25/2/2016

CORTEDICASSAZIONE,SEZ.VPENALESENTENZA28dicembre2011,n.48553

neldiritto.itneldirittoeditore.itneldirittoaltaformazioneespertoappalti.it

Home

Chisiamo

Abbonati

Faq

Password

Accessolibero

Aspiranteavvocato

ONORE(REATICONTROLAARTT.594599)
SCRIMINANTI

Pagina
Precedente
Stampa

Share

CORTEDICASSAZIONE,SEZ.VPENALESENTENZA28dicembre2011,n.48553

Like

0
0

Tweet

MASSIMA
Lascriminantedeldirittodicriticasisostanzianellavalutazioneargomentatadicondotte,espressionie/oidee,percuiperchvi
siaeserciziodeldirittodequonecessariocheilgiudizio(anchesevero,ancheirriverente)siacollegatocoldatofattualedal
quale il "criticante" prende spunto. In mancanza lautore della condotta risponde di diffamazione, perch il fatto rappresenta
nientealtrocheoccasioneepretestopersfogaresentimentiostiliversopersonecheconessononhannorelazione.

CASUSDECISUS
LaCortediAppellodiSalernoconfermavalapronunziadiprimogrado,conlaqualeungiornalistaerastatocondannatoperil
delitto di diffamazione a mezzo stampa per aver offeso la reputazione di due politici. Ricorreva per cassazione il difensore,
deducendomanifestaillogicitemancanzadellamotivazione,inquantol'imputatoavevasemplicementeesercitatoildirittodi
critica nei confronti di esponenti politici locali, ritenuti responsabili del degrado sociale e della mancanza di lavoro nella
provinciadiCaserta.

ANNOTAZIONE
Risponde di diffamazione a mezzo stampa il giornalista che definisce dei politici parassiti perch ritenuti responsabili del
degrado sociale del paese amministrato? Questa la questione cui la Corte chiamata a dare una risposta, dopo che la difesa
dellimputato aveva sostenuto che un tale aggettivo rientra nellesercizio del diritto di critica. Nelloccasione i giudici di
legittimitevidenzianoinprimoluogocheildirittodicriticahaconfinibenpiampidiquellodicronaca,ed,insecondoluogo,
che il requisito della "verit" si profila in maniera ben diversa rispetto a quanto accade nel diritto di cronaca (atteso che
un'opinionenonveraofalsa,maveroofalsopuessereilpresuppostofattualesulqualeessapoggia).Infine,affermanoche
unuomopoliticopiespostodelcomunecittadinoallecriticheeaigiudizidellaopinionepubblica,inragionedelmandato
rappresentativo che ha ricevuto e, dunque, della necessit di rendere conto del suo operato. Ci posto, essi evidenziano che
sarebbepersinostatopossibilegiustificarecomeespressionedi"folcloregiornalistico"laattribuzionedeltermine"parassita"a
uomini politici che, ben remunerati, siano (o appaiano all'autore dell'articolo) come percettori di un compenso immeritato, in
quanto sproporzionato (per eccesso) all'impegno profuso e ai risultati ottenuti, ma tali severi giudizi avrebbero dovuto essere
espressiall'internodiunpercorsoargomentativoecomecorollariodiunragionamento,che,viceversa,nelcasoinesame,manca
deltutto.Percuiessiconcludono,affermandochelacriticavalutazioneargomentatadicondotte,espressionie/oidee,percui
perchvisiaeserciziodeldirittodicritica,cheilgiudizio(anchesevero,ancheirriverente)siacollegatocoldatofattualedal
qualeil"criticante"prendespunto.Altrimenti,ilfattorappresentanientealtrocheoccasioneepretestopersfogaresentimenti
ostiliversopersonecheconessononhannorelazione.

TESTODELLASENTENZA
CORTEDICASSAZIONE,SEZ.VPENALESENTENZA28dicembre2011,n.48553Pres.Oldiest.Fumo
Rilevatoinfatto
La CdA di Salerno, con la sentenza di cui in epigrafe, ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale C.P. fu
condannatoallapenadigiustiziaealrisarcimentodeldannoinfavoredellecostituitePP.CC.inquantoriconosciutocolpevole
del delitto di diffamazione a mezzo stampa, commesso in data (omissis), mediante pubblicazione di un articolo sul giornale
(omissis),conilqualeoffendevalareputazionedeiparlamentariCo.Ge.eL.M..
Ricorrepercassazioneildifensoreededuce:
1) nullit delle sentenze di merito per inosservanza dell'art. 415 bis cpp, attesa la omessa notifica dell'avviso di conclusioni
indagini.
2)manifestaillogicitemancanzadellamotivazione,attesoa)chelaCdAnonharaggiuntolaprovadellaesistenzadell'articolo.
In atti allegata solo una fotocopia dello stesso e non vi certezza dunque della pubblicazione del 'pezzo'. Accade
frequentemente che a una anteprima di stampa non segua la effettiva pubblicazione, b) che l'imputato ha semplicemente
esercitatoildirittodicriticaneiconfrontidiesponentipoliticilocali,ritenutiresponsabilideldegradosocialeedellamancanza
dilavoronellaprovinciadiCaserta.notocheildirittodicriticahaconfinipiampidiquellodicronacaechespecialmentegli
http://www.neldiritto.it/appgiurisprudenza.asp?id=7324#.Vs9N1X3hDIU

1/2

25/2/2016

CORTEDICASSAZIONE,SEZ.VPENALESENTENZA28dicembre2011,n.48553

uominipoliticisonomaggiormenteespostiallaformulazioneedespressionedigiudizinegativi,attesalalorosovraesposizione
pubblica.Lafunzionedellastampainunpaesedemocraticoquelladiesercitarecontrollosuchidetieneedesercitailpotere
perdelegadeicittadini.Sonostatirispettatiiparametrienucleatidallagiurisprudenzainverolanotiziadievidenteinteresse
pubblicoeillinguaggiopudefinirsicontinente,attesalanaturaiperbolicadellaespressione'parassiti',riferitaaidueuomini
politici,eildiffusoprocessodidesensibilizzazionedelleespressioni'forti'cheinattonellasocietmoderna.
3)mancataassunzionediprovadecisiva,dalmomentocheirragionevolmentelaCortesalernitanasirifiutatadiacquisireun
originaledellacopiadelgiornale
4)intervenutaprescrizionedelreato.
Consideratoindiritto
La prima censura inammissibile per genericit. Essa costituisce mera 'riproduzione' di censura gi proposta dal giudice di
appello e motivatamente respinta dallo stesso. Non si riesce dunque a comprendere per qual motivo il ricorrente, senza
minimamentereplicarealleargomentazionidelsecondogiudice,altrononfacciache'ricopiare'unmotivodiappello,quasiche
laCortedimeritononavessedatorispostaallostesso.NonrestacherinviarealleconsiderazionidellaCortesalernitana,laquale
ha fatto corretto uso dei principi enucleati dal giudice di legittimit in tema di nullit derivante dal mancato avviso delle
chiusuradelleindaginidicuiall'art.415bisc.p..Inverostato(reiteratamente)chiaritochelanullitdeldecretodicitazionea
giudizioperl'omessanotificaall'imputatodell'avvisodiconclusionedelleindaginipreliminaridinaturarelativae,pertanto,
deve essere eccepita, a pena di decadenza, entro il termine di cui allart. 491 c.p.p., subito dopo compiuto per la prima volta
l'accertamentodellacostituzionedelleparti(daultimo:ASN201035420RV248302).
Parimenti generiche sono le censure sub 3) e 2a). L'assunto che la fotocopia dell'articolo in atti riproduca non un 'pezzo'
effettivamentepubblicato,maunameraanteprimadistampa,poiabbandonata,meramentecongetturalee,cometale,danon
prendereinconsiderazione.
A parte il fatto che la censura in insanabile contrasto logico con quella sub 2b), va notato che il ricorrente, invero, non
sostienechel'articolononsiastatopubblicato,machecipotrebbeesserepossibile.Orbene,notocheunafotocopia,finoa
provadelcontrario,riproduceunoriginaleedoneredichinegal'esistenzadell'originaleolaconformitadessodellacopia,
provareo,almeno,allegaretalecircostanza.Eciesattamentequelcheilricorrentenonfa.
D'altraparte,seL.eCo.sonovenutiaconoscenzadelcontenutodell'articolo,dettoarticolodevepuresserestatodiffusotrail
pubblico.
Lacensurasub2b)infondata.
certamente esatto che il diritto di critica ha confini ben pi ampi di quello di cronaca altrettanto esatto che, in esso, il
requisitodella'verit'siprofilainmanierabendiversarispettoaquantoaccadeneldirittodicronaca(attesocheun'opinionenon
veraofalsa,maveroofalsopuessereilpresuppostofattualesulqualeessapoggia)infineverocheunuomopoliticopi
espostodelcomunecittadinoallecriticheeaigiudizidellaopinionepubblica,inragionedelmandatorappresentativocheha
ricevuto e, dunque, della necessit di rendere conto del suo operato ma non va dimenticato che la critica valutazione
argomentatadicondotte,espressionie/oidee.
Perchvisiaeserciziodeldirittodicritica,necessarioalloracheilgiudizio(anchesevero,ancheirriverente)siacollegato
coldatofattualedalqualeil'criticante'prendespunto.Altrimenti,ilfattorappresentanientealtrocheoccasioneepretestoper
sfogaresentimentiostiliversopersonecheconessononhannorelazione.
Perquantosileggeinsentenza(elacircostanzanoncontestatadalricorrente),l'imputato,dopoaverdatocontodelsuicidioe
del tentativo di suicidio di alcuni giovani disoccupati, accenna alla situazione di degrado sociale del Meridione d'Italia e ne
indicairesponsabilineglionorevoliCo.eL.,definiti'parassiti',personecheportanoacasa22milionidilirealmese.Atali
affermazioniilL.aggiungelaconsiderazioneche'aCasertavotaanchelacamorra'.
Ilcorrettoeserciziodeldirittodicriticaavrebbeancheconsentitoall'imputatodiindicareidueparlamentaricomeresponsabili
(morali)deitragicigestisopradescritti.
Sarebbe persino stato possibile giustificare come espressione di 'folclore giornalistico' la attribuzione del termine 'parassita' a
uomini politici che, ben remunerati, siano (o appaiano all'autore dell'articolo) come percettori di un compenso immeritato, in
quanto sproporzionato (per eccesso) all'impegno profuso e ai risultati ottenuti, ma tali severi giudizi avrebbero dovuto essere
espressiall'internodiunpercorsoargomentativoecomecorollariodiunragionamento,che.viceversa,nelcasoinesame,manca
deltutto.
Compito del giudice del merito non sarebbe stato certo quello di valutare (condividendolo o respingendolo) il ragionamento
predetto,madiprendereattodellasuaesistenzaediverificarnelaformalecoerenzalogica.
DitalchassolutamentecorrettalaconsiderazionedellaCdA,laqualerilevacomeilL.abbiapostoincollegamentofattie
circostanzedeltuttoeterogeneisenzaspiegare'perchCo.eL.sianochiamatiincausadaitragiciepisodiconlacuidescrizione
siaprel'articoloesenzachiarirequalisianolelororesponsabilit(politiche,moraliodiqualsiasialtranatura)perildegradodel
MeridioneeperildilagaredelpoteredellacamorraaCaserta.
Fondato invece il rilievo sulla intervenuta prescrizione (in data 17.7.2010 e dunque dopo la pronunzia della sentenza di
secondogrado).
In presenza di ricorso, nel suo complesso, non inammissibile (la seconda censura come ricordato, infondata), detta causa
estintiva deve ritenersi operante. Per tale ragione, la sentenza impugnata va annullata senza rinvio, ma, per quanto sopra
anticipato,ilricorsovarigettatoaglieffetticivili.
P.Q.M.
annullasenzarinviolasentenzaimpugnata,aglieffettipenali,perchilreatoestintoperprescrizionerigettailricorsoagli
effetticivili.

http://www.neldiritto.it/appgiurisprudenza.asp?id=7324#.Vs9N1X3hDIU

2/2