Comencemos con Fahrenheit 9/11.

La he visto tres veces, y cada vez not ms los trucos

de Michael Moore. Yo dira que el 50 por ciento de la pelcula es irrefutable, sobre todo
el segmento sobre Irak, pero en la primera mitad usa demasiados trucos innecesarios.
Estoy de acuerdo. La vi por primera vez anoche y la primera mitad me decepcion.
Uno no prueba nada mostrando a George W. Bush y a los jeques sauditas estrechndose
las manos. Ante la oportunidad de una foto, los polticos importantes son capaces de
darse la mano con el Diablo. Moore parece pensar que si uno consigue que la gente se
ra de la derecha, ganar por el ridculo. Se equivoca: ah es donde perdemos. Por otro
lado, el material sobre Irak es poderoso, ah no necesit trucos baratos. La historia real
estaba en los rostros del equipo de Bush, en quienes uno ve un tremendo vaco
espiritual. Bush tiene uno de los rostros ms vacos de Estados Unidos. Quizs el
crimen personal ms incisivo de George Bush sea no haberse dicho jams a s mismo
No merezco ser presidente. Uno no puede confiar en un hombre que nunca se ha
avergonzado de s. La vanidad de George W. se nota en cada sonrisa. No es capaz,
literalmente, de controlar esa vanidad. Se le escapa a travs de su sonrisa de labios
apretados. Cada risa es un verdadero estudio sobre la autocomplacencia.
Su rostro enciende la furia de la izquierda. Nunca antes haba visto hervir la sangre de
tanta gente ante la imagen de un presidente norteamericano. Especialmente en Nueva
York. Por qu eligieron los republicanos esa ciudad para su convencin?
Yo dira que esperaban que hubiera ataques. Si yo tuviera voz en los crculos
republicanos, les ofrecera este consejo: Lo que necesitamos para Nueva York es un
disturbio a gran escala. Algunos de estos chicos activistas estarn suficientemente locos
como para hacer bastante por su cuenta, pero nosotros podemos hacerlo mejor con unos
pocos de los nuestros, bien ubicados, listos para orinar sobre la bandera
norteamericana.
Quin tiene mejor propaganda? La izquierda est dndose cuenta de que no puede
vencer a la derecha con una argumentacin inteligente. Necesita de slogans y frases
contundentes que lleguen al corazn del norteamericano medio. Si es as, qu futuro
tiene nuestro pas?
sa no es mi principal preocupacin en este momento. Saben los activistas en qu se
estn metiendo? Eso me preocupa. O asumen que expresar su furia es lo mismo que
hacer que Kerry sea elegido? Podra tener el efecto contrario. El mejor mtodo podra
ser frustrar a los republicanos haciendo manifestaciones ordenadas. En mi juventud, la
sugerencia de que furamos moderados apestaba. Una manifestacin ordenada? Qu
ramos, ganado? Uno debe expresarse con su furia. Pero deberamos darnos cuenta de
que ahora hay cosas ms importantes que un buen estallido de furia. Me gustara poder
recordarles a quienes marchan hoy en da el viejo dicho italiano: La venganza es un
plato que se sirve fro. Alcanza con pensar en lo mucho que quieren los republicanos
que haya anarqua en las calles: no marchemos directamente hacia esa trampa.
Uno de los problemas de este movimiento es que carece de lder. Hay voceros de cada
grupo, pero es un movimiento que ha crecido orgnicamente y ha confiado casi con
exageracin en la bondad de la naturaleza humana. Y creo que, sin alguien que dirija a
la multitud, que diga Esto es en lo que el movimiento cree, el norteamericano medio
no ver nada excepto anarqua.
Me recuerda a la marcha sobre el Pentgono en 1967. La lideraron un tipo maravilloso
llamado David Dellinger y un viejo anarquista llamado A. J. Musteque, ambos
fallecidos. Se juntaron y se dieron cuenta de que deban encontrar algn tipo de
organizacin a la que pudieran aportar todos los grupos activistas. Y lo lograron. La
marcha sobre el Pentgono fue el principio del final de la guerra de Vietnam, y por una

razn muy simple: Lyndon Johnson vio a 50.000 personas, mayormente de clase media,
que llegaban a Washington para manifestar cara a cara frente a la polica y tropas de
choque. LBJ conoca bien a la gente. Desde su punto de vista, la mayora de la clase
media apenas dispona de coraje fsico. Si iban a pagar de su bolsillo la nafta o los
pasajes para marchar directamente hacia la posibilidad de que les rompieran la cabeza,
entonces deba haber millones detrs de ellos.
No s si podremos sobrevivir a otros cuatro aos de Bush.
S, vamos a sobrevivir, aunque no s cmo vamos a quedar. Pensemos en el lavado
cerebral de los ltimos cuatro: en televisin, Bush enjuaga cientos de miles de cerebros
norteamericanos con cada frase que pronuncia. Para hablar, slo usa clichs. Ralph
Nader, tal vez el hombre ms amable que haya conocido en la poltica, dijo que tanto
Kerry como Bush estn a favor de la corporacin. Y es verdad. Ambos candidatos
trabajan para la corporacin, y estoy de acuerdo en que la corporacin es el Mal mayor.
Pero Bush es el obstculo inmediato. Es una coleccin de desastres. Lo que le hace al
idioma ingls es una catstrofe en s misma. Bush aprendi hace mucho tiempo que
ciertas palabras claves, Mal, patriotismo, bandera, nuestra-lucha-contra-el-terrorismo,
tendrn a la mitad de los norteamericanos agitados. Y slo trabaja con eso. Kerry ser
mejor de muchas maneras, aunque trabajar junto a muchas de las corporaciones que, en
mi no siempre modesta opinin, gobiernan los Estados Unidos. Pero no veo cmo algn
poltico podra hacer otra cosa. Lidian con fuerzas demasiado poderosas.
Volvamos a la protesta del 68. Cules fueron sus logros?
Muchos chicos descubrieron que tenan las pelotas necesarias para protestar. Porque
cuando lo hacs, tens que superar tus miedos. Despus de todo, te pueden moler a
golpes. No todos pueden enfrentar esa posibilidad.
No te parece que fue gracias a las protestas, en buena medida, que termin la guerra de
Vietnam?
sa fue una muy buena razn. Pero siempre sent que los empresarios que gobernaban
buena parte de Norteamrica se pusieron nerviosos cuando vieron que ya no podan
confiar en todos esos chicos que trabajaban para ellos, ni siquiera en los salidos de las
mejores universidades. En ese sentido, las protestas contra la guerra fueron serias y
efectivas. Pero sa no es la situacin actual.
Con Irak, no estamos en el mismo tipo de pantano que con Vietnam?
Por muy malo que haya sido lo de Irak hasta ahora, Vietnam fue peor. Estuvimos all
diez aos. Murieron cincuenta mil soldados norteamericanos y dos millones de
asiticos. Lo comparable es que el argumento para estar en Vietnam result falso. La
teora del domin no se cumpli. El sudeste asitico habr sido un desastre, pero slo
Vietnam se volvi comunista, y eso ocurri mucho antes de que llegramos nosotros. La
diferencia principal es que en Irak hemos exarcebado a las dos principales ramas de una
religin que ha tenido poder sobre sus seguidores por ms de trece siglos. El
comunismo tena slo cincuenta aos de existencia, sus races histricas no eran tan
profundas. No es tanto el tamao de las bajas en Irak lo que nos pesa, sino vislumbrar
un siglo de interminables actos terroristas que no sabemos cmo terminar militarmente.
No s si este temor funcionar a favor de Kerry. No s si el norteamericano medio ver
el hecho de que Kerry fue un hroe de guerra. Va a ser interesante ver cmo los
republicanos intentarn empaar su expediente de guerra. Aunque no todos los
republicanos: creo que slo una minora de los conservadores estn listos para saltar
sobre Kerry.
En serio?
Desde hace un par de aos vengo diciendo que Bush no es un conservador. Es lo que
yo llamo un conservador de bandera, un flag-con. No est tan interesado en los

valores conservadores como en ser un constructor de imperios. El conservador clsico,

alguien como Pat Buchanan, cree que ciertos valores de la sociedad deben ser
conservados, cree en la estabilidad, impulsa cambios con gran prudencia. Para ellos, la
sociedad es un conjunto de acuerdos y equilibrios que slo podrn mantenerse en
funcionamiento con sabidura y prudencia, sin lanzarse en direcciones nuevas y
salvajes. Nada de esto caracteriza a Bush. Como el flag-con que es, est rodeado de
magnates petroleros, de neoconservadores y de militaristas fervorosos, y todos creen
que ya que tenemos la maquinaria de combate ms grande de la historia, es una
verdadera pena no usarla. Creen que cuando termin la Guerra Fra era el deber de los
Estados Unidos gobernar el mundo, creen que Dios lo quiso as. Demasiados
norteamericanos lo creen. Alcanza con mirar la fiebre patritica cada vez que la gente
tiene la ocasin de mostrar sus banderas. Muy pocas naciones fascistas fallaron a la hora
de hacer que la gente flamee sus banderas. No estoy diciendo que Estados Unidos sea
fascista todava no llegamos a las puertas del fascismo, pero yo dira que est
acercndose a una condicin prefascista. La nocin bsica detrs de tal mpetu, lo que
los flag-cons temen, es que Norteamrica pierda su preeminencia en el mundo a menos
que se tomen medidas drsticas. Tales como, por ejemplo, apoderarse del petrleo de
Medio Oriente y acrecentar nuestra reputacin de superpotencia a tal grado que China,
India, Japn y Europa no se sientan listos para hacernos frente. Creen que si no se
embarca en tales acciones, Norteamrica perder el control de la economa mundial para
siempre. Hay muchos indicadores de que los chinos y los japoneses estn mejor
preparados que nosotros para vivir en un mundo tecnolgico. Nuestra larga prosperidad
lleva incorporada una irona en su interior: nos hemos convertido en una nacin amante
del placer. Cincuenta aos atrs, los norteamericanos eran ms trabajadores. Todava
crean que trabajar la mayor parte de tu vida era algo bueno de por s. Esto ya no es as.
La mayora de los chinos no ha tenido las mismas oportunidades, y tal vez pueden
tolerar la monotona, el aburrimiento y los crueles y repetitivos ambientes de trabajo
mucho mejor que nosotros.
A partir de la protesta durante la cumbre de la Organizacin Mundial de Comercio en
1999, en Seattle, se ha formado una cultura alrededor del movimiento anticorporativo,
antiglobalizacin y anti Bush. Hacia dnde se dirige? Hacia dnde debera dirigirse?
Mucha gente de derecha, los conservadores verdaderos, estarn de acuerdo con la
izquierda en un sentimiento profundo: que las corporaciones estn sofocando nuestras
vidas. No slo en lo econmico, un terreno en el que las corporaciones pueden alegar,
discutiblemente, que ellas traen prosperidad; la corporacin es mala para nosotros
esttica, cultural y espiritualmente. Basta contemplar su arquitectura de masas vaca, su
masivo nfasis en los comerciales televisivos y su masiva complacencia respecto de sus
virtudes. Tienden a achatarlo todo. Son el Gran Vaco. Uno de los fuertes de la pelcula
de Michael Moore es que uno puede ver todos los rostros de la administracin actual,
esos rostros vacos, esos sirvientes y guardaespaldas del Gran Vaco. Y luego Moore los
contrasta con los rostros de los soldados norteamericanos: inocentes, fuertes, idealistas,
o feos, pero rostros de verdad, gente de verdad. Adems de todos esos iraques que
sufren. La gente que gobierna este pas es toda un poco detestable. No se ven tan
humanos como nosotros. La nica excepcin es Donald Rumsfeld. Podr no estar de
acuerdo con l en nada, pero l cree en lo que dice. Le interesan sus ideas. Por eso es
real.
Volviendo a Seattle, hacia dnde se dirige el movimiento de protesta?
Qu podemos esperar de estas elecciones? Si gana Kerry, podr reparar algo del
ilimitado dao que Bush ha provocado en la opinin internacional. Pero Kerry seguir
siendo esencialmente procorporativo. Ningn poltico norteamericano importante puede

darse el lujo de no serlo. De hecho, si prohibieran las corporaciones maana, Estados

Unidos tendra una escalofriante prdida de trabajos, incluso hambrunas. Estn
instaladas por las dcadas que vendrn y no podemos esperar resultados rpidos.
Estamos librando una guerra espiritual contra la corporacin. Y lo que nos falta en este
momento es la capacidad de decir podemos asegurar trabajo y alimento. Ellos ofrecen
estabilidad. Lo que nosotros ofrecemos es una calidad de vida ms profunda.
Ganar esta guerra llevar por lo menos cincuenta aos y una revolucin profunda en
los valores norteamericanos. Tendramos que sacarnos de encima la manipulacin.
Padecemos un lavado cerebral econmico, poltico y espiritual, vastamente superior al
de los viejos Soviets. Nuestros gobiernos y lderes corporativos son mucho ms sutiles.
Aos atrs, cuando tenas unos quince aos, usabas una remera que deca stssy; yo te
deca: No slo gastaste dinero para comprarla sino que adems le hacs propaganda a
la empresa que te la vendi. Y vos me decas: Pap, vos no entends. Tenas razn,
yo no entenda. Pero ahora me doy cuenta de que ya no uss logos en tus remeras.
Hago lo posible por no usarlos, pero hoy es muy difcil encontrar una que no tenga un
logo.