1.

Kokio dydio yminis mokestis moktinas u iekin, kuriuo praoma: priteisti 100 000 eur
negrintos paskolos, 15 000 eur iki iekinio padavimo priskaiiuot delspinigi ir 5 procent
dydio procesines palkanas u laikotarp nuo iekinio padavimo iki teismo sprendimo
vykdymo? 2208 EUR. (80str cpk)
2. Iekinys paduotas dl 50 000 eur priteisimo dokumentinio proceso tvarka? Kokio dydio
yminis mokestis moktinas u iekin? O u apeliacin skund, jeigu j paduoda iekovas
pirmosios instancijos teismui iekin pilnai atmetus? 868E nuo 50000E /// 50000-2896221038- 420
868 E + 420E/ dalint is 2 (80str 7d.) (644E)
3. Kokio dydio yminiu mokesiu apmoktinas iekinys dl 5 000 000 eur?
4. Iekov (sklypo pirkja) prao pripainti negaliojania sklypo, kurio vert, nustatyta vertintoj
pardavimo metu buvo 70 000 eur, taiau parduotas sklypas u 120 000 eur, pirkimopardavimo sutart negaliojania. Kokio dydio yminis mokestis moktinas? Ar skirsis situacija
priklausomai nuo to, prao ar ne taikyti restitucij?
5. Teismo sprendimu priteistas vaiko ilaikymas po 100 eur kas mnes. Vaiko tvas, su kuriuo
gyvena is vaikas, ketina kreiptis teism dl ilaikymo padidinimo iki 150 eur kas mnes.
Kokio dydio yminiu mokesiu apmokestinamas is reikalavimas?
6. Iekovas UAB Statyba iekiniu pra priteisti 50 000 eur siskolinim u atliktus statybos
darbus. Atsakovas UAB Sodyba pareik prieiekin dl 100 000 eur ir nurod, kad tiek
nuostoli turjo likviduodamas UAB Statyba atlikt darb brok.
Byl inagrinjs teismas iekin tenkino pilnai priteis UAB Statyba naudai 50 000
eur, o prieiekin tenkino i dalies priteis UAB Sodyba naudai 20 000 eur.
Iekovas advokatui u darb ioje byloje sumokjo 1500 eur, mokjo ymin mokest, taip
pat u ekspertiz 1000 eur (ekspertiz iekov praymu paskyr teismas, u j atsakovas
nuo pat pradi nurod nesutiksis apmokti, ekspertizs ivados buvo naudingos iekovui ir j
pagrindu teismas patenkino iekin).
Atsakovas u darb ioje byloje advokatui sumokjo 3 000 eur, mokjo ymin mokest.
Teismas u procesini dokument teikim sumokjo 30 eur, o dl kreipimosi
Konstitucin Teism turjo 40 eur ilaid.
Paskirstykite bylinjimosi ilaidas.
7. alys byloje sudar taikos sutart, kuria susitar, kad atsakovas sumoks iekovui 30 000 eur
(iekinys buvo dl 60 000 eur). Pagal bylos duomenis iekovas advokatui u darb byloje
sumokjo 700 eur. Iekovas pateik ias ilaidas patvirtinanius duomenis, taiau n viename
procesiniame dokumente nesuformulavo reikalavimo atlyginti turtas bylinjimosi ilaidas.
Teismui ijus pasitarim kambar, atsakovas dar iki sprendimo primimo pateik teismui
duomenis, kad advokatui u darb ioje byloje sumokjo 500 eur.
Paskirstykite bylinjimosi ilaidas teismui patvirtinant ali taikos sutart.
8. Iekinys dl 40 000 eur buvo patenkintas i dalies teismas iekovui priteis 10 000 eur.
Iekovas buvo atleistas nuo yminio mokesio sumokjimo dl sunkios materialins padties. I
ko ir kiek bei kam priteistina u iekin moktino yminio mokesio?
9. Nepavykus teikti iekovui procesini dokument, buvo nusprsta apie teismo posd paskelbti
vieo paskelbimo bdu laikratyje Lietuvos spauda. Taiau laikraio redaktorius atsisak

spausdinti teismo skelbim, u k teismas jam paskyr 50 eur baud. vertinkite teismo
veiksmus skiriant baud.
10.Iekiniu buvo praoma priteisti 25 000 eur. Teismas iekin patenkino pilnai. Atsakovas padav
apeliacin skund praydamas sumainti priteist sum iki 5 000 eur. Kokio dydio yminis
mokestis moktinas u apeliacin skund?
11.Teismas, sprsdamas iekinio primimo klausim, nustat iekovui 10 dien termin iekinio
trkumams paalinti. T pai dien kita nutartimi atsisak taikyti iekovo praomas laikinsias
apsaugos priemones gino turto aret. Iekovas padav atskirj skund, kuriame ginija tiek
nutart, kuria buvo pareigotas paalinti iekinio trkumus, tiek nutart, kuria teismas atsisak
taikyti gino turto aret. Ar u tokius skundus moktinas yminis mokestis? Jeigu taip, tai kokio
dydio? Ar keistsi situacija, jeigu abu klausimus (nustatymas termino iekinio trkumams
paalinti ir atsisakymas taikyti laikinsias apsaugos priemones) teismas bt isprends ta
paia nutartimi?
12.Iekov gauna 500 eur darbo umokest, gyvena viena (vaikai pilnameiai ir gyvena atskirai),
santaup neturi. U iekin moktinas yminis mokestis 700 eur. Ar yra pagrindas iekov
(pilnai? I dalies?) atleisti nuo yminio mokesio sumokjimo? O gal jo sumokjim reikia
atidti? Kokias aplinkybes turt isiaikinti teismas, kad isprst atleidimo nuo yminio
mokesio ar yminio mokesio sumainimo klausim?
13.alys byl nagrinjant apeliacins instancijos teisme (jau vyko pirmasis posdis) sudar taikos
sutart. Kokia dalis u apeliacin skund sumokto yminio mokesio grintina apeliantui? Ar
turi bti grinama ir u iekin sumokto yminio mokesio dalis (u bylos nagrinjim
pirmosios instancijos teisme).
14.Reikalavimas pripainti laidavimo sutart negaliojania yra turtinis ar neturtinis reikalavimas? O
veksel pripainti negaliojaniu? O hipotekos sandor?
15.UAB ilumos kis pareik iekin keliems namo 2 gyventojams dl nesumokt komunalini
mokesi u ilum priteisimo ir pra priteisti: i buto Nr. 2 savininko 30 000 eur, i buto Nr.
7 savininko 15 000 eur, i buto Nr. 9 savininko 3 000 eur. Kokio dydio yminis mokestis
moktinas? Kaip apskaiiuojamas?
Iekinyje pareikt keli reikalavim tarpusavio ryys gali bti reikmingas ne tik sprendiant
klausim dl vis reikalavim nagrinjimo vienoje byloje arba j iskyrimo atskiras bylas. Kai reikiami
keli turtinio pobdio reikalavimai skirtingiems atsakovams, bendr yminio mokesio dyd lemia tai, ar
ie reikalavimai kiekvienam i atsakov gali bti nagrinjami atskirai, ar jie visi turi bti nagrinjami
kartu. Kitaip tariant, priklausomai nuo procesinio bendrininkavimo formos, gali skirtis ir bendras yminio
mokesio dydis u vis reikalavim nagrinjim. Esant privalomam pasyviajam (atsakov pusje)
bendrininkavimui, iekovas i esms neturi galimybs pasirinkti, ar reikalavimus skirtingiems
atsakovams reikti viename iekinyje, ar atskiruose iekiniuose (CPK 43 str. 1 d. 1 p.). Todl privalomo
bendrininkavimo atveju bendras yminio mokesio dydis u iekinyje pareikto turtinio pobdio
reikalavimo nagrinjim negali viryti CPK 80 straipsnio pirmojoje dalyje tvirtinto yminio mokesio
maksimalaus dydio trisdeimt tkstani lit, atsivelgiant io mokesio indeksavim (CPK 43 str. 1
d. 1 p., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.). Tuo atveju, kai kiekvienas i iekinyje pareikt reikalavim gali bti
reikiamas kiekvienam atsakovui atskiroje byloje, daroma ivada, jog pasyvusis bendrininkavimas yra
neprivalomas (fakultatyvusis). Tokiu atveju yminis mokestis turi bti apskaiiuojamas pagal bendrsias
taisykles, t. y. u kiekvien turtinio pobdio reikalavim atskirai, o bendr yminio mokesio dyd
sudaro u kiekvien reikalavim moktin ymini mokesi suma. Tai reikia, jog esant neprivalomam
bendrininkavimui, CPK 80 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytas maksimalus yminio mokesio dydis
taikomas kiekvienam turtinio pobdio reikalavimui atskirai, bet ne jiems bendrai. Prieinga ivada
reikt, kad vien tik dl keli reikalavim sujungimo viename iekinyje iekovas ivengt didesnio
yminio mokesio mokjimo, kur turt sumokti u tapai reikalavim nagrinjim tuo atveju, jeigu
iuos reikalavimus bt idsts ne viename, o keliuose iekiniuose. Tai neatitikt ne tik yminio

mokesio instituto paskirties, tiksl, bet ir paeist lygiateisikumo, teisingumo, protingumo principus,
sudaryt slygas asmenims piktnaudiauti procesinmis teismis (CPK 3 str. 1 d.) (Apt 2009 m. sausio 29
d. nutartis c.b. Nr. 2-132/2009).