Investigatii Geotehnice in Situ

BUCURETI 2010
Investigaii geotehnice in situ

Cuprins
1.
PENETRAREA DINAMIC STANDARD (SPT)................................................................

1.1. GENERALITATI, ISTORIC.................................................................................................
1.2. PRINCIPIUL METODEI......................................................................................................
1.3. LIMITELE PROCEDURII...................................................................................................
1.4. PARAMETRI MSURAI, CORECII.
1.5. INTERPRETAREA REZULTATELOR PENETRARII DINAMICE STANDARD.........................
1.5.1. Estimarea parametrilor fizico-mecanici.........................................................
1.5.1.1. Evaluarea strii fizice a nivelelor litologice interceptate..................
1.5.1.2. Evaluarea modul de deformaie liniar.............................................
1.5.1.3. Evaluarea parametrilor rezistenei la forfecare................................
1.5.2. Aplicaii SPT n probleme inginereti.............................................................
1.5.2.1. Estimarea capacitii portante a terenurilor.....................................
1.5.2.2. Estimarea tasrilor terenului de fundare a construciilor.
1
1
2
3
5
7
7
7
8
9
12
12
14
2.
PENETRAREA DINAMIC PE CON (DP).........................................................................

2.1. GENERALITATI, ISTORIC.................................................................................................
2.2. PRINCIPIUL METODEI, APARATUR................................................................................
2.3. PARAMETRI MSURAI, CORECII.................................................................................
2.4. INTERPRETAREA REZULTATELOR PENETRRII DINAMICE...........................................
2.4.1. Estimarea parametrilor fizico-mecanici.........................................................
2.4.2. Aplicaii DP n probleme inginereti...................... .......................................
19
19
19
21
23
23
24
3.
PENETRAREA STATIC PE CON (CPT) .........................................................................

3.1. GENERALITI....................................................... ........................................................
3.2. ISTORIC....................................................... ....................................................................
3.4.1. Rezisten pe con (qc) .......................................................................................
3.4.2. Rezisten pe manta fs .....................................................................................
3.4.3. Presiunea apei din pori u..................................................................................
3.4.4. Consideraii practice.........................................................................................
3.5. INTERPRETAREA REZULTATELOR ....................................................................................
3.5.1. Interpretarea litologic vizual.......................................................................
3.5.2. Diagrame de interpretare.................................................................................
3.5.3. Evaluarea parametrilor geomecanici..............................................................
3.5.3.1. Densitatea relativ (grad de ndesare) .............................................
3.5.3.2. Greutate volumic..............................................................................
3.5.3.3. Modulul de deformaie edometric......................................................
3.5.3.4. Unghiul de frecare interioar............................................................
3.5.3.5. Rezistena la forfecare nedrenat......................................................
3.5.3.6. Efortul de preconsolidare. ................................................................
3.5.3.7. Estimarea raportului de supraconsolidare........................................
3.5.3.8. Proprieti de filtrare i coeficientul de consolidare orizontal.......
3.5.4. Aplicaii ale CPT n probleme inginereti......................................................
3.5.4.1. Utilizarea CPT n verificarea calitii umpluturilor..........................
3.5.4.2. Identificarea terenurilor susceptibile la lichefiere pe baza CPT.......
3.5.5 Interpretarea rezultatelor conform normativelor romneti i europene...
25
25
26
27
31
31
33
34
35
37
37
39
44
44
46
47
48
50
53
56
57
61
61
63
69
4.
DILATOMETRU PLAT (DMT) ............................................................................................

4.1. GENERALITI, ISTORIC....................................................... .........................................
4.4. INTERPRETAREA REZULTATELOR..................................................................................
4.4.1. Parametri Marchetti (primari) .......................................................................
4.4.2. Parametri geotehnici derivai (secundari) .....................................................
4.4.2.1. Diagrame de interpretare i estimare a greutii volumice...............
4.4.2.2. Raportul de supraconsolidare ...........................................................
4.4.2.3. Coeficientul presiunilor laterale pentru starea de repaus ................
4.4.2.4. Rezistena la forfecare nedrenat......................................................
73
73
73
76
77
77
78
78
80
81
81

Cuprins
4.4.2.5. Unghiul de frecare interioar ...........................................................
4.4.2.6. Modulul de deformaie.......................................................................
4.4.2.7. Determinarea coeficientului de consolidare orizontal....................
4.4.2.8. Determinarea coeficientului depermeabilitate..................................
Aplicaii ale DMT n probleme inginereti.....................................................
4.4.3.1. Calculul tasrilor sub fundaii de suprafa......................................
4.4.3.2. Utilizarea rezultatelor DMT n calculul piloilor .............................
4.4.3.3. Identificarea suprafeelor de alunecare pe baza rezultatelor DMT..
4.4.3.4. Utilizarea DMT n verificarea calitii umpluturilor .......................
4.4.3.5. Utilizarea DMT n identificarea susceptibilitii la lichefiere ..........
81
82
83
84
84
84
86
87
89
89
5.
PRESIOMETRIE (PMT) ................................................. .....................................................

5.1. GENERALITI, ISTORIC................................................. ...............................................
5.2. PRINCIPIUL METODEI, APARATUR................................................. ..............................
5.3. PROCEDURA DE LUCRU, PARAMETRI MSURAI, CORECII..........................................
5.4. INTERPRETAREA REZULTATELOR................................................. ................................
91
91
91
93
95
6.
FORFECARE IN SITU CU PALETE (VST) .......................................................................

6.1. GENERALITI, ISTORIC.................................................................................................
6.3. PARAMETRI MSURAI, CORECII, INTERPRETAREA REZULTATELOR........................
97
97
97
99
7.
NCERCAREA PE PLAC (PLT).........................................................................................

7.1. GENERALITI................................................................................................................
7.2. APARATUR.....................................................................................................................
7.3. PRINCIPIUL METODEI......................................................................................................
7.3.1. ncercarea pe plac conform standardului romnesc...................................
7.3.2. ncercarea pe plac conform DIN 18134........................................................
7.4. ERORI ASOCIATE METODEI.............................................................................................
7.5. PARAMETRI MSURAI...................................................................................................
7.5.1. Determinarea modulului de deformaie liniar conform standardului
romnesc............................................................................................................
7.5.2 Determinarea modulului de deformaie liniar conform DIN 18134..........
7.5.3. Determinarea coeficientului de pat.................................................................
CONSIDERAII FINALE......................................................................................................
102
102
102
104
104
105
106
109
Bibliografie.......................................................................................................................................
124
4.4.3.
8.
109
110
113
116

SPT-Standard Penetration Test
1. PENETRAREA DINAMIC STANDARD

1.1. GENERALITATI, ISTORIC
Penetrarea standard n foraj (SPT) este una din cele mai utilizate metode de
investigaie geotehnic datorit simplitii i costului redus.
SPT este un test simplu, aplicabil tuturor rocilor sedimentare neconsolidate, cu
excepia pietriurilor mari i a bolovniurilor. Este recomandat pentru investigaii
geotehnice de suprafa (<40m), de unde se pot preleva i probe n tubul carotier.
Variabilitatea rezultatelor depinde de tipul de aparatur folosit i de procedura de
utilizare.
n 1902, Charles R. Gow, ncepe s execute lucrri de explorare n cadrul companiei
Gow Construction Co. Boston, utiliznd un tub carotier de 2,5cm diametru i un
ciocan de 54,5kg.
La jumtatea anilor 1920, tubul carotier este perfecionat de ctre Sprague i
Henwood, Inc., iar Harry Mohr este primul care nregistreaz numrul de bti
necesare ptrunderii tubulaturii pe o adncime de 30cm, folosind cu succes aceast
metod de investigaie geotehnic timp de peste 30 de ani, n jurul oraului Boston.
Utilizat n principal ca aparatur de prelevare de probe netulburate numit Raymond
Sampler, aparatura de penetrare standard este n 1938 acceptat de ctre Committee
on Sampling and Testing of the Soil Mechanics and Foundation Division of ASCE,
sub auspiciile lui Karl Terzaghi i Arthur Casagrande, Harvard University.
Karl Terzaghi sesizeaz faptul c rezistena la penetrare a tubului carotier ofer
informaii in situ care pot fi corelate cu starea de consisten sau densitatea aparent a
rocilor ntlnite. Astfel, n 1947, acesta este primul care introduce denumirea
Standard Penetration Test (SPT) n prezentarea cu titlul Recent Trends in Subsoil
Exploration susinut la University of Texas, Austin n cadrul 7th Conference on
Soil Mechanics and Foundation Engineering.
Primele date despre interpretarea datelor SPT sunt publicate n 1948 n lucrarea Soil
Mechanics in Engineering Practice i aparin lui Terzaghi i Peck care, utiliznd
baza de date a lui Harry Mohr, dezvolt corelaii remarcabile ntre numrul de lovituri
NSPT i cele mai importante proprieti fizico-mecanice ale rocilor sedimentare.
n 1953, Peck et.al., introduc criteriile de clasificare a rocilor n funcie de NSPT
(redate n tabelul 1.1.) care, ulterior, sunt general acceptate.
Procedura de referin pentru testul SPT este prima dat standardizat de American
Society for Testing Materials (ASTM) n 1958 i, n cele din urm, unanim adoptat
n cadrul International Society for Soil Mechanics and Foundation Engineering n
1988.
n Romnia procedura a fost standardizat n secolul trecut, sub titlul Cercetarea
terenului de fundare prin penetrare dinamic standard, STAS 1242/5-81, 88., iar n
prezent, n ara noastr, este n vigoare norma european EN ISO 22476-3:2006
Cercetri i ncercri geotehnice. ncercri pe teren. Partea 3: ncercare de
penetrare standard.
Tabel 1.1. Primele corelaii ntre NSPT i starea rocilor penetrate (dup Peck et.al., 1953)
Starea de ndesare
Nisipuri i pietriuri
Foarte afnat
Afnat
ndesare medie
ndesat
Foarte ndesat
Starea de consisten
NSPT(bat/1ft) Prafuri i argile
NSPT(bat/1ft)
04
Stare curgtoare
02
410
Plastic curgtoare 24
1030
Plastic moale
48
3050
Plastic consistent 816
>50
Plastic vrtoas
1632
Stare tare
>32

1.2. PRINCIPIUL METODEI

Procedura de lucru const n lovirea repetat (1530 bti/minut) a tubulaturii
(fig.1.2., foto 1.1.) cu un ciocan de 63,5kg, de la o nlime de 760mm, astfel nct s
se asigure o ptrundere a acesteia fr ntreruperi, pe o adncime total de 450mm
realizat n 3 maruri a 150mm (fig.1.1). Pentru fiecare mar de 150mm este
nregistrat numrul de bti necesar ptrunderii tubului carotier. Primul mar este
destinat fixrii tubulaturii n stratul care este testat, iar suma btilor nregistrate la
marurile doi i trei reprezint rezisten SPT ce se noteaz N/300mm sau NSPT. n
anumite situaii se poate efectua un al patrulea mar, ns valorile obinute nu sunt
luate n calcul, ele fiind puternic influenate de frecarea lateral a tubulaturii.
Greutate
63,5kg
NI = nr. de
bti/15cm
NII = nr. de
bti/15cm
NIII = nr. de
bti/15cm
Cursa de
batere
0,76m
Tub carotier
L = 760mm
ext = 50mm
int = 35mm
Mar I fixare
0,15m
Mar II
0,30m
0,15m
Mar III
0,15m
N SPT = NII + NIII

Rezistena de penetrare standard
Fig.1.1. Schema principial a procedurii SPT
( dup Mayne, P.W., 2001)
Sabot
51mm
Tub carotier
Supapa aer/ap
Tija de penetrare
36mm
76m
m
460mm
150mm
686mm
Fig.1.2. Aparatur utilizat n penetrarea dinamic standard
(dup Mayne, P.W., 2001)

Pentru execuia ncercrii SPT, se ntrerupe procesul de forare, se cur gaura de

foraj, se verific i msoar adncimea tlpii forajului precum i nivelul apei
subterane. Pentru o geostructur uniform din punct de vedere litologic, intervalul de
execuie al SPT este de 0,75m pn la adncimea de 3,00m, respectiv 1,50m2,00m
sub aceast adncime.
1.3. LIMITELE PROCEDURII
Deoarece ncercrile SPT depind de tipul i starea echipamentului, precum i de
operator, acest test este considerat irepetabil. Factorii care influeneaz aceast
ncercare pot fi clasificai astfel:
- Categoria A - factori ce in de natura terenului, respectiv starea de eforturi
litostatic, granulometria terenului, compoziia mineralogic, vrsta depozitelor;
- Categoria B - factori ce in de prezena apei subterane - presiunea apei din pori,
sensibilitatea la umezire a rocilor;
- Categoria C - factori ce in de echipament i ntreinerea acestuia - diametrul
gurii de foraj, eficiena i masa standardizat a ciocanului, starea tubului carotier,
starea prjinilor, lubrifierea prjinilor, tipul echipamentului de foraj;
- Categoria D - factori ce in de procedura de execuie a ncercrii SPT - curarea
inadecvat a gurii de foraj, ascensiunea necontrolat a nivelului apei subterane,
notarea incorect a numrului de lovituri sau a nlimii de cdere, nfigerea peste
limit a tubului carotier, micarea incorect a ciocanului (ex. lovire excentric,
cdere obstrucionat);
- Categoria E - factori ce in de condiiile umane i atmosferice din timpul testului.
Tabelul 1.2., conine cteva evaluri ale influenei factorilor mai sus enumerai.
Tabel 1.2. Factori ce influeneaz testele SPT (dup Kulhawy i Mayne,1990)
Cauze
Efecte
Influen asupra
valorilor NSPT
Curarea inadecvat a gurii de foraj SPT-ul nu se execut n roca Cretere
tulburat
Nivelul crescut al apei n gaura de Plutirea tubulaturii
Scdere
foraj
Msurarea defectuoas a cursei Variaia energiei induse ciocanului
Cretere
ciocanului
Greutatea modificat (fa de Variaia energiei aplicate. Din Cretere/
standard) a ciocanului
fabricaie
abaterile
greutii Scdere
ciocanului variaz cu 5%-7%
Lovirea excentric a tubulaturii
Scderea energiei aplicate.
Cretere
Curs incomplet a ciocanului- Scderea energiei aplicate.
Cretere
datorat unor cauze multiple
Deformarea tubului carotier
ndesarea materialului din gaura de Cretere
foraj
semnificativ
Contorizarea defectuoas a btilor
Rezultate imprecise
Cretere/
Scdere
Folosirea
unui
tub
carotier Msurtori irelevante
Cretere/
nestandardizat
Scdere
Prezena unor elemente de pietri sau Tub carotier deformat
Cretere
bolovni n stratul testat
Folosirea tubulaturii n poziie mpiedicarea transferului de energie Cretere
nclinat

Foto 1.1. Tub carotier utilizat n ncercarea SPT.

4

Dispozitiv
SPT
Dispozitiv
SPT
FORMAIUNEA
ACOPERITOARE
FORMAIUNEA
ACOPERITOARE
ZON DE
COMPRESIUNE
47d
h=?
ROCA DE BAZ
3.a.
ROCA DE BAZ
3.b.
Fig.1.3 . Erori asociate procedurii SPT. (dup Rogers, J.D., 2006).

1.3.a. Interpretarea eronat a contactului formaiune acoperitoare/roc de baz pe
baza refuzului SPT. 1.3.b. n apropierea rocii de baz, ncepnd de la o distan de
47d, se nregistreaz o cretere a valorilor NSPT chiar i n condiiile unei
consistene reduse a materialului coeziv.
Cele mai frecvente erori apar n stratele ce conin claste ce depesc diametrul tubului
carotier, caz n care valorile NSPT sunt semnificativ mai mari, interpretarea putnd fi
eronat (fig. 1.3.a.). Se recomand o ptrundere pe minim 3m n presupusa roc de
baz pentru o interpretare sigur a rezultatelor.
O eroare mai greu detectabil intervine la contactul dintre un strat de consisten
sczut i roca de baz. n zona de influen a tubulaturii (de diametru d) apreciat ca
avnd o grosime ce variaz ntre 4d i 7d, valorile NSPT sunt semnificativ crescute,
datorit efectului de compresiune a aparaturii (fig. 1.3.b.).
Cea mai evident surs de erori rezid n nsi procedura de lucru, n care se
raporteaz numrul de lovituri necesare traversrii unei distane de 30cm, astfel c
valorile NSPT nregistrate sunt reprezentative doar pentru strate de grosimi de minim
30cm plus grosimea zonei de influen (47d). Procedura SPT mediaz astfel
rezistena la penetrare a stratelor strbtute, iar orizonturile de consisten redus cu
grosimi mai mici de 5060cm pot fi total ignorate dac ncercarea nu este nsoit de o
analiz atent a probelor prelevate n carotier.
1.4. PARAMETRI MSURAI, CORECII
Valoarea NSPT reprezint numrul de lovituri necesare ptrunderii tubulaturii pe o
adncime de 300mm.
Msurtorile efectuate n cazul acestor ncercri trebuie s respecte cteva reguli
elementare:
1. NSPT este totdeauna un numr ntreg;
2. un test se ncheie i se noteaz refuz dac se nregistreaz 50 de lovituri pe
25mm;

3. dac N<1 atunci nregistrarea se va nota ptrundere sub greutatea

tubulaturii.
Eficiena sistemului se obine comparnd energia cinetic KE=1/2mv2 cu energia
potenial PE=mgh, iar raportul energetic se definete ca KE/PEx100 [%].
n practica internaional se utilizeaz frecvent valorile NSPT corectate la un raport
energetic de 60% ce se noteaz N60. Trecerea de la NSPT la N60 se face aplicnd o serie
de corecii valorilor nregistrate pe teren.
N 60 = N SPT C E C B C S C R
[1.1.]
n care CE este corecia de energie, CB corecia de diametru al gurii de foraj, CS

corecia de tub carotier, CR corecia de lungime. Intervalele de variaie a factorilor de
corecie sunt prezentate n tabelul 1.3.
Tabel 1.3. Factori de corecie a msurtorilor SPT
(dup Skempton, 1986; Robertson i Wride, 1997)
Factor
Simbol
Echipament
Raport energetic
CE=ER/60
Diametrul gurii de foraj
CB
Tub carotier
CS
Lungimea sistemului de batere
CR
Echipament manual
Echipament automat
65115mm
150mm
200mm
Standard
Non standard
34m
46m
610m
10>30m
Valoare
corecie
0,51,2
0,81,5
1,00
1,05
1,15
1
1,11,3
0,75
0,85
0,95
1,00
Intervalul de variaie al coreciei de energie CE este foarte mare, motiv pentru care
estimarea acestui factor este foarte important. Instalaiile comercializate de SPT
trebuie periodic etalonate n vederea stabilirii acestei corecii prin proceduri
standardizate (ASTM D 4633).
Valorile corectate N60 sunt n continuare normalizate la 100KPa (1 at.) n concordan
cu sarcina geologic la adncimea la care sunt msurate.
Valorile corectate i normalizate se noteaz (N1)60 i se obin cu formula:
(N1)60= CNN60
[1.2.]
n care CN 2 se numete parametrul de normalizare a efortului efectiv ce este definit

de formula:
C N = (Pa / 'vo ) n
[1.3.]
n relaia de mai sus:

- Pa este presiunea atmosferic [KPa];
- 'vo efortul unitar efectiv la adncimea considerat [KPa];
- n este un coeficient exponenial care este evaluat astfel:
o 1 pentru argile (Olsen, 1997; Mayne i Kemper, 1988);
6

o 0,50,6 n nisipuri (Seed.al, 1983; Liao i Whitman, 1986; Olsen,

1997).
n legislaia european (EUROCOD 8), valorile NSPT nregistrate i exprimate ca
numr de lovituri /300mm trebuie normalizate la o presiune litostatic de referin de
100KPa i pentru un raport energetic de 60% fa de energia teoretic de impact
(ER/60).
Pentru adncimi <3m, valorile NSPT nregistrate trebuie reduse cu 25%.
Normalizarea n raport cu efortul litostatic se face prin multiplicarea cu un factor:
C N = (100 / 'vo )1 / 2
[1.4.]
n expresia cruia 'vo este efortul vertical efectiv ce acioneaz la adncimea i la

momentul la care s-a ntregistrat NSPT, iar valoarea CN trebuie s fie n intervalul
0,52.
1.5. INTERPRETAREA REZULTATELOR PENETRARII DINAMICE STANDARD
1.5.1. Estimarea parametrilor fizico-mecanici
1.5.1.1.Evaluarea strii fizice a nivelelor litologice interceptate.
Evaluarea strii de consisten pentru roci coezive i a strii de ndesare pentru roci
necoezive a fost prima aplicaie a rezultatelor ncercrii de penetrare dinamic
standard n foraj, care rmne valabil pn azi.
Tabel 4. Corelaii ntre starea fizic a terenurilor i rezultatele SPT
N30
(bti/30cm)
<4
410
1030
3050
> 50
N30
(bti/30cm)
<4
410
1025
2550
> 50
Terenuri necoezive
Starea de ndesare/
Densitatea relativ
Terzaghi/Peck Gibs-Holtz
Foarte afnat 015%
Afnat
1535%
ndesare medie 3565%
ndesat
6585%
Foarte ndesat 85100%
Terenuri necoezive
Starea de ndesare/
Densitatea relativ
AASHTO, 1988
Foarte afnat 020%
Afnat
2040%
ndesare medie 4070%
ndesat
7085%
Foarte ndesat 85100%
Terenuri coezive
N30
(bti/30cm)
<2
24
48
815
1530
30
N30
(bti/30cm)
01
24
48
815
1530
3060
>60
Starea de consisten
STAS1242/5-88
Stare curgtoare
Plastic curgtoare
Plastic moale
Plastic consistent
Plastic vrtoas
Stare tare
Terzaghi/Peck
Foarte moale
Moale
Medie
Rigid
Foarte rigid
Tare
Terenuri coezive
Starea de consisten/
Rezistena la compresiune qu KPa
AASHTO, 1988
Foarte moale
<25
Moale
2550
Medie
50100
Rigid
100200
Foarte rigid
200400
Tare
>400
Foarte tare
Densitatea relativ este estimat de ctre diveri autori (Mayne, P.W., 2001) n raport
cu valorile penetrrii dinamice standard (SPT) corectate i normalizate (N1)60 cu
urmtoarele formule:

D 2r =
( N1 ) 60
[-]
60
Densitate relativa Dr(%)..
100
[1.5.]
90
80
70
60
50
40
30
20
10
Rezistenta SPT corectata si normalizata (N1 )60
0
0
10
20
30
40
50
60
Fig. 1.4. Variaia densitii relative n funcie de valorile NSPT

sau
Dr =
( N1 ) 60
100 [%]
C P C A C RSC
[1.6.]
n care
C P = 60 + 25 lg D 50 , corecie de granulozitate (D50 diametrul corespunztor
procentului de 50% din curba granulometric);
C A = 1,2 + 0,05 lg( t / 100) , corecie de vrsta formaiunii (t vrsta estimat a
formaiunii n ani);
C R = (RSC) 0,18 corecie a raportului de supraconsolidare.
1.5.1.2. Evaluarea modulului de deformaie liniar.

Prin tipul de solicitare exercitat asupra terenului, ncercarea SPT solicit rocile n
domeniul de comportament plastic. Cu toate acestea, literatura de specialitate a
adoptat, nc de la debutul metodei, o serie de corelaii ntre valoarea NSPT i modulul
de deformaie liniar al terenurilor, considerat un parametru specific domeniului de
comportament elastic al rocilor. Astfel, A.Stanciu i I.Lungu, 2006, preiau formulele:
E=8N
[1.7.]
n care E este modulul de deformaie liniar [daN/cm2], N este numrul de lovituri din
ncercarea SPT;
1
= C1 + C 2 N
mv
[1.8.]
unde mv este coeficientul de compresibilitate volumic, iar

2,4<C1<7,1 MPa,
0,33< C2<1,18MPa
sunt coeficieni alei n funcie de natura terenului strbtut.
Norma american de drumuri AASHTO, 1996, propune urmtoarele corelaii ntre
tipul de roci i modulul de deformaie liniar :
Tabel 1.5. Estimarea modulului de deformaie liniar dup norma AASHTO
Tip de roc
Prafuri, prafuri nisipoase sau alte roci slab coezive
Nisipuri fine medii
Nisipuri mari sau nisip cu rar pietri
Nisipuri cu pietri
Modul de deformaie liniar (KPa)

400(N1)60
700(N1)60
1000(N1)60
1200(N1)60
Bowles, 1989 propune urmtoarele relaii pentru estimarea modulului de deformaie

liniar E[KPa]:
pentru nisipuri E = 500 ( N SPT + 15)
[1.9.]
[1.10.]
pentru nisipuri prfoase, argiloase E = 300 ( N SPT + 6)
Modul de deformatie liniara E(MPa)

.
50
45
40
35
30
25
20
15
Nisipuri
Nisipuri
prfoase
10
5
Rezistenta SPT normalizata N1(60)
0
0
10
20
30
40
50
60
Fig.1.5. Estimarea modulului de deformaie liniar dup Bowels

1.5.1.3.Evaluarea parametrilor rezistenei la forfecare

Din cauza dificultilor ce survin n determinarea parametrilor efectivi ai rezistenei la
forfecare (unghiului de frecare) pe probe netulburate provenind din roci necoezive,
ncercrile in situ de tipul SPT, CPT sunt foarte frecvent utilizate pentru acest scop.
Corelaii ale valorilor NSPT cu unghiul efectiv de friciune pentru nisipuri curate fr
fraciuni fine sunt recomandate nc din anul 1956 de ctre Meyerhof.

Tabel 1.6. Estimarea unghiului de frecare interioar (dup Meyerhof, 1956.)

N30
Stare de
ndesare
Foarte afnat
Afnat
ndesare medie
ndesat
Foarte ndesat
(bti/30cm)
<4
410
1030
3050
>50
Densitate
relativ
020%
2040%
4060%
6080%
80100%
Unghi efectiv de
frecare interioar ' (o)
<30
3035
3540
4045
>45
n tabelul de mai sus:

- pentru N>15, reprezentnd valorile corectate ale rezistenei la penetrare
standard, executate n condiii de presiune a apei subterane, N30=15+(N15)/2;
- pentru nisipuri argiloase se recomand reducerea valorilor ' cu 5o;
- pentru nisipuri n amestec cu pietri se recomand creterea valorilor ' cu 5o.
O corelaie foarte utilizat ntre valorile corectate N60 i ', a fost propus de
Schmertmann, 1975, ec.1.11., fig.1.6 :
' tan
' vo
N 60 / 12,2 + 20,3
p a
0,34
[1.11.]
n care 'vo este sarcina geologic efectiv la adncimea penetrrii, iar pa presiunea
atmosferic.
60
=4 5
Rezistenta SPT corectata (N) 60
= 50
50
=4 0
40
30
=3 5
20
=3 0
10
=2 5
0
0
50
100
150
200
Sarcina geologica efectiva (KPa)
250
300
Fig.1.6. Corelaia N60 i ' specific nisipurilor curate

(dup Schmertmann, 1975).
10

O alt corelaie de acest tip este dat de Perry, 1977, sub forma:
N
= 25 + 28
vo
[1.12.]
Ulterior, n 1996, Hatanaka i Uchida, utiliznd un numr semnificativ de probe

netulburate n roci necoezive prelevate prin nghe, au reuit s realizeze o corelaie de
tipul (fig.1.7.):
' = 3,5 N1(60) + 22,3
[1.13.]
respectiv,
' = 15,4 N1(60) + 20
[1.14]
n care ' este unghiul efectiv de frecare interioar [o], iar este eroarea standard
utilizat n regresia avnd media 0 i deviaia standard 2.3.
Unghi efectiv de frecare interioara
' (o)
50
' = 3,5 N1(60) + 22,3
45
40
35
' = 15,4 N1(60) + 20

30
25
20
0
10
20
30
40
50
60
Rezistenta SPT corectata si normalizata (N1)60
Fig.1.7. Corelaia ntre valorile SPT corectate, normalizate (N1)60 i

unghiul efectiv de frecare interioar '
(dup Hatanaka i Uchida, 1996).
Relaiile 1.13., 1.14. de mai sus subestimeaz cu circa 1o valorile unghiului efectiv de
frecare interioar pentru depozite situate la adncimi <1216m, iar sub aceste
adncimi diferenele fa de valorile obinute n laborator variaz cu 2o-3o.
Autorii consider c variaii ale valorilor unghiului de frecare interioar de pn la 4o
sunt induse de utilizarea aparaturii automate de execuie a penetrrilor standard.
Toate aceste corelaii au fost stabilite n nisipuri n care fraciunile praf sau argil erau
nesemnificative. Pentru cazurile nisipurilor argiloase, nisipurilor prfoase sau ale
nisipurilor micacee, valorile estimate ale unghiului de frecare interioar sunt mai mici.
11

Nu se recomand utilizarea acestor corelaii n cazul nisipurilor avnd un coninut

semnificativ de pietri deoarece valorile NSPT sunt adesea supraestimate prin faptul c
tubul carotier are diametrul mai mic dect anumite claste ale depozitelor grosiere, iar
rezistena crescut la penetrare nu este generat de starea de ndesare a depozitului.
1.5.2. Aplicaii SPT n probleme inginereti.
1.5.2.1.Estimarea capacitii portante a terenurilor
Primele relaii privind presiunea admisibil (convenional) pentru fundaii de
suprafa sprijinite pe terenuri necoezive, sunt date de Terzaghi i Peck, 1957, n
situaia unui factor de siguran Fs=3 fa de presiunea critic i pentru o tasare
absolut de 2,5cm (fig. 1.8.).
Pentru fundaii tip radier general, considernd o tasare limit de 5cm, aceiai autori
recomand valori ale presiunii admisibile n intervalul 0,74,5 daN/cm2 expuse n
tabelul 1.7., ce se pot majora cu 1020% dac apa subteran se afl la adncimi >B/2.
N=50
N=40
N=30
N=20
N=10
N=60
Presiunea admisibila (daN/cm)..
N=5
0
0
3
4
Latimea fundatie (m)
Fig. 1.8. Estimarea presiunii admisibile n funcie de valorile NSPT

(dup Terzaghi si Peck, 1957)
Tabel 1.7. Estimarea presiunii admisibile n funcie de valorile NSPT

N30
(bti/30cm)
<10
1030
3050
>50
Starea de
ndesare
Afnat
ndesare medie
ndesat
Foarte ndesat
pa
daN/cm2
necesit compactare
0,72,5
2,54,5
>4,5
Ulterior, Meyerhof estimeaz aceeai presiune admisibil (convenional) cu formula:

NB D f
p a = 3,281
1 +
30
B
[1.15.]
12

n care:
pa =
N =
B =
Df =
presiunea admisibil (daN/cm2);

valoarea medie, corectat NSPT sub talpa fundaiei;
limea fundaiei (m);
adncimea de fundare (m).
Acelai autor propune urmtoarele formule pentru estimarea presiunii nete, necesare
pentru realizarea unei tasri de 25,4mm (1inch):
pentru B < 1,22m;
q net = 11,98 N
3,28 + 1
pentru B 1,22m
q net = 7,99 N
3,28B
[1.16.]
n care:
q net = q tot D f (KPa),
iar B i Df au semnificaia dat mai sus.
Relaiile Meyerhof sunt modificate de Bowles, 1977, pe baza experienelor in situ,
astfel c sunt propuse urmtoarele seturi de corelaii:
so
pentru B < 1,22m;
q net = 19,16 NFd

25,4
2
3,28B + 1 s o
q net = 11,98 NFd 3,28B 25,4 pentru B 1,22m
[1.17.]
n care:
so este tasarea admisibil (mm);
Fd = 1 + 0,33(D f / B) 1,33 este un factor de adncime adimensional.
sau
pentru B < 1,22m;

q a = 0,05 Fd
2
N
B
+
0
,
30
q =
pentru B 1,22m
a 0,08
B
[1.18.]
n care qa (KPa), reprezint presiunea admisibil necesar unei tasri de 25,4mm.

n relaiile de mai sus, N reprezint NSPT stabilit pe baze statistice n cuprinsul zonei
active a construciei, considerat a se dezvolta ntre adncimile 0,50Df i 2B de la
baza fundaiei.
Pentru aceeai tasare maxim admisibil s o = 25,4mm , n funcie i de adncimea
relativ de fundare (Df/B), Peck, Hanson i Thornburn, 1974, au stabilit corelaii n
funcie de valorile NSPT, ce sunt prezentate n figura 1.9.
O abordare mai recent, bazat pe circa 200 de msurtori in situ a tasrilor n cazul
construciilor fundate pe terenuri necoezive, aparine lui Burland i Burbidge, 1985.
13

Astfel, presiunea maxim corespunztoare unei tasri de 25,4mm q a = q 2,5 (KPa)

este estimat de formula:
N
1,4
q a = q 2,5 = 2540
B 0,7 10 T
[1.19.]
n care B este limea fundaiei (m), N este valoarea medie a penetrrii dinamice
standard, calculat pe o adncime egal cu B, iar T este o variabil aleatoare din punct
de vedere statistic, stabilit pentru o distribuie normal cu o medie de 2,23 i o
deviaie standard 0,26.
Ecuaia de mai sus are o variant utilizat atunci cnd probabilitatea de a se depi
tasarea de 25,4mm este de cel puin 30%:
1,4
N
q a = q 2,5 = 10,9
B 0, 7
[1.20.]
Dac se estimeaz tasri s s o = 25,4mm , presiunile nesesare admisibile se stabilesc

prin interpolare liniar.
Presiunea critic p cr = q ult (KPa) este evaluat de Perry, 1977 prin relaia liniar:
p cr = q ult = 30 N
[1.21.]
n care N este o valoare medie reprezentativ pe intervalul de adncime 0,75B, sub

talpa fundaiei.
Ecuaia Terzaghi privind depirea capacitii portante n cazul rocilor necoezive, este
discutat n raport cu rezultatele penetrrii dinamice standard i de Zekkos et.al.,
2004. Astfel, n ecuaia binecunoscut a lui Terzaghi:
p cr = q ult = ' DN q +
1
' BN
2
[1.22.]
N q , N sunt factori de capacitate portant care depind exclusiv de unghiul efectiv de

frecare interioar ' al terenurilor necoezive, exprimat prin corelaie cu valorile (N1)60
conform ecuaiei [1.13.].
Expresiile cele mai utilizate ale factorilor N q , N sunt:
'
Bowels, 1996: N q = e tan ' tan 2 45 o +

2
Brinch-Hansen, 1970: N = 1,5 N q 1 tan '
[1.23.]
[1.24.]
1.5.2.2. Estimarea tasrilor terenului de fundare a construciilor.

Se realizeaz pe baza unor formule empirice n care sunt raportate tasrile msurate
ale terenurilor de fundare a construciilor pozate pe roci necoezive i rezultatele
penetrrilor dinamice standard corectate n raport cu diveri factori (sarcin geologic,
prezena apei subterane, etc.).
14

600
600
600
Df / B = 0,25
Df / B = 0,50
Df / B = 1
N=50
300
N=40
400
N=30
300
N=20
N=40
400
N=30
300
N=20
N=10
N=10
100
0.5
Latimea fundatiei B(m)
1.5
N=15
N=10
100
N=5
N=20
N=5
N=5
0
N=30
N=15
N=15
100
N=40
200
200
200
Presiunea neta admisibila (KPa)...
400
500
500
500
N=50
N=50
0.5
1.5
0.5
1.5
Fig. 1.9. Estimarea presiunii admisibile n funcie de valorile penetrrii dinamice standard, pentru o tasarea so<2,54cm.
(dup Peck, Hanson si Thornburn, 1974)
15

Urmtoarele relaii sunt de referin pentru estimarea tasrii instantanee si (cm):

relaiile Mayerhof , 1965:
1,9q
s i = N
2
s = 2,84q B
i
N B + 0,33
pentru B < 1,25m;

[1.25.]
pentru B > 1,25m
alt form a relailor Mayerhof dat de Mayne 2001, este:
q B
s i = 1,485
2N
s = 1,485 q B
i
N
pentru nisipuri si pietrisuri

[1.26.]
pentru nisipuri prafoase
n care q este presiunea net transmis de fundaie (daN/cm2), iar N este valoarea
medie a penetrrii dinamice standard la o adncime egal cu B (limea fundaiei-m).
relaia Perry, 1971:
si =
qB
CDC W CT
N
[1.27.]
n care:
=200;
q este presiunea net transmis de fundaie (MN/m2);
CD este un factor de influen al adncimii de fundare redat n fig.1.10 a;
CW este un factor de influen al nivelului apei subterane, care se poate determina
cu una din relaiile de mai jos.
Dw
C W = 1 + D + 3B / 4
C = 1 + D w (2B + D f D w )
W
2B(D f + 0,75B)
pentru 0 D w D f
[1.28.]
pentru D f D w 2B
Dw adncimea apei subterane msurat de la suprafaa terenului (m);

Df adncimea de fundare (m);
CT factor de influen al grosimii T a stratului compresibil, redat n fig.1.10b.;
N valoarea penetrrii standard la adncimea 3B/4 sub talpa fundaiei.
Dac N variaz sub talpa fundaiei, se va considera valoare mediei ponderate:
3N1 + 2 N 2 + N 3
6
n care:
N1 valoarea medie NSPT nregistrat ntre talpa fundaiei i adncimea 3B/4;
N=
16

N2 valoarea medie NSPT nregistrat pe adncimile 3B/4 3B/2;

N3 valoarea medie NSPT nregistrat pe intervalul 3B/2 2B.
1
0.75
CT
CD
3
0.5
2
0.25
10
D/B
Fig.10.a
0.5
1.5
T/B
Fig.10.b
Fig.1.10. Factori de influen n metoda Perry pentru calculul tasrii pe baza

ncercrilor de penetrare standard n foraj.
Burland i Burbidge, 1985, propun urmtoarea relaie de corelaie n cazul rocilor
necoezive normal consolidate:
s i = f s f1 a I c B 0,7
[1.29.]
n care:
si reprezint tasarea instantanee, (mm);
2
1,25L / B
fs =
factor de form a fundaiei de lungime L (m) i lime B (m);
L / B + 0,25
H z H o
factor de corecie al stratului necoeziv, f1=1, dac Ho>z1;
f1 = o
z1 z1
Ho grosimea stratului necoeziv (m);
z adncimea medie a stratului necoeziv, msurat de la suprafaa terenului, (m);
z1 grosimea zonei active a construciei, (m), care se va considera:
z1 = B 0,763 n situaia n care valorile penetrrilor dinamice standard cresc
n adncime sau rmn aproximativ constante;
z1 = 2B , dac valorile NSPT scad n adncime.
a presiunea admisibil transmis pe talpa fundaiei (KPa);
1,71
Ic =
indice de compresibilitate (-);
,4
N1SPT
NSPT valoarea necorectat a penetrrii dinamice standard la nivelul Ho n situaia n
care Ho>z1, respectiv la adncimea B, atunci cnd Ho<z1.
17

n cazul nisipurilor supraconsolidate, aceiai Burland i Burbidge, 1985, propun

corelaiile:
0, 7
pentru a > ' zc
s i = f s f1 a 3 ' vo I c B
[1.30.]
s = B 0,7 I c
pentru a < ' zc
a
i
3
n care ' vo este sarcina geologic la baza excavaiei (KPa), iar restul termenilor
i pstreaz semnificaia expus mai sus.
Aceiai autori estimaz tasarea total a terenurilor necoezive sub aciunea unei
construcii cu formula:
' a
s t = f s f1f t vo f + (q '' vo )a f
3
[1.31.]
n care:
f s , f1 i pstreaz semnificaiile de mai sus;
f t este un factor de compresiune secundar care poate avea expresiile:
f t = 1,3 + 0,2 log(t / 3) pentru sarcini statice;

f t = 1,7 + 0,8 log(t / 3) pentru sarcini oscilante.
n relaiile de mai sus, t 3ani este timpul de la terminarea construciei.
O ultim relaie de estimare a tasrii pe baza ncercrilor de penetrare dinamic,
este dat de Liao i Whitman, 1985, n funcie de presiunea net qnet (KPa):
si =
p net
0,41N corectat
[1.32.]
n care:
p net = q a D f presiunea net (KPa);
N corectat = C N C W N SPT este valoarea corectat a rezultatelor penetrrii
dinamice;
CN este factorul de corecie a penetrrii standard n raport cu sarcina geologic,
care poate lua expresiile:
95,8
CN =
pentru C N 2 sau (Liao i Whitman, 1985)
' zo
1916
pentru C N 2 i ' zo > 24KPa (Peck et.al., 1974)
C N = 0,77 log
'
zo
CW este factorul de corecie al apei subterane, care are formele:
zw
1
CW = +
1 pentru 0 z w (D f + B) , respectiv
2 2(D f + B)
C W = 1 pentru z w (D f + B) , zw adncimea apei subterane.
18

PD - Penetrare dinamic
2. PENETRAREA DINAMIC PE CON

2.1. GENERALITI, ISTORIC
Penetrarea dinamic pe con este una din cele mai des utilizate metode de investigaie
geotehnic a terenului de fundare, datorit simplitii metodologiei de lucru i
robusteii aparaturii utilizate.
Spre deosebire de penetrarea dinamic standard (unde era folosit un tub carotier care
avea funcia de penetrare i prelevare de probe), n ncercarea de penetrare dinamic
se utilizeaz conuri cu diverse caracteristici constructive (unghi la vrf de 60o n zona
Americii, Australiei i Africii, 90o n spaiul european), nefiind posibil prelevarea de
probe.
Indiferent de tipul aparaturii, ncercarea const n introducerea n teren, prin batere, a
unei tubulaturi prevzut cu con, nregistrndu-se numrul necesar de lovituri pentru
ptrunderea acesteia (n condiii standardizate) pe echidistane de 10 sau 20cm.
n Romnia ncercarea a fost standardizat n secolul trecut prin normativul C159-73,
89 i, mai recent, de norma european EN ISO 22476-2:2006, Cercetri i ncercri
geotehnice. ncercri pe teren. Partea 2: ncercare de penetrare dinamic.
n prezent sunt utilizate mai multe tipuri constructive de aparaturi care difer n
principal prin masa berbecului cu ajutorul cruia se aplic loviturile (detalii asupra
aparaturilor disponibile vor fi date n 2.2.) Conform normativului sus-numit sunt
utilizate urmtoarele aparaturi, respectiv proceduri de lucru:
penetrare dinamic uoar (DPL, abreviat n romn PDU), care folosete
masa cea mai mic a berbecului;
penetrare dinamic medie (DPM, abreviat n romn PDM), utiliznd o mas
medie;
penetrare dinamic grea (DPH, sau PDG n romnete), folosind o mas mare;
penetrare dinamic foarte grea (DPSH-A,B, sau PDSG), folosind cele mai
mari mase disponibile.
Rezultatele pot fi utilizate pentru determinarea preliminar a stratificaiei
geostructurilor predominant necoezive, controlul calitii lucrrilor de umplutur sau
pentru evaluarea diferitelor proprieti fizico-mecanice ale depozitelor pe baza unor
corelaii specifice.
2.2. PRINCIPIUL METODEI, APARATUR
Echipamentul ncercrilor de penetrare dinamic pe con cuprinde urmtoarele pri
componente (vezi tabelul 2.1.):
- dispozitivul de batere constnd n berbec de diverse dimensiuni i mase, care
culiseaz ct mai uor pe o tij ce conine un dispozitiv de declanare manual
sau automat a cderii;
- nicovala (sau capul de batere) ce limiteaz cderea berbecului;
- conul metalic care are un unghi la vrf de 90o i se prelungete cu o parte
cilindric ce se racordeaz la tijele de batere (fig.2.1.); exist dou varieti de
conuri n funcie de modul de cuplare cu tija - con fix care se extrage la
finalizarea penetrrii mpreun cu ntregul echipament, sau con pierdut, care
este deurubat i detaat la adncimea final de penetrare, rmnnd n teren;
- tijele de batere, constituite din oel de nalt rezisten la compresiune i uzur,
ale cror sgei maxime admisibile nu trebuie s depeasc 1/1000 sau
1mm/m;
- dispozitiv de msurare al cuplului necesar nurubrii tijelor, care de obicei
este o cheie dinamometric;
19

Diametrul tijei
d
Tij de batere
Tronson
cilindric
Vrf penetrometric
Orificiu de injectare
Con de penetrare
90o
D
Diametrul bazei
conului
Fig. 2.1. Schia vrfului penetrometric

Conform EN ISO 22476-2:2006
- echipamentele moderne sunt

prevzute cu dispozitive de numrare a loviturilor de berbec, dispozitive de msurare a adncimii de
penetrare (n lipsa crora, tijele
trebuie gradate), precum i dispozitive de msurare a dimensiunilor
vrfului i verificare a verticalitii
penetrarii.
Tabelul de mai jos cuprinde
dimensiunile i masele prilor
componente ale echipamentelor de
penetrare dinamic, aa cum sunt
stipulate de normativul romnesc n
vigoare.
Pe parcursul desfurrii testului,
tijele trebuie introduse n mod
continuu, iar la fiecare metru
strbtut acestea se rotesc un tur i
Tabel 2.1.
Echipament
Ansamblu
Unitate
de
masur
Masa
kg
berbecului
Dispozitiv
de batere
nlimea de
mm
cadere
Aria bazei
cm2
conului
Diametrul
mm
bazei
Conul
metalic
Lungimea
mm
(unghi la
prii cilindrice
vrf 90)
nlimea prii
mm
conice
Uzura maxim
mm
admis
Mas maxim
kg/m
Tijele de
Diametru
mm
batere
maxim
Energia nominal
kJ/m2
specific pe lovitur
Curs de penetrare
mm
Adncimi maxime recomandate
m
Limitele numrului
bti/curs
de bti/curs
DPL DPM DPH
10
30
50
DPSH
DPSH- DPSHA
B
63,5
63,5
500
750
10
15
16
20
35,7
43,7
45,0
50,5
35,7
43,7
90,0
51
17,9
21,9
45,0
50,5
22
32
35
50
100
68
100
815
350
167
194
238
100/200
1520
5100
jumtate (sau pn la atingerea cuplului maxim) pentru asigurarea garniturii mpotriva

deurubrii. Frecvena de batere trebuie s se nscrie n intervalul 1530 lovituri
20

/minut, iar fiecare oprire a procesului de penetrare mai mare de 5 minute se

consemneaz n fiele de nregistrare a rezultatelor.
nregistrrile se fac la ptrunderea pe 100mm (DPL, DPM, DPH) i se noteaz N10,
respectiv la fiecare 100-200mm pentru DPSH, N10-N20. Dac nregistrrile depesc
limitele nscrise n tabelul 2.1., se nregistreaz penetrarea realizat la fiecare lovitur
(n cazul rocilor argiloase aflate n stare curgtoare), sau pentru un numr determinat
de lovituri (n cazul rocilor cu rezisten la penetrare mare).
Raportul de ncercare penetrometric trebuie s includ:
- tipul aparaturii;
- valorile N10 sau N20 la fiecare adncime, reprezentate grafic;
- valorile cuplului maxim la fiecare adncime;
- frecvena medie a loviturilor;
- nivelul apei subterane;
- durata ntreruperilor mai mari de 5 minute i adncimea la care s-au produs.
Urmtorii factori influeneaz sensibil rezultatele penetrrii dinamice:
- starea fizic a aparaturii utilizate; modificrile de mas sau geometrie ale
prilor componente atrag modificri ale energiei reale de batere;
- viteza de penetrare, respectiv frecvena de batere influeneaz invers
proporional rezistena la penetrare, mai ales n cazul rocilor coezive n stare
de consisten sczut;
- ntreruperile de durat n procesul de penetrare creeaz o cretere temporar i
artificial a rezistenei de batere;
- compoziia granulometric a nivelurilor strbtute; prezena fragmentelor de
roci tari sau a granulelor de mari dimensiuni (pietri, bolovni) se regsesc pe
diagramele de penetrare ca salturi brute ale citirilor N10-N20 care pot fi uor
interpretate n mod eronat ca zone cu grad de ndesare ridicat;
- rocile coezive aflate n stare de consisten sczut ader la tijele
dispozitivului, iar procesul creeaz o cretere artificial a rezistenei la
penetrare;
- se consider c un nivel litologic influeneaz rezistena la penetrare pe o
lungime de 1015d (d este diametrul conului de penetrare);
- prezena apei subterane reduce, n funcie i de adncime, cu 10% pn la 50%
valorile rezistenei la penetrare;
- n nivelurile nisipoase are loc o cretere a rezistenei la penetrare n adncime
datorat posibilitii de refulare lateral i vertical a materialului dislocuit de
con i tij. Adncimea pe care se manifest refularea i creterea rezistenei la
penetrare se numete adncime critic hcr. n nivelurile ndesate, dup
strbaterea acestei adncimi, rezistena la penetrare rmne constant, n timp
ce n nivelurile afnate, creterea rezistenei este continu.
Rezultatele penetrrii dinamice pe con se materializeaz n diagrame de variaie a
valorilor N10-N20, precum i a rezistenei la penetrare, aceasta fiind definit ca
rezistena pe care o opune geostructura la naintarea conului, sub aciunea lucrului
mecanic constant, reprezentat de cderea berbecului (fig.2.2.). Calcularea rezistenei
la penetrare Rd (KPa) n funcie de elementele constructive ale aparaturii utilizate se
face cu formula:
21

(a)
(b)
Fig. 2.2. Exemple de penetrare dinamic:

(a) Penetrare dinamic DPH, amplasament Ialnia
(b) Penetrare DPL, amplasament hald Srata Monteoru
22

Rd =
G12 h
Ae(G1 + G 2 )
n care:
G1 =
G2 =
h =
A =
e
=
[2.1.]
greutatea berbecului (KN);

greutatea tijelor, nicovalei, sistemului de ghidaj i a conului (KN);
nlimea de cdere a berbecului (m) ;
aria seciunii transversale a conului (m2);
ptrunderea conului sub o singur lovitur (m)
2.4. INTERPRETAREA REZULTATELOR PENETRRII DINAMICE

Ca i n cazurile altor ncercri in situ, eficiena i reprezentativitatea acestora se
obine n situaia n care se execut cel puin un foraj de investigaie geotehnic n
vecintatea unui sondaj de penetrare dinamic.
Aceast apropiere spaial (minim 2m) permite corelarea rezultatelor penetrrii cu
stratificaia pus n eviden de foraj i, uneori, chiar cu rezultatele determinrilor de
laborator pe probe prelevate din foraj. Diagrama penetrrii astfel interpretat devine
diagram etalon pentru ntreaga investigaie geotehnic de pe acel amplasament, ei
urmnd s i se raporteze i celelalte ncercri de penetrare. Dac pe parcursul
investigaiilor se constat diferene semnificative ale penetrrilor dinamice n raport
cu diagrama etalon, se impune execuia unui nou foraj de interpretare.
2.4.1. Estimarea parametrilor fizico-mecanici
Singurul parametru geomecanic rezultat direct din prelucrarea datelor de penetrare
dinamic cu con este gradul de ndesare al nisipurilor mijlocii i fine, care se
apreciaz orientativ cu formula 2.2 i este reprezentat n fig. 2.3. (dup C15-89):
lg(I D ) = 0,554 lg( N10 ) + 0,98
[2.2.]
100
ID(%)
10
N10(bat/10cm)
1
1
10
100
Fig. 2.3. Estimarea gradului de ndesare al nisipurilor mijlocii i

fine pe baza rezultatelor penetrrii dinamice uoare (DPL)
23

n relaia 2.2. semnificaia termenilor este:

ID = grad de ndesare (%)
N10 = numr de bti nregistrate pe 10cm n penetrarea DPL
Pentru obinerea altor parametri (e, M2-3) se face mai nti transformarea valorilor
rezistenei dinamice (Rd) n rezisten static pe con (Rp) utiliznd relaiile exprimate
n tabelul 2.2., iar apoi se folosesc formulele 3.53. i 3.55. care vor fi prezentate n
subcapitolul 3.5.5.
Tabel 2.2.
Domeniu de aplicabilitate Tip de
aparatur
Nisipuri mijlocii i fine
DPL
Nisipuri fine
DPH
Nisipuri medii i grosiere DPH
Relaie de
legtur
Rp=0,203N10
Rp=0,28N20
Rp=0,66N20
[2.3.]
[2.4.]
[2.5.]
2.4.2. Aplicaii DP n probleme inginereti

Principalele aplicaii ale penetrrii dinamice cu con n sfera problemelor inginereti
sunt cercetarea terenului de fundare i verificarea calitii lucrrilor de mbuntire a
terenului de fundare, ambele avnd la baz corelaiile diagramei etalon cu stratificaia
dat de forajele geotehnice i rezultatele probelor de laborator prelevate din acestea.
n acest mod, mai ales pe amplasamente de mare anvergur, penetrarea dinamic pe
con poate fi utilizat cu succes pentru evaluarea rapid a parametrilor geomecanici.
Una din relaiile cele mai des utilizate n calculele preliminare bazate pe penetrarea
dinamic cu con este inegalitatea empiric dat de Guy Sanglerat pentru estimarea
presiunii admisibile a terenurilor pe baza rezultatelor ncercrilor de penetrare
dinamic, relaie verificat n raport cu normativele romneti de calcul a terenului de
fundare.
Rd
Rd
q ad
15
5
[2.6.]
24

CPT-Cone Penetration Test
3. PENETRAREA STATIC PE CON

3.1. GENERALITI
Penetrarea static pe con (Cone Penetration Test-CPT) este n prezent o investigaie
geotehnic in situ utilizat din ce n ce mai des pentru construciile civile, industriale,
de drumuri i poduri, datorit costului su redus n raport cu investigaia geotehnic
clasic, timpului redus de execuie (1h1h pentru aproximativ 30m), precum i
volumului mare de informaii pe care l ofer.
Tabelul de mai jos red sintetic avantajele i limitrile metodei, n viziunea unor
autori consacrai n acest domeniu P.W. Mayne et al. 2001.
Tabel 3.1. Avantajele i limitrile testului CPT
Avantaje
Ofer informaii continue
Durat redus de execuie (productivitate mare)
Rezultate neinfluenate de operator
Baz teoretic de interpretare foarte solid
Se recomand mai ales n roci moi,
n stare de consisten redus
Dezavantaje/limitri
Cost ridicat al aparaturii
Implic operatori de nalt calificare
Proces complicat de calibrare
electronic a aparaturii
Nu sunt prelevate probe
Necesit o aparatur special pentru roci
granulare grosiere (pietriuri, bolovniuri)
Prin nregistrrile continue ale parametrilor i adncimii, CPT-ul permite identificarea

i separarea celor mai subiri strate cu o precizie chiar mai bun dect n cazul
forajelor geotehnice clasice. n prezent, sunt utilizate ase tipuri de aparaturi CPT,
care sunt caracterizate succint n tabelul de mai jos:
Tabel 3.2. Tipuri de aparatur CPT
Tip
Acronim
Caracteristici tehnice
aparatur
Penetrare MCPT Rezisten la ocuri,
mecanic
durat mai lung de
pe con
execuie, acuratee a
nregistrrilor sczut.
Msurtori
efectuate
qc, fs
la interval de
20cm
Con
electric
de
friciune
ECPT
Sistem electric de
achiziie a datelor
qc, fs
la interval de
1+5cm
Piezocon
CPTu
sau
PCPT
CPT
Traductori de presiune
/presiunea a apei din pori
Pietre poroase
Acelai ca la CPTu, plus
un dispozitiv de msurare
a timpului
qc, fs, u1, 2

la interval de
1+5cm
qc, fs, u1, 2
la interval de
1+5cm
Piezocon
seismic
SCPTu
Piezocon
rezistiv
RCPTu
Geofoni de msurare a
vitezelor undelor
secundare vs
Senzori de rezistivitate
electric (electrozi)
Piezocon
cu
disipare
Aplicaii
Profilare litologic;
Controlul umpluturilor
Controlul stratelor
naturale necoezive
Terenuri grosiere
Controlul umpluturilor
Controlul stratelor
naturale necoezive
Se utilizeaz deasupra
apei subterane
Toate tipurile de
geostructuri
Foarte utilizat in argile i

prafuri, unde disiparea
presiunii apei n pori
<50%
CPTu +
Acolo unde sunt necesari
vs la interval de modulii de deformaie in
1m
situ
CPTu+
Identificarea limitelor ap
conductivitate srat /ap dulce sau a
electric,
penelor de contaminani.
rezistivitate
25

n tabelul de mai sus au fost folosii urmtorii termeni exprimai n KPa:

qc = rezisten pe vrf (pe con);
fs = frecare lateral (pe manon);
u = presiunea apei la penetrare;
u1 = presiunea apei msurat pe suprafaa lateral a conului;
u2 = presiunea apei msurat la baza conului (pe umr).
n prezent este disponibil o larg varietate de aparaturi, avnd greuti de apsare
asigurate de autovehicule comune sau camioane de mare tonaj ce sunt utilizate n
special pentru testri MCPT n roci cu granulozitate grosier i duritate crescut.
Pentru testarea rocilor cu densitate crescut sau slab cimentate, sunt utilizate aparaturi
speciale.
Cele mai simple celule de penetrare redau presiunile nregistrate doar pe vrful
conului (qc), msurarea rezistenei pe manta (fs) impunnd instalarea unei celule
suplimentare. Peste aceast dotare minimal se pot aduga pietre poroase i senzori de
presiune a apei rezultnd dispozitivul CPTu, geofoni (SCPTu) sau electrozi (RCPTu).
Penetrometrele electronice pot avea pn la 5 canale separate de nregistrare a
parametrilor, care ofer n timp minim o mare cantitate de date in situ, digitale.
Procesele de interpretare permit o strict separare a stratelor, ncadrarea lor n
categorii granulometrice precum i calcularea unor proprieti geomecanice necesare
n proiectarea sistemelor de fundaii i /sau managementul terenurilor.
nclinometre
Geofoni
Manon de
friciune
Senzori de
defomaie
Traductori de
presiune
Filtre poroase
locatia u2
Filtre poroase
locatia u1
Fig. 3.1. Schem intern a piezoconului

(dup Mayne, 2007)
3.2. ISTORIC
Aparatura a fost proiectat de Departamentul de Lucrri Publice al Olandei n anul
1930, iar n 1932 P. Barentsen a folosit-o pentru prima dat pentru verificarea unei
umpluturi de 4m grosime (P.W.Mayne, 2007). Dispozitivul mecanic originar avea
dou seturi de tubulaturi, cea extern protejnd conul interior conectat la un
26

manometru, unde citirile se fceau vizual de ctre un operator, la fiecare

naintare/mpingere cu 20cm.
Ulterior, n 1948 Delft Soil Mechanics Laboratory (DSML) a introdus conul electric,
care a fost acionat printr-o mpingere continu, cu vitez constant, permind
msurarea permanent a presiunilor. Un an mai trziu a fost experimentat sistemul de
msurare a presiunilor pe mantaua lateral, care ns a devenit comercial abia n anul
1960.
n 1962 DSML a introdus piezoconul, pe care l-a utilizat iniial doar n nisipuri, iar
dup 1970, diveri autori utilizeaz cu succes piezoconul n roci coezive, n special n
cele stratificate. Ulterior, a fost adugat nclinometru necesar pentru controlul
verticalitii penetrrii i prevenirea problemelor de ncovoiere a tubulaturii (Van De
Graaf & Jekel, 1982). n ultimele decenii numeroase dispozitive sau senzori au
completat echipamentul de penetrare (celule de presiune, senzori de deplasare, de
temperatur, de vibraii, de radio-izotopi, diaelectrici i de pemisivitate, electrozi,
geofoni).
Ultimele tendine conin dispozitive de amplificare a semnalelor electrice, care sunt
transmise computerului aflat la suprafa conectat n sistem wireless precum i
senzori compleci de monitorizare a diverselor substane poluante.
Procedura de testare standard descris de 1242/6-76, ulterior C159-89, respectiv
ASTM D 5778, utilizeaz o instalaie hidraulic cu ajutorul creia se asigur
ptrunderea continu, prin presare, a tubulaturii standardizate, cu o vitez de 20mm/s.
Tubulatura conine sistemul de tije de 1,00m sau 1,50m, care susine conul, precum i
o serie de tuburi de protecie numite mantale (Fig.3.2., foto 2.1.).
Sistem hidraulic de
mpingere a prjinilor
Sistem de
ancorare
Ptrundere continu
cu viteza de 20cm/s
Ic = nclinare
fs = rezisten lateral
(pe manta)
u1,2 = presiune interstiial

fs
u2
qt
Citiri/nregistrri
efectuate la 15 cm
qc = rezisten pe con
(la vrf)
qt = rezisten total
Fig. 3.1. Procedura de ncercare CPT
27

Foto 2.1. Aparatur de testare Cone Penetration Test
28

Pe msur ce se nainteaz, la intervale de 15cm se fac msurtori ale urmtorilor

parametri:
- rezistena la vrf (qc);
- frecarea lateral (fs);
- presiunea apei n pori (u 1,2);
- nclinarea (i).
n variantele recente, sistemul CPT include urmtoarele componente:
a) penetrometru electronic;
b) sistem hidraulic de mpingere, sistem de ancorare;
c) sistem de msurarea a adncimii, cabluri de transmisie a datelor;
d) unitate de achiziie a datelor.
a). Penetrometrul electronic.
Penetrometrele sunt disponibile n dou variante constructive, ambele avnd unghiul
la vrf al conului de 60o:
- varianta standard, avnd diametrul bazei conului de 35,7mm, aria bazei Ac=10cm2
i aria lateral As=150cm2;
- variant comercial, cu diametrul bazei conului de 43,7mm, aria bazei Ac=15cm2
i aria lateral As=200cm2 sau 300cm2. Acest tip are avantajul c permite o
ptrundere mai viguroas n teren, precum i pozarea unui numr mare de senzori
pe suprafaa sa lateral, ns prin diametrul lrgit al gurii pe care o genereaz,
reduce n mod artificial frecarea lateral.
Varianta standard
Aria bazei 10 cm2
2
60
Varianta
nonstandard
Aria bazei
15 cm2
Con electric
de friciune
u2= presiunea apei

pe umerii conului
qc = rezisten pe con
(la vrf)
d=35,7mm
h = 145mm sau 164 mm
d=35,7mm
fs = rezisten lateral
(pe manta)
h = 134mm
d=35,7mm
d=43,7mm
u1= presiunea apei

pe suprafa lateral
a conului
Piezocon tip 2
qt = rezisten total
Piezocon tip 1
q t = q c + (1 a n )u 2
Fig.3.3.. Tipuri de penetrometre
29

Un senzor de presiune este localizat n apexul penetrometrului msurnd fora de

penetrare la vrf (Fc). Un al doilea sensor este localizat fie pe suprafaa lateral a
conului, msurnd fora de frecare lateral (Fs)- caz n care conul se numete de
tensiune, fie la partea superioar a penetrometrului unde msoar fora total ce se
opune naintrii dispozitivului (Fc+Fs). n acest ultim caz, conul poart denumirea de
con de scdere deoarece frecarea lateral se obine indirect.
Msurarea presiunii apei din pori se face prin admiterea acesteia spre senzori prin
pietrele poroase, filtrante, avnd permeabiliti n jur de 0,01cm/s. Acestea sunt
confecionate din polipropilen de nalt densitate (cu granule de 120), din ceramic
sau metal sinterizat. Rezistena lor la eforturi i n special compresibilitatea lor
influeneaz semnificativ msurtorile presiunii apei din pori, mai ales atunci cnd
sunt poziionate pe suprafaa lateral a conului (tipul 1, u1). Pietrele filtrante din
polipropilen sunt utilizabile cu succes n nisipuri, ns se colmateaz cu uurin n
roci argiloase. Datorit preului sczut ele pot fi nlocuite dup fiecare utilizare.
Saturarea prealabil a pietrelor poroase este un element de procedur foarte important
n cazul piezoconurilor, motiv pentru care saturarea cu glicerin sau ulei siliconic a
acestora este preferabil saturrii cu ap (uor evaporabil).
Poziionarea pietrelor poroase (cu ajutorul crora se msoar presiunea apei din pori)
se face n funcie de tipul de roc traversat (de exemplu, n roci argiloase
supraconsolidate, fisurate, este indicat tipul 1, deoarece u2 0) ns n standarde
internaionale tipul 2 este n prezent general recunoscut.
n circumstane speciale s-au fabricat att conuri de dimensiuni mici (cu aria bazei de
15cm2) utilizate n laborator sau pentru calibrarea senzorilor, ct i conuri de
dimensiuni mari (cu aria bazei de 3340cm2) folosite n roci granulare grosiere aflate
n stare ndesat.
b) Sistem hidraulic de mpingere.
Sistemul de mpingere a penetrometrului, este n prezent foarte divers din punct de
vedere constructiv. Astfel, el poate consta fie dintr-o garnitur clasic de prjini
montat pe un camion de mare tonaj, fie dintr-un sistem special construit ce se poate
monta pe diverse tipuri de vehicule.
Cele mai utilizate sisteme de mare tonaj de mpingere a tubulaturii avnd ca lestaj o
mas moart au capacitatea cuprins ntre 100 i 200KN (1122tf), n mod
excepional putndu-se ajunge pn la 350KN (40tf).
Instalaiile de tonaj redus variaz ntre 18 i 50KN (26tf) utiliznd un sistem de
ancorare n terenuri mai dense (situate n adncime) sau n beton, pentru a crete
capacitatea la nevoie. Spre deosebire de instalaiile de mare tonaj, aceste instalaii
prezint avantajul unei mari mobiliti i accesului n zone dificile.
Adncimea maxim de penetrare depinde de situaia geologic a amplasamentului
studiat. Cu toate acestea, cea mai mare parte a instalaiilor de penetrare obinuite ating
frecvent 30m adncime. n literatur (Robertson et.al, 1990) sunt relatate cazuri
speciale n care s-au atins adncimi de 100m (prin mpingere de la suprafaa
terenului), sau chiar de 300m (prin alternarea penetrrii cu foraj rotativ).
Utiliznd o vitez standard de mpingere de 20mm/s, productivitatea penetrrilor
poate fi cuprins ntre 30m/zi i 150m/zi, depind de dou pn la cinci ori
productivitatea investigaiilor clasice prin foraje.
c) Sistem de msurarea a adncimii, cabluri de transmisie a datelor.
Sistemul de msurare a adncimii include: tambur de nfurare a cablului, traductor
de deplasare, poteniometru, sensor ultrasonic, sensor optic. Cum fiecare dispozitiv de
30

msurare a parametrilor este amplasat n diverse poziii pe tubul penetrometrului,

procedura standard presupune corectarea adncimii citirilor la o baz comun (care de
obicei este vrful penetrometrului). Cablajele utilizate pentru transmiterea datelor au
de obicei 30m40m.
Toate sistemele CPT analoage, precum i multe sisteme CPT digitale, utilizeaz
cabluri de transmitere a curentului/tensiunii pentru alimentarea dispozitivelor aflate n
adncime i pentru transmiterea datelor la suprafa (foto 2.1.).
Sistemele mai vechi de cabluri erau prevzute cu 10pin i puteau folosi maxim 5
canale de nregistrare a datelor (cte 2 fire pentru fiecare canal). Ulterior, n
detrimentul fiabilitii i longevitii, au fost introduse cablaje cu 12, 16, 24 sau 32
pin, ns diametrul exterior al cablajului a rmas neschimbat.
Cele mai noi sisteme CPT digitale sunt prevzute cu sisteme wireless (de transmitere
a datelor fr cabluri) de tipul: cu semnal n infrarou sau cu semnal audio, caz n care
este necesar amplasarea unui dispozitiv de captare/decodare a datelor la suprafaa
terenului, sau cu microcipuri de nmagazinare a informaiilor amplasate n con.
d) Unitatea de achiziie a datelor.
n prezent este disponibil o larg varietate de sisteme digitale de achiziie a datelor.
Avantajul sistemelor analoage vechi rmne acela c sunt adaptabile oricror tipuri de
penetrometre, n timp ce sistemele noi, digitale, pot fi utilizate doar de penetrometrele,
cablurile i sistemele de achiziie a datelor pentru care au fost proiectate.
Unitile moderne de achiziie a datelor au ncorporate sisteme de poziionare global
(GPS), care permit localizarea testului n sistem GIS, fcnd astfel posibil
constituirea unor baze de date regionale.
3.4.1. Rezisten pe con (qc)
Reprezint un efort a crui valoare este n strns legtur cu capacitatea portant a
terenului, ea reprezentnd raportul dintre fora axial nregistrat i aria suprafeei
laterale a conului.
F
qc = c
Ac
[3.1.]
n nisipuri, de exemplu, qc depinde de unghiul efectiv de frecare interioar (),

densitatea relativ/starea de ndesare (Dr) precum i efortul litostatic efectiv orizontal
(ho). n cazul rocilor argiloase, qc este controlat de rezistena la forfecare nedrenat
(su) i efortul efectiv de preconsolidare (p)1.
n general, n cazul ncercrilor CPTu executate n roci coezive, valoarea msurat qc
trebuie corectat, inndu-se cont de presiunea apei din pori exercitat pe vrful
conului. Astfel, conform Lunne, et.al., 1997, rezistena pe con corectat se obine cu
formula:
q t = q c + (1 + a n )u 2
[3.2.]
(p) reprezint efortul litostatic maxim la care a fost supus roca pe parcursul istoriei sale. Din punct
de vedere geomecanic, aceast valoare este important deoarece ea definete limita ntre deformaiile
elastice reversibile i cele inelastice, parial reversibile (Xiujuan Yang et. Al, 2009)
31

n care an este raportul net al ariilor dispozitivului, determinat n urma procesului de

calibrare a conului n laborator, iar u2 este valoarea presiunii apei din pori msurat pe
umerii conului.
Raportul net al ariilor an este definit ca raportul ariilor inegale situate la extremitile
dispozitivului CPTu (fig.3.4., 3.5., 3.6.), este o constant a aparaturii i se obine prin
compresiune uniform a conului n celula triaxial, sau este furnizat de productor.
n practic sunt preferate dispozitivele avnd a n 0,80 pentru c asigur o corecie
minimal. Cu toate acestea majoritatea conurilor de 10cm2 au 0,75 a n 0,82 , iar
conurile de 15cm2 au 0,65 a n 0,80 .(P.W. Mayne, et.al., 2001)
n literatur (Lunne, et. Al., 1986, Campanell Robertson, 1988) se specific faptul c,
n condiiile unor calibrri corecte, ntre valorile msurate (qc) i cele corectate (qt)
diferenele pot fi de 20%70%.
n nisipuri, valorile corectate sunt n general q t 5MPa , iar n argile i prafuri
q t 2MPa . Excepie fac rocile argiloase supraconsolidate (aparinnd n general
categoriei roc de baz), n care se pot nregistra valori q t 5MPa (Sabatini et. al.,
1989).
us= u3
us= u3
As2
As = Aria
suprafeei laterale a
mantalei conului
(15mm2)
Cavitatea
intern a
conului
Mantaua
conului
As1
u bt = u2
an =
u bt = u2
uvrf = u1
d2
D2
q t = q c + u bt (1 a n )
u A u bt A S1
f t = f s + s S2
AS
uvrf = u1
Fig. 3.4. Ilustraii ale inegalitilor ariilor n dispozitivul CPTu

(dup Kulhaway i Mayne, 1990)
32

3.4.2. Rezisten pe manta fs

Este efortul tangenial determinat ca raportul dintre fora exercitat pe suprafaa
lateral a cilindrului i suprafaa acestuia.
F
fs = s
As
[3.3.]
Ca i n cazul rezistenei pe vrf, rezistena pe manta se corecteaz n raport cu

valorile presiunilor apei din pori msurate (fig.3.4., 3.5.):
f t = fs bn u 2
[3.4.]
n care bn este tot o constant a aparaturii ce se obine prin compresiune uniform a

conului n celula triaxial i se numete raportul net al ariilor de pe manta.
Fig.3.5. Diagrame de calibrarea n celula triaxial a unui dispozitiv CPTu

(dup P.W. Mayne, 2007)
33

Frecvent, rezistena pe manta este exprimat n raport cu rezistena pe con corectat

(Lunne, et.al., 1997) printr-un raport de friciune, a crui valoare este corelat cu
granulozitatea rocii:
f
FR = s 100 (%)
qt
[3.5.]
Valorile mari sunt asociate rocilor argiloase (avnd coeziune crescut i frecare
redus), n timp ce valorile reduse sunt proprii rocilor nisipoase sau argilelor uscate.
Astfel, valori ale FR<11,5% sunt specifice nisipurilor curate i argilelor senzitive,
iar valori n intervalul 34%<FR<10% sunt specifice argilelor i prafurilor.
Fig. 3.6. Exemplificarea diferenelor dintre valorile corectate i cele necorectate ale
rezistenei pe vrf. (dup P.W. Mayne, 2007)
3.4.3. Presiunea apei din pori u
Este presiunea dezvoltat de ap ntre granulele rocii pe parcursul penetrrii i este
msurat prin intermediul pietrelor poroase de ctre traductori specifici care pot fi
amplasai n diferite poziii.
Poziia standard a pietrelor poroase este pe umerii conului (u2) pentru c permite
aplicarea coreciei rezistenei pe vrf.
n aceast poziie, n roci nisipoase, presiunea msurat este asemntoare cu cea
hidrostatic ( u 2 u o ), n timp ce n argile, indiferent de stare lor de consisten,
aceasta este mult mai mare ( u 2 > u o ).
n poziia median a pietrelor poroase, presiunea apei din pori (u1) este ntotdeauna
pozitiv, n timp ce n poziia u2 presiunea poate lua valori pozitive n roci nefisurate
sau negative pn la -100kPa, n roci argiloase fisurate sau nisipuri ndesate.
Cea mai rar poziie a pietrelor poroase este u3 (fig.3.4)
Utiliznd valorile efortului litostatic vertical total (vo) i ale presiunii hidrostatice
34

(uo) se calculeaz parametrul Bq al presiunii apei din pori astfel:
u 2 u o
[3.6.]
q t vo
Acesta este folosit pentru normalizarea valorilor CPTu n scopul clasificrii rocilor
traversate i estimrii rezistenei la forfecare nedrenate (su), aa cum se va arta n
3.5.
Adncime (m)
Bq =
Fig.3.7. Exemplificarea diferenelor dintre valorile u1 i u2

Fig. 3.7. red rezultatele a cinci teste de penetrare tip CPTu, executate n aceeai
locaie (poligonul naional de geotehnic experimental, Northwestern University
Evaston, Chicago, USA) cu dispozitive diferite din punct de vedere constructiv.
Dac pe diagramele presiunii pe con corectate i ale frecrii pe manta valorile obinute
sunt foarte asemntoare - ceea ce confirm repetabilitatea bun a testului - pe
diagrama presiunii apei din pori se pot remarca diferenele semnificative ale valorilor
acestui parametru, datorate poziiei pietrelor poroase n dispozitivul CPTu.
3.4.4. Consideraii practice

Deoarece n timpul execuiei penetrrilor, semnalele electrice se pot modifica din
cauze multiple (intruziuni de aer, ap, umiditate, presiuni barometrice, temperaturi ale
terenului, sau datorate friciunii, ntreruperi ale alimentrii cu energie, sau interferene
electromagnetice), nainte i dup fiecare penetrare, este imperios necesar executarea
citirilor de zero, utile n scopul calibrrii fiecrui canal de senzori. Aceste seturi de
valori de baz se obin n condiiile n care att conul ct i traductorii nu sunt sub
sarcin.
Fiecare instalaie de penetrare (avnd un numr unic de identificare), trebuie s aib
propriile diagrame de calibrare ale celulelor de for (din vrf i manta), ale senzorilor
de presiune a apei din pori, nclinometrului etc., precum i valoarea raportului net al ariilor an.
35

Execuia penetrrii propriu-zise ncepe doar dup ce toate canalele de nregistrare

redau valori stabile, n limitele nscrise de productori ca valori iniiale.
Cu cel puin o zi nainte de execuia testului, pietrele poroase ale filtrelor trebuie
curate i saturate, preferabil cu glicerin. Nesaturarea complet a pietrelor poroase,
precum i a ntregului circuit de msurare a presiunii din pori poate conduce la erori
nsemnate ale magnitudinii presiunii u.
Frecvente erori apar n timpul manevrelor de nfiletare a tubulaturii. Astfel se pot
ntlni situaiile:
- cu citiri multiple n timpul pauzelor de penetrare, atunci cnd instalaia este n
repaus, ca urmarea a decompresiei tijelor;
- dublri ale citirilor pe un interval de adncime, din cauza activrii senzorilor de
msurare a adncimii n perioada de retragere a penetrometrului; aceste erori sunt
uor detectabile datorit valorilor extrem de reduse ale rezistenelor (pe vrf i pe
manta), obinute ca urmare a pierderii contactului cu roca.
Trebuie subliniat importana verificrii rezultatelor CPT obinute prin execuia unui
foraj clasic cu prelevare de probe, amplasat la mic distan de acesta. Acest lucru
permite compararea semnturii electronice a aparaturii CPT cu succesiunea
litologic a stratelor i identificarea nivelelor reper, care ulterior pot fi folosite n
interpretarea tuturor sondajelor, precum i identificarea cu precizie a nivelelor de
consisten sczut cu grosimi mai mici de 3672cm (cum ar fi planele de alunecare).
Pe parcursul procesului de penetrare, conul de 60o genereaz n teren o zon pasiv de
forfecare care nainteaz odat cu aparatura. Senzorii instalaiei redau (capteaz)
rezistena la penetrare a terenului pe o raz de 68 diametre ale conului deasupra i
sub nivelul vrfului acestuia (fig.3.8.), astfel nct valorile rezistenei pe vrf (qc)
reprezint o mediere a caracteristicilor din volumul de roc influenat.
Din aceste considerente se admite c, pentru un echipament standard de penetrare
(Ac=10cm2), grosimea minim de identificare a nivelelor difereniate litologic i
geomecanic este de 3672cm (J., D.,Rogers, 2006).
Zon de influen a penetrrii
68 diametre
Fig. 3.8.
Zona de influen a penetrrii
Grosimea minim
a nivelelor ce pot
fi detectate cu
acuratee
(dup J., D.,Rogers, 2006).
Zona 1
Zon de rezisten
pasiv sub nivelul
conului
Zona 2
36

3.5. INTERPRETAREA REZULTATELOR

3.5.1. Interpretarea litologic vizual
Prin nregistrrile continue ale celor trei parametri independeni msurai, ncercarea
CPT este un instrument eficient de corelare litologic precum i de identificare a
nivelelor reper cu extindere mare. Fig.3.9. red un astfel de profil litologic obinut pe
baza corelrilor rezultatelor CPT cu datele din foraje.
Fig.3.9. Exemplu de corelare litostratigrafic pe baza forajelor i a CPT-urilor.

Interpretarea se bazeaz pe reprezentarea grafic a parametrilor msurai (fig.3.10.):

rezistena pe con, exprimat ca valoare corectat (qt), rezistena pe manta (fs) i
presiunea apei din pori (u2), respectiv a raportului de friciune calculat FR=Rf=fs/qt.
O prim relaie empiric de interpretare se bazeaz pe urmtoarele inegaliti general
valabile:
qt > fs i qt > u1 > u2 > u3
[3.7.]
Se continu prin coroborarea simultan a limitelor de variaie ale parametrilor sus

amintii, pe care le redm sintetic n tabelul 3.3.
n exemplul redat n figura 3.10. se pot identifica cinci nivele difereniate litologic i
geomecanic: primii 0,50m sunt predominant nisipoi (qt>5MPa), urmeaz 4,50m de
praf argilos n stare tare (qt<1MPa, FR>3%, u2 <0), fisurat, sub care se dispune pn
la adncimea de 14,00m nisip saturat-imersat (qt>5MPa, FR1%,u2uo), ntre 14,00m
i 24,50m argil n stare plastic consistent (qt<1MPa, FR4%, u2>uo), iar penetrarea
se oprete n argil nisipoas.
37

Nisip qt>5MPa
Praf argilos, fisurat, uscat
qt<1MPa, FR>3%, u2 <0
Nisip imersat
qt>5MPa, FR1%,u2uo
Argil plastic consistent

qt<1MPa, FR4%, u2>uo
Argil nisipoas
Fig.3.10. Prezentarea diagramelor CPT i interpretarea lor vizual
38

Tabel 3.3. Relaii empirice de interpretare litostratigrafic a rezultatelor CPT

FR
qt
u2
Bq
Parametru
Nisip
MPa
KPa
>5
<1
u 2 u o
u2
3
uo
Plastic consistent
Argil, praf
n stare
Plastic vrtoas
<5
34<FR<10
u2
10
uo
u 2> u o
0,60,2
(>0,3)
u2
30
uo
Tare
Argile senzitive
0
(<0,1)
<1
fs 0
-100<u2<100
3.5.2. Diagrame de interpretare

n prezent sunt publicate peste 20 de diagrame de clasificare a rocilor pe baza
determinrilor CPT, cele mai des citate fiind Begemann 1965, Schmertmann 1978,
Douglas&Olsen 1981, 1988, Robertson&Campanella 1983, Robertson 1986, 1990.
Fig. 3.11. Diagram simplificat de interpretare CPT pentru

penetrometru electric standard
(dup Robertson&Campanella, 1983)
39

Fig. 3.12. Diagram de

interpretare CPT
(dup Douglas i Olsen, 1981)
(a)
fs
f
v
f
1
FR1 = s1 100 =
100 = s
100
qc
q c1
q c ( v ) n 1
( v ) n
qc
q c1 =
( v )n
(b)
Fig. 3.13. Diagrame de interpretare CPT

(dup Douglas i Olsen, 1988)
(a) n funcie de FR1 i qc1;
n=constant a conului;
(b) n funcie de valorile N1, valori corectate
ale penetrrii dinamice standard
40

Zona nr. Tip litologic

1
2
3
4
5
6
Argile coloidale, sensitive

Argile cu coninut organic
Argil
Argil la argil prfoas
Argil prfoas la praf argilos
Praf argilos la nisip prfos
7
8
9
10
11
12
Praf nisipos la nisip prfos

Nisip prfos la nisip
Nisip
Nisip cu pietri la nisip
Nisip fin ndesat
Nisip argilos la nisip
Fig. 3.14. Hri de clasificare simplificat pentru con de friciune electric standard
(dup Robertson et.al., 1986)
41


1
2
3
4
5
Argile coloidale, sensitive

Argile cu coninut organic
Argil la argil prfoas
Argil prfoas - praf argilos
Praf argilos- nisip prfos
6
7
8*
9*
*
Nisip prfos - nisip

Nisip cu pietri- nisip
Nisip argilos - nisip
Nisip fin ndesat
Depozite supraconsolidate
sau cimentate
Fig. 3.15. Hart de clasificare dup rezistena pe con normalizat

(dup Robertson, 1990)
n figura 3.15. sunt utilizai urmtorii parametrii normalizai ai rezistenei pe con:
q vo
- rezisten pe con normalizat (-), q n = t
,
'vo
[3.8.]
42

fs
100 ,
[3.9.]
q t vo
care mpreun cu presiunea normalizat a apei din pori - Bq (ec.3.6.), au fost inclui
de Jefferies&Davis (1993) n formula indicelui de clasificare al rocilor pe baza
penetrrii statice pe con, *Ic.
- raport de friciune normalizat (%), f n =
* Ic = [3 log(q n (1 B q ))]2 + (1,5 + 1,3 log f n ) 2
[3.10.]
Relaia de mai sus permite ncadrarea rapid ntr-o categorie granulometric a rocilor
traversate de penetrarea pe con, prin raportarea valorilor obinute la limitele de
variaie ale acestui indice, limite ce sunt prezentate n tabelul de mai jos.
Table 3.4. Clasificarea rocilor pe baza valorilor indicelui *Ic
(dup Jefferies&Davis 1993)
Clasificarea granulometric
Nr. zonei din Limite de variaie

diagramele
ale *Ic
2.13. sau 2.14.
Roci argiloase cu coninut organic
2
*Ic >3,22
Argile
3
2,82<*Ic<3,22
Prafuri argiloase, nisipoase
4
2,54<*Ic<2,82
Nisipuri argiloase, prfoase
5
1,90<*Ic<2,54
Nisip
6
1,25<*Ic<1,90
Pietri n amestec cu nisip
7
*Ic<1,25
Ultimele dou diagrame prezentate sunt cele mai utilizate n practica penetrrilor
statice pe con, fiind reunite sub denumirea generic SBT soil behavioral type.
Jamiolkowski et. al., 2001, propune pentru depozite detritice urmtoarele relaii de
normalizare a rezistenei pe con, a frecrii laterale i a presiunii apei din pori:
qt
atm
qt
q t1 =
=
[3.11.]
0 ,5
(' vo atm )0,5
' vo
atm
f '=
fs
' vo
[3.12.]
U' =
u
' vo
[3.13.]
n care atm = 100KPa = 1at. = 1bar este presiunea atmosferic. Valorile U < 1 sunt
specifice nisipurilor, U > 3 argilelor, iar 1 < U < 3 varietilor granulometrice
intermediare (argil nisipoas, nisip argilos, praf nisipos, nisip prfos etc).
Proceduri alternative de normalizare i clasificare a rocilor pe baza valorilor CPT au
fost elaborate de Kulhawy&Mayne, 1990, Olsen&Mitchell, 1995, Zhang& Tumay,
1999, Boulanger&Idriss, 2004, Moss et.al., 2006.
43

3.5.3. Evaluarea parametrilor geomecanici

Rocile sedimentare sunt materiale complexe compuse din granule de dimensiuni
variabile i avnd compoziie mineralogic, textur i structur divers. Geneza lor
poate fi extrem de variat, att din punct de vedere al condiiilor de depunere (i.e.
marine, lacustre, glaciare, reziduale, eoliene, deltaice, aluviale, fluviale, de estuar
etc.), ct i din punct de vedere geochimic. Istoria lor este compus din lungi perioade
de influen a factorilor de mediu, sezonieri, hidrogeologici sau termali, crora li se
adaug o diversitate de condiii geomecanice legate de starea de eforturi litostatic
iniial, condiiile de submersie, relaiile neliniare efort-deformaie, condiiile de
drenaj, particularitile reologice de tipul timp-rat de deformare.
Toi aceti factori geologici identificai sunt cuantificabili n termenii unor parametri
fizico-mecanici menii s explice comportamentul rocilor n termeni inginereti. n
cele ce urmeaz se vor utiliza:
- parametri de stare, cum sunt indicele porilor (e), porozitatea (n), greutatea
volumic (), densitatea relativ sau gradul de ndesare (Dr), raportul de
supraconsolidare (OCR);
- parametri de rezisten - coeziunea efectiv (c), unghiul efectiv de frecare
interioar (), rezistena nedrenat la compresiune monoaxial (cu = su);
- parametri de deformabilitate - modulul de deformaie liniar n condiii de
drenaj (E), modulul de deformaie liniar n condiii nedrenate (Eu), modulul
de deformaie transversal specific deformaiilor mici (Gmax), modulul de
deformaie transversal n condiii de drenaj (G), modulul de deformaie
edometric (M), modulul de deformaie n condiii de compresiune izotropic
(K);
- coeficientul Poisson n stare drenat () i n stare nedrenat(u);
- unghi de dilatan ();
- parametri de compresibilitate - efortul de preconsolidare (p), indice de
compresie primar (Cr), indice de compresie secundar (Cc), indice de umflare
(Cs), coeficieni de consolidare vertical i orizontal (cv,h);
- permeabilitate (k);
- coeficienii presiunii laterale n stare litostatic (Ko), n stare activ (KA), n
stare pasiv (KP);
n aceast seciune sunt prezentate metode teoretice, numerice, analitice i empirice
de obinere a acestor parametrii din datele obinute prin metoda CPT, coroborate cu
teste de laborator i teste la scar.
3.5.3.1. Densitatea relativ (grad de ndesare)
n roci nisipoase, avnd procente de fraciuni fine (praf, argil <15%), densitatea
relativ este n mod curent determinat prin ncercri in situ. n ultimele decenii
numeroi cercettori au studiat, prin execuia unor teste la scar, relaia ntre rezistena
pe vrf qt i gradul de ndesare: Schmertmann,1978, Robertson&Campanella, 1983,
Jamiolkowski, et.al.,1985, Salgado, et.al., 1998.
Menionm studiile:
Kulhay i Mayne, 1991, pe un numr de 26 de serii de geomateriale (677
msurtori) constnd n nisip cuaros, monogranular obinndu-se relaiile:
- pentru depozite normal consolidate Dr = 100
q t1
300
[3.14.]
44

Densitatre relativa Dr (%)
100
90
80
70
60
OCR =1
OCR =10
50
40
30
Fig.3.16.Evaluarea strii
de ndesare a nisipurilor
cuaroase n funcie de
rezultatele CPT .
20
10
Rezistenta pe varf normalizata qt1(-)
(dup Kulhawy&Mayne, 1991)
0
0
100
100
300
400
500
600
Nisipuri calcaroase
90
Densitate relativa Dr (%)
200
80
70
60
50
40
30
q t atm
Dr = 1000,268 ln
'
vo atm
20
10
0,675
0
10
100
1000
Rezistenta pe con normalizata qt1 (-)
Fig.3.17. Relaia dintre densitatea relativ a nisipurilor i rezistena pe con

normalizat (dup Jamiolkowski, et.al., 2001)
45

- pentru depozite supraconsolidate Dr = 100
n care q t1 =
qc
(' vo )0,5
q t1
300 OCR 0, 2
[3.15.]
este rezistena pe vrf normalizat, qc este rezistena
pe vrf citit iar ' vo este efortul litostatic efectiv. Relaiile (3.14., 3.15.) pot fi
mbuntite lund n considerare i influenele granulometriei, vrstei
depozitelor sau raportului de consolidare (OCR).
Jamiolkowski, et.al., 2001, realizeaz experiene la scar mare, pe probe

prelevate prin nghe, lund n considerare i efectele relativei compresibiliti
a depozitelor nisipoase, precum i compoziia lor mineralogic. Relaia
obinut (ec.3.16., fig.3.17.) este verificat de numeroase seturi de date,
printre care i cele obinute pe nisipuri calcaroase, (Coop&Airey, 2003)
q t atm
Dr = 1000,268 ln
'
vo atm
0,675
[3.16]
3.5.3.2. Greutate volumic

Parametrul greutate volumic este extrem de utilizat n toate tipurile de calcule.
Determinarea lui se face n mod curent prin prelevarea de probe netulburate n
tuuri cu perei subiri i prelucrarea n laborator. Exist o multitudine de situaii
n care aceste tuuri nu pot fi prelevate: n roci detritice (nisip, pietri) sau n roci
prfoase n stare de consisten sczut. n acest context, se propun o serie de
metode alternative de aproximare a greutii volumice fie n stare uscat, fie n
stare umed (natural).
Astfel, Mayne, P.W., 2007, relateaz experienele realizate n laborator, n camere
de calibrare a dispozitivelor CPT, pe diverse tipuri de nisipuri cuaritice i
carbonatice. Autorul propune o serie de relaii de legtur ntre greutatea volumic
n stare uscat- d (KN/m3) i rezistena pe con normalizat dat de ec.3.11- qt1
(KPa), de tipul:
d = 1,89 lg(q t1 ) + 11,8
[3.17.]
subliniind ns faptul c acestea au un grad de ncredere sczut i c n cazul

nisipurilor, mineralogia, gradul de cimentare i densitatea relativ au o influen
semnificativ.
n ceea ce privete greutatea volumic n stare saturat, acelai Mayne, P.W.,
2006, bazndu-se pe un set de date complex (n=727) n care sunt reprezentate
argile, prafuri, nisipuri, pietriuri, estimeaz ca reprezentative urmtoarele relaii
n funcie de Vs- viteza undelor secundare (m/s) i adncimea z (m), respectiv n
funcie de frecarea lateral fs (KPa) din testele CPT i densitatea scheletului
mineral s(g/cm3) :
st = 8,32 lg(Vs) 1,61 lg(z)
[3.18.]
46

[3.19.]
st = 2,6 lg(fs) + 15 s 26,5
z = 1m
st = 8,32lg(Vs) 1,61lg(z)
24.0
z = 10m
22.0
3
st (KN/m )
Greutate volumica in stare saturata
26.0
z = 100m
20.0
18.0
16.0
14.0
12.0
Viteza undelor secundare Vs (m/s)
10.0
10
100
1000
Fig. 3.18. Evaluarea greutii volumice n stare saturat n funcie de

viteza undelor secundare (dup P.W. Mayne, 2007)
3
s =2,9g/cm
st = 2,6 lg(fs) + 15 s 26,5
24.0
s=2,8g/cm
st (KN/m )
22.0
3
Greutate volumica in stare saturata
26.0
s=2,7g/cm
s=2,6g/cm
20.0
s=2,5g/cm
18.0
s=2,4g/cm
16.0
14.0
12.0
CPT-Frecare laterala fs (KPa)
10.0
1
10
100
1000
Fig. 3.19.Evaluarea greutii volumice n stare saturat n funcie de

frecarea lateral obinut prin CPT (dup P.W. Mayne, 2007)
3.5.3.3. Modulul de deformaie edometric
n ultimele decenii numeroi autori, pe baza testelor de laborator i a ncercrilor
CPT, au corelat rezistena la penetrare pe con cu modulul de deformaie edometric,
necesar n calculele de tasare a terenurilor de fundare (Mitchell&Gardner, 1975;
47

Schmertmann, 1978; Jamiolkowski, et.al., 1985; Mayne, 2006). Acesta din urm a
stabilit pentru o gam larg de tipuri litologice (nisip, praf, argil) o relaie de forma:
M ' 'c (q t vo )
[3.20.]
n care coeficientul adimensional ' c ia valori ntre 1 i 2 n cazul rocilor aparinnd

categoriei formaiunea acoperitoare, iar pentru depozitele ce se ncadreaz n
categoria roc de baz ' c > 2 , putnd ajunge i la valori de 1020.
1000
'C=10
'C=5
Modul de deformatie edometric

D' (MPa)
'C=2
'C=1
100
10
Rezistenta neta pe con qt-

vo (MPa)
00,1
0.1
10
100
Fig. 3.20. Corelaia ntre rezistena net pe con i modulul de deformaie edometric
3.5.3.4. Unghiul de frecare interioar

Unghiul efectiv de frecare interioar, corespunztor rezistenei la vrf a nisipurilor,
depinde de nivelul efortului efectiv, densitatea relativ a stratului, precum i de forma
i mineralogia granulelor. Astfel Mayne et.al., 2001, subliniaz c pentru aceeai stare
critic de echilibru, respectiv n aceleai condiii de efort efectiv i densitate relativ,
exist diferene apreciabile ntre diverse tipuri mineralogice de nisipuri cum ar fi:
-
cuaritice ( cs 33o );
feldspatice ( cs 30 o );
- micacee ( cs 27 o ).
Dintr-un anumit punct de vedere, penetrometrul cu con poate fi asimilat unui
micropilot, iar rezistena pe vrf (qt) poate fi asimilat capacitii portante (qB) n stare
critic (n starea limit de deformaii). n calculul piloilor, capacitatea portant (qB)
este obinut din teoria plasticitii sub forma:
q B = N q ' vo
[3.21.]
48

n care Nq=Nq() este factor de capacitate portant ce depinde de unghiul de frecare

interioar al rocii din baza pilotului. Robertson i Campanella, 1983, au propus pe
baza acestui raionament inversiunea formulei (3.21.), obinndu-se astfel unul din
cele mai utilizate moduri de interpretare a rezultatelor CPT pentru roci detritice.
N q = N q (' ) =
q
qB
= t
' vo ' vo
[3.22.]
respectiv
q
' = arctg 0,1 + 0,38 lg t
' vo
[3.23.]
Unghi efectiv de frecare interioara ' (o)
55
50
45
40
35
q
' = arctg 0,1 + 0,38 lg t
' vo
30
25
Rezistenta pe varf normalizata qt1 (-)
20
10
100
Fig. 3.21. Evaluarea

unghiului efectiv de
frecare interioar a
nisipurilor cuaroase
n funcie de rezultatele
CPT. (dup Robertson
&Campanella, 1983)
1000
Cercetri mai recente s-au bazat pe execuia in situ a ncercrilor CPTu i prelevarea
de probe netulburate (prin nghe), din depozite necoezive (Wride at.al., 1990, 2000,
Canada; Mimura, 2003, Japonia; Lunne et.al., 2003, Norvegia, Lee et.al., 2000 China;
Ghionna &Porcino, 2006 Italia), care au fost supuse ncercrilor de forfecare triaxial.
Cu excepia probelor din Canada, prelevate din depozitele unor iazuri de decantare
avnd un procent apreciabil de minerale argiloase (18-26%), restul rezultatelor au
confirmat n foarte mare msur relaia (3.24.) de corelare ntre unghiul efectiv de
frecare interioar (- grade) i rezisten la vrf normalizat prin relaia
Jamiolkowski et.al., 2001, (ec.3.11.), propus de Kulhawy&Mayne, 1990:
' = 17,6 + 11 lg(q t1 )
[3.24.]
Pentru roci compuse din multiple fraciuni granulometrice, Mayne&Campanella,

2005, propun urmtoarea relaie aplicabil pentru 0,1<Bq<1,0 i 20o<<45o:
49

Unghi efectiv de frecare interioara ' (o)
50
45
40
35
' = 17,6 + 11lg(q t1 )
Fig. 3.22. Corelaia ntre

unghiul efectiv de frecare
interioar (triaxial) i
rezistena pe vrf
normalizat (dup P.W.
30
Rezistenta pe varf normalizata qt1 (-)
Mayne, 2007)
25
0
50
100
150
' = 29,5B q 0,121 0,256 + 0,336B q + lg Q
200
250
300
[3.25.]
n care:
u uo
- Bq = 2
(-);
q t vo
q vo
- Q= t
(-).
' vo
3.5.3.5. Rezistena la forfecare nedrenat
Pentru aplicaiile n care este solicitat rezistena pe termen scurt a rocilor argiloase,
este folosit parametrul numit rezistena la forfecare nedrenat (su=cu). Determinarea sa
se face prin diverse metode de laborator (forfecare direct, triaxial etc.), sau indirect,
prin CPT, SPT, forfecare cu palete etc. Corelaia clasic ce evalueaz su (KPa) n
funcie de rezistena net pe con, este data de relaia:
q vo
su = t
N kt
[3.26.]
n care Nkt este un factor adimensional. Valorile Nkt specifice fiecrui tip litologic,
precum i relaia su-Nkt au fost intens cercetate n deceniile anterioare
(Keaneny&Mitchell, 1986; Konrad&Law, 1987, Ladd, 1991), fr a se ajunge la
consens deoarece valorile su nu sunt unic determinate, ele depinznd de direcia de
50

solicitare, viteza de deformare, condiiile pe contur, intensitatea efortului normal sau

acurateea de prelevare a probelor.
Pentru problemele ce comport stabilitatea taluzurilor, capacitatea portant a
terenurilor sau stabilitatea excavaiilor executate n roci argiloase este general
acceptat relaia (Wroth, 1984) ce leag rezistena la forfecare nedrenat, normalizat,
de unghiul efectiv de frecare interioar i raportul de supraconsolidare care se
determin prin relaii empirice din rezultatele CPT:
su
= 1 / 2 sin ' OCR
' vo
[3.27.]
n care:
- = 1 C s / C c , este potenialul de deformaie volumic plastic, care pentru argilele
aparinnd formaiunii acoperitoare ia valori n intervalul 0,7 0,8 , iar pentru
argile senzitive sau aparinnd rocii de baz se situeaz n limitele 0,9 1,0 ;
- Cc indice de compresie secundar;
- Cs indice de umflare.
Dac nu sunt disponibili parametrii Cc, Cs i , Jamiolkowski et.al., 1985, precum i
Ladd&De Groot, 2003, propun urmtoarea form a ecuaiei 3.26, n care =26o i
=0,80, validat de rezultatele de laborator de peste trei decenii ale autorilor:
su
= 0,22OCR 0,80
' vo
[3.28.]
n sfrit, pentru roci avnd OCR<2, Trak, et.al., 1980; Terzaghi, at.al., 1996, pe baza
unor analize de stabilitate inverse, atest c rezistena la forfecare nedrenat
mobilizat poate fi exprimat i n raport cu efortul de preconsolidare (P) exprimabil
la rndul su pe baza rezultatelor CPT:
s u 0,22' P
[3.29.]
n fig. 3.23. este prezentat un exemplu ilustrativ n care, pe baza datelor publicate de
DeGroot&Lutenegger, 2003, se demonstreaz validitatea ecuaiilor 3.26. i 3.31. prin
confruntarea valorilor rezistenei la forfecare nedrenate i a valorilor OCR, obinute
pe baza rezultatelor CPT, cu datele experimentale de laborator ale acelorai parametri.
Demonstraia fcut de P.W.Mayne, 2007, se refer la datele in situ i de laborator
obinute pe amplasamentul pistei experimentale a Universitii Massachusetts Amherst.
Profilul litologic este compus din 1m de umplutur de material argilos, sub care se
dezvolt un nivel de 3m de argil aflat n stare plastic vrtoas la tare, urmat de 8m
de argil prfoas plastic consistent.
n cazul proiectelor importante se recomand ca valorile su obinute prin ncercri
CPT, s fie ntotdeauna confirmate de una sau mai multe metode alternative in situ
(ncercarea de forfecare cu palete) sau de laborator (forfecare direct, triaxial).
51

Fig. 3.23. Rezultatele studiului experimental de corelaie a rezultatelor CPT cu rezultatele de laborator obinute prin teste de consolidare n
edometru, respectiv prin forfecare direct pe amplasamentul pistei experimentale a Universitii Massachusetts-Amherst.
52

3.5.3.6. Efortul de preconsolidare.

Efortul efectiv de preconsolidare (P) este un parametru determinat n principal de
vrsta formaiunii geologice. Consolidarea sedimentelor, exondarea sau eroziunea,
precum i fluctuaiile nivelului regional al apelor subterane sunt doar cteva din
procesele geologice ce determin efortul efectiv de preconsolidare. Acesta la rndul
su influeneaz semnificativ rezistena la forfecare, compresibilitatea, dar i starea de
eforturi litostatic (efortul litostatic orizontal) sau variaia presiunii apei din pori sub
aciunea solicitrilor.
Cel mai frecvent, efortul efectiv de preconsolidare se determin prin ncercarea de
compresiune n edometru, efectuat pe probe prelevate n condiii de mare acuratee,
respectiv folosind tuuri cu perei subiri care asigur o deranjare minimal a
structurii rocii sedimentare. Operaiunile de laborator, cum sunt extragerea rocii din
tu, manevrarea materialului, conduc la modificarea structurii rocii i reduc
semnificativ valoarea P.
Figura 3.24. red sintetic modul de determinare n laborator - pe curba de
presiune/porozitate - a presiunii de preconsolidare, definite ca nivelul de efort care
face trecerea dintre deformaiile elastice i deformaiile plastice primare.
vo
Indicele porilor e (-)
1
0.9
0.8
0.7
Cr
OCR = P /vo
0.6
Cc
Cs
0.5
0.4
Efort efectiv 'vo (KPa)
0.3
1
10
100
1000
10000
Fig. 3.24. Exemplificarea modului de determinare a presiunii de

preconsolidare pe baza compresiunii n edometru
n acest context Mayne, P.W., et.al., 2001, evalueaz, pe baza unui numr de 24 de
seturi de date achiziionate din nivele argiloase, corelaiile dintre presiunile de
preconsolidare determinate n laborator i valorile obinute pe baza ncercrilor CPTu,
cu formulele de mai jos:
q ' vo
' P = t
3
respectiv
u u
u
' P = 1 o =
2
2
[3.30.]
[3.31.]
53

Efort de preconsolidare 'P (KPa)
10000
1000
qt
100
(a)
10
100
1000
10000
Rezistenta neta pe con qt-

vo (KPa)
Efort de preconsolidare 'P (KPa)
10000
1000
u1
100
(b)
10
10
100
1000
10000
Variatia presiunii apei din pori u1 (KPa)
Fig. 3.25. Corelaii experimentale ntre rezistena net pe con

(a), respectiv variaia presiunii apei din pori (b) i presiunea de preconsolidare
(dup Mayne, P.W., et.al., 2001)
Chen &Mayne, 1996, au reuit stabilirea urmtoarelor relaii empirice ntre presiunea
apei din pori msurat n ncercarea CPTu i efortul de preconsolidare, pe baza unui
numr de 1495 de msurtori executate pe 144 de amplasamente:
- pentru sistemul tip 1 (cu msurarea u1 pe suprafaa conului):
' p
u1
= 0,91
atm
atm
0,92
I P 0,21 avnd trendul mediu de ecuaie
54

' p = 0,40(u1 u o )
pentru sistemul tip 2 (cu msurarea u2 pe umerii conului):
' p
u 2
= 1,03
atm
atm
0,93
I P 0,18 cu trendul mediu
' p = 0,53(u 2 u o )
'p/ atm
100
[3.33.]
u1
10
Ip=10
Ip=30
Ip=100
1
'p = 0,40(u1 u o )
(u1-uo )/
atm
0.1
0.1
100
10
100
'p/ atm
[3.32.]
u2
10
Ip=10
Ip=30
Ip=100
1
Fig. 3.26.
Corelaii ale efortului de
preconsolidare cu excesul
presiunii apei din pori
'p = 0,53(u 2 u o )
(u2 -uo)/
atm
0.1
0.1
10
(dup Chen&Mayne, 1996)
100
55

3.5.3.7. Estimarea raportului de supraconsolidare

Utiliznd rezultate ale ncercrilor CPTu n argile, Mayne, 1991, obine informaii
referitoare la istoria depozitelor traversate, respectiv raportul de supraconsolidare
(OCR), prin relaia:
q t u 2
1
OCR = 2
1,95M c + 1 ' vo
1/
[3.34.]
n care:
q u 2
- t
presiunea efectiv pe con, normalizat [-];
' vo
- Mc = 6 sin ' /(3 sin ' ) , iar unghiul efectiv de frecare interioar;
- 1 Cs / Cc , iar Cs, Cc au semnificaia indicat n fig. 3.24.
Pentru nisipuri, ecuaia [3.34.] devine:
1 /(sin '0, 27)
1,33q 0,22
t
OCR =
[3.35.]
Ko(' vo )0,31
n care Ko = 1 sin ' .
Acelai autor, Mayne, 2005, pe baza a 636 de msurtori CPTu executate n celule
triaxiale de mari dimensiuni (d=0,90m, h=1,50m), pe probe de nisip cuaros i
feldspatic, estimeaz raportul de supraconsolidare cu formula:
0,22 sin '0, 27
qt
0,192
atm
OCR =
(1 sin ') ' vo 0,31
atm
[3.36.]
n care este unghiul efectiv de frecare interioar al nisipurilor, iar atm este
presiunea atmosferic.
Verificarea formulei de mai sus a fost fcut de autor, pe baza datelor primare CPTu
in situ, achiziionate ntr-o carier din vecintatea oraului Stokholm de Dahlberg,
1974.
Cariera exploata nisipuri Holocene, medii-mari cu o grosime iniial de 24m, dispuse
peste roca de baz. Dup ndeprtarea a 16m de nisip, o serie de determinri in situ
(CPTu, greutate volumic, etc.) au fost executate pe cei 8m rmai.
Nisipul rmas, aflat deasupra nivelului hidrostatic (situat la contactul cu roca de baz),
a prezentat urmtoarele caracteristici:
- diametru mediu 0,7mm<d50<1,1mm;
- coeficient de neuniformitate 2,2< Un<3;
- densitate medie =1,67g/cm3;
- grad mediu de ndesare Dr60%.
Figura 3.27. prezint rezultatele a patru determinri CPTu executate i, n paralel,
valorile OCR evaluate cu formula (3.36.), respectiv calculate cu relaia:
56

OCR
v ' vo
' vo
[3.37.]
n care v = (16m ) 16,4KN / m 3 = 262KPa .
Adncime (m)
Rezisten pe vrf, qt (bar)
Raport de supraconsolidare, OCR
Valori OCR
calculate prin
ndeprtarea a
16m de depozit
Fig. 3.27. Rezultate OCR calculate cu formula (3.36.) i msurate (Dahlberg, 1974)
n cariera de nisip Stockholm. (dup Mayne, P.W., et.al., 2001)
3.5.3.8. Proprieti de filtrare i coeficientul de consolidare orizontal
Cnd testele CPTu sunt executate n roci coezive (argile, prafuri), piezoconul
genereaz variaii mari ale presiunii apei din pori (u = u1,2 - uo).
Rocile coezive aflate n stare plastic moale la plastic consistent produc valori u de 3
pn la 6 ori mai mari dect presiunea hidrostatic de la acel nivel (uo), n timp ce
rocile argiloase aflate n stare plastic vrtoas la tare genereaz valori u de 10 pn
la 20 de ori mai mari.
n rocile argiloase supraconsolidate, aparinnd categoriei roca de baz, afectate de
diverse tipuri de discontinuiti, valorile u sunt fie negative, fie nule.
Odat ncetat procesul de penetrare, u ncepe s scad treptat, ajungndu-se la
condiiile de echilibru ce corespund presiunii hidrostatice, ntr-un interval de timp ce
depinde de permeabilitatea geostructurii investigate (k) i de coeficientul de
consolidare orizontal (ch).
Astfel, n nisipuri prfoase, timpul necesar disiprii excesului presiunii apei din pori
este de 1-2 minute, n timp ce n argile grase acesta poate ajunge i la 2-3 zile.
57

Fig. 3.28. Procedura de determinare a timpului de disipare a presiunii apei din pori
pe baza msurtorilor CPTu. (dup Mayne, P.W., et.al., 2001)
1, 25
k
251
t
50
Fig. 3.29. Determinarea conductivitii hidraulice pe baza testelor de disipare CPTu

(dup Parez&Fariel, 1988 i Leroueil& Jamiolkowski, 1991)
58

n roci detritice avnd permeabilitate ridicat, valorile u nregistrate descresc foarte

rapid ctre valoarea presiunii hidrostatice.
Variaia u n timp realizat pe baza ncercrilor CPTu poart denumirea de curb de
disipare, ce depinde semnificativ de modul de msurare a presiunii n interiorul
piezoconului. n practic, pentru creterea eficienei msurtorilor, se msoar timpul
necesar disiprii a 50% din u, valoare notat t50. Figura 3.28. red procedura de
determinarea a valorii t50 pe baza nregistrrilor CPTu.
Pentru piezoconul tip 2 (cu msurarea presiunii pe umrul conului), pe baza citirilor
de disipare u, se poate aproxima conductivitatea hidraulic cu expresia:
1,25
k
251 t 50
[3.38.]
n care k se exprim n cm/s, iar t50 n secunde (fig. 3.29.).

Dac u scade continuu n timp (fig.3.28.), disiprile poart denumirea de
monotone, fiind specifice argilelor i prafurilor n stare plastic moale la plastic
consistent. n acest caz, pe baza testelor de disipare se poate determina i coeficientul
de consolidare lateral, utiliznd metoda Teh i Houlaby, 1991. Conform acestei
teorii, coeficientul de consolidare obinut prin ncercarea de consolidare n edometru,
se poate evalua i pe baza formulei:
ch =
T * a 2 IR
(cm2/min)
t 50
[3.39.]
n care:
- T* este factorul de timp modificat (din teoria consolidrii), pe care autorii l
estimeaz T*=0,118 n cazul piezoconurilor tip 1 (msurarea u pe suprafaa
lateral), respectiv T*=0,245 pentru piezoconurile tip 2 (cu msurarea u pe umr);
- a este raza probei (m);
- t50 (min.) timpul necesar disiprii a 50% u, pe baza nregistrrilor CPTu;
- IR= G/su indice de rigiditate al rocii (G modulul de deformaie transversal
KPa, su rezistena la compresiune monoaxial- KPa). Pentru roci argiloase, IR
se poate obine fie de pe curbele efort/deformaie obinute n triaxial, fie prin
masurtori individuale ale G i su, fie prin corelaii empirice cum este cea
prezentat mai jos (ec. 3.40., fig. 3.31.), estimat de Keaveny &Mitchell,
1986, n funcie de indicele de plasticitate (IP) i raportul de supraconsolidare
(OCR) n teste de compresiune triaxial anizotropice.
IR =
137 I P
exp
23
3,2
(OCR 1)
1 + ln 1 +
26
0,8
[3.40.]
59

Coeficient de consolidare ch (cm /min)
1000
IR=500
IR=200
100
IR=100
IR=50
10
IR=20
u2
0.1
0.01
0.001
0.1
10
100
1000
10000
t 50 (min)
Fig. 3.30. Estimarea coeficientului de consolidare corespunztor valorii t50

nregistrate n piezoconul tip 2. (dup Mayne, P.W., et.al., 2001)
Indice de rigiditate (IR=G/s u )
300
250
Ip=10%
200
Ip=20%
150
Ip=30%
100
Ip=40%
50
Ip=50%
Ip>50%
0
1
OCR
10
Fig. 3.31. Estimarea indicelui de rigiditate pe baza indicelui de plasticitate i a

raportului de supraconsolidare (dup Keaveny &Mitchell, 1986)
60

Ulterior, prin reconsiderarea teoriei de expansiune a cavitii aplicat ncercrii CPT,

Mayne, 2001, a obinut urmtoarea relaie de evaluare direct a indicelui de rigiditate
(nedrenat) n funcie de rezultatele CPT:
1,5
q
I R = exp + 2,925 t vo
q t u 2
M
2,925
[3.41.]
n care M = 6 sin ' /(3 sin ' ) . Rezultatele date de expresia 3.41., depind
semnificativ de acurateea msurtorilor CPT, respectiv de saturarea complet a
pietrelor poroase, precum i de corectarea valorilor nregistrate qc.
3.5.4. Aplicaii ale CPT n probleme inginereti
3.5.4.1. Utilizarea CPT n verificarea calitii umpluturilor.
Penetrarea static pe con este o metod adecvat de cuantificare a eficienei i calitii
metodelor de mbuntire a proprietilor fizico-mecanice ale terenurilor, pe
parcursul desfurrii acestora. Cel mai frecvent metoda este utilizat prin simpla
comparare a rezultatelor CPT nainte, pe parcursul sau dup aplicarea metodei n
teren. Utilizarea complementar a bazei teoretice de obinere a parametrilor fizicomecanici, coroborat cu testarea n laborator a probelor prelevate din umpluturi,
reprezint o bun metodologie de verificare a calitii acestora.
Figura 3.32. red rezultatele ncercrilor CPT, executate pe un amplasament din
Statele Unite, nainte i dup aplicarea unei compactri dinamice cu maiul greu de
15t, de la o nlime de 18m. Se poate observa c att rezistena pe con, ct i frecarea
lateral prezint creteri semnificative pe o adncime de aproximativ 6m.
Fig. 3.32. Rezultate CPT pre i post compactare (dup P.W. Mayne, 2007)
61

Rezistena pe con a stratelor de umplutur depinde direct de intensitatea energiei de

compactare aplicat acestora. Aceasta (UE-MNm/m2) este definit de relaia:
UE =
(nWH)
n care:
n =
W =
H =
s =
[3.42.]
s2
numrul de lovituri aplicate unei uniti de suprafa (-);

greutatea maiului (MN);
nlimea de cdere (m);
aria unitii de suprafa (m2).
Relaia 3.42. a fost verificat n cazul unor umpluturi constituite din nisipuri fine i
nisipuri prfoase compactate dinamic n diverse proiecte din Statele Unite ale
Americii i Asia, n care s-a raportat rezisten medie pe con a umpluturii (dup
punerea n oper) la intensitatea energiei aplicate (fig.3.33.).
Fig. 3.33. Relaia ntre rezistena pe con postcompactare i intensitatea energiei

aplicate (dup P.W. Mayne, 2007)
mbuntirea proprietilor fizico-mecanice ale umpluturilor este un proces puternic
afectat de timp, astfel nct este recomandat verificarea calitii acestora prin mai
multe serii de ncercri CPT, executate la diverse intervale de timp.
Tabelul de mai jos, 3.5., conine o serie de referine privind relevana utilizrii CPT n
verificarea diverselor metode de mbuntire a calitii terenurilor de fundare.
Tabel 3.5. Referine bibliografice privind utilizare CPT
Metod de mbuntire
a calitii terenurilor
Compactarea stratelor naturale
de nisip cu cilindru compactor
Vibrocompactare
Referin
Utilizarea CPT
Alperstein (2001)
nainte i dup execuia

compactrii
Utilizarea CPT la diverse
intervale de tip
Verificarea gradului de ndesare
Mitchell&Solymar
(1984)
Alperstein (2001)
62

Tabel 3.5.(continuare)
Metod de mbuntire
a calitii terenurilor
Coloane de piatr spart
Compactare dinamic
Referin
Utilizarea CPT
Durgunoglu, et.al.(1995)
Chen&Bailey (2004)
Shenthan, et.al.(2006)
Ghosh (1995)
Huang et.al. (1998)
Controlul calitii
Utilizarea n nisipuri i prafuri
CPT nainte de utilizare
Controlul calitii prin CPT
3.5.4.2. Identificarea terenurilor susceptibile la lichefiere pe baza CPT

Nivelurile litologice susceptibile la lichefiere n timpul solicitrilor dinamice aparin
de cele mai multe ori categoriei formaiunea acoperitoare, fiind reprezentate de
nisipuri i nisipuri prfoase, Holocene, afnate i imersate. Acestea pot fi cu uurin
identificate litologic pe adncimea de investigaie, prin utilizarea diagramelor de
interpretare prezentate n 3.5.2..
Analiza privind identificarea nivelelor susceptibile la lichefiere se face pe baza a doi
indici:
indicele de efort seismic (CSR) definit ca raportul dintre efortul indus de o
solicitate seismic i efortul vertical total de la acea adncime (Seed&Idris, 1971):
CSR = med = 0,65 max

vo
g
vo
rd
' vo
[3.43.]
n care:
med = efortul mediu echivalent indus de o solicitate seismic, presupus a avea
65% din efortul maxim indus (KPa);
vo
= efortul vertical total (KPa);
' vo = efortul vertical efectiv (KPa);
amax
= acceleraia maxim indus (m/s2);
g
= acceleraia gravitaional (9,81 m/s2);
rd
= coeficient de reducere a eforturilor (de flexibilitate a structurii litologice)
aflat n intervalul 0,5 rd 1, ce depinde de adncimea z a nivelului
analizat (Youd.et.al., 2001);
rd = (131 z) / 131
pentru z 9,15m
rd = (44 z) / 37
pentru 9,15m z 23m
rd = (93 z) / 125
pentru 23m z 30m
rd = 0,50
pentru z 30m
indicele de rezisten seismic (CRR) definit ca raportul ntre rezistena la
forfecare dinamic i efortul vertical total de la acea adncime (Carraro, J.A.H.
et.al., 2003). Determinarea CRR se poate face prin dou metode:
a) experimental, n laborator (fig. 3.34.a, b);
b) pe baza CPT, prin relaii numerice (ec.3.45., 3.46.) sau corelaii
semiempirice (fig. 3.35.).
a) Indicele de rezisten seismic considerat pentru o anumit adncime in situ

(CRR)in situ este definit ca raportul dintre rezistena la forfecare dinamic (cyc) i
efortul efectiv vertical corespunztor acelei adncimi (v).
63

(a) Densitatea relativ (Dr),

respectiv indicele porilor (e)
versus indicele de rezisten
seismic (CRR7,5)
(b) Numrul de cicluri necesare lichefierii (N), versus indicele de rezisten seismic (CRR).
Fig. 3.34. Exemple de determinare experimental a indicelui de rezisten seismic
pentru depozite de nisip (dup Carraro, J.A.H. et.al., 2003)
64

n cazul determinrilor experimentale n laborator, prin teste de triaxial ciclic, valorile

rezultate (CRR)tx se obin din raportarea efortului maxim de forfecare (max) sau a
jumtate din efortul deviator efectiv (1-3)/2, la aceeai valoare (v). Diferenele
dintre aceste dou mrimi au fost puse n eviden nc din anii 1970, iar n prezent
este general acceptat relaia propus de Castro (1975) i completat de Seed et.al.
(1978):
(CRR ) in situ = 0,9
2(1 + 2K o )
(CRR ) tx
3 3
relaie n care Ko este coeficientul presiunii laterale n stare de repaus.
[3.44]
b). Ct privete determinrile pe baza ncercrilor CPT, pentru nisipuri, Yould et.al.,
2001; Robertson&Wride, 1998, estimeaz valorile CRR specifice unei solicitri
seismice cu magnitudinea de 7,5, cu urmtoarele relaii:
3
(q t1 )cs
CRR 7,5 = 93
+ 0,08 dac 50 (q t1 )cs 160
1000
[3.45.]
(q t1 )cs
CRR 7,5 = 0,833
+ 0,05 dac (q t1 )cs 50
1000
[3.46.]
n care:
q t1
(q t1 )cs
Kc
*Ic
= este rezistena pe con normalizat, conform ec.3.11.(MPa);

= K c q t1
= rezistena pe con normalizat i corectat (MPa) ;

= factor de corecie (-);
Kc = 1,00 pentru * Ic 1,64
Kc = 0,403 * Ic 4 + 5,581 * Ic 3 21,63 * Ic 2 + 33,75 * Ic 17,88
pentru *Ic>1,64
= indice de clasificare pe baza CPT (ec.3.10., tabel 3.4.)
Relaii asemntoare sunt propuse i de Mayne, 2007, n funcie de rezultatele

SCPTu.
Foto 3.1. Cldire

afectat de lichefiere
(www.peer.berkeley.edu/lifelines/res
earch_projects/3A02/)
65

Fig. 3.35. Exemple de corelaii semiempirice specifice nisipurilor, ntre indicele de rezisten seismic pentru o magnitudine de 7,5 (CRR)7,5
i rezistena pe con normalizat (qt1). (dup Carraro, J.A.H. et.al., 2003)
66

Aprecierea semiempiric a corelaiei ntre indicele de rezisten seismic (CRR) i

valorile nregistrate de ncercrile in situ CPT a constituit obiectul cercetrii pe
parcursul a cteva decenii, att n Europa, ct i n Statele Unite i Canada.
Figura 3.35. prezint trei din cele mai cunoscute astfel de corelaii specifice
depozitelor nisipoase avnd diverse procente de praf.
n cazul rocilor argiloase, cercetrile din ultimele decenii abordeaz comportamentul
acestora sub ncrcri dinamice de o manier asemntoare depozitelor granulare fine,
estimndu-se rezistena seismic pentru o magnitudine M - (CRR)M prin relaii de
forma (Boulanger &Idriss, 2005):
s
(CRR ) M = 0,8 u K MSF
' vc
[3.47.]
n care:
su
= rezistena la forfecare nedrenat obinut prin teste statice de forfecare
direct (KPa)
' vc = efortul efectiv vertical de consolidare (KPa)
K
= factor de corecie al efortului de forfecare iniial, estimat de ecuaia 2.48. i

reprezentat grafic n figura 3.36.
K = 1,344
0,344
0,22OCR 0,8
0,638
[3.48.]
= s / ' vc , s este efortul static de forfecare (KPa), iar OCR este

raportul de supraconsolidare.
MSF = factor de corecie a magnitudinii rezistenei seismice, reprezentat grafic n
figura 3.37.
Fig.3.36. Evaluarea
factorului de corecie
al efortului de forfecare
iniial.(dup Boulanger
&Idriss, 2005)
67

MSF
Nisip
MSF = 6,9 e ( M W / 4) 0,058
MSF 1,8
Argila
MSF = 1,12 e(M W / 4) + 0,828
MSF 1,13
Fig. 3.37. Evaluarea

factorului de corecie
a magnitudinii rezistenei
seismice. (dup
Boulanger&Idriss, 2005)
Magnitudinea solicitrii seismice Mw
Pe baza valorilor CSR i CRR se pot face urmtoarele estimri:

1. calculul factorului de siguran pentru o anumit succesiune de strate i o anume
magnitudine a seismului:
Fs=CRR/CSR
[3.49.]
dac CSR>CRR, nivelul este uor lichefiabil, iar dac CSR<CRR probabilitatea
de apariie a lichefierii este redus;
2. calculul probabilitii de apariie a lichefierii cu ajutorul ecuaiei 3.50, stabilit de
Juang&Jiang, 2000 pe baza unui set de date coninnd 225 de ncercri CPT:
PL=1/[1+(Fs)3,34]
[3.50]
3. utilizarea metodelor deterministe/probabiliste de apreciere a lichefiabilitii
ilustrate de figura 3.38.
Fig. 3.38.Metode deterministe/probabiliste de analiz a susceptibilitii la lichefiere

68

Interpretarea rezultatelor conform normativelor romneti i europene.

n prezent, n Romnia, utilizarea acestei ncercari se face n acord cu standardul
european editat doar n limba englez EN ISO 22476-12:2009 Investigare i
ncercri geotehnice. ncercri de teren. Partea 12: ncercare mecanic de penetrare
static cu con (CPTM) dar care nu substituie normativul C159-89 ce legifera
utilizarea aparaturilor vechi cu con mecanic. Aparatura la care se refer vechiul
normativ romnesc este compus din (fig.3.39.):
Fig.3.39. Schema dispozitivului romnesc

de penetrare static pe con.
(dup normativul C159-89)
dispozitiv de presare;
echipament de sondare (penetrare);
dispozitiv de msurare a rezistenelor la penetrare;
dispozitiv de ancorare.
Penetrarea static pe con conform normativului romnesc C159-89, const n presarea

n geostructur n mod lent i continuu, cu o vitez de 0,52cm/s, a unei sonde cu vrf
conic (fix sau mobil), prevzut cu o manta de protecie.
Citirile sunt exprimate n termeni de rezisten la penetrare (Rp) i fore de frecare
lateral pe manta (Fl).
Rezistena la penetrare (Rp- KPa, MPa) se va calcula cu relaia:
F G ct
Rp = c
A
[3.51.]
n care:
Fc
= fora de mpingere a conului (KN)
G ct = greutatea coloanei de tije i a conului de penetrare (KN)
A
= aria seciunii transversale a conului (m2)
69

Fora de frecare pe manta (Fl- KN, daN) este definit de relaia:

Fl = Ft+Gm-Fc
[3.52.]
n care:
Ft
= fora total de mpingere a penetrometrului (KN)
G ct = greutatea mantalei (KN)
Datele obinute Rp(MPa) i Fl (KN) pot fi folosite n urmtoarele scopuri:
1. obinerea de informaii calitative asupra naturii litologice i stratificaiei
geostructurii strbtute utiliznd urmtorul tabel de interpretare:
Tabel 3.6. Interpretarea rezultatelor penetrrii statice conform normativului romnesc
Rezistena
pe con (Rp)
scade
rmne
constant
crete
scade
- teren sfrmicios n
care sunt antrenate
fragmente de la partea
superioar;
-argil sensibil
depozite nisipoase,
ndesate, ptrunderea
conului se face prin
crearea unor suprafee
de cedare ce se nchid pe
evile de protecie
depozite necoezive cu
pietri i bolovni,
ptrunderea conului se
face prin crearea de
goluri
Frecarea lateral (Fl)

rmne constant
-depozite prfoase, cu
porozitate ridicat, care
cedeaz uor apa;
-nisipuri i pietriuri n
stare afnat
depozite de prafuri sau
ml care cedeaz apa
crete
depozite compacte care
nu cedeaz uor apa.
- depozite argiloase/
nisipoase cu porozitate
sczut;
- ptrunderea conului se
face prin crearea unor
suprafee de cedare ce se
nchid pe evile de
protecie
2. aprecierea strii de ndesare a nisipurilor pe baza rezistenei pe con, conform

tabelului 3.7.
Tabel 3.7. Estimarea strii de ndesare pe baza rezultatelor penetrrii statice conform
normativului romnesc
Categorii de nisip Adncime de
Rezistena pe con (MPa)
penetrare (m) Afnat ndesare medie ndesat
ID<0,33 0,33< ID<0,67 ID>0,67
5
<10
1015
>15
Nisip mare
10
<15
1522
>22
5
<6
610
>10
Nisip mijlociu
10
<9
610
>15
5
<3
36
>6
Nisip fin
10
<4
49
>9
3. estimarea indicelui porilor n cazul depozitelor necoezive cu relaia:
e = 0,9916 0,36 lg R p 0,13
[3.53.]
70

4. estimarea coeziunii argilelor (c-MPa) aflate n stare plastic moale pentru care
unghiul de frecare mobilizat 0o, cu ajutorul formulei:
c=Rp/14
[3.54.]
5. estimarea unghiului de frecare interioar al nisipurilor cu ajutorul graficului din

figura 3.40., n funcie de rezistena pe con i de sarcina geologic de la
adncimea respectiv (g, KPa).
Unghi de frecarea interioara (o)
50
(a) g=8KPa
(b) g=11KPa
(c) g=15KPa
(d) g=21KPa
(e) g=27KPa
(f) g=40KPa
(g) g=55KPa
(h) g=75KPa
(i) g=100KPa
45
40
35
a
b
c
d
e
f
g
h
i
30
25
0.1
Fig.3.40. Estimarea
unghiului de frecare
interioar al nisipurilor
n funcie de rezistena
pe con, conform
10
100
Rezistenta pe con Rp(MPa)
6. Estimarea modulului de deformaie edometric (M2-3, MPa, KPa) cu ajutorul

relaiei:
M 2 3 = R p
[3.55.]
n care este un coeficient adimensional care poate lua valorile:

pentru nisipuri avnd Rp>4,5MPa;
=1,5
2< <5 pentru nisipuri argiloase, sau argile compacte avnd 1,5<Rp<3MPa;
5< <10 pentru argile avnd Rp>1MPa;
sau se obine din diagrama de mai jos (fig.3.41.)
7. Estimarea modulului de deformaie liniar E (MPa) pe baza rezistenei pe con Rp
(MPa) cu ajutorul urmtoarelor corelaii :
- pentru nisipuri
- pentru depozite coezive
E=2(1+ID2)Rp
E=3,8Rp-0,55n-26
E4,8 Rp
[3.56.]
[3.57.]
[3.58.]
71

n care ID este gradul de ndesare (-), iar n este porozitatea (%).

10
(-)
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0.1
10
100
Rezistenta pe con Rp(MPa)
Fig.3.41. Estimarea
coeficientului
adimensional n funcie
de rezistena
pe con, conform
72

DMT Dilatometru plat
4. DILATOMETRU PLAT (DMT)

4.1. GENERALITI, ISTORIC.
Procedura de testare a rocilor cu ajutorul unui dilatometru plat const n introducerea
prin presare n teren a unei lamele metalice, prevzut cu o membran pe una din fee.
La adncimea dorit, membrana este presat n teren, msurndu-se la suprafa
presiunea necesar obinerii unei deformaii specifice.
Aparatura i procedura de testare cu dilatometrul plat, abreviat DMT au fost iniial
introduse n Italia de Silvani Marchetti n 1980 (In Situ Tests by Flat Dilatometer",
ASCE Jnl GED, Vol. 106, No. GT3.), iar ulterior n Statele Unite procedura a fost
dezvoltat de Schmertmann, J.H., 1988. (Rept. No. FHWA-PA-87-022+84-24 to
PennDOT, Office of Research and Special Studies, Harrisburg, PA, in 4 volumes.).
n prezent este utilizat n peste 40 de ri, procedura de utilizare fiind standardizat
att n Europa (Eurocode 7 -1997. Geotechnical design - Part 3: Design assisted by
field testing, Section 9: Flat dilatometer test -DMT.), ct i n Statele Unite (ASTM D
6635).
Rezultatele investigaiilor DMT sunt intens folosite pentru evaluarea tasrilor,
controlul calitii umpluturilor, identificarea suprafeelor de alunecare sau evaluarea
susceptibilitii la lichefiere a terenurilor (http://www.marchetti-dmt.it).
Succesul metodei const n numeroasele avantajele pe care le ofer n investigaia
geotehnic:
- distorsiunea minim a geostructurii pe care o testeaz, n raport cu celelate
metode, deoarece DMT nu supune roca la eforturi mari sau deformaii limit;
- aparatura nu este foarte complicat, ci simpl i robust, putnd suporta fore
de mpingere de pn la 250KN;
- testele au o durat redus i sunt relativ ieftine;
- rezultatele obinute nu sunt influenate de operator i sunt repetabile;
- datorit principiului de msurare folosit (de egalizare a presiunilor), metoda
este foarte precis;
- este aplicabil la o larg categorie de roci (argile, prafuri, nisipuri, strate de
pietri de maxim 0,50m grosime), sau chiar roci argiloase, avnd cu = 2-4 KPa
1000KPa, respectiv M<400MPa .
Dezavantajele metodei sunt:
- nu se poate folosi n roci granulare grosiere sau foarte ndesate;
- necesit calibrri sensibile pentru fiecare structur geologic testat, prin
completarea cu analize de laborator;
- interpretarea se face pe baza diagramelor de corelaie ntre rezultatele DMT i
parametrii geomecanici utilizabili n practic.
Dilatometrul plat (numit i dilatometru Marchetti- foto 4.1.), const n:
- o lamel metalic avnd dimensiunile: lungime 240mm, lime 95mm, grosime
15mm, unghi la vrf de 18o32o care este prevzut pe una din fee, n zona
central cu o membran flexibil de metal de 60mm diametru i 0,2mm grosime;
- dou sisteme de cabluri asociate graniturii de prjini:
o un sistem pneumatic care induce membranei presiunea de apsare
asupra rocilor prin intermediul unui gaz care poate fi azot, bioxid de
carbon sau aer;
o un sistem electric care alimenteaz senzorii aflai n spatele membranei
metalice.
73

(a)
(b)
(c)
Foto 4.1. Dilatometru plat, DMT (dup Marchetti S., et.al., 2001).
a. lamel; b. membran metalic; c. unitatea de control
Unitate de
control
Butelie
de azot
mpingere hidraulic
cu viteza de 20mm/s;
Testare la fiecare
200mm sau 300mm
Garnitur
de tiji
Membran
metalic flexibil
d=60mm
Lamel metalic
1. Membrana se
L=240mm;
retrage datorit
l=95mm; h=15mm
efortului
litostatic
Vedere
Vedere
din fa
lateral
2. Membrana
3. Membrana se
nedeformat. extinde cu 1,1mm.
Citirea
Citirea presiunii B
Depresionare
presiunii A
rapid
Fig. 4.1. Pricipiul de funcionare al dilatometrului plat (dup Mayne, P.W.,2001)
74

Fig.4.2. Detaliu al lamelei

i membranei DMT
(dup Marchetti S., et.al., 2001).
unitatea de control aflat la suprafa care include dou manometre, o surs de

presiune, conectoarele celor dou sisteme de cabluri, un sistem sonor de
avertizare.
Lamela nainteaz cu o vitez de 20mm/s n geostructur fiind presat de un

echipament de mpingere de tipul celor utilizate la CPT, sau o simpl garnitur de
foraj.
1. La adncimea de testare se permite intrarea gazului n sistem i n maxim 15
secunde se msoar presiunea necesar pentru a aduce membrana pe poziia de
nul (deformaia central =0mm), msurtoare numit citirea A.
2. Presiunea n circuit este apoi ridicat ntr-un interval de 15-30 secunde, pn
la nivelul la care deformaia central atinge nivelul =1,1mm 0.02 mm
orientat ctre roc; momentul este marcat sonor de un sistem electric de
avertizare n care se noteaz citirea B.
3. Cea de a treia citire C numit citire de final, se efectueaz imediat dup
citirea B, n 45-60 secunde, atunci cnd membrana a revenit la poziia =0mm.
Se poate trece apoi la urmtoarea msurtoare, aflat de obicei la 20cm mai n
adncime, urmnd aceeai procedur de msurtori A, B, C.
Observaii asupra principiului metodei:
DMT nu este un test de compresiune (n care presiunea aplicat este controlat
i se msoar deformaia) ci un test cu deformaie impus, n care
deformaia central a membranei (nspre roc) este impus msurndu-se
presiunea necesar atingerii acesteia; astfel, n toate situaiile, n orice
structur litologic deformaia este aceeai;
Membrana nu este un instrument de msurare, ci un obiect de separare a
gazului de roc; instrumentul de msurare este manometrul aflat la suprafa;
Cele dou manometre ale unitii de control sunt conectate n paralel i au
75

precizii diferite. Astfel, manometrul de joas presiune are scala pn la 1MPa,

iar cel de nalt presiune poate atinge 6MPa, n acest mod putndu-se msura
presiunile n roci aflate n toate strile de consisten; conform Eurocod 7
(1997) rezoluia acestora trebuie s fie de 10KPa.
Tararea membranei se face att nainte, ct i dup executarea testelor, prin efectuarea
unor manevre de vacuum/de presiune pe membran, la suprafaa terenului. Se obin
doi parametri de deformabilitate ai membranei, notai A, B, cu ajutorul crora se
vor corecta presiunile citite.
Pentru a fi acceptabile, conform Eurocode 7, valorile iniiale ale acestor tare trebuie s
se situeze n intervalele:
- 5KPa< A<30KPa;
- 5KPa< B<80KPa.
Dac tarele se situeaz n afara intervalelor precizate, sau membrana prezint
deteriorri vizible, ea trebuie nlocuit.
Precizia de determinare a coreciilor A, B este foarte important deoarece:
- acestea sunt singurele surse poteniale de erori ale instrumentului;
- n cazul argilelor aflate n stare curgtoare, sau a nisipurilor lichefiabile, presiunile
msurate au valori mici, asemntoare ca ordin de mrime;
- validarea testrii se face la sfritul acesteia, doar dac tarrile finale nu difer de
cele iniiale cu mai mult de 25 KPa.
O alt corecie este cea a citirilor de nul, notat zM. Aceasta reprezint o presiune
rezultat din citirea pe manometru atunci cnd sistemul presiometric este adus la
presiunea atmosferic. Pentru msurtori foarte exacte se vor nregistra att valorile
zM dup msurarea parametrilor A,B, ct i cele dup determinrile A, B. Pentru
testri obinuite se va utiliza zM=0.
Toate aceste corecii vor afecta valorile parametrilor A,B msurai n teren, conform
ecuaiilor de mai jos:
p o = 1,05(A + A z M ) 0,05(B B z M )
[4.1.]
p1 = B B z M
[4.2.]
n care A, B sunt tarele membranei, iar zM este citirea de nul. Valorile po, p1 astfel
obinute vor substitui parametrii msurai A,B n toate corelaiile i calculele
subsecvente.
Sintetiznd, raportul ncercrilor DMT trebuie s cuprind urmtoarele informaii
(Eurocod 7, 1997).:
- tipul prjinilor de ncrcare;
- caracteristicile sistemului de penetrare a lamelei, ncrcarea aplicat;
- adncimea de foraj i metoda de susinere a gurii de foraj, dac testul DMT nu
pornete de la suprafaa terenului;
- adncimea apei subterane;
- procedura de calcul a presiunii din pori pe membran;
- caracteristicile sistemului de msurare a presiunii apei din pori;
- tipul i dimensiunile lamelei i membranei metalice;
- citirile de nul ale manometrelor utilizate, zM;
- valorile A, B de tarare a membranei nainte i dup execuia unei testri, precum
76

i valorile medii ale acestora (recomandarea Eurocod 7) este ca n ec.4.1. i 4.2.

n locul A, B, s fie folosite valorile medii ale acestor corecii);
- valorile tabelare ale citirilor A, B;
- valorile tabelare ale presiunilor calculate po, p1;
- toate observaiile relevante privind desfurarea testului, avarii ale aparaturii,
nlocuirea componenteleor .a.m.d.
Interpretarea rezultatelor DMT presupune cunoaterea prealabil att a presiunii apei
din pori uo (prin msurtori piezometrice), ct i a efortului vertical efectiv
' vo (Eurocod 7, 1997).
Corelaiile originale date de Marchetti, 1980, au fost obinute prin calibrarea datelor
DMT cu o serie de parametri obinui n laborator prin metode foarte precise i au fost
ulterior confirmate de muli cercettori.
4.4.1. Parametri Marchetti (primari)
Iniial, prelucrarea datelor const n calculul parametrilor primari, pe baza valorilor
po, p1, numii i parametri Marchetti care sunt urmtorii:
a. Indicele materialului
I D = (p1 p o ) /(p o u o )
[4.3.]
A fost introdus, conform spuselor autorului (Marchetti, 2001) plecnd de la

constatarea c valorile po, p1, sunt sistematic apropiate n roci argiloase i diferite n
roci nisipoase, astfel c limitele de variaie ale acestui parametru au urmtoarea
semnificaie:
argile
0,1 < ID < 0,6
prafuri 0,6 < ID < 1,8
nisipuri 1,8 < ID < 10
Interpretarea valorilor ID trebuie fcut totdeauna prin corelaie cu rezultatele
analizelor de laborator, deoarece n rocile avnd procente comparabile de argil, praf
sau nisip se produc adesea confuzii.
b. Indicele presiunii laterale definit ca:
K D = (p o u o ) / ' vo
[4.4.]
reprezit parametrul cheie al testelor DMT, constituind baza principalelor corelaii

geotehnice. Poate fi interpretat (Marchetti, 2001) ca o valoare amplificat (prin
procesul de penetrare a lamelei) a coeficientului presiunii laterale n stare de repaus
(KO). n rocile normal consolidate, n depozitele necimentate, n stratele cuaternare,
sau n general n depozitele aparinnd formaiunii acoperitoare, KD=KD, NC 2.
Profilele KD sunt similare cu cele OCR (obinute prin alte teste), fiind utile n
nelegerea i decriptarea istoriei acelui nivel i a strilor de eforturi la care acesta a
fost supus (Marchetti, 1980; Jamiolkowski, et.al., 1988).
77

c. Modulul dilatometric este obinut pe baza valorilor po, p1, prin aplicarea teoriei
elasticitii (Gravensen, 1960), pentru membrana de 600mm diametru i o deplasare
de 1,1mm:
E D = 34,7(p1 p o )
[4.5.]
ED nu are semnificaia modului Young, interpretarea acestuia fcndu-se doar n

corelaie cu ID i KD .
4.4.2. Parametri geotehnici derivai (secundari)
Dup determinarea parametrilor Marchetti, pe baza corelaiilor i rezultatelor
experimentale din ultimele decenii, se pot obine o serie de informaii referitoare la
starea depozitelor testate:
- modulul de deformaie liniar (M), aplicabil n cazul tuturor rocilor moi;
- rezistena la forfecarea nedrenat (su = cu), n cazul rocilor coezive;
- coeficientul presiunii laterale n stare de repaus (Ko), pentru argile;
- raportul de supraconsolidare (OCR), pentru toate tipurile de roci;
- coeficientul de consolidare orizontal (ch), pentru argile;
- coeficientul de permeabilitate orizontal (kh), pentru argile;
- unghiul de frecare interioar (), n cazul nisipurilor;
- greutatea volumic (), pentru toate tipurile de roci testate;
- presiunea interstiial de echilibru (uo), pentru nisipuri;
n general, cele mai precise corelaii se obin n roci argiloase dac ID<1,2, iar n
nisipuri pentru ID>1,8, iar dintre parametrii sus-menionai primii doi sunt cei mai
utilizai i mai precii.
4.4.2.1. Diagrame de interpretare i estimare a greutii volumice
Prima diagram de interpretare i de evaluare a greutii volumice n stare natural a
fost elaborat de Marchetti i Crapps, 1981 (fig. 4.3.), n care w este greutatea
volumic a apei. Ulterior ali cercettori au realizat modificri ale acestei diagrame,
dintre care subliniem pe Lacasse i Lunne, 1988, Mayne, 2001, Sabatini et.al. 2002
(fig.4.4.). Astfel, Mayne 2001, estimeaz relaia de legtur ntre indicii primari i
greutatea volumic cu relaia:
= 1,12 w (E D / atm )0,1 (I D )0,5
[4.6.]
relaie n care atm este presiunea atmosferic, iar ED i ID au semnificaia dat mai
sus.
n toate cazurile se fac urmtoarele observaii:
-
greutatea volumic estimat n acest mod are o semnificaie orientativ, menit s

permit evaluarea efortului litostatic pe profil;
profilarea litologic pe baza diagramelor de interpretare DMT, trebuie n mod

obligatoriu corelat cu rezultatele analizelor de laborator ale probelor prelevate
din foraje situate ct mai aproape de locaia DMT, sau cel puin cu probele
prelevate din ncercrile SPT.
78

Fig.4.3. Diagrama de
interpretare DMT i evaluare
a greutii volumice
(dup Marchetti&Crapps, 1981)
Fig.4.4. Diagrama de interpretare DMT (dup Sabatini et.al., 2002)

79

4.4.2.2. Raportul de supraconsolidare

n cazul argilelor aparinnd formaiunii acoperitoare, raportul de supraconsolidare
este asociat indicelui presiunii laterale prin corelaia original (Marchetti, 1980) dat
de relaia:
OCR DMT = (0,5K D )1,56
[4.7.]
Relaia a fost confirmat ulterior i de ali cercettori (Jamiolkowski et. al., 1988;
Powell i Uglow, 1988; Finno, 1993 ; Kamei i Iwasaki, 1995) care au subliniat
similitudinile existente ntre profilele KD i cele OCR n succesiuni argiloase avnd
ID<1,2. (fig. 4.5.)
Fig.4.5. Corelaia
KD-OCR specific
rocilor argiloase.
(dup Kamei
&Iwasaki, 1995)
Studii mai recente (Totani et.al.,1997) indic faptul c n toate cazurile de testare a
rocilor argiloase normal consolidate KD2. n plus, indiferent de vrsta depozitelor
afectate de instabilitate, masele alunectoare (puse n eviden de ncercri
nclinometrice) prezint KD2. Valorile KD>2 sunt indicatori ai unor procese de
supraconsolidare, fisurare, cimentare.
n cazul rocilor necoezive, aceast corelaie este inadecvat, deoarece n astfel de
depozite verificarea prin ncercri edometrice n laborator nu este posibil. n astfel de
cazuri evaluarea raportului de supraconsolidare se poate face prin corelarea ntre
rezultatele DMT i CPT n aceleai depozite (Marchetti,1997).
Sunt indicate urmtoarele limite ale raportului MDMT/qc:
5 < MDMT/qc < 10 pentru nisipuri normal consolidate (NC)
[4.8.]
12 < MDMT/qc < 24 pentru nisipuri supraconsolidate (OC)
n care:
qc
= rezistena pe vrf (pe con) obinut prin ncercarea CPT (KPa)
MDMT = modulul de deformaie vertical n condiii drenate obinut prin ncercarea
DMT, (KPa)- vezi 4.4.2.6.
80

4.4.2.3. Coeficientul presiunii laterale pentru starea de repaus

n roci argiloase normal consolidate - aparinnd formaiunii acoperitoare, (Marchetti
1980, 1997) se estimeaz acest parametru cu relaia:
K o = (K D / 1,5)1,47 0,6
[4.9.]
Relaii similare sunt date i de ali cercettori: Lacasse i Lunne, 1988; Powell i
Uglow, 1988; Kulhay i Mayne, 1990. Corelaia dat de ecuaia 4.9. prezint ns un
grad de ncredere satisfctor dat fiind faptul c msurarea sau chiar estimarea precis
a valorilor KO se face cu mare dificultate.
n depozite nisipoase, valorile KO depind semnificativ de i/sau Dr, astfel nct
corelaii simple sunt nereprezentative. Pentru locaiile n care sunt disponibile
rezultate ale testelor DMT i CPT se recomand utilizarea urmtoarei corelaii ntre
Ko, KD i qc/vo (Marchetti 1997, Jiamiolkowski, 1995):
Ko=0,376+0,095KD+qc/vo
[4.10.]
n care este un numr adimensional ce poate lua valorile -0,005 i -0,002 n funcie
de vrsta depozitelor nisipoase.
4.4.2.4. Rezistena la forfecare nedrenat

Relaia de legtur ntre rezultatele DMT i rezistena la forfecare nedrenat este dat
de ecuaia Marchetti, 1980:
c u = 0,22' vo (0,5K D )1,25
[4.11.]
relaie ce a fost confirmat ulterior de ali cercettori, prin verificarea cu valorile cu

obinute prin alte teste (forfecare cu palete, triaxial).
4.4.2.5. Unghiul de frecare interioar

n prezent sunt verificate dou metode de determinare a unghiului de frecare
interioar n depozite necoezive (Marchetti, 1997).
50
()
Ec.Mayne
= 20 o + 1 /(0,04 + 0,06 / K D )
45
40
Ec.Marchetti
= 28o + 14,6 o lg K D 2,1o lg 2 K D
35
Fig.4.6. Corelaia KD-

specific nisipurilor
(dup Marchetti, 1997 i
30
KD(-)
25
1
10
Mayne 2001)
100
81

1. Utiliznd relaii de legtur ntre i KD (fig.4.6.), de tipul celor prezentate de

Marchetti, 1997 (ec. 4.12.) sau Mayne 2001 (ec.4.13.):
= 28 o + 14,6 o lg K D 2,1o lg 2 K D
[4.12.]
= 20 o + 1 /(0,04 + 0,06 / K D )
[4.13.]
2. Prin coroborarea cu rezultate CPT disponibile pe acelai amplasament. Se

determin nti Ko n funcie de KD i qc/vo, (vezi ec. 4.10.), iar apoi se
utilizeaz diagrama prezentat n figura 4.7. (rezultat din aplicarea teoriei
Durgunoglo i Mitchell, 1975).
Fig. 4.7. Corelaia qc Ko -

(dup Marchetti, 1997)
4.4.2.6. Modulul de deformaie

Modulul de deformaie M obinut prin testele DMT, adesea notat MDMT, reprezint
modulul tangent la curba de compresiune-tasare obinut n condiii de drenare
vertical, n punctul vo i are aceeai semnificaie ca i modulul de deformaie
edometric (Marchetti, 1997). Se determin prin aplicarea formulei:
MDMT=RMED
[4.14.]
82

n care
ED este modulul dilatometric definit de ecuaia 4.5. (KPa);
RM=f(ID, KD) este un factor adimensional cuprins n intervalul 0,85< RM<3, care se
determin astfel :
- dac KD<10 i ID0,6
RM=0,14+2,36log KD
0,6<ID<3 RM=RM,0 +(2,5- RM,0)log KD n care
RM,0=0,14+0,15(ID-0,6)
ID3
- dac KD>10
RM=0,5+2log KD
RM=0,32+2,18log KD
Cu toate diferenele de principiu ntre modalitile de obinere a ED (rezultat prin

aplicarea unei ncrcri orizontale) i a M (rezultat prin ncrcare vertical),
similitudinile ntre MDMT i valorile modulului de deformaie edometric M obinut
prin probe de nalt precizie au fost relatate de cercettori ca Lacasse, 1986 i Iwasaki
et. al., 1991 i sunt reprezentate grafic n figura 4.8.
Fig.4.8. Comparaii ntre MDMT i Medometric pe probe de nalt acuratee.

(a) Lacasse,1986; (b) Iwasaki, 1991 (dupa Marchetti, 1997)
4.4.2.7. Determinarea coeficientului de consolidare orizontal (ch)
Se face utiliznd o procedur special de testare, numit teste de disipare DMT, cu
dou variante, DMT-A i DMT-A2, dintre care n aceast lucrare o prezentm doar pe
prima, cea de a doua avnd o precizie limitat.
n procedura DMT-A se oprete penetrarea lamelei la adncimea dorit i se
monitorizeaz descreterea parametrului A = h n timp.
83

n continuare se traseaz curba A-lg t (t timp) i se identific valoarea timpului la care

se nregistreaz schimbarea inflexiunii acesteia, valoare notat tflex minute (fig.4.9.).
Coeficientul de consolidare ch se va obine prin relaia:
ch 7cm2/tflex
[4.15.]
Fig. 4.9. Curb de

disipare DMT, A-log t
(dup Marchetti, 1997)
Metoda, confirmat i de ali cercettori (Mesri, 1999) i standardizat n Statele

Unite n 2001, se recomand a fi folosit n cazul rocilor supraconsolidate, deoarece
n cele normal consolidate supra-evalueaz valorile ch.
4.4.2.8. Determinarea coeficientului de permeabilitate Kh

Se face prin relaiile propuse de Schmertmann, 1988, respectiv:
c
Kh = h w
Mh
[4.16.]
n care Mh=KoMDMT.
4.4.3. Aplicaii ale DMT n probleme inginereti

4.4.3.1. Calculul tasrilor sub fundaii de suprafa
Calculul tasrilor sub fundaiile de suprafa este una din aplicaiile cele mai
importante ale ncercrii DMT, mai ales n cazul geostructurilor n care predomin
rocile necoezive din care prelevarea de probe netulburate este dificil.
n general, tasarea (s1-DMT. n cm) se calculeaz cu o formul de tipul:
s1 DMT =
v
z
M DMT
[4.17.]
n care v (KPa) este efortul indus care se determin cu formula Boussinesque,

MDMT (KPa) este modulul de deformaie estimat conform formulei 4.14, iar z (cm)
este grosimea stratului compresibil.
84

(a)
(b)
Fig. 4.10. Exemple ale reprezentrii grafice a rezultatelor DMT (dup Marchetti, 1997)
(a) Amplasamente cu roci normal consolidate (KD2); (b) Amplasamente cu roci supraconsolidate KD>>2
85

Tasare msurat (mm)
Acest tip de calcul numit al condiiilor de lucru se bazeaz pe o teorie de

comportament elastic n care tasarea este direct proporional cu sarcina transmis.
Formula 4.17 a fost verificat de autori ca:
- Schmertmann, 1986, pe 16 amplasamente pentru care au fost disponibile
msurtori in situ ale tasrilor produse n geostructuri diverse din punct de vedere
litologic. Rezultatele sale au artat c raportul tasare calculat/tasare msurat se
nscrie n intervalul 0,75-1,3 cu o valoare medie de 1,18;
- Hayes,1990 (fig.4.11.) confirm similitudinea valorilor calculate cu cele msurate
i precizeaz c, raportul tasare calculat / tasare msurat poate atinge chiar
valoarea 0,5.
Fig.4.11. Reprezentarea
tasrilor msurate versus
tasrile calculate
DMT-Tasare calculat (mm)
(dup Hayes 1990)
4.4.3.2. Utilizarea rezultatelor DMT n calculul piloilor

Prima metod care a folosit rezultatele DMT n evaluarea frecrii laterale pe piloi a
fost cea a lui Marchetti, 1986, bazat pe teoria Baligh (1985) i are un caracter
orientativ.
Metoda DMT-hc este specific situaiei n care piloii sunt introdui n geostructuri
predominant argiloase, iar efortul orizontal efectiv ce se exercit asupra lor ('hc -KPa)
este considerat nivelul efortului stabilizat n jurul lamelei metalice (p1). Aceast etap,
n cazul rocilor argiloase cu permeabilitate sczut, are o durat nsemnat, putnd
ajunge i la 1-2 zile, motiv pentru care metoda este rar utilizat.
Frecarea lateral a pilotului (qs - KPa) se definete ca:
q s = ' hc
[4.18.]
n care este un coeficient adimensional care poate lua valori ntre 0,1 i 0,2, iar 'hc
are semnificaia dat mai sus.
Cea de a doua metod, aparine lui Powell et.al., 2001, i este de asemenea utilizat n
proiectarea piloilor amplasai n geostructuri argiloase, ncrcai axial, pe baxa
datelor DMT. Verificarea ei s-a fcut prin compararea datelor calculate pe baza DMT
cu cele rezultate din testarea la compresiune in situ a circa 60 de piloi amplasai n
86

locaii din Anglia, Norvegia, Frana i Danemarca. Metoda estimeaz frecarea lateral
pe pilot qs n funcie de indicele materialului ID i parametrii p1,po astfel:
pentru ID<0,1
qs/( p1-po)=0,5
[4.19]
pentru 0,1<ID<0,6 qs/( p1-po)= -1,111 ID+0,775
[4.20.]
pentru ID>0,6
[4.21.]
qs/( p1-po)=0,11
Formulele 4.19.4.21. sunt valabile pentru zonele situate la partea inferioar a

pilotului, n timp ce pentru seciunile superioare, respectiv acele pri unde h/d>50 (h
este distana pn la vrful pilotului, d diametruL, ambele n m), valorile qs trebuie
multiplicate cu 0,85.
n final, rezistena limit la compresiune a unui pilot qp va fi evaluat cu formula:
q p = k di p1e (MPa)
[4.22.]
n care:
p1e = valoarea medie a ncrcrii piloilor sub nivelul vrfurilor (MPa)
k di
= factor DMT de capacitate portant (-) care ia valorile :

kdi =1,3
dac ED>2MPa
kdi =0,7
dac ED<2MPa
kdi =0,65 dac ED>2MPa

kdi =0,35 dac ED<2MPa
pentru piloi cu geometrie regulat

pentru piloi cu geometrie neregulat
4.4.3.3. Identificarea suprafeelor de alunecare pe baza rezultatelor DMT

Metoda ce aparine lui Totani et. al., 1997, realizeaz detectarea suprafeelor de
alunecare vechi i/sau active n geostructuri argiloase supraconsolidate, prin simpla
inspectarea a profilelor KD-DMT (fig.4.12.).
Fig.4.12. Metoda KD-DMT de identificare a suprafeelor de alunecare n roci

supraconsolidate (dup Marchetti, 1997)
87

Este utilizabil n geostructuri cu depozite supraconsolidate (aparinnd rocii de baz),

n care profilul KD-DMT prezint n stare nederanjat valori KD>2. n astfel de
situaii, apariia n profilul DMT a unor intervale avnd KD2 reprezint un reper de
identificare a suprafeelor de alunecare n jurul crora roca i pierde structura iniial
i cel puin o parte a proprietilor de rezisten (fig. 4.12. i 4.13).
Fa de alte metode de indentificare a planelor de alunecare (de exemplu
nclinometrie), aceast metod prezint avantajul unui rspuns rapid, independent de
viteza de micare a masei alunectoare i mai mult, poate pune n eviden suprafee
de minim rezisten pe care micarea nc nu s-a produs (este potenial) sau s-a
stabilizat (dar se poate reactiva n anumite condiii).
Metoda nu ofer ns informaii referitoare la direcia i viteza de alunecare, motiv
pentru care se recomand utilizarea ei n faza de explorare preliminar a alunecrilor
de teren, pentru optimizarea locaiilor i adncimii de proiectare a forajelor
nclinometrice.
Fig.4.13. Exemplificarea utilizrii metodei KD-DMT de identificare a suprafeelor de

alunecare n dou studii de caz (dup Marchetti, 1997)
88

4.4.3.4. Utilizarea DMT n verificarea calitii umpluturilor

ncercarea cu dilatometrul plat (DMT) este o metod intens folosit n ultimele
decenii pentru verificarea calitii umpluturilor sau chiar a mbuntirii terenului
natural supus lucrrilor inginereti. Simpla comparare a profilelor DMT executate
nainte i dup execuia lucrrilor de mbuntire (compactare, vibrocompactare,
compactare cu maiul greu .a.m.d.) pune n eviden creterile n greutate volumic,
efort orizontal sau densitate relativ, prin creteri analoage ale parametrilor KD sau
MDMT. (fig.4.14.)
Fa de alte metode similare de investigaie (CPT), metoda dilatometrului plat -DMTprezint o senzitivitate crescut n raport cu creterile de densitate relativ sau stare de
eforturi. n acest sens sunt citate numeroase studii de caz n care verificarea calitii
lucrrilor de compactare a fost fcut prin ambele metode citate, iar parametrul MDMT
a avut o rat de cretere dubl n raport cu qc (Schmertmann et.al., 1986; Jendeby,
1992), anumii autori (Schmertmann et.al., 1986) propunnd chiar exprimarea
cerinelor de proiectare n termeni de moduli de deformaie MDMT mai degrab dect
clasica exprimare n termeni de densitate relativ sau grad de ndesare.
(a)
(b)
Fig.4.14. Exemplificri ale utilizrii DMT

n controlul compactrii.
(a) vibrocompactare
(dup Van Impe et.al., 1994)
(b) raportul MDMT/qc nainte i dup

compactarea unui strat de nisip
(dup Jendeby, 1992)
4.4.3.5. Utilizarea DMT n identificarea susceptibilitii la lichefiere

n analiza susceptibilitii la lichefiere a terenurilor, un parametru important l
reprezint indicele de rezisten seismic CRR, (vezi 3.5.4.2.) utilizat n analiza
lichefiabilitii terenurilor introdus de Seed i Idris, 1971.
n prezent sunt disponibile trei evaluri ale relaiei KD-CRR (fig.4.15.) susinute n
ordine cronologic de Marchetti, 1982, Robertson i Campanella, 1986 i ReynaChameau, 1991, ultima fiind confirmat mai recent de analize de laborator pe probe
de nisip prelevate prin nghe (Tanaka i Tanaka,. 1998).
Dat fiind senzitivitatea acestei metode n identificarea succesiunilor litologice i a
strii de ndesare, autorul ei, Marchetti 1997, recomand pe baza propriei experiene
89

folosirea urmtoarelor valori KD ca nivele de siguran mpotriva lichefiabilitii

nisipurilor n condiii seismice de magnitudine M=7,5:
- zone fr seismicitate semnificativ (amax/g < 0,15) KD>1,7
KD>4,2
- zone cu seismicitate medie (0,25 < amax/g < 0,35)
KD>5,0
- zone cu seismicitate redus (amax/g 0,35)
KD>5,5
CRR (-)
- zone cu seismicitate redus (0,15 amax/g 0,25)
Fig. 4.15. Curbe specifice de evaluare a rezistenei seismice CRR

n funcie de KD-DMT
(dup Monaco i Marchetii et.al.,2005)
90

PMT-Presiometrie
5. PRESIOMETRIE (PMT)
ncercarea presiometric const n introducerea unei sonde cilindrice vertical n teren,
care transmite geostructurii o presiune uniform, orizontal prin intermediul unei
membrane flexibile. Msurnd volumul i presiunea fluidului necesare expansiunii
radiale a sondei, aceste date pot fi interpretate n raport cu comportamentul efortdeformaie al rocii traversate.
Metoda poate fi aplicat att rocilor moi, caz n care fluidul de presiune este ap sau
gaz, ct i rocilor tari fisurate sau alterate, caz n care fluidul de presiune utilizat este
ulei hidraulic.
Presiometrul a fost introdus n practica investigaiilor geotehnice de Louis Menard n
1955, n varianta iniial aparatura constnd ntr-un aranjament complex a dou
sisteme de presiune (cu aer i ap).
Avantajele metodei presiometrice sunt:
- fundamentarea teoretic bun a relaiilor de determinare a parametrilor
geomecanici;
- volum mare de roc testat n raport cu alte metode;
- calitatea rezultatelor obinute, respectiv curbe efort-deformaie de nalt
acuratee,
i contrabalanseaz dezavantajele utilizrii ei constnd n:
- procedur complicat de testare, necesitnd o nalt experien practic;
- cost ridicat datorit duratei mari a testului 6-8 zile;
- aparatur complex i sensibil.
Procedura de testare este standardizat att n Uniunea European prin EN ISO
22476-4 Geotechnical investigation and testing. Field testing. Part 4: Mnard
pressuremeter test, (n Romnia normativul SR EN ISO 22476-4.2, se afl n curs
de aprobare), ct i n Statele Unite prin ASTM D 4719.
n variantele constructive moderne, presiometrul const ntr-o monocelul care
transmite terenului presiunea printr-un sistem cu piston. Aparatura standardizat este
prevzut cu o celul de presiune de 35mm pn la 73mm diametru (d) i o lungime
(L) variabil, raportul L/d nscriindu-se n limitele 46.
n prezent sunt folosite patru variante constructive ale presiometrului:
Tip 1. presiometru Menard, abreviat MPMT, este folosit n guri de foraj preexistente,
a cror geometrie a fost nivelat prin manevre atente cu tuuri cu perei subiri
(Shelby). Procedura de lucru este prezentat schematic n figura 5.1.
Tip 2. presiometru autoforant, (Cambridge), abreviat SBP, este o variant de
presiometru care este plasat n partea bazal a gurii de foraj deasupra
nivelului ce urmeaz s fie testat i care realizeaz ndeprtarea rocilor pn la
adncimea dorit prin tiere fin sau cu jet de ap pentru a minimiza
deranjarea geostructurii i a conserva starea de eforturi litostatic. Sonda este
prevzut cu trei brae radiale care msoar direct deformaia cavitii definit
de relaia:
c = dr / ro
[5.1.]
n care ro este raza iniial a cavitii, iar dr este variaia acesteia. Presupunnd
c presiometrul se dilat radial ca un cilindru, deformaia volumic a rocii este
91

PMT-Presiometrie
asociat deformaiei cavitii conform relaiei:

V / Vo = 1 (1 + c ) 2
[5.2.]
Tip 3. presiometru mpins (push in), abreviat PIP, este un presiometru prevzut cu
un cilindru exterior suplimentar care ulterior penetrrii n geostructur se
retrage, dar care produce o deranjare sensibil a structurii naturale a terenului.
Tip 4. presiometru cu con, (full displacement) abreviat FDP, este similar celui
anterior, ns la partea inferioar a cilindrului exterior are un vrf conic, care
distruge complet structura terenului natural.
Mano
metru
Pomp cu piston.
1. La fiecare rotaie,
cilindrul pistonului
introduce un volum
suplimentar de fluid n
sonda presiometrului.
2. Pentru fiecare volum
suplimentar de fluid
introdus de msoar
creterea de presiune.
sond
presiometric
d=73mm
L=440mm
Membrana de cauciuc
a sondei se dilat
asemeni unui cilindru,
exercitnd o presiune
asupra terenului.
Se inregistreaz
presiunile i variaiile
de volum pentru a
determina parametrii
presiometrici.
Parametri
presiometrici:
gaur de
foraj
Po, E
TMAX, PLIM
Fig.5.1. Procedur de testare cu presiometrul Menard (dup P.W. Mayne, 2001)

(c)
Foto 5.1. Echipament presiometric

(a) panou de presiune MPMT;
(b) pomp hidraulic i sond
presiometric;
(c) sond presiometric SBP
(a)
(b)
92

PMT-Presiometrie
Test de curgere
plastic
Domeniu
pL
pseudoelastic
pf
pr
pu
V=2Vo
Ciclu descrcarencrcare
V=Vo
Presiune (KPa, bari)
5.3. PROCEDURA DE LUCRU, PARAMETRI MSURAI, CORECII

Procedurile de lucru ale tipurilor de presiometre descrise mai sus (MPMT, SBP, PIP
i CPMT) sunt similare din momentul fixrii sondei la adncimea dorit.
Cea mai important etap a testului este pregtirea gurii de testare. Pereii acesteia
trebuie s fie netezi i s aib un diametru constant, cuprins n intervalul 1,03d1,2d
(n care d este diametrul minim al sondei presiometrice). Testarea ncepe prin alegerea
unei rate optime de cretere a presiunii, astfel nct aceasta s permit obinerea unor
rezultate reprezentative ntr-un interval de timp raional. Pentru a obine presiunea
dorit sunt utilizate frecvent 7 pn la 10 trepte de ncrcare cu rate de cretere de 25
la 200KPa, n funcie de natura terenului ce urmeaz a fi testat, care sunt aplicate timp
de 1 pn la 3 minute. Pe parcursul testului att presiunea ct i volumul
presiometrului sunt continuu monitorizate, astfel nct urmtoarea treapt de ncrcare
este aplicat atunci cnd variaia de volum s-a stabilizat.
Cel mai simplu test cuprinde trei etape caracteristice: ncrcarea uniform, curgerea
plastic i cel puin un ciclu descrcare-ncrcare.
Scopul testului de curgere plastic este de a obine variabilitatea n timp a deformaiei
specifice nregistrat sub o presiune constant. Pe parcursul acestei etape se menine
presiunea constant, pn se nregistreaz o rat de deformare de 0,1%/minut, testul
putnd dura cteva minute sau chiar ore (ex. 510min. pentru argile, 35min. pentru
praf i 23min. pentru nisipuri).
Scopul etapei de descrcare-ncrcare este de evideniere exact a comportamentului
elastic al rocii, deoarece n etapa de ncrcare iniial rezultatele sunt puternic
influenate de deranjamentul structural produs de execuia gurii de foraj, neputnduse decela cu precizie domeniul deformaiilor elastice, iar modulii elastici obinui pe
baza curbei de ncrcare iniial sunt subevaluai.
Aceast etap trebuie parcurs n cel puin dou trepte de descrcare (cu vitez extrem
de redus) i trei trepte de ncrcare, iar raportul presiunilor caracteristice s nu
depeasc pr / pu 5 pentru a nu induce deformaii plastice suplimentare (fig.5.2.). n
sfit, se recomand execuia mai multor cicluri de descrcare-ncrcare, dintre care
unul nainte de atingerea presiunii de inflexiune pf .
Domeniu plastic
po
Volum (cm3)
Fig.5.2. Curb i presiuni caracteristice n ncercarea presiometric
(dup P.J. Sabatini et.al., 2002)
93

PMT-Presiometrie
Presiune (KPa)
n cazul presiometrului Menard,

valorilor citite trebuie s li se aplice
o serie de corecii care se refer la:
- aprecierea rezistenei sondei
Valori
corectate
propriu-zise la dilatare, respectiv
testarea presiometrului la suprafaa
Valori
msurate
terenului n vederea obinerii relaiei
presiune aplicat/ deformaie volumic la presiunea atmosferic;
- aprecierea deformaiilor induse de
dilatarea
tubulaturii ce conecteaz
Volum (cm3)
presiometrul de sistemul de
presiune; aceast corecie se obine
Fig.5.3.Influena coreciilor asupra
prin punerea sub presiune a
rezultatelor presiometrice
sistemului n condiii de suprafa
(dup Mair&Woods, 1987)
cu presiometrul introdus ntr-un
cilindru metalic rigid care mpiedic
deformarea acestuia, permind dilatarea tubulaturii.
Dup aplicarea coreciilor se traseaz curba presiune-volum i se stabilesc
urmtoarele presiuni caracteristice (fig.5.2.):
po=ho - presiunea corespunztoare nivelului efortului litostatic orizontal la acea

adncime, sau altfel spus nivelul de presiune la care terenul natural se gsea
nainte de deranjare, respectiv presiunea de la care ncepe compresiunea propriuzis;
pf - presiunea definit de punctul de inflexiune al curbei, unde comportamentul
mecanic se schimb din pseudoelastic n plastic;
pu - presiunea minim nregistrat pe parcursul testului de descrcare-ncrcare;
pr - presiunea la care se ncheie recompresia ciclului descrcare-ncrcare i
rencepe deformaia plastic;
pL - presiunea limit, reprezint valoarea la care curba presiune-volum devine
asimptotic, respectiv valoarea presiunii la care volumul este dublul volumului
iniial.
Stabilirea presiunilor caracteristice se face innd cont de specificul aparaturii
utilizate. ntre cele patru tipuri de presiometre descrise mai sus, principala diferen
const n etapa de nceput a testului, respectiv n semnificaia presiunii iniial aplicate.
n acest sens, fig. 5.4. red sintetic urmtoarele considerente:
- n cazul presiometrului Menard (tip 1), presiunea iniial este foarte aproape
de zero, iar deformaiile cavitii sunt relativ mari n etapa iniial a testului
pn la atingerea nivelului efortului litostatic in situ;
- n situaia presiometrului autoforant (tip 2), presiunea iniial se apropie de
valoarea efortului litostatic orizontal in situ;
- n cazurile presiometrelor mpins i cu con (tip 3, 4), datorit deranjamentelor produse pe parcursul instalrii, presiunea iniial aplicat este, de
obicei, la un nivel mult superior efortului litostatic orizontal al geostructurii
testate.
Datorit acestor particulariti ale aparaturilor presiometrice, se admite c aparatura
94

PMT-Presiometrie
optim de testare presiometric este tipul 2, respectiv presiometrul autoforant

(Cambridge).
p(KPa)
p(KPa)
p(KPa)
ho
ho
c(%)
Presiometru Menard (tip 1)
ho
c(%)
Presiometru autoforant
(tip 2)
c(%)
Presiometru mpins i cu
con (tipuri 3,4)
Fig. 5.4. Reprezentarea schematic a diferenelor de msurare a presiunilor

iniiale (dup http://www.scribd.com/doc/6086605/SI-Book-Chapter-9)
Pe baza presiunilor caracteristice precum i a diagramelor presiune/volum sau
presiune/deformaie a cavitii se pot calcula urmtorii parametri specifici testului:
modulul de deformaie presiometric, echivalent al modulului Young, care se
noteaz EPMT; se obine din zona elastic a curbei efort-deformaie nregistrat n
primul ciclu de ncrcare. Frecvent se procedeaz la descrcarea i rencrcarea
sondei n vederea atenurii deranjamentelor produse pe durata instalrii, caz n
care EPMT va avea o valoare mai mare. Modulul de deformaie presiometric se
calculeaz cu formula:
E PMT = 2(1 + )
P
V
[5.3.]
n care:
= coeficientul Poisson al rocilor testate (-);

V=Vo+V = volumul presiometrului pentru treapta de presiune corespunztoare
limitei elastice (cm3);
Vo
= volumul iniial al presiometrului (cm3);
= variaia de volum sub treapta de ncrcarea P (cm3);
V
= diferena de presiune corespunztoare limitei elastice (KPa);
P
modulul de deformaie transversal, sau modul de forfecare, se obine pornind de
la relaia de izotropie din teoria elasticitii (G=E/2(1+)), aplicat pe tronsonul de
ncrcare al ciclului descrcare-ncrcare:
G=
1 d
2 d o
dp
d c
[5.4.]
95

PMT-Presiometrie
rezistena la forfecare nedrenat se obine conform aprecierilor semiempirice ale

lui Baguelin et.al., 1978, prin relaia:
cu =
p *L
Np
[5.5.]
n care:
p *L = p L ho
Np
este presiunea limit net (KPa)

este un factor adimensional cu valori cuprinse ntre 5,5 i 10
efortul tangenial indus n geostructur pe tot parcursul testului, conform

cercettorilor Ladanyi i Palmer, 1972 :
dp
V
d lg
[5.6.]
relaie n care dp i V reprezint variaiile de presiune respectiv de volum

corespunztoare n raport cu efortul litostatic orizontal iniial (ho) i care permite
trasarea unor curbe continue efort de forfecare-deformaie a cavitii.
96

VST- Forfecare in situ cu palete
6. FORFECARE IN SITU CU PALETE

Aparatura de forfecare in situ cu palete a fost introdus pentru prima dat n Suedia n
anul 1919, de ctre John Olsson, care a proiectat-o n scopul obinerii de valori in situ
ale rezistenei nedrenate a argilelor din terenul de fundare al podului Lidingoe Bridge
din Stockholm. Ulterior, aparatura a fost folosit i n Anglia, ncepnd cu anul 1944
de ctre Army Operational Research Group. n varianta modern, procedura de
forfecare in situ cu palete a fost prezentat de Lyman Carlsson (Cadling) n 1948, la
Rotterdam, iar ulterior aceasta a fost detaliat de Cadling i Odenstad, 1950.
Metoda const n introducerea a dou lamele ortogonale n teren i rotirea acestora n
jurul unei axe verticale, timp n care se nregistreaz cuplul maxim necesar rotirii
sistemului. Prin aplicarea condiiilor de echilibru se obine rezistena la forfecare
nedrenat la vrf (suv=cuv) i rezidual (srez=crez), al cror raport definete
senzitivitatea (St).
Principalele avantaje ale metodei de forfecare cu palete sunt:
- determinarea precis a rezistenei la forfecare nedrenat suv;
- determinarea in situ a senzitivitii argilelor (St);
- echipament relativ simplu i robust;
- experiena practic internaional ndelungat
iar dezavantajele utilizrii ei constau n:
- domeniul de aplicabilitate limitat la argile;
- durat de execuie relativ mare;
- rezultatele necesit corecii semiempirice;
- rezultate puternic influenate i/sau compromise de apariia intercalaiilor sau
lentilelor de nisip.
n prezent metoda este standardizat n ntrega lume, n Europa prin EN ISO 2247696. Geotechnical investigation and testing. Field testing. Part 9: Field vane test,
sau BS 1377; part 9:1990, iar n Statele Unite de ASTM D 2573-72, 78.
Aparatura const n principiu ntr-un
dispozitiv format din dou lamele
ortogonale (dispuse n form de cruce),
ataate solid unei garnituri de tije
(fig.6.1.).
n varianta standardizat dimensiunile
paletelor rectangulare sunt: diametrul
D=65mm, nlimea H=130mm i
grosimea lamelelor e=2mm.
n prezent sunt utilizate multe variante
constructive ale aparaturii de forfecare
cu palete, toate avnd raportul H/D=2.
Paletele de dimensiuni mari sunt
utilizate n argile avnd consisten
redus, genernd o rezoluie superioar, iar cele cu vrf n argile aflate n
stare tare.
n ceea ce privete ansamblu de tije i
punerea pe poziie a aparatului, exist
97

n prezent patru tipuri de aparaturi i sisteme de lucru:

(1) sistem n care paletele sunt mpinse n teren neprotejate pn la adncimea dorit;
(2) sistem n care paletele sunt protejate de un cilindru pn la adncimea de testare,
fiind apoi mpinse n terenul nederanjat;
(3) sistem cu garnitura de tije protejat mpotriva frecrii de un tubing;
(4) sistem prevzut cu un dispozitiv la partea superioar a paletelor care permite
rotirea independent de circa 900 de ori a tijelor naintea testrii propriu zise, n
vederea separrii efectelor de friciune datorate acestora.
Procedura de lucru, prezentat sintetic n figura 6.2., const n urmtoarele etape:
Se introduce
dispozitivul la
4B de la talpa
forajului
Gaur de
foraj de
diametru B
B
4B
Etapa 1introducerea
dispozitivului
Etapa 2- rotirea 1 Etapa 3- rotirea Etapa 4- se

minut cu viteza de suplimentar cu
msoar
6o/minut. Se nre- 8-10 ture
Trez
gistreaz Tmax
Fig.6.2. Procedura de testare cu aparatul de forfecare cu palete (dupA P.W.Mayne, 2001)

1. Fixarea aparatului - se face ncepnd din extremitatea forajului de diametru B,
prin mpingere la o adncime de minim 4B sub baza acestuia. Dac aparatura
este de tip (2), pozarea se face direct la adncimea dorit;
2. Dup o perioad de 5minute alocat stabilizrii strii de eforturi, se ncepe
rotirea cu vitez constant de 6/minut (0,1/sec), msurnd n permanen la
suprafa cuplul necesar execuiei micrii, pn la atingerea unei valori
maxime (Tmax);
3. De ndat ce cuplul maxim a fost atins (identificat prin descreterea valorilor),
se execut o serie de 8-10 rotiri rapide;
4. Urmeaz o rotire complet cu aceeai vitez de 6/minut, al crei scop este de
nregistrare a valorilor reziduale de rezisten puse n eviden de cuplul Trez.
98

Foto 6.1. Aparat de forfecare cu palete in situ

6.3. PARAMETRI MSURAI, CORECII, INTERPRETAREA REZULTATELOR
Pe parcursul desfurrii testului, singurul parametru nregistrat este cuplul necesar
rotirii paletelor n condiiile specificate mai sus. Prima corecie ce trebuie aplicat este
cea asociat frecrii produse pe suprafaa lateral a tubulaturii, dac aceasta nu este
protejat. n acest sens, pentru aparaturile fr tubulaturi de protecie, n locul valorii
cuplului maxim se va utiliza valoarea net Tnet care se obine prin extragerea din Tmax
a cuplului asociat frecrii sistemului de tije Tf:
Tnet=Tmax-Tf
[6.1.]
Pe baza valorii cuplului maxim nregistrat Tmax i a valorii reziduale Trez se obin
valoarea de vrf a rezistenei la forfecare nedrenat i valoarea rezidual, dac se
admit urmtoarele ipoteze:
- deranjarea structurii naturale a terenului generat de penetrarea dispozitivului cu
palete este neglijabil;
- pe parcursul testului nu se produc drenri ale apei;
- rezistena la forfecare este izotrop i omogen n interiorul stratului testat;
- argila cedeaz dup o suprafa de forfecare cilindric;
- diametrul suprafeei de cedare cilindrice este egal cu diametrul paletelor;
- procesul de forfecare nu este progresiv, astfel nct n momentul nregistrrii lui
Tmax, efortul de forfecare generat n toate punctele suprafeei este identic i egal cu
rezistena la forfecare.
n aceste condiii, pentru un dispozitiv standard cu palete rectangulare avnd H=2D,
valoarea rezistenei la forfecare nedrenat cu (KPa) are expresia:
cu =
6Tmax
7D 3
[6.2.]
99

n care Tmax (KNm) este valoarea corectat a cuplului maxim nregistrat, iar D (m)
diametrul dispozitivului cu palete.
Expresia 6.2. se poate modifica ntr-o form mai general, aplicabil tuturor tipurilor
de dispozitive cu palete, introducnd n ecuaie unghiurile iT i iB (vezi fig.6.1.):
cu =
12Tmax
D
D
D 2
+
+ 6H
cos i T cos i B
[6.3.]
Dac n expresiile 6.2. i 6.3., n locul cuplului maxim Tmax folosim valoarea cuplului
obinut pe parcursul forfecrii reziduale Trez (n etapa a 4a a testului), vom obine
valoarea rezidual a rezistenei la forfecare nedrenat, cu, rez (KPa), cu ajutorul creia
se calculeaz parametrul numit senzitivitate-St cu relaia:
St=cu/ cu, rez
[6.4.]
Fig.6.3. Rezultatele forfecrii in situ cu palete, executat n argilele din preajma

oraului San Francisco USA.(dup P.W.Mayne, 2001)
Figura de mai sus red rezultatele ntregistrate n investigaia geotehnic realizat prin
testul de forfecare in situ cu palete, executat n faza de proiectare a unei staii de
metrou n oraul San Fancisco, Statele Unite. Sunt reprezentate graficele de variaie n
adncime a valorilor rezistenei la forfecare nedrenate a unor depozite de argil
mloas.
Se observ diferenele existente ntre limitele de variaie ale valorilor de vrf, 2060KPa, i ale celor reziduale, 4-16KPa, precum i intervalul de variaie al
senzitivitii, 3<St<4.
Rezultatele testelor VST, exprimate n termeni de rezisten la forfecare nedrenat,
sunt frecvent utilizate n analizele de stabilitate ale rambleelor sau excavaiilor n roci
100

argiloase aflate n stare de consisten sczut, precum i n calculul capacitii

portante a terenurilor de fundare constituite din astfel de depozite.
Transpunerea rezultatelor VST n modelele geomecanice de calcul trebuie s se fac
innd cont de diferenele ce exist ntre forfecarea survenit ca efect al punerii n
sarcin a stratului de argil dup realizarea rambleului, excavaiei sau construciei i
forfecarea datorat rotirii paletelor.
Conform cercettorului P.W. Mayne 2001, rezistena la forfecare mobilizat n teren
(mob-KPa) de respectivele lucrri este dat de relaia:
mob = R c u
[6.5.]
n care cu, KPa este rezistena la forfecare nedrenat obinut prin ncercarea de
forfecare in situ cu palete, iar R este un factor adimensional de corecie, obinut pe
baze semiempirice din calcule inverse de stabilitate efectuate asupra unor studii de caz
sau experiene la scar. Acelai autor recomand utilizarea relaiilor 6.6. i 6.7.
(Chandler,1988) pentru estimarea factorului de corecie R (fig.6.4.):
R = 1,05 b(I P )0,5
[6.6.]
b=0,015+0,0075log (tf)
[6.7.]
n care IP (%) este indicele de plasticitate al rocii argiloase, iar tf (minute) are
semnificaia de timp necesar punerii n sarcin a terenului.
1.0
R()
0.9
0.8
2
tf=10 min
0.7
tf=10 min
4
0.6
tf=10 min
5
tf=10 min
0.5
tf=10 min
0.4
0
20
40
60
80
IP(%) 100
Fig.6.4. Estimarea factorului de corecie al valorilor de rezisten la forfecare

nedrenat mobilizat (R, -), n funcie de indicele de plasticitate (IP-%) i timpul de
punere n sarcin (tf-min). (dup P.W. Mayne, 2001)
101

PLT- ncercare pe plac
7. NCERCARE PE PLAC
7.1. GENERALITI.
ncercarea pe plac este una din cele mai utilizate metode de determinare a
caracteristicilor de compresibilitate a rocilor. n ultimele decenii, ncercarea a fost
utilizat la suprafaa terenului, n excavaii, n foraje sau n lucrri miniere de
adncime. Indiferent de situaie, ncercarea pe plac se realizeaz prin ncrcarea n
trepte a unei plci circulare sau ptrate i msurarea tasrilor nregistrate pe tot
parcursul testului.
n Romnia, metoda este descris de STAS 8942/3-90, normativ care urmeaz s fie
nlocuit de norma European EN ISO 22476-136. Geotechnical investigation and
testing. Field testing. Part 13: Plate loading test. n paralel, pentru lucrri de
terasamente ale cilor de comunicaii, se utilizeaz normativul german al metodei de
testare, DIN 18134/1993, care difer semnificativ ca procedur de testare i implicit
ca rezultate obinute.
7.2. APARATUR
Aparatura de determinare in situ a compresibilitii terenurilor este constituit din
(fig.7.1, foto1.):
a) plac rigid;
b) dispozitiv de lestare sau ancorare;
c) pres sau pomp hidraulic;
d) cadru de referin;
e) dispozitive de msurare a tasrilor.
a). Placa rigid ce poate avea form circular sau ptrat, se confecioneaz de obicei
din metal (mai rar beton armat n cazul plcilor de dimensiuni mari) i trebuie s
ndeplineasc urmtoarea condiie de rigiditate:
Pomp hidraulic/
manometru
Platform de
lestare
Lest
Pres
hidraulic
1-2 cm
nisip
Microcomparatoare
cu suport magnetic
Cadru de
referin
Diametrul plcii (d)

Plac rigid
L>2d
Fig. 7.1. Schema de principiu a dispozitivului de ncercare pe plac n sondaje

deschise (conform STAS 8942/3-90).
102

Foto 1. Aparatur de ncercare pe plac
I 0,1d 4
E
E p1
[7.1.]
n relaia 7.1., I este momentul de inerie al seciunii diametrale (cm4), d este

diametrul plcii (cm), E este modulul de deformaie liniar maxim al terenului (KPa),
iar Ep1 este modulul de elasticitate al materialului din care se confecioneaz placa
(KPa).
n practica din ara noastr, s-au folosit frecvent urmtoarele tipuri de plci:
Tabel 7.1.
Tip de ncercare pe plac Forma plcii Diametrul / Suprafaa
latur (cm)
(cm2)
Sondaje deschise
Circular
56,4
2500
79,8
5000
112,8
10000
Ptrat
50
2500
70,7
5000
100
10000
Foraje
Circular
28.2
625
39.9
1250
103

b). Dispozitivul de lestare sau ancorare este constituit fie din platforme metalice pe
care sunt dipuse lesturi, fie din utilaje de antier cu greutate adecvat. Greutile de
lestaj sunt direct proporionale cu diametrul plcii i presiunile maxime induse.
Dispozitivele de ancorare sunt constituite din grinzi sau cruci metalice i elemente de
ancoraj n teren burghie, piloi, al cror numr i ale cror dimensiuni se stabilesc n
funcie de presiunile maxime exercitate pe teren.
c). Presa sau pompa hidraulic trebuie s asigure o presiune constant cu o abatere de
maxim 5% din mrimea treptei de ncrcare.
d). Cadrul de referin reprezint suportul pe care sunt susinute microcomparatoarele
de tasare, motiv pentru care poziia sa trebuie s rmn neschimbat pe tot parcursul
testului. Este confecionat din elemente metalice care se fixeaz n teren la o distan
de cel puin 2d fa de centrul plcii.
e) Dispozitivele de msurare a tasrii constau n dou sau trei microcomparatoare cu
precizie de 0,01mm, care sunt montate pe supori cu fixare magnetic pe plac.
n conformitate cu DIN 18134, ncercrile de compresiune se pot executa i pe plci
cu diametrul 30cm, 60cm sau 76,2cm, n sondaje deschise ntr-o configuraie diferit
de cea a standardului romnesc (fig.7.2).
Microcomparatoare
cu suport magnetic
Lest
Platform de
lestare
Pomp hidraulic/
manometru
Cadru de
referin
Pres
hidraulic
<0,30m
1-2 cm
nisip
hM
Plac rigid
Diametrul plcii (d)
hP
Fig. 7.2. Schem de principiu a dispozitivului de ncercare pe plac n sondaje

deschise. (conform DIN 18134)
Principala deosebire const n dispozitivul de msurare a tasrilor, respectiv n
geometria cadrului de referin avnd trei puncte de sprijin. Distanele hM i hP trebuie
msurate la nceputul testului i pstrate constante pe toat durata acestuia, meninnd
condiiile: hM + hP >15005 mm i hP / hM <2.
7.3. PRINCIPIUL METODEI
7.3.1. ncercare pe plac conform standardului romnesc.
Pregtirea ncercrii.
Amplasarea plcii pe locul de testare trebuie s se fac fie n sondaje cu dimensiuni n
plan de minim trei ori diametrul/latura plcii, fie n foraje ale cror diametre trebuie s
depeasc cu 4-10cm, diametrul plcii.
n ambele cazuri peste terenul natural se dispune un strat de 1-2cm grosime de nisip
104

monogranular, iar placa se orizontalizeaz pe dou direcii perpendiculare.

Se aplic apoi o presiune de prencrcare care, de obicei, are valoarea efortului
litostatic de la adncimea la care se realizeaz testul. Presiunea se menine pn la
stabilizarea tasrilor, dup care, meninnd presiunea constant, dispozitivele de
msurare a tasrilor se aduc la zero.
ncrcarea plcii.
ncrcarea plcii se face n minim 4 trepte egale, a cror mrime se recomand a fi n
limitele nscrise n tabelul 7.2.:
Tabel 7.2.
Trepte de
presiune (KPa)
2550
50100
Terenuri
coezive
Ic<0,50
Ic>0,50
Terenuri
necoezive
Afnate- ndesare medie
ndesate, sau cu fraciune de pietri
Pentru fiecare treapt, tasrile se msoar n trei puncte (s1, s2 i s3) orientate simetric
la 120 pe suprafaa plcii, astfel:
- la fiecare 15 minute, n prima or;
- la fiecare 30 de minute dup prima or.
Valoarea medie a celor trei citiri sub treapta de ncrcare i, se noteaz s i .
Treptele de ncrcare se menin pn la ndeplinirea uneia din urmtoarele condiii de
stabilizare:
a. sporul de tasare sub o treapt de ncrcare s i +1 s i < 0,1mm ntr-un interval de
2 ore pentru terenuri coezive, sau 1 or pentru terenuri necoezive;
b. s i +1 s i > 1,5(s i s i 1 ) ;
c. s i > 0,1d (d = diametrul plcii)
Pentru a fi validat ncercarea, tasrile s1, s2 i s3 nu trebuie s difere de tasarea medie
s i cu mai mult de:
a. 50% pentru s i <1mm;
b. 30% pentru 1< s i <5mm;
c. 20% pentru s i >5mm.
Dup atingerea treptei maxime de ncrcare, se procedeaz la descrcarea n trepte de
valoare egal cu suma a dou trepte de ncrcare.
Msurarea tasrii sub fiecare treapt de descrcare se face n cel puin 4 intervale de
timp a cte 15 minute. Pe ultima treapt de descrcare, se nregistreaz tasarea pn la
ndeplinirea condiiei de stabilizare, dar nu mai puin de 2 ore.
Conform acestei proceduri de lucru, timpul de realizare al unei ncercri de
compresiune pe plac poate varia ntre 10 i 14 ore.
7.3.2. ncercare pe plac conform DIN 18134.

Conform normativului german, acceptat n prezent i n ara noastr, pregtirea
ncercrii se face ntr-o modalitate similar celei anterior descrise. Prencrcarea
dureaz circa minut i se realizeaz la o presiune de 10KPa.
ncrcarea propriu zis cuprinde 2 cicluri de ncrcare-descrcare care vor respecta
urmtoarele prevederi:
- pentru atingerea presiunii propuse pentru primul ciclu, ncrcarea se va face n
minim ase trepte de valoare egal;
105

fiecare treapt de ncrcare se va atinge ntr-un minut;

presiunea maxim atins n cel de al doilea ciclu este la valoarea penultimei
trepte de ncrcare din primul ciclu;
timpul de ateptare pe fiecare treapt este de 2 minute, dup care se vor
msura tasrile;
pentru determinarea modulului de deformaie, se efectueaz ncercri la
urmtorii parametri:
Tabel 7.3.
Diametru ncrcare maxim a Tasare maxim
plac (cm) primului ciclu(KPa) (mm)
30
500
5
60
250
8
76,2
200
13
Pentru determinarea coeficientului de pat, necesar cerinelor de proiectare a sistemelor
rutiere, se utilizeaz placa de diametru maxim (76,2cm) n urmtoarele condiii:
- presiunea de prencrcare de 5KPa se va menine pn la obinerea unei tasri
<0,02mm/minut;
- treptele de ncrcare se vor aplica astfel nct la suprafaa terenului s se
realizeze o ncrcare progresiv de 40, 80, 140 i 200KPa, presiuni care vor fi
meninute pn la atingerea unei tasri <0,02mm/minut;
- dup atingerea presiunii maxime, descrcarea se va face cu o singur treapt
intermediar de 80KPa.
7.4. ERORI ASOCIATE METODEI.

(KPa)
B
A
O
(%)
Fig.7.3. Curb efort-deformaie
Scopul primordial al tuturor ncercrilor in situ

pe plac este de determinare a modulului de
deformaie liniar E, care prin definiie depinde
de efortul aplicat i difer de modulul de
elasticitate (Young).
Figura 7.3. red o curb imaginar efortdeformaie pe care se definesc :
- modulul de elasticitate (Young), ca fiind
tangenta la curba de deformaie n punctul de
origine (O). Acesta exprim relaia de proporionalitate ntre eforturi i deformaii dat de
legea lui Hooke, valabil pentru eforturi < A:
= E Young
[7.2.]
- modulul de deformaie liniar E, este definit ca modul secant al curbei n punctul B.
B = E B
[7.3.]
Cei doi parametri sunt asemntori n zona micilor deformaii (< A), ns peste
aceast limit, diferenele devin semnificative.
Prin aplicarea teoriei elasticitii unui semispaiu presupus elastic i izotrop, sub o
ncrcare uniform distribuit, repartiia eforturilor variaz semnificativ n cazul
ncrcrilor pe plci rigide sau elastice (Stanciu i Lungu, 2006), aa cum se
106

reprezint grafic i n fig.7.4. Sub plcile rigide, n zonele de contur, prin compresiune
se creeaz zone de concentrare a eforturilor n care se depete cu uurin rezistena
la forfecare a terenului (mai ales n cazul rocilor necoezive), iar deformaiile asociate
acestor zone pot conduce la curgeri plastice i refulri laterale. Extinderea acestora
sub plci depinde de natura terenului i mai ales de diametrul plcii (fig.7.5.).
ncrcare p
smin
smax
Reaciune q
Plac rigid
Plac elastic
Fig.7.4. Distribuia presiunilor i tasrilor sub plcile de ncrcare

(dup Stanciu i Lungu, 2006)
Datorit existenei acestor zone de deformaie plastic, aplicarea teoriei Boussinesq

pentru determinarea modulului de deformaie liniar n ncercarea de compresiune pe
plac induce erori care au fost subliniate de numeroi autori, cum sunt Stanciu i
Lungu, 2006; Pantelidis, 2008; Teodoru i Toma, 2009.
ncrcare p
Zone de cedare
plastic
Fig.7.5. Distribuia zonelor de cedare plastic sub plcile de ncrcare

Cu toate aceste ipoteze, frecvent este utilizat formula Boussinesq care exprim
tasarea datorat compresiunii pe plac calculat s(m):
s = Cf
pr (1 2 )
E
[7.4.]
107

n care:
p =
r =
=
E =
Cf =
presiunea uniform distribuit (KPa)

raza plcii (m)
coeficientul Poisson(-)
modulul de deformaie liniar (KPa)
coeficient adimensional ce depinde de forma
rigiditatea acesteia.
plci circulare
plci rigide
1,57
plci flexibile
2
1,275
centru
margine
plcii de ncrcare i de
plci ptrate
1,76
2,24
1,53
centru
margine
O alt surs important de erori este asociat diametrului plcii. Astfel, pe acelai
teren, sub aceeai presiune efectiv aplicat, tasarea i respectiv modulul de deformaie
liniar, depind de diametrul plcii de testare.
Variaia tasrii i implicit a modulului de deformaie liniar n funcie de diametrul
plcii de testare a fost mai nti subliniat de Terzaghi, ulterior de Terzaghi i Peck,
prin formulele de estimare a tasrii (ec. 7.5., 7.6. i 7.7.) i evaluat calitativ n figura
7.6.
Formula de calcul a tasrii unei
fundaii n funcie de tasarea
s(cm)
Dependen
obinut sub o plac de lime
real
0,30m este:
Dependen
teoretic
liniar
d(cm)
25 100
300
Fig.7.6. Variaia tasrii sub plci
circulare, n funcie de diametru.
s 2B
=
s1 B + B1
2B
s ( B) = s (0,30)
B + 0,50
[7.5.]
n care:
s(B) = tasarea sub o plac (fundaie)
cu dimensiunea B, m;
s(0,30)=tasarea sub o plac cu
limea 0,30m;
B= limea plcii sau fundaiei, m.
Relaia 7.5. poate fi generalizat
considernd tasrile a dou plci
sau fundaii cu dimensiuni B i B1,
respectiv ntre modulii de deformaie liniar mobilizai, obinnduse formele:
E B + B1 B
=
E1 2B1 B1
[7.6.]
[7.7.]
nfluena diametrului plcii de testare asupra rezultatelor obinute este subliniat

ulterior i de ali cercettori cum ar fi Koegler i Scheiding, 1938; Stanciu i Lungu,
2006; Teodoru i Toma, 2009.
108

7.5. PARAMETRI MSURAI.

7.5.1. Determinarea modulului de deformaie liniar conform standardului
romnesc.
p(KPa)
p5
p4
p3
p2
p1
t(ore)
s2
s3
s1
p1
p2
p3
p4 p5
p(KPa)
s4
s5
s(mm)
Fig.7.7. Reprezentara grafic a rezultatelor curbelor de compresiune in situ pe plac
(conform STAS 8972/3-90)
Pe baza citirilor nregistrate, respectiv a valorilor medii ale tasrilor stabilizate pe

fiecare treapt de ncrcare, se ntocmete un grafic de reprezentare a urmtorilor
parametri (fig.7.7.):
- variaia presiunii nete n timp p=f(t);
- variaia tasrii medii n timp s i =f(t);
- variaia tasrii medii stabilizate n funcie de presiunea net aplicat s i =f(p).
Pe diagrama de presiune-tasare se identific presiunea maxim aflat la limita de
proporionalitate ntre efort i deformaie, respectiv presiunea pn la care se
pstreaz dependena liniar ntre presiune i tasare.
pl
p(KPa)
sl
p1 p2
ss21
pn-1 pn pn+1
p(KPa)
sn-1
sn
s(mm)
sn+1
(a)
s(mm)
(b)
Fig.7.8. Identificarea presiunilor limit de pe curbele de compresiune in situ pe plac

(conform STAS 8972/3-90)
109

Presiunea limit (pl) poate fi identificat n urmtoarele situaii:

- limita tronsonului rectiliniu al curbei presiune-tasare (fig.7.8.a);
- presiune corespunztoare treptei n de ncrcare (fig.7.8.b), pentru care se
ndeplinete condiia :
s i +1 s i > 1,5(s i s i 1 )
-
[7.8.]
dac n intervalul de testare in situ nici una din condiiile de mai sus nu a fost
ndeplinit, atunci se calculeaz pmax cu formula 7.9., iar presiunea limit pl se
va considera presiunea ultimei trepte de ncrcare nainte de atingerea valorii
pmax.
pmax = N d + N' c
[7.9.]
n care:
N,N = coeficieni adimensionali ai terenului pe care se face ncercarea, ce depind
de unghiul de frecare interioar (tab. 7.4.)
d
= diametrul plcii (m)
= greutatea volumic a rocii aflat la suprafaa terenului (KN/m3)
c
= coeziunea a rocii aflat la suprafaa terenului (KPa)
Tabel 7.4.
0o
2o
4o
6o
8o
10 o
N
0,00
0,03
0,06
0,10
0,15
0,20
N
3,37
3,56
3,71
4,00
4,25
4,51
12 o
14 o
16 o
18 o
20 o
22 o
N
0,26
0,32
0,39
0,47
0,57
0,68
N
4,81
5,12
5,46
5,86
6,25
6,71
24 o
26 o
28 o
30 o
32 o
34 o
N
0,80
0,94
1,11
1,30
1,55
1,79
N
7,20
7,75
8,36
9,00
9,80
10,64
36 o
38 o
40 o
42 o
44 o
45 o
N
2,11
2,50
2,93
3,46
4,11
4,49
N
11,61
12,78
13,95
15,39
17,04
17,96
n aceste condiii, modulul de deformaie liniar E (KPa) al terenului supus

compresiunii pe plac se va calcula cu relaia:
E=
p l d (1 2 )
sl
[7.10.]
n care:
= coeficient adimensional care depinde de forma plcii:

=0,79 pentru plci circulare;
=0,88 pntru plci ptrate.
pl
= presiunea limit identificat pe curba de presiune-tasare (KPa);
d
= diametrul plcii (m)
= tasarea corespunztoare presiunii limit (m)
sl
= coeficientul Poisson corespunztor naturii litologice a terenului
7.5.2. Determinarea modulului de deformaie liniar conform DIN 18134

Pentru configuraia de testare din figura 7.2., tasarea s (m) se va obine cu formula:
110

s = sM
hP
hM
[7.11.]
n care sM este tasarea msurat (m). Calculul modulului de deformaie liniar Ev

(MN/m2) pentru cele dou cicluri se va face prin aplicarea formulelor:
s = a o + a1 o + a 2 o2
E v = 1,5r
[7.12.]
1
a 1 + a 2 o max
[7.13.]
n care:
o
= efortul normal sub plac (MN/m2)
o max = efortul normal maxim sub plac (MN/m2)
ao
= factor rezultant prin aplicarea metodei celor mai mici ptrate (mm)
a1
= factor rezultant prin aplicarea metodei celor mai mici ptrate (mm/(MN/m2)
= factor rezultant prin aplicarea metodei celor mai mici ptrate (mm/(MN/m2)2)
a2
r
= raza plcii (mm)
Coeficienii ao, a1 i a2 rezult din aplicarea metodei celor mai mici ptrate funciei:
n
)2
2
s = s i a 2 oi
a 1 oi a 0
min
i =1
[7.14.]
Derivatele pariale conduc la sistemul:

n
s
2
2
s i a 2 oi
=
a 1 oi a o = 0
a
i
1
=
o
n
s
2
= 2 oi s i a 2 oi
a1 oi a o = 0
i
=
1
1
s
n
2
2
s i a 2 oi
= 2 oi
a 1 oi a o = 0
a 2
i =1
[7.15.]
respectiv:
n
n
n
2
n
a
+
a
+
a
=
si
1
oi
2
o
oi
i
=
1
i
=
1
i
=
1
n
n
n
n
2
3
a
+
a
+
a
=
s i oi
o
oi
1
2
oi
oi
i
=
1
i
=
1
i
=
1
i
=
1
n 2
n
n
n
4
2
= s i oi
a o oi + a1 3oi + a 2 oi
i =1
i =1
i =1
i =1
[7.16.]
111

Presiune (MN/m 2)
0.1
0.15
0.05
0.2
0.25
0.00
0.50
1.00
s(mm)
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
efort
normal
sub placa
tasare
msurat
(mm)
oi (MN/m2)
sM
0
0.05
0.10
0.15
0.20
0.10
0.05
0.00
0
0.73
1.30
2.01
2.86
2.69
2.45
1.14
tasare
calculata
(mm)
s = sM
hP
hM
0
0.98
1.73
2.68
3.81
3.59
3.27
1.52
0.200
0.886
21.954
-43.174
33.79
max (MN/m2)
ao (mm)
a1 (mm/MN/m2)
a2 (mm/MN/m2)
EV(MN/m2)
efort
normal
sub placa
tasare
msurat
(mm)
oi (MN/m2)
sM
0.00
0.05
0.10
0.15
max
tasare
calculata
(mm)
s = sM
1.23
2.08
2.57
2.73
0.150 (MN/m2)
hP
hM
1.63
2.76
3.42
3.63
Fig. 7.9. Rezultate ale ncercrii pe

plac conform DIN 18134
Dac facem notaiile:

n
i =1
i =1
n
= si ;
i =1
2
3
A = oi ; B = oi
; C = oi ;
n
4
D = oi
; E
i =1
i =1
F = s i oi ; G = n s 2
i oi
i =1
i =1
atunci sistemul 7.16 devine:
112

n a o + A a 1 + B a 2 = E
A a o + B a 1 + C a 2 = F
a B + a C + a D = G
1
2
o
[7.17.]
Sistemul 7.17. admite soluii dac:
n A B
D p = A B C = nBD + 2ABC B 3 nC 2 DA 2 0
B C D
[7.18.]
caz n care soluiile sistemului 7.16. vor fi:
EBD + FCB + ACG GB 2 EC 2 AFD

a o =
Dp
nFD + ABG + EBC FB 2 nCG ADE
=
a
1
Dp
2
2
a = nBG + ACE + ABF EB nCF A G
2
Dp
[7.19.]
n figura 7.9. sunt reprezentate grafic i tabelar rezultatele unei ncercri de

compresiune pe plac realizate conform standardului DIN 18134, respectiv valorile
msurate i calculate ale tasrilor nregistrate pe fiecare treapt de ncrcare pentru
fiecare ciclu de ncrcare.
Primul ciclu de ncrcare are o presiune maxim de 200KPa, iar cel de al doilea de
150KPa. Prin aplicarea formulelor de mai sus (7.14.-7.19.), n cazul primului ciclu de
ncrcare, au rezultat coeficienii ao, a1 i a2 care au permis aplicarea formulei de
calcul al modulului de deformaie liniar (ec.7.13).
7.5.3. Determinarea coeficientului de pat1.

Coeficientul de pat este adeseori numit i modul de reacie, coeficient de tasare sau
coeficientul Westergaard i este definit ca raportul dintre presiunea aplicat unui
mediu elastic (terenul de fundare) i tasarea corespunztoare.
Definiia coeficientului de pat Ks (KN/m3) pleac de la ecuaia constitutiv a
modelului de calcul Winkler (1867), care descrie modelul deformaional al terenului
sub aciunea eforturilor exercitate de grinzi de fundare sau plci simplu rezemate
(fig.7.10.) i este o noiune aplicabil doar la interfaa fundaie-roc:
p = K ss K s =
p
s
[7.20.]
Relaia 7.20 este valabil n domeniul de proporionalitate al deformaiilor, respectiv

pentru 0 p pl (fig.7.8.a.).
1
n englez modulus of subgrade reaction sau spring stiffness.
113

Modelul Winkler
Q1
Q2
Q
q=Q/A
(KPa)
q = sKs
reaciunea terenului
Tasare
(mm)
s=q/Ks
Fig. 7.10. Modelul Winkler de deformare a terenului sub aciunea elementelor de

fundare (dup http://www.vulcanhammer.org)
Determinarea coeficientului de pat se poate face prin: ncercare pe plac, teste de
consolidare, ncercri triaxiale, teste CBR, sau se poate aprecia pe baza unor relaii
semiempirice, dintre care prezentm pe cele mai importante n tabelul 7.5. (dup
Sadrekarimi i Akbarzad, 2009). Conform autorilor citai, relaia Vesic este cea care
conduce la rezultatele cele mai relevante ale tasrii n raport cu modelul de deformaie
plastic al rocilor (soft soil).
Tabel 7.5.
Autor
Biot
Relaie
0,95E s B 4 E s
Ks =
B(1 2 ) (1 2 )EI
Terzaghi
Ks
Ks
Ks =
Selvadurai
0,108
B + 1
= K s1
pentru nisipuri
2B
1
= K s1 pentru argile
B
Vesic
Meyerhof
i
Baike
Klopple i
Glock
Semnificaia termenilor folosii
Ks =
Ks =
Ks =
0,65E s
B1+ 2
Es
B1+ 2
2E s
B(1 + )
0,65 E s
EsB
EI
Ks
- Modul de tasare (KN/m3)
Es
- Modul de elasticitate (KPa)
- Coeficientul Poisson (-)
- Limea fundaiei (m)
EI
- Rigiditatea flexural a fundaiei

( KNm2)
Ks1
- Modulul de reacie al plcii de

1ft =0,3048m lime (KN/m3)
B1 2
Determinarea practic a acestui parametru difer ca detalii de execuie de la ar la ar.
Astfel, conform normei germane DIN 18134, modulul de tasare Ks (MN/m3) se determin
n raport cu presiunea nregistrat pentru obinerea unei tasri medii de 1,25mm.
114

o
Ks = o =
s
0,00125
[7.21.]
n care o (MN/m2) este efortul mediu solicitat pentru obinerea unei tasri medii s
de 0,00125m. Dac curba de compresiune tasare prezint neregulariti, atunci aceasta
necesit o corecie n origine, iar valorile caracteristice ale coeficientului de pat se vor
obine prin trasarea unei tangente prin punctul de inflexiune (fig.7.11.).
Fig. 7.11. Determinarea modulului de tasare conform DIN 18134.

n literatura tehnic francez, procedura de determinare a modulului de tasare depinde
de natura litologic a terenului testat. Astfel, n cazul rocilor necoezive:
- se ncarc placa la o presiune de po=10KPa, iar dup 30sec. se nregistreaz
tasarea sub aceast ncrcare, s10 ;
- se trece apoi la o ncrcare p1=70KPa care se menine timp de 10sec.
nregistrndu-se s70.
Modulul de tasare va fi:
Ks =
p1
s 70 s10
[7.22.]
n cazul rocilor coezive:

- se ncarc placa la o presiune de po=10KPa i se nregistreaz tasarea stabilizat
sub aceast ncrcare s10 .
- se trece apoi la o ncrcare p1=70KPa nregistrndu-se tasarea stabilizat s70.
n acest caz modulul de tasare va fi:
Ks =
p po
p
= 1
s s 70 s10
[7.23.]
115

Consideraii finale
8. CONSIDERAII FINALE
Investigaiile geotehnice in situ prezentate n aceast lucrare pot fi grupate n dou
mari clase:
-
investigaii in situ ce presupun execuia unui foraj naintea sau pe parcursul

execuiei testului, clas n care sunt incluse penetrarea dinamic standard
(SPT) i versiunile clasice ale presiometriei (PMT) i forfecrii cu palete
(VST). Principalul avantaj al acestor metode este c pot fi utilizate i n roci
slab cimentate sau n roca de baz, iar principalul dezavantaj const n nivelul
mare al deformaiilor ce le genereaz;
investigaii autopenetrante constnd n penetrarea static pe con (CPT,

CPTu), dilatometrul plat sau Marchetti (DMT), precum i versiunile mai noi
ale presiometriei (PMT) i forfecrii cu palete (VST), investigaii ce nu pot
strbate geostructuri cu densitate crescut sau cimentate.
Alegerea optim a metodelor de investigaie depinde n mare msur de tipul litologic

al stratelor ce compun structura geologic, dar i de particularitile i cerinele
proiectului. n acest sens figura 8.1. red sintetic clasele granulometrice n care ale
metodele de investigaie geotehnic in situ prezentate sunt eficiente.
Fig. 8.1. Relavana investigaiilor in situ n funcie de granulozitatea

rocilor strbtute (dup Mayne et.al., 2001)
n proiecte de mare anvergur, caracterizarea geostructurii trebuie s se realizeze n
mod complementar, att prin foraje geotehnice nsoite de o probare adecvat, ct i
prin investigaii geotehnice i geofizice in situ i teste de laborator (fig. 8.2.).
Complexitatea geostructurilor i a rocilor ce o compun, impune ca alegerea parametrilor geomecanici necesari n modelele analitice sau numerice de calcul, s se fac
dup o analiz detaliat a rezultatelor obinute prin toate metodele (de laborator i in
situ) n strns coroborare cu istoria geologic a stratelor.
116

Consideraii finale
INVESTIGAII GEOLOGICE, GEOTEHNICE, GEOFIZICE
FORAJE
GEOTEHNICE
PROBARE
INVESTIGAII
GEOTEHNICE
IN SITU
INVESTIGAII
GEOFIZICE
IN SITU
TESTE DE
LABORATOR
EVALUAREA
PARAMETRILOR
GEOMECANICI AI ROCILOR
MODEL GEOLOGIC,
INTEGRARE IN CONTEXTUL
GEOLOGIC REGIONAL
METODE ANALITICE
SIMULARE NUMERICA
Fig. 8.2. Relaiile complementare ale diverselor metode de

investigaie geotehnic in situ
Efort de forfecare (KPa)
Testele in situ cum sunt cele presiometrice (PMT), dilatometrul plat (DMT), sau
ncercarea pe plac (PLT), msoar caracteristicile de deformabilitate direct n
geostructur, fcnd apel la teoria elasticitii. O parte din erorile asociate acestor
metode se datoreaz deranjamentelor structurale ce se produc n timpul instalrii
dispozitivelor de testare, datorit drenrii apei din pori sau nivelului impus al
deformaiilor. Cum relaia efort-deformaie este neliniar, anizotrop i dependent de
viteza de ncrcare, caracteristicile de deformabilitate nu trebuie privite ca proprieti
unice ale geostructurii respective, ci depinznd de factorii enunai mai sus (fig.8.3.).
max
Deformaie unghiular (%)
Fig. 8.3. Curbe efort-deformaie

ale unor geomateriale care, dei
au aceai rezisten la forfecare,
prezint caracteristici de
deformabilitate diferite
(dup Sabatini et.al.,2002)
117

Consideraii finale
n acelai context, subliniem faptul c, rezultatele obinute pe baza ncercrilor in situ

penetraionale SPT i CPT, cele mai utilizate n investigaiile geotehnice, se asociaz
zonelor de eforturi i deformaii maxime, ce depesc cu mult zona de eforturi n care
se ncadreaz cele mai multe probleme de geotehnic. n figura de mai jos (fig. 8.4.),
FS este definit ca raport dintre efortul deviator iniial (o) i cel maxim (max).
Efort deviator
(MPa)
= 1-3
Valoare msurat de majoritatea

testelor de penetrare in situ
(1-3)max
FS=1
N(SPT)
qc (CPT)
p1 (DMT)
suv (VST)
pL(PMT)
EDMT
FS=2
FS=4
EPMT
Interval de eforturi corespunztor
majoritii problemelor geotehnice
= vo(1-Ko)
Interval de eforturi corespunztor

zonei micilor deformaii - Emax
Deformaie axial (%)
Fig. 8.4. Curb idealizat efort-deformaie i relavana testelor in situ (dup Mayne, 2001)
Presiometria (PMT) i dilatometrul plat (DMT), pot oferi informaii mai apropiate de
zona elastic a curbei efort - deformaie, mai ales dac sunt efectuate cicluri de
descrcare - ncrcare.
n ceea ce privete modulul de deformaie transversal, mai muli autori (Burland,
1989; Tatsuoka i Shibuya, 1992; Lo Presti, et.al.,1993; Mayne, 2001) au subliniat c,
modulul de deformaie dinamic obinut pe baza vitezelor vs, rezultate din metode
geofizice de investigaie, poate fi asimilat cu modulul de deformaie transversal din
zona micilor deformaii (fig.8.5., 8.6.).
G o = G max = G dyn
[8.1.]
2
vs
g
[8.2.]
G dyn = v s2 =
Astfel, modulul de deformaie transversal (Go) devine pentru o roc dat (eo), situat
ntr-un context de eforturi efective cunoscut, parametrul de deformabilitate maxim,
cruia i se raporteaz - prin formulele de izotropie elastic - modulul de deformaie
logitudinal (Eo) utilizat n majoritatea modelrilor numerice.
E max = E o =
2G o
(1 + )
[8.3.]
118

Consideraii finale
Intervale de deformaii utilizate n
Modul de deformaie transversal G(MPa)
testele
geofizice
analiza
deformaiilor
Ciclul de
descrcarencrcare
PMT
Dilatometru Plat
DMT
Valori msurate
n testele
de penetrare in situ
Ciclul
iniial de
ncrcare
PMT
10
-6
10
-5
calcul stabilitii i de
capacitate portant
10
-4
10
-3
10
-2
10
-1
Deformaie unghiular (%)
Fig. 8.5. Curb idealizat modul de deformaie transversal - deformaie unghiular

i relavana testelor in situ. (dup Mayne, 2001)
Reducerea modulului de deformaie transversal odat cu creterea deformaiilor, se
poate aprecia i n raport cu valoarea din zona micilor deformaii (G/Go). Variaia
acestui raport este bine cunoscut n situaia testrilor dinamice n aparatura de tip
coloan rezonant, (Vucetic i Dobry, 1991), iar mai recent a fost pus n eviden
prin ncercri statice de forfecare triaxial i torsional (Tatusuoka i Shibuya, 1992,
Jiamiolkowski, et.al., 1994).
Fig. 8.6. Reducerea

modulului de deformaie transversal n
funcie de deformaiile un-ghiulare n
condiii statice i
dinamice
(dup Mayne, 2001)
119

Consideraii finale
Determinarea direct a modulului Go se face n mod clasic fie prin metode geofizice
de tip crosshole (CHT), downhole (DHT) sau seismic de suprafa (SASW), fie prin
ncercri n coloana rezonant (RCT). Aparaturile moderne de ncercri in situ
(piezocon seismic i dilatometru seismic) aflate la grania dintre inginerie geologic i
geofizic, permit msurarea simultan att a rezistenelor la penetrare i deformaiilor
impuse, ct i a vitezelor vs utile n evaluarea Go.
n absena acestor metode, modulul de deformaie transversal din zona micilor
deformaii poate fi evaluat pe baza ncercrilor in situ cu urmtoarele corelaii
prezentate n tabelul 8.1.:
Tabel 8.1. Evaluarea modulul de deformaie transversal din zona micilor deformaii
(Go), pe baza ncercrilor in situ.
Metod in situ
Penetrare
SPT standard
n foraj
Penetrare
CPT static
pe con
Dilatometru
DMT
plat
Referin
Formul
Sabatini et. al., 2002
G o = 15,56( N 60 ) 0,68
[8.4.]
Sabatini et. al., 2002
G o = 1,634(q c ) 0,25 ( 'vo ) 0,375
[8.5.]
Mayne i Rix, 1993
G o = 99,5(pa ) 0,305 q t 0,695 / e1,130
[8.6.]
Tanaka i Tanaka,
1998
G o = 7,5E D
[8.7.]
Aceeai caracteristic de non-unicitate este proprie i rezistenei la forfecare,

parametru intens utilizat n proiectele geotehnice de capacitate portant, calcul de
piloi, analize de stabilitate sau rezisten pasiv pe structuri de susinere.
Pentru una i aceai roc, pentru a putea compara rezistena la forfecare obinut prin
diverse metode, exprimarea acesteia din urm trebuie fcut n termeni de drenat sau
nedrenat, de vrf sau rezidual, pe materiale intacte sau remodelate, corespunztoare
regimului static sau dinamic, de compresie sau extensie, lund pe ct posibil n
considerare i direcia de solicitare, viteza de punere n sarcin sau condiiile de
margine.
Privit astfel, rezistena la forfecare nu poate fi unic determinat pentru o roc, ci
reprezint un rspuns specific al acesteia la un set specific de condiii de solicitare.
Datorit condiiilor diferite de testare in situ i n laborator, modelelor fizice diferite
aflate la baza acestora, precum i a calibrrilor particulare aflate la baza metodologiilor de lucru, valorile rezistenei la forfecare obinute prin teste in situ i de laborator
vor fi diferite.
Ansamblul de teste in situ descrise n aceast lucrare, ofer o serie de corelaii
teoretice (calibrate uneori pe seturi de date de laborator), menite s evalueze rezistena
drenat n roci necoezive () i cea nedrenat n roci coezive (su).
Experiena practic a autorilor menionai bibliografic, valorizeaz metodele SPT,
CPT i DMT n ceea ce privete determinarea rezistenei la forfecare n roci necoezive
(), sau n roci coeziv (su) aflate n stare de consisten redus, n care probarea e
dificil sau imposibil, iar metodele de laborator nu pot fi aplicate.
n acest sens, tabelele de mai jos reunesc o serie de relaii ce pot fi utilizate n
estimarea preliminar a acestor parametri (tabele 8.3 i 8.4.).
Astfel, Sabatini et.al., 2002, recomand ca valorile su obinute pe baza ncercrilor in
situ s fie refereniate cu efortul efectiv de preconsolidare (p, 3.5.3.6.) care se
determin la rndul su n laborator prin consolidare monoaxial, sau poate fi evaluat
preliminar n mod indirect, printr-o serie de relaii pe baza acelorai ncercri in situ:
120

Consideraii finale
Tabel 8.2. Evaluarea efortului de preconsolidare pe baza ncercrilor in situ

Metod in situ
Formul
Penetrare static pe con
'p = 0,33(q t vo )
[8.8.]
CPTu1 Penetrare static pe piezocon tip 1
'p = 0,47(u1 u o )
[8.9.]
CPTu2 Penetrare static pe piezocon tip 2
'p = 0,54(u 2 u o )
[8.10.]
CPT
DMT
Dilatometru plat
'p = 0,51(p o u o )
[8.11.]
PMT
Presiometru (autoforant)
'p = 0,45p L
[8.12.]
VST
Forfecare cu palete
'p = 3,54s uVST
[8.13.]
Cum metoda de laborator cea mai des utilizat pentru determinarea rezistenei la
forfecare este forfecarea direct (FD), formula invers de verificare a rezultatelor in
situ obinute n cazul rocilor argiloase normal sau slab consolidate (OCR<2), va fi
conform aceluiai autor:
s u ( FD) 0,21 'p
[8.14.]
n ceea ce privete determinarea unghiului efectiv de frecare interioar () pe baza

ncercrilor in situ, la fiecare capitol au fost pe larg descrise relaiile de legtur
propuse de diveri autori.
Relum n acest capitol final, n tabelul 8.4., n form sintetic cele mai cunoscute i
utilizate corelaii, cu urmtoare meniuni:
-
majoritatea dintre acestea au fost dezvoltate pe nisipuri curate (cu procent de

fraciuni fine <5%);
aplicarea relaiilor trebuie fcut sub rezerva unei supra-aprecieri a valorilor

rezistenelor la penetrare n cazul prezenei fraciunii pietri;
aplicarea relaiilor este limitat uneori chiar nerecomandat n cazul nisipurilor

micacee, prezena acestui mineral tinznd s scad valorile rezistenelor la
penetrare.
121

Consideraii finale
VST
PMT
SPT
CPT
Tabel 8.3.Metode convenionale de estimare a rezistenei nedrenate (su) pe baza rezultatelor ncercrilor in situ
(dup Sabatini et.al., 2002)
Metod in situ
Ocuren-comentarii-observaii
Referine
Formul
- condiii de echilibru static
Chandler, 1988; ASTM 1014
Forfecare cu palete
6T
su =
- valabil pentru H/D=2
(7D 3 )
-teoria expansiunii cavitilor
Windle&Wroth, 1977, ICSMFE;
Presiometru
dp
su =
-Nc=5,5 factor empiric
Baguelin et.al., 1972, JSFMD
d(ln v)
p po
su = L
Nc
Stroud, 1974, ESOPT-1;
Penetrare standard n foraj factor empiric
f N p
Stroud,1989, PTUK
- f1=4,5 pentru IP=50
s u = 1 60 a
100
- f1=5,5 pentru IP=15
-teoria plasticitii
Meyerhof, 1951, Geotechnique;
Penetrare static pe con
Vesic, 1977, NCHRP ;
q vo
su = t
Nc=10 (compresiune triaxial);
Aas, et.al., 1986, ASCE GSP6.
Nc
N =15 (forfecare direct)
[8.15.]
[8.16.]
[8.17.]
[8.18.]
CPTu2 Penetrare static pe

piezocon tip 2
DMT
PLT
Dilatometru plat
ncercare pe plac
Nc=20 (extensie triaxial)

-teoria strilor limit
Nu=7,9 sau grafic Nu=Nu(Ir, Af, u2)
dS factor empiric:
dS =0,20 (compresiune triaxial);
dS =0,14 (forfecare direct)
dS =0,19 (forfecare cu palete)
-teoria plasticitii
Tavenas, et.al., 1982, ESOPT ;

Robertson&Campanella, 1983 ;
Mayne&Bachus, 1989, ISOPT.
Marchetti, 1980, JGE ;
Schertmann, 1991 ;
Lacasse&Lunne, 1988, ISOPT
Meyerhof, 1951, Geotechnique;
su =
u
Nu
[8.19.]
s u = 0,22 'vo (0,5K D )1, 25
s u = (p o u o ) / 10
s u = d s 'vo (0,5K D )1,25
q
s u = ult
6,18
[8.20.]
[8.21.]
122

Consideraii finale
Metod in situ
SPT
Penetrare
standard n
foraj
Tabel 8.4. Evaluarea unghiului efectiv de frecare interioar () pe baza ncercrilor in situ
Ocuren-comentariiReferine
Formul
observaii
(o)
0,34
'vo este sarcina geologic Schmertmann, 1975.
'
vo
1
' tan N 60 / 12,2 + 20,3

efectiv la adncimea penetrrii,
iar pa presiunea atmosferic,

ambele n KPa.
Perry, 1977.
N
= 25 + 28
vo
Corelaii cu un numr
Hatanaka i Uchida, 1996.
' = 3,5 N
+ 22,3
semnificativ de probe
netulburate n roci necoezive
prelevate prin nghe
CPTu2 Penetrare
static pe
piezocon tip 2
DMT
Dilatometru
plat
Corelaii cu un numr
semnificativ de probe
netulburate n roci necoezive
prelevate prin nghe
[8.22.]
[8.23.]
1(60)
[8.24.]
' = 15,4 N1(60) + 20

Robertson i Campanella, 1983.
q
' = arctg 0,1 + 0,38 lg t
' vo
[8.25.]
' = 17,6 + 11 lg(q t1 )
[8.26.]
Kulhawy i Mayne, 1990.
0,1<Bq<1,0 i 20o<<45o:
u uo
q vo
Bq = 2
,Q = t
q t vo
' vo
Mayne i Campanella, 2005.
K D = (p o u o ) / ' vo
Marchetti, 1997.
' = 29,5B q 0,121 0,256 + 0,336B q + lg Q
Mayne 2001.
' = 28 + 14,6 lg K D 2,1lg 2 K D

' = 20 + 1 /(0,04 + 0,06 / K D )
[8.27.]
[8.28.]
[8.29]
123
Bibliografie
1. Adam, Ch., Adam, D., Kopf, F., Paulmichl, I., (2009) Computational
validation of static and dynamic plate load testing. Acta Geotechnica 4: pp.
3555.
2. Arion, C., Calarau, E., Neagu, C., Tamura, M., (2007). Geotechnical In Situ
Investigation Used for Seismic Design of Buildings. International Symposium
on Seismic Rosk Reduction. JICA Project. pp107-120.
3. Boulanger, R.W., Idriss, I.M., (2004). State Normalization of Penetration
Resistance and the Effect of Overburden Stress on Liquefaction Resistance.
Proceedings 11th SDEE and 3rd ICEGE, Berkeley, CA, pp.484-491.
4. Boulanger, R.W., Idriss, I.M., (2005). Evaluationg Cyclic Failure in Silts and
Clays. Proceedings, Recent Developments in Earthquake Geotechnical
Engineering, Committee of International Society of Soil Mechanics and
Geotechnical Engineering, Osaka.
5. Briaud J.-L., 2001, "Introduction to Soil Moduli", Geotechnical News, BiTech
Publishers Ltd, Richmond, B.C., Canada, geotechnicalnews@bitech.ca
6. Broere, W., van Tol, A.F., (2001). Horizontal cone penetration testing in sand.
Proceedings of the XVth International Conference of Soil Mechanics and
Foundation Engineering. Istambul, pp.555-558
7. Campanella, R.G., Wickremesinghe, D.S., (1989). Statistical evaluation of in
situ test data. Soil Mechanics Series no.129.The University of British
Columbia, Vancouver Canada.
8. Campanella, R.G., et.al.,(1998). Interpretation and use of piezocone test data
for geotechnical design. The University of British Columbia. Vancouver,
Canada.
9. Carraro, J.A.H., et.al., (2003). Liquefaction Resistance of Clean and
Nonplastic Silty Sands Based on Cone Penetration Resistance. Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, vol 129. no. 11,
pp.965-976.
10. Cubrinovski, M., Ishihara, K., (2001). Correlation between penetration
resistance and relative density of sandy soils. Proceedings of the Fifteenth
International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering,
Istanbul, Turkey, pp. 393-396.
11. Fuka, M., Marschalko, M., Kstkov, V., Kov, L. (2009). Research of
Application of Dynamic Penetration Test For Improvement of Engineering
Geological Investigation Possibilities In Ostrava Basin. GeoScience
Engineering Volume LV , No.3.http://gse.vsb.cz pp. 1-11
12. Gui, M.W., Bolton, M.D. et.al., (1998). Guidelines for cone penetration tests
in sands. Centrifuge 98. Kimura, Kusakabe&Takemura, pp.155-160.
13. Houlsby, G.T., Teh, C.I. (1988). Analysis of piezocone in clay. Penetration
Testing. ISOPT-1, De Ruiter. pp.777-783.
14. Houlsby, G.T., (1998). Advanced interpretationof field tests. Geotechnical Site
Characterization. http://www-civil.eng.ox.ac.uk/people/gth/c/c46.pdf
124
15. Houlsby, G.T., (1990). Analysis of Conne Penetrometer and Pressuremeter

Tests. 2nd European Specialty Conference on Numerical Methods in
Geotechnical Engineering, Santander, pp.429-440.
16. Jefferies, M.G., Davies, M.P., (1993). Use of CPTu to Estimate Equivalent
SPT N60. Geotechnical Testing Journal. Vol.16.no.4, pp.458-468.
17. Koumoto, T., Houlsby, G.T., Theory and practice on the fall cone test.
Gotechnique 51. no.8, pp.701-712.
18. Lee, D.H., Chen, J.W., Juang, C.H., Ku, C.S., (2002). A Study of Liquefaction
Potential for a New Reclaimed Land in Taiwan. Proceedings of the Twelfth
International Offshore and Polar Engineering Conference, Kitakyushu, Japan,
pp.524-258.
19. Lee, J., Salgado, R., Paik, K., (2003). Estimation of Load Capacity of Pipe
Piles in Sand Based on Cone Penetration Test Results. Journal of Geotechnical
and Geoenvironmental Engineering. Vol.129, no.6, pp. 391-403
20. Lee, J., Salgado, R. (2005). Estimation of Bearing Capacity of Circular
Footings on Sands Based on Cone Penetration Test. Journal of Geotechnical
and Geoenvironmental Engineering.Vol. 131, no 4. ASCE. pp.442-452.
21. Lenz, J.A., Baise, L.G., (2007). Spatial variability of liquefaction potentioal in
regional mapping using CPT and SPT data. Soil Dynamica and Earthquake
Engineering, 27, pp 690-702.
22. Lune, T., Robertson, P.K., Powell,J.J.M., (1997), Cone Penetration Testing in
Geotechnical Practice, Spon Press, Cornwall.
23. Mahmoud, M., Woeller, D., Robertson, P. K. (2000). Detection of shear zones
in a natural clay slope using the cone penetration test and continuous dynamic
sampling. Canadian Geotechnical Journal no. 37. pp. 652661.
24. Marchetti, S., (1980). In Situ Tests by Flat Dilatometer. Journal of the
Geotechnical Engineering Division. pp 299-321.
25. Marchetti S., Monaco P., Totani G., Calabrese M. (2001). The Flat
Dilatometer Test (DMT) in soil investigations. A Report by the ISSMGE
Committee TC16. Intnl. Conf. On In situ Measurement of Soil Properties,
Bali, Indonesia.
26. Marchetti,S., et.al., (2008). In Situ Tests by Seismic Dilatometer (SDMT)
ASCE Geotechnical Special Publication honoring Dr. John H. Schmertmann.
From research to practice in geotechnical engineering gsp No. 170, 2008, GeoInstitute Meeting in New Orleans March 9 to 12,.
27. Maugeri, M., Monaco, P., Liquefaction Potential Evaluation by SDMT.
(2006). Proceedings from The Second International Flat Dilatometer
Conference. http://www.marchetti-dmt.it/pdffiles/
28. May, R.E., (1987). A Study of the Piezocone Penetrometer in Normally
Consolidated Clay.Ph.D Thesis. Exeter College. University of Oxford.
29. Mayne, P. W. Auxt, J. A., Mitchell, J.K., Yilmaz , R., (1995) U.S. National
Report on CPT. Proceedings, International Symposium on Cone Penetration
Testing, Vol. 1 (CPT.95), Swedish Geotechnical Society. Report 3:95,
Linkping, 263-276.
125
30. Mayne, P.W. (1999). Site characterization aspects of Piemont residual soils in
eastern US. Proceedings, 14th International Conference on Soil Mechanics &
Foundation Engineering, vol.4, Balkema, Rotterdam, pp. 2191-2195.
31. Mayne, P.W., Barry, R. Ch., De Jong, J. (2001). Manual of Subsurface
Investigations. National Highway Institute, Washington DC.
32. Mayne, P. W. (2001). Stress-strain-strength-flow parameters from enhanced
in-situ tests. Proceedings, International Conference on In-Situ Measurement of
Soil Properties & Case Histories, Bali, Indonesia, May 21-24, 2001, pp. 27-48.
33. Mayne, P.W. (2007). Cone Penetration Testing State-of-Practice.
Transportation Research Board. Synthesis Study. NCHRP Project 20-05.Topic
37-14.
34. Mihnea, G., Stnciucu, M., (2008) Numerical Solution In Geotechnical
Practice. GEO 2008
35. Mynarek, Z.,Wierzbicki, J., Woyski,W. (2005). Use of Cluster Method For
in Situ Tests. Studia Geotechnica et Mechanica, Vol. XXVII, No. 34, pp.1527.
36. Moayed, R.Z., Naeini, S.A., (2006).Evaluation of modulus of subgrade
reaction (Ks) in gravely soils based on SPT results. IAEG2006 Paper number
505. http://www.iaeg.info/iaeg2006/PAPERS/IAEG_505.PDF
37. Monaco, P., Marchetti, S., at.al. (2005) Sand liquefiability assessment by Flat
Dilatometer Test (DMT) http://www.marchetti-dmt.it/pdffiles/
38. Monaco P., Totani G. & Calabrese M., (2006). DMT-Predicted vs observed
settlements: a review of the available experience. Proceedings From The
Second
International
Flat
Dilatometer
Conference.
pp.244-252.
http://www.marchetti-dmt.it/pdffiles/
39. Monaco, P., Marchetti, S., (2007). Evaluating Liquefaction Potential by
Seismic Dilatometer (SDMT) Accounting for Aging/Stress History.
Proceedings of the 4th International Conference on Earthquake Geotechnical
Engineering.
Thessaloniki,
paper
no.1626.
http://www.marchettidmt.it/pdffiles
40. Murad, Y.A-F., (2004). Evaluation of consolidation characteristics of cohesive
soils from piezocone penetration tests. Report FHWA/LA.03/386. Louisiana
Transportation Research Center.
41. Murad, Y.A-F, Titi, H.H. (2004). Assessment of Direct Cone Penetration Test
Methods for Predicting the Ultimate Capacity of Friction Driven Piles.Journal
of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. Vol.130, no.9, pp.935944.
42. Nemoto, H. et.al., (2008). Rapid Plate Load Tests On Bearing Stratum Of A
Building Foundation. Proceedings of the Second BGA International
Conference on Foundations, ICOF2008. Pp.1797-1808.
43. Pantelidis, L.,(2008). Determining of the Soil Strenght Characteristics
Through the Plate Bearing Test. Foundation of Civil and Environmental
Engineering, no.11.pp. 55-65.
126
44. Paderno, C., (2009). Simulation of ballast behaviour under traffic and tamping
process. 9th Swiss Transport Research Conference. Monte Verita, Ascona.
45. Petersen, L.,et.al., 2002). Comparison of Quasi-Static Plate Load Tests with
the Humboldt GeoGauge.
http://www.mainassoc.com/GeoGauge_files/CNA1.pdf.
46. Rogers, J.D., (2006) Subsurface Exploration Using the Standard Penetration
Test and the Cone Penetrometer Test. Environmental & Engineering
Geoscience, vol. XII, no.2, May 2006, pp.161-179.
47. Robertson, P.K., Campanella, R.G., Wightman, A., (1983). SPT-CPT
Correlations. Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 109, no.11, November
1983, pp.1449-1459.
48. Robertson, P.K., Campanella, R.G. (1983). Interpretation of Cone Penetration
Tests. Part I (Sand) and Part II (Clay). Canadian Geotechnical Journal. Vol.
20, no.4, November 1983.
49. Robertson, P.K., (1990). Soil classification using the cone penetration test.
Canadian Geotechnical Journal no. 27. pp. 151-158.
50. Sabatini, P.J., Bachus, R.C., Mayne, P.J., Scheneider, J.A., Zettler. (2002).
Geotechnical Engineering Circular no.5. Evaluation of Soil and Rock
Properties. Report no. FHWA-IF-02-034. US Dept. of Transportation.
51. Sadrekarimi, J., Akbarzad, M., Comparative Study of Methods of
Determination of Coefficient of Subgrade Reaction. Electronic Journal of
Geotechnical Engineering. http://www.ejge.com/
52. Salgado, R., Mitchell, J.K., Jamiolkowski, M., (1997). Cavity Expansion and
Penetration Resistance in Sand. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, pp.344-354.
53. Salgado, R., Mitchell, J.K., Jamiolkowski, M., (1998) Calibration Chamber
Size Effects on Penetration Resistance in Sand. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering. Vol.124, no. 9, pp.878-888.
54. Salgado R.,Yoon S. (2003). Dynamic Cone Penetration Test (DCPT) for
Subgrade Assessment. http://docs.lib.purdue.edu/jtrp/73
55. Sett, K., Jeremic, B., (2009). Foreward and Backward Probabilistic
Simulations in Geotechnical Engineering. GeoOrlando, In Situ Testing,
Analysis and Reliability of Foundations. ASCE., pp.332-339.
56. Spagnoli, G., (2006). An Emprical Correlation Between Different Dynamic
Penetrometers, Electronic Journal of Geotechnical Engineering.
http://www.ejge.com/2007/Ppr0729/Ppr0729_Dec09.pdf
57. Stanciu, A., Lungu, I. (2006). Fundaii. Fizica i mecanica pmnturilor. Ed.
Tehnic, Bucureti.
58. Teh, C.I., (1987). An analytical study of the cone penetration test. Ph.D.
Thesis, Hertfort College, Univeristy of Oxford.
59. Teh, C.I., Houlsby, G.T., (1988). Analysis of the cone penetration test by the
strain path method.Numerical Methods in Geomechanics. Innsbruck,
Swoboda.
127
60. Teh, C.I., Houlsby, G.T., (1991). An analytical study of the cone penetration
test in clay. Gotechnique, 41, no.1, pp.17-34.
61. Teodoru, I.B., Toma, I.O., (2009). Numerical Analyses of Plate Loading Test.
Buletinul Institutului Politehnic din Iai. Tom LV(LIX), Fasc.1. pp.57-65.
62. Thom, N.H., Fleming, P.R.(2002). Experimental and Theoretical Comparison
of Dynamic Plate Testing Methods. 6th International Conference Bearing
Capacity Of Roads, Railways And Airfields.Lisbon, pp. 731-740.
63. Totani, G., Marchetti, S., Monaco P., Calabrese M. (2001). Use of the Flat
Dilatometer Test (DMT) in geotechnical design. IN SITU Intnl. Conf. On In
situ Measurement of Soil Properties, Bali, Indonesia, May 2001
64. Zekkos,D.P., Bray, J.D., Kiureghian, der A. (2004). Reliability of shallow
foundation design using the standard penetration test. Proceedings ISC-2 on
Geotechnical and Geophysical Site Characterization, Viana da Fonseca &
Mayne. pp.1575-1582.
65. EPRI EL 6800- Project 1493-6. Final Report 1990. Manual on Estimating Soil
properties for Foundation Design.
66. EUROCOD 7. Geotechnical Design-Part 2. Ground investigation and testing.
67. EUROCOD 8. Design of structures for earthquake resistance. Part 5.
Foundations, retaining structures and geotechnical aspects.
68. Geotechnical Soil Investigation- Course- Geodelft, Delft, The Netherlands,.
2006
69. NCHRP, Synthesis 368. Cone Penetration Testing. A Synthesis of Highway
Practice.2007
70. Soil and Rock Classification Manual. Oregon Department of Transportation.
1987.
71.
Simplified Description of the Use and Design Methods for CPTs in Ground
Engineering.. Fugro Engineering Services Ltd.2004.
72. STAS 8942/3-90- Determinarea modulului de deformaie liniar prin ncercri

pe teren cu placa.
73. DIN 18134-2001- Determining the deformation and strenght charactersitics of
soil by plate load test.
74. http://www-civil.eng.ox.ac.uk/people/gth/c/c46.pdf
75. http://www.docstoc.com/docs/3827704/APPENDIX-B-SETTLEMENTPREDICTIONS-SETTLEMENT-PREDICTIONS-Schmertmann-straininfluence-methodology
76. http://www.marchetti-dmt.it/
77. http://web.mst.edu/~rogersda/umrcourses/ge441/
78. http://www.scribd.com/doc/6086605/SI-Book-Chapter-9
79. http://www.vulcanhammer.org
128

Investigatii Geotehnice in Situ

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Investigatii Geotehnice in Situ

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

BUCURETI 2010

Investigaii geotehnice in situ

PENETRAREA DINAMIC STANDARD (SPT)................................................................

PENETRAREA DINAMIC PE CON (DP).........................................................................

PENETRAREA STATIC PE CON (CPT) .........................................................................

DILATOMETRU PLAT (DMT) ............................................................................................

Investigaii geotehnice in situ

PRESIOMETRIE (PMT) ................................................. .....................................................

FORFECARE IN SITU CU PALETE (VST) .......................................................................

NCERCAREA PE PLAC (PLT).........................................................................................

Investigaii geotehnice in situ

1. PENETRAREA DINAMIC STANDARD

Investigaii geotehnice in situ

1.2. PRINCIPIUL METODEI

N SPT = NII + NIII

Investigaii geotehnice in situ

Pentru execuia ncercrii SPT, se ntrerupe procesul de forare, se cur gaura de

Investigaii geotehnice in situ

Foto 1.1. Tub carotier utilizat n ncercarea SPT.

Investigaii geotehnice in situ

Fig.1.3 . Erori asociate procedurii SPT. (dup Rogers, J.D., 2006).

Investigaii geotehnice in situ

3. dac N<1 atunci nregistrarea se va nota ptrundere sub greutatea

n care CE este corecia de energie, CB corecia de diametru al gurii de foraj, CS

Diametrul gurii de foraj

Lungimea sistemului de batere

n care CN 2 se numete parametrul de normalizare a efortului efectiv ce este definit

n relaia de mai sus:

Investigaii geotehnice in situ

o 0,50,6 n nisipuri (Seed.al, 1983; Liao i Whitman, 1986; Olsen,

n expresia cruia 'vo este efortul vertical efectiv ce acioneaz la adncimea i la

Investigaii geotehnice in situ

Densitate relativa Dr(%)..

Rezistenta SPT corectata si normalizata (N1 )60

Fig. 1.4. Variaia densitii relative n funcie de valorile NSPT

1.5.1.2. Evaluarea modulului de deformaie liniar.

unde mv este coeficientul de compresibilitate volumic, iar

Investigaii geotehnice in situ

Modul de deformaie liniar (KPa)

Bowles, 1989 propune urmtoarele relaii pentru estimarea modulului de deformaie

pentru nisipuri prfoase, argiloase E = 300 ( N SPT + 6)

Modul de deformatie liniara E(MPa)

Rezistenta SPT normalizata N1(60)

Fig.1.5. Estimarea modulului de deformaie liniar dup Bowels

1.5.1.3.Evaluarea parametrilor rezistenei la forfecare

Investigaii geotehnice in situ

Tabel 1.6. Estimarea unghiului de frecare interioar (dup Meyerhof, 1956.)

n tabelul de mai sus:

Rezistenta SPT corectata (N) 60

Fig.1.6. Corelaia N60 i ' specific nisipurilor curate

Investigaii geotehnice in situ

Ulterior, n 1996, Hatanaka i Uchida, utiliznd un numr semnificativ de probe

' = 3,5 N1(60) + 22,3

' = 15,4 N1(60) + 20

Unghi efectiv de frecare interioara

' = 3,5 N1(60) + 22,3

' = 15,4 N1(60) + 20

Rezistenta SPT corectata si normalizata (N1)60

Fig.1.7. Corelaia ntre valorile SPT corectate, normalizate (N1)60 i

Investigaii geotehnice in situ

Nu se recomand utilizarea acestor corelaii n cazul nisipurilor avnd un coninut

Presiunea admisibila (daN/cm)..

Fig. 1.8. Estimarea presiunii admisibile n funcie de valorile NSPT