Volume 14

SENTENAS
FALTA DE INTERESSE EM PROSSEGIR NO FEITO ! AO PBLICA IN"

CONDICIONADA ! INTERPRETAO DA NORMA MAIS FAVORVEL AOS
FATOS ANTERIORES AO ENTENDIMENTO DO STF " EXTINTA A PUNIBILI"
DADE, TENDO EM VISTA A RETRATAO DA VTIMA PROCESSO: 0032447
56.2011.8.19.0021. JUIZ ANTONIO ALVES CARDOSO JUNIOR. JULGADO EM
16 DE OUTUBRO DE 2012
JUIZADO DA VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER

COMARCA DE DUQUE DE CAXIAS
ASSENTADA
Aos dezesseis dias do ms de outubro de 2012, na sala de audincias do
Juzo de Direito do Juizado da Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher
da Comarca de Duque de Caxias, presentes o MM Juiz Dr. Antonio Alves Cardoso Junior, o ilustre promotor de justia, Dr. C e a ilustre Defensora Pblica,
Dra. N. Feito o prego s 15:30h foi aberta a audincia, presentes a vtima e
o investigado, o qual somente adentrou sala de audincia aps a vtima se
manifestar. Pela vtima foi dito que no tem interesse em prosseguir com o
feito, uma vez que casada com o investigado h 48 anos e o mesmo um
excelente marido, raticando seu depoimento s s. 15 prestado em sede policial. Pelo MP e pela Defesa foi dito que em que pese a publicao do acrdo
do STF ocorrida no dia 17/02/2012 (ADIn 4424) no trazer a ntegra dos votos,
no resta dvida de que a ao pelo crime de leses corporais leves agora
pblica incondicionada. Entretanto, a interpretao dada pelo STF ao art. 16
da Lei 11.340/06, na verdade, se consubstancia em norma mais gravosa, tendo
em vista que a interpretao majoritria dos Tribunais era no sentido de que se
tratava de crime de ao pblica condicionada representao. Dessa forma,
com relao aos fatos anteriores a 17/02/2012, deve prevalecer a interpretao
(a norma) mais favorvel, qual seja, a de que a ao pblica condicionada
representao, podendo desta forma haver retratao. Neste diapaso, tendo
em vista que a retratao da vtima leva extino da punibilidade, sendo que
esta, ainda em que por via transversa, atinge o mrito, a hiptese de sentena
e no de simples deciso, mesmo no tendo sido oferecida a denncia. Pelo
MM Juiz foi proferida a seguinte SENTENA: Vistos etc. Assiste razo s partes,
em sua manifestao supra que acolho como razes de decidir para rejeitar a
DIREITO EM MOVIMENTO
109
denncia, nos termos do art. 395, III, CPP, declarando extinta a punibilidade,
tendo em vista a retratao da vtima. Intimados os presentes.
D-se vista ao MP. D-se vista Defensoria Pblica. D-se vista Defensoria Pblica que assiste s mulheres.
Aps o transito em julgado, expedidos os ofcios ao IFP, ao INI e ao TRE,
d-se baixa e arquive-se.
Nada mais havendo, foi encerrada a presente audincia s 15:58h. Estando a assentada lida e achada conforme, vai devidamente assinada. Eu, Larissa
Figueiredo, estagiria, digitei.
ANTONIO ALVES CARDOSO JUNIOR

JUIZ TITULAR
110
FONAVID
CRIME DE TORTURA CONTRA FILHA MENOR.VIOLNCIA BASEADA NO

GNERO. COMPETNCIA DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA. RU
CONFESSO. ELEMENTARES COMPROVADAS PELA PROVA TESTEMUNHAL
E TCNICA. CONDENAO. RU COM MAUS ANTECEDENTES E CULPABILI"
DADE EXARCEBADA. GRAVES CONSEQUNCIAS DO CRIME. PENA QUE SE
AFASTA DO MNIMO LEGAL. SUBSTITUIO DE PENA. IMPOSSIBILIDADE.
PROCESSO: 001536005.2012.8.19.0210. JUIZ ALBERTO FRAGA. JULGADO
EM 23 DE JULHO DE 2012
VI JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER

COMARCA DA CAPITAL
SENTENA
Vistos.
Cuidam os autos de ao penal pblica incondicionada promovida pelo
Ministrio Pblico em face de X, denunciado como incurso nas sanes do artigo
1, II c/c seu 4, II da Lei 9.455/97.
Narra a denncia de s. 02A/02B, que:
No dia 21 de maio de 2012, por volta das 21h, na Rua A, n 313,
lote 144, bloco 18, apt. 102, Ilha do Governador, nesta cidade,
o denunciado, consciente e voluntariamente, submeteu Y,
mediante emprego de violncia fsica, a intenso sofrimento
fsico e mental, como forma de aplicar castigo pessoal.
A vtima Y filha do denunciado, e no momento do crime
estava sob sua guarda.
A violncia fsica consistiu em agresses com o emprego de
um cinto e tapas na cara da vtima, que ocasionaram as leses
retratadas nas imagens de fls. 16/19 e no laudo de fls. 23/24.
As agresses sofridas pela vtima, em decorrncia das circunstncias que a envolveram, da sede e extenso das leses,
e da brutalidade do denunciado, impuseram-lhe intenso
sofrimento fsico e mental.
111
As agresses tiveram por propsito a aplicao de castigo,

motivadas pelo fato de a vtima ter pegado uma aliana de
ouro pertencente ao denunciado, sem sua autorizao.
O crime acima narrado foi cometido contra adolescente,
tendo em vista que a vtima contava com 14 anos poca
do fato.
A autoridade policial apresentou Representao por Priso Cautelar Temporria de s. 25/27, com parecer favorvel do Ministrio Publico (s. 29/32.
FAC do autor do fato a s. 34/39.
Proferida deciso de s. 40/43, que indeferiu o pedido de priso temporria, decretando, contudo, a priso preventiva do autor do fato, de ofcio, na
forma do artigo 20 da Lei 11.340/2006.
Pedido de revogao de priso preventiva deduzido a s. 60/72, com
parecer ministerial desfavorvel a s. 72v.
Deciso de s. 73, que indeferiu o pedido da defesa tcnica.
A denncia foi recebida em 01/06/2012 (s. 76) e veio instruda com os
autos do Inqurito Policial no. 947-00269/2012, do qual constam registro de
ocorrncia (s. 03/05), fotograas de s. 16/19, AECD de s. 23/24, alm de
outros documentos.
Pedido de revogao da priso preventiva reiterado a s. 86/88 e novamente indeferido a s. 95.
Defesa preliminar apresentada a s. 92/93.
Proferida a deciso de s. 95, que raticou o provimento de recebimento
da denncia e designou a data de 06/07/2012 para realizao de audincia de
instruo e julgamento.
Audincia de Instruo e Julgamento realizada na data aprazada (s.
111/114), ocasio em que foram ouvidas duas testemunhas da denncia e procedeu-se ao interrogatrio do denunciado, que confessou a prtica do delito.
Alegaes nais do Ministrio Pblico (s. 115/121) pedindo o acolhimento
integral do pedido contido na denncia.
Alegaes nais da defesa (s. 124/128), postulando a absolvio do acusado ou, na hiptese de condenao, a aplicao da pena em seu mnimo legal,
o reconhecimento da atenuante da consso espontnea, alm da substituio
da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
O RELATRIO. PASSO A DECIDIR:
112
FONAVID
Trata-se de ao penal pblica em que se imputa ao acusado a prtica

do crime de tortura, em razo dos fatos narrados na denncia de s. 02A/02B,
a qual j foi transcrita no relatrio da presente sentena.
Antes da anlise da prova, impe-se o exame de questo prvia, considerando a divergncia acerca da aplicao da Lei Maria da Penha no caso
de infrao cometida contra criana e adolescente em contexto familiar ou
domstico. Em que pese no ter sido suscitada a incompetncia deste Juzo no
processo, reputo oportuno esclarecer que, no sentir deste magistrado, o caso
em tela caracteriza hiptese de incidncia da Lei Maria da Penha.
Foroso, assim, que seja feita uma pequena anlise acerca da origem e
nalidade dos Juizados da Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher.
Como se sabe, o 1 documento internacional a abordar de forma especca os direitos da mulher foi a Conveno Sobre a Eliminao de Todas as
Formas de Discriminao Contra a Mulher aprovada pelas Naes Unidas em
1979 e raticada pelo Brasil em 1984. Em seu artigo 1 a Conveno deniu a
discriminao contra a mulher como:
(...) toda distino baseada no sexo e que tenha por objeto
ou resultado prejudicar ou anular o reconhecimento, gozo,
exerccio pela mulher, independente de seu estado civil, com
base na igualdade do homem e da mulher, dos direitos humanos e das liberdades fundamentais nos campos poltico,
econmico, social, cultural e civil. (grifos acrescidos).
No ordenamento jurdico ptrio a violncia intrafamiliar passou a ser
objeto de proteo constitucional, como se nota pela leitura do pargrafo 8
do artigo 226 da CRFB/88:
O Estado assegurar a assistncia famlia na pessoa de cada
um dos que a integram, criando mecanismos para coibir a
violncia no mbito de suas relaes. (grifos acrescidos)
Registre-se, ainda, que o Brasil foi signatrio da Conveno Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violncia Contra a Mulher Conveno
de Belm do Par de 1994 promulgada pelo Decreto n. 1973/1996 que, em
seu artigo 1, deniu a violncia contra a mulher como:
(...) qualquer ao ou conduta, baseada no gnero, que
113
cause morte, dano ou sofrimento fsico, sexual ou psicolgico

mulher, tanto no mbito pblico como no privado. (grifos
acrescidos).
Finalmente, aps longo tempo de omisso legislativa, o Brasil editou a
Lei 11.340/2006 Lei Maria da Penha que, em seu artigo 5 disps:
Para os efeitos desta Lei, configura violncia domstica e
familiar contra a mulher qualquer ao ou omisso, baseada no gnero que lhe cause morte, leso, sofrimento fsico,
sexual ou psicolgico e dano moral ou patrimonial: (grifos
acrescidos).
Destarte, para ns de processamento, julgamento e execuo das causas decorrentes da prtica de violncia domstica e familiar contra a mulher o
legislador infraconstitucional estabeleceu a possibilidade de criao de Juizados
de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher (art. 14).
Diante destas breves notas, pode-se concluir que a nalidade dos Juizados de Violncia Domstica e Familiar processar e julgar causas decorrentes
da prtica de violncia domstica e familiar contra a mulher, praticadas com
base no gnero, ou seja, pelo simples fato de a vtima ser mulher.
Assim ensinou a douta Flavia Piovesan em sua obra Temas de Direitos
Humanos, p. 229, 3 edio, Editora Saraiva, So Paulo SP, 2009:
(...) a violncia contra a mulher constitui ofensa dignidade
humana, sendo manifestao de relaes de poder historicamente desiguais entre mulheres e homens.(...)
(...) Vale dizer, a violncia baseada no gnero ocorre quando
um ato dirigido contra uma mulher porque mulher, ou quando atos afetam as mulheres de forma desproporcional.
Logo, observa-se que no caso em questo - violncia praticada pelo pai contra
a lha adolescente o sexo feminino foi determinante para a conduta do ru.
Note-se que em situao como a em questo, no se pode partir de um
raciocnio simplista, xando-se a competncia deste Juzo to somente pelo fato
de a adolescente ser mulher. Mais que isso, deve-se aferir se tal situao foi determinante para o evento criminoso e se a fragilidade que permitiu a ocorrncia
114
FONAVID
dos eventos tem ligao com o gnero feminino, como o caso dos autos.
Dito isso, passo anlise da prova.
A materialidade do delito cou demonstrada pelas fotograas de s.
16/19 e pelo Laudo de Exame de Corpo Delito de Leso Corporal de s. 23/24,
de onde se observa que a vtima foi violentamente lesionada em vrias partes
de seu corpo.
A autoria tambm restou certa ao nal da instruo criminal, o que se
infere dos depoimentos da vtima e de sua genitora em Juzo e, principalmente,
da consso espontnea do acusado.
Com efeito, ouvidas sob o crivo do contraditrio, a vtima e sua genitora
narraram com clareza toda a dinmica dos fatos expostos na pea acusatria.
A me da vtima, senhora M informou que, no dia dos fatos, quando sua
lha retornou da residncia do acusado seu pai -, notou que havia uma aliana
no bolso de sua bermuda, tendo, ento, telefonado para o mesmo, para indagar
acerca da procedncia da joia. Esclareceu que ao constatar que lhe pertencia,
o ru dirigiu-se para a residncia da depoente e determinou que a ofendida entrasse em seu carro, conduzindo-a em seguida. Salienta que, no local, o acusado
j iniciou as agresses, tendo desferido tapas no rosto da lha. Relatou, ainda,
que, mais tarde, quando a lha retornou para sua casa, a mesma informou que
havia sido muito machucada por seu pai e pde constatar as graves marcas das
agresses perpetradas.
A vtima, por sua vez, raticou as alegaes de sua me e narrou em Juzo o martrio que viveu desde o momento em que seu pai buscou-a na casa de
sua genitora at o momento em que a levou de volta. Informou que, alm dos
tapas no rosto de que foi vtima ainda na residncia de sua me, foi agredida
pelo denunciado durante o trajeto at a residncia de sua amiga no morro do
Dend e, de l, at a casa da me do ru. J na casa de sua av, armou que o
acusado determinou que tirasse a roupa e comeou a agredi-la com um cinto,
batendo em seus braos, suas pernas e costas.
Em seu interrogatrio, o acusado confessa a ocorrncia de todos os fatos
narrados pela vtima e sua genitora, armando, contudo, que agiu assim, pois
perdeu a cabea e que estaria arrependido pelo excesso de sua conduta.
Assim, tem-se por certo que os fatos se deram nos exatos termos narrados na pea acusatria, cabendo, ento, a vericao da presena das elementares caracterizadoras do crime tortura, de modo a viabilizar a concluso
de que a conduta do ru se adqua ao aludido tipo ou, ao contrrio, amolda-se
a injusto diverso.
O crime imputado ao denunciado est previsto no artigo 1, II da Lei
115
9.455/97, que descreve a seguinte conduta:

Art. 1 Constitui crime de tortura:
(...)II - submeter algum, sob sua guarda, poder ou autoridade, com emprego de violncia ou grave ameaa, a intenso
sofrimento fsico ou mental, como forma de aplicar castigo
pessoal ou medida de carter preventivo.
Observa-se, de plano, que a vtima, lha do acusado, estava sob sua
guarda na oportunidade dos fatos.
Ademais, a prova oral produzida, o AECD de s. 23/24 e, notadamente, as
fotograas de s. 16/19, tornam inconteste que a vtima foi submetida, atravs
de emprego de violncia, a intenso sofrimento fsico. Note-se que o prprio denunciado narra que iniciou as agresses ainda na residncia da me da ofendida
e, tambm, no interior de seu veculo, durante o trajeto percorrido, desferindo
diversos tapas em seu rosto. Alm disso, aduz que agrediu a vtima com golpes
de cinto pelo corpo em dois momentos distintos: inicialmente, quando chegou
residncia de sua me logo aps buscar a vtima e, mais tarde, tambm na
casa de sua me, aps retornar da casa da amiga para quem a vtima teria dado
a aliana, diante da frustrada tentativa de reaver o bem.
Alm disso, a vtima narra que as agresses perduraram por largo espao
de tempo, salientando que o denunciado aplicava golpes de cinto, parava por
cerca de alguns minutos e tornava a agredi-la.
foroso destacar, ainda, que o sofrimento no foi somente fsico, porquanto o ru proferia ameaas de que tornaria a lesionar a vtima, com mais
intensidade, e que aquilo era apenas um carinho se comparado ao que estava
por vir. Ora, o sofrimento mental , igualmente, manifesto e suas consequncias
foram srias, tendo a me da lesada informado que a mesma cou extremamente amedrontada e, em razo do ocorrido, teve que frequentar sesses de
terapia com psiclogo.
Restou de todo evidenciado, ainda, que o denunciado pretendia com o
seu atuar aplicar castigo pessoal e medida de carter preventivo. E assim , pois
a vtima armou em Juzo que seu pai lhe batia como reprimenda pelo furto e
por seu comportamento inadequado, tendo o ru, inclusive, conrmado que,
alm disso, objetivava que sua lha deixasse de repetir as condutas que ele
reputava reprovveis.
Finalmente, atento ao fato de que o injusto foi praticado contra adolescente a vtima possua 14 anos poca dos fatos -, impe-se a aplicao da
116
FONAVID
causa de aumento de pena prevista no artigo 1, 4, II da Lei 9.455/97.

Por oportuno, ressalto que, in casu, so absolutamente desimportantes as
razes que motivaram o autuar do acusado ou o alegado bom relacionamento
que este sempre teve com seus lhos, conforme insiste em frisar a combativa
defesa, tanto em suas alegaes nais, como nos reiterados pedidos de revogao de sua custdia cautelar. A violncia, em qualquer circunstncia, principalmente a perpetrada em desfavor de pessoas em situao de fragilidade, tais
quais, mulheres, crianas, adolescentes e idosos, inadmissvel e combatida
com esmero pelas legislaes das naes civilizadas. O indivduo, ao optar por
resolver seus imbrglios dessa maneira, submete-se ao risco de suportar as
consequncias desta opo, como ora ocorre com o denunciado.
Por derradeiro, tem-se que culpvel o acusado, uma vez que imputvel e ciente do seu ilcito comportamento, podendo dele ser exigida conduta
de acordo com a norma proibitiva contida no tipo por ele praticado, estando
ausente qualquer causa de excluso de ilicitude ou culpabilidade.
Do exposto, impe-se a CONDENAO do acusado X pela prtica do
crime de tortura, majorado pelo fato de a vtima ser adolescente, na esteira
do artigo 1, II c/c seu pargrafo 4, II, da Lei 9.455/97.
Passo a aplicar a pena que entendo justa e necessria, observado o
que dispe o artigo 68 do Cdigo Penal.
1 Fase: O acusado agiu com culpabilidade exacerbada, no s pelo instrumento utilizado para o exerccio da violncia, mas tambm pela intensidade
das leses provocadas, o que, por bvio, demanda maior reprovao. Por essa
razo, aumento a pena base em 04 (quatro) meses de recluso.
No se pode olvidar, ainda, que as consequncias do delito foram graves, na medida em que a conduta do denunciado provocou severos danos
psicolgicos na vtima, sendo sua genitora, por tal motivo, obrigada a lev-la
para acompanhamento psicolgico, conforme narrado em Juzo. Assim, torno
a aumentar a pena base em 04 (quatro) meses de recluso.
Finalmente, tenho que o ru ostenta maus antecedentes, porquanto foi
condenado por porte ilegal de arma de fogo de uso restrito, em sentena que
transitou em julgado em 24/02/2006, consoante anotao n. 02 de sua FAC (s.
37) e esclarecimento de s. 110. Dessa maneira, volto a aumentar a pena base
em 04 (quatro) meses de recluso.
Atento aos elementos expostos, xo a pena-base em 03 (trs) anos de
recluso.
117
2 Fase: Verico a presena da circunstncia agravante prevista no artigo

61, II, e, uma vez que o agente cometeu o delito contra descendente. Por essa
razo, aumento a pena em 04 (quatro) meses de recluso.
Em relao s circunstncias atenuantes, observo que o acusado confessou em Juzo a conduta delituosa praticada. Sendo assim, diminuo em 04
(quatro) meses a pena aplicada.
Mantm-se, pois, a pena arbitrada na primeira fase, qual seja, 03 (trs)
anos de recluso.
3 Fase: No h causas de diminuio de pena.
Reconheo, no entanto, a causa especial de aumento de pena descrita
no artigo 1, 4, II, da Lei 9.455/97, tendo em vista que o crime foi praticado
contra adolescente, conforme j esmiuado na fundamentao da sentena.
Com efeito, aumento a pena de 1/6 (um sexto).
Desta maneira, torno a pena denitiva em 03 (trs) anos e 06 (seis)
meses de recluso.
REGIME DE PENA Por se tratar de crime equiparado a hediondo, a reprimenda ser cumprida em regime inicialmente fechado, sendo este o nico
legalmente vivel, na esteira do artigo 2, 1 da Lei 8.072/90 e artigo 1, 7 da
Lei 9.455/97.
No tocante ao pedido de substituio da pena privativa de liberdade por
restritiva de direitos, tenho que o mesmo no merece prosperar, na esteira
do irretocvel acrdo da lavra do Exmo. Desembargador Marcus Quaresma
Ferraz, a cujas razes me reporto:
0000753-27.2006.8.19.0006 - EMBARGOS INFRINGENTES E DE
NULIDADE - 1 Ementa - DES. MARCUS QUARESMA FERRAZ
- Julgamento: 29/09/2010 - OITAVA CAMARA CRIMINAL - EMBARGANTE: MARIA APARECIDA DOS SANTOS EMBARGADO:
MINISTRIO PBLICORELATOR: Embargos Infringentes e
de Nulidade. A embargante foi condenada, por violao
ao artigo 12 da Lei n 6.368/76, c/c 4, do artigo 33, da Lei
n 11.343/06, na pena de 1 ano e 6 meses de recluso, a ser
cumprida integralmente em regime fechado, e 25 dias-multa,
no valor unitrio mnimo. Ao julgar os recursos interpostos
pelas partes, a Quinta Cmara Criminal, por unanimidade
118
FONAVID
de votos, negou provimento ao apelo ministerial e acolheu

parcialmente o defensivo, para aplicar a frao redutora de
2/3 sobre a pena base, fixando a pena em 1 ano de recluso
e 16 dias-multa, alm de abrandar o regime prisional para o
inicialmente fechado. A defesa ops embargos de declarao,
apontando a seguinte contradio no acrdo: ao rejeitar
o apelo ministerial afirmou-se a inaplicabilidade retroativa
das regras mais rgidas da Lei n 11.343/06, ao passo que no
concedeu o benefcio do artigo 44 do Cdigo Penal por ser
vedado pela nova Lei de Drogas. Por maioria de votos foi
negado provimento aos embargos de declarao, sendo que
o voto vencido o provia para conceder a substituio da pena
privativa de liberdade por restritiva de direitos. Visando a
prevalncia deste voto a acusada ops os presentes embargos de infringentes e de nulidade. O artigo 56, inciso XLIII,
da Constituio da Repblica, reza que a lei considerar
crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia a
prtica da tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e drogas
afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos,
por eles respondendo os mandantes, os executores e os
que, podendo evit-los, se omitirem. Portanto, a Magna
Carta estipula tratamento rigoroso aos autores do crime
de trfico de drogas, e, conforme bem acentuado na declarao de voto do Des. Cairo talo: O no cabimento da
substituio da pena privativa de liberdade pela restritiva
de direitos pode ser extrado tanto do inciso III do artigo
44, do Cdigo Penal, quanto do pargrafo 4, do artigo
33, da Lei n 11.343/06. Realmente a substituio da pena
de priso por restritivas de direitos se mostra insuficiente
para reprovao e preveno do delito de trfico de drogas
e afronta a severidade ditada pela Constituio Federal,
Recurso improvido. (Grifo nosso)
ISSO POSTO, JULGO PROCEDENTE a pretenso punitiva do Estado para
CONDENAR X pena de 03 (trs) anos e 06 (seis) meses de recluso, pela prtica do injusto do artigo 1, II c/c seu 4, II da Lei 9.455/97, devendo o incio do
cumprimento da pena privativa de liberdade ser feito em regime fechado.
119
Em funo do regime de pena aplicado, atento culpabilidade e s

consequncias do delito e aos maus antecedentes do ru, resta inegvel a necessidade de manuteno de sua priso cautelar, motivo pelo qual mantenho
a custdia de X, o que fao para a garantia da ordem pblica e, em especial,
para proteo da vtima.
Requisite-se o denunciado para cincia da sentena.
Em havendo recurso, expea-se CES provisria VEP, nos termos da
Resoluo n. 10 do OE/TJ.
Aps o trnsito em julgado, lance-se o nome do condenado no rol dos culpados e ocie-se ao TRE-RJ para os ns do art. 15, III, da Constituio Federal.
Comunique-se o resultado do processo ao IFP-RJ e ao Instituto Nacional de Identicao INI para que a condenao passe a constar dos registros
prprios.
Nos termos do artigo 804 do Cdigo de Processo Penal, condeno o ru
W, ora sucumbente, ao pagamento das custas judiciais e da taxa judiciria.
P.R.I.
Rio de Janeiro, 23 de julho de 2012.
ALBERTO FRAGA
JUIZ DE DIREITO
120
FONAVID
CRIME DE LESES CORPORAIS SIMPLES E CRIME DE DESOBEDINCIA A

DECISO JUDICIAL SOBRE PERDA OU SUSPENSO DE DIREITO ! ARTS.
129 9 E ART. 359 DO CP !DESCUMPRIMENTO DE MEDIDAS PROTETIVAS "
VTIMA CONSENTE NA APROXIMAO DO ACUSADO ! INEXISTNCIA DO
CRIME DO ART. 359 DO CP ! ABSOLVIO ! LESES CORPORAIS ! FRA"
TURAS DE COSTELAS ! AUSNCIA DE ADIATAMENTO PELO MINISTRIO
PBLICO PARA CRIME DE LESES GRAVES ! PRINCPIO ACUSATRIO
! CONFUSO MENTAL DA VTIMA ! FRATURAS INCOMPATVEIS COM O
EPISDIO ALEGADO NA DENNCIA ! CONDENAO POR LESES COR"
PORAIS LEVES ! LESES EM VRIAS PARTES DO CORPO ! DOLO INTENSO
! AUMENTO DA PENA MNIMA NA 1 FASE DA DOSIMETRIA PROCESSO:
026521026.2011.8.19.0001. JUZA: RENATA DE LIMA MACHADO AMARAL.
JULGADO EM 16 DE JULHO DE 2012
I JUIZADO DA VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER

COMARCA DA CAPITAL
SENTENA
X foi denunciado por infrao s normas contidas nos artigos 129, 9 e
359 do Cdigo Penal, porque, no dia 21/07/2011, por volta das 18 horas, na Rua
Y, n 807, bloco 1, apartamento 705, no bairro Engenho Novo, nesta Comarca,
de forma livre e consciente, desobedeceu ordem judicial que o privou de se
aproximar ou manter contato com sua companheira Z.
Consta da inicial que no dia dos fatos o denunciado foi at a casa de sua companheira e, aps uma discusso, a agrediu com socos e tapas, causando-lhe as leses
corporais descritas no laudo de exame de corpo de delitos anexado aos autos.
A denncia veio acompanhada do inqurito policial n 012-02405 de 2011,
da DEAM Centro.
Portaria . 2.
Termos de declaraes de s. 5/6.
Folha de antecedentes criminais s s. 12/13.
Laudo de exame de leso corporal . 18.
Documentos juntados pela vtima s s. 29/44.
Denncia oferecida em 29/07/2011 e recebida pela deciso de . 47 em
16/12/2011.
121
Citao do ru em 07/02/2012, conforme certido de . 54.

Defesa preliminar . 67, com pedido de absolvio sumria.
Deciso . 69, mantendo o recebimento da denncia e designando
audincia de instruo e julgamento.
Audincia de instruo e julgamento realizada em 12/04/2012, colhendo-se
o depoimento da vtima. Nessa oportunidade, a defesa requereu o apensamento
de todos os feitos em que o acusado responde, tendo como vtima a mesma
senhora Z. O MP requereu vista dos autos para analisar a possibilidade de aditamento da denncia antes de proceder ao interrogatrio do ru (s. 75/76).
Os autos foram com vista ao MP em conjunto com os autos do proc. n
0029754-62.2012.8.19.0001, uma vez que, em ambos os feitos, X gura como
ru, tendo como vtima Z (. 79).
Pelo MP foi requerida a designao do interrogatrio para o dia
26/04/2012, data em que fora designao audincia de instruo e julgamento
no proc. n 0029754-62.2012.8.19.0001, envolvendo as mesmas partes, o que foi
deferido pelo despacho de . 82.
Interrogatrio do acusado s s. 85/86.
Relatrios da Equipe Tcnica s s. 87/95.
Alegaes Finais do Ministrio Pblico s s. 97/104 requerendo a improcedncia da pretenso punitiva estatal, com a absolvio do acusado.
Alegaes nais da defesa s s. 106/109 requerendo a absolvio do
acusado das imputaes contidas na exordial.
O despacho de . 111 sanou o equvoco quanto juntada do depoimento
de . 84, correspondente ao proc. n 0029754-62.2012.8.19.0001, referente ao
delito de ameaa.
Em consequncia, os autos retornaram ao MP e Defesa, que se limitaram
a raticar suas alegaes nais.
O RELATRIO. DECIDO:
Trata-se de ao penal pblica incondicionada, cuja denncia de s.
2A/2B imputa ao acusado a prtica das condutas previstas nos artigos 129 9
e 359, ambos do Cdigo Penal, em 21/07/2011, no mbito da violncia domstica
e familiar.
Nos autos da medida cautelar em apenso, processo n 004221248.2011.8.19.0001, foram concedidas medidas de proteo proibindo o ru
de: (i) aproximar-se da vtima, xando o limite de 250 metros de distncia; (ii)
manter contato com a vtima por qualquer meio de comunicao; (iii) frequentar
122
FONAVID
a residncia da vtima.
O ru foi pessoalmente intimado das medidas protetivas em
06/06/2011.
A vtima declarou em Juzo que, j com as medidas protetivas deferidas, o
ru telefonava para ela e ficava na portaria do prdio da declarante; que teve que
trocar o nmero do seu telefone; que depois a declarante e o acusado ficaram
mais ou menos de bem; que um dia o ru estava dormindo na casa da depoente
e comeou a agredi-la dizendo que ela teria que retirar os processos.
O ru, interrogado, declarou que, aps ser noticado das protetivas, a
vtima lhe telefonava, ia ao seu endereo, mandava cartas e e-mails e comparecia aos locais por ele frequentados. Declarou ainda que foi por insistncia da
vtima que compareceu sua residncia.
A vtima trouxe aos autos os e-mails de s. 31/44 que no foram impugnados pela defesa. Ao contrrio, em seu interrogatrio o ru declarou que
encaminhou e-mails para Z.
Esses e-mails foram enviados vtima aps o ru ter sido intimado das
medidas de proteo e neles est expresso: SEI Q TENHO NENHUM DIREITO
DE FICAR TE ENCOMODANDO (sic) COM ESTES E-MAILS, INCLUSIVE JUDICIALMENTE, ONTEM FEZ 9 MESES Q NOS CONHECEMOS,MAS VC ATENDEU
AO MEU TEL , TUDO BEM , EU MEREO MESMO O TEU DESPRESO (sic) , SEI
Q CC (sic) PODE MANDAR ME PRENDER e QUER MANDAR ME PRENDER
MANDE (s. 31, 35, 39 e 40)
Consta da denncia que o descumprimento das medidas de proteo
teria ocorrido em 21/07/2011, com o comparecimento do ru na residncia da
vtima.
No entanto, o que se extrai do depoimento da vtima e dos e-mails
acostados, que, embora inicialmente tenha resistido s investidas do ru, no
dia 21/07/2011 o acusado compareceu casa da vtima com o consentimento
desta, o que deixa evidente que, no dia dos fatos, no havia por parte da vtima
interesse nas medidas de proteo.
Assim, no que tange ao crime de desobedincia ordem judicial, no
dia 21/07/2011 no houve ao delituosa do ru, de maneira a ensejar decreto
condenatrio.
O laudo emitido por hospital particular . 30 aponta fratura do 8 e 9
arcos costais esquerdos.
Na audincia realizada em 12/04/2012, aps a oitiva da vtima, o Ministrio
Pblico requereu vista dos autos para analisar a possibilidade de aditamento
da denncia, antes de proceder ao interrogatrio do ru.
123
Esse aditamento no ocorreu, tendo o Ministrio Pblico se limitado a

requerer a designao de interrogatrio do acusado (. 80).
Com a reforma processual ocorrida em 2008, o legislador retirou dos termos do art. 384 do CPP a possibilidade de o juiz remeter os autos ao Ministrio
Pblico para aditamento da denncia, atendendo aos anseios de grande parte
da doutrina e jurisprudncia, que entendia que o dispositivo, em sua antiga feio, atentava contra o princpio acusatrio, e em detrimento da imparcialidade
exigida do magistrado, de tal modo que o dispositivo em questo passou a ter
a seguinte redao:
Art. 384: Encerrada a instruo probatria, se entender
cabvel nova denio jurdica do fato, em consequncia
de prova existente nos autos de elemento ou circunstncia
da infrao penal no contida na acusao, o Ministrio
Pblico dever aditar a denncia ou queixa, no prazo de 5
(cinco) dias, se em virtude desta houver sido instaurado o
processo em crime de ao pblica, reduzindo-se a termo
o aditamento, quando feito oralmente.
1. No procedendo o rgo do Ministrio Pblico ao
aditamento, aplica-se o art. 28 deste cdigo.
Acerca do tema, assim discorre o festejado doutrinador Paulo Rangel, que
deixou os quadros do Ministrio Pblico e hoje Desembargador do TJRJ:
O princpio da obrigatoriedade da ao penal pblica,
impulsionando o aditamento denncia, faz com que a
regra seja o aditamento espontneo e a exceo FOSSE
o provocado. A reforma processual penal feita pela Lei
11.719/08 retirou do art. 384 a expresso o juiz baixar o
processo, a fim de que o Ministrio Pblico possa aditar
a denncia.
O legislador, ciente da estrutura acusatria do processo
penal, no mais faz com que o juiz provoque o MP ao aditamento. O prprio rgo do MP, em nome do princpio da
obrigatoriedade, adita, se entender que deve, denncia.
Sempre entendemos, em edies anteriores, que diante do
sistema acusatrio, que tem como um de seus objetivos
manter a imparcialidade do rgo jurisdicional, no devia
124
FONAVID
mais o juiz provocar o Ministrio Pblico para aditar a denncia, mantendo assim sua postura de sujeito processual
imparcial. O Promotor de Justia, em face do princpio da
obrigatoriedade da ao penal pblica, quem tem o dever
de aditar a denncia independentemente de manifestao
judicial.
Portanto, o aditamento quanto oportunidade, que chamamos de provocado, nunca encontrou amparo frente
Constituio da Repblica sendo, consequentemente, inconstitucional. (in Direito Processual Penal, Lumen Juris,
17 edio, 2010, pgina 318). (grifos nossos).
certo que ao magistrado compete efetuar o controle do cumprimento
do princpio da obrigatoriedade da ao penal pelo Ministrio Pblico, como
aduzido no 1 do art. 384, que remete ao art. 28 do CPP.
No entanto, tal somente aplicvel quando o Ministrio Pblico expressamente declara o motivo pelo qual no aditou a denncia, como apontado pelo
mesmo doutrinador, pouco adiante em sua obra: A providncia do 1 do art.
384 para quando o MP, indicando os fundamentos jurdicos de seu pronunciamento processual (art. 43, III da Lei 8625/93) de no aditar a denncia, sofrer o
controle sobre o princpio da obrigatoriedade da ao penal pblica pelo juiz,
isto , assim como quando no oferece denncia, arquivando o inqurito policial,
o juiz aplica o art. 28, tambm o far quando no aditar, espontaneamente, a
denncia, pois dever fundamentar seu despacho, permitindo ao juiz concordar
ou no com os fundamentos. (grifos nossos).
Deste modo, descabe a esta magistrada remeter os autos ao Ministrio
Pblico para aditamento denncia ou ao Procurador Geral de Justia, j que
o promotor natural no ofereceu aditamento espontaneamente e nem apontou expressamente os motivos pelos quais no o fez, sob pena de afronta ao
princpio acusatrio e imparcialidade do julgador.
No mesmo sentido a jurisprudncia do Tribunal de Justia deste Estado:
APELAO CRIMINAL. DELITO DE FURTO QUALIFICADO POR ROMPIMENTO DE OBSTCULO, NA FORMA TENTADA. SENTENA CONDENATRIA
POR VIOLAO AO INJUSTO DO ART.155, 4, INCISOS I E III, C/C 14, II, AMBOS
DO CP, APS ADITAMENTO DA EXORDIAL. APELO DEFENSIVO OBJETIVANDO,
PRECIPUAMENTE, A ABSOLVIO POR INSUFICINCIA DE PROVAS. EM CARTER ALTERNATIVO, PRETENDE A REDUO DA RESPOSTA PENAL. Prejudicado
125
o exame do recurso interposto. Nulidade do feito declarada de ofcio, a partir de

s.92, inclusive, em virtude de o magistrado de piso ter provocado o Ministrio
Pblico para aditar a denncia,em afronta ao sistema acusatrio e, consequentemente, imparcialidade do rgo jurisdicional. Aditamento que sequer foi
recebido, deixando o magistrado a quo de observar dois dos princpios basilares de nosso ordenamento jurdico que so os princpios do contraditrio e da
ampla defesa. NULIDADE DO FEITO QUE SE DECLARA DE OFCIO. (Apelao
n 0003538-92.2002.8.19.008. DES. MARIA ANGELICA GUEDES - Julgamento:
31/08/2010 - TERCEIRA CMARA CRIMINAL)
ROUBO AGRAVADO GRAVE AMEAA EMPREGO DE ARMA DE FOGO
PROVA DA AUTORIA. ROUBO - ADITAMENTO PROVOCADO - NOVO INTERROGATRIO - AUSNCIA - PREJUZO - EMPREGO DE ARMA - APREENSO e PERCIA
- DESNECESSIDADE - PENA - FATO POSTERIOR NO JULGADO - REGIME - HONORRIOS ADVOCATCIOS - DESCABIMENTO. O sistema acusatrio tem como
fundamento a imparcialidade do Juiz, impedindo que ele se transforme de rgo
julgador em adversrio do ru, substituindo o Ministrio Pblico no seu papel
de autor da ao penal. Tal entendimento, como leciona parte da doutrina, no
permite, inclusive, que o aditamento da denncia se realize por provocao do
Juiz. O rgo acusador pode e deve modicar a acusao quando, no curso da
instruo, surgirem fatos novos. No pode, porm, sair da inrcia por provocao do Magistrado, eis que, isto ocorrendo, de rgo imparcial, o Juiz passa
a atuar aliado a uma das partes. No caso concreto, operado o aditamento, o
feito foi sentenciado sem que o acusado fosse novamente interrogado, o que
no pode prevalecer, impondo-se o afastamento da majorante pelo concurso
de agentes, tomando-se desnecessrio o enfrentamento direto acerca da no
aplicao do pargrafo nico do artigo 384 do CPP. Restando da prova que o
acusado ao abordar a vtima, levantou a camisa e mostrou a arma que trazia
na cintura, alm de se utilizar de palavras ameaadoras, sempre dizendo que o
lesado havia pedido, correta se apresenta a condenao pelo delito de roubo
majorado pelo emprego de arma no dependendo a majorante da apreenso
e percia da arma, bastando que que certo o seu emprego, o que restou congurado pelo preciso depoimento da vtima. O fato do acusado estar respondendo a, outro processo ainda no julgado, por si s, na linha da jurisprudncia
desta Cmara, no suciente para o reconhecimento dos maus antecedentes,
impondo-se a reduo da pena para o mnimo legal, sem prejuzo da existncia
de outros processos ser considerada quando da escolha da qualidade da pena,
mormente do regime respectivo. Inteiramente descabida a condenao do
126
FONAVID
acusado ao pagamento de honorrios advocatcios ao defensor dativo, sendo

dever do Estado fornecer assistncia jurdica aos que dela necessitam. (Apelao
n 0037595-92.2004.8.19.0000 (2004.050.03791). DESEMBARGADOR MARCUS
BASLIO. Julgamento: 07/12/2004 - TERCEIRA CMARA CRIMINAL)
Nesse contexto, em ateno ao princpio da correlao ou adstrio da
sentena em relao ao contido na denncia, passo a analisar o crime de leso
corporal prevista no art. 129, 9 do CP, de acordo com a narrativa contida na
pea inicial e no em relao a eventual crime de leses corporais graves, em
razo de fraturas de costelas da vtima.
A vtima declarou que o ru estava dormindo em sua casa e comeou a
agredi-la dizendo que ela teria que retirar os processos. Ainda de acordo com a
vtima, as agresses consistiram em puxes de cabelo e socos; que por umas dez
vezes o ru fez um procedimento de jog-la da cama ao cho, o que provocou a
fratura de suas costelas; que antes disso, teve os ps e as mos amarrados pelo ru;
que aps desejar modificar a conduta com a declarante, para comear a jog-la da
cama, o ru foi cortar os fios com navalha, atingindo a declarante na perna.
Interrogado, o ru declarou que no dia dos fatos a vtima convidou-o para
a casa dela, insistindo que queria continuar o relacionamento; que acabou sendo
convencido pela vtima e foi casa dela; que a vtima demonstrava ter ingerido
bebida alcolica, o que geralmente faz todos os dias desde s 10h da manh; que
estava no quarto, j noite, e ouviu um barulho na sala; que foi verificar o que era
e encontrou a vtima cada no cho, com os lbios machucados, inclusive saindo
sangue; que a vtima tomava remdios controlados.
Por outro lado, a vtima armou Equipe Tcnica que faz acompanhamento psiquitrico com uso de medicao controlada (cloridrato de fenlafaxina
e rivoltril), e que vem se sentindo muito confusa e ansiosa, com diculdades
de memria e de organizao do pensamento. Com relao ao uso de bebidas
alcolicas, disse que depois da morte de sua me, h cerca de um ano, tem
exagerado no consumo, mas negou a condio de alcoolista, armando no
reconhecer repercusses deste uso em sua vida familiar e social.
O relatrio de s. 14/16 aponta seis procedimentos que apuram a ocorrncia de fatos na Y, n 607, Engenho Novo, endereo residencial da vtima
conforme se v do Registro de Ocorrncia .
Anoto, sem embargo do que foi dito acima sobre a adstrio da sentena
ao pedido inicial, que no plausvel a verso apresentada pela vtima para a
fratura das costelas. possvel que, nesse ponto, o relato decorra da confuso
mental - reconhecida pela prpria vtima - seja por fantasia, seja porque a vti-
127
ma pode ter vivenciado outros episdios de violncia com o acusado e no se

lembre exatamente como e quando esse fato ocorreu.
Em entrevista com a Equipe Tcnica, o acusado armou que atendeu
aos pedidos da vtima com o objetivo de provar que ela desequilibrada, e
tambm para tentar convenc-la de que o estava prejudicando com esta
queixa caluniosa.
Essa declarao do acusado coerente com o depoimento da vtima na
parte em que esta arma que o ru comeou a agredi-la com puxes de cabelo
e socos dizendo que ela teria que retirar os processos, o que demonstra que,
diante do insucesso dos argumentos utilizados para convencer a vtima, o acusado agrediu-a sicamente.
Nesse ponto, a verso da vtima harmoniosa e no destoa da concluso
do laudo de exame de corpo de delito de s. 18/19, que descreve as seguintes
leses: equimose arroxeada em regio labial; escoriao linear de 20mm na perna
esquerda; equimoses arroxeadas no antebrao direito e nas regies (sic) gltea,
concluindo o Perito que as leses foram produzidas por ao contundente.
Assim, entendo que a materialidade delitiva do crime de leso corporal
previsto no art. 129, 9 do CP, restou sucientemente comprovada.
Verica-se, portanto, que o ru agiu com dolo em ofender a integridade fsica da vtima, de forma a causar-lhe as leses corporais descritas s s. 18/19.
A culpabilidade do acusado em relao ao delito de leso corporal est
demonstrada, uma vez que penalmente imputvel, tem possibilidade plena
de conhecer o carter ilcito de sua conduta, inexistindo qualquer causa que
exclua sua culpabilidade ou o isente de pena.
Ausentes as causas de excluso da ilicitude, previstas no art. 23 do Cdigo
Penal ou outras consideradas supralegais, que pudessem justicar a reprovvel
conduta do acusado, caracterizando os fatos tpicos e ilcitos.
Isto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a pretenso estatal consubstanciada na denncia e, via de consequncia, CONDENO o acusado X
como incurso nas penas do artigo 129, 9 do Cdigo Penal, ABSOLVENDO-O
da imputao contida no art. 359 da mesma lei.
PASSO AGORA DOSIMETRIA DA PENA:
PRIMEIRA FASE: O ru primrio e no pode ser considerado reincidente
nem portador de maus antecedentes, conforme FAC de s. 12/16.
No entanto, verica-se do laudo de exame de corpo de delito de s.
18, que a vtima sofreu leses em vrias partes do corpo, isto , lbios, perna
128
FONAVID
esquerda, antebrao direito e glteos, o que permite concluir que o ru agiu

exacerbando o dolo comum do tipo penal, eis que portou-se de modo a atingir
a vtima em todo o corpo, simultnea ou sucessivamente.
Assim, a m de atender-se ao seu carter de preveno geral e especial,
aumento em 6 (seis) meses a pena mnima de deteno prevista em lei, para xar
a pena base em 9 (nove) meses de deteno, tendo em vista as consequncias
do crime e a intensidade do dolo do acusado.
Acerca da possibilidade de aumento da pena base pela intensidade do
dolo, vale transcrever acrdo da lavra do E. Desembargador Marcus Henrique
Pinto Baslio:
0006678-96.2009.8.19.0006 - APELAO - 1 Ementa
DES. MARCUS BASILIO - Julgamento: 29/09/2010 PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
LEI MARIA DA PENHA
NAMORO
ROMPIMENTO
RELAO AFETIVA
INCIDNCIA
EMENTA: LEI MARIA DA PENHA - NAMORO ROMPIMENTO - RELAO AFETIVA - INCIDNCIA - LESO CORPORAL
GRAVE - INCAPACIDADE PARA OCUPAES HABITUAIS
POR MAIS DE 30 DIAS - AUTO DE EXAME DE CORPO DE
DELITO REALIZADO A DESTEMPO - AUSNCIA DE LAUDO
COMPLEMENTAR - DESCLASSIFICAO REPRESENTAO
- NECESSIDADE - FORMALIDADE DISPENSVEL - PRESENA DA VTIMA NA DELEGACIA NARRANDO A AGRESSO
- SUFICINCIA - PENA - CASO CONCRETO - SUBSTITUIO
- IMPOSSIBILIDADE - SURSIS - CABIMENTOCriada com
o objetivo de coibir de forma mais rigorosa a violncia
cometida contra a mulher em seu ambiente domstico,
familiar e afetivo, a Lei Maria da Penha em seu artigo 41
expressamente afasta a aplicabilidade dos institutos despenalizadores da Lei 9099/95. Tal opo legislativa no
congura violao ao princpio da isonomia, estando
sociedade a reclamar uma maior proteo mulher contra
129
a violncia no mbito familiar e domstico. Nesta linha, a

jurisprudncia tem entendido que se aplica a lei especial
na hiptese de namorados, ainda que o relacionamento
j tenha se encerrado, desde que haja nexo causal com a
agresso. De outro giro, aps incio vacilante, a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia se consolidou no
sentido de que o crime de leso corporal leve, ainda que
aplicada a lei 11340/06, exige representao, podendo,
porm, o comparecimento da vtima na delegacia para
narrar o fato ser considerada como suciente para autorizar
o Ministrio Pblico a deagrar a ao penal respectiva.
Para o reconhecimento da forma qualicada no inciso I
do 1 do artigo 129 do Cdigo Penal, h necessidade de
realizao do exame de corpo de delito, dispondo o 2 do
artigo 168 do Cdigo de Processo Penal que o exame complementar dever ser feito logo que decorra o prazo de 30
dias contados da data do crime. No caso presente, o laudo
que reconheceu a qualicadora se realizou cinco dias aps
o fato, o que impede o reconhecimento da qualicadora
em exame.O juiz possui manifesta discricionariedade no
calibre da pena base, devendo, porm, justicar eventual
incremento de acordo com os elementos moduladores
ditados pelo artigo 59 do Cdigo Penal. Exige-se fundamentao concreta. Apesar de no referido artigo no constar
que a intensidade dolo deva ser considerada, ao se referir
culpabilidade como medidor da pena, reetindo na maior
reprovabilidade intensidade do dolo ou o grau de culpa,
pode a pena ser aumentada sob o fundamento de que o
agente atuou com dolo intenso, o que se conrma pela
forma com que agrediu a vtima.Nos crimes praticados com
violncia ou grave ameaa no possvel a substituio da
pena, na forma do artigo 44 do Cdigo Penal. A doutrina
pacca, porm, em permitir a substituio quando se
trata de infrao de menor potencial ofensivo, ainda que
presente a violncia ou grave ameaa, como ocorre nos
crimes de leso leve, ameaa e constrangimento ilegal. O
crime de violncia domstica, porm, no ostenta a natureza de delito de pequeno potencial ofensivo, no sendo
130
FONAVID
possvel a substituio, sem prejuzo da aplicao do sursis,

porquanto o encarceramento deve ser deixado para casos
especiais, quando se manifestar extremamente necessrio,
o que no ocorre no caso presente.
Precedente Citado : STF HC 69798/RJ, Rel.Min.Marco Aurlio, julgado em 15/12/1992 e HC 73444/RJ,Rel. Min. Moreira
Alves, julgado em 27/02/1996.
No mesmo sentido:
0171798-80.2007.8.19.0001 - EMBARGOS INFRINGENTES E
DE NULIDADE - 1 Ementa
DES. RENATA COTTA - Julgamento: 06/07/2010 - SEXTA CMARA CRIMINAL EMBARGOS INFRINGENTES. REDUO
DA PENA-BASE. IMPOSSIBILIDADE. CIRCUNSTNCIAS DO
ART.59, DO CP TOTALMENTE DESFAVORVEIS AO RU.
PATAMAR DE REDUO DECORRENTE DA SEMI-IMPUTABILIDADE. FRAO MNIMA QUE SE MANTM. Trata o art.59,
do CP das chamadas circunstncias judiciais, que fornecem
ao julgador os critrios necessrios xao de uma penabase entre os limites da sano xados abstratamente
na lei penal. Na hiptese dos autos, a intensidade do dolo
evidencia elevado ndice de reprovabilidade no atuar criminoso do acusado. A culpabilidade exercita papel de grande
relevncia na xao da pena. Ela vai ditar a proporcionalidade entre a gravidade da pena e a gravidade da reprovao
da conduta, traduzindo-se no limite mximo da pena. Sob
esta tica, a culpabilidade protege o ru, impedindo que,
por razes puramente preventivas, se limite sua liberdade
pessoal mais do que corresponda sua culpabilidade. O
ru agiu com intensidade de dolo, demonstrando uma
enorme crueldade na execuo do crime, porquanto mais
de quarenta facadas foram desferidas na vtima, a qual foi
segurada por trs, culminando pela colocao de um saco
plstico na cabea desta, como lance nal. O ru revelou
uma insensibilidade total ao sofrimento alheio, tendo em
vista que confessou o delito sem exteriorizar qualquer tipo
131
de arrependimento, demonstrado enorme frieza. Quanto

ao patamar de reduo em relao causa de diminuio
do art.26, Pargrafo nico, do CP, correta a aplicao do
redutor mnimo. Com efeito, restou demonstrado que o
ru possui concatenao perfeita de idias e evidenciou
raciocnio lgico, a ponto de apresentar defesa pessoal
bem estruturada. Desprovimento do recurso.
2 FASE: No h circunstncias atenuantes os agravantes genricas que
meream aplicao. Ressalte-se que inaplicvel a agravante prevista no artigo
61, II, f do Cdigo Penal, sob pena de bis in idem, uma vez que o fato de ter
sido praticado contra ex-namorada j foi levado em conta no prprio tipo penal
autnomo do 9 do artigo 129 do Cdigo Penal.
3 FASE: Na terceira fase de aplicao da pena, ausentes quaisquer causas
especiais de diminuio ou aumento de pena, mantenho a pena nal em 09
(NOVE) MESES DE DETENO.
DA FIXAO DO REGIME PRISIONAL Com fulcro no artigo 33, 2, c, do
Cdigo Penal, estabelecido o REGIME ABERTO para o incio de cumprimento
de sua pena privativa de liberdade, por ser este o mais adequado de acordo
com os ns preventivos da pena.
DA SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE
Incabvel a substituio de pena privativa de liberdade por restritiva de
direito, prevista no artigo 44 do Cdigo Penal, por se tratar de crime perpetrado
com violncia.
DA SUSPENSO CONDICIONAL DA PENA
Contudo, aplico a suspenso condicional da pena, nos moldes do artigo 77
do Cdigo Penal, pelo perodo de provas de dois anos, considerando o quantum
da pena e as circunstncias do caso concreto, mediante o cumprimento das
condies estatudas no artigo 78 2, a, b e c, do Cdigo Penal, devendo a audincia admonitria se realizar no juzo competente para a execuo.
Dever, ainda, o ru participar de grupo reexivo para homens existente neste
Juzo, como uma das condies da suspenso da pena, devendo comparecer
em 08 (oito) sesses do Grupo.
132
FONAVID
DAS MEDIDAS PROTETIVAS

Embora durante a instruo criminal se tenha apurado que, no dia
21/07/2011, o acusado compareceu casa da vtima com o consentimento desta, aps a agresso, foi a prpria vtima quem noticiou os fatos Autoridade
Policial, de maneira que subsistem os motivos que deram ensejo deciso
prolatada nos autos da ao cautelar, proc. n 0042212-48.2011.8.19.0001, que
ora conrmo, tendo em vista o fundado receio de que o ru volte a delinquir e
causar dano psquico e/ou fsico vtima.
Condeno o apenado ao pagamento das custas processuais.
Aps o trnsito em julgado, caso subsista a condenao, lance-se o nome
do apenado no rol dos culpados, fazendo-se as comunicaes pertinentes e
expea-se carta de scalizao CPMA/VEP e d-se vista Equipe Tcnica para
deste Juizado para incluir o apenado nas sesses do Grupo Reexivo.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Rio de janeiro, 16 de julho de 2012.
RENATA DE LIMA MACHADO AMARAL

JUZA DE DIREITO
133
CRIMES DE INVASO DE DOMICLIO DURANTE O REPOUSO NOTURNO E

DANO QUALIFICADO ! RELAO DE NAMORO ! APLICAO DA LEI MARIA
DA PENHA " UMA DAS VTIMAS DO SEXO MASCULINO ! CONEXO " COM"
PETNCIA DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA
A MULHER ! CRIME DE DANO ! REJEIO DE ALEGAO DE PRINCPIO
DA INSIGNIFICNCIA ! DESCLASSIFICAO PARA DANO SIMPLES POR
AUSNCIA DE COMPROVAO DE AMEAA ! AUSNCIA DE QUEIXA CRI"
ME ! EXTINO DA PUNIBILIDADE QUANTO AO DELITO DE DANO POR
AUSNCIA DE CONDIO DA AO ! CONDENAO QUANTO INVASO
DE DOMICLIO #PROCESSO: 0300350$24.2011.8.19.0001. JUZA: RENATA DE
LIMA MACHADO AMARAL. JULGADO EM: 11 DE JULHO DE 2012%

DA COMARCA DA CAPITAL
SENTENA
X foi denunciado por infrao s normas contida nos artigos 150 e 163,
1, I do Cdigo Penal porque no dia 12/12/2010, por volta das 2h, na Rua Y, n 83,
Portaria, Leme, nesta Comarca, de forma livre e consciente, invadiu a residncia
da vtima Z, contra a vontade expressa deste, nela adentrando atravs da janela
do banheiro. Nas mesmas circunstncias de tempo e lugar, aps ingressar na residncia, mediante grave ameaa, dizendo que poderia at ser preso, mas quando
sair vocs vo ver, danicou o aparelho celular pertencente vtima A.
A denncia veio acompanhada do inqurito policial n 012-09697 de 2010,
da 12 Delegacia Policial.
Portaria . 2.
Termos de declaraes da vtima s s. 7/8 e 32/33.
Denncia recebida em 14/09/2011, determinando-se a citao do acusado
na forma do art. 396 do CPP.
Citao do acusado s s. 55/56.
Resposta acusao . 61.
FAC s s. 69/75.
Audincia de Instruo e Julgamento no dia 14/06/2012,
oportunidade em que foram colhidos os depoimentos das vtimas e interrogado
o acusado, que se reservou o direito de permanecer calado. Na ocasio da audi-
134
FONAVID
ncia, tendo em vista a alegao de litispendncia ou coisa julgada, conforme

informaes prestadas pelo ru em audincia, foi determinado que o Cartrio
certicasse, com absoluta urgncia, acerca da existncia de outros processos
envolvendo o mesmo ru e a mesma vtima A (s. 78/81).
Alegaes nais do MP s s. 84/93 requerendo a desclassicao do
delito de dano qualicado para dano simples, com a condenao do acusado
pela prtica dos delitos previstos nos artigos 150, pargrafo 1 e 163, caput, na
forma do art. 69, todos do Cdigo Penal.
Alegaes nais da defesa s s. 94/113 arguindo preliminares de: (i)
incompetncia do Juzo e (ii) ausncia de legitimidade do Ministrio Pblico
quanto ao delito de dano. No tocante ao mrito, pugna pela absolvio do
acusado ao argumento de que o acervo probatrio no comprovou os fatos
narrados na denncia. Em relao ao crime de invaso de domiclio, a defesa
refere a atipicidade da conduta pela ausncia de dolo do acusado. Quanto ao
crime de dano, alega que o ru deve ser absolvido diante da ausncia de lesividade da conduta, anotando que no deve ser reconhecida a ameaa como
qualicadora do delito. Por m, na hiptese de condenao, requer a xao
da pena em seu patamar mnimo, substituindo-se a pena privativa de liberdade
pela restritiva de direitos, na forma do art. 44 do CP.
O RELATRIO. DECIDO:
Trata-se de ao penal pblica incondicionada, cuja denncia de s. 2A/2B
imputa ao acusado a prtica das condutas previstas nos artigos 150 e 163 1, I
do Cdigo Penal, em 12/12/2010, no mbito da violncia domstica e familiar.
A Defesa, em seu arrazoado nal, suscita preliminar de incompetncia
do Juzo ao argumento de que o ru apenas namorou a vtima A, no havendo
qualquer relato acerca de coabitao existente entre eles. Refere ainda que,
alm disso, a outra vtima - Sr. Z - do sexo masculino.
Nos termos do art. 5, inciso III da Lei n 11.340/2006, congura violncia
domstica e familiar contra a mulher qualquer ao ou omisso baseada no
gnero que lhe cause morte, leso, sofrimento fsico, sexual ou psicolgico
e dano moral ou patrimonial em qualquer relao ntima de afeto, na qual o
agressor conviva ou tenha convivido com a ofendida, independentemente de
coabitao.
O presente caso se amolda perfeitamente ao dispositivo em questo,
uma vez que o acusado e a vtima foram namorados e desse relacionamento
adveio o nascimento de um lho.
135
A vtima A reside com seus genitores, constando da inicial que a invaso

de domiclio ocorreu porque houve recusa das vtimas em abrir a porta para
o acusado.
Em sede policial o ento indiciado declarou que no dia dos fatos estava
bbado e subiu at o play, onde ca a residncia do porteiro - pai de A - batendo porta e pedindo que A abrisse.
Assim, a alegada invaso ao domiclio da vtima Z teria ocorrido porque
o acusado pretendia falar com A, com quem mantivera relao ntima de afeto,
e no porque Z fosse sujeito passivo direto de violncia praticada em razo do
gnero.
Alm disso, a evidente conexo probatria entre os fatos no recomenda
o desmembramento do feito.
Nesse sentido trilho o seguinte julgado:
VIOLNCIA DOMSTICA. AGRESSO CONTRA ME E
FILHO. CONEXO PROBATRIA. COMPETNCIA DO
JUIZADO DA VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA: JUZO DE DIREITO
DE VARA CRIMINAL E JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E
DA VIOLNCIA FAMILIAR E DOMSTICA CONTRA A MULHER. CRIME DE AMEAA CONTRA A MULHER E CRIME
DE LESO CORPORAL CONTRA SEU FILHO, PRATICADOS
PELO COMPANHEIRO E PAI. CONEXO. O ART. 78, II, a, E
IV, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. COMPETNCIA DO
JUIZADO QUE SE DECLARA POR UNANIMIDADE. Embora
a nalidade da regra do art. 78, IV, do Cdigo de Processo
Penal tenha sido a de disciplinar a concorrncia entre a
jurisdio especial e a comum e no o conito de competncia entre juzos especiais do sistema judicirio ordinrio,
no se pode esquecer que, embora o sentido da referida
regra tenha sido aquele, cabe jurisprudncia atualiz-lo,
tendo em vista que necessariamente dinmica e evolutiva, qualidades inerentes histria da existncia humana,
em que tudo interdependente, sabido que o tempo e a
histria tm a sua prpria dialtica. Assim, apesar de os
Juizados da Violncia Familiar e Domstica contra a Mulher
se situarem como especiais do sistema judicirio ordinrio,
inevitvel constatar a sua especicidade, que exige uma
136
FONAVID
infraestrutura diferenciada, a m de garantir uma adequada tutela s mulheres vitimadas pela violncia domstica.
Isto, aliado sua competncia em razo da matria, impe
que se faa uma interpretao evolutiva do disposto no
art. 78, IV, do Cdigo de Processo Penal, para armar sua
preponderncia em casos como este, em que se percebe
que a violncia contra o adolescente tambm qualicada
como domstica, eis que uma projeo daquela contra
sua me e ambas s podero ser demonstradas pela mesma
prova, em decorrncia de seu contexto. Ademais, indispensvel considerar que no se podem sonegar da mulher as
medidas protetivas especcas, inseridas na competncia
dos Juizados da Violncia Familiar e Domstica contra a
Mulher. Conito julgado procedente por unanimidade para
declarar a competncia do Juizado Especial Criminal e da
Violncia Familiar e Domstica contra a Mulher da Comarca
de Nova Iguau. (CONFLITO DE JURISDIO. DES. NILDSON ARAUJO DA CRUZ - Julgamento: 18/12/2008. PRIMEIRA
CMARA CRIMINAL)
Relativamente ao crime de dano, a inicial acusatria refere o emprego de
grave ameaa, qualicadora que conferiu legitimidade ad causam ao Ministrio
Pblico, por ser hiptese de ao penal pblica.
Rejeito, portanto, as preliminares suscitadas pela defesa em suas alegaes derradeiras.
Em seu interrogatrio, o ru, embora se tenha reservado o direito de
permanecer calado sobre os fatos narrados na denncia, declarou que acredita que j respondeu e foi condenado pelos mesmos fatos narrados na presente
denncia, ao que se recorda, e que deve ter havido dupla queixa; que j havia
sido intimado por Oficial de Justia a pagar 10 dias-multa pelo dano do aparelho
celular mencionado na denncia; que compareceu na Rua da Carioca.
A presente ao penal apura fatos ocorridos em 22/04/2011, os quais
foram registrados na 12 Delegacia Policial sob o n 09697/2010.
A certido cartorria, juntada aos autos com a presente sentena, d
conta de que o RO n 09697/2010 deu origem ao presente feito e cautelar de
n 0142814-47.2011.8.19.0001, a qual foi extinta por ausncia de condies da
ao, no havendo notcia de distribuio de outro feito referente ao mesmo
procedimento.
137
Nesse contexto, tenho por arredada a hiptese de litispendncia ou

coisa julgada e passo anlise do mrito.
Consta da inicial que o acusado ingressou na residncia de Z, contra
vontade expressa deste, nela adentrando atravs de janela do banheiro.
Ainda segundo a inicial, o acusado foi at a casa da vtima para falar com
sua ex-namorada, A, e , aps bater porta e ningum atender, resolver invadir
a residncia.
A vtima A declarou em Juzo, em resumo, que no dia dos fatos o acusado
telefonou diversas vezes para seu celular, mas ela no atendeu; que diante da recusa da declarante em atender o celular o acusado telefonou para sua residncia
e s assim foi atendido pela declarante; que o acusado insistia em conversar com
a declarante sobre um relacionamento que ela teria mantido; que a declarante
conrmou ao acusado que havia se relacionado com outra pessoa, mas se recusou a receb-lo; que o acusado, inconformado, foi portaria do prdio onde a
declarante reside e comeou a xingar e a gritar para que ela descesse; que o seu
pai desceu e disse ao acusado que a declarante no iria descer; que por volta
de 2h da manh, quando a famlia j estava dormindo, o acusado, aproveitando
a entrada de um morador, entrou no prdio pela garagem conseguindo chegar
na casa da declarante; que o acusado chutou a porta do quarto da declarante
e pulando a janela, entrou na casa, foi at a cozinha, derrubou os talheres e
com duas facas nas mos proferiu vrias ameaas de morte; que em seguida o
acusado jogou o aparelho celular da declarante ao cho danicando-o; que um
conhecido do acusado chegou e conseguiu retir-lo do local, mas este insistiu
que A fosse para sua casa; que a declarante ento decidiu ir para a casa do
acusado para evitar mais constrangimentos; que a ameaa descrita na inicial
foi proferida em outra data, pela rede social Facebook.
A vtima Z declarou, em resumo, que A conversou com o acusado pelo
telefone; que o acusado queria que A sasse com ele; que o declarante estava
dormindo quando o acusado entrou no apartamento pelo basculante do banheiro, foi cozinha e pegou duas facas, dizendo que iria matar todo mundo;
que enquanto o acusado discutia com A, pegou o celular desta e jogou no
cho; que depois o acusado pediu que A fosse para a residncia dele; que um
conhecido chegou e conseguiu retirar o acusado do local.
As declaraes das vtimas so coerentes e harmoniosas e no destoam
da inicial, restando comprovado que no era seu desejo que o ru ingressasse
na residncia, tanto assim que se recusaram a abrir a porta.
Em Juzo, o acusado se reservou o direito de permanecer calado, mas parte de seu depoimento em sede policial conrma as declaraes das vtimas.
138
FONAVID
O ento indiciado, ora ru, embora tenha negado o ingresso na residncia, declarou Autoridade Policial que no dia dos fatos, por volta da meia-noite,
subiu at o play, onde ca a residncia do porteiro pai de A batendo na
porta para que A abrisse; que os pais de A comearam a gritar: O que esse
moleque est fazendo aqui? Quem deixou ele subir? .
Ressalte-se que, diversamente do que alega a defesa, est presente o
elemento subjetivo do tipo, uma vez que o acusado ingressou e permaneceu
na casa contra a vontade expressa do dono, restando congurado o dolo e, em
consequncia, a tipicidade do fato.
Verica-se que todo o desenrolar da empreitada criminosa deu-se durante o repouso noturno, sendo admissvel, portanto, o reconhecimento da
qualicadora prevista no pargrafo 1 do art. 150 do CP.
Em relao ao crime de dano, a percia feita no celular da vtima apurou que
o aparelho encontrava-se completamente danicado, com a parte eletro-eletrnica
desconectada e com a caixa exibindo toro na sua parte central (. 15).
No tocante qualicadora, porm, ao nal da instruo apurou-se, com
base nas declaraes da vtima A, que a grave ameaada narrada na denncia,
qual seja, a de que o ru teria dito que poderia at ser preso, mas quando
sair da cadeia vocs vo ver foi proferida em outra data, pela rede social
Facebook.
Anoto que ambas as vtimas declararam que, durante a permanncia na
casa, o ru foi cozinha e pegou duas facas, tendo feito ameaas de morte.
Esse fato - ameaa mediante emprego de facas de que iria matar a vtima - todavia, no foi descrito na denncia, seja enquanto delito autnomo,
seja como componente integrativo da qualicadora do crime de dano, tendo o
Ministrio Pblico opinado pela desclassicao do delito para dano simples,
o que merece acolhida em ateno ao princpio da correlao ou adstrio da
sentena em relao ao contido na denncia.
No merece acolhida a aplicao do princpio da insignicncia, como
pretende a defesa, uma vez que os Colendos STF e STJ j decidiram que a insignicncia deve obedecer aos seguintes requisitos objetivos: (i) mnima ofensividade
da conduta; (ii) inexpressividade da leso jurdica; (iii) ausncia de periculosidade
social; (iv) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento.
Vejam-se, a propsito, os seguintes arestos:
Ementa: PENAL. HABEAS CORPUS. PACIENTE CONDENADO PELO CRIME DE TENTATIVA DE FURTO. PRINCPIO
139
DA INSIGNIFICNCIA. ATIPICIDADE DA CONDUTA DO

AGENTE. RECONHECIMENTO. ORDEM CONCEDIDA. I A
aplicao do princpio da insignicncia de modo a tornar
a ao atpica exige a satisfao, de forma concomitante,
de certos requisitos, quais sejam, conduta minimamente ofensiva, ausncia de periculosidade social da ao,
reduzido grau de reprovabilidade do comportamento
e leso jurdica inexpressiva. II In casu, tenho por preenchidos os requisitos necessrios ao reconhecimento
do crime de bagatela. Isso porque, alm da inexpressividade econmica do valor contido na carteira da vtima
(R$ 1,80), deve-se destacar que o bem foi restitudo, de
modo que da conduta do agente no adveio nenhum
prejuzo relevante vtima ou sociedade. III Ordem
concedida para reconhecer a atipicidade da conduta.
(STF. HC 111096, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 24/04/2012, PROCESSO
ELETRNICO DJe-094 DIVULG 14-05-2012 PUBLIC 15-052012). Grifos nossos.
HABEAS CORPUS. PENAL. FURTO QUALIFICADO. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. VALOR DAS RES FURTIVAE QUE
NO CONSTA DOS AUTOS. MODUS OPERANDI. ESCALADA E
ROMPIMENTO DE OBSTCULO. MAIOR GRAU DE ELABORAO DA CONDUTA. RECONHECIMENTO DA ATIPICIDADE
MATERIAL. DESCABIMENTO. 1. O Supremo Tribunal Federal consagrou o entendimento de que, para a aplicao
do princpio da insignicncia, devem estar presentes,
cumulativamente, as seguintes condies objetivas: a)
mnima ofensividade da conduta do agente; b) nenhuma
periculosidade social da ao; c) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento do agente; e d) inexpressividade da leso jurdica provocada (STF, HC n. 107.689/RS,
Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, DJe 7/3/2012). 2. Se no
consta da sentena ou do acrdo condenatrio, nem de
qualquer outro documento juntado aos presentes autos,
a informao acerca do valor dos bens furtados, estaria
impossibilitada, em princpio, a aferio da expressividade
140
FONAVID
da leso jurdica provocada e, em consequncia, da possibilidade de aplicao do princpio da insignicncia. 3. O

modus operandi da prtica delitiva - ocorrida mediante
escalada e rompimento de obstculo (abertura de telhado)
- demonstra um maior grau de sosticao da conduta. 4.
No atendidos os requisitos da ausncia de periculosidade
da ao e do reduzido grau de reprovabilidade do comportamento, no h como reconhecer a atipicidade material
da conduta pela aplicao do princpio da insignicncia. 5.
Ordem denegada. (STJ HC 170.233/SP, Rel. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 18/06/2012,
DJe 29/06/2012). Grifos nossos.
Na hiptese que ora se examina, no consta dos autos informao sobre
o valor do aparelho danicado de maneira a aferir a alegada insignicncia.
Alm disso, a conduta do acusado no pode ser considerada de reduzido grau
de reprovabilidade.
Das provas aduzidas, verica-se que o ru agiu com dolo em relao a
ambos os delitos.
No entanto, quanto ao crime de dano simples, para o qual houve desclassicao, a vtima no ingressou com a competente queixa crime, de tal forma
que est ausente uma das condies da ao.
Portanto, a culpabilidade do acusado em relao as delito de invaso
de domiclio est demonstrada, uma vez que penalmente imputvel, tem
possibilidade plena de conhecer o carter ilcito de sua conduta, inexistindo
qualquer causa que exclua sua culpabilidade ou o isente de pena.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido contido na
denncia para condenar X nas penas dos artigos 150, 1 do CP.
DA DOSIMETRIA DO CRIME DE VIOLAO DE DOMICLIO
NO REPOUSO NOTURNO - ART. 150, 1 CP
1 FASE: Atenta s determinaes do art. 59 do CP, sendo o ru tecnicamente primrio e de bons antecedentes, conforme se v da FAC, xo a pena
base em seu mnimo legal, qual seja, 06 (seis) meses de deteno.
141
2 FASE: No obstante a consso espontnea, no h se se aplicar a

circunstncia atenuante a isto referente porque a pena j foi aplicada em seu
grau mnimo, conforme unnime entendimento doutrinrio e jurisprudencial.
Incide a agravante genrica prevista no artigo 61, II, f do Cdigo Penal, eis que o crime fora cometido prevalecendo-se de relaes domsticas e
com uso de violncia contra mulher, razo pela qual majoro a pena base em
03 (trs) meses de deteno, passando a pena a contar com 09 (nove) meses
de deteno.
(NOVE) MESES DE DETENO.
DA FIXAO DO REGIME PRISIONAL
Com fulcro no artigo 33, 2, c, do Cdigo Penal, estabelecido o REGIME ABERTO para o incio de cumprimento de sua pena privativa de liberdade,
por ser este o mais adequado de acordo com os ns preventivos da pena.
DA SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE
com violncia.
DA SUSPENSO CONDICIONAL DA PENA:
condies estatudas no artigo 78 2, a, b e c, do Cdigo Penal, devendo
a audincia admonitria se realizar no juzo competente para a execuo.
DAS MEDIDAS PROTETIVAS:
Tendo em vista os fatos apurados no curso da instruo criminal, neste caso concreto, verico a necessidade de conceder medidas protetivas de
proibio de aproximao e contato, requeridas em sede policial (. 32), para
142
FONAVID
resguardar a integridade fsica da vtima A, e seus familiares, at o m do prazo

da suspenso condicional da pena.
FICA RESSALVADO O DIREITO DO ACUSADO VISITAO DO FILHO MENOR, DESDE QUE AJUZADA AO PRPRIA NO JUZO COMPETENTE OU SEJA
FEITA, POR INTERMDIO DE INTERPOSTA PESSOA PARA BUSCA E ENTREGA
DO MENOR, DESDE QUE COM A ANUNCIA DA VTIMA ME.
Alm disso, o acusado dever participar do grupo reexivo para homens
autores de violncia domstica existente neste Juizado, na forma do art. 45 da
Lei n 11.340/06.
Intime-se o acusado por mandado e DP e d-se cincia vtima, bem
como ao Ministrio Pblico.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

JUZA DE DIREITO
143
DOIS CRIMES DE LESES CORPORAIS E DOIS CRIMES DE AMEAA ! V"

TIMAS DISTINTAS ! ME E FILHA ! ALEGAO DEFENSIVA DE AUSNCIA
DE DESIGNAO DA AUDINCIA PREVISTA NO ART. 16 DA LEI 11.343/06 !
INEXISTNCIA DE INDCIOS DE VONTADE DE RETRATAO DAS VTIMAS !
RECEBIMENTO DA DENNCIA ! ADI 4424, JULGADA EM FEVEREIRO DE 2012
PELO STF ! AO PBLICA INCONDICIONADA ! REJEIO DE ALEGAO
DE LEGTIMA DEFESA ! AUSNCIA DE LESES DEFENSIVAS NO RU ! CON"
DENAO ! 08 ANOTAES NA FAC, SEM CONDENAO ! PRESUNO DE
INOCNCIA " BONS ANTECEDENTES ! ART. 71, PU DO CP ! ART. 69 DO CP
#PROCESSO N 0127887$42.2012.8.19.000. JUZA: RENATA DE LIMA MACHADO
AMARAL. JULGADO EM: 09 DE JULHO DE 2012%
I JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER

COMARCA DA CAPITAL
SENTENA
X, qualicado s . 6 do APF N 025-01224/2012 da 25 Delegacia de Polcia, foi denunciado pelo Ministrio Pblico como autor das infraes penais
previstas nos artigos 129, pargrafo 9 (duas vezes) e 147 c/c 61, II, f (duas
vezes), todos do Cdigo Penal, porque, segundo a denncia:
No dia 25 de maro de 2012, por volta das 10 horas,

na residncia situada na Rua Y, n. 59 Fundos, Triagem,
nesta cidade, o denunciado, de forma livre e consciente,
ofendeu a integridade fsica de sua companheira, Sra. Z,
desferindo-lhe tapas e socos no rosto, o que deu causa
s leses descritas no AECD e BAM, que oportunamente
sero acostadas aos autos.
No dia dos fatos, o denunciado chegou residncia do casal por volta das 09 horas, vindo a deitar-se para descansar
na cama do casal, momento em que a vtima pediu que o
mesmo se levantasse e tomasse banho.
Em seguida, o denunciado se dirigiu cama da lha em
comum onde novamente se deitou. Pouco depois, a vtima
144
FONAVID
foi em direo ao denunciado com o intuito de acord-lo,

ocasio em que, ao tocar em seu ombro, este iniciou as
agresses descritas acima.
Durante as agresses, o denunciado segurou o pescoo
da vtima com um dos braos, ao tempo em que lhe desferia socos no rosto e na cabea. Nesta oportunidade,
o denunciado, de forma livre e consciente, ameaava
causar mal injusto e grave a vtima, dizendo-lhe: AGORA
EU VOU TE MATAR.
Em seguida, a vtima logrou xito em desvencilhar-se
do denunciado e sair da casa, momento em que sua me
Sra. A, e sua irm, B, tentaram socorrer-lhe e impedir
novas agresses. Neste instante, o denunciado, de forma livre e consciente, tambm ofendeu a integridade
fsica da Sra. A, desferindo-lhe um chute que atingiu
seu trax e sua boca.
Durante a agresso Sra. A, o denunciado, de forma livre
e consciente, ameaou causar mal injusto e grave Sra.
A, dizendo-lhe que tambm iria mat-la.
Esclarecem as vtimas que j sofreram outras agresses
por parte do denunciado, porm no registraram as
ocorrncias.
A denncia veio instruda com o APF n. 025-01224/2012 da 25 Delegacia de
Polcia, contendo as seguintes peas mais importantes: (1) Despacho de agrante
s s. 02/05; (2) Auto de priso em agrante s s. 06/08; (3) Nota de culpa s
. 9; (4) Registro de ocorrncia s s. 10/12; (5) Relatrio de vida pregressa e
boletim individual s s. 24/28; (6) Guia de recolhimento de presos s .30.
Promoo ministerial s s. 63/69.
Deciso de recebimento da denncia, converso da priso em agrante
em priso preventiva e deferimento das medidas protetivas de afastamento,
aproximao e contato com as vtimas, conforme se verica em s. 66/69.
Citao s s. 81/82;
Defesa Prvia s . 83.
Petio da defesa requerendo a liberdade provisria s s. 84/86, juntando documentos de s. 87/94.
Parecer Ministerial, s s. 96/103.
Deciso indeferindo o pedido da Defesa s s. 105/107.
145
BAM da vtima s s. 115.

Assentada s . 119, ocasio em que foram raticadas as medidas protetivas
deferidas s s. 66/69, bem como colhidos os depoimentos das vtimas, testemunha de acusao e foi realizado o interrogatrio do ru, conforme s. 120/123.
Parecer Ministerial s . 124.
Alegaes nais do Ministrio Pblico s s. 125/133 alegando, em sntese,
que nda a instruo criminal, os fatos narrados na denncia restaram-se comprovados, pugnando pela condenao do ru, pois as vtimas rearmaram, em
seus depoimentos, a prtica das agresses pelo acusado. Ressaltou o parquet
que os depoimentos das vtimas so coerentes e precisos, merecendo, neste
caso, ser acolhidos como prova hbil, portanto, aptos a ensejar uma condenao,
tanto para o crime de leso corporal, como para o crime de ameaa.
Laudos de exame de corpo de delito s s. 134/138.
SIDIS s . 139.
FAC s s. 140/150.
Deciso de revogao da priso preventiva, s s.152/153.
Alvar de Soltura expedido s s. 166.
Alegaes nais da Defesa do acusado s s.173/190, em que requer
que seja reconhecida nulidade, diante da ausncia de designao de audincia
especial, bem como a absolvio do ru da imputao, devido a ausncia de
prova, pois, segundo a eminente defesa, a prova colhida sob o crivo do contraditrio frgil e no autoriza a prolao de um decreto condenatrio, pois os
depoimentos das vtimas apresentaram verses diversas para os fatos.
O BREVE RELATRIO. DECIDO.
Trata-se de ao penal pblica, em que se imputa ao acusado a prtica
de crime de violncia domstica, consistentes em leso corporal e ameaa,
condutas prevista no artigo 129, 9 (duas vezes) e 147 (duas vezes), ambos do
Cdigo Penal, em razo dos fatos narrados na denncia.
Inicialmente, REJEITO a preliminar de nulidade do processo pela ausncia
de designao de audincia do artigo 16 da Lei 11.340/2006, pois somente havendo pedido expresso da ofendida ou evidncia da sua inteno de retratar-se, e
desde que antes do recebimento da denncia, para os crimes ocorridos antes
de fevereiro de 2012, que designar o juiz audincia para, ouvido o Ministrio
Pblico, admitir, se for o caso, a retratao da representao; e, neste caso, o
crime ocorreu em maro de 2012, posteriormente deciso do STF proferida
nos autos da ADI 4424, que entendeu que a ao penal por leses corporais
146
FONAVID
no caso de violncia domstica pblica incondicionada e, portanto, no est

sujeita representao.
Finda a instruo criminal, conclui-se que os fatos narrados na denncia
restaram comprovados.
A materialidade delitiva do crime de leso corporal restou comprovada
pelos Laudos s s. 134/137, que constataram sinais de ofensa integridade fsica
da vtima Z, por meio de ao contundente referente a uma equimose roxa em
rbita direita; equimoses arroxeadas em ombro esquerdo, brao direito, perna
direita e regio lombar direita. No tocante vtima A, cou constatada escoriao
linear castanha medindo 52mm na regio torcica esquerda.
Embora haja pedido da defesa do reconhecimento de causa justicante
legtima defesa tal argumento no merece prosperar, porque conforme se
constata, ao vericar o AECD de .138, o exame direto nada apurou no ru.
Da mesma forma, a autoria dos crimes de leso corporal e de ameaas
inconteste, diante da prova oral produzida.
Alm da materialidade comprovada pelo AECD, as vtimas prestaram
depoimentos em Juzo, cujo teor compatvel com as leses descritas no laudo
de s. 134/37.
A vtima A, me de Z, menciona que o ru pessoa muito agressiva, narra,
com delidade, tudo o que foi passado por ela e por sua lha (Z), motivo pelo
qual passo a transcrever trechos do seu depoimento:
... Que no dia dos fatos a declarante ouviu gritos da sua filha
Z; Que viu Z com uma pedra para jogar em X; Que Z trazia um
ferimento na cabea sangrando; Que disse para Z no jogar
a pedra no acusado, Que Z deixou a pedra e entrou em casa
e quando a declarante ingressou na residncia viu o acusado
puxar os cabelos de Z e dar com a cabea dela no fogo; Que
pediu para o ru soltar Z,quando sentiu uma pezada do ru
em seu rosto, Que j na delegacia o ru disse que ia matar a
declarante; Que o ru seguiu a declarante e a outra vtima
at a DP; Que o ru pessoa muito agressiva; Que nunca
se deu bem com o ru porque ele sempre agrediu sua filha;
Que com o chute do Ru a declarante ficou com um lado do
rosto roxo, assim como o trax, que tambm foi atingido
pela pezada do ru; Que na delegacia a ameaa perpetrada
pelo ru foi presenciada por sua outra filha, B; Que a ameaa
consistiu em vou te matar... fls.120.
147
Vale transcrever parte do depoimento da vtima Z:

...Que no sbado o ru foi a uma festa,mas a declarante no
quis acompanh-lo; Que no dia dos fatos o ru chegou da festa
e ficou bebendo, como de seu costume; Que quando o ru
entrou em casa estava bbado e sujo da noitada; Que quando
o ru foi deitar na cama da filha da declarante e quando essa
foi mexer no brao dele para sacudi-lo para acordar e tomar
banho ele a agrediu com tapas e puxo de cabelos, alm de
socos, agarrando-a pelo pescoo, aps joga-la na cama;Que
a declarante conseguiu se desvencilhar e tambm ficou
machucada, aberta; que a declarante foi UPA e no IML,
sendo que este no dia seguinte; Que durante a agresso o
ru proferia ameaas declarante, dizendo que a mataria;
Que aps desvencilhar-se do ru a declarante saiu em busca
de sua me e irm da declarante, que foram em seu auxlio;
Que ao retornar a casa o ru voltou a agredir a declarante na
cabea e quando sua me foi tentar defend-la; Que acredita
que nessa oportunidade o ru deu um chute em sua me, o
que no chegou a observar de si mesma, talvez porque seu
cabelo estivesse na face; Que j houve agresso fsica de
ambas as partes anteriormente; Que a me do declarante
tambm ficou machucada, tendo ido ao IML...(fls.121).
A informante B, lha da vtima A e irm da vtima Z, que presenciou
o ocorrido, tambm conrmou as narrativas das vtimas, armando, dentre
outros, que:
Que no dia dos fatos a, declarante estava na casa de sua me,
lavando roupa no quintal, quando ouviu gritos de Z, toda
descabelada dizendo que ia pegar ele e que X nela estava
batendo; Que X estava no sof da sala quando Z comeou a
xingar ele dizendo que sasse de casa; Que ento o ru agarrou
os cabelos de Z batendo com a cabea dela, dando socos na
nuca, chegando a tirar sangue; Que Z estava machucada no
rosto, mas no sabe dizer quando isto foi provocado; Que
a me da declarante tentou apartar a briga, quando ento
o ru deu em sua me um chute no peito, sendo ela jogada
148
FONAVID
contra a parede; Que ouviu o ru dizer que mataria sua me;

que enquanto havia a agresso, o ru realizava ameaa de
morte contra sua me e contra Z...fls. 122.
Em seu interrogatrio (fl. 123), o acusado afirma que so parcialmente
verdadeiros os fatos narrados na denncia, pois teria apenas se defendido
de agresses da vtima A, que, segundo ele, teria dado um soco em sua
nuca ao presenciar a agresso contra Z, alm de t-lo ameaado com um
pedao de madeira.
No entanto, tal verso totalmente contrria s provas dos autos,
sobretudo pela pericial, uma vez que os autos de exames de corpo de delito das vtimas so positivos para a existncia de leses e o do acusado
negativo (fl.138).
Diante dessas circunstncias, a materialidade e a autoria dos crimes
de leso corporal foram devidamente comprovadas.
Os crimes de ameaa tambm foram devidamente comprovados
por Z e A, como afirmado por estas e por B, infere-se que a ameaa por
ele proferida foi sria, idnea e capaz de provocar na vtima srio temor
e intimidao.
As vtimas descrevem as duas ameaas de forma coerente e firme,
sendo certo que seus depoimentos em Juzo so condizentes com aqueles j
prestados em sede policial e corroborados pelo da informante B, conforme
j transcrito acima.
Duas ameaas ocorreram na casa da primeira vtima Z, conforme
ratificado pela informante B; a outra na delegacia conforme declara a
vtima A.
Diante dessas circunstncias, prospera a pretenso punitiva nos
exatos termos da denncia.
A ausncia de causas de excluso da ilicitude, previstas no art. 23 do
Cdigo Penal ou outras consideradas supralegais, que pudessem justificar
a reprovvel conduta do acusado, caracteriza o fato tpico e ilcito.
Por fim, a culpabilidade est demonstrada, uma vez que o acusado
penalmente imputvel, tem possibilidade plena de conhecer o carter ilcito
de sua conduta, inexistindo qualquer causa que exclua sua culpabilidade
ou o isente de pena.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na denncia,
para condenar X pela incidncia comportamental do artigo 129, 9 (duas
vezes) e 147 c/c 61, II, f (duas vezes), todos do Cdigo Penal.
149
DA DOSIMETRIA DA PENA DO PRIMEIRO CRIME DE LESO CORPORAL:

1 FASE: Em ateno s balizas delineadas pelo artigo 59 da Lei Penal
Material, a m de atender-se ao seu carter de preveno geral e especial, xo
a pena base em 3 (trs) meses, por ausncia de qualquer circunstncia judicial
que autorize seu aumento. O acusado no excedeu normal do tipo e, apesar
das oito anotaes na FAC de s. 140/150, inexiste condenao, motivo pelo qual
considerado tecnicamente primrio e de bons antecedentes, em respeito ao
Princpio da Presuno de Inocncia.
Dessa maneira, xo a pena-base em 03 (TRS) MESES DE DETENO.
2 FASE: Ausentes quaisquer circunstncias atenuantes ou agravantes,
mantenho e xo a pena intermediria em 03 (TRS) MESES DE DETENO.
(TRS) MESES DE DETENO.
DA DOSIMETRIA DA PENA DO SEGUNDO CRIME DE LESO CORPORAL:
1 FASE: Em ateno ao artigo 59 da Lei Penal Material, xo a pena
base em 3 (trs) meses, por ausncia de qualquer circunstncia judicial que
autorize seu aumento. O acusado no excedeu normal do tipo e, apesar das
oito anotaes na FAC de s. 140/150, inexiste condenao, motivo pelo qual
considerado tecnicamente primrio e de bons antecedentes, em respeito ao
Princpio da Presuno de Inocncia.
Dessa maneira, xo a pena-base em 03 (TRS) MESES DE DETENO.
DA DOSIMETRIA DA PENA DO PRIMEIRO CRIME DE AMEAA
1 FASE: Aplicando ao acusado o critrio do art. 59 do Cdigo Penal, xo
150
FONAVID
a pena-base 1 (um) ms de deteno, por ausncia de qualquer circunstncia

judicial que autorize seu aumento, conforme j analisado na primeira fase da
dosimetria da pena do crime de leso corporal.
2 FASE: Aumento a pena intermediria em um ms, uma vez que o crime
foi praticado contra a ento companheira do acusado nos termos do artigo 61,
inciso II, alnea f do Cdigo Penal, pelo que xo a pena intermediria em 2
(dois) meses de deteno, passando-se ltima fase de sua aplicao.
3 FASE: Mantenho e xo a pena nal em 2 (dois) meses de deteno,
tendo em vista a ausncia de causas, especiais ou gerais, de diminuio ou
aumento de pena.
DA DOSIMETRIA DA PENA DO SEGUNDO CRIME DE AMEAA
1 FASE: Aplicando ao acusado o critrio do art. 59 do Cdigo Penal, xo
a pena-base 1 (um) ms de deteno, por ausncia de qualquer circunstncia
judicial que autorize seu aumento, conforme j analisado na primeira fase da
dosimetria da pena do crime de leso corporal.
2 FASE: Aumento a pena intermediria em um ms, uma vez que o crime
foi praticado contra a ento me da companheira do acusado nos termos do
artigo 61, inciso II, alnea f do Cdigo Penal, pelo que xo a pena intermediria
em 2 (dois) meses de deteno, passando-se ltima fase de sua aplicao.
3 FASE: Mantenho e xo a pena nal em 2 (dois) meses de deteno,
tendo em vista a ausncia de causas, especiais ou gerais, de diminuio ou
aumento de pena.
DO CMULO MATERIAL
Considerando que o acusado praticou quatro aes distintas com desgnios autnomos, uma vez que inicialmente agrediu as vtimas e depois as
ameaou por duas vezes, em momentos diversos, impe-se o somatrio das
penas com fulcro no artigo 69 do Cdigo Penal.
mister ressaltar que ainda que se reconhea a existncia de crimes
continuados, o disposto no P.U. do art. 71 do CP traz como limite o somatrio
idntico ao do art. 69.
151
Ante o exposto, xo a PENA FINAL em 10 (dez) meses de deteno.

por ser este o mais adequado de acordo com os ns preventivos da pena.
DA SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE:
com violncia.
Lei n 11.340/06.
Mantenho as medidas protetivas deferidas em favor das vtimas na AIJ
de s. 119.
Condeno o apenado ao pagamento das custas processuais, observado
o disposto no art. 12, da Lei n 1.060/50.
Aps o trnsito em julgado, lance-se o nome do apenado no rol dos
culpados, fazendo-se as comunicaes pertinentes, e expea-se carta de scalizao CPMA/VEP.
Intime-se o acusado por mandado e d-se cincia vtima e ao Ministrio
Pblico.
RENATA DE LIMA DO AMARAL

JUZA DE DIREITO
152
FONAVID
DENNCIA: LESES CORPORAIS DOLOSAS ! ART. 129, 9, CP ! AECD:

ESCORIAES LINEARES EM BRAO ! LAUDOS PARTICULARES: DORES
NA COLUNA CERVICAL ! AUSNCIA DE COMPROVAO DE NEXO CAUSAL
DESTAS COM A CONDUTA DO RU ! CONFISSO DESTE QUANTO A SEGU"
RAR O BRAO DA VTIMA ! AUSNCIA DE DOLO ! MINISTRIO PBLICO
PUGNA POR ABSOLVIO ! ASSISTENTE DE ACUSAO PUGNA POR CON"
DENAO, AO MENOS EM LESES CORPORAIS CULPOSAS ! AUSNCIA
DE ADITAMENTO DA DENNCIA PELO MINISTRIO PBLICO QUANTO
AO ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO PENAL ! AUSNCIA DE ADITAMENTO
SUBTITUTIVO ! PRINCPIO ACUSATRIO ! ADSTRIO DA SENTENA AO
PEDIDO ! ABSOLVIO. #SEGREDO DE JUSTIA. JUIZA: RENATA DE LIMA
MACHADO AMARAL. JULGADO EM: 09 DE JULHO DE 2012%
I JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER

COMARCA DA CAPITAL
SENTENA
(SEGREDO DE JUSTIA), qualicado anteriormente, responde presente
ao penal como incurso nas penas do artigo 129, 9 do Cdigo Penal, porque,
segundo a denncia de s. 02-A/02-B, em (SEGREDO DE JUSTIA), por volta de
18:40h, no interior da sua residncia, nesta Comarca, agrediu, consciente, voluntria e livremente, a vtima (SEGREDO DE JUSTIA) com quem fora casado,
agarrando-a pelos braos com muita fora, causando-lhe as leses corporais
descritas no AECD (s. 14/15).
A denncia veio escorada no respectivo inqurito policial, do qual se destacam o registro de ocorrncia (s. 03/04); termos de declaraes da vtima (s.
05/07); AECD (s. 14/15) e termos de declarao do ento indiciado (s. 17/18).
Pleito de medidas protetivas em favor da vtima s s. 25/26.
Novas declaraes da vtima s s. 28/29, com a juntada de documentos
de s. 32/53.
Novos termos de declaraes de testemunhas de s. 54/55 e da vtima
s s. 67/68.
Recebimento da denncia fl. 78, decretando-se segredo de justia fl. 79.
FAC de s. 83/87.
153
Petio de . 92, na qual a vtima requer seu ingresso no feito na qualidade

de assistente de acusao, o que foi admitido . 96.
A defesa prvia consta s s. 102/105, em que o ru nega a ocorrncia
dos fatos narrados na denncia, arrolando 03 testemunhas e requerendo a
produo de nova prova pericial mdica e de percia psicolgica.
Citao do ru . 107.
Nova prova pericial mdica indeferida . 110-verso, admitindo-se, contudo, a avaliao psicolgica, que, porm, no veio aos autos.
Petio da assistente de acusao acompanhada de documento, entre
s. 117/120, arrolando-se 04 testemunhas.
Audincia de Instruo e Julgamento de s. 141/153, em que foram colhidos os depoimentos da vtima e das testemunhas (SEGREDO DE JUSTIA), havendo a assistente de acusao desistido da oitiva da testemunha (SEGREDO DE
JUSTIA), enquanto que a defesa desistiu de ouvir a testemunha (SEGREDO DE
JUSTIA), insistindo to somente no depoimento de (SEGREDO DE JUSTIA)
Juntada de documentos pela vtima s s. 156/159.
Continuao da AIJ s s. 169/171 (com cpia de mesmo teor s s. 172/174,
juntada equivocadamente aos autos), presidida por esta magistrada, em que foi
colhido o depoimento de (SEGREDO DE JUSTIA) e procedendo-se ao interrogatrio do acusado, armando as partes no terem mais provas a produzir.
Alegaes nais do Ministrio Pblico de s. 176/189, em que o membro
do parquet entendeu que os fatos narrados na inicial acusatria no restaram
comprovados; aduziu que, embora tenha sido demonstrada a existncia de leses corporais, no possvel concluir que tenham decorrido de dolo direto do
agente em caus-las, a ensejar a ausncia de elemento subjetivo do tipo penal,
tornando atpico o fato. Assim, pleiteou a absolvio do denunciado.
Alegaes derradeiras da vtima/assistente de acusao s s. 198/206,
em que pugna pela condenao do ru, haja vista que no interrogatrio confessou o contato fsico praticado contra a ex-esposa. Ressalta a leso sofrida
pela vtima na coluna cervical, conforme relatrio mdico de . 34, exarado
pelo Dr. (SEGREDO DE JUSTIA)e, diante dos esclarecimentos prestados pela
sioterapeuta que a atendeu, Sra. (SEGREDO DE JUSTIA), conforme . 38.
Destaca depoimentos transcritos na cpia da petio de medida cautelar de
separao de corpos, constante s s. 41/53 desses autos. Acrescenta que o
denunciado tinha efetiva inteno de lesion-la. Todavia, subsidiariamente,
entende que o ru deva ser condenado por leso corporal culposa, diante de
eventual entendimento no sentido da inexistncia de dolo.
Alegaes nais defensivas s s. 207/210, louvando-se na manifestao
154
FONAVID
ministerial, pleiteando a improcedncia da pretenso punitiva estatal.

o breve relatrio, passo a decidir.
Trata-se de ao penal pblica, em que se imputa ao acusado a prtica de
crime de violncia domstica, consistente em leso corporal, conduta prevista
no artigo 129, 9 do Cdigo Penal.
A denncia descreve que em 07 de novembro de 2010, por volta de
18:40h, no interior da sua residncia, nesta Comarca, o ru agrediu, consciente,
voluntria e livremente, a vtima (SEGREDO DE JUSTIA), com quem fora casado,
agarrando-a pelos braos com muita fora, causando-lhe as leses corporais
descritas no AECD (s. 14/15).
O laudo de exame de corpo de delito de s. 14/15 apura: trs escoriaes,
de tonalidade rosada, lineares, localizadas em face anterior do tero mdio do
brao direito, medindo a maior 10 X 2 cm.
De s. 05/06 consta do relato da vtima o seguinte: ... e achou melhor ir
embora e voltar no dia seguinte para que o pai pudesse passar mais tempo com
o filho, (SEGREDO DE JUSTIA); que nesse momento (SEGREDO DE JUSTIA)
pediu para a declarante no sair e comeou a fazer escndalo, trancou a porta de
casa e ficou com a chave, comeou a chamar a declarante de estrume, merda,;
que a declarante disse que no poderia ficar presa l pois seno chamaria a polcia, nesse momento (SEGREDO DE JUSTIA) abriu a porta, a declarante foi at o
elevador, e (SEGREDO DE JUSTIA) bateu a porta de casa com raiva, muito forte,
continuou xingando a declarante de dentro de casa, de monstra e filha da puta;
que quando (SEGREDO DE JUSTIA) escutou que o elevador havia chegado, abriu
a porta, puxou a declarante para dentro do apartamento com fora pelo brao, a
machucando e tirou o filho deles do brao da mesma; que a declarante mostrou
que estava machucada para (SEGREDO DE JUSTIA) e disse que queria ir embora
com o filho de qualquer jeito, ele ento entregou o filho para a declarante;....
Extraio das declaraes prestadas pelo ru em sede policial, s s. 17/18:
perguntado se trancou a porta da casa para (SEGREDO DE JUSTIA) no sair,
respondeu que no; que (SEGREDO DE JUSTIA) saiu e ao chegar ao elevador o
declarante segurou (SEGREDO DE JUSTIA) pelo brao pedindo para ficar mais um
pouco com seu filho, momento em que (SEGREDO DE JUSTIA) ameaou chamar
a polcia e o declarante a soltou; que tem certeza de que o fato de ter segurado
o brao de (SEGREDO DE JUSTIA) no causou leso e acredita que ela possa
ter se auto lesionado para prejudicar o declarante; perguntado se (SEGREDO DE
JUSTIA) mostrou alguma marca no brao, respondeu que no;....
A fotograa . 33 apresenta leses compatveis com o laudo de exame
de corpo de delito de s. 14/15.
155
Relato mdico de . 34 em que o Dr. (SEGREDO DE JUSTIA) arma:

... que a senhora (SEGREDO DE JUSTIA) portadora de leso traumtica em
brao (...ininteligvel) com leso associada em coluna cervical (...ininteligvel) e
processo osteoarticular doloroso com indicao de tratamento osteoptico.
As leses (ininteligvel) so decorrentes de agresso fsica por trao (... ininteligvel) a 72 horas.
O Dr. (SEGREDO DE JUSTIA) deps s s. 143/144, oportunidade em
que aduziu: que atendeu a depoente provavelmente no dia seguinte aos fatos
narrados na denncia; que a vtima apresentava um quadro de dor na cervical, com
irradiao de dor para a coluna; que a referida leso, pode ter sido ocasionada
por uma leso pro trao; (...); que visualizou um hematoma em um dos braos da
vtima; que confirma o teor do documento de fl. 34; que a leso por trao pode
decorrer de um puxo ou empurro; que a leso era muscular e no incapacitante;
(... )que a leso era de menor gravidade, eis que a mobilidade permanecia; que
as leses eram osteomusculares; que exames de imagem no poderia constatar
que a leso na cervical da depoente eram decorrentes de puxo no brao; que a
adrenalina decorrente de um estresse fsico ou moral, pode fazer com que a dor
seja sentida apenas algumas horas depois. (sic).
A sioterapeuta (SEGREDO DE JUSTIA) declarou . 38: A paciente
supracitada apresenta quadro de dor importante em trapzios bil, peitoral E e
regio para-escapular E. Foram identificados bloqueios em nveis cervicais, em
transio crvico-torcica, clavcula E e mero E, bem como aumento de tenso
em todos mos grupamentos musculares de cintura escapular compatveis com
trauma por trao em MS E. Foram utilizadas tcnicas manipulativas miostensivas
para a conduta teraputica por causa do quadro lgico da paciente. Solicitado
paciente uma nova sesso no espao mnimo de 72 horas. (sic).
A mesma sioterapeuta, chamada a depor em juzo, armou s s.
152/153: que as disfunes que detectou na vtima podem aparecer alguns dias
depois de uma leso sofrida; que reconhece o laudo e seu contedo de fls. 38.
Destaco que a cpia da petio de s. 41/53, dirigida ao juzo da vara de
famlia, veio desacompanhada dos documentos/depoimentos que comprovariam as alegaes ali constantes.
A mdica que rmou o laudo de exame de corpo de delito de s. 14/15
apontou em juzo (s. 148/149): que se recorda de todas as descries constantes
do laudo; que no se recorda dos detalhes fisionmicos da vtima, embora presente;
que as escoriaes descritas so resultantes de uma ao contundente, no sendo
possvel ao legista afirmar se decorre de um empurro, aperto ou arranho; ....
A testemunha (SEGREDO DE JUSTIA) declarou s s. 150/151: que
156
FONAVID
encontrou com a vtima no dia dos fatos; que estava almoando no restaurante
Le Vin em Ipanema; que a vtima chegou ao local; que a vtima no saiu do carro;
que ela estava chorando muito e relatou ao depoente que teria sido agredida pelo
acusado; que a vtima estava vivivelmente abalada;... (sic).
A informante (SEGREDO DE JUSTIA) aduziu . 170: ... que no presenciou os fatos mas ouviu as discusses. (sic).
Em Juzo, a vtima (SEGREDO DE JUSTIA) relatou, em s. 145/148: ...
que angustiada com a situao e em razo do compromisso que tinha, a depoente
avisou ao acusado que estava indo embora; que o acusado se alterou, dizendo que
ela tinha ficado muito pouco; que o acusado comeou a agredi-la verbalmente; que
saiu do apartamento; que o acusado bateu a porta com violncia; que, quando o
acusado ouviu o barulho do elevador, abriu a porta e puxou o brao da depoente
com fora; (...); que mostrou as marcas que o acusado deixou em seu brao; que
ficou com duas marcas de unha e uma pequena mancha vermelha no brao; (...)
que compareceu a dois mdicos particulares, por conta da leso sofrida; que os
mdicos constataram uma leso na coluna da depoente; que os mdicos disseram
que poderia ser decorrente do puxo no brao; que durante o casamento, o acusado j apresentava um comportamento agressivo; que j tinha sido agredida fisicamente; que nunca registrou a ocorrncia anteriormente; que todas as agresses
sofridas foram relatadas ao Juzo de Famlia; (...); que no sabe dizer se a inteno
do acusado era efetivamente lesionar a depoente fisicamente, mas pode afirmar
que o acusado se descontrolou e acabou por lesion-la. (sic).
Em seu interrogatrio de s. 171 e verso, o ru aduziu que : ... que ela
pegou (SEGREDO DE JUSTIA) no colo do declarante e disse que iria se retirar,
quando o declarante segurou no seu brao, apenas para impedi-la de ir embora, e
no levar a criana; que o outro beb estava chorando e voltou-se para atend-lo,
quando ento a vtima levou o (SEGREDO DE JUSTIA) embora; que segurou o
brao da vtima, apenas para que no sasse, pois estava h bastante tempo sem
ver o filho; (...); que a vtima mencionou que iria delegacia, no momento em que
ele segurou seu brao, quando ela saia da residncia, e ento o declarante a largou
imediatamente, e mencionou que ela estaria de m inteno consigo; (...) que ficou
nervoso e irritado com o fato de que ela queria sair muito prximo ao momento
de chegada, que na verdade ficou triste; que permaneceu em casa colocando gelo
em seu outro filho, no saindo de casa. (sic).
As declaraes constantes dos autos e as provas documentais no comprovam os fatos contidos na inicial acusatria integralmente, em que pese a materialidade do delito constatada . 14/15 e que as leses ali constantes tenham
efetivamente sido produzidas por conduta do acusado, seno vejamos:
157
O fato descrito na inicial acusatria o de que, no dia, hora e local nela

constantes, o denunciado agindo de forma livre, voluntria e consciente,
agrediu (SEGREDO DE JUSTIA), ..., causando-lhe as leses corporais....
inegvel que o denunciado segurou no brao da ex-esposa, provocando
escoriaes, precedida de uma sria discusso entre ambos.
Todavia, no restou comprovado o nexo de causalidade entre a conduta
do ru e as leses apontadas pelo mdico particular da autora, Dr. (SEGREDO
DE JUSTIA) e pela sioterapeuta (SEGREDO DE JUSTIA), sendo insucientes
para tanto as provas constantes dos autos, especialmente considerando que as
dores e bloqueios sofridos por (SEGREDO DE JUSTIA) na sua coluna e regio
escapular podem ter sido causados por qualquer forma de trao, bem como
por fatores emocionais, em razo de descarga de adrenalina (. 144), o que, em
tese, poderia ter sido provocada pela prpria discusso com o ex-marido.
Deste modo, somente as leses descritas no laudo de exame de s. 14/15
podem, sem sombra de dvidas, ser atribudas a algum agir do denunciado.
Quanto a estas, o Ministrio Pblico, em seu arrazoado nal de s. 176/189,
entendeu pela inexistncia de dolo e, em ateno ao principio in dubio pro reo,
opinou pela improcedncia do pedido constante na denncia, in verbis:
Desta forma, entende o parquet que o acusado no agiu
com dolo direto exigvel pelo tipo penal, pois segundo a
teoria da vontade para que exista dolo preciso que haja
conscincia e vontade de produzir o resultado dolo direto. No caso em comento, verica-se a ausncia do elemento
subjetivo do tipo, a vontade de concretizar as caractersticas objetivas do tipo no se comprovou, tornando o fato
atpico. (grifos nossos).
Com razo o rgo ministerial no que tange inexistncia do elemento
subjetivo do tipo, isto , o dolo, considerando a declarao da prpria vtima
no sentido de que no sabe dizer se a inteno do acusado era efetivamente
lesionar a depoente fisicamente, mas pode afirmar que o acusado se descontrolou
e acabou por lesion-la (s. 146/147).
Verica-se, pois, que segundo a prpria vtima, a atuao do ru durante
o episdio no lhe permitiu obsevar que tinha a inteno de produzir o resultado
leses corporais, o que vem ao encontro das armativas do ru, no sentido de
que segurou o brao da ex-esposa com inteno de no deix-la sair, para ter
maior tempo de contato com o lho.
158
FONAVID
Conclui-se que o ru no agiu com o dolo direto, exigido pelo art. 129, 9
do CP, e sequer com dolo eventual, porquanto nos rpidos momentos em que
se travou a discusso, no se acredita que lhe fosse possvel, conscientemente,
avaliar acerca da possibilidade do resultado advindo vtima e assentir com a
sua consecuo.
A assistente de acusao, por sua vez, destacou no item 26 de sua derradeira manifestao (. 206):
Por m, deve-se dizer que eventual ausncia de dolo,
como sustenta o ilustre representante do Ministrio Pblico, no ensejaria a absolvio do acusado, mas sim a
desclassicao para o crime de leso corporal culposa. A
atipicidade consequncia do comportamento doloso, to
somente quando a conduta no for expressamente punida
a ttulo de culpa. E na remota hiptese de se considerar a
ausncia de dolo (o que, diante das provas reunidas nestes
autos, totalmente invivel), o ru deve ser punido pela
imprudncia com que abordou a vtima ao peg-la pelo
brao, causando as leses corporais j atestadas por laudos ociais e particulares. (grifos nossos).
A respeito da possibilidade de condenao do ru a ttulo culposo, como
pretendido pela assistente de acusao, passo s seguintes consideraes:
Como cedio, o processo penal destina-se, no ao julgamento da pessoa
do acusado, mas de FATOS e CONDUTAS por ele supostamente praticados e
colocados frente do magistrado. A este cabe, outrossim, garantir s partes o
devido processo legal, e, quanto ao ru, tambm a sua dignidade humana no
curso do processo, atentando para a aplicao dos princpios acusatrio, da
inrcia da jurisdio, da correlao entre a sentena e o pedido, da imparcialidade
do julgador, do contraditrio e da obrigatoriedade da ao penal pblica.
Como j destacado nesta sentena, a conduta descrita na denncia acusatria DOLOSA, no se imputando ao ru nenhuma conduta culposa.
Portanto, at o momento em que lanadas as ponderaes nais da
assistente de acusao, no se falou em conduta culposa nestes autos, impedindo que o ru pudesse exercer plenamente o direito de defesa quanto a tal
imputao.
Com a reforma processual ocorrida em 2008, o legislador retirou dos termos do art. 384 do CPP a possibilidade de o juiz remeter os autos ao Ministrio
159
Pblico para aditamento da denncia, atendendo aos anseios de grande parte

da doutrina e jurisprudncia, que entendia que o dispositivo, em sua antiga feio, atentava contra o princpio acusatrio, e em detrimento da imparcialidade
exigida do magistrado, de tal modo que o dispositivo em questo passou a ter
a seguinte redao:
Art. 384: Encerrada a instruo probatria, se entender
cabvel nova denio jurdica do fato, em consequncia
de prova existente nos autos de elemento ou circunstncia
da infrao penal no contida na acusao, o Ministrio
Pblico dever aditar a denncia ou queixa, no prazo de 5
(cinco) dias, se em virtude desta houver sido instaurado o
processo em crime de ao pblica, reduzindo-se a termo
o aditamento, quando feito oralmente.
1. No procedendo o rgo do Ministrio Pblico ao
aditamento, aplica-se o art. 28 deste cdigo.
Acerca do tema, assim discorre o festejado doutrinador Paulo Rangel, que
deixou os quadros do Ministrio Pblico e hoje Desembargador do TJRJ:
O princpio da obrigatoriedade da ao penal pblica,
impulsionando o aditamento denncia, faz com que a
regra seja o aditamento espontneo e a exceo FOSSE
o provocado. A reforma processual penal feita pela Lei
11.719/08 retirou do art. 384 a expresso o juiz baixar o
processo, a m de que o Ministrio Pblico possa aditar a
denncia.
O legislador, ciente da estrutura acusatria do processo
penal, no mais faz com que o juiz provoque o MP ao aditamento. O prprio rgo do MP, em nome do princpio da
obrigatoriedade, adita, se entender que deve, denncia.
Sempre entendemos, em edies anteriores, que diante
do sistema acusatrio, que tem como um de seus objetivos manter a imparcialidade do rgo jurisdicional,
no devia mais o juiz provocar o Ministrio Pblico para
aditar a denncia, mantendo assim sua postura de sujeito
processual imparcial. O Promotor de Justia, em face do
princpio da obrigatoriedade da ao penal pblica, quem
160
FONAVID
tem o dever de aditar a denncia independentemente de

manifestao judicial.
Portanto, o aditamento quanto oportunidade, que chamamos de provocado, nunca encontrou amparo frente
Constituio da Repblica sendo, consequentemente, inconstitucional. (in Direito Processual Penal, Lumen Juris,
17 edio, 2010, pgina 318). (grifos nossos).
certo que ao magistrado compete efetuar o controle do cumprimento
do princpio da obrigatoriedade da ao penal pelo Ministrio Pblico, como
aduzido no 1 do art. 384, que remete ao art. 28 do CPP.
No entanto, tal somente aplicvel quando o Ministrio Pblico expressamente declara o motivo pelo qual no aditou a denncia, como apontado pelo
mesmo doutrinador, pouco adiante em sua obra: A providncia do 1 do art.
384 para quando o MP, indicando os fundamentos jurdicos de seu pronunciamento processual (art. 43, III da Lei 8625/93) de no aditar a denncia, sofrer o
controle sobre o princpio da obrigatoriedade da ao penal pblica pelo juiz,
isto , assim como quando no oferece denncia, arquivando o inqurito policial,
o juiz aplica o art. 28, tambm o far quando no aditar, espontaneamente, a
denncia, pois dever fundamentar seu despacho, permitindo ao juiz concordar
ou no com os fundamentos. (grifos nossos).
Deste modo, descabe a esta magistrada remeter os autos ao Ministrio
Pblico para aditamento denncia ou ao Procurador-Geral de Justia, j que
o promotor natural no ofereceu aditamento espontaneamente e nem apontou expressamente os motivos pelos quais no o fez, sob pena de afronta ao
princpio acusatrio e imparcialidade do julgador.
No mesmo sentido a jurisprudncia do Tribunal de Justia deste Estado:
0003538-92.2002.8.19.0008 - APELAO
1 Ementa
DES. MARIA ANGELICA GUEDES - Julgamento: 31/08/2010
- TERCEIRA CMARA CRIMINAL
APELAO CRIMINAL. DELITO DE FURTO QUALIFICADO
POR ROMPIMENTO DE OBSTCULO, NA FORMA TENTADA.
SENTENA CONDENATRIA POR VIOLAO AO INJUSTO
DO ART.155, 4, INCISOS I E III, C/C 14, II, AMBOS DO CP,
161
APS ADITAMENTO DA EXORDIAL. APELO DEFENSIVO

OBJETIVANDO, PRECIPUAMENTE, A ABSOLVIO POR
INSUFICINCIA DE PROVAS. EM CARTER ALTERNATIVO,
PRETENDE A REDUO DA RESPOSTA PENAL. Prejudicado
o exame do recurso interposto. Nulidade do feito declarada de ofcio, a partir de s.92, inclusive, em virtude de
o magistrado de piso ter provocado o Ministrio Pblico
para aditar a denncia,em afronta ao sistema acusatrio
e, consequentemente, imparcialidade do rgo jurisdicional. Aditamento que sequer foi recebido, deixando o
magistrado a quo de observar dois dos princpios basilares
de nosso ordenamento jurdico que so os princpios do
contraditrio e da ampla defesa. NULIDADE DO FEITO QUE
SE DECLARA DE OFCIO.
0037595-92.2004.8.19.0000 (2004.050.03791) - APELAO

1 Ementa
DES. MARCUS BASILIO - Julgamento: 07/12/2004 - TERCEIRA
CMARA CRIMINAL
ROUBO AGRAVADO
GRAVE AMEACA
EMPREGO DE ARMA DE FOGO
PROVA DA AUTORIA
ROUBO - ADITAMENTO PROVOCADO - NOVO INTERROGATRIO - AUSNCIA - PREJUZO - EMPREGO DE ARMA
- APREENSO e PERCIA - DESNECESSIDADE - PENA - FATO
POSTERIOR NO JULGADO - REGIME - HONORRIOS ADVOCATCIOS - DESCABIMENTO. O sistema acusatrio tem
como fundamento a imparcialidade do Juiz, impedindo que
ele se transforme de rgo julgador em adversrio do ru,
substituindo o Ministrio Pblico no seu papel de autor da
ao penal. Tal entendimento, como leciona parte da doutrina, no permite, inclusive, que o aditamento da denncia
se realize por provocao do Juiz. O rgo acusador pode e
deve modicar a acusao quando, no curso da instruo,
162
FONAVID
surgirem fatos novos. No pode, porm, sair da inrcia por

provocao do Magistrado, eis que, isto ocorrendo, de rgo imparcial, o Juiz passa a atuar aliado a uma das partes.
No caso concreto, operado o aditamento, o feito foi sentenciado sem que o acusado fosse novamente interrogado,
o que no pode prevalecer, impondo-se o afastamento da
majorante pelo concurso de agentes, tomando-se desnecessrio o enfrentamento direto acerca da no aplicao do
pargrafo nico do artigo 384 do CPP. Restando da prova
que o acusado ao abordar a vtima, levantou a camisa e
mostrou a arma que trazia na cintura, alm de se utilizar de
palavras ameaadoras, sempre dizendo que o lesado havia
pedido, correta se apresenta a condenao pelo delito de
roubo majorado pelo emprego de arma no dependendo
a majorante da apreenso e percia da arma, bastando
que que certo o seu emprego, o que restou congurado
pelo preciso depoimento da vtima. O fato do acusado
estar respondendo a, outro processo ainda no julgado,
por si s, na linha da jurisprudncia desta Cmara, no
suciente para o reconhecimento dos maus antecedentes,
impondo-se a reduo da pena para o mnimo legal, sem
prejuzo da existncia de outros processos ser considerada
quando da escolha da qualidade da pena, mormente do
regime respectivo. Inteiramente descabida a condenao
do acusado ao pagamento de honorrios advocatcios ao
defensor dativo, sendo dever do Estado fornecer assistncia jurdica aos que dela necessitam.
mister acrescer que, alm de o Ministrio Pblico no haver aditado
sua inicial acusatria para incluir conduta culposa imputada ao agente, no
houve aditamento substitutivo, apresentado pelo assistente de acusao, o
que caberia analogicamente ao disposto no art. 29 do CPP.
Portanto, considerando que a narrativa inicial d conta de conduta
dolosa, a qual tenho por inexistente, em ateno ao princpio da correlao ou
adstrio da sentena em relao ao contido na denncia, outro caminho no
resta seno a absolvio do acusado.
Ressalto que a coisa julgada vincula-se aos estritos limites da lide,
abrangendo, pois, o fato doloso descrito na inicial, no havendo que se falar
163
em arquivamento implcito quanto a um suposto crime delito cometido a ttulo

culposo, instituto no adotado pela doutrina e jurisprudncia ptrias.
Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretenso punitiva e
(SEGREDO DE JUSTIA) da imputao contida na denncia, nos termos do art.
386, VII do CPP.
Sem custas.
P.R.I.
Intime-se o acusado desta deciso.
D-se vista ao M.P, intime-se a assistente de acusao e a Defesa.
Transitado em julgado, d-se baixa e arquivem-se.

JUZA DE DIREITO
164
FONAVID
CRIME DE SUPRESSO DE DOCUMENTO ! ART. 305 DO CP ! DESTRUIO

DE DOCUMENTO DA VTIMA ! VIOLNCIA DOMSTICA ! AUSNCIA DE
PERCIA DIRETA OU INDIRETA EM DOCUMENTO " AUSNCIA DE MATE"
RIALIDADE DO DELITO A COMPROVAR A DESTRUIO ! PROVAS DOS
AUTOS SO CONTA DA SUBTRAO DE DOCUMENTO ! DENNCIA QUE
SOMENTE APONTA O NCLEO DESTRUIR ! TIPO PENAL MISTO ALTER"
NATIVO ! DENNCIA QUE NO DESCREVE O NCLEO DO TIPO ADEQUADO
! " AFRONTA AO PRINCPIO DA AMPLA DEFESA E CONTRADITRIO " ADS"
TRIO DA SENTENA AO PEDIDO ! ABSOLVIO !PROCESSO: 0492602"
54.2011.8.19.0001. JUIZA: RENATA DE LIMA MACHADO AMARAL.JULGADO
EM: 04 DE JUNHO DE 2012#

DA COMARCA DA CAPITAL
SENTENA
X foi denunciado por infrao norma penal incriminadora contida no
artigo 305 do Cdigo Penal, pelas circunstncias de fato e de direito abaixo
discriminadas:
No dia 19 de dezembro de 2009, na residncia situada na
Rua Y, 22, Morro de So Carlos, RJ, o denunciado, livre e
conscientemente, destruiu documentos pblicos e particulares dos quais no podia dispor, em prejuzo de Z.
Consta do incluso procedimento que, no dia dos fatos,
o denunciado invadiu a residncia da vtima e destruiu
diversos documentos de Z, sua ex-companheira, entre
eles carteira de identidade, CPF, CTPS, cartes de bancos,
carto alimentao e carto cidado.
A denncia veio instruda com o Registro de Ocorrncia n 00605350/2009,
oriundo da 6 Delegacia de Polcia, s s. 03/06, contendo as seguintes peas
mais importantes: (1) Termo de declarao s s. 07/08; (2) Folha de Antecedentes Criminais s s. 12/20; (3) Registro de ocorrncia aditado n 006-02487/2011-01
165
s s. 35/38; (4) Relatrio nal de inqurito s s. 39/40.

Promoo do Ministrio Pblico s . 42.
Recebimento da denncia s . 43.
Defesa Prvia s . 54.
Audincia de Instruo e Julgamento iniciada s . 58/60, em que foi
colhido o depoimento da vtima, Z, em termo apartado aos autos, onde ela raticou todos os fatos narrados em sede policial, bem como na denncia. Logo
aps, em seu interrogatrio, o ru exerceu o direito de permanecer calado,
limitando-se a armar:
que no respondeu a outros processos criminais com
relao vtima e da mesma natureza; que j respondeu
a processo criminal por assalto e trfico, tendo sido
condenado.
Alegaes nais do Ministrio Pblico s s. 62/64, requerendo a procedncia da pretenso punitiva estatal, condenando-se o acusado s sanes
do art. 305 do CP, pois, segundo o parquet, os fatos narrados na denncia
restaram-se comprovados.
Alegaes Defensivas nais s s. 65/78, em que se pretendem a absolvio do ru, alegando ausncia de provas quanto s imputaes, bem como a
inpcia da denncia, anulando-se o feito desde o seu recebimento.
O RELATRIO. DECIDO:
Trata-se de crime de ao penal pblica incondicionada, em que se
imputa ao acusado a prtica de crime de violncia domstica, consistente em
destruio de documentos pblicos e particulares dos quais no podia dispor,
conduta prevista no artigo 305 do Cdigo Penal.
Rejeito a alegao de inpcia da denncia, porquanto descreve os fatos
que o representante do Ministrio Pblico que a subscreveu entendeu terem
sido praticados pelo denunciado, dela sendo possvel o pleno exerccio da ampla
defesa e contraditrio quanto a tudo ali descrito.
A materialidade do delito no restou demonstrada, considerando a
ausncia de percia, quer direta, quer indireta, para aferir a destruio dos documentos apontados na inicial acusatria.
Por outro lado, as provas dos autos, em especial os relatos efetuados
pela vtima em sede policial e conrmados em juzo, do conta de que o ru
166
FONAVID
teria subtrado (aps possvel destruio) os documentos daquela.

A denncia tratou to somente do ncleo penal consistente na
DESTRUIO de documentos, no se referindo ao ncleo de SUBTRAO
dos mesmos.
Tratando-se de tipo penal misto, mister que a denncia narre com exatido a conduta que teria sido cometida pelo agente, sob pena de absolvio,
para atentar-se ao princpio da sentena adstrita ao pedido.
Neste sentido a jurisprudncia do TJRJ:
0000940-71.2007.8.19.0015 APELAO
1 Ementa
DES. NILDSON ARAUJO DA CRUZ - Julgamento: 23/08/2011
- STIMA CMARA CRIMINAL
ARMA DE USO PERMITIDO. APELOS DEFENSIVOS CONJUNTOS PROVIDOS PARA ABSOLVER OS APELANTES. Nos
tipos mistos, exigncia do sistema acusatrio e da ampla
defesa, que a prova ateste que a conduta dos agentes
tenha sido aquela efetivamente indicada na denncia e
na sentena. Caso contrrio, no possvel, como aqui,
conrmar o decreto condenatrio. Recursos conhecidos
e providos para absolver os rus. Unanimidade.
0048508-28.2007.8.19.0001 (2009.050.02682) - APELAO
1 Ementa
DES. NILDSON ARAUJO DA CRUZ - Julgamento: 30/08/2010
- QUINTA CMARA CRIMINAL
TIPO MISTO ALTERNATIVO
IMPUTACAO PRECISA E CERTA
NECESSIDADE
ESTATUTO DO DESARMAMENTO
ABSOLVIO
CRIME DA LEI N. 10.826/03. RECEPTAO. RESISTNCIA
QUALIFICADA. SENTENA CONDENATRIA. A IMPUTAO
167
E O TIPO MISTO OU DE CONDUTAS ALTERNATIVAS. RECURSO DEFENSIVO PARCIALMENTE PROVIDO. MAIORIA. Quando se trata de crime denido em tipo misto ou de condutas
alternativas, a denncia tem de deixar expresso qual a
conduta que se sobressai, o que tem de ser observado pela
sentena condenatria que no se pode basear em conduta
diversa, sob pena de se malferirem correspondncia entre a
imputao e a prestao jurisdicional, bem como o prprio
direito de defesa. Provado que o apelante se encontrava
em carro roubado e na sua conduo, mantm-se sua condenao pelo crime de receptao. E, como a ao policial
no pode ser considerada frustrada, o crime de resistncia
o do caput do art. 129 do Cdigo Penal. Quando a pena
privativa de liberdade ca no mnimo, a pecuniria tambm
tende a car. Apelo defensivo parcialmente provido para
absolver o apelante do crime da Lei de Armas, manter sua
condenao pelo crime de receptao e desclassicar a
resistncia para a forma simples, com repercusso atenuadora da resposta penal. Maioria.
Ementrio: 01/2012 - N. 15 - 18/01/2012
Deste modo, foroso concluir que, se as provas dos autos do conta da
ocorrncia de SUBTRAO, mas no de DESTRUIO de documentos, sendo
esta a conduta descrita na denncia, impe-se a absolvio do denunciado, em
ateno ao princpio da sentena adstrita ao pedido.
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido contido na denncia
para absolver X da imputao nela contida.
P.R.I.
Rio de Janeiro, 04 de junho de 2012.

JUZA DE DIREITO
168
FONAVID
CRIMES DE INVASO DE DOMICLIO DURANTE REPOUSO NOTURNO E

LESES CORPORAIS CONTRA VTIMAS DISTINTAS, ME E FILHO ! PS"
SIMOS ANTECEDENTES DO RU ! CRIME CONTINUADO ENTRE AS DUAS
LESES CORPORAIS ! INCIDNCIA NO PU DO ART. 71 DO CP ! CONCURSO
MATERIAL !PROCESSO: 02229770"66.2011.8.19.0001. JUZA: RENATA DE LIMA
MACHADO AMARAL. JULGADO EM: 01 DE JUNHO DE 2012#

COMARCA DA CAPITAL
SENTENA
X foi denunciado por infrao s normas contidas nos artigos 150, 1, c/c artigo 61, II, f, e 129, 9 (duas vezes), na forma do art. 69, todos do Cdigo Penal.
Consta da denncia, aditada s s. 98/99, que o acusado, no dia 13/07/2011,
por volta das 5 horas da manh, na Rua Y, casa 16, no Morro do Zinco, Estcio,
ingressou no imvel sem o consentimento e contra a vontade expressa da moradora, Sra. Z, mediante o arrombamento da janela da referida residncia.
Ato contnuo, o acusado, de forma livre e consciente, ofendeu a integridade fsica de sua ex-companheira e tambm de seu lho A, desferindo-lhes socos
e chutes, o que deu causa s leses constantes do laudo de s. 14/15 e 16/17.
A denncia veio acompanhada do inqurito policial n 006-02528/2011
da 6 Delegacia Policial.
Portaria . 2.
Termo de declarao de s. 5/6.
Laudos de exame de leso corporal s s. 14/17.
Folha de antecedentes criminais s s. 18/22.
Representao por priso cautelar preventiva s s. 35/36.
Relatrio de Inqurito s s. 37/39.
Parecer do Ministrio Pblico . 41v opinando pela decretao da
priso preventiva,
Deciso com data de 14/07/2011 decretando a priso preventiva.
Denncia recebida em 20/07/2011 (. 49).
Citao do ru s s. 59/60.
Defesa preliminar . 62.
169
Pedido de liberdade provisria em petio com data de 08/08/2011 (. 63).

Parecer ministerial s s. 66/75, opinando contrariamente ao pedido de
liberdade provisria e requerendo a designao de audincia de instruo e
julgamento.
A deciso de s. 82/83, com data de 10/08/2011, indeferiu a liberdade
provisria e designou AIJ.
Deferidas medidas protetivas de proibio de aproximao e contato da
vtima s s. 93/94, sendo intimado o acusado e noticada a vtima.
Audincia de Instruo e Julgamento s s. 98/101, oportunidade em
que foi colhido o depoimento da vtima e aditada a denncia, abrindo-se vista
Defesa para se manifestar sobre o aditamento da denncia, nos termos do
art. 384, 2 do CPP.
Os autos foram com vista defesa acerca do aditamento da denncia,
conforme . 103.
A Equipe Tcnica procedeu escuta das vtimas, conforme relatrio de
s. 96 e 104/106.
No prosseguimento da AIJ de s. 111/115 foram ouvidas duas testemunhas,
oportunidade em que a defesa requereu a liberdade provisria do acusado.
Requereu, outrossim, que o acusado fosse submetido avaliao mdica.
Nessa ocasio, o Ministrio Pblico se ops ao pedido de liberdade provisria
e requereu a instaurao de exame de dependncia toxicolgica, o que foi
deferido, suspendendo-se o processo.
Portaria do Juzo s s. 118/119 instaurando incidente de exame de insanidade mental.
FAC s s. 129/135.
Promoo ministerial s s. 138/145 opinando pelo relaxamento da priso.
A deciso de s. 148/149 manteve a custdia cautelar do acusado.
Audincia de instruo e julgamento de s. 154/56, colhendo-se depoimento da vtima e interrogando-se o ru.
Alegaes nais do Ministrio Pblico s s. 158/161 requerendo a procedncia da pretenso punitiva estatal, condenando-se o acusado.
Alegaes nais da defesa s s. 162/178 requerendo a nulidade do
processo desde o recebimento da denncia, sob a alegao de: (i) inpcia da
inicial; (ii) violao ao art. 16 da Lei 11.340/2012. No mrito, requereu a absolvio do acusado e, para a hiptese de condenao, requereu que a pena seja
xada em seu mnimo legal, substituindo-se a pena privativa de liberdade pela
restritiva de direitos, na forma do art. 44 do CP, com a conseqente expedio
de alvar de soltura.
170
FONAVID
O RELATRIO. DECIDO:
Trata-se de ao penal pblica incondicionada, cuja denncia imputa ao
acusado a prtica das condutas previstas nos artigos 150, 1, c/c artigo 61, II e
129, 9 (duas vezes), na forma do art. 69, todos do Cdigo Penal, no mbito
da violncia domstica e familiar contra a mulher.
A Defesa, em seu arrazoado nal, alega que a denncia inepta porque
no descreveu em que circunstncias os fatos ocorreram, bem como em que
parte do corpo o ru teria agredido a vtima. Alega, ainda, que no foi designada
a audincia especial do art. 16 da Lei n 11.340/2006, o que, na tica defensiva,
d ensejo nulidade absoluta do processo.
A denncia foi aditada s s. 98/101, oportunizando-se defesa manifestar-se sobre o aditamento. Assim, a defesa cou ciente dos fatos imputados ao
ru, os quais foram sucientemente descritos na exordial, que assinalou todas
as circunstncias, classicando-as juridicamente. Alm disso, a denncia foi
instruda com a prova pericial produzida na fase investigativa, que descreve as
leses encontradas nas vtimas, estabelecendo-se, com a citao, o contraditrio
em relao prova. Portanto, a denncia e os documentos por ela capeados
permitiram que o acusado exercesse regularmente seu direito de defesa.
Em momento algum a vtima manifestou o propsito de se retratar, sendo
certo que a audincia prevista no art. 16 da Lei 11.340/2006 no ato obrigatrio,
dependendo sua designao da manifestao de vontade da vtima.
Rejeito, portanto, as preliminares suscitadas pela defesa e passo ao
exame do mrito.
Interrogado, o acusado se reservou o direito de permanecer calado
acerca dos fatos narrados na inicial.
Na audincia realizada em 08/09/2011, a vtima Z declarou s s. 100/101,
em resumo, que no dia dos fatos o acusado arrombou a janela da depoente e j
comeou a lhe agredir; que o acusado agrediu a depoente no rosto, atingindo
tambm o nariz; que o acusado agrediu Matheus na barriga e na perna.
Na continuao da AIJ, em 10/05/2012, Z declarou, em resumo, que no
dia dos fatos estava em casa quando o ru invadiu a residncia e comeou a lhe
dar socos no rosto; que a declarante tentou reagir e mandou seu lho chamar
a polcia, o que provocou com que o ru chutasse seu lho; que a declarante
estava dormindo quando o ru invadiu sua casa, arrombando a janela; QUE o
ru desferiu socos na declarante; que a polcia no chegou a ir casa da declarante; que foi agredida no olho direito, que cou muito roxo; que a agresso
171
consistiu em socos; QUE alm do lho da declarante, presenciou as agresses

o irmo da declarante.
Na audincia realizada em 18/08/2011, o menor A, tambm vtima, apresentou forte reao emocional ao ouvir da magistrada que presidia o ato que
seu pai, ora acusado, seria solto um dia. A Equipe Tcnica entrevistou o menor
em duas oportunidades, concluindo que a criana sentia medo intenso gerado
pela possibilidade de soltura do pai, e embora tenha se mostrado angustiado a
rememorar os fatos que levaram ao processo, foi capaz de relatar de forma organizada e coerente os eventos em que esteve envolvido (s. 96 e 104/105).
A testemunha B vizinha lindeira das vtimas e embora no tenha presenciado as agresses, no dia dos fatos ouviu uma gritaria por volta das cinco
e pouco da manh e quando se certicou de que o acusado no estava em
casa, foi casa das vtimas, encontrando-as machucadas e tendo visto a janela
arrombada (s. 112/113).
C - irmo da vtima Z e morador do andar superior da residncia desta disse em Juzo que, no dia dos fatos, s cinco horas da manh, o acusado entrou
pela janela e bateu em Z e A.
O laudo de . 14 apurou que a vtima Z apresentava escoriao na regio
fronto naso.
Quanto vitima A, o exame pericial de . 16 apurou equimose violcea em
face dorsal do 4 quirodctilo direito; escoriao em joelho esquerdo.
O teor da declaraes da vtima Z no destoa dos depoimentos das
testemunhas e compatvel com as leses descritas nos laudos de exame de
corpo de delito e leso corporal.
Assim, entendo que a materialidade delitiva do crime de leso corporal
restou sucientemente comprovada.
No que tange ao delito previsto no art. 150 do Cdigo Penal, igualmente
restaram plenamente conguradas a materialidade e autoria, haja vista que
poca dos fatos o ru e Z j estavam separados, de forma que o ru no tinha
livre ingresso no domiclio desta e, no obstante, ingressou na residncia a
despeito da vontade da ex- companheira.
A falta do laudo pericial objetivando comprovar o arrombamento da
janela pode ser suprida pelo relato da testemunha B, que no dia dos fatos, por
volta das seis da manh, compareceu residncia das vtimas, tendo visto a
janela arrombada e encontrando as vtimas machucadas (. 112).
A vtima Z declarou que os fatos ocorreram por volta de 5h da madrugada e que nesse horrio ainda no havia amanhecido e que foi acordada pelas
pancadas do ru (s. 100 e 155v).
172
FONAVID
Esse relato raticado pelo depoimento da testemunha B, que declarou

ter ouvido uma gritaria por volta de cinco e pouco da manh, quando ainda
estava escuro (. 112).
Verica-se que todo o desenrolar da empreitada criminosa deu-se durante o repouso noturno, sendo admissvel, portanto, o reconhecimento da
qualicadora prevista no pargrafo 1 do art. 150 do CP.
Tambm quanto ao delito da invaso de domiclio, mister reconhecer
a circunstncia agravante genrica descrita no art. 61, II, f do Cdigo Penal,
j que o crime foi cometido com prevalecimento de relaes domsticas e
mediante violncia contra a mulher, sendo que tais circunstncias, em relao
ao delito previsto no art. 129, pargrafo 9 do mesmo diploma legal, j so
inerentes ao tipo penal.
O incidente de insanidade mental concluiu que o acusado pessoa
sem doena mental e que ao tempo dos fatos era inteiramente capaz de
entender o carter lcito do seu ato e de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
Das provas aduzidas, verica-se que o ru agiu com dolo em ofender a
integridade fsica das vtimas, de forma a causar-lhe as leses corporais descritas
s s. 14/15 e 16/17.
Portanto, a culpabilidade do acusado em relao a todos os delitos est
demonstrada, uma vez que penalmente imputvel, tem possibilidade plena
de conhecer o carter ilcito de sua conduta, inexistindo qualquer causa que
exclua sua culpabilidade ou o isente de pena.
Cabvel o reconhecimento da continuidade delitiva, em relao aos delitos
de leses corporais, haja vista que os delitos de leses corporais s vtimas Z e
A deram-se respectivamente nas modalidades dolosa, o que atesta a unidade
de aes e desgnios necessria ao reconhecimento de tal forma de concurso
de crimes.
No entanto, considerando o grau de culpabilidade do agente, revelada
pelos pssimos antecedentes do agente, aplicvel o disposto no Pargrafo
nico do art. 71 do CP.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na denncia
para condenar X nas penas dos arts. 150, 1, c/c artigo 61, II, f, e 129, 9 (duas
vezes), na forma do art. 69, todos do Cdigo Penal.
173
DA DOSIMETRIA DA PENA DO CRIME DE VIOLAO DE

DOMICLIO DURANTE O REPOUSO NOTURNO
1 FASE: O ru portador de pssimos antecedentes criminais, conforme
FAC de s. 129/135, encontrando-se, ainda, a responder por tentativa de homicdio em relao vtima Z.
Assim, atenta aos ditames do art. 59 do CP, possuindo o ru personalidade
voltada para o crime, a m de atender-se ao carter de preveno geral e especial, aumento em 9 (nove) meses a pena mnima de deteno prevista em lei,
para xar a pena base em 01 (UM ANO) e 03 (TRS) MESES DE DETENO.
2 FASE: Incide a agravante genrica prevista no artigo 61, II, f do Cdigo
Penal, eis que o crime foi cometido prevalecendo-se de relaes domsticas
e com uso de violncia contra mulher, razo pela qual majoro a pena base em
06 (SEIS) meses de deteno, passando a pena a contar com 01 (UM) ANO E
09 (NOVE) MESES DE DETENO.
3 FASE: Na terceira fase de aplicao da pena, ausentes quaisquer causas especiais de diminuio ou aumento de pena, mantenho a pena nal em 01
(UM) ANO E 09 (NOVE) MESES DE DETENO.
DA DOSIMETRIA DA PENA DO CRIME DE LESO CORPORAL
DOLOSA EM RELAO VTIMA Z
FAC de s. 129/135.
para xar a pena base em 12 (DOZE) MESES ou 01 (HUM) ANO de deteno.
2 FASE: Diante da ausncia de circunstncias agravantes ou atenuantes,
mantenho a pena no patamar xado.
(DOZE) MESES ou 01 (HUM) ANO de deteno.
174
FONAVID

PRATICADO CONTRA A
FAC de s. 129/135.
para xar a pena base em 12 (DOZE) MESES ou 01 (HUM) ANO de deteno.
2 FASE: Diante da ausncia de circunstncias agravantes ou atenuantes,
mantenho a pena no patamar xado.
(DOZE) MESES ou 01 (HUM) ANO de deteno.
DO RECONHECIMENTO DO CRIME CONTINUADO ENTRE
AS DUAS LESES CORPORAIS
Os dois crimes de leses corporais caracterizam-se como crimes continuados, tendo em vista as condies de tempo, modo e lugar em que se deram.
No entanto, aplicvel regra do Pargrafo nico do art. 71 do CP, atentando-se para o limite estabelecido pelo art. 69 do mesmo diploma legal, de tal
forma que as penas passam a contar 02 (DOIS) ANOS DE DETENO.
DO CONCURSO MATERIAL ENTRE OS CRIMES DE LESES CORPORAIS E O
CRIME DE VIOLAO DE DOMICLIO DURANTE O REPOUSO NOTURNO
Diante do concurso material entre todos os crimes que ora se reconhece,
procedo ao somatrio das penas, passando o ru a contar com 03 (TRS) ANOS
E 09 (NOVE) MESES DE DETENO.
Com fulcro no artigo 59 do Cdigo Penal, estabelecido o REGIME FECHADO para o incio de cumprimento de sua pena privativa de liberdade, por ser
este o mais adequado de acordo com os ns preventivos da pena, especialmente
175
considerando a personalidade voltada para o crime do agente.

com violncia.
DA MANUTENO DA PRISO
No h, por sua vez, que se falar em excesso de prazo processual, porquanto o feito teve seu curso normal, sofrendo breve atraso pela necessidade
de realizao de exame para aferir a sanidade mental do acusado.
O ru esteve acautelado durante a instruo criminal, percebendo-se
de sua FAC a personalidade voltada para o crime, sendo certo que tambm
responde a processo por tentava de homicdio relacionado a umas das vtimas
deste processo.
Tudo leva a crer, pois, que solto o ru poder voltar a delinquir, inclusive
podendo perpetrar atos contra seus familiares, bem como impedir a aplicao
da lei penal.
Deste modo, no somente, mas tambm para proteo das vtimas,
bem como para assegurar a aplicao da lei penal, mister a manuteno da
custdia do agente, razo pela qual recomendo-o no estabelecimento prisional
em que se encontra.
Expea-se mandado de priso por sentena condenatria recorrvel
Inaplicvel hiptese a suspenso condicional da pena, na forma do art.
77 do CP, devendo eventual livramento condicional ser apreciado pelo Juzo
da execuo.
DAS MEDIDAS PROTETIVAS:
Tendo em vista os fatos apurados no curso da instruo criminal, neste
caso concreto, verico a necessidade de manuteno das medidas protetivas
de proibio de aproximao e contato, deferidas s s. 154 e verso, para resguardar a integridade fsica das vtimas.
Alm disso, quando solto, o acusado dever participar do grupo reexivo
para homens autores de violncia domstica existente neste Juizado, na forma
do art. 45 da Lei n 11.340/06.
176
FONAVID

expea-se carta de scalizao CPMA/VEP.
P.R.I.
Rio de Janeiro, 01 de junho de 2012.

JUZA DE DIREITO
177
CRIME DE LESES CORPORAIS " ART. 129, 9 DO CP ! OFENSA A INTEGRI"

DADE FSICA DA COMPANHEIRA QUE ESTAVA EM PERODO PS"PARTO
" CONVERSO DA PRISO EM FLAGRANTE EM PRISO PREVENTIVA ! ME"
DIDAS PROTETIVAS " COMPROVAO DA MATERIALIDADE ATRAVS DO
AECD, OITIVA DA VTIMA E TESTEMUNHA QUE A SOCORREU " PALAVRA DA
VTIMA TEM ESPECIAL RELEVNCIA " INEXISTNCIA DE MULTIPLICIDADE
DE AES NO CARACTERIZANDO O CONCURSO MATERIAL " SURSIS PELO
PRAZO DE DOIS ANOS NOS TERMOS DO ARTIGO 78 2, A, B E C,
DO CP ! CONDENAO !PROCESSO N. 0064221"04.2011.8.19.0001. JUIZA:
ADRIANA RAMOS DE MELLO. JULGADO EM: 31 DE MAIO DE 2012#
I JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR

CONTRA A MULHER COMARCA DA CAPITAL
SENTENA
X, responde presente ao penal como incurso nas penas do art. 129,
9, na forma do artigo 69, todos do Cdigo Penal, porque, segundo a denncia, em sntese, no dia 27 de fevereiro de 2011, por volta das 04h, no interior da
residncia situada na Rua Y, n 191, casa, nesta cidade, o denunciado, de forma
livre e consciente, ofendeu a integridade fsica de sua companheira, a Sra. Z,
desferindo-lhe trs tapas no brao, uma joelhada e, em seguida, diversos socos
em seu rosto, o que deu causa s leses corporais descritas no BAM e AECD.
De acordo com a denncia, as agresses foram praticadas aps a chegada
do denunciado residncia do casal e breve discusso do denunciado com a
vtima, em que a mesma manifestou o desejo de terminar o relacionamento.
O Libelo de Acusao veio escorado no respectivo Auto de Priso em
Flagrante (Procedimento n 025-00887/2011) de s. 01/02. Sendo dada nota de
culpa ao acusado, s. 11, e feitas as comunicaes de praxe s s. 15/16. Termo
de declarao da vtima s s. 07/08, bem como termo de declarao de testemunhas s s. 03/04 e 05/06. Requerimento de liberdade provisria s s.
31/33 e documentos s s. 34/41. Por ocasio do oferecimento da denncia, o
MP formulou pedido de converso da priso em agrante em priso preventiva,
s s. Deciso de converso da priso em agrante em priso preventiva por
este Juzo, bem como recebimento de denncia e deferimento das medidas
protetivas s s. 43/46.
178
FONAVID
Mandado de citao e intimao devidamente cumprido, conforme

fls. 64/69.
Em 13/03/2011, o acusado foi posto em liberdade por deciso que concedeu liminar no habeas corpus de s. 58/59. Alvar de soltura de s. 60.
Resposta acusao oferecida s s. 71.
Informaes de Habeas Corpus s . 82/84.
AECD da vtima s s. 94/95.
No curso da instruo, foram ouvidas a vtima e uma testemunha (s.
104/106), bem como foi interrogado o acusado (s. 107). Em alegaes nais, o
MP requereu a procedncia da pretenso punitiva, condenando-se o acusado
nos termos da denncia (s. 110/115), enquanto a defesa pugnou pela absolvio,
aduzindo, em sntese, que no foram produzidas provas sucientes quanto
efetiva prtica da infrao penal narrada na exordial acusatria (s. 117/119).
O RELATRIO.
PASSO A DECIDIR.
Em primeiro lugar, cabe observar que a Ilustre Magistrada que presidiu
a audincia de instruo e julgamento encontra-se em gozo de licena, razo
por que, em que pese o princpio da identidade fsica do juiz previsto no 2
do artigo 399 do CPP, esta magistrada, passa a apreciar o feito, para prolatar
a presente sentena.
No mrito, cuida-se de ao penal pblica em que se imputa ao acusado
a prtica do injusto previsto no artigo 129, 9, do Cdigo Penal, em razo dos
fatos narrados na denncia e alegaes nais, que passa a fazer parte integrante
desta deciso.
A violncia domstica e familiar um tema atual e preocupante. As estatsticas demonstram que a mulher mais vulnervel a este tipo de violncia
do que o homem. Vrios instrumentos internacionais de proteo aos Direitos
Fundamentais das Mulheres foram raticados pelo Brasil. A violncia domstica
praticada contra a mulher um exemplo claro de violao da dignidade humana
e dos direitos fundamentais.
Tanto assim que a Lei n 11.340/06, para se adequar aos tratados
internacionais de proteo aos direitos das mulheres, no artigo 6, armou
categoricamente que a violncia domstica e familiar contra a mulher constitui uma das formas de violao dos direitos humanos. Portanto, cabe ao
Estado Brasileiro, sobretudo, em razo de a Constituio de 1988 ter declarado
a dignidade humana como valor supremo da ordem jurdica (art. 1, inciso III),
179
proteger todos os brasileiros de todas as formas de violao, notadamente, a

violncia domstica.
Conforme dispe o 8 do artigo 226 da Constituio Federal: O Estado
assegurar a assistncia famlia na pessoa de cada um dos que a integram,
criando mecanismos para coibir a violncia no mbito das suas relaes. Portanto, o princpio da proteo resguardar a integridade dos membros da famlia.
E foi com base nesse dispositivo que entrou em vigor a Lei n. 11.340/06.
Ao nal da instruo, o Ministrio Pblico requereu a procedncia da
pretenso punitiva, condenando-se o ru nas sanes do delito de leso corporal.
Com efeito, ao nal da instruo, restou provado o crime de leso corporal e a sua autoria, mormente aps a comprovao da materialidade atravs
do AECD de s. 94/95, a oitiva da vtima e da testemunha A, policial militar, que
socorreu a vtima.
A prova dos autos contundente no sentido de incriminar o acusado,
seno vejamos:
A vtima, em seu depoimento de s. 104/105, arma: que no dia dos fatos
a depoente estava em casa dormindo, momento em que o acusado bateu na janela
do quarto para a depoente abrir a porta de casa; que na poca tinha acabado de
ganhar beb estava de resguardo h poucos dias; que o acusado estava bbado e
ento a depoente falou que no iria abrir a porta de casa; que a casa do padrinho do
acusado fica nos fundos da casa da depoente; que o acusado pulou o muro da casa
de seu padrinho e entrou pelos fundos da casa da depoente; que o acusado entrou
no quarto e a depoente estava deitada amamentando seu filho; que o acusado
deu trs tapas no brao da depoente e falou levanta que eu quero falar com voc;
que a depoente falou que no levantaria pois estava amamentando; que o acusado
saiu e foi tomar banho; que o acusado voltou, deitou ao seu lado e comeou a
falar besteiras, pois estava bbado; que a depoente no deu confiana; que ento
o acusado deu uma joelhada na depoente; que pegou a cabea do acusado para
ele parar pois a depoente estava amamentando seu filho de poucos dias; que o
acusado subiu em cima da depoente e comeou a desferir vrios socos no rosto
da depoente; que o acusado agarrou em seu pescoo e s soltou no momento
em que sua filha de 4 anos de idade entrou no quarto chorando; que em razo
dos socos, seu rosto abriu, que teve que tomar seis pontos no rosto;
A testemunha A, policial militar, em seu depoimento de s. 106 arma:
que no presenciou os fatos narrados na denncia; que apenas conduziu as partes;
que quando chegou ao local encontrou a vtima bastante machucada na rua e o acusado estava dentro de casa; que acredita que o acusado estava embriagado.
180
FONAVID
Em seu interrogatrio s s. 107, o acusado arma: que no so verdadeiros os fatos narrados na denncia; que no agrediu a vtima;(...) que no se
recorda de ter agredido a vtima.
Ressalte-se que, conquanto o acusado tenha declarado que no agrediu
a vtima, no merecem prosperar tais alegaes. O depoimento da vtima em
juzo, sob o crivo do contraditrio, relata agresses coerentes com as narradas
em sede policial e com o AECD de s. 94/95. Tal depoimento ainda corroborado pelo da testemunha, que raticou ter encontrado a vtima, no dia dos
fatos, bastante machucada e que, aps ter comparecido residncia do casal,
encontrou o acusado embriagado.
Logo, verica-se que as declaraes do acusado no so plausveis,
sobretudo por estarem isoladas e no encontrar em respaldo em nenhum dos
depoimentos colhidos nos autos.
Ademais, na violncia domstica e familiar contra a mulher, a palavra da
vtima tem especial relevncia, por normalmente os crimes ocorrem no mbito
domstico, no apresentando, geralmente, testemunhas dos fatos.
No caso em questo, o depoimento prestado pela vtima em Juzo, sob
o crivo do contraditrio, coerente com o prestado em sede policial e com as
leses apuradas no AECD, sendo ainda corroborado pelo depoimento do policial, que, aps os fatos, viu a vtima apresentando leses, e o acusado dentro
da residncia dela, aparentemente, embriagado.
Nesse sentido, tem entendido o Tribunal de Justia do Estado do
Rio de Janeiro:
APELAO CRIMINAL. LESES CORPORAIS. VIOLNCIA
DOMSTICA. Recurso defensivo contra a sentena que
condenou o apelante pela prtica do crime previsto art.
129, 9, do Cdigo Penal pena de 03 (trs) meses de deteno, em regime aberto, com sua suspenso pelo prazo
de 02 (dois) anos, sob a condio de prestao de servios
comunitrios no primeiro ano, nos termos dos artigos 77 e
46 do Cdigo Penal. A Defesa pleiteia, preliminarmente: a)
a declarao de incompetncia do Juzo, ao argumento de
que o caso no de violncia domstica, com a consequente nulidade do processo e; b) a extino da punibilidade,
em razo da prescrio retroativa. No mrito, pretende
a absolvio do apelante por insucincia probatria e,
subsidiariamente, a substituio da pena corporal por
181
restritiva de direitos, prevista no art. 44 do Cdigo Penal.

Preliminares rejeitadas. O caso sob anlise retrata hiptese
de violncia domstica e familiar contra a mulher, objeto
da Lei n 11.340/06 - Lei Maria da Penha. A vtima teve
um relacionamento amoroso com o apelante por cerca de
um ano e as agresses ocorreram dentro de sua casa. Na
ocasio, ele no aceitou o trmino do namoro. Presena
da vulnerabilidade da vtima, independentemente de coabitao. Hiptese do art. 5, inciso III, da Lei n 11.340/06.
Precedente do Superior Tribunal de Justia. Inocorrncia
da prescrio retroativa. Suspenso condicional do processo oferecida e aceita pelo apelante, que suspendeu o
prazo prescricional, nos termos do art. 89, 6, da Lei n
9.099/95. Ausncia de lapso temporal necessrio. Mrito.
Materialidade e autoria demonstradas atravs do Auto de
Exame de Corpo de Delito, que descreve as diversas leses
sofridas pela vtima ao tempo do fato, bem como de seu
depoimento em Juzo. Relevncia da palavra da vtima
em crimes praticados em tais circunstncias. Incabvel o
pedido de substituio da pena privativa de liberdade por
restritiva de direitos, por tratar-se de crime praticado com
violncia pessoa, por fora do disposto no art. 44, I, do
Cdigo Penal. Prequestionamento que no se conhece.
RECURSO DEFENSIVO DESPROVIDO. Mantida a sentena
vergastada. 0054761-69.2007.8.19.0021 APELACAO. DES.
MARCIA PERRINI BODART - Julgamento: 28/02/2012 - SETIMA CAMARA CRIMINAL.
APELAO CRIMINAL. VIOLNCIA DOMSTICA. CRIME
DE LESO CORPORAL. DECRETO CONDENATRIO. INCONFORMISMO DA DEFESA QUE ARGUI NULIDADE DA
SENTENA E, NO MRITO, POSTULA ABSOLVIO, ALEGANDO INSUBSISTENCIA DO ACERVO PROBATRIO E
LEGTIMA DEFESA. 1-In casu, a vtima prestou declaraes
em sede distrital, ocasio em que foi tambm submetida
a exame de leses corporais, cujo laudo d conta de que
as agresses so de natureza leve. Nesse compasso, muito
embora o acusado tenha inicialmente se manifestado na
182
FONAVID
fase pr-processual, em juzo manteve-se calado, conforme

direito constitucional que lhe assiste, ex vi do art.5, LXIII,
da Carta Federal. Aberta vista ao rgo ministerial, este se
manifestou pela juntada aos autos de cpia de interrogatrio extrada do processo no qual se apura a tentativa de
homicdio contra a mesma vtima, no qual o acusado confessou a prtica delitiva. Quanto a isso, se insurge o ilustre
causdico, armando que a referida prova emprestada viola
direito ao silncio garantido nestes autos. Nada obstante,
a tese de nulidade no comporta acolhimento, a uma porque a prova emprestada foi colhida em processo entre as
mesmas partes, com observncia dos princpios do contraditrio e ampla defesa, e, a duas, porque tambm assumiu
carter meramente complementar aos demais elementos
de convico que sustentaram o decreto condenatrio. 2Outrossim, o fato de o magistrado de piso ter se baseado
na palavra da vtima no retira a idoneidade do r. decreto
condenatrio. Conforme acena jurisprudncia deste E.
Tribunal, o depoimento da ofendida possui especial relevo,
quando corroborado pelo arcabouo probatrio, j que invariavelmente a violncia domstica ocorre sem a presena
de terceiros. 3Pena base aplicada no mnimo legal e, diante
da ausncia de moduladores, mantida no mesmo patamar,
cujo cumprimento se dar no regime aberto, nos termos do
art.33,2 e 3, do CP. NO ENTANTO, CONSIDERANDO QUE
ENTRE A DATA DO FATO (29.06.06) E A DO RECEBIMENTO
DA DENNCIA (11.12.08) TRANSCORRERAM MAIS DE 2
(DOIS) ANOS, NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO E DE
OFCIO, DECLARA-SE A EXTINO DA PUNIBILIDADE, ANTE
A OCORRENCIA DA PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA
ESTATAL. 0005010-65.2008.8.19.0058 APELACAO - DES.
MARIA ANGELICA GUEDES - Julgamento: 24/01/2012 - SETIMA CAMARA CRIMINAL.
Assim, ao contrrio do que sustenta a defesa, entendo que h prova
suciente de que o acusado efetivamente praticou os fatos mencionados na
denncia.
Por tudo que foi exposto, julgo procedente a pretenso punitiva do
183
Estado, com a condenao do acusado X pela prtica do delito previsto no

artigo 129, 9, do Cdigo Penal, pelo que passo a aplicar a pena que entendo
justa e necessria.
Na primeira fase da dosimetria penal, atento s circunstncias judiciais
estatudas no artigo 59 do Cdigo Penal, verico que a culpabilidade excedeu
normal do tipo, em razo da multiplicidade de leses constatadas no AECD, sendo extremamente reprovvel o agir do acusado, sendo grave o constrangimento
e sofrimento fsico a que a vtima foi submetida, bem como as conseqncias
do crime por ela suportada, que necessitou ser suturada com seis pontos na
leso em seu rosto; bem como por ela se encontrar, na poca dos fatos, de
resguardo, amamentando seu lho recm-nascido, quando o acusado iniciou as
agresses fsicas. Em anlise da sua FAC, verica-se que no existem anotaes
a no ser a atual, dessa forma, o acusado primrio e de bons antecedentes.
Atento a tais elementos, aplico-lhe a pena base em um ano de deteno, que
torno denitiva, desde j, diante da ausncia de circunstncias agravantes e
atenuantes e de causas de aumento e de diminuio da pena.
Com relao ao concurso material de crimes mencionado na denncia, no vislumbro a sua ocorrncia; tendo em vista a inexistncia de multiplicidade de aes por parte do acusado com a prtica de diversos crimes, mas
sim a prtica de um nico crime mediante o emprego de golpe com o joelho e
diversos socos no rosto da depoente.
Apenas para efeito de argumentao, poder-se-ia, hipoteticamente,
vislumbrar que em um primeiro momento o acusado teria agredido a vtima
com os trs tapas em seu brao e, posteriormente, ao retornar do banheiro,
voltou a agredi-la com uma joelhada e diversos socos, formando duas aes
autnomas e dois crimes idnticos.
Porm, tal conjectura carece de respaldo comprobatrio, j que no
houve apurao de qualquer leso, no AECD acostado aos autos, que pudesse
comprovar a materialidade dessa leso no brao da vtima.
Por isso, entendo se tratar apenas de um nico crime de leso corporal, embora extremamente grave, diante das circunstncias em que ocorreu,
o que j foi apreciado por ocasio da xao da pena-base.
REGIME DE PENA Observado o que dispe o artigo 33 do Cdigo Penal, alm da prpria natureza da infrao, determino que a pena privativa de
liberdade seja inicialmente cumprida em regime aberto.
No cabe substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de
direitos, porquanto o crime foi perpetrado mediante violncia, sendo o sursis
184
FONAVID
a medida que melhor se adequa hiptese.

Assim, no caso presente, entendo que o acusado deve ser observado
pela Justia por maior tempo, da porque aplico o sursis pelo prazo de dois anos,
mediante o cumprimento das condies estatudas no artigo 78 2, a, b
e c, do Cdigo Penal, devendo a audincia admonitria se realizar no juzo
competente para a execuo.
Lei n 11.340/06.
Por tudo que foi exposto, julgo procedente a pretenso punitiva do Estado, para condenar, como condeno, X, a um ano de deteno, em regime aberto,
pela prtica do injusto previsto no artigo 129, 9, do Cdigo Penal, cando a
execuo da pena privativa de liberdade suspensa pelo prazo de dois anos.
Deixo de condenar o apenado ao pagamento das custas processuais,
tendo em vista que fora assistido, em todo processo, pela Defensoria Pblica.
D-se cincia vtima e ao acusado pessoalmente desta deciso.
D-se cincia ao Ministrio Pblico e Defensoria Pblica do ru.
Transitada em julgado, lance o nome do acusado no rol dos culpados,
comunique-se e cumpra-se o artigo 105 da LEP.
Rio de Janeiro, 31 de maio de 2012.
ADRIANA RAMOS DE MELLO

JUZA DE DIREITO
185
LESES CORPORAIS E CRCERE PRIVADO ! ARTS. 129, 9 E 148, CP ! RETRA"

TAO DA VTIMA QUANTO AO DELITO DO ART. 129 9 DO CP POSTERIOR
AO RECEBIMENTO DA DENNCIA ! NO ACOLHIMENTO ! PALAVRAS DA
VTIMA SEMELHANTES EM SEDE POLICIAL E EM JUZO, CORROBORADAS
POR AECD ! LEGTIMA DEFESA ARGUIDA PELO RU NO COMPROVADA
! RELEVNCIA DA PALAVRA DA VTIMA ! CONDENAO EM AMBOS OS
DELITOS ! LESES EM VRIAS PARTES DO CORPO ! DOLO INTENSO NAS
LESES CORPORAIS ! AUMENTO DA PENA MNIMA NA 1 FASE DA DOSI"
METRIA !PROCESSO: 0077888"62.2008.8.19.0001.JUIZA: RENATA DE LIMA
MACHADO AMARAL. JULGADO EM 04 DE MAIO DE 2012#

COMARCA DA CAPITAL
SENTENA
X foi denunciado por infrao norma contida nos artigos 129, 9 e
148, ambos do Cdigo Penal, porque no dia 01/04/2008, por volta das 4 horas
da madrugada, na Rua Y, 169, casa 4, Riachuelo, nesta Comarca, de forma livre
e consciente, ofendeu a integridade fsica e psquica de Z, mantendo-a em crcere privados e constrangendo-a a permanecer dentro de casa, para tanto se
valendo de violncia, uma vez que desferiu contra vtima vrios socos, chutes
e tapas, alm de arrast-la pelos cabelos e injuri-la com o ato de cuspir-lhe na
face de cham-la de vagabunda, prostituta, etc.
Consta da denuncia, ainda, que a vtima e o denunciado haviam mantido
relao de namoro por quatro meses e muito embora houvessem terminado a
relao cerca de quinze dias antes dos acontecimentos acima narrados, haviam
voltado a sair juntos.
Auto de priso em agrante s s. 2/3. Termos de declaraes de s. 4/11.
Nota de culpa . 12. Despacho de s. 13/17. Guia de recolhimento de presos
de . 20. Relatrio de vida pregressa e boletim individual . 27. Fotograas
de s. 29/36. Parecer ministerial . 45v opinando pela liberdade provisria do
ento indiciado. Liberdade provisria deferida . 46, determinando-se Equipe
Multidisciplinar a elaborao de relatrio de atendimento vtima.
Deciso prolatada em 25/04/2008 recebendo a denncia e determinando
a citao e intimao do ru para interrogatrio no dia 11/07/2008 (. 103).
186
FONAVID
Em 11/07/2008, o ru foi submetido a interrogatrio, designando-se o dia

16/10/2008 para a prova da acusao (s. 106/107).
Veio aos autos a folha de antecedentes criminais do ru (s. 110/112).
Alegaes defensivas preliminares s s. 115/116.
.120 o Ministrio Pblico opinou pelo prosseguimento do feito, com
a designao de AIJ.
. 122, considerando a vigncia da Lei n 11.719/2008 e para evitar futuras
alegaes de nulidade, pelo Juzo foi determinada a intimao do acusado e de
sua defesa tcnica para apresentao de resposta escrita, no prazo de 10 dias,
na forma do art. 396 do CPP, com nova redao.
O ru foi pessoalmente citado e intimado, conforme certido de . 125v.
Resposta do acusado s s. 127/135, com documentos.
Laudo de exame de leso corporal da vtima s s. 161/162.
Laudo de exame de integridade fsica do acusado . 163.
FAC de s. 164/166.
Audincia de Instruo e Julgamento em 26/05/2010, sendo ouvida uma
testemunha, com a concordncia da defesa. O acusado no foi interrogado
porque ausente a vtima (s. 187/190).
s s. 216/218 o Ministrio Pblico requereu a extino da punibilidade
com base na prescrio da pena ideal.
Audincia de continuao da instruo em 18/102/2011, colhendo-se o
depoimento da vtima e interrogando-se o acusado (s. 219/223). Na oportunidade, a vtima armou seu desejo de se retratar em relao ao crime de leso
corporal.
Alegaes nais do Ministrio Pblico s s. 224/229, requerendo a
procedncia da pretenso punitiva, condenando-se o acusado nos termos da
denncia.
Manifestao da Defensoria Pblica . 231v requerendo seja apreciada
a ocorrncia de prescrio da pretenso punitiva.
Assistido por advogado particular, o acusado apresentou as alegaes
nais de s. 237/242 alegando, em resumo, que as leses corporais sofridas pela
vtima ocorreram porque o ru agiu em legtima defesa e que se foi por vontade
prpria casa do acusado, pugnando pela absolvio.
o relatrio. Passo a decidir.
Inicialmente, cumpre ressaltar que a magistrada que concluiu a audincia de instruo e julgamento encontra-se licenciada, razo pela qual houve
perda de sua vinculao para proferir sentena, na forma do art. 132 do CPC,
analogicamente aplicado, razo pela qual passo a proferir sentena.
187
No h que se reconhecer, ao menos por ora, a prescrio da pena em

abstrato, considerando a eventual possibilidade de majorao de pena mnima,
conforme a anlise da prova constante dos autos, que ora passo a fazer.
A vtima, com relao ao delito de leses corporais, apresentou retratao, como expressamente manifestou em audincia, perante juiz de
direito, conrmando o quanto j declarado . 150 dos autos, conforme
consta de . 220, in verbis: que deseja se retratar em relao ao crime de
leses corporais.
O Estado Democrtico e Constitucional de Direito fundado sob o valor da dignidade da pessoa humana, preceito elementar e inerente prpria
Democracia e estatudo como fundamento da Repblica, a teor do artigo 1,
inciso III, da Constituio (CF). Todos os princpios constitucionais decorrem
desse valor supremo.
Por conseguinte, a violao de qualquer dos princpios emanados pela
CF vulnera concomitantemente a dignidade da pessoa humana.
Em 17/02/12, o Supremo Tribunal Federal, por ocasio do julgamento da
Ao Direta de Inconstitucionalidade n. 4424, por maioria, conferiu interpretao conforme Constituio aos artigos 12, inciso I e 16, ambos da Lei 11.340/06
(Lei Maria da Penha), assentando o entendimento de ser pblica incondicionada a ao penal nos casos de crime de leso corporal, independentemente
de sua extenso, praticado contra mulher no ambiente domstico.
No caso em debate, em que o delito de leses corporais teria ocorrido
em 01 de abril de 2008, a aplicao da deciso do Supremo Tribunal Federal
ensejaria, analogicamente, possvel violao ao princpio constitucional da irretroatividade da lei penal mais gravosa (Constituio Federal, artigo 5, inciso
XL), considerando que tal decisum se congura mais gravosa ao acusado, que
no poder ser beneciado pela retratao representao pela vtima manifestada antes da deciso comentada.
Tal entendimento, consolidado pela Suprema Corte, embora previsto
no Informativo do STF n. 654, depende da publicao do seu respectivo acrdo para gerar efeitos e, por envolver norma de direito penal, considerando
ser prejudicial ao ru, nas hipteses em que as vtimas desejarem retratar da
representao, observando os princpios constitucionais, no poder retroagir
ao presente feito, devendo-se, portanto, observar o entendimento do Superior
Tribunal de Justia que, conforme o rito da lei de recursos repetitivos, entendeu ser pblica condicionada representao a ao penal nos casos de leso
corporal leve, envolvendo violncia domstica.
No obstante tal entendimento, que, em tese, admitiria o recebi-
188
FONAVID
mento da retratao da vtima, o certo que este foi manifestado a destempo, porquanto aps o recebimento da denncia e em sede de audincia
de instruo e julgamento, em afronta ao que preceitua o art. 16 da Lei
11.340/2006, parte final.
Deste modo, no se admite a retratao da representao manifestada
pela vtima, at porque a prpria declarao de . 150 veio aos autos aps o
recebimento da pea acusatria, ocorrida . 103.
As leses corporais sofridas pela vtima encontram-se devidamente
comprovadas pelo laudo de exame de corpo de delito de s. 161/162. Portanto,
restou plenamente congurada a materialidade do delito em questo, devendo
ser aferida a autoria imputada ao ru.
A vtima armou em juzo (. 220): ... que por volta de quatro horas
da manh se iniciou uma discusso e o acusado comeou a lhe agredir; que
depois de lhe agredir, trancou a depoente num quarto e no deixava sair de
jeito nenhum; que s conseguiu sair do quarto s 14 horas, na tarde seguinte; que conseguiu avisar a uma vizinha pela janela e esta chamou a polcia;
que gritou muito e fez muito barulho; que o acusado lhe com agrediu com
mo com socos por quase todo o corpo; que o acusado tambm lhe puxou o
cabelo; que o acusado com a mo, agarrou sua boca e puxou, o que fez com
que a prtese quebrasse; que conrma que cou com as leses indicadas
nas fotos de s. 29/35.
O depoimento prestado pela vtima em sede policial em tudo semelhante quele prestado perante o juiz de direito, conforme consta de . 08: ...;
que a declarante disse que iria embora para casa; que a partir da, a declarante
passou a ser agredida por X, que se recusava a deixar que a declarante fosse
embora; que quando tentava sair de casa era agredida por X, que foi trancada
no quarto, sendo humilhada e agredida por X desde essa hora; que X lhe deu
chutes, socos, tapas, puxou-a e arrastou-a pelos cabelos e cuspiu na sua cara;
que passou a gritar e pedir socorro para os vizinhos, para que chamassem a
polcia; que por volta das 14 horas chegaram na casa de X alguns policiais, momento em que a declarante foi para a janela e avisou o que estava ocorrendo;
(...) que X a manteve trancada no quarto das 4h e 30min at aproximadamente
as 13 horas, quando deixou que sassem para ir ao banheiro; que, ento, pediu
que a vizinha chamasse a PM; que durante a agresso a declarante apenas
tentou se defender, mordendo a mo de X, no momento em que ele tentou
esganar a depoente; que um de seus dentes foi arrancado.
J o denunciado, em seu primeiro interrogatrio de s. 106/107, disse
que (...) que no agrediu a vtima, mas ela estava descontrolada; que o inter-
189
rogando, ao tentar se defender, porque a vtima estava lhe agredindo, teve

que segur-la; que no a manteve em crcere privado, nem a constrangeu a
permanecer em sua casa; que apenas pediu vtima que se acalmasse e no
sasse de casa; que no trancou a residncia; que no arrastou a vtima pelos
cabelos; que no xingou a vtima; (...) que a vtima mordeu a mo do interrogando, fato que fez com que ela perdesse uma prtese dentria...
No novo interrogatrio constante s s. 222/223, assim manifestou-se
o acusado: (...) que apenas se defendeu das agresses praticada pela vtima
contra o interrogando; que no trancou a vtima; que banheiro e gua cou
disposio da vtima; que no trancou a vtima num quarto; que na verdade
chegaram em casa por volta das quatro da manh e o interrogando no queria
mais manter o relacionamento; que a vtima no aceitava e disse que no iria
embora at conseguir prejudicar o interrogando; que foi o prprio interrogando quem chamou a polcia; que chamou a polcia porque a vtima tinha
fraturado o nariz do interrogando, quebrando vrias coisas dentro de casa,
inclusive uma garrafa para tentar lhe agredir; que foi atendido no Hospital
Salgado Filho....
Dos depoimentos prestados pela vtima e pelo acusado em dois momentos distintos cada qual, verica-se que a verso da mulher foi inteiramente
mantida durante todo o trmite do presente feito, desde o registro de ocorrncia
feito em sede policial at a prtica de todos os atos processuais.
Alm disso, inconteste, diante do AECD de s. que a vtima sofreu leses
corporais que so compatveis com a sua verso acerca dos fatos.
Todavia, j no se pode dizer o mesmo quanto ao ru, cujo AECD de s.
163 no apurou qualquer vestgio de leso, de modo a fundamentar a tese de
legtima defesa.
Deste modo, considerando que a verso da mulher foi inteiramente
corroborada pela prova tcnica constante dos autos, enquanto a verso do ru
restou inteiramente isolada e dissonante, constata-se a autoria e materialidade
dos delitos descritos na inicial acusatria, inclusive quanto ao crime estabelecido no art. 148 do Cdigo Penal, j que este se deu enquanto permaneceram
denunciado e vtima sozinhos na residncia daquele, de tal forma que a prpria
vtima a nica a testemunhar acerca do evento.
Assim, sendo contundente a verso da mulher vtima de violncia domstica, ao contrrio das proferidas pelo ru, prevalecem as primeiras, sucientes
a ensejar uma condenao.
Neste sentido a jurisprudncia do Tribunal de Justia:
190
FONAVID
0015510-33.2009.8.19.0002 - APELAO
DES. MARCUS BASILIO - Julgamento: 10/10/2011 - PRIMEIRA
CMARA CRIMINAL
EMENTA: LEI MARIA DA PENHA; COMPANHEIRA RELAO AFETIVA - INCIDNCIA - LESO CORPORAL; AUTO
DE EXAME DE CORPO DE DELITO - PROVA; PENA; CASO
CONCRETO; SUBSTITUIO; IMPOSSIBILIDADE; SURSIS CABIMENTO Criada com o objetivo de coibir de forma mais
rigorosa a violncia cometida contra a mulher em seu ambiente domstico, familiar e afetivo, a Lei Maria da Penha
em seu artigo 41 expressamente afasta a aplicabilidade
dos institutos despenalizadores da Lei 9099/95. Tal opo
legislativa no congura violao ao princpio da isonomia,
estando sociedade a reclamar uma maior proteo
mulher contra a violncia no mbito familiar e domstico.
Nesta linha, a jurisprudncia tem entendido que se aplica
a lei especial na hiptese de companheiros e namorados,
ainda que o relacionamento j tenha se encerrado, desde
que haja nexo causal com a agresso. De outro giro, aps
incio vacilante, a jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia se consolidou no sentido de que o crime de leso
corporal leve, ainda que aplicada a lei 11340/06, exige
representao, podendo, porm, o comparecimento da
vtima na delegacia para narrar o fato ser considerada como
suciente para autorizar o Ministrio Pblico a deagrar a
ao penal respectiva. Na valorao respectiva da prova
no h regra absoluta, devendo o juiz se valer de todos os
elementos carreados aos autos, valorando o depoimento
da vtima e a verso do acusado, com o devido confronto
com a pea tcnica indispensvel para a congurao da
materialidade da infrao. No caso presente, ao contrrio
do que foi destacado na sentena absolutria, a verso
da vtima agredida encontra correspondncia no laudo
pericial, devendo prevalecer sobre a negativa do acusado,
mormente quando o fato ocorreu no interior da residncia
dos pais do agressor que no prestaram depoimento em
juzo. O juiz possui manifesta discricionariedade no calibre
191
da pena base, devendo justicar eventual incremento de

acordo com os elementos moduladores ditados pelo artigo
59 do Cdigo Penal. Exige-se fundamentao concreta.
No caso concreto, tratando-se de acusado primrio e de
bons antecedentes, nada justica a exasperao da pena
naquele primeiro momento trifsico. De outro giro, nos
crimes praticados com violncia ou grave ameaa no
possvel a substituio da pena, na forma do artigo 44 do
Cdigo Penal. A doutrina pacca, porm, em permitir a
substituio quando se trata de infrao de menor potencial ofensivo, ainda que presente a violncia como ocorre
nos crimes de leso leve, ou grave ameaa presente no
crime de constrangimento ilegal. O crime de violncia
domstica, porm, no ostenta a natureza de delito de
pequeno potencial ofensivo, no sendo possvel a substituio, sem prejuzo da aplicao do sursis, porquanto
o encarceramento deve ser deixado para casos especiais,
quando se manifestar extremamente necessrio, o que no
ocorre no caso presente. (grifos nossos).
A corroborar ainda mais tal verso, consta o depoimento do policial A
. 189: que quando chegou avistou o acusado fora da residncia, ...; que a
vtima estava na janela, ..., que a vtima disse que o acusado a havia prendido
dentro de casa,....
Constata-se, pois, que alm das leses corporais sofridas pela mulher,
esta permaneceu privada de sua liberdade de ir e vir por ato do ru, pelo perodo de aproximadamente 10 horas, sendo-lhe devolvida a liberdade aps lograr
chamar a polcia por intermdio de uma vizinha.
Diante destas circunstncias, a materialidade e a autoria do crime de
leso corporal e crcere privado foram devidamente comprovadas.
A ausncia de causas de excluso da ilicitude, previstas no art. 23 do
Cdigo Penal ou outras consideradas supralegais, que pudessem justicar a
reprovvel conduta do acusado, caracteriza o fato tpico e ilcito.
Por m, a culpabilidade est demonstrada, uma vez que o acusado
penalmente imputvel, tem possibilidade plena de conhecer o carter ilcito
de sua conduta, inexistindo qualquer causa que exclua sua culpabilidade ou o
isente de pena.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na denncia para
192
FONAVID
condenar X pela incidncia comportamental dos artigos 129, 9 e 148, ambos

do Cdigo Penal, na forma do art. 69 do mesmo diploma legal.
DA DOSIMETRIA DA PENA EM RELAO AO DELITO DE LESES CORPORAIS:

Material, em que pese o ru seja primrio e de bons antecedentes (FAC de s.
110/112), mas a m de atender-se ao seu carter de preveno geral e especial,
xo a pena base em 06 (seis) meses, em razo da extenso das leses que,
apesar de tecnicamente leves, uma vez que no se enquadram nos pargrafos
1 e 2 do artigo 129 do Cdigo Penal, verica-se que a vtima cou lesionada
em vrias partes do corpo: regio interna da coxa direito e perna direita, tero
distal do brao esquerdo, regio axilar esquerda, tero superior direita e regio
escapular esquerda.
Neste contexto, as consequencias do crime cometido pelo acusado
excederam normal de uma leso corporal simples, em que atingida apenas
uma parte do corpo da vtima, o que no ocorreu no caso dos autos.
Desta maneira, xo a pena-base em 06 (SEIS) MESES DE DETENO.
mantenho e xo a pena intermediria em 06 (SEIS) MESES DE DETENO.
(SEIS) MESES DE DETENO.
DA DOSIMETRIA DA PENA EM RELAO AO DELITO DE CRCERE PRIVADO:
Material, considerando que o ru primrio e de bons antecedentes (FAC de
s. 110/112), bem como que, em relao a tal delito o acusado agiu com o dolo
comum do tipo penal, xo a pena base no mnimo legal, isto , em 01 (HUM)
ANO DE RECLUSO.
mantenho e xo a pena intermediria em 01 (HUM) ANO DE RECLUSO.
193
3 FASE: Na terceira fase de aplicao da pena, ausentes quaisquer

causas especiais de diminuio ou aumento de pena, mantenho a pena nal
em 01 (HUM) ANO DE RECLUSO.
DO CONCURSO MATERIAL
Merece aplicao o disposto no art. 69 do Cdigo Penal, eis que o
acusado, mediante mais de uma ao, praticou dois crimes, de tal forma que,
somando-se as penas aplicadas, xo a pena nal e denitiva em 01 (HUM) ANO
DE RECLUSO E 06 (SEIS) MESES DE DETENO.
Com fulcro no artigo 33, 2, c, do Cdigo Penal, estabelecido
o REGIME ABERTO para o incio de cumprimento de sua pena privativa de
liberdade, por ser este o mais adequado de acordo com os ns preventivos
da pena.
Incabvel a substituio de pena privativa de liberdade por
restritiva de direito, prevista no artigo 44 do Cdigo Penal, por se tratar de
crime perpetrado com violncia.
Contudo, aplico a suspenso condicional da pena, nos moldes do artigo
77 do Cdigo Penal, pelo perodo de provas de TRS anos, considerando o
quantum da pena e as circunstncias do caso concreto, mediante o cumprimento das condies estatudas no artigo 78 2, a, b e c, do Cdigo
Penal, devendo a audincia admonitria se realizar no juzo competente para
a execuo.
Alm disso, o apenado dever participar ao Grupo Reexivo para homens autores de violncia domstica existente neste Juizado, na forma do art.
45 da Lei n 11.340/06. Aps o trnsito em julgado, caso subsista a condenao,
d-se vista Equipe Tcnica deste Juizado para incluir o apenado na sesso
do Grupo Informativo.
Condeno o apenado ao pagamento das custas processuais, observado
o disposto no art. 12, da Lei n 1.060/50.
194
FONAVID

culpados, fazendo-se as comunicaes pertinentes e expea-se carta de scalizao CPMA/VEP.
Intime-se o acusado por mandado e d-se cincia vtima, ao Ministrio
Pblico.
P.R.I.
Rio de Janeiro, 04 de maio de 2012.

JUZA DE DIREITO
195
LESO CORPORAL SEGUIDA DE MORTE ! ART. 129, 3 E 10 C/C ART. 61, H

DO CP " RELAXAMENTO DA PRISO POR EXCESSO DE PRAZO ! MEDIDAS
PROTETIVAS " MATERIALIDADE COMPROVADA PELA OITIVA DAS TESTE"
MUNHAS E LAUDO DA NECROPSIA " NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE AO
E CAUSA DA MORTE ! DEMONSTRADO NOS AUTOS QUE A VTIMA ERA
MADRASTA E RESIDIA NO MESMO LOCAL DO ACUSADO " INADMISSVEL
A SUBSTITUIO DA PENA RESTRITIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE
DIREITOS, TAMPOUCO APLICAO DO SURSIS " CONDENAO ! DIREITO
DE APELAR EM LIBERDADE !PROCESSO N 0384797"47.2008.8.19.0001. JUIZA:
ADRIANA RAMOS DE MELLO. JULGADA EM: 10 DE ABRIL DE 2012#

SENTENA
X, responde presente ao penal como incurso nas penas dos artigos
129, 9 e 10, na forma do artigo 61, h, todos do Cdigo Penal, porque,
segundo a denncia, em sntese, no dia 22 de novembro de 2008, por volta das
12horas, no interior da residncia situada na Estrada Y, n 1525, bloco 12, casa
301, Vista Alegre, o acusado ofendeu a integridade fsica da Sra. Z, dando-lhe um
empurro que ocasionou sua queda ao cho, sendo que no momento da queda,
a vtima bateu com a cabea na quina do rack do aparelho de som, dando causa,
dias aps, morte da vtima em razo de traumatismo de crnio.
A exordial acusatria veio escorada no respectivo Auto de Priso em
Flagrante de s. 04/41, no qual se destacam o registro de ocorrncia n 02207812/2008 (s. 05/06), os termos de declarao das testemunhas (s. 08/15),
fotograa . 30/35, o termo de declarao do acusado de s. 29/30.
A denncia foi recebida em 09/12/2008, s. 43 e o aditamento da denncia,
recebido em 17/12/2008, s. 59.
Laudo de exame de corpo de delito da vtima de s. 51, em que foi apurado a causa da morte da vtima, traumatismo de crnio com hemorragia das
meninges complicado com pneumonia bilateral.
Citao vlida, s. 67.
Pedido de relaxamento de priso requerido pela Defesa do acusado,
s. 60/61.
196
FONAVID
O Ministrio Pblico, . 62v, manifestou-se contrariamente ao pleito

defensivo, considerando estarem presentes os pressupostos legais.
Deciso determinando o relaxamento da priso do acusado, por excesso de prazo, e concedendo as medidas protetivas de urgncia em favor dos
familiares da vtima, 71/73.
Alvar de soltura devidamente cumprido, s. 85/86.
Mandado de intimao das medidas protetivas deferidas em desfavor
do acusado, devidamente cumprido, s. 106/108.
Defesa preliminar oferecida tempestivamente, s. 82.
Em alegaes nais, o Ministrio Pblico requereu a condenao do
acusado nos termos da pea acusatria, restando comprovada a autoria do crime, inexistindo qualquer circunstncia que justicasse a conduta empreendida
pelo acusado ou o isentasse de pena (s. 128/131); enquanto que a Defesa, em
alegaes nais, requereu a absolvio do acusado, por insucincia de provas,
subsidiariamente, requereu a desclassicao do delito para o previsto no artigo
121 3, do Cdigo Penal, com fundamento em erro na execuo, e no momento
da aplicao da pena sejam consideradas as circunstncias judiciais favorveis
ao acusado, bem como, por fora do erro na execuo, as caractersticas da
pessoa que o agente pretendia atingir, afastando a agravante prevista no artigo
61, II, h, do Cdigo Penal.
O RELATRIO
Trata-se de ao penal pblica incondicionada, na qual se imputa ao
acusado a prtica do injusto previsto no artigo 129, 3 e 10 e artigo 61 h,
todos do Cdigo Penal, em razo dos fatos narrados na denncia, que passa a
fazer parte integrante desta deciso.
Em primeiro lugar, vale registrar que a violncia domstica e familiar
um tema atual e preocupante. As estatsticas demonstram que a mulher mais
vulnervel a este tipo de violncia do que o homem. Vrios instrumentos internacionais de proteo aos Direitos Fundamentais das Mulheres foram raticados
pelo Brasil. A violncia domstica praticada contra a mulher um exemplo claro
de violao da dignidade humana e dos direitos fundamentais.
Tanto assim que a Lei n 11.340/06, para se adequar aos tratados
internacionais de proteo aos direitos das mulheres, no artigo 6, armou
categoricamente que a violncia domstica e familiar contra a mulher constitui uma das formas de violao dos direitos humanos. Portanto, cabe ao
Estado Brasileiro, sobretudo, em razo de a Constituio de 1988 ter declarado
197
a dignidade humana como valor supremo da ordem jurdica (art. 1, inciso III),
proteger todos os brasileiros de todas as formas de violao, notadamente, a
violncia domstica.
Aps a edio da Lei n 11.340/2006, chamada de Lei Maria da Penha, foi
inserido no ordenamento jurdico brasileiro um rol de medidas visando a resgatar a cidadania feminina. Assim, a partir de agora as agresses sofridas pelas
mulheres, sejam de carter fsico, psicolgico, sexual, patrimonial e, inclusive,
moral, passam a ter tratamento diferenciado do Estado.
No mrito, ao nal da instruo, mormente aps a oitiva das testemunhas, que no se contradisseram nos seus depoimentos, a autoria do crime de
leso corporal seguida de morte, cuja materialidade j estava provada no Laudo
de Exame de Necropsia de s. 51, restou comprovada.
De efeito, a testemunha A, neto da vtima, declarou em Juzo que estava
na casa da sua av consertando computador no quarto quando, por volta das
13 horas o autor do fato chegou em casa bbado; que o autor do fato comeou a gritar xingando B e sua av Z, a vtima; que o depoente saiu do quarto e
chamou o autor do fato para conversar, que cou com o autor do fato dentro
do quarto e foi a nica vez que conversaram; ... que saiu do quarto para dar um
passa-fora nele, quando viu o autor do fato empurrando B e sua av; que sua av
bateu com a cabea no rack e de imediato a sangrar, que o autor saiu correndo
e o depoente nervoso, correu atrs, que entrou em luta corporal com o autor
do fato(s. 97/98).
Em seu depoimento, a testemunha B, lho da vtima, declarou que no dia
dos fatos estava em casa quando o acusado chegou embriagado e comeou a
ofender a sua me, e o depoente disse para ele parar e para viverem em paz; que
o autor do fato empurrou o depoente, que veio a cair no sof, bem como empurrou sua me que veio a cair, batendo a cabea no rack; ... que o autor do fato
nunca havia agredido sicamente sua me em data anterior(s. 101/102).
O policial Militar C declarou em juzo que o acusado aparentava estar
embriagado; . . . que, quando chegou ao local, a vtima j tinha sido encaminhada
ao Hospital Salgado Filho; que disseram ao depoente que a vtima tinha batido a
cabea na quina de um rack(s. 124).
Em seu interrogatrio, o acusado declarou: que no so verdadeiros os
fatos narrados na denncia, que no dia dos fatos comeou a conversar com a sua
madrasta sobre as despesas da casa; que nesse momento o seu irmo B achou que
estava discutindo com sua madrasta; que B veio agredir o interrogando, nesse
momento a vtima levantou; que quando B abriu os braos, atingiu a Dona Z, que
veio a bater com a cabea na ponta de um rack; que no empurrou a vtima Z; que
198
FONAVID
tentou socorr-la, mas o neto da vtima, A, desferiu-lhe uma facada na cabea

(s. 126/127).
Em que pese a Defesa alegar que a acusao no provou a prtica do
delito de leso corporal seguida de morte e que no h testemunhas presenciais
dos fatos, impugnando os depoimentos do neto e do lho da vtima, verico
que a autoria do crime de leso corporal seguida de morte restou cabalmente
comprovada, na forma dos depoimentos prestados em sede policial e em Juzo,
sob o crivo do contraditrio, devendo a tese da acusao prevalecer sobre a
negativa de autoria da Defesa.
Portanto, conquanto a Defesa tente afastar os depoimentos do neto e
do lho da vtima como meio de prova, tais depoimentos, assim como os demais
prestados em Juzo, sob o crivo do contraditrio, conrmam a tese sustentada
pela acusao de que o ru, ao empurrar a vtima, pessoa idosa, deu causa a
sua morte por traumatismo craniano, ao bater com a cabea na quina de um
mvel existente na casa da vtima.
Ademais, em que pese o acusado, em seu interrogatrio, ter negado qualquer tipo de agresso fsica contra a vtima e a sua Defesa alegar que o acusado
no tinha a inteno de lesionar a vtima, verica-se que as leses apuradas no
auto de exame de necropsia da vtima afastam tal tese defensiva.
De fato, as leses apuradas no Auto de Exame de Necropsia so compatveis com os fatos narrados na denncia, sendo incontroversa a materialidade
do crime de leso corporal; tendo ainda sido comprovada a sua autoria por meio
dos depoimentos colhidos em Juzo.
Por isso, tampouco deve prosperar o requerimento defensivo de
desclassicao do crime de leso corporal seguida de morte para homicdio
culposo, sob a alegao de que houve erro de execuo. Restou comprovado
nos autos o nexo de causalidade entre a ao de empurrar a vtima e a causa
da morte por traumatismo craniano com hemorragia (s. 51/52). Alm disso,
o acusado estava embriagado ao empurrar a vtima, pessoa idosa, vindo esta
a bater com a cabea na quina de um mvel, conforme comprovam as testemunhas ouvidas em juzo.
Inclusive, vale citar o aresto abaixo:
LESO CORPORAL SEGUIDA DE MORTE - AGENTE QUE
DESFERE NA VTIMA VIOLENTA PAULADA NA CABEA MORTE QUATRO DIAS DEPOIS POR TRAUMATISMO CRNIO
ENCEFLICO - NEXO CAUSAL CARACTERIZADO - RECURSO
DEFENSIVO IMPROVIDO. Comprovado o nexo causal entre a
199
ao do ru e o resultado morte da vtima, ausente animus

necandi, resulta congurado o delito de leso corporal
seguida de morte ( art. 129, 3, do CP). No comprovada
a ocorrncia de agresso atual ou iminente, de modo a
congurar legtima defesa, conforme dispe o art. 25 do CP,
no h como se acolher o pedido defensivo de incidncia da
excludente. No se h de cogitar de leso corporal privilegiada, como pede o recorrente, se nenhum argumento alinhou
em prol de seu pleito, e se no exame dos auto tal hiptese
se mostrou impossvel.( APELAO CRIMINAL (APELANTE)
N 1.0543.04.910503-3/001 - COMARCA DE RESPLENDOR
- APELANTE(S): ERNESTO DA SILVA PENA - APELADO(S):
MINISTRIO PBLICO ESTADO MINAS GERAIS - RELATOR:
EXMO. SR. DES. SRGIO BRAGA, TJMG).
suciente de que o acusado efetivamente praticou o crime de leso corporal
seguida de morte contra a sua madrasta.
Ademais, restou demonstrado nos autos que a vtima era madrasta do
acusado, residiam no mesmo local e que sempre discutiam a respeito da propriedade do imvel deixado por seu pai, conforme destacado pela testemunha
D s s. 99/100, devendo, pois, incidir a causa de aumento de pena prevista no
10 do artigo 129, do Cdigo Penal.
Destarte, no se verica que a agresso perpetrada pelo acusado tenha
se dado de forma exigvel luz do Direito, na forma dos depoimentos e das
leses corporais apuradas no auto de exame de necropsia de s. 51/52.
Por tudo que foi exposto, impe-se a procedncia da pretenso punitiva
do Estado, com a condenao do acusado pela prtica do injusto do artigo 129,
3 e 10 c/c artigo 61, h, todos do Cdigo Penal, pelo que passo a aplicar a
pena que entendo justa e necessria.
1 Fase: Atenta s circunstncias judiciais estatudas no artigo 59 do Cdigo Penal, verico que o acusado no uma pessoa que goza de boa conduta
na vizinhana, a culpabilidade excedeu a normal do tipo, tendo empurrado a
vtima, pessoa idosa e com sade debilitada. No h FAC nos autos, sendo o
acusado, portanto, presumidamente, primrio com bons antecedentes. Atento
a tais elementos, aplico-lhe a pena base acima do mnimo legal em quatro anos
e seis meses de recluso.
200
FONAVID
2 Fase: Verico haver circunstncia agravante prevista no artigo 61, h,

do Cdigo Penal, pelo que aumento a pena para cinco meses de recluso.
3 Fase: Presente causa de aumento de pena prevista no 10 do artigo
129 do Cdigo Penal, aumentando-a de um tero, totalizando a pena em seis
anos e oito meses de recluso.
REGIME DE PENA Observado o que dispe o artigo 33, caput, 2 e 3,
do Cdigo Penal, determino que a pena privativa de liberdade seja inicialmente
cumprida em regime semi-aberto.
Assim, no caso em questo, inadmissvel a substituio da pena restritiva de liberdade por restritiva de direito, conforme bice do artigo 44, I e II,
do Cdigo Penal, tampouco cabe aplicao do sursis, diante do bice do artigo
77, I, do Cdigo Penal.
Por tudo que foi exposto, julgo procedente a pretenso punitiva do
Estado, para condenar, como condeno, X, a seis anos e oito meses de recluso
em regime semi-aberto, pela prtica do injusto do artigo 129, 3 c/c 10, na
forma do artigo 61, h, todos do Cdigo Penal.
Isento o acusado do pagamento das custas processuais, considerando
que foi assistido pela Defensoria Pblica durante toda a instruo criminal.
Concedo ao acusado o direito de apelar em liberdade.
culpados, fazendo-se as comunicaes pertinentes.
P.R.I.
Rio de Janeiro, 10 de abril de 2012.

JUZA DE DIREITO
201
VIOLNCIA DOMSTICA # ARTIGOS 129, 9, DO CDIGO PENAL $ CONVERSO

DA PRISO EM FLAGRANTE EM PRISO PREVENTIVA $ MATERIALIDADE
COMPROVADA # NENHUMA CAUSA EXCLUDENTE DE ILICITUDE OU CULPABI#
LIDADE # CONDENAO !PROCESSO: 2214695"87.2011.8.19.0021. JUIZ ANTONIO
ALVES CARDOSO JUNIOR. JULGADO EM 30 DE NOVEMBRO DE 2011#

SENTENA
Vistos etc.
O ilustre membro do Ministrio Pblico, com atribuio junto a este
juzo, ofereceu denncia em face de X, devidamente qualicado nos autos,
imputando-lhe a seguinte conduta delituosa:
No dia 08 de agosto de 2011, por volta das 17h 50min, na B, 910, bairro V,
nesta Comarca, o ora denunciado, de forma consciente e voluntria, ofendeu a
integridade fsica de Y, sua companheira, segurando-a pelo pescoo, tendo em
seguida empurrado a vtima em direo ao veculo Honda/CR-V LX, placa XXXXXXX, cor preta, que passava no local, tendo a mesma batido com a cabea no
retrovisor do aludido automvel, causando-lhe as leses descritas no Auto de
Exame de Corpo de Delito, a ser juntado oportunamente.
Insta salientar que, nos termos do artigo 5, inciso I e III, da Lei n
11.340/06, os atos perpetrados contra sua companheira se constituem em violncia domstica e familiar contra a mulher.
Assim agindo, est o denunciado incurso nas sanes previstas nos artigos 129, 9, do Cdigo Penal.
Denncia, s s. 02/02-a.
Registro de ocorrncia policial, s s. 02-c/04.
Guia de ocorrncia de acidentes de trnsito, s s. 06/07.
Auto de priso em agrante e termos de declaraes, s s. 08/11.
Despacho do agrante s s. 11-a/11-b.
Nota de culpa, s s. 12.
Comunicao do APF para o juzo, s s. 13.
Comunicao do APF para o MP, s s. 14.
202
FONAVID
Comunicao do APF para a Defensoria Pblica, s s. 15.

Boletim de atendimento de emergncia da vtima emitido pelo Hospital
Estadual Pereira Nunes, s s. 16.
Requisio de corpo de delito, s s. 17/18.
Relatrio de vida pregressa, s s. 20/21 e 23/24.
Guia de recolhimento de preso, s s. 22.
Registro de ocorrncia policial dando conta de um homicdio ocorrido em
28/06/09, consignando-se como autor do fato o ora acusado, s s. 25/26.
Cota ministerial que acompanhou a denncia, s s. 29.
Deciso que converteu a priso em agrante em preventiva e designou data para a realizao da audincia especial prevista no artigo 16, da Lei
11.340/06, s s. 32.
Assentada da audincia especial, ocasio em que foi recebida a denncia e designada a AIJ, sendo que o acusado foi citado no ato da audincia e o
ilustre defensor pblico apresentou as alegaes preliminares na assentada,
s s. 40/41.
Assentada da AIJ, na oportunidade foi inquirida a testemunha arrolada
na denncia, o Sr. Z (s. 63/64). O MP insistiu na oitiva da vtima e das demais
testemunhas arroladas na denncia, sendo que o ilustre defensor pblico desistiu da oitiva de suas testemunhas arroladas, tendo sido designado nova data
para o prosseguimento da AIJ, s s. 62/64.
Assentada de prosseguimento da AIJ, ocasio em que foi inquirida a
testemunha arrolada na denncia, A (s. 79/74) e realizado o interrogatrio (s.
75/76), sendo que pela defesa foi reiterado o pleito de relaxamento de priso
e pelo MP foi requerida vista, s s. 72/76.
Promoo ministerial opinando contrariamente ao pleito de relaxamento
da priso, bem como efetuando a juntada da FAC, s s. 79/93.
Esclarecimento da FAC, s s. 94/101.
Certides informando da no localizao do AECD da vtima, s s. 102/105.
Deciso que manteve a priso e determinando outras providncias,
s fls. 107/108.
Certido de antecedentes criminais (CAC) desta comarca, s s. 111/113.
Boletim de atendimento mdico (BAM) da vtima, s s. 116.
O Ministrio Pblico ofereceu alegaes nais s s. 119/123, pugnando
pela procedncia da pretenso punitiva, na forma da denncia.
A defesa em suas derradeiras alegaes s s. 124/139, postulou preliminarmente a extino do processo sem julgamento do mrito por ausncia
de exerccio idneo da representao; no mrito, a absolvio; e subsidiaria-
203
mente, a desclassicao da imputao para leso corporal culposa, com pena

substitutiva de limitao de nal de semana, bem como pleiteando o direito de
recorrer em liberdade.
O RELATRIO. EXAMINADOS, PASSO A DECIDIR.
Finda a instruo criminal, verifica-se que merece ser acolhida a pretenso punitiva estatal.
Inicialmente deve ser rechaada a preliminar de nulidade por falta
de condio especial de procedibilidade arguida pela defesa em suas alegaes finais. A frase mencionada pelo ilustre defensor pblico e apostada
s fls.116v, qual seja a paciente no apresenta queixa. Liberada sob orientao, obviamente, no jargo mdico, referia-se ao fato de a vtima no
apresentar qualquer sintoma ou qualquer outra causa que ensejasse sua
permanncia na unidade hospitalar, no cabendo em hiptese alguma interpretao a sugerir que a expresso no apresentar queixa referia-se a
retratar-se da representao. Quanto ao fato de a vtima ser analfabeta, isso
por si s no torna a representao em sede policial indigna de confiana,
uma vez que a mesma apostou sua impresso digital no local indicado no
APF, onde se encontra consignado seu depoimento (o depoimento foi tomado no corpo do APF, no tendo sido feito termo em separado), tendo
sido atendido portanto o disposto no art.304, caput, do CPP. Ademais, a
lavratura do fragrante ato administrativo possuindo portanto como atributo a presuno de veracidade.
Deve-se ressaltar ainda, com a devida vnia do ilustre defensor pblico, que o fato de a vtima no ter sido encontrada para prestar depoimento
em juzo no pode ser entendido como desinteresse ou retratao da representao, uma vez que o crime em tela de iniciativa pblica condicionada, sendo por isso que aps a representao da vtima, seu interesse no
feito irrelevante, salvo se a mesma manifestar o desejo de retratar-se da
representao at o recebimento da denncia (no caso do crime ter sido
cometido no mbito domstico e familiar contra a mulher), o que in casu,
no ocorreu.
Quanto materialidade, a mesma restou comprovada pala guia de
ocorrncia de acidente de trnsito GOAT (fls.06); pelos BAMs (fls.16 e
fls.116), bem como pela prova oral. Deve-se contudo ser ressalvado que,
diferente do afirmado pelo culto defensor pblico (fls.126/127), em que
pese o crime em tela ser do tipo que deixa vestgio, o mesmo art.158 do
204
FONAVID
CPP mencionado pelo culto defensor prev a possibilidade de ser utilizado

o AECD indireto, que no caso em tela ocorreu com a juntada dos boletins
de atendimento mdico (BAM). Segundo a doutrina mais autorizada, a inteligncia do art.158 do CPP vedar a condenao lastreada unicamente na
confisso do ru, conforme se depreende da leitura do eminente professor
Guilherme de Souza Nucci O que no mais se admite a concretizao da
prova da existncia do delito unicamente pela confisso (Cdigo de Processo Penal Comentado 8 Edio Editora RT pg.167, item 39), aferindo-se
portanto que os Boletins de Atendimento Mdico acostados s fls.16 e 116
so documentos idneos para a prova da materialidade do delito.
Em relao autoria, em sede policial, o ru fez uso de seu direito de
permanecer em silncio.
Ao ser interrogado (fls. 75/76), o acusado confessou a prtica do crime,
tendo alegado contudo que o fez revidando um empurro que teria lhe sido
aplicado pela vtima, sendo que tal afirmao no encontrou respaldo nas
demais provas produzidas
A prova testemunhal produzida na fase inquisitiva foi corroborada
em juzo (fls. 08/10, 63/64 e 73/74).
Os depoimentos prestados pelo guarda municipal condutor da priso,
o Sr.A e pela testemunha Z, tanto na fase administrativa quanto na fase
judicial, so coerentes e harmnicos, tendo ambos relatado que o ouviram
o Sr.E declarar ter presenciado quando o acusado segurou a vtima pelo
pescoo e a atirou em direo do veculo.
Quanto testemunha E, em que pese a precatria expedida para a
comarca de Porto Alegre/RS com o escopo de inquiri-lo ainda no ter retornado, tal prova perde a relevncia, uma vez que o prprio ru confessou a
prtica delitiva, sendo que a confisso foi confirmada pelos depoimentos
firmados pelas testemunhas A e Z.
Infelizmente a vtima no foi localizada, uma vez que, pelo teor de seu
depoimento prestado em sede policial (fls.08), poderia se inferir que o dolo
do acusado no era apenas o de lesionar, mas de subtrair-lhe a vida, uma vez
que a mesma declarou que o ru teria a agarrado pelo pescoo tendo a jogando dolosamente contra um carro em movimento, tendo inclusive dito ao
arremess-la ento vai no carro do moo. Contudo, como tal depoimento
no pode ser confirmado sob o crivo do contraditrio, uma vez que a vtima
no foi localizada, no tendo tal depoimento encontrado eco em nenhuma
outra prova produzida, no poder ser relevado no processo.
Certo da materialidade e da autoria, passo ao exame da tipicidade.
205
Ante o teor dos depoimentos j mencionados, no h sentido em desclassicar a conduta para a modalidade culposa, uma vez que a agresso no
sobreveio fruto de inobservncia de um dever de cuidado, ao contrrio, ca
bem claro que aps discusso o acusado voluntariamente segurou a vtima
pelo pescoo e a empurrou, sendo que o fato de ter se arrependido depois
no tem o condo de transmutar o dolo em culpa, alis, no caso em tela que
pela natureza da ao no cabe falar em arrependimento posterior ou ecaz,
o arrependimento do acusado tem muito pouca relevncia jurdica, podendo
no mximo ser considerado quando da anlise das circunstncias judiciais.
Subsumiu-se portanto a conduta do acusado naquela prevista no art.
129,9 do CP, no havendo em seu favor nenhuma causa excludente de
ilicitude ou culpabilidade.
Passo, pois, dosimetria das penas.
A culpabilidade normal para o injusto praticado. O ru possui maus
antecedentes, existindo uma anotao por furto qualificado tentado (em
que pese ter sido condenado em sentena datada de 30 de novembro de
2009, antes de transitar em julgado, foi declarada extinta a punibilidade
do fato por fora da prescrio, em nova sentena datada de 01.11.2011,
conforme informao extrada da intranet) e outra por homicdio (fls.80),
sendo que a posio deste magistrado no sentido de considerar-se antecedentes, todos os fatos passados, no campo penal, da vida do ru, mesmo
inquritos em andamentos e processos nos quais foi absolvido, principalmente por falta de provas pois Homem de bem, realmente, no marcaria
com tal freqncia presena no campo das investigaes da polcia e da
justia penal (TJSP, HC 149.906-3/3, So Paulo, 5.C.,rel. Dirceu de Mello,
19.08.1993, v.u). No disponho de elementos seguros que me permitam afirmar negativamente sua conduta social. A personalidade, sendo o retrato
psquico do delinquente, envolve tambm o juzo de periculosidade, que
no est adstrito s medidas de segurana. O ru j sofreu uma condenao por furto (em que pese ter sido declarada extinta a punibilidade do
fato por fora da prescrio) e investigado por um crime de homicdio,
que teria ocorrido aps a vtima ter mexido com sua companheira (ora
vtima). Os motivos e as consequncias do crime no permitem elevar o
patamar da pena-base. As circunstncias do crime so desfavorveis ao ru,
uma vez que a dinmica dos fatos evidenciados pela prova oral produzida
evidenciou que a vida da vtima foi posta em risco, uma vez que a mesma
206
FONAVID
foi atirada contra um carro em movimento. O comportamento da vtima

em nada contribuiu para a prtica do crime.
Por tais motivos, fixo a pena-base bem acima do mnimo legal, ou
seja, em 01 (um) ano de deteno. Presente a agravante prevista no art.
61, f, parte final do CP, apesar de opinies em contrrio, entendo que a
mesma no configura bis in idem, pois em que pese o 9 do art. 129 do CP
ser um tipo qualificado, a expresso mulher no est descrita no tipo,
mas ainda que se entenda que estaria implcita, o legislador pode utilizar-se
de dois fatos, dando-lhes consequncia distinta, como ocorria nos casos
do art. 9 da Lei de Crimes Hediondos (hoje revogado tacitamente), quando a vtima era menor de catorze anos, aplicando-se tambm a revogada
causa de aumento, embora existissem opinies em contrrio (Cdigo Penal Comentado Guilherme de Souza Nucci 5 edio editora Revista
dos Tribunais pginas 806/807, item 08). Alis, no outra a opinio do
mestre Damsio de Jesus, quando afirma que a agravante aplicvel a
todos os crimes, inclusive ao de leso corporal (Violncia contra a Mulher
Damsio de Jesus editora Saraiva pgina 64). Portanto, aumento a
pena em 06 (seis) meses, totalizando 01 (um) ano e 06 (seis) meses de
deteno. Presente a atenuante referente confisso, embora o ru tenha
sido preso em fragrante, portanto, sua confisso ou no seria irrelevante
para o deslinde do processo. Por tais motivos, entendo que deve incidir
a atenuante, mas a reduo deve ser pequena, pelos motivos expostos,
fixando-se a pena em 01 (um) ano e 02 (dois) meses de deteno, a qual
torno definitiva, ante a ausncia de outras causas de modificao.
O crime foi praticado com violncia, no de menor potencial ofensivo, estando ainda ausentes os requisitos objetivos e subjetivos, para que
seja procedida a substituio prevista no art. 44, do CP e aplicado o sursis.
Fixo o regime aberto para o incio do cumprimento da pena privativa
de liberdade, de acordo com o art. 33, 2, c, do Cdigo Penal.
Ante o exposto, julgo procedente a pretenso punitiva estatal para
condenar o ru X, pena de 01 (um) ano e 02 (dois) de deteno, por
violao norma contida no art. 129, 9 do CP.
Em que pese o acusado possuir maus antecedentes, tendo sido a
pena-base fixada pouco acima do mnimo legal, bem como o fato do crime
em tela ser de mdio potencial ofensivo, no haveria sentido em manter
207
preso o acusado, tendo em vista o quantum da pena aplicada, bem como

o regime arbitrado para o inicio do cumprimento da pena. Por tais motivos, concedo ao ru o direito de apelar em liberdade. Expea-se alvar
de soltura.
D-se vista ao Ministrio Pblico. Intimem-se a vtima e a Defensoria
Pblica.
Intime-se o acusado.
P.R.I.
Feitas as anotaes e comunicaes de praxe, com o trnsito em julgado,
providencie-se a execuo. Aps, d-se baixa e arquivem-se.
Duque de Caxias, 30 de novembro de 2011.

JUIZ DE DIREITO
208
FONAVID
CRIME DE LESES CORPORAIS $ ART.S 129, 9; 129 E 147, DUAS VEZES, NA

FORMA DO ART. 69, TODOS DO CP $ CRIME PRATICADO DENTRO DE UM
POSTO MDICO # MATERIALIDADE COMPROVADA $ INVIVEL A DESCLAS#
SIFICAO PARA A CONTRAVENO DE VIAS DE FATO # CONDENAO
!PROCESSO: 2197345"86.2011.8.19.0021. JUIZ ANTONIO ALVES CARDOSO
JUNIOR. JULGADO EM 17 DE OUTUBRO DE 2011#

SENTENA
Vistos etc.
O ilustre membro do Ministrio Pblico, com atribuio junto a este
juzo, ofereceu denncia em face de X, devidamente qualicado nos autos,
imputando-lhe a seguinte conduta delituosa:
No dia 12 de maio de 2011, por volta de 02h30m. na Rua B,
n 49, bairro L, nesta Comarca, o ora denunciado, de forma
consciente e voluntria, ofendeu a integridade fsica de Y,
sua companheira, com quem convive por cerca de quatro
anos, agredindo-lhe com socos e tapas, alm de apertar seu
pescoo, causando-lhe as leses descritas no Auto de Exame
de Corpo de Delito, a ser juntado oportunamente.
No mesmo dia, por volta das 03h 40m, no interior do Posto
de Sade do Pilar, o ora denunciado, consciente e voluntariamente, ofendeu a integridade fsica de Z, desferindo-lhe
uma cabeada no rosto da vtima, causando-lhe as leses
descritas no Auto de Exame de Corpo de Delito, a ser juntado
oportunamente.
Ato contnuo, no mesmo dia, local e hora, o denunciado de
forma consciente e voluntria, ameaou as vtimas Y E Z,
de causar-lhes mal grave e injusto, eis que de posse de um
simulacro de arma de fogo e de uma faca, foi em direo as
vtimas e disse que queria mat-las.
209
Consta nos autos que, aps o denunciado agredir a 1 vtima

na residncia do casal, o mesmo levou-a para o Posto de
Sade de Pilar, a fim de medic-la. Durante o atendimento,
o denunciado, bastante exaltado, exigiu que o enfermeiro
Felipe (2 vtima) retirasse o soro da 1 vtima, o que foi negado, momento este em que o denunciado, furioso, passou
a agredir a vtima Z e em seguida saiu do Posto de Sade,
retornando, pouco tempo depois e, de posse de um simulacro
de arma de fogo e uma faca, descritos por meio do auto de
fl. 21, ameaou as vtimas.
Com a chegada de uma VTR ao local, o denunciado se evadiu,
logrando xito os milicianos em encontr-lo, prximo ao local, sendo informado pelo denunciado que havia deixado os
objetos na Av. N, LT 03 QD 01, Pilar. Ato contnuo, os policiais
rumaram para o local indicado e arrecadaram os objetos,
encaminhando todos DP.
Insta salientar que, nos termos do art. 5 I e III e art. 7 I da
Lei 11.340/06, os atos perpetrados contra a sua companheira
se constituem em violncia domstica e familiar contra a
sua mulher.
Assim agindo, est o denunciado incurso nas sanes previstas nos arts. 129 9, 129, caput e 147, (2x), na forma do art.
69, todos do Cdigo Penal .
Denncia, s s. 02/02-b.
APF, s s. 03/04.
Termo de declaraes prestadas em sede policial, s s. 05/06, 07/08 e 09/10.
Auto de apreenso, s s.21.
Cota que acompanhou a denncia, s s. 33.
Despacho que designou a audincia prevista no art.16 da Lei 11340/06,s
s.34.
210
FONAVID
FAC, s s.38/43.
CAC, s s.51/52.
BAM da vtima Liliane, s s.55.
Assentada da audincia especial, ocasio em que a vtima manifestou
seu interesse no prosseguimento do feito, tendo sido recebida a denncia e
determinada a citao do ru, s s. 56.
Defesa preliminar, s s. 60/61.
Deciso que raticou o recebimento da denncia e designou a AIJ, s s.65.
AECD do acusado, s s.76 e 114.
AECD da vtima Liliane, s s.78.
AECD da vtima Felipe, s s.79.
Laudo de exame em material, s s.81/82.
Assentada da AIJ, s s.85/91, ocasio em que foram inquiridas a vtima
Y, as testemunhas arroladas na denncia A e B. O ato foi cindido, uma vez que
a vtima Z no esteve presente, tendo o MP insistindo em sua oitiva e a defesa
pugnado pelo relaxamento da priso.
Parecer do Parquet desfavorvel ao pedido defensivo, s s.95/97.
Deciso que indeferiu o relaxamento de priso e designou data para a
continuao da AIJ, s s.99.
Mandado de intimao da vtima Z, tendo sido certicado pelo OJA que
o mesmo no foi intimado, s s.106/v.
Ocio expedido pela Egrgia 3 Cmara Criminal o qual requisitou informaes para instruir o HC 35499-60.2011.8.19.0000, s s.107/111.
Informaes prestadas por este magistrado para instruir o HC 3549960.2011.8.19.0000, s s.112/115.
Assentada e termo de depoimento da vtima Z colhido no juzo deprecado, s s.116/118.
Assentada referente a continuao da AIJ, s s.119/121, tendo sido realizado o interrogatrio. Na oportunidade, as partes requereram a apresentao
211
de alegaes nais atravs de memoriais, o que restou deferido.

O Ministrio Pblico ofereceu alegaes nais s s. 124/132, pugnando
pela condenao do acusado nos termos da denncia.
A defesa, em suas derradeiras alegaes s s. 133/135, postulou a absolvio por atipicidade do fato, aplicando-se o princpio da insignicncia; a
absolvio por insucincia de provas e, subsidiariamente, a desclassicao
para a contraveno de vias de fato
O RELATRIO. EXAMINADOS, PASSO A DECIDIR.
Dos crimes de leses corporais praticados contra as vtimas Y e Z.
Finda a instruo criminal, verica-se que merece ser acolhida a pretenso
punitiva estatal.
A materialidade restou comprovada pelos AECDs (s. 78 e 79), bem
como pela prova oral.
Ao ser interrogado (s. 120/121), o acusado mentiu, mas ainda assim se
consegue extrair que o mesmo praticou os crimes quando arma que revidou
e desferiu contra a vtima dois tapas na face, alm de empurr-la, referindo-se
a vtima Liliane.
Com relao vtima Z, o acusado negou qualquer agresso, dizendo
que ele quem teria sido agredido pela vtima, ressaltando-se que sua verso,
alm de encontrar-se divorciada do contexto probatrio, no explica as leses
sofridas pela vtima.
A prova oral produzida sob o crivo do contraditrio, ratica na ntegra
aquela produzida na fase inquisitiva.
A vtima Y (s. 86/88), declarou que aps o acusado consultar na internet
o resultado de dois processos que respondia por roubo e receptao, dizendo
ter sido condenado a treze anos, falou que no estava gostando do namorado
da lha da vtima dormir com a mesma e depois discutiu com a vtima, uma vez
que a mesma negou-se a praticar determinados atos sexuais, agrediu-a com
socos e uma cotovelada.
Por seu turno, a lha da vtima, A (s. 89/90), disse que estava dormindo
quando ouviu sua me chorando e ao entrar no quarto viu o acusado enforcando-a dizendo que o joelho de sua me j estava machucado, narrando ainda
que o acusado perguntava quem havia judiado dela e a vtima respondeu
que isso passado, na realidade referindo-se a um ex-namorado da vtima
com quem a mesma teria praticado os atos sexuais que negou-se a praticar
212
FONAVID
com o acusado.
No que tange a agresso sofrida por Z, embora a vtima Y no a tenha
assistido, contou que aps o acusado retornar ao posto de sade e tentar levla embora, o que no foi permitido por Z, enfermeiro, uma vez que a taxa de
glicose da vtima ainda estava alta, a vtima disse que aps Z sair da enfermaria
ouviu gritos, tendo sado da enfermaria e visto Felipe dando uma gravata
no acusado, sendo que Z estava com a boca e a roupa ensanguentadas e lhe
disse que o acusado havia lhe dado uma cabeada na boca. Z foi ajudado por
outros enfermeiros.
Entretanto a lha da vtima Y, assistiu ao acusado agredir a vtima Z,
dizendo que o mesmo foi atrs de Z tendo desferido-lhe uma cabeada que
atingiu a sua boca, sendo que F reagiu desferindo um golpe com uma cadeira
no acusado que veio a cair no cho, narrando da mesma forma, que outras
pessoas vieram intervir em favor de Z.
No mesmo sentido o depoimento da vtima Z (s. 117/118), que disse
ter sido agredido com uma cabeada, sendo que integrantes da equipe mdica,
apartaram.
A testemunha B (s.91), policial militar, embora no tenha assistido as
agresses, narrou que funcionrios do posto e a vtima Z disseram que o acusado teria ameaado Y com uma faca e entrado em vias de fato com a vtima Z,
declarando ainda que o acusado voltou ao posto de sade armado, sendo que
o acusado foi localizado com ajuda de A, lha da vtima Y e acabou por indicar
testemunha e seu colega o local onde havia jogado o simulacro de arma.
Certo da materialidade e da autoria, passo ao exame da tipicidade das
condutas praticadas pelo acusado.
No pode ser acolhida a tese do ilustre defensor pblico de que a hiptese
seria de atipicidade, aplicando-se o princpio da insignicncia.
Tal princpio, que alis criticado pela doutrina por ser uma diretriz
poltico-criminal, extremamente insegura, em nenhuma hiptese pode ser
aplicado in casu.
A partir do princpio da insignicncia, como mxima de interpretao
tpica, defende-se o exame de cada caso concreto, mediante uma interpretao
restritiva orientada ao bem jurdico protegido. Vale dizer, deve-se aferir se no
caso concreto a leso ou bem jurdico protegido foi nma, embora mesmo
nestes casos se amolde ao tipo do injusto em questo (vide Curso de Direito
Penal Brasileiro Luiz Regis Prado - volume 1 6 edio editora Revista dos
Tribunais, pginas 148/153)
Nesse passo, tendo a vtima Y sido agredida atravs de socos, esgana-
213
dura e cotoveladas, que causaram Escoriaes caractersticas de estigmas

ungueais em ambas regies carotidianas conforme atesta o AECD acostado
s s. 78 e tido que ser internada, no s em razo das leses, como de sua
particular condio de diabtica, da qual o acusado tinha cincia, seria absurdo
considerar tal fato como passvel de ser abarcado pelo princpio da bagatela
ou insignicncia.
No mesmo diapaso, tambm seria inadmissvel aplicar-se o referido
princpio as leses sofridas pela vtima Z, que foi agredido com uma cabeada
na boca, tendo o AECD (s. 79), consignado que a mesma gerou Tumefao e
equimose violcea em mucosa labial superior, na poro central.
Alis, este magistrado entende, em que pese opinies em contrrio, que
ao crime de leses corporais invivel a aplicao deste princpio. aquele
ditado: quem bateu esquece rpido, mas quem apanhou, jamais. Acho improvvel que o ilustre defensor pblico, se fosse vtima de uma cabeada, socos,
cotoveladas e fosse esganado, defendesse essa tese...
A leso corporal leve exige que a conduta do sujeito ativo seja idnea
a provocar alterao anatmica ou funcional ou perturbao do psiquismo da
vtima (vide Comentrios ao Cdigo Penal Luiz Rgis Prado 5 edio editora Revista dos Tribunais pgina 440, item 7.1), ressalvando-se que a vtima
Liliane teve que ser internada.
Pelos mesmos motivos, completamente invivel a desclassicao para
a contraveno de vias de fato, pois as agresses nitidamente tiveram o dolo
de lesionar e quando ocorre o evento material, como ocorreu, o fato passa a
congurar leso corporal.
Subsumiram-se, portanto, as condutas do acusado naquelas previstas
nos art.s 129, 9 e 129, caput, ambos do CP, na forma do art. 69, tambm do
CP, no havendo em seu favor nenhuma causa de excludente de ilicitude ou
culpabilidade.
Dos crimes de ameaa contra as vtimas Y e Z
Finda a instruo criminal, verica-se que merece ser acolhida a pretenso
punitiva estatal.
A materialidade restou comprovada atravs da prova oral; do auto de
apreenso (s. 21) e auto de exame em matrial (s.81/82).
Mais uma vez, embora o acusado novamente tenha tentado enganar
o juzo, ainda assim se extrai dessa tentativa que a imputao verdadeira,
tendo o acusado armado que aps sair do posto mdico pegou um pedao
214
FONAVID
de madeira e correu atrs de Z dentro do Posto Mdico (s. 121).

Na realidade, o acusado estava munido de uma faca e um simulacro de
arma de fogo, que foram apreendidos e, como narrou a vtima Z, quando o
mesmo retornou ao Posto Mdico a vtima escondeu-se, mais ouviu os gritos
do acusado que mataria a ele e a vtima Y.
No mesmo sentido o depoimento da vtima Y, que armou que quando
o acusado retornou ao Posto Mdico e ela foi avisada por sua lha de que o
mesmo estaria armado, escondeu-se, sendo que um segurana indagou o que
ela estava fazendo no local, tendo a vtima respondido meu marido que ta
maluco e est querendo matar todo mundo (s. 87).
Por sua vez, a lha da vtima, A, embora no narre expressamente a
ameaa, presta depoimento que est em harmonia com o das vtimas, dizendo
que quando o acusado retornou ao Posto Mdico estava com um objeto em
uma das mos que ela pensou ser uma arma, tendo ento Y entrado no posto e
avisado que o acusado estava voltando armado, indo com sua me esconder-se
atrs de um container, quando o citado segurana indagou-as o que estavam
fazendo ali, tendo sua me respondido que o acusado estava armado.
O depoimento da testemunha B, como j acima mencionado, corrobora
os demais depoimentos prestados sob o crivo do contraditrio, mencionando
tanto a agresso a Z quanto a ameaa a Y.
Portanto, ca ntido o temor que o acusado inspirava em sua companheira
e na lha dela, bem como na vtima Z, que tambm se escondeu, no havendo
dvida de que o mesmo voltou com uma faca e um simulacro de arma e que no
fez isso para agradecer as pessoas que estavam no Posto Mdico e nem como
um gesto de carinho a sua companheira e a lha desta, sendo evidente que voltou
para vingar-se, uma vez que Z e outros funcionrios do Posto Mdico o haviam
colocado para fora, no deixando que levasse a vtima, por motivos bvios.
Assim, deve-se dar crdito a palavra da vtima Z de que o acusado gritava
que queria matar a ele e a vtima Y, sendo que os depoimentos das vtimas esto
em consonncia com o de A.
Certo da materialidade e da autoria, passo ao exame da tipicidade das
condutas praticadas pelo acusado.
Ocorreu ameaa de um mal grave, que foi capaz de intimidar as vtimas,
que se esconderam, sendo que ainda que a vtima Y no tenha ouvido a ameaa
(o que no certo, pois embora no tenha armado expressamente, disse que
o acusado estava voltando para matar todo mundo), ambas as vtimas estavam
presentes no local da ameaa, embora este magistrado entenda que tal presena
dispensvel, em que pese opinies em contrrio, ressalvando-se mais uma vez
215
que a vtima Z expressamente disse ter ouvido as ameaas.

No se pode olvidar que a vtima Y narrou que j havia sido agredida outras vezes pelo acusado, que reincidente, j tendo sido condenado pelo crime
de roubo circunstanciado, o que se congura num indcio anterior (Da prova no
Processo Penal Adalberto Jos Q. T. de Camargo Aranha 6 edio editora
Saraiva pgina 211, item 03).
Amoldaram-se, assim, as condutas do ru naquela prevista no art. 147
do CP, na forma do art. 69 do mesmo diploma legal, no havendo em seu favor
nenhuma causa excludente de ilicitude ou culpabilidade.
Passo a dosimetria das penas
Do crime previsto no art. 129, 9 do CP, contra a vtima Y.
A culpabilidade normal para o injusto praticado. O ru possui antecedentes, existindo uma anotao por receptao sem resultado (s. 41), entendendo este magistrado, embora reconhea que tal posio hoje minoritria,
que antecedentes tudo que consta na folha de antecedentes do ru, sem
qualquer distino. A conduta social desfavorvel ao acusado, pois atravs
da prova oral restou comprovado que o mesmo fazia uso frequente de cocana,
inclusive dentro de sua casa e j o fez inclusive na frente da lha da vtima, sendo que a vtima narrou j ter sido agredida outras quatro vezes pelo acusado.
A personalidade, sendo o retrato psquico do delinquente, envolve tambm o
juzo de periculosidade, que no est adstrito as medidas de segurana. O ru j
sofreu uma condenao por roubo, agredia constantemente a vtima e, mesmo
sabendo que havia sido condenado a uma pena elevada praticou outros crimes,
demonstrando uma personalidade refratria lei e ordem e inclinada prtica de crimes. Os motivos do crime tambm so desfavorveis ao ru, pois a
agresso ocorreu por um motivo mesquinho e egostico, qual seja, a vtima no
quis praticar determinados atos sexuais com o ru. As circunstncias do crime
no permitem elevar o patamar da pena-base. As consequncias do crime so
desfavorveis ao ru, pois a vtima, sendo diabtica, fato do qual o ru tinha
cincia, teve sua taxa de glicose aumentada, o que poderia t-la levado a ter
sequelas e mesmo a morte, sendo que at hoje a vtima e sua lha demonstram
grande medo do acusado.
Por tais motivos, xo a pena-base bem acima do mnimo legal, ou seja,
em 01 (um) ano de deteno. No h atenuantes. Presentes as agravantes da
reincidncia, que de nenhuma forma importa em bis in idem, pois o agente no
est sendo punido novamente pelo mesmo crime, mas pelo fato de ter prati-
216
FONAVID
cado outro crime durante o perodo previsto em lei que gera a reincidncia,
devendo apenas o juiz car atento para a proporcionalidade do aumento em
relao a condenao anterior, que no caso foi de 8 (oito) anos, 4 (quatro) meses e 24 (vinte e quatro) dias, conforme se verica em sua FAC (s. 42). Assim,
aumento a pena em 6 (seis) meses. Em razo da agravante prevista no art. 61,
f, parte nal do CP, apesar de opinies em contrrio, entendo que a mesma
no congura bis in idem, pois em que pese o 9 do art. 129 do CP ser um tipo
qualicado, a expresso mulher no est descrita no tipo, mas ainda que se
entenda que estaria implcita, o legislador pode utilizar-se de dois fatos, dandolhes consequncia distinta, como ocorria nos casos do art. 9 da lei de crimes
hediondos (hoje revogado tacitamente), quando a vtima era menor de catorze
anos, aplicando-se tambm a revogada causa de aumento, embora existissem
opinies em contrrio (Cdigo Penal Comentado Guilherme de Souza Nucci
5 edio editora Revista dos Tribunais pginas 806/807, item 08). Alis, no
outra a opinio do mestre Damsio de Jesus, quando arma que a agravante
aplicvel a todos os crimes, inclusive ao de leso corporal (Violncia contra a
Mulher Damsio de Jesus editora Saraiva pgina 64). Portanto, aumento
a pena em mais 06 (seis) meses, totalizando 02 (dois) anos de deteno. No
h causas de diminuio ou aumento da pena.
O crime foi praticado com violncia, no de menor potencial ofensivo,
estando ainda ausentes os requisitos objetivos e subjetivos, para que seja procedida a substituio prevista no art. 44, do CP e aplicado o sursis.
Do crime previsto no art. 147, do CP, contra a vtima Z
Inicialmente, havendo previso de sano privativa de liberdade ou
multa, doutrina e jurisprudncia so unssonas no sentido de que nesses casos
a pena de multa deve ser evitada, pois no tem normalmente qualquer efeito
e, in casu, o ru certamente no teria condies de pag-la e o efeito seria nenhum, mas ainda que isso ocorresse, a consequencia seria a mesma, o que iria
contra a preveno especial.
inclusive dentro de sua casa e j o fez inclusive na frente da lha da vtima, sen-
217
do que a vtima narrou j ter sido agredida outras quatro vezes pelo acusado.
A personalidade, sendo o retrato psquico do delinquente, envolve tambm
o juzo de periculosidade, que no est adstrito as medidas de segurana. O
ru j sofreu uma condenao por roubo, agredia constantemente a vtima e,
mesmo sabendo que havia sido condenado a uma pena elevada, praticou outros
crimes, demonstrando uma personalidade refratria a lei e a ordem e inclinada a
prtica de crimes. Os motivos do crime tambm so desfavorveis ao ru, pois
a ameaa ocorreu por um motivo mesquinho e egostico, qual seja, o acusado
queria levar a vtima do posto mdico a fora, uma vez que j tinha cincia de
que os funcionrios do posto tinham tomado conhecimento da agresso contra
a vtima Y e o ru tinha acabado de ter cincia de que fora condenado, mesmo
a vtima estando com a taxa de glicose alta, sua nica preocupao foi levar a
vtima embora o mais rpido possvel, certamente para no ter que se explicar
polcia. As circunstncias do crime so desfavorveis ao ru, pois o crime foi
praticado dentro de um posto mdico, onde havia diversas pessoas necessitando
de cuidados mdicos, sendo que o retorno do acusado para proferir a ameaa
causou pnico na unidade mdica, prejudicando seu normal funcionamento,
vital para a sade dos pacientes. As consequncias do crime so desfavorveis
ao ru, pois a vtima, sendo diabtica, teve que sair da enfermaria e esconder-se,
o que poderia ter agravado seu estado de sade, sendo que at hoje a vtima
e sua lha demonstram grande medo do acusado.
Por tais motivos, xo a pena-base bem acima do mnimo legal, ou seja, em
04 (quatro) meses de deteno. No h atenuantes. Presentes as agravantes da
est sendo punido novamente pelo mesmo crime, mas pelo fato de ter praticado
outro crime durante o perodo previsto em lei que gera a reincidncia, devendo
apenas o juiz car atento para a proporcionalidade do aumento em relao a
condenao anterior, que no caso foi de 8 (oito) anos, 4 (quatro) meses e 24
(vinte e quatro) dias, conforme se verica em sua FAC s. 42. Assim, aumento a
pena em 15 (quinze) dias. Em razo da agravante prevista no art. 61, f, parte
nal do CP, aumento a pena em mais 15 (quinze) dias, totalizando 05 (cinco)
meses de deteno. No h causas de diminuio ou aumento da pena.
O crime foi praticado mediante ameaa, sendo que embora de menor
potencial ofensivo, havendo entendimento de que nestes casos seria cabvel a
substituio prevista no art. 44, do CP, esto ausentes os requisitos objetivos
e subjetivos para a mesma, bem como para a aplicao do sursis.
Do crime previsto no art. 129, caput do CP, contra a vtima Z
218
FONAVID
inclusive dentro de sua casa e j o fez inclusive na frente da lha da vtima Y, que
narrou j ter sido agredida outras quatro vezes pelo acusado, o que demonstra
o carter negativo de sua vida em famlia. A personalidade, sendo o retrato
psquico do delinquente, envolve tambm o juzo de periculosidade, que no
est adstrito as medidas de segurana. O ru j sofreu uma condenao por
roubo, agredia constantemente a vtima Y e, mesmo sabendo que havia sido
condenado a uma pena elevada praticou outros crimes, demonstrando uma
personalidade refratria a lei e a ordem e inclinada a prtica de crimes. Os motivos do crime tambm so desfavorveis ao ru, pois a agresso ocorreu por
um motivo mesquinho e egostico, qual seja, o acusado queria levar a vtima
Y do posto mdico a fora, e a vtima se ops, uma vez que o acusado j tinha
cincia de que os funcionrios do posto tinham tomado cincia da agresso e
o ru tomara conhecimento de que fora condenado, mesmo a vtima estando
com a taxa de glicose alta, sua nica preocupao era de levar a vtima Y embora
o mais rpido possvel, certamente para no ter que dar explicaes polcia.
As circunstncias do crime so desfavorveis ao ru, pois o crime foi praticado
dentro de um posto mdico, onde havia diversas pessoas necessitando de cuidados mdicos, sendo que a agresso ensejou a mobilizao de diversos funcionrios para ajudar a vtima, quando deveriam estar cuidando dos pacientes.
As consequncias do crime so desfavorveis ao ru, pois a vtima transferiu-se
de seu local de trabalho, tendo inclusive mudado de funo, como armou em
seu depoimento, numa total inverso de valores.
em 06 (seis) meses de deteno. No h atenuantes. Presentes a agravante da
(vinte e quatro) dias, conforme se verica em sua FAC (s. 42). Assim, aumento
a pena em 01 (um) ms, totalizando 07 (sete) meses de deteno. No h causas
de diminuio ou aumento da pena.
219
O crime foi praticado mediante violncia, sendo que embora de menor

substituio prevista no art. 44, do CP, esto ausentes os requisitos objetivos
e subjetivos para a mesma, bem como para a aplicao do sursis.
Do crime previsto no art. 147, do CP, contra a vtima Z.
inclusive dentro de sua casa e j o fez inclusive na frente da lha da vtima Y, que
narrou j ter sido agredida outras quatro vezes pelo acusado, o que demonstra
o carter negativo de sua vida em famlia. A personalidade, sendo o retrato psquico do delinquente, envolve tambm o juzo de periculosidade, que no est
adstrito as medidas de segurana. O ru j sofreu uma condenao por roubo,
agredia constantemente a vtima Y e, mesmo sabendo que havia sido condenado
a uma pena elevada praticou outros crimes, demonstrando uma personalidade
refratria a lei e a ordem e inclinada a prtica de crimes. Os motivos do crime
tambm so desfavorveis ao ru, pois a ameaa ocorreu pelo mesmo motivo
da agresso, um motivo mesquinho e egostico, qual seja, o acusado queria
levar a vtima Y do posto mdico a fora, e a vtima se ops, uma vez que j
tinha cincia de que os funcionrios do posto tinham tomado conhecimento
da agresso e o ru tomara conhecimento de que fora condenado, mesmo a
vtima estando com a taxa de glicose alta, sua nica preocupao era de levar
a vtima Y embora o mais rpido possvel, certamente para no ter que dar explicaes polcia. As circunstncias do crime so desfavorveis ao ru, pois o
crime foi praticado dentro de um posto mdico, onde havia diversas pessoas
necessitando de cuidados mdicos, sendo que o retorno do ru ao posto para
proferir a ameaa causou pnico na unidade mdica, prejudicando seu normal
funcionamento, vital para a sade dos pacientes. As consequncias do crime
so desfavorveis ao ru, pois a vtima transferia-se de seu local de trabalho,
tendo inclusive mudado de funo, como armou em seu depoimento, numa
total inverso de valores.
em 04 (quatro) meses de deteno. No h atenuantes. Presente a agravante da
220
FONAVID

(vinte e quatro) dias, conforme se verica em sua FAC s. 42. Assim, aumento a
pena em 15 (quinze) dias, totalizando em 04 (quatro) meses e 15 (quinze) dias
de deteno. No h causas de diminuio ou aumento da pena.
O crime foi praticado mediante ameaa, sendo que embora de menor
substituio prevista no art. 44 do CP, esto ausentes os requisitos objetivos e
subjetivos para a mesma, bem como para a aplicao do sursis.
Em razo do concurso material, opero o somatrio das penas, totalizando 03 (trs) anos, 04 (quatro) meses e 15 (quinze) dias de deteno.
Em que pese o quantum da pena ter sido inferior a quatro anos, o acusado
reincidente e as circunstncias judiciais em todos os crimes foram majoritariamente desfavorveis ao ru, podendo portanto o juiz xar regime mais gravoso,
sendo tranquila a posio de que a expresso poder, prevista no art. 33, 2,
c do CP, signica que o juiz deve apreciar as circunstncias judiciais e legais
para xar o regime com escopo de aferir se o mesmo suciente preveno
especial do crime. Na hiptese dos autos, como os crimes so todos punidos
com deteno, sendo a posio majoritria de que neste caso no possvel
xar o regime fechado, o nico regime que melhor atende a preveno especial
o semiaberto, o qual xo.
Ante o exposto, julgo procedente a pretenso punitiva estatal para
condenar o ru X, pena de 03 (trs) anos, 04 (quatro) meses e 15 (quinze)
dias de deteno, por violao s normas contidas nos art.s 129, 9; 129 e 147
(duas vezes), na forma do art. 69, todos do CP.
Em que pese a pena ter cado em patamar inferior a quatro anos, o ru
foi preso em agrante, por quatro crimes, dois deles envolvendo violncia domstica contra a mulher, o que permite a manuteno de sua priso preventiva,
mesmo aps o advento da Lei 12.403/11, que expressamente excepciona os casos em que o ru for reincidente por crime doloso e o crime envolver violncia
domstica (art. 313, incisos, II e III), sendo que outra medida cautelar no seria
adequada e suciente para garantir a integridade fsica das vtimas, ressalvandose ainda que o ru demonstrou uma periculosidade que fere a ordem pblica,
devendo o meio social ser acautelado, evitando-se que o ru volte a delinquir,
alm de um maior abalo ao prestgio das instituies. Por tais motivos com base
221
na garantia da ordem pblica, mantenho a priso do acusado.

Ocie-se imediatamente ao estabelecimento onde o ru encontra-se
preso, determinando sua imediata transferncia para estabelecimento prisional compatvel com o regime semiaberto.
Ocie-se VEP enviando cpia desta sentena.
D-se vista ao Ministrio Pblico. Intime-se a vtima e a Defensoria Pblica.
Intime-se o acusado.
P.R.I.
Feitas as anotaes e comunicaes de praxe, com o trnsito em julgado,
providencie-se a execuo. Aps, d-se baixa e arquivem-se.
Duque de Caxias, 17 de outubro de 2011.

JUIZ DE DIREITO
222
FONAVID
CRIME DE LESES CORPORAIS $ ART. 129, 9 DO CP $ ALEGAO DEFEN#

SIVA QUANTO COLORAO DAS LESES, RESSALTANDO CONTRADI#
O QUANTO POCA EM QUE TERIAM SIDO PRODUZIDAS $ ESPECTRO
EQUIMTICO $ REJEIO $ AECD COMPATVEL COM DECLARAES DA
VTIMA, SIMILARES EM SEDE POLICIAL E EM JUZO $ REVELIA DO RU
$ IMPORTNCIA DA PALAVRA DA VTIMA $ CONDENAO !PROCESSO:
0319637"07.2010.8.19.0001. JUIZA: RENATA DE LIMA MACHADO AMARAL.
JULGADO EM: 29 DE JUNHO DE 2011#

COMARCA DA CAPITAL
SENTENA
X foi denunciado por infrao norma penal incriminadora, contida no
artigo 129, 9, do Cdigo Penal, pelas circunstncias de fato e de direito abaixo
discriminadas:
... No dia 12 de dezembro de 2009, por volta das 03:30 horas, na rua
Y, em frente ao hospital dos servidores, no bairro da Sade, nesta comarca, o
denunciado, livre e conscientemente, com vontade de ferir, ofendeu a integridade fsica de Z, causando-lhes as leses corporais descritas no laudo constante
dos autos.
Consta do incluso procedimento que a vtima e o denunciado foram
companheiros e esto separados, possuindo uma lha deste relacionamento.
No dia dos fatos, o denunciado abordou a vtima na rua, quando esta
retornava para casa e a obrigou a entrar no seu txi. Logo em seguida, aps
um ataque de cimes, o denunciado agrediu a vtima com socos no rosto e
nos braos....
A denncia veio instruda com o Registro de ocorrncia n 912-04330/2009,
oriundo da DEAM Centro, s s. 04/05; contendo as seguintes peas mais importantes: (1) Termo de declarao s s. 10/11; (2) Auto de qualicao direta
do acusado s s. 15/16; (3) Relatrio de vida pregressa e boletim individual s .
17; (4) AECD da vtima s s. 18/19; (4) Relatrio nal de inqurito s s. 22/23.
Promoo do Ministrio Pblico s . 30.
SIDIS s s. 31/32.
Recebimento da denncia s . 34.
223
Defesa prvia s . 39.

Audincia de Instruo e Julgamento iniciada s . 48/51, em que foi
decretada a REVELIA do ru, nos termos do art. 367 do CPP. Neste mesmo
ato, tambm foi colhido o depoimento da vtima Z, em termo apartado aos
autos, onde raticou todos os fatos narrados em sede policial, bem como na
denncia.
Alegaes nais do Ministrio Pblico s s. 61/65, requerendo a procedncia da pretenso punitiva, condenando-se o acusado s sanes do art.
129, 9 do CP, pois alega que os fatos apresentados na denncia restaram-se
comprovados, excluindo-se ainda, a possibilidade de substituio da pena pela
restritiva de direito tendo em vista o bice do artigo 44, I do CPC.
Alegaes Defensivas nais s s. 69/81, em que pretende a absolvio
do ru como principal pedido, e, subsidiariamente, seja reconhecida a leso
corporal privilegiada em razo da violenta emoo decorrente de injusta provocao da vtima.
o relatrio. Decido:
Trata-se de ao penal pblica, em que se imputa ao acusado a prtica de
crime de violncia domstica, consistente em leso corporal, condutas prevista
no artigo 129, 9 do Cdigo Penal.
Finda a instruo criminal, conclui-se que os fatos narrados na denncia
restaram comprovados.
A materialidade delitiva restou comprovada pelo AECD, s s. 18/19, que
constatou sinal de ofensa integridade fsica, por meio de ao contundente
referente a presena de equimose amarelada em regio orbitria esquerda;
na face lateral da perna direita, na regio escapular direita e posterior do brao
direito e interna do brao direito, tero superior da coxa esquerda, face interna
do brao esquerdo.
No que tange ausncia de prova de materialidade alegada pela defesa,
no prospera esse argumento, com base exclusivamente na teoria do espectro equimtico de Legrand Du Saulle, pois embora amarelada a equimose no
momento da realizao do Exame de Corpo Delito, deve-se considerar que o
tempo da gradao cromtica da leso pode sofrer variaes, por diversas razes, tais como: quantidade de sangue extravasado, condies fsicas da vtima,
faixa etria, capacidade circulatria local, quantidade de oxigenao da regio,
dentre outras condies. Alm do mais, em casos de pequenas equimoses, o
processo cromtico pode at no ser percebido.
Outro ponto a ser destacado ocorre acerca da divergncia existente
entre estudiosos sobre o tempo da gradao cromtica da equimose. Dentre
224
FONAVID
eles, destacam-se Tourdes e Devergie, sendo a teoria deste ltimo plenamente

aplicvel s variaes das equimoses da vtima.
Defende Devergie que a colorao amarelada da equimose ocorre a partir do 7 dia da ao, ou seja, plenamente compatvel com o ocorrido na vtima
que sofreu a leso, em 12/12/2009, sendo o exame realizado, em 18/12/2009, 7
(sete) dias aps o ocorrido.
Por m, em razo da extenso das equimoses e de alteraes hematolgicas individuais, tais limites podem variar acentuadamente, em cada caso.
Por outro lado, o laudo pericial no excluiu o nexo causal com o quanto
alegado pela vtima em sede policial.
Deste modo, restou demonstrada a materialidade delitiva, restando
apurar acerca da autoria.
Alm da materialidade comprovada pelos AECD, a vtima prestou depoimentos em Juzo, cujo teor compatvel com as leses descritas no laudo
de s. 18/19.
Em sede policial a vtima Z fez as seguintes armaes: ... que foi agredida
pelo seu ex-companheiro X, no dia 12/12/09, por volta das 03:00 hs, em frente ao
Hospital dos Servidores Sade, no interior do veculo txi, veculo de trabalho
do ex-companheiro. A declarante foi agredida a socos e tapas, devido a declarante
ter ido numa festa de rua, prximo a rodoviria Novo-Rio...
Em Juzo, a vtima raticou toda a verso apresentada por ela em sede
policial, reforando que ... o acusado avistou a depoente, saiu do carro e lhe
puxou pelo cabelo para dentro de seu carro; que o acusado travou as portas, parou em frente ao hospital dos Servidores do Estado, ajoelhou-se dentro do carro
e comeou a socar o rosto da depoente....
O ru no compareceu audincia de instruo, razo pela qual foi decretada sua REVELIA. Com isso, foi assistido pela Defensoria Pblica.
Entretanto, na delegacia o ento indiciado mencionou: ...
serem completamente inverdicos os fatos por ela narrados; QUE no dia 12/12/2009,
o irmo do depoente deu um recado de que sua filha havia cado no cho e estava
machucada; QUE quando ligou para Z, a mesma disse para o depoente o encontrar
na Central do Brasil; QUE quando o encontrou com Z, percebeu que no havia
acontecido nada com a filha e, por cimes, Z comeou a quebrar o computador
de bordo do carro do depoente; QUE no dia 25/12/2009, Z quebrou o carro todo
do depoente, j no bairro de Santo Cristo; QUE em momento algum o depoente
agrediu Z fisicamente; QUE no dia 25/12/2009 o depoente confeccionou o RO 00406564/2009 contra Z; QUE Z problemtica e se envolve constantemente em
confuso, onde, em oportunidade passada j agrediu o depoente a facada...
225
A sua verso, contudo, no encontra respaldo no lastro probatrio,

uma vez que as leses apuradas no AECD no so explicadas pela dinmica
sustentada pelo acusado.
Apesar de no haver testemunhas presenciais, de suma importncia a
palavra da vtima, associada ao auto de exame de corpo de delito, que atesta de
forma contundente as leses sofridas. Portanto, so provas sucientes, sendo
impositiva a condenaes do ru, pois esto presentes todas as elementares
do tipo denunciado.
Sobre a importncia da palavra da vtima vale transcrever jurisprudncia
do E. Superior Tribunal de Justia:
HC 79622 / SP
HABEAS CORPUS
2007/0063667-5
Relator Ministro Flix Fischer, julgado em 20.09.2007
PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 214
C/C ART. 224,
ALNEA A, AMBOS DO CP. AUSNCIA DE PROVAS PARA
A CONDENAO.
DOSIMETRIA DA PENA.
I - A palavra da vtima, em sede de crime de estupro, ou
atentado violento ao pudor, em regra, elemento de
convico de alta importncia, levando-se em conta que
estes crimes, geralmente, no tm testemunhas, ou deixam
vestgios. (Precedentes).
II - Para efeito de apreciao em sede de writ, a autoria
e a materialidade do delito pelo qual o paciente restou
condenado est sucientemente demonstrada com base
nas provas produzidas. Entendimento diverso, no caso, demandaria ampla dilao probatria, o que no se coaduna
com a via eleita. (Precedentes).III - A via do writ somente
se mostra adequada para a anlise da dosimetria da pena
se no for necessria uma anlise aprofundada do conjunto
probatrio e se se tratar de agrante ilegalidade.
(Precedentes).IV - No h ilegalidade no decreto condenatrio que, analisando o art. 59, do CP, verica a exis-
226
FONAVID
tncia de circunstncias judiciais desfavorveis aptas a

embasar a xao da pena-base acima do mnimo legal.
(Precedentes).V - Dessa forma, tendo sido xada a penabase acima do patamar mnimo, mas com fundamentao
concreta e dentro do critrio da discricionariedade juridicamente vinculada, no h como proceder a qualquer reparo
em sede de habeas corpus. Writ denegado.
No mesmo sentido manifesta-se a jurisprudncia do Tribunal de Justia
do Estado do Rio de Janeiro, em acrdo proferido pelas Terceira Cmara
Criminal:
2007.050.02252 - APELAO CRIMINAL - 1 Ementa
DES. MARCO AURELIO BELLIZZE - Julgamento: 17/07/2007
- TERCEIRA CMARA CRIMINAL
APELAO.ESTUPRO E ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR.
CRIMES DA MESMA NATUREZA, MAS DE ESPCIES DIFERENTES. IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DE CRIME NICO OU DE ABSORO. POSSIBILIDADE, TODAVIA,
DE RECONHECIMENTO DA CONTINUIDADE DELITIVA.Nos
delitos sexuais, em regra praticados na clandestinidade, a palavra da vtima, quando robusta, precisa
e coerente, suficiente para sustentar um decreto
condenatrio, mormente quando a defesa no apresenta qualquer prova que pudesse torn-la suspeita,
destacando-se que o fato de o laudo no ter constatado
a presena de esperma na vagina da ofendida e sinais da
prtica de relao sexual recente, no torna invlido aquele
depoimento, j que irrelevante se a cpula vagnica foi
completa ou no, bem como se houve ou no ejaculao.
Para o reconhecimento da forma continuada, exige-se a
presena dos elementos objetivos previstos no art. 71, do
Cdigo Penal, e, ainda, de unidade de desgnio ou dolo
total, se entrelaadas, a subsequente ligada anterior, ou
porque fazem parte de um prvio ideal criminoso ou porque
a segunda decorreu de uma facilidade proporcionada pelo
comportamento inicial.Emergindo da prova a convico
227
de que o acusado, empregando ou simulando empregar

arma de fogo que no foi apreendida, abordou a vtima,
dela subtraindo coisas alheias mveis, constrangendo-a,
depois, a com ele praticar sexo anal e vagnico, impossvel
considerar o ato libidinoso absorvido pelo estupro, no se
admitindo o primeiro comportamento como ato preparatrio para o segundo. No caso concreto, porm, deve ser
reconhecida a forma continuada entre o atentado violento
ao pudor e o estupro.ROUBO E EXTORSO se durante o
mesmo contexto ftico, o agente mediante grave ameaa
subtrai coisas mveis da vtima, tais como dinheiro, documento e aparelho celular e exige que ela utilize carto de
crdito tambm subtrado para posterior saque, o que efetivamente veio a ocorrer, deve ser reconhecido um nico
crime patrimonial, embora a dinmica do evento autorize
a exacerbao da pena base.PENA Aumentos operados
nas penas-base devidamente justicados pelo magistrado
sentenciante. Proporcionalidade com a gravidade dos fatos
e com a personalidade distorcida do apelante, um estuprador serial, que foi reconhecido, aps sua priso, por vrias
vtimas, evidenciando sua pssima conduta social.REGIME
DE CUMPRIMENTO DE PENA. Crimes sexuais. Alterao do
regime prisional para o inicial fechado. Nova redao dada
ao 1, do art. 2 da Lei n 8.072/90 pela Lei n 11.464, de 28
de maro de 2007.Crime patrimonial. Regime adequado.
Pedido de concesso de gratuidade de justia. Matria a
ser agitada em sede de execuo. Smula 74 deste Egrgio
Tribunal de Justia.Recurso parcialmente provido.
Sustenta a eminente defesa a ocorrncia da causa de diminuio do
artigo 129, 4 do CP.
Entretanto, no h que se falar em tal privilgio, porque a defesa no
demonstrou que o ru estava acometido de violenta emoo e nem a ocorrncia
de injusta provocao da vtima.
Diante destas circunstncias, a materialidade e a autoria do crime de
leso corporal foram devidamente comprovadas.
A culpabilidade do acusado em relao ao delito est demonstrada, uma
vez que penalmente imputvel, no sendo comprovada pela defesa a semi-
228
FONAVID
imputabilidade prevista no artigo 26, pargrafo nico do Cdigo Penal. Portanto, o ru tem plena possibilidade de conhecer o carter ilcito de sua conduta,
inexistindo qualquer causa que exclua sua culpabilidade ou o isente de pena.
Ausentes as causas justicantes previstas no art. 23 do Cdigo Penal ou
outras consideradas supralegais que pudessem justicar a reprovvel conduta
do acusado, caracterizando os fatos tpicos e ilcitos.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na denncia para
condenar X pelo crime previsto no artigo 129, 9 do Cdigo Penal.
Respeitando s diretrizes dos artigos 59 e 68, ambos do Cdigo Penal,
passo a aplicar-lhe as penas, conforme critrio trifsico que se segue:

(Art. 129, 9 DO CP)
Material, considerando que, embora havendo processos em curso contra o
autor do fato, este no pode ser considerado portador de maus antecedentes,
a m de atender-se ao seu carter de preveno geral e especial, xo a pena
base em 3 (trs) meses de deteno, por ausncia de qualquer circunstncia
judicial que autorize seu aumento, considerando, ainda, que o acusado no excedeu normal do tipo. Desta maneira, xo a pena-base em 03 (TRS) MESES
DE DETENO.
Quanto ao requerido pela defesa acerca da aplicao da atenuante
genrica prevista no artigo 65, III, d, do CP, deixo de aplic-la, pois no h nos
autos consso do acusado, que em sede policial armou ser inverdicos os
fatos narrados por Indiana.
Ademais, o acusado sequer compareceu em juzo para prestar interrogatrio, donde se revela que no tinha qualquer inteno de confessar os fatos
contra si imputados.
229

por ser este o mais adequado, de acordo com os ns preventivos da pena.
com violncia.
Lei n 11.340/06.
Condeno o apenado ao pagamento das custas processuais, na forma do
art. 12 da Lei 1060/50.
Intime-se o acusado por mandado e d-se cincia vtima, ao Ministrio
Pblico e Defesa atravs de Publicao em Dirio Ocial.
Mantenho integralmente as medidas protetivas deferidas s s. 48/49.
PUBLIQUE-SE. Registre-se e Intime-se.
Rio de Janeiro, 29 de Junho de 2011.

JUZA DE DIREITO
230
FONAVID
CRIME DE RESISTNCIA, AMEAA E LESO CORPORAL. DENNCIA QUE

NO DESCREVE ADEQUADAMENTE AS ELEMENTARES DA RESISTNCIA.
INPCIA. LESES CORPORAIS DEMONSTRADAS, MAS QUE NO SE COADU#
NAM COM AS DESCRITAS NA DENNCIA. ABSOLVIO. AMEAAS COMPRO#
VADAS PELA PROVA TESTEMUNHAL. CONDENAO. REINCIDNCIA. PENA
APLICADA ACIMA DO MNIMO LEGAL. SURSIS. INAPLICABILIDADE DIANTE
DAS CIRCUNSTNCIAS DO CASO CONCRETO. "PROCESSO2009.205.002261#6.
JUIZ ALBERTO FRAGA.JULGADO EM 30 DE MARO DE 2010$
II JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA CONTRA A MULHER

COMARCA DA CAPITAL
SENTENA
Vistos.
Cuidam os autos de ao penal pblica promovida pelo Ministrio Pblico
em face de X, denunciado como incurso nas sanes dos artigos 147, 329 e 129,
caput, todos do Cdigo Penal.
Narra a denncia que:
No dia 21 de janeiro de 2009, s 13:00 horas, em frente residncia situada na Rua J, n, Batan, Realengo, nesta comarca,
o denunciado, consciente e voluntariamente, com animus
freddo, ameaou a sua ex-companheira Y, bem como toda a
sua famlia, de causar-lhes mal injusto e grave, dizendo que
estava armado e iria mat-los.
No mesmo dia, alguns minutos depois, no mesmo local, o
denunciado, consciente e voluntariamente, resistiu ordem
legal do policial militar Z, no momento em que este o rendia,
de arma em punho, ordenando-lhe que levantasse a camisa
para que exibisse a arma que ele dizia estar portando. Neste
momento, o denunciado, consciente e voluntariamente, com
vontade de ferir, entrou em luta corporal com o policial militar, ocasionando-lhe as leses descritas no BAM de n 797306,
na tentativa de de desarm-lo.
231
Aps a chegada da viatura policial, o denunciado, consciente

e voluntariamente, continuou a oferecer resistncia sua
deteno pelos policiais militares.
A denncia, recebida em 23.01.09 (s. 47) veio instruda com a comunicao de agrante de s. 02-B/22.
A Defensoria Pblica formulou pedido de liberdade provisria (s. 24/26),
que foi indeferido (s. 46/47) aps o parecer contrrio do Ministrio Pblico
(s. 43/44).
Auto de priso em agrante a s. 51/87, do qual constam o registro de ocorrncia (s. 58/60) e os termos de declarao (s. 61/71), dentre outras peas.
Defesa preliminar a s. 99/100, tendo havido a manuteno da deciso
de recebimento da denncia (s. 102).
Na AIJ (s. 121/122), foram colhidos os depoimentos das vtimas e demais
testemunhas arroladas (s. 123/136), tendo sido concedida a liberdade provisria
ao denunciado, com a designao de seu interrogatrio para data posterior.
Por ocasio da AIJ em continuao (s. 147/148), foi revogada a liberdade
provisria do denunciado face sua imotivada ausncia ao ato.
BAM A FLS. 158.
FAC a s. 161/164.
AECD a s. 171.
Com a recaptura do ru, foi designada nova data para realizao de seu
interrogatrio (s. 173).
Em seu interrogatrio (s. 179), o ru negou os fatos a ele imputados,
armando no ter ameaado qualquer pessoa e que teria sido agredido por Z
e pelos policiais militares que efetuaram sua priso.
Ao nal do interrogatrio, a defesa pugnou pela concesso da liberdade
provisria do denunciado, o que foi indeferido pelo juzo.
Alegaes nais do Ministrio Pblico (s. 184/189) pugnando pela procedncia integral da pretenso punitiva, na forma esposada na denncia.
Alegaes nais da Defesa (s. 197/210), na qual alega que: a) no restou comprovada a ameaa narrada na denncia; b) o denunciado no resistiu
ordem de priso emanada dos policiais militares, tendo apenas se jogado no
cho e se debatido; c) no havia sequer crime no momento em que foi dada
232
FONAVID
voz de priso ao denunciado, razo pela qual o ato prisional no seria legal; d)
no houve dolo nas leses perpetradas pelo ru.
Subsidiariamente, em caso de decreto condenatrio, pugnou a defesa
pelo reconhecimento do crime continuado e pela no congurao da agravante
genrica da reincidncia.
O RELATRIO. PASSO A DECIDIR:
Inicialmente, foroso que se reconhea a inpcia da denncia em relao
ao crime de resistncia.
Doutrina e jurisprudncia so unssonas ao armarem que a exposio da
denncia deve se limitar ao necessrio congurao do crime e s demais circunstncias que envolveram o fato e que possam inuir na sua caracterizao.
Desta forma, para atender aos ditames do artigo 41 do C.P.P., no necessrio que todos os fatos e elementos que embasam a pretenso acusatria
sejam detalhadamente descritos. Todavia, no pode a denncia ser demasiadamente sucinta ou deixar de proceder narrativa de elementos fundamentais
caracterizao da gura penal, sob pena de violao s garantias constitucionais
do contraditrio e da ampla de defesa.
No caso em questo, o Parquet imputou ao agente a conduta descrita
no artigo 329 do Cdigo Penal, que tipica como crime o ato de:
Art. 329. Opor-se execuo de ato legal, mediante violncia
ou ameaa a funcionrio competente para execut-lo ou a
quem lhe esteja prestando auxlio.
Entretanto, ao ler atentamente a pea acusatria, verico que essa no
esclarece corretamente o ato legal ao qual o agente estava se opondo e tampouco a maneira com que o ru a ele teria se oposto.
Note-se que a denncia inicialmente narra que:
(...) o denunciado, consciente e voluntariamente, resistiu
ordem legal do policial militar Z, no momento em que este o
rendia, de arma em punho, ordenando-lhe que levantasse a camisa para que exibisse a arma que ele dizia estar portando
A simples leitura do trecho mencionado j demonstra que os elementos
caracterizadores do tipo penal sequer esto esclarecidos, na medida em que
233
no informada qual seria a ordem legal emanada do policial militar V e como

teria sido a oposio a esta ordem legal, se com violncia ou grave ameaa.
Observe-se que, atravs de uma anlise interpretativa, poderia-se at entender que o denunciado teria se oposto ordem de levantar sua camisa para exibio
da arma que estaria portando. Todavia, tal conduta no se enquadra no conceito de
resistncia, podendo ser tida, a depender do intrprete, como desobedincia.
Alm disso, na sua parte nal, a pea acusatria volta a dizer que:
(...) Aps a chegada da viatura policial, o denunciado, consciente e voluntariamente, continuou a oferecer resistncia
sua deteno pelos policiais militares.
Neste ponto, mais uma vez a denncia omissa em relao aos fatos
que so imputados ao agente e tambm em relao conduta positiva por ele
perpetrada e que ensejaria a adequao ao tipo penal.
Ora, mais uma vez a denncia deixou de esclarecer como o denunciado
teria continuado a oferecer resistncia sua deteno, sendo certo que as
palavras violncia e ameaa em nenhum momento constam da narrativa ftica
apresentada em juzo.
Alm disso, no se pode deixar de observar que nos pargrafos anteriores
a denncia em momento algum narra que tenha havido qualquer ordem legal
de deteno qual o denunciado estaria continuando a resistir.
Portanto, ao armar que o denunciado continuava a resistir sua deteno, a denncia mais uma vez narrou imprecisamente os fatos, o que refora
ainda mais a sua inadequao, razo pela qual imperioso o reconhecimento
de sua inpcia em relao imputao do artigo 329 do Cdigo Penal.
Pois bem. Passando s demais infraes imputadas ao acusado, impese o exame em separado das provas com relao a cada uma delas, o que ora
passo a fazer.
A) DA AMEAA
Trata-se de ao penal pblica condicionada a representao em que se
imputa ao acusado a prtica do injusto de ameaa em razo do fato narrado na denncia de s. 02/02-A, a qual j foi transcrita no relatrio da presente sentena.
O delito em questo chamado pela doutrina de delito de fato transeunte, ou seja, que no deixa vestgios. Com efeito, a prova da existncia da infrao
penal e da autoria decorre do interrogatrio do acusado, dos depoimentos de
234
FONAVID
eventuais testemunhas e, principalmente, das declaraes dos ofendidos.

Ademais, a ameaa a violncia moral destinada a perturbar a liberdade
psquica e a tranquilidade da vtima, tendo como sujeito ativo toda e qualquer
pessoa e como sujeito passivo toda pessoa com capacidade de entendimento.
Alm disso, para a caracterizao do delito indispensvel que o sujeito passivo
seja determinado.
Dando incio ao exame da prova, verico que os depoimentos das testemunhas ouvidas em juzo conrmam a tese da denncia, deixando claro que, no
dia dos fatos, o denunciado fez ameaas de morte vtima e seus familiares.
Note-se que, em seu depoimento (s. 129/131) a testemunha Z foi clara
ao armar que:
(...) ouviu o denunciado dizer para Y que iria mat-la, bem
como toda a sua famlia (...);
No mesmo sentido, a vtima Y armou em juzo (s. 133/136) que:
(...)o denunciado insistiu na visitao e logo em seguida
comeou a dizer para a me da vtima que iria matar a vtima
e a filha do casal; (...) que em seguida, o denunciado dizia
estar armado e que pretendia matar toda a famlia da depoente(...) Grifo nosso.
Neste ponto, cumpre rechaar a tese defensiva de absolvio por insucincia de provas ante eventual contradio entre os depoimentos de Z E
Y quando confrontados com o depoimento da testemunha R. E assim ocorre,
pois apesar da testemunha A inicialmente ter armado que o denunciado proferira ameaas ao lu, sem qualquer determinao de sujeito, essa em seguida
conrmou (s. 123/125) ter sido vtima de ameaa, tendo dito que:
(...) o denunciado dizia em voz alta que iria matar, mas no
disse quem; que o denunciado no falava com nenhuma
pessoa especfica; (...); que quando o denunciado estava
sendo algemado pelos policiais, esse disse que iria resolver
seus problemas quando sasse da priso; que o denunciado
disse em voz alta que iria matar a depoente e a vtima; que o
denunciado no dirigiu a palavra a ningum especificamente;
que no ouviu outras ameaas.
235
Ora, atravs dos depoimentos transcritos, tem-se claro que, por vrias
vezes, em curto espao de tempo, o denunciado proferiu as mais variadas
ameaas, tendo por mais de uma vez dito que estava armado e que pretendia
matar Y e seus familiares.
Saliente-se que no se est a dizer que o denunciado no possa ter feito
ameaas sem qualquer determinao de sujeito, como arma a defesa. Tal situao, embora possa ter ocorrido, no permite a absolvio do agente em relao
a todas as outras ameaas perpetradas contra Y, A e a genitora de ambas.
Com efeito, os depoimentos colhidos em juzo, sob o crivo do contraditrio so convergentes no sentido de que, no dia dos fatos, o denunciado
ameaou Y, bem como toda a sua famlia, tendo dito e repetido que estava
armado e que pretendia mat-los.
Culpvel, por derradeiro, o acusado, eis que imputvel e estava ciente do
seu ilcito agir, devendo e podendo dele ser exigido comportamento de acordo
com as normas proibitivas implicitamente previstas no tipo por ele praticado,
inexistindo qualquer causa de excluso de antijuridicidade ou culpabilidade
aplicvel ao caso dos autos.
B) DA LESO CORPORAL
O crime de leso corporal de ao penal pblica condicionada a representao, sendo que, no caso em tela, gurou como vtima o policial militar Z,
que, de acordo com a verso da denncia, teria sido lesionado ao entrar em
luta corporal com o denunciado.
Assim, de acordo com a narrativa da inicial acusatria, as leses corporais sofridas por Z teriam ocorrido antes da chegada dos policiais militares que
conseguiram efetivar a priso do agente.
Todavia, apesar do AECD de s. 171 deixar evidente que o denunciado
sofreu leses, tem-se que essas no ocorreram no momento e na forma narrada
na denncia, mas em momento posterior, o que inviabiliza a condenao do
acusado por tal delito.
Observe-se que, em seu depoimento (s. 129/131), a testemunha Z esclareceu que:
(...)que o denunciado chegou a dar um soco no brao esquerdo do depoente; que at ento o denunciado no havia
lesionado o depoente; que neste momento, chegou ao local
a viatura da polcia; (...) que ento os policiais deram voz de
236
FONAVID
priso ao denunciado; que neste momento os policiais tentaram algemar o denunciado; (...); que o depoente lesionou seu
brao esquerdo, quando tentou segurar o denunciado para
que esse fosse algemado; que as leses foram em funo de
arranhes feitos pelo denunciado; (...); que foi lesionado to
somente quando tentou algemar o denunciado, e no antes
da chegada dos policiais militares ao local. Grifo nosso.
Portanto, tem-se que no restou comprovado que o denunciado tenha
causado leses corporais em Z no momento em que com esse entrou em luta corporal, o que torna imperiosa a absolvio do agente pelo delito em comento.
Diante de todo o exposto, impe-se o reconhecimento da inpcia parcial
da denncia em relao ao delito de resistncia, com a procedncia parcial da
pretenso punitiva estatal, a m de que o ru X seja absolvido pela prtica do
delito previsto no artigo 129, caput do Cdigo Penal, restando condenado pela
prtica do injusto do artigo 147 do Cdigo Penal, pelo que passo a aplicar a
pena que entendo justa e necessria, observado o que dispe o artigo 68 do
mesmo diploma legal.
1 Fase: As circunstncias judiciais descritas no artigo 59 do Cdigo Penal
so favorveis ao denunciado, no sendo graves as consequncias de sua ao
criminosa, sendo certo que no momento de seu interrogatrio o ru informou
que j teria voltado a conviver com a vtima.
Em relao s outras circunstncias judiciais do artigo 59 do Cdigo Penal,
no h nos autos informaes para fundamentar o aumento da pena. Atento
a tais elementos, aplico-lhe a pena de 01 ms de deteno.
2 Fase: Em anlise de sua FAC (s. 163/164), verico que possui uma anotao por homicdio culposo na direo de veculo automotor, cujo trnsito em
julgado ocorreu em 20.06.07. Desta forma, aumento a pena-base em 01 ms,
passando essa a ser de 02 meses de deteno.
3 Fase: No h causas gerais de aumento ou diminuio de pena. Desta
maneira, torno denitiva a pena aplicada na fase anterior, permanecendo em
02 meses de deteno.
REGIME DE PENA Observado o que dispe o artigo 33 do Cdigo Penal,
sobretudo as circunstncias elencadas no artigo 59 do mesmo diploma legal,
237
tudo j devidamente acima destacado, determino o incio do cumprimento da

pena privativa de liberdade em regime inicialmente aberto, vez que o condenado j passou longo tempo encarcerado, sendo que o tempo de condenao
deveras pequeno e que a reincidncia do condenado se d em razo de j ter
sido condenado por delito culposo.
SUSPENSO CONDICIONAL DA PENA: Apesar da pena aplicada ao ru
ser inferior a 02 anos e que esse no reincidente em crime doloso e muito
embora as circunstncias judiciais lhe sejam favorveis, entendo que a suspenso condicional da pena implicar situao menos favorvel, razo pela qual
deixo de aplicar o sursis. E assim o fao em ateno pena e ao regime de
cumprimento aplicados, observando, ainda, o tempo de encarceramento em
razo de sua priso cautelar.
ISSO POSTO, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a pretenso punitiva do
Estado para ABSOLVER X em relao ao delito previsto no artigo 129, caput do
Cdigo Penal, nos termos do artigo 386, VII do C.P.P., CONDENANDO-O pena
de 02 (dois) meses de deteno pela prtica do injusto do artigo 147, do Cdigo
Penal, a ser cumprida em regime inicialmente aberto.
Outrossim, REJEITO PARCIALMENTE A DENNCIA com relao ao delito
de resistncia, sem prejuzo da renovao da pretenso punitiva atravs de pea
que atenda aos ditames do artigo 41 do C.P.P.
Considerando a suspenso condicional da pena privativa de liberdade,
expea-se alvar de soltura em favor do condenado. Sem prejuzo, diante da
informao de s. 183, comunique-se VEP, por FAX, a m de que possa ser
cumprido o mandado de priso expedido por aquele juzo.
Deixo de xar valor mnimo para reparao de eventuais danos, vez que
ausente qualquer elemento que permita a formao de juzo de convico.
Transitada em julgado, lance o nome do condenado no rol dos culpados,
comunique-se e cumpra-se o artigo 105 da Lei de Execues Penais.
Nos termos do artigo 804 do Cdigo de Processo Penal, condeno o ru
X, ora sucumbente, ao pagamento das custas judiciais e da taxa judiciria.
P.R.I.
Rio de Janeiro, 30 de maro de 2010.
ALBERTO FRAGA
JUIZ DE DIREITO
238
FONAVID
AMEAA, RESISTNCIA, VIAS DE FATO E PORTE DE ARMA DE FOGO DE USO

PERMITIDO $ ARTIGOS 147 E 329 DO CP, ART. 21 DO DECRETO#LEI 3.688/41 E
ART. 14 DA LEI 10.826/03 $ LIBERDADE PROVISRIA MEDIANTE TERMO DE
COMPROMISSO # INSTAURAO DE INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL
DO ACUSADO $ DIFERENTEMENTE DO ININPUTVEL, O SEMI#IMPUTVEL
NO ISENTO DE PENA, NO PODENDO SE FALAR EM ABSOLVIO SU#
MRIA $ CONCURSO MATERIAL CARACTERIZADO $ SUBSTITUIO DA
PENA RESTRITIVA DE LIBERDADE EM MEDIDA DE SEGURANA DE TRA#
TAMENTO PSIQUITRICO AMBULATRIAL $ CONDENAO "PROCESSO
N 2007.001.267751#9. JUIZA: ADRIANA RAMOS DE MELLO. JULGADO EM:
14 DE JULHO DE 2009$

SENTENA
X, qualicado anteriormente, responde presente ao penal como incurso nas penas dos artigos 147 (por duas vezes na forma do artigo 69 do CP),
329 e 331, todos do Cdigo Penal, art. 21 do Decreto-Lei n. 3.688/1941 (duas
vezes na forma do art. 69 do CP) e art. 14 da Lei 10.826/03, todos na forma do
art. 69 do Cdigo Penal, porque, segundo a denncia, em sntese, no dia 25 de
dezembro de 2007, no interior da residncia situada na rua Y, n. 284, no bairro
do Encantado, Rio de Janeiro, o acusado praticou vias de fato contra a sua prpria me, Z, j que, aps injuri-la, deu-lhe um empurro e a ameaou de morte.
Nas mesmas circunstncias de tempo e lugar, praticou vias de fato contra seu
irmo, A, que tinha 13 anos de idade poca dos fatos, desferindo-lhe um tapa
em seu rosto. Aps os fatos, a Sr. Z foi delegacia noticiar o fato, tendo dois
policiais militares ido ao encontro do acusado em um bar nas proximidades da
residncia da vtima, ocasio em que o acusado ameaou o policial B, dizendo
que havia marcado seu nome e que iria peg-lo de fuzil na pista, passando
o acusado a desacatar o policial B, proferindo as seguintes expresses: vai
tomar no cu e quero ver voc fazer isso sem farda. O acusado ainda resistiu
deteno legal que os policiais procuravam executar. Aps ser conduzido
delegacia, o acusado foi revistado antes de ser posto no xadrez, momento em
que se vericou que X mantinha sob sua guarda, sem autorizao e em desacor-
239
do com determinao legal e regulamentar, 10 cartuchos ntegros de munio

de arma de fogo, sendo trs de calibre .320 e sete de calibre .32. Aps tal
vericao, os policiais foram residncia da vtima e localizaram uma arma de
fogo do tipo pistola, Beretta de calibre .22, nmero de srie LOO860, no
possuindo o acusado sequer o registro de tal arma em seu nome.
O Libelo de Acusao veio escorado no respectivo auto de priso em agrante, onde se destacam o RO de fls. 05/08, o auto de apreenso da arma de fogo
(Beretta, calibre .22) e de 10 cartuchos de munio (03 de calibre .320 e 07 de
calibre .32 S&W Long) de s. 09, termo de declarao das testemunhas s s.
10/17. Foi dada nota de culpa ao acusado s s. 23/24. Veio a FAC do acusado s
s. 25/32, em que constam 03 anotaes, sendo uma com sentena condenatria
transitada em julgado em 31/03/2003 pela prtica do crime do artigo 157, 2, II do
Cdigo Penal perante a 26 Vara Criminal e outros dois processos em andamento.
Foram realizadas as comunicaes de praxe, s. 37/39.
No curso da instruo, foi interrogado o acusado em 15/01/08, s s.
73/74, pelo rito processual vigente poca, ocasio em que declarou no ter
agredido a sua me nem a empurrado; que desferiu um tapa no seu irmo, mas
no foi no rosto; que realmente danificou a tampa de vidro do fogo; que no estava
portando arma de fogo; que os policiais o agrediram; que no resistiu priso,
apenas teria reclamado da forma como os policiais o abordaram; que no desacatou os policiais; que teria dito a realidade para eles na delegacia, chamando-os
de corruptos; que no dia dos fatos foi acordado por sua me e ficou bastante
irritado por isso; que faz uso de medicamentos como diazepan e gardenal. Nessa
ocasio, foi concedida liberdade provisria ao acusado, mediante termo de
compromisso, tendo o ru se comprometido a comparecer no dia 11/02/2008, s
15:15 horas, na equipe multidisciplinar do Juzo para encaminhamento da parte
ao CPRJ, sendo ainda designada audincia de prova oral de acusao.
Informao do psiclogo C, da equipe multidisciplinar do Juzo, de que
o acusado no compareceu entrevista marcada, fls. 109.
Informao da psicloga D, da equipe multidisciplinar, de que as vtimas Z
e A no compareceram ao atendimento agendado, tendo a Sr. Z ligado, informando
que o acusado havia a expulsado de casa com os cinco netos e os outros filhos e
que seu filho X estava quebrando tudo em casa e urinando na cama das crianas,
sendo a vtima orientada a procurar Defensoria Pblica da Mulher, fls. 110.
Em 11 de fevereiro, foi realizada audincia de prova oral de acusao,
sendo nessa audincia revogada a liberdade provisria em virtude do descumprimento por parte do acusado de comparecimento a todos os atos processuais,
s. 114/115.
240
FONAVID
Em seu depoimento, a vtima declarou que o acusado uma pessoa muito

agressiva em casa e na rua; que, no dia dos fatos, o acusado estava dormindo na
cama de outra filha da depoente, por o ru ter problemas urinrios, a depoente
pediu a ele que se levantasse da cama, momento em que ele se levantou de forma
agressiva e a empurrou, proferindo xingamentos e a ameaando de morte; que ele
ainda ameaava desferir socos na depoente; que, aps, o acusado, sem qualquer
motivo, desferiu um soco no seu outro filho A, que estava limpando o fogo da
cozinha; que no acompanhou a priso do seu filho; que j foi ameaada vrias
vezes de morte por parte de X; que acredita que ele seria capaz de concretizar tais
ameaas; que ratifica que no dia 28 de janeiro de 2008 o acusado no permitiu que
ela e seus filhos entrassem na prpria casa; que nunca viu armas em sua casa; que
o acusado nunca levou armas para casa; que no h qualquer corredor na casa
que tenha compartimento escondido; que seu filho E disse que os policiais foram
ao quarto da depoente e voltaram com a arma; que acredita que o acusado tenha
algum problema mental.
No depoimento do policial militar B, este declarou que aps ser acionado
via 190, foi ao local e verificou que a casa estava destruda; que a me do acusado
no sabia onde ele estaria; que o irmo do acusado indicou onde ele estaria; que ao
chegar ao bar com seu colega de farda F e perguntar pelo acusado, este respondeu
de forma agressiva; que o acusado comeou a xingar e ameaar o depoente; que o
acusado dizia que iria pegar o depoente na pista de fuzil; que o acusado mandou
o depoente tomar no cu e disse que queria v-lo fazendo o que estava fazendo
sem farda; que o acusado estava muito alterado; que conduziu o acusado para
delegacia e aps fazer a revista pessoal encontrou com o acusado munies; que
ento pediu autorizao me do acusado para fazer uma busca e apreenso em
sua residncia; que procedeu busca na presena de G, prima do acusado; que A
disse que o acusado costumava ficar no terrao; que o depoente observou que na
parede que d acesso ao terrao havia vrios buracos; que em um desses buracos
encontrou uma pistola; que, aps indagar ao acusado, este negou que a pistola
fosse sua; que G presenciou toda a busca e apreenso; que as munies apreendidas so incompatveis com a arma encontrada; que essa arma era muito antiga,
desgastada e enferrujada; que no estava municiada; que o acusado resistiu
priso, tendo inclusive tentado agredir o depoente; que o acusado chutou a porta
da viatura; que acredita que o acusado tem problemas mentais.
No depoimento do policial-militar F, este declarou que recebeu uma
denncia de violncia contra mulher e se dirigiu ao local dos fatos; que chegando
241
ao local descobriu que o denunciado estava num bar prximo a sua residncia;
que o irmo do denunciado deu a descrio desse; que quando chegou no bar
permaneceu na viatura, enquanto B entrou no bar; que percebeu que B estava
com dificuldades para conduzir o denunciado para a delegacia; que ento desceu
do carro e entrou no bar; que presenciou o denunciado xingar e ameaar B; que
o denunciado disse que pegaria B de fuzil na pista e que queria ver B fazer tudo
aquilo sem farda; que B tentou algemar o depoente; que o denunciado comeou a se debater e tentou agredir B; que o B conseguiu algemar o denunciado
mediante uso de fora; que ao entrar no carro o denunciado chutou a porta da
viatura; que o denunciado estava alterado; que no percurso at a delegacia o
denunciado xingava os policiais; que ouviu dizer que o denunciado tinha problemas mentais; que na delegacia, B revistou o denunciado e encontrou com esse
munies; que ento o depoente permaneceu na delegacia enquanto B foi at
a casa do denunciado; que B foi at a casa do denunciado com uma senhora;
que no se lembra se a me do denunciado acompanhou a diligncia, mas sabe
dizer que essa autorizou a busca.
Em 03 de junho de 2008, foi realizada audincia de continuao da prova oral de acusao, sendo ouvida a testemunha G, que declarou que vizinha
do acusado; que no presenciou as agresses narradas na denncia; que no dia
dos fatos a depoente foi chamada pelo irmo do acusado, de 13 anos, dizendo
que tinha sido agredido pelo acusado; que o irmo do acusado se chama A; que
A dizia que o acusado o havia agredido e a sua me Z; que a sua me j tinha ido
para delegacia; que o acusado tambm tinha ido para delegacia; que A foi pedir
para que a depoente ligasse para seu padrasto; que, quando a depoente chegou
casa, a casa estava toda danificada com objetos danificados, toda revirada; que
a depoente foi delegacia, acompanhada de seu padrasto e de sua me; que Z
irm de seu padrasto; que a depoente deixou Z morar na residncia em que
ocorreram os fatos; que a depoente acompanhou o policial residncia para fazer
busca e apreenso domiciliar; que foi encontrada uma arma, mas a depoente no
sabe descrever esta arma; que esta arma foi encontrada em um dos quartos da
residncia, que se encontrava em obra; que a depoente no sabe informar que
arma seria; que o acusado sempre teve envolvimento com a criminalidade; que o
acusado tem um grave problema mental; que o acusado nunca esteve internado;
que o acusado sempre ficava em presdio comum; que o acusado j esteve preso
anteriormente por vrios crimes; que o acusado j tentou agredir a depoente,
inclusive quase a enforcou com o seu cordo, em outra ocasio; que a depoente
tem pavor do acusado e teme por sua vida, se ele solto for; que no gostaria que
242
FONAVID
o acusado soubesse desse depoimento; que o acusado muito perigoso; que o

acusado tem problema de incontinncia urinria; que no sabe por que o acusado
possui esse problema; que sabe informar que o acusado fica freqentemente preso;
que no sabe informar se o acusado fez algum tratamento psiquitrico.
Em 03 de junho de 2008, foi instaurado incidente de insanidade mental
do acusado, conforme portaria de s. 154/155.
Em 28 de maio de 2009, foi encaminhado a este Juzo o laudo de exame
de sanidade mental do acusado, s. 212/218, em que foi diagnosticado retardo
mental leve, transtornos mentais e comportamentais devidos ao uso de mltiplas drogas e ao uso de outras substncias psicoativas; tendo os peritos emitido
parecer de que o acusado, ao tempo da ao, era inteiramente capaz de entender
o carter ilcito do fato, porm, parcialmente capaz de determinar-se de acordo
com esse entendimento.
Em 25 de abril de 2009, foi realizada audincia de instruo e julgamento,
tendo a Defesa desistido da produo de prova oral, bem como manifestado o
desinteresse no reinterrogatrio do acusado, s. 234.
Por ocasio da apresentao das alegaes nais do Ministrio Pblico,
foi juntada aos autos cpia do laudo pericial realizado na arma apreendida, eis
que h indcios de que o original tenha sido extraviado; tendo os peritos atestado que a arma (pistola Beretta, srie LOO860) no apresenta capacidade para
produzir disparos devido fratura do percussor e danos na mola do percussor,
s.242/245.
Em alegaes nais, o Ministrio Pblico requereu a condenao do ru
nos termos da denncia, acrescendo que esto presentes as agravantes genricas
previstas no artigo 61, I e II, e e f do Cdigo Penal, bem como que, por ser o
acusado semi-imputvel e em virtude da recomendao mdica de tratamento
curativo, requereu a substituio da pena por medida de segurana de internao,
por prazo no inferior a trs anos (s. 236/241), enquanto a Defesa pugnou pela
absolvio do acusado, alegando: (a) ausncia de representao para o crime de
ameaa; (b) ausncia de idoneidade da ameaa perpetrada contra a genitora do
acusado; (c) manifesta existncia de bis in idem entre os artigos 147 e 329 do Cdigo
Penal; (d) embriaguez do acusado como afastadora do elemento subjetivo dos
tipos previstos nos artigos 329 e 331 do Cdigo Penal; (e) a inexistncia de emprego
243
de violncia e grave ameaa no crime previsto no artigo 329 do Cdigo Penal; (f)
ausncia da materialidade do tipo penal descrito no artigo 14 da Lei 10.826/03, em
funo do laudo negativo e da atipicidade do porte de munio; (g) aplicao do
princpio da insignificncia em relao ao artigo 21 da Lei de Contravenes Penais;
(h) afastamento das agravantes em razo do disposto no artigo 155 do Cdigo de
Processo Penal e pelo bis in idem entre as circunstncias previstas no artigo 61, II,
e e f; pugnando ainda, na hiptese de absolvio imprpria, pela cominao
da medida de segurana ambulatorial (s. 226/260).
O RELATRIO.
Trata-se de ao penal pblica na qual se imputa ao acusado a prtica
dos injustos artigos 147 (por duas vezes na forma do artigo 69 do CP), 329 e
331, todos do Cdigo Penal, art. 21 do Decreto-Lei n. 3.688/1941 (duas vezes
na forma do art. 69 do CP) e art. 14 da Lei 10.826/03, todos na forma do art. 69
do Cdigo Penal, em razo dos fatos narrados na denncia, que passa a fazer
parte integrante desta deciso.
Inicialmente, rejeito a preliminar de ausncia da condio de procedibilidade para deagrao da ao penal argida pela Defesa diante de pretensa
ausncia de representao em relao ao crime de ameaa, visto que a vtima Z
manifestou seu desejo de representar quanto ameaa praticada pelo acusado
em seu depoimento policial de s. 14/15; quanto ao crime de ameaa praticado
contra o policial B, em que pese no haver manifestao expressa no sentido
de representar, a realizao do registro de ocorrncia pela vtima, por si s, j
a representao, alm disso, vtima prestou depoimento em Juzo s s. 118/119,
conduta que demonstra o seu interesse no prosseguimento do feito, razo por
que rejeito a preliminar e passo a decidir.
Em primeiro lugar, vale registrar que a violncia domstica e familiar
um tema atual e preocupante. As estatsticas demonstram que a mulher mais
vulnervel a este tipo de violncia do que o homem. Vrios instrumentos internacionais de proteo aos Direitos Fundamentais das Mulheres foram raticados
pelo Brasil. A violncia domstica praticada contra a mulher um exemplo claro
de violao da dignidade humana e dos direitos fundamentais. Tanto assim que
a Lei n 11.340/06 para se adequar aos tratados internacionais de proteo aos
direitos das mulheres, no artigo 6 armou categoricamente que a violncia
domstica e familiar contra a mulher constitui uma das formas de violao dos
direitos humanos. Portanto, cabe ao Estado Brasileiro, sobretudo, em razo de
a Constituio de 1988 ter declarado a dignidade humana como valor supremo
244
FONAVID
da ordem jurdica (art. 1, inciso III), proteger todos os brasileiros de todas as

formas de violao, notadamente, a violncia domstica.
Aps a edio da Lei n 11.340/2006, chamada de Lei Maria da Penha, foi
inserido no ordenamento jurdico brasileiro um rol de medidas visando a resgatar a cidadania feminina. Assim, a partir de agora, as agresses sofridas pelas
mulheres, sejam de carter fsico, psicolgico, sexual, patrimonial e, inclusive,
moral, passam a ter tratamento diferenciado do Estado.
No mrito, ao nal da instruo, mormente aps a oitiva das testemunhas Z e G, as contravenes de vias de fato praticadas pelo acusado contra a
sua me Z e o seu irmo A restaram comprovadas, tendo inclusive o acusado
raticado que desferiu um tapa na vtima A e que cou bastante irritado pelo
fato de sua me t-lo acordado, conrmando ainda que quebrou a tampa do
fogo da cozinha no dia dos fatos.
De efeito, a vtima Z disse em Juzo, sob o crivo do contraditrio, que, no
dia dos fatos, o acusado estava dormindo na cama de outra filha da depoente, por
o ru ter problemas urinrios, a depoente pediu a ele que se levantasse da cama,
momento em que ele se levantou de forma agressiva e a empurrou, proferindo
xingamentos e a ameaando de morte; (fls. 116/117).
Na violncia domstica e familiar contra a mulher, especialmente nestas
hipteses no mbito de unidade domstica, o depoimento da vtima muito
importante e os fatos foram conrmados pela vtima sem qualquer vacilao,
devendo prevalecer sobre a insistente negativa do acusado, sobretudo nesse
tipo de delito, que no apresenta testemunhas.
Em que pese o ru ter negado o empurro sua genitora e t-la ameaado, em seu prprio interrogatrio a parte armou ter cado bastante irritado
por sua me t-lo acordado, conrmando ainda ter desferido um tapa em seu
irmo e danicado a tampa de vidro do fogo, o que s corrobora com o depoimento da vtima, que declarou ser o acusado uma pessoa muito agressiva, que
sempre a ameaava,bem como aos seus demais lhos, e que o ru quebrava
objetos dentro de casa.
suciente de que o acusado efetivamente praticou os fatos mencionados na
denncia. Alis, como se v dos depoimentos colhidos no curso da instruo,
notadamente pelo depoimento da vtima que em momento algum se contradisse
nos depoimentos prestados em sede policial, em Juzo e para a Equipe Multidisciplinar do Juzo, tendo sido coerente, sendo tais depoimentos corroborados
pelo depoimento da vtima A em sede policial, pelo depoimento da testemunha
G em Juzo s s. 149/150 e pelo depoimento do prprio acusado, que raticou
245
ter cado irritado com o fato de sua genitora t-lo acordado, conrmando ainda
ter desferido um tapa em seu irmo e quebrado a tampa de vidro do fogo.
Quanto aos delitos pretensamente praticados contra o policial militar
B, que efetuava a priso em agrante do acusado, verica-se que os crimes de
ameaa e de desacato imputados ao ru devem ser absorvidos pelo crime de
resistncia, eis que praticados em um mesmo contexto, sendo, na verdade,
crimes-meios para se atingir ao crime de resistncia, no podendo ser considerados individualmente, sob pena de ocorrer bis in idem, at porque, de acordo
com o depoimento dos policiais militares, o acusado estava bastante alterado e
teria respondido de forma agressiva, passando a xingar e ameaar o policial.
Restou comprovada a prtica do crime de resistncia, conforme depoimentos dos policiais militares que efetuaram a priso em agrante do ru, eis
que este teria ofendido o policial B, o ameaado de lhe causar mal injusto e
grave, tendo ainda se debatido quando o policial B tentava algem-lo e ainda
tentou agredi-lo, conforme depoimentos de s. 118/120, no havendo provas
de que as aes do acusado tenham sido motivadas por embriaguez, e se o
foi, esta foi voluntria ou culposa, e no, proveniente de caso fortuito ou fora
maior, nos termo do artigo 28, II do Cdigo Penal.
Quanto ao crime previsto no artigo 14 da Lei 10.826/03, em que pese a
Defesa argir atipicidade da conduta, j que o laudo pericial da arma apreendida conclui que ela no apresenta capacidade para produzir disparos, o que
descaracterizaria o objeto como arma de fogo, foram apreendidos com o ru
10 cartuchos de munio, sendo 03 de calibre .320 e 07 de claibre .32 S&W
Long, incidindo, portanto, o crime do artigo 14 da Lei 10.826/03, que, alm do
porte de arma de fogo, tambm tipica a conduta de portar ou transportar
acessrio ou munio de arma de fogo.
Superada a apreciao da materialidade e da autoria, com relao
culpabilidade, verica-se no laudo pericial do incidente de insanidade mental
que o acusado era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato, porm parcialmente capaz de determinar-se de acordo com esse entendimento,
ou seja, o ru semi-imputvel, consoante o disposto no artigo 26, pargrafo
nico do Cdigo Penal.
Deve-se observar que, diferentemente do inimputvel, o semi-imputvel
no isento de pena, no havendo em se falar em absolvio imprpria, ainda
que haja substituio da pena privativa de liberdade por medida de segurana
na forma do artigo 98 do Cdigo Penal, fazendo a parte jus apenas reduo de
pena, consoante disposto no artigo 26, pargrafo nico, que ser devidamente
observada por ocasio da dosimetria da pena.
246
FONAVID
Caracterizado est o concurso material conforme preceituado no Art. 69

do Cdigo Penal. O agente praticou vrias condutas criminosas, tendo entre si
relao de contexto, por meio de vrias aes, cuja regra a ser adotada ser a
do cmulo das penas a serem aplicadas.
Por tudo que foi exposto, impe-se a procedncia da pretenso punitiva
do Estado, com a condenao do acusado pela prtica dos injustos dos artigos
147 e 329, ambos do Cdigo Penal, art. 21 do Decreto-Lei n. 3.688/1941 (duas vezes
na forma do art. 69 do CP) e art. 14 da Lei 10.826/03, todos na forma do art. 69 do
Cdigo Penal, pelo que passo a aplicar a pena que entendo justa e necessria.
1 Fase: A culpabilidade excedeu a normal do tipo, sendo extremamente
reprovvel o agir do acusado, tendo em vista serem vtimas de vias de fatos a
genitora do ru e o irmo menor, com 13 anos poca dos fatos, bem como,
no ato da resistncia, ter o acusado ofendido o policial militar que estava em
estrito cumprimento do dever legal, tendo inclusive ameaado o policial de lhe
causar mal injusto e grave. Em anlise da sua FAC, verica-se que existe uma
condenao e outras duas anotaes, sendo o acusado, portanto, reincidente.
Atenta a tais elementos, aplico-lhe a pena base de dois meses de deteno em
relao ao delito de resistncia, dois anos de recluso em relao ao porte ilegal
de arma de fogo, dois meses de deteno em relao ao delito de ameaa e
deteno de vinte dias por cada uma das duas contravenes penais praticadas
de vias de fato.
2 Fase: Verico a presena das circunstncias agravantes previstas no
artigo 61, I e II, e e f, considerando a reincidncia do acusado e por ele ter
praticado a ameaa e as contravenes de vias de fatos contra a sua genitora
e seu irmo, prevalecendo de relaes domsticas e de coabitao, pelo que
aumento a pena do crime de ameaa em um ms para cada causa e a pena das
contravenes penais de vias de fato em cinco dias para cada uma das causas,
alcanando o quantum de quatro meses de deteno para o crime de ameaa,
um ms de deteno para cada uma das duas contravenes penais de vias de
fato, quatro meses de deteno para o crime de resistncia e a de dois anos e
seis meses de recluso e doze dias-multa em relao ao porte ilegal de arma de
fogo, que desde j torno denitiva.
3 Fase: Verica-se a incidncia da causa especial de reduo da pena
prevista no artigo 26, pargrafo nico do Cdigo Penal, diante da semi-imputabilidade do acusado, pelo que reduzo a pena de cada um dos delitos em 1/3,
247
totalizando o quantum, de dois meses e vinte dias de deteno para o crime

de ameaa, vinte dias de deteno para cada uma das contravenes penais
de vias de fato, dois meses e vinte dias de deteno em relao ao crime de
resistncia e um ano e oito meses de recluso quanto ao crime de porte ilegal
de arma de fogo.
Em conformidade com o que preceitua o Art. 69 do Cdigo Penal, totalizo
a pena em oito meses de deteno, referente ao crime de ameaa e em relao
s contravenes penais de vias de fato e resistncia e um ano e oito meses de
recluso quanto ao crime de porte ilegal de arma de fogo.
REGIME DE PENA Observado o que dispe o artigo 33. 2, b e c, a
contrrio senso, do Cdigo Penal, determino que a pena privativa de liberdade
seja inicialmente cumprida em regime semi-aberto.
Assim, no caso em questo inadmissvel a substituio da pena restritiva
de liberdade por restritiva de direito, conforme bice do artigo 44, I e II, do
Cdigo Penal, tampouco cabe aplicao do sursis, diante do bice do artigo 77,
I, do Cdigo Penal.
Incidncia do artigo 98 do Cdigo Penal.
Nos autos do incidente de insanidade mental, a percia recomendou ao
acusado tratamento psiquitrico ambulatorial.
Porm, diante da recomendao dos peritos no laudo de incidente de
insanidade mental do acusado por tratamento psiquitrico ambulatorial e face a
impossibilidade de substituio da pena na forma do artigo 44, II e 77, I, ambos
do Cdigo Penal, deve-se incidir a substituio por medida de segurana na
forma do artigo 98 do Cdigo Penal.
Em que pese o Ministrio Pblico ter requerido internao pelo prazo
mnimo de trs anos, fundamentando no concurso de crimes, inclusive com
pena de recluso e por ser reincidente, verico no ser razovel tal medida,
em virtude da recomendao mdica dos peritos que examinaram o acusado e
por este j ter cumprido grande parte da pena privativa de liberdade, devendo,
portanto, observando a orientao mdica e o disposto no artigo 98 do Cdigo
Penal, substituir a pena restritiva de liberdade por medida de segurana de
tratamento ambulatorial.
Isto posto, julgo procedente a pretenso punitiva do Estado, para condenar, como condeno, X, a oito meses de deteno pela prtica do delito de
ameaa e em relao s contravenes penais de vias de fato e pelo delito de
resistncia e um ano e oito meses de recluso quanto ao crime de porte ilegal
de arma de fogo, tudo na forma do art. 69 do Cdigo Penal, pena esta que
248
FONAVID
substituo por medida de segurana consistente em tratamento ambulatorial,

pelo prazo mnimo de dois anos, na forma do artigo 98 do Cdigo Penal.
Tendo em vista que o ru respondeu o presente feito preso, tendo,
aps a priso em agrante em 25/12/07, sido concedida liberdade provisria
em 15/01/08 e revogada em 20/02/08, estando desde ento preso, totalizando
um ano, cinco meses e quinze dias de custdia cautelar, devendo o perodo
ser computado na pena ora imposta, na forma do artigo 42 do Cdigo Penal,
restando dez meses e quinze dias.
Por isso, substituo a pena privativa de liberdade em medida de segurana
de tratamento psiquitrico ambulatorial pelo prazo de dois anos, devendo ser o
ru avaliado no nal desse perodo sobre eventual necessidade de prorrogao
do tratamento.
Tendo em vista que o ru foi assistido pela Defensoria Pblica em todo o
processo, concedo-lhe gratuidade de justia, isentando-o das custas processuais,
na forma do artigo 3 da Lei 1.060/1950.
Expea-se alvar de soltura, ocasio em que dever tomar cincia desta
deciso.
D-se cincia s vtimas pessoalmente desta deciso.
Transitada em julgado, lance o nome do acusado no rol dos culpados,
comunique-se e cumpra-se o artigo 105 da LEP.

JUZA DE DIREITO
249

Volume 14

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Volume 14

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

SENTENAS

FALTA DE INTERESSE EM PROSSEGIR NO FEITO ! AO PBLICA IN"

JUIZADO DA VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER

ANTONIO ALVES CARDOSO JUNIOR

CRIME DE TORTURA CONTRA FILHA MENOR.VIOLNCIA BASEADA NO

VI JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER

As agresses tiveram por propsito a aplicao de castigo,

Trata-se de ao penal pblica em que se imputa ao acusado a prtica

cause morte, dano ou sofrimento fsico, sexual ou psicolgico

9.455/97, que descreve a seguinte conduta:

causa de aumento de pena prevista no artigo 1, 4, II da Lei 9.455/97.

2 Fase: Verico a presena da circunstncia agravante prevista no artigo

de votos, negou provimento ao apelo ministerial e acolheu

Em funo do regime de pena aplicado, atento culpabilidade e s

CRIME DE LESES CORPORAIS SIMPLES E CRIME DE DESOBEDINCIA A

I JUIZADO DA VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER

Citao do ru em 07/02/2012, conforme certido de . 54.

Esse aditamento no ocorreu, tendo o Ministrio Pblico se limitado a

o exame do recurso interposto. Nulidade do feito declarada de ofcio, a partir de

acusado ao pagamento de honorrios advocatcios ao defensor dativo, sendo

ma pode ter vivenciado outros episdios de violncia com o acusado e no se

esquerda, antebrao direito e glteos, o que permite concluir que o ru agiu

a violncia no mbito familiar e domstico. Nesta linha, a

possvel a substituio, sem prejuzo da aplicao do sursis,

de arrependimento, demonstrado enorme frieza. Quanto

DAS MEDIDAS PROTETIVAS

RENATA DE LIMA MACHADO AMARAL

CRIMES DE INVASO DE DOMICLIO DURANTE O REPOUSO NOTURNO E

I JUIZADO DA VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER

ncia, tendo em vista a alegao de litispendncia ou coisa julgada, conforme

A vtima A reside com seus genitores, constando da inicial que a invaso

Nesse contexto, tenho por arredada a hiptese de litispendncia ou

DA INSIGNIFICNCIA. ATIPICIDADE DA CONDUTA DO

da leso jurdica provocada e, em consequncia, da possibilidade de aplicao do princpio da insignicncia. 3. O

2 FASE: No obstante a consso espontnea, no h se se aplicar a

resguardar a integridade fsica da vtima A, e seus familiares, at o m do prazo

RENATA DE LIMA MACHADO AMARAL

DOIS CRIMES DE LESES CORPORAIS E DOIS CRIMES DE AMEAA ! V"

I JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER

No dia 25 de maro de 2012, por volta das 10 horas,

foi em direo ao denunciado com o intuito de acord-lo,

BAM da vtima s s. 115.

no caso de violncia domstica pblica incondicionada e, portanto, no est

Vale transcrever parte do depoimento da vtima Z:

contra a parede; Que ouviu o ru dizer que mataria sua me;

DA DOSIMETRIA DA PENA DO PRIMEIRO CRIME DE LESO CORPORAL:

a pena-base 1 (um) ms de deteno, por ausncia de qualquer circunstncia

Ante o exposto, xo a PENA FINAL em 10 (dez) meses de deteno.

RENATA DE LIMA DO AMARAL

DENNCIA: LESES CORPORAIS DOLOSAS ! ART. 129, 9, CP ! AECD:

I JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER

Petio de . 92, na qual a vtima requer seu ingresso no feito na qualidade

ministerial, pleiteando a improcedncia da pretenso punitiva estatal.

Relato mdico de . 34 em que o Dr. (SEGREDO DE JUSTIA) arma:

O fato descrito na inicial acusatria o de que, no dia, hora e local nela

Pblico para aditamento da denncia, atendendo aos anseios de grande parte

tem o dever de aditar a denncia independentemente de

APS ADITAMENTO DA EXORDIAL. APELO DEFENSIVO

0037595-92.2004.8.19.0000 (2004.050.03791) - APELAO

surgirem fatos novos. No pode, porm, sair da inrcia por

em arquivamento implcito quanto a um suposto crime delito cometido a ttulo

RENATA DE LIMA MACHADO AMARAL

CRIME DE SUPRESSO DE DOCUMENTO ! ART. 305 DO CP ! DESTRUIO

I JUIZADO DA VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER