Professional Documents
Culture Documents
Zofija Babickienė Atitrauktinio Kirčio Priegaidės Šiaurės Žemaičių Kretingiškių Tarmėje
Zofija Babickienė Atitrauktinio Kirčio Priegaidės Šiaurės Žemaičių Kretingiškių Tarmėje
Zofija BABICKIEN
Vilniaus universitetas
69
70
Pavyzdiai
d<ar>bu,m
v<ar>gu,m
m<al>tu,m
k<al>tu,m
n
61
48
70
56
_ s (%)
25,7 23,7
51,9 31,8
28,2 23,8
54,8 30,3
v (%)
92,1
61,2
84,7
55,3
Kaip matyti i 1 lentels, aktini dvigarsi atitrauktins priegaids tono virns padtimi akivaizdiai skiriasi nuo cirkumfleksini dvigarsi priegaidi: pasikliaujamieji intervalai nesusikerta, o Studento kriterijaus reikm rykiai virija kritin net didiausi (P<0,001) tikimybs reikm, plg. 1 ir 2, 3 ir 4 pozicijas. Skirtumas
ilieka ir lyginant santykines laiko reikmes: a k t i n i dvigarsi tono virn
pasirodo a n k s i a u (madaug pirmajame dvigarsio k e t v i r t y j e), o c i r k u mf l e k s i n i v l i a u (apie garso vidur).
2 l e n t e l . Dvigarsi intensyvumo virns padtis
Nr.
1.
2.
3.
4.
Pavyzdiai
d<ar>bu,m
v<ar>gu,m
m<al>tu,m
k<al>tu,m
n
63
55
72
66
_ s (%)
28,0 16,11
34,8 19,2
28,6 16,0
38,05 20,07
v (%)
59,5
55,3
56,0
52,8
ioje ir kitose statistini vertinim lentelse vartojam simboli reikms: n matavim skaiius;
_ aritmetinis vidurkis; s standartinis nuokrypis; v variacijos koeficientas; pasikl. int. 95 % pasikliaujamasis intervalas; t apskaiiuota Studento kriterijaus reikm; t= kritin Studento kriterijaus reikm.
71
Lyginam priegaidi gars itarimo intensyvumo virns pasirodymo laikas rodo teigiamus rezultatus, tik 1 ir 2 bandymo atveju tvirtapradi ir tvirtagali dvigarsi intensyvum maksimum skirtumas (ia, kaip jau buvo minta, taip pat pateikiamos santykins reikms) kiek blankesnis pasikliaujamieji intervalai iek tiek dengia
vienas kit, o Studento kriterijaus reikm didesn u 95 % tikimybs reikm. 3 ir 4
bandym rezultatai rodo rykesn skirtum sidmtini nesusikert pasikliaujamieji intervalai4.
3 l e n t e l . Viso dvigarsio dmen trukm
Nr.
Pavyzdiai
NN_ s (ms)
v (%)
1.
d<ar>bu,m
74
274,5 66,3
24,2
259,1 289,9
2.
v<ar>gu,m
43
268,0 48,2
18,0
253,1 282,8
3.
m<al>tu,m
33
227,2 61,4
27,0
205,5 249,0
4.
k<al>tu,m
19
222,4 29,9
13,4
208,0 236,8
tp >(<) t=
0,56 < 1,98
0,32 < 2,01
Palygin trukm atitrauktinio kirio skiemenyse prie ilg galn, matome, kad
abiem atvejais skirtumai statistikai nereikmingi, centrins iaurs emaii tarms (Sedos arealo) prozodijos tyrimas taip pat rodo panai tendencij (M a i ul i e n 1996, 96). Trukm, matyt, nra svarbus atitrauktinio kirio priegaidi skiriamasis poymis.
Veikiausiai taip atsitiko todl, kad, raant pirmj dviej tip pavyzdius, intonacija gerokai svyravo. Antruoju atveju (informants V. vinkliens skaityti pavyzdiai Kuliuose) geriau ilaikyta tvirta konstatuojamoji intonacija.
72
Atitrauktinio kirio akto ir cirkumflekso skirtumus gerai rodo daugelis pagrindinio tono bei intensyvumo kreivi (r. 1 ir 2 pav.). Didiausi tvirtapradi ir tvirtagali dvigarsi pagrindinio tono skirtum matome 1 pav., kur cirkumflekso kreiv
yra daug tolydesn, palengva krintanti, o akto kreiv gerokai dinamikesn: segmento tarimo pradioje ji kylanti, o segmento tarimo antroje dalyje staigiai krinta.
Aktinio dvigarsio tonas yra gerokai tolydesnis: per vis segmento tarim yra kylantis, tik paioje pabaigoje krinta. 2 paveiksllyje matome ryki aktinio ir cirkumfleksinio dvigarsio intensyvumo kreivi skirtum. Cirkumfleksinio dvigarsio intensyvumo kreiv vis segmento tarimo laik ir ypa paioje tarimo pabaigoje staiga kyla.
Tvirtapradikai tariamo garso intensyvumo diapazonas antroje segmento tarimo dalyje yra akivaizdiai krintantis. Dar aikiau tai matyti i pagrindinio tono kreivi.
4.2. Priegaids prie trump skiemen
Norint patikrinti, ar aptariamosios priegaids skiriamos prie trump skiemen,
buvo atliktas eksperimentas (apie metodik r. pradioje). Eksperimento rezultatai
pateikti 4 lentelje, kur buvo skaiiuojamas tono maksimumo laikas.
4 l e n t e l . Dvibalsi tono virns padtis (diktorius JK)
Nr.
1.
Pavyzdiai
kl<Oi>kels
n
35
_ s (ms)
135,3 27,2
v (%)
20,01
2.
p<Oi>kesnus
30
160,0 26,3
16,6
149,24 168,9
t>
< t=
3,56 > 3,45
73
vienas kito, o Studento kriterijaus reikm yra didesn u kritin 99,9% tikimybs
reikm. io rezultato patikimum patvirtina ir statistiniai trukms rodikliai (5lentel): pasikliaujamieji intervalai nesusikerta, o Studento kriterijaus reikm virija
kritin tikimybs reikm. Vadinasi, trukm yra svarbus kiekybinis poymis, kuris
aikiai rodo atitrauktinio kirio akto ir cirkumflekso skirtumus prie trump galn
kretingiki patarmje.
5 l e n t e l . Dvibalsi trukm (JK)
Nr.
1.
Pavyzdiai
kl<oi>kels
n
35
NNNN_ s (ms)
193,6 24,0
v (%)
12,4
2.
p<oi>kesnus
30
215,7 28,8
13,4
204,91 226,42
t>
< t=
3,36 > 2,91
74
5. Svarbesns ivados
Tyrimas rodo, kad atitrauktinio kirio priegaids tikrai skiriasi ne tik Salant
Mosdio areale, bet gana toli nuo t viet, ko gero visame iaurs emaii kretingiki plote.
Eksperimentiniai duomenys parod, kad atitrauktinio kirio aktins ir cirkumfleksins prigimties priegaids iaurs emaii kretingiki patarmje labiausiai skiriasi tono ir intensyvumo poymiais5.
Baigdama jauiu maloni pareig nuoirdiai padkoti Lietuvos Moksl akademijos nariui korespondentui prof. habil. dr. Aleksui G i r d e n i u i u patarimus ir pastabas, rengiant straipsn spaudai.
Taip pat esu dkinga VU Kompiuteri centro ininieriui Rimantui D e d o n i u i u technin pagalb.
75
Lithuanian dialectology; and the tendency of the retracted syllable accent to be levelled in the present
dialect of the North-emaitian dialect of Kretinga. The research was carried out with the help of a
computer-based programme PRAAT 4.0.45, and the results were evaluated statistically.
The results of the investigation show that retracted syllable accents obviously differ not only in
the area of MosdisSalantai but also quite far from those areas, viz. in fact in all the areas of the
North-emaitian dialect of Kretinga. The research demonstrates that the acute and circumflex
retracted syllable accents in the North-emaitian dialect of Kretinga differ mainly in fundamental
frequency and intensity.
LITERATRA
A l e k s a n d r a v i i u s J., 1957, Kirtis ir priegaid Kretingos tarmje, LKK I 97107.
B a c e v i i t R., 2001, aki nektos fonologin sistema: Prozodija ir vokalizmas (Humanit. m.
dr. disert.), Vilnius, VPU.
G i r d e n i s A., V. u l y s, 1967, Trumpin priegaid?, Klb XV 113116 (= G i r d e n i s A.,
2000, Kalbotyros darbai, I, Vilnius, 161165).
G i r d e n i s A., 1996, Taip neka tirklikiai: iaurs emaii teliki tarms tekstai su komentarais, Vilnius.
G i r d e n i s A., 2001, [rec.] A. Salys, Ratai, IV. Lietuvi kalbos tarms, Roma, 1992, A. G i r d en i s, Kalbotyros darbai, III, Vilnius, 420441.
G r i n a v e c k i s V., 1973, emaii tarmi istorija, Vilnius.
M a i u l i e n I., 1996, Centrins iaurs emaii tarms prozodija: Instrumentinis ir sociolingvistinis tyrimas, Klb XLV (1) 30115.
M u r i n i e n L., 2000, Akmens nektos fonologin sistema: Vokalizmas ir prozodija (Humanit.
m. dr. disert.), Vilnius, VU.
R o k a i t B., 1961, Kai kurie nauji emaii douninink tarmi fonetikos dalykai, LKK IV
141155.
S a l y s A., 1933, Kelios pastabos tarmi istorijai, APh IV 2134.
S a l y s A., 1992, Lietuvi kalbos tarms (su emlapiu). Vytauto Didiojo universitete skaityto
kurso santrauka. Pataisytas ir papildytas leidimas, Idem, Ratai, IV, Roma.
Z i n k e v i i u s Z., 1966, Lietuvi dialektologija, Vilnius.
76