Manual de Redaccin de

Resoluciones Judiciales
(USMP)
MAGISTER CARLOS ALFREDO ESCOBAR ANTEZANO
JUEZ SUPERIOR TITULAR

 Qu es una resolucin?
Pone fin a un conflicto de intereses mediante
una decisin fundamentada en el orden juridico.
Primero, establecen los hechos de materia de
controversia.
Desarrollan la base normativa del raciocinio que
permita calificar tales hechos de acuerdo a las
normas pertinentes.
En materia de control disciplinario, si los hechos
califica en dichas normas, la decisin ser por
encontrar responsabilidad, disciplinaria.
Si los hechos no califican en las normas
convocadas, la decisin desistimar la
atribucin de una falta de disciplina profesional.

 Estructura Bsica
Vistos.- Parte expositiva en la que se plantea
el estado del proceso y cual es el problema a
dilucidar.
Considerando.- Parte considerativa en la que
se analiza el problema.
Se resuelve.- Parte resolutiva en la que se
adopta una decisin.
a) Materia.-Quin plantea que imputacin
sobre quien? Cul es el problema o la materia
sobre que se decidir?
b)
Antecedentes
Procesales.Qu
elementos o fuentes de prueba se han
presentado hasta ahora?

 c) Motivacin sobre los hechos.- Que razones

existen para, valorara los elementos de prueba,
establecer los hechos del caso?
d) Motivacin sobre el derecho: Cules son
las mejores razones para determinar que norma
gobierna el caso y cual es su mejor interpretacin?
e) Decisin
* Se ha determinado cual es el problema del
caso?
Se ha individualizado la participacin de cada uno
de los imputados intervinientes?
Existen vicios procesales?
Se ha descrito los hechos
sustentan la pretensin?

relevantes

que

 Se han actuado las pruebas relevantes?

Se han valorado las pruebas relevantes para
el caso?
Se
ha
descrito
correctamente
fundamentacin jurdica de la pretensin?

la

Se ha elaborado un considerando final que

resuma la argumentacin de base para la
decisin?
La resolucin
congruencia?

respeta

el

principio

de

Criterios para Elaborar una Resolucin bien

Argumentada
1) Orden: Supone la presentacin del problema, el anlisis del
mismo y el arribo a una conduccin adecuada.
2)Claridad:
Usar
el
lenguaje
en
las
acepciones
contemporneas, usando giros lingsticos actuales y evitando
expresiones extremadamente tcnicas.
Emisario legal enva el mensaje a un receptor que no cuenta
necesariamente con entrenamiento legal. El funcionario de
centro que emite una decisin la dirige a un receptor entrenado
en derecho.
El receptor es el magistrado o auxiliar, sino tambin el pblico.
3) Fortaleza: Las decisiones deben estar basadas de acuerdo
en cnones constitucionales y de la teora estndar de la
argumentacin jurdica, se basa en la interpretacin estndar del
derecho positivo vigente, jurisprudencia vigente (vinculante o
no) va a desarrollar caso por caso.
Sin razones o con razones aparentes o confusas la
decisin deviene en irracional e irrazonable.

 4) Suficiencia: Una resolucin fuerte es aquella que tiene

razones oportunas y suficientes, las resoluciones insuficientes
lo son por exceso de defecto.
5) Coherencia: Es la necesidad lgica que tiene toda
argumentacin de guardar consistencia entre los diversos
argumentos empleados, de tal manera que no se
contradigan.

Diagramacin
Supone la redaccin de textos
, en el formato de
prrafo nico sin el debido empleo de signos
lingsticos
que
dividan
grficamente
unos
argumentos de otros.
* Uso de capacidad interlineal 1.5 doble espacio.
* Prrafos bien separados.
* Que en cada prrafo haya solo un argumento para
que cuando se cite un argumento anterior no
redunde sobre el mismo.

 * Que cada prrafo se debidamente numerado

para cuando se cite un argumento anterior no
redunde sobre el mismo, sino simplemente se
remite a su nmero correspondiente.
Una diagramacin adecuada tambin supone
que, si la argumentacin es extensa porque as
lo amerita complejidad del caso se emplea
subttulos.

 Como funciona el Proceso de Comunicacin

en el Derecho
Codificacin: Consiste en unir el significado que se quiere
transmitir con un signo a un conjunto de signos de un sistema.
Decodificacin: Consiste en extraer el significado a partir del
signo o conjunto de signos especificados.
Emisor: Es el que genera el mensaje (modificador) hablante
escribiente.
Receptor: Es
(decodificador).

quien

recibe

interpreta

el

mensaje

Cdigo: Sistema de signos con el que el emisor construye el

mensaje.
Mensaje: Es lo que se intenta transmitir.
Canal:
Es el medio fsico por el cual los mensajes son
transmitidos del emisor al receptor.
Contexto: Es la situacin procesal y la experiencia humana en
la que se desenvuelven el caso de control disciplinario.

 Consejos
para
Comunicada

una

Redaccin

Bien

Una buena redaccin implica una estrategia

argumentativa solida coherente y completa.
Cul es el problema central del caso?
Definir correctamente un problema, con toda la
precisin de la que se es capaz.
Es esencial que formulemos un problema central
de cada caso al principio y que lo hagamos en
forma de una pregunta.

 Analice por completo el Problema antes

de pasar a Resolverlo
Esta recomendacin se vincula a la anterior. Si la
pregunta-problema central del caso depende del
anlisis de otros elementos integrantes del propio
problema. Debemos estudiar cada uno de ellos antes
de
responder
la
pregunta
central.
Ejemplo:
Responsabilidad
Civil
Extracontractual
subjetiva
debemos analizar como elementos constitutivos de las
mismas, si se produjo un dao.
Por falta de dao, de diligencia del actor y si existe
nexo causal entre la conducta del actor y el dao
sufrido por la vctima, (entre) estos tres elementos
integran la nocin jurdica de responsabilidad civil para
casos complejos.
El esquema de argumentacin problema-anlisis,
conclusin (decisin) debe realizarse sobre cada
imputacin formulada a cada persona.

Analice todas las Posibles Soluciones

a favor y en contra de cada una
Si un esquema argumentativo aspira a ser
completo es necesario evaluar alegaciones de
las partes, organizar un cuadro sinptico donde
en cada rama aparezcan los problemas y las
obligaciones a favor o en contra de las partes.
De esta forma el esquema (ndice de
argumentacin) Nos Servir para realizar el
anlisis completo y detallado.
El esquema propuesto es til al menos por dos
razones: Porque analiza todos los argumentos
potenciales (los distingue) y por que resume
todo el proceso de argumentacin (los
sintetiza) en una sola pagina.

 Desarrolle su Argumento de uno en uno,

un Prrafo por Argumento, un Argumento
por Prrafo
La argumentacin o esquema esta bien
organizado, la redaccin deviene en un
proceso muy fluido y natural. Idealmente a
cada rama del cuadro sinptico corresponder
de un prrafo. Cada rama representar el
contenido central de un argumento y cada
argumento le corresponder un prrafo.
Los prrafos deben ser numerados para que
puedan ser citados en argumentaciones
posteriores al interior de las mismas
resoluciones.