Professional Documents
Culture Documents
Rúbriques
Rúbriques
Valoraci
Aprofundiment del tema
(mxim 10%)
Claredat i estructura formal
(mxim 10%)
Activitat daplicaci
(mxim 20%)
Qualificaci total
Qualificaci
Descripci clara i
substancial del tema i amb
bona quantitat de detalls.
10
Resum ben organitzat i
clarament presentat, i de
fcil seguiment. Atractiu i
ben presentat, que
compleix els criteris
dextensi.
10
Resum breu, amb idees ben
relacionades entre s dins
del text, i que cont noms
les idees ms importants.
10
Resum entregat en temps i
forma, que compleix el
format establert (paper o
digital) i net.
10
Original, demostra haver
comprs i assolit el
treballat a laula. Capacitat
daplicaci prctica.
20
5
Resum sense sentit.
Selecci didees ms
importants, per no
relacionades
coherentment.
5
Resum o no entregat a
temps, o amb problemes en
la forma o el format o la
presentaci.
5
Demostra una comprensi i
assoliment parcials del
treballat, no original.
Capacitat daplicaci
prctica.
10
2.5
Resum massa llarg, sense
separar les idees importants
de les secundries,
incoherncia i falta de sentit.
2.5
Resum no entregat a temps,
ni amb la forma correcta, ni
en el format, i amb una
presentaci no acceptable.
2.5
Absncia de comprensi del
treballat, poca o nulla capacitat
daplicaci prctica del mateix.
5
s de fets
(mxim 2.5)
Informaci
(mxim 2.5)
Presentaci i llenguatge
(mxim 2.5)
Qualificaci total
Qualificaci
Arguments organitzats de
manera clara, coherent i
lgica entorn una idea
principal. Arguments i
contra-arguments precisos,
rellevants i forts.
2.5
Tots els punts principals
estan ben recolzats amb
diferents fets rellevants i
exemples.
2.5
Tota la informaci s clara i
precisa.
2.5
Respecte de la diversitat
dopcions. Bon s de la
gestualitat, del contacte
visual, to de veu, nivell
dentusiasme i llenguatge,
mant latenci de la resta.
2.5
Desorganitzaci en els
arguments o dificultat
didentificar la idea
principal. Alguns dels
arguments o contraarguments sn precisos,
rellevants i forts, per
altres sn febles o
irrellevants.
1.25
Els punts principals estan
recolzats amb fets, per els
fets no sn rellevants.
Arguments no vinculats a
cap idea principal, carents
de coherncia, claredat i
lgica. Cap argument ni
contra argument rellevant
ni precs.
1.25
Una part important de la
informaci no s clara ni
precisa.
1.25
Respecte de la diversitat
dopcions. Carncia de tres
o ms aspectes dels
detallats anteriorment.
0.5
La informaci s errnia i
no s clara.
1.25
0.5
Els punts principals no
estan recolzats amb fets.
0.5
Falta de respecte per les
posicions dels altres.
0.5
Contingut de les
intervencions
(mxim 4%)
Qualificaci
Freqent i regular
Poca i irregular
Nulla
3
Respecte de les formes,
cura i conscincia del
llenguatge escrit. Respostes
a les intervencions
dialogades. Participaci
proactiva.
3
Contingut substancial i
pertinent, original i ben
pensat.
1.5
Inadequaci inconscient
del llenguatge. Ignorncia
improcedent dels
participants. Participaci
proactiva.
0
Inadequaci voluntria del
llenguatge. Ignorncia
sistemtica dalgun dels
participants en un dileg.
Participaci no pertinent.
1.5
Contingut pertinent, per
no substancial, no original i
sense reflexi.
0.5
Contingut no pertinent, no
original i sense reflexi ni
inters.
4
Qualificaci total
Qualificaci
Molt de treball amb bona
organitzaci. Treballen
tots.
5
Informaci completa que
afegeix daddicional.
5
Respecte i superaci de les
diferncies, sabent treurels
profit en el treball.
5
Explicacions molt
completes.
5