De afgelopen jaren is de overheid steeds meer aan het bezuinigen, zo ook op kunst. Er zou meer dan 18 miljard euro bezuinigd moeten worden. Dit doen ze bijvoorbeeld door subsidies te schrappen voor musea. Op kunst moet bezuinigd worden. Is dat wel zo? Kunst hoort bij de algemene ontwikkeling en moet daardoor niet geschrapt worden. Zo is kunst niet meer toegankelijk voor veel mensen en leert men niet meer kijken naar kunst. Stel de overheid gaat bezuinigen op onderwijs zal de kunst ook in nadeel zijn. De kunstvakken zullen als eerste wegbezuinigd zijn en zo zullen de musea er ook last van hebben. Kunst is nu goed toegankelijk omdat er ook kunstprojecten in openbare ruimtes worden gerealiseerd. Cultuur hoort nou eenmaal bij een maatschappij en daarom moet het niet wegbezuinigd worden. Wel zou er minder subsidie kunnen gaan naar kleine musea en meer naar zelfstandige kunstenaren zodat er projecten in openbare ruimtes kunnen worden gerealiseerd zoals Christo. Als je het anders bekijkt kan je zeggen dat er op kunst bezuinigd moet worden omdat andere dingen in de maatschappij belangrijker zijn dan kunst bijvoorbeeld kinderopvang en onderwijs. Zo kan de overheid besluiten om de kleinere musea (onder grens bezoekers per dag) geen geld meer te geven. Ook kan de overheid subsidies verminderen want de musea kunnen zelf ook meer verdienen door reclame te gaan maken of acties te organiseren. Op kunst moet bezuinigd worden. Wat is mijn mening? wel of niet bezuinigen op kunst? Mijn mening is dat de overheid wel kan minderen in de kosten door kleine musea te sluiten en subsidie iets te verminderen. Dat geld wat ze overhouden zouden ze in zelfstandige kunstenaren moeten steken naar mijn mening. Zij kunnen kunst maken die in openbare ruimtes geplaatst kunnen worden en zo blijft kunst voor iedereen toegankelijk alleen in mindere mate. Kunst is dus nog toegankelijk voor iedereen en de ontwikkeling kan verder gaan alleen meer in openbare ruimtes en de musea zullen afnemen.