Professional Documents
Culture Documents
Autonomia unei persoane este o forma de exprimare a capacitatii sale psihice respectiv in exercitiul
drepturilor sale civile. Pentru ca sa fie autonoma insa o persoana are nevoie de capacitate psihica
integra ceea ce inseamna deopotriva sa prezinte congruent (coexistenta sinergica) capacitate de
intelegere, capacitate de exercitiu voluntar al autonomiei si capacitate de decizie.
Legal (civil) autonomia se materializeaza prin capacitatea legala sau capacitatea de exercitiu civila,
termeni echivalenti: unul exprima posibilitatea legalismului exercitiului capacitatii psihice (capacitatea
legala) iar celalalt delimiteaza domeniul de aplicare al capacitatii civile, respectiv exercitiul drepturilor
civile. Termenul international este de competenta legala (termen mai corect pentru ca defineste
substanta insasi a notiunii, competenta pe care o detine o persoana care are capacitate psihica de a
semna acte de dispozitie (ex. CI).
Competenta: 1. Care este capabil, care este n msur s judece un anumit lucru. 2. Care are atribuia,
cderea, autoritatea legal s fac ceva; ndreptit.
Capacitate: Posibilitatea, nsuirea moral sau intelectual a cuiva; aptitudine
O persoana competenta legal are deopotriva drepturi (dreptul de a dispune de viata sa precum si de
bunurile sale) precum si obligatii (raspunderea legala fata de actiunile si inactiunile sale responsabilitate juridica).
Certificarea exercitiului competentei se face prin semnatura valida . Semnatura unei persoane
competenta legal produce consecinte juridice (ex. poate semna acte de dispozitie ex. testamente, acte
vanzare-cumparare, etc.-)
Consimtamantul informat este legal si valid atata timp cat pacientul este autonom si ca urmare este
competent legal (are capacitate de exercitiu civila).
Se prezuma ca orice persoana este autonoma, respectiv cu capacitate psihica si ca atare, competenta
legal (avand capacitate legala).
Avand capacitate legala orice persoana are capacitate de exercitiu adica poate sa isi exercite drepturile
(ex. sa vanda, sa cumpere, sa semneze consimtamant informat, etc.). Contrariul se probeaza.
Un acord este o invoiala pe care partile o agreaza, fiecare parte acceptand invoiala.
Acord, DEX: nelegere, nvoial, convenie etc. ntre dou sau mai multe pri. Aprobare, acceptare.
Aspecte legale
Consimtamantul in psihiatrie
ARTICOLUL 29
(1) In alcatuirea si in punerea in aplicare a programului terapeutic medicul psihiatru este obligat sa obtina
consimtamantul pacientului si sa respecte dreptul acestuia de a fi asistat in acordarea consimtamantului.
(2) Medicul psihiatru poate institui tratamentul fara obtinerea consimtamantului pacientului in urmatoarele
situatii:
a) comportamentul pacientului reprezinta un pericol iminent de vatamare pentru el insusi sau pentru alte
persoane;
b) pacientul nu are capacitatea psihica de a intelege starea de boala si necesitatea instituirii tratamentului
medical;
c) pacientul a fost pus sub interdictie in urma unei proceduri juridice anterioare si s-a instituit tutela;
d) pacientul este minor, medicul psihiatru fiind obligat sa solicite si sa obtina consimtamantul
reprezentantului personal sau legal al pacientului.
(3) In situatiile prevazute la alin. (2) lit. a) si b), in care nu se obtine sau nu se poate obtine consimtamantul
reprezentantului personal ori legal al pacientului, medicul psihiatru actioneaza pe propria raspundere, instituind
procedurile de diagnostic si tratament pe care le considera necesare pe perioada strict necesara atingerii scopului
urmarit. Aceste cazuri vor fi notificate si supuse analizei comisiei de revizie a procedurii, in conformitate cu
prevederile Art. 52.
ARTICOLUL 30
Consimtamantul poate fi retras in orice moment de catre pacient sau de reprezentantul sau personal ori legal,
medicul psihiatru avand obligatia sa informeze pacientul sau reprezentantul sau personal ori legal asupra
urmarilor intreruperii tratamentului.
Legea 95/2006
CAPITOLUL III
Acordul pacientului informat
Art. 650. Vrsta legal pentru exprimarea consimmntului informat este de 18 ani.
Minorii i pot exprima consimmntul n absena prinilor sau reprezentantului legal, n
urmtoarele cazuri:
a) situaii de urgen, cnd prinii sau reprezentantul legal nu pot fi contactai, iar minorul
are discernmntul necesar pentru a nelege situaia medical n care se afl;
b) situaii medicale legate de diagnosticul i/sau tratamentul problemelor sexuale i
reproductive, la solicitarea expres a minorului n vrsta de peste 16 ani.
Art. 8
Informatiile se aduc la cunostinta pacientului intr-un limbaj
respectuos, clar, cu minimalizarea terminologiei de specialitate; in
cazul in care pacientul nu cunoaste limba romana, informatiile i se
aduc la cunostinta in limba materna ori in limba pe care o cunoaste
sau, dupa caz, se va cauta o alta forma de comunicare.
Art. 9
Pacientul are dreptul de a cere in mod expres sa nu fie informat si de
a alege o alta persoana care sa fie informata in locul sau.
Art. 10
Rudele si prietenii pacientului pot fi informati despre evolutia
investigatiilor, diagnostic si tratament, cu acordul pacientului.
Art. 11
Pacientul are dreptul de a cere si de a obtine o alta opinie medicala.
Art. 12
Pacientul are dreptul sa solicite si sa primeasca, la externare, un
rezumat scris al investigatiilor, diagnosticului, tratamentului si
ingrijirilor acordate pe perioada spitalizarii.
Art. 13
Pacientul are dreptul sa refuze sau sa opreasca o interventie medicala
asumndu-si, n scris, raspunderea pentru decizia sa; consecintele
refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului.
Art. 14
Cnd pacientul nu si poate exprima vointa, dar este necesara o
interventie medicala de urgenta, personalul medical are dreptul sa
deduca acordul pacientului dintr-o exprimare anterioara a vointei
acestuia.
Art. 15
n cazul n care pacientul necesita o interventie medicala de urgenta,
consimtam
ntul reprezentantului legal nu mai este necesar.
Art. 16
n cazul n care se cere consimtam
ntul reprezentantului legal,
pacientul trebuie sa fie implicat n procesul de luare a deciziei att ct
permite capacitatea lui de ntelegere.
Art. 17
(1)n cazul n care furnizorii de servicii medicale considera ca interventia este n
interesul pacientului, iar reprezentantul legal refuza sa si dea consimtamntul,
decizia este declinata unei comisii de arbitraj de specialitate. (2)Comisia de
arbitraj este constituita din 3 medici pentru pacientii internati n spitale si din 2
medici pentru pacientii din ambulator.
Art. 18
Consimtamntul pacientului este obligatoriu pentru recoltarea, pastrarea,
folosirea tuturor produselor biologice prelevate din corpul sau, n vederea
stabilirii diagnosticului sau a tratamentului cu care acesta este de acord.
Art. 19
Consimtamntul pacientului este obligatoriu n cazul participarii sale n
nvatamntul medical clinic si la cercetarea stiintifica. Nu pot fi folosite pentru
cercetare stiintifica persoanele care nu sunt capabile sa si exprime vointa, cu
exceptia obtinerii consimtamntului de la reprezentantul legal si daca
cercetarea este facuta si n interesul pacientului.
Art. 20
Pacientul nu poate fi fotografiat sau filmat ntr-o unitate medicala fara
consimtamntul sau, cu exceptia cazurilor n care imaginile sunt necesare
diagnosticului sau tratamentului si evitarii suspectarii unei culpe medicale
Raspuns: Da. Daca pacientul este autonom medicul este obligat sa ii transmita informatia relevanta
care sa ii permita sa isi exercite drepturile cu specificitate dreptul la autodeterminare si sa il ajute
pe pacient sa ia cea mai buna decizie in cel mai bun interes al sau.
Daca pacientul este autonom este obligat legal sa discute cu el (si numai cu el) daca pacientul nu
este autonom este obligat legal sa Il protejeze si sa ii apere drepturile daca nu exista membrii ai
familiei sau reprezentanti legali care sa o faca.
The patients right of self decision shapes the boundaries of the duty to reveal. That right can be
effectively exercised only if the patient possesses enough information to enable an intelligent
choice. The scope of the physicians communications to the patient, then, must be measured by
the patients need, and that need is the information material to the decision (1972).
Exceptii:
(1) pacient inconstient
(2) cand raul (maleficenta) care poate decurge din lipsa de tratament este mai mare decat raul care
poate surveni din tratament
(3) cand prezentarea riscurilor ameninta sanatatea ori viata pacientului ori a altor persoane
(privilegiul terapeutic)
Respectul persoanei
Respectul pentru demnitatea umana;
protectie pentru cei vulnerabili.
Respectul fata de autonomia persoanei;
protectie pentru cei lipsiti de autonomie
1.
2.
Nu este punitiv pentru pacient, in care pacientul isi asuma raspunderi pt. ca
pacientul nu poate fi pus in raspundere pt. ca este bolnav: Semnand CI
pacientul nu preia responsabilitatea actului medical asupra sa ci doar atesta ca a
inteles ca actul medical are riscuri, accepta aceste riscuri si autorizeaza actul
medical (spera insa ca riscurile nu se vor produce).
3.
4.
1.
2.
3.
4.
5.
Etapele CI
Continutul informarii
1. STATUS-ul ACTUAL AL STARII DE SANATATE
(1) Dg., (2) Corelatii cu alte boli existente, (3) Prognosticul general al afectiunii
2. RECOMANDAREA PROFESIONALA A MEDICULUI
(1) TRATAMENTUL recomandat (denumirea interventiei) (2)SCOPUL
procedurii/tratamentului, (3) NATURA, (4) BENEFICIILE (5) RISCURILE POSIBILE
(6) PROGNOSTICUL bolii daca pacientul da curs tratamentului recomandat
Medicul curant are obligatia sa prezinte clar bolnavului opinia si recomandarea
sa profesionala la care pacientul autonom este intru totul indreptatit.
3. CARE ESTE EVOLUTIA BOLII DACA NU SE DA CURS RECOMANDARII
(1) Evolutia si prognosticul bolii fara tratamentul recomandat
4. CE ALTE POSIBILITATI/ALTERNATIVE DE TRATAMENT EXISTA (daca exista)?
(1) ALTERNATIVE posibile/viabile de tratament, (2) BENEFICII (3) RISCURI
(Legea 95/2006 consolidata, art.649, al.3, Legea drepturilor pacientului nr.
46/2003 si Codul deontologic al medicilor din Romania)
Exemplu
Consimtamantul la minori
Dreptul unui minor de a se autodetermina este intrecut de dreptul statului de a-l proteja cat timp nu
exista adulti apartinatori sau reprezentanti legali iar el este in stare juridica de minoritate.
Parintii legali in interiorul varstei de minoritate decid asupra pastrarii si apararii celor mai bune interese
ale copilului lor.
Nu se poate decide impotriva dorintei explicite a parintilor. Se prezuma ca parintii actioneaza in cel mai
bun interes al copilului. Situatia contrara trebuie probata.
Daca medicii considera ca parintii nu protejeaza cel mai bun interes al copilului pot decide comisie de
arbitraj si pot decide impotriva acestora anuntand institutiile statutului (protectia copilului) atata timp
cat integritatea ori viata copilului sunt in pericol. Medicul isi asuma raspunderea actiunii.
Daca medicul constata ca parintii nu au intelegerea necesara ori interesul de a apara viata ori
integritatea copilului lor atunci pot actiona pentru a solicita ajutorul organelor de justitie (politie) si
protectia copilului (DGASPC) si doar dupa ce acestea se exprima pot decide altfel (exceptie: urgenta
medico-chirurgicala). In cazul in care copilul se afla in stare de inconstienta sau intr-o urgenta medicochirurgicala pot actiona in sensul urgentei.
Autoritatea tutelar este o instituie a autoritilor publice locale, instituie fundamentat de Codul Familiei.
Autoritatea are atributii privitoare la tutela, ocrotirea minorului, prevenirea separarii minorului de
parinti, judecarea cauzelor cu minori.
Direcia General de Asisten Social i Protecia Copilului (DGASPC) este instituia public cu
personalitate juridic ce funcioneaz n subordinea consiliului judeean, respectiv a consiliilor locale ale
sectoarelor municipiului Bucureti ce aplic politicile i strategiile de asisten social n domeniul
proteciei copilului, familiei.
Lege nr. 272/2004, din 21/06/2004, Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 557 din 23/06/2004, privind protectia si
promovarea drepturilor copilului
Ce sa faca medicul:
a. Sa tina cont de decizia pacientei si sa o externeze sub semnatura intrucat
este clar ca fara amputatie va intra in soc toxico-septioc si va muri iar cat timp
nu se opereaza tratamentul intraspitalicesc poate fi incheiat
b. Sa nu ia in seama temerile ciudate ale pacientei si sa amputeze degetele
chiar daca pentru asta trebuie sa sedeze si sa lege pacienta intrucat este mai
mult decat clar ca fara operatie va muri si atunci raspunderea sa va fi angajata
c. Sa aduca un psiholog, eventual un membru al familiei si sa incerce sa
obtina din nou consimamantul informat gasind o rezolvare pentru acele
degete si incercand sa convinga pacienta ca sa se opereze pentru a ramane in
viata
Aveti un pacient care a fost diagnosticat recent cu mielom. Aveti pe marginea diagnosticului
o discutie cu pacientul informandu-l si discutand optiunile sale de tratament.
De fel sunteti angajat intr-o policlinica privata (poate fi si din sistemul public) si ati primit
instructiuni scrise de la directiune sa nu le propuneti pacientilor cu mielom transplantul
medular, motivandu-se ca este extrem de scump si ca oricum nu vindeca boala chiar daca
poate sa prelungeasca supravietuirea (dar si aceasta se produce intr-un mod neconcludent
statistic).
La ultima sedinta de analiza cu conducerea s-a discutat ca optiune pentru acesti bolnavi
recomandarea tratamentului cu melfalan sau talidomida. De asemenea la aceeasi intalnire
s-a discutat rentabilizarea fiecarui serviciu in parte inclusiv a fiecarui medic si a rezultat ca
cei ce realizeaza costuri ridicate fara a avea un rulaj ridicat al pacientilor vor avea alocari
bugetare mai reduse: desigur, pentru acestia, despre promovare nu va mai putea fi vorba
dar chiar, din contra, se poate propune desfiintarea ori externalizarea serviciului respectiv.
Intrebari rezidenti
Este necesar consimmntul pacientului atunci cnd un doctor solicit opinia unor
colegi/prieteni doctori?
Raspuns: Nu, in interesul pacientului (colegialitate, cofraternitate)
Raspuns: intreband si cerandu-I pacinetului sa repete cu cuvintele sale. Are obligatia ca datorie
(diligenta) de claritate.
Dac un minor (10 - 12 ani) se prezint la spital cu o patologie care nu este de urgen
medical poate fi tratat fr acordul unui printe?
Raspuns: Nu. n caz afirmativ cine va plti pentru tratament?
Dac la camera de gard pediatrie mama unui pacient minor refuz internarea sau
administrarea medicaiei de urgen i semneaz o declaraie pe propria rspundere
medicul este acoperit din punct de vedere legal i deontologic?
Raspuns: Mama (parintele) este reprezentantul legal al copilului si nu poate avea interese diferite
de cel mai bun interes al acestuia: se prezuma ca ea ureste binele copilului: poate nu il intelege si
atunci trebuie din nou explicat. Pe de alta parte poate doreste sa duca acel copil intr-un spital
ierarhic superior saiu o a doua opinie. Daca insa este urgenta, tratamentul nu implica
obligativitatea CI. Daca mama (parintele) prin atitudinea sa se opune practic salvarii vietii
pacientului minor, se intruneste comisie de arbitraj si se anunta autoritatea pentru protectia
copilului. Se solicita ajutorul pazei daca mama/parintele devine violent.
Da, poate fi acuzat de neglijenta daca nu a luat masurile legale. Pe de alta parte
medicul nu poate dispune masuri care sa restrictioneze libertatea mamei
(parintelui).
Dac prinii refuz vaccinarea unui copil cu BCG sau hepatita B ntr-o
maternitate, cu semnarea n FO trebuie anunat protecia copilului?
Raspuns: Infractiune (penala) daca s-a constituit o vatamare, raspundere civila prin lipsa
de obtinere a CI la un act medical (despagubire) si raspundere profesionala (actiune
nedeontologica)
Raspuns: e o certa problema legala (era lipsit de autonomie) si a fost lesat sa plece fara
ingrijire medicala si fara sansa de a se ingriji medical mai departe (se poate considera
legal ca prin externare s-a facilitat afectarea starii de sanatate si a/sau a vietii)
Un pacient mai nehotrt sau instabil emoional, dar fr boli psihice poate
transfera dreptul de consimmnt ctre o rud/prieten? Dac da, cum o face
procur?
Verbal.
Art. 6
Pacientul are dreptul de a fi informat asupra starii sale de sanatate, a interventiilor
medicale propuse, a riscurilor potentiale ale fiecarei proceduri, a alternativelor existente
la procedurile propuse, inclusiv asupra neefectuarii tratamentului si nerespectarii
recomandarilor medicale, precum si cu privire la date despre diagnostic si prognostic.
Art. 7
Pacientul are dreptul de a decide daca mai doreste sa fie informat in cazul in care
informatiile prezentate de catre medic i-ar cauza suferinta.
Art. 9
Pacientul are dreptul de a cere in mod expres sa nu fie informat si de a alege o alta
persoana care sa fie informata in locul sau.
Art. 10
Rudele si prietenii pacientului pot fi informati despre evolutia investigatiilor, diagnostic si
tratament, cu acordul pacientului.
Pentru un pacient n faza terminal a unei boli cronice exist vreun moment n
care se poate spune c nu mai are capacitate psihic pentru consimmnt?
Este necesar o expertiz psihiatric?
Aprioric nu. Chiar daca pacientul este grav bolnav se prezuma ca isi pastreaza autonomia
pana la moarte. Si chiar o poate avea. Exceptii pot constitui anumite boli precum cele
cerebrale, metastazele cerebrale, boli care necesita morfina sau medicatie care
determina tulburari cognitive, etc. Capacitatea psihica nu se apreciaza prin EP si doar prin
EMLP. Ceea ce este in discutie nu este capacitatea psihica ci autonomia si competenta
legala (capacitatea de exercitiu a drepturilor civile in baza autonomiei).
Raspuns: Medicul ATI nu va prelungi operatia pentru care nu exista CI. In cunostiinta
de cauza a unui dg. clinic diferit, se va investiga pacientul si I se va propune apoi un
plan terapeutic pe care acesta il va autoriza sau nu. Pacientul are dreptul de a
verifica prin adoua opinie opinia noastra cat si de a se opera in alta parte daca
doreste. Daca insa este o urgenta iar polipul sangereaza amenintator pentru viata se
va interveni in scopul opririi hemoragiei iar nu a operatiei radical oncologice.
Daca pacientul a fost informat de aceasta posibilitate si accepta ca decizia sa fie
luata de catre medic in interesul sau cel mai bun atunci este acceptabil