Professional Documents
Culture Documents
HELSINGIN KRJOIKEUS
Osasto 3/22
Krjtuomari Klaus Lintuniemi
Annettu kansliassa
PTS
Verkkoviestiasia
23.6.2016
16/2507
Asiano:
R16/3708
Vaatimuksen tekij
Kuultava(t)
KISSA-BERG ELISA
LEHTOSAARI PAULA
SAVOLAINEN ARI
Asia
Vireille
20.5.2016
Vaatimukset
Lausumat
KRJOIKEUDEN RATKAISU
Perustelut
Sananvapauden kyttmisest joukkoviestinnss annetun lain
(jljempn sananvapauslaki) 18 :n 1 momentin mukaan tuomioistuin
voi muun muassa asianomistajan hakemuksesta mrt julkaisijan tai
ohjelmatoiminnan harjoittajan taikka lhettimen, palvelimen tai muun
sellaisen laitteen yllpitjn keskeyttmn julkaistun verkkoviestin
jakelun, jos viestin sislln perusteella on ilmeist, ett sen pitijninen
yleisn saatavilla on sdetty rangaistavaksi.
Lain esitiden (HE 54/2002 vp s. 79) mukaan keskeyttmismifyksen
antamisen edellytykseksi sdetty ilmeisyyskynnys on tarkoitettu varsin
korkeaksi. Kynnys tarkoittaa sit, ett viestin sisllst olisi erittin
ptevin perustein voitava ptell, ett sen julkaisija on syyllistynyt
yleisn saataville toimitetun viestin sisltn perustuvaan rikokseen.
Kissa-Oberg on 20.5.2016 krjoikeudelle osoitetussa
vaatimuksessaan yksilinyt kysymyksess olevien viestien lhettjksi
useamman henkiln. Kissa-berg on tmn jlkeen 9.6.2016 ilmoittanut
kohdistavansa viestien jakelun keskeyttmist ja viestien poistamista
koskevat vaatimuksensa ainoastaan Savolaiseen ja Lehtosaareen.
Kissa-Oberg on epillyt viestien lhettjksi joko Savolaista tai
Lehtosaarta. Vaatimuksen kohteena olevien viestien sisllst, yiestien
taustalla olevista nimimerkeist tai itse blogista ei ole tehtviss viestien
julkaisijaa koskevia ptelmi. Savolaisen tai Lehtosaaren muiden
asioiden yhteydess mahdollisesti julkaisemat viestit eivt osoita, ett he
olisivat julkaisseet nyt kysymyksess olevia viestej. Viestej ori julkaistu
erilaisin nimimerkein. Kissa-Oberg ei ole osoittanut yksittisist viesteist
sit sislt, jonka Savolainen tai Lehtosaari on Kissa-bergin
ksityksen mukaan julkaissut. Yksin Kissa-bergin omat epilyt viestien
lhettjist eivt ole riittvi. Kissa-berg ei ole siten osoittanut sellaista
verkkoviestien julkaisijaa, jonka krjoikeus voisi mrt
keskeyttmn viestien jakelun. Savolainen tai Lehtosaari eivt ole
palvelun tai laitteen yllpitji. Kun vaatimuksia ei ole kohdistettu
myskn muuhun sananvapauslain 18 :n 1 momentissa tarkoitettuun
ohjelmatoiminnan harjoittajaan tai yllpitjn, on Kissa-bergin
vaatimus viestien jakelun keskeyttmisest hylttv. Samoilla
perusteilla on mys Kissa-bergin vaatimus viestien poistamisesta ja
hvittmisest hylttv
Ptslauselma
Vaatimukset hyltn.
Lainkohdat
MUUTOKSENHAKU
^5s^%^f/<Ow/4f//Ceo
Krjtuomari
LIITTEET
laus Lintuniemi
Hakemus tydennyksineen
Lausumat
tl Kp/ztoV
Vastaanottaja:
Kopio:
Aihe:
helsinki.ko@oikeus.fi,
Verkkoviestin jakelun keskeytysanomus
Helsingin krjoikeus
Osasto 3
O;
Ui
il K
Helsingin xai
EK VV4
EK VV5
EK VV6
KUVALIITE: TINAN VIESTI UHKAUSVIESTIST (koskien Lehtosaaren saamaa
tekstiviesti, jossa Pakalen mynt minun lhettneen hnelle itse saamani uhkausviestin).
vit
EKVV1 .JPG
EKOVV2.JPG
EKVV4JPG
EK W5.JPG
ek
VV6JPG
ierkit>3t vain silloin, kun teko todella j vain valmistelun asteelle eik siis f
iin. kun soDii jonkun muun henkiln kanssa, ett tm suorittaisi kyseisen nk
rangaistusta. Syyttjn pit nimittin pysty todistamaan, ett rikoksen tora
an tai vksitvi skohtaisen tiedoilla suunnitelman hankkiminen.
=1,6 i.
: r ::ir.
-J. , 1 ,*
rll.r i.'
.'.jl
i>;:i
merttejs:
-2-LOSi"515 *SQOQ\z
\ viestit
i ma
pe z, lammiKuum i
Ei se aloitti taas
pe 2. tammikuuta -t.19
Listiedot
VIP
Vastaanottaja:
Kopio:
Aihe:
helsinki.ko@oikeus.fi,
Helsingin krjoikeute
Re: Verkkoviestin jakelun keskeytysanomus
Lisys hakemukseeni:
Toivon, ett Marjatta Berg ei ksittele hakemustani! Paitsi omaa kanteluani oikeuskanslerille,!
Bergist on ksittkseni tehty rikosilmoitus koskien mys verkkoviestin ksittelyasiaa(ei
allekirjoittaneen tekem kuitenkaan).
y.t. Elisa Kissa-berg
19. toukokuuta 2016 klo 22.30 Elisa Kissa-berg <haudini61 @,gmail.com> kirjoitti:
Helsingin krjoikeus
Osasto 3
VERKKOVIESTIN JAKELUN KESKEYTYSANOMUS
Haen verkkoviestin jakelun keskeytyst blogille osoitteessa
kissanpazka.blogspot.fi
Blogilla lienee kolme kirjoittajaa: Ari Savolainen Ansatielt Espoosta, Tina Pakalen
Espoosta ja Anne-Kaarina Kuitunen (s. 1962) mahdollisesti Hyvinklt.
Kaikki tullevat kieltmn osuutensa blogiin. Tina Pakalen on kuitenkin maininnut
Paula Lehtosaarelle blogista svyyn, josta Paula Lehtosaari ksitti Pakalenin olevan
yksi blogin kirjoittajista.
Blogissa mys viitataan Anne-Kaarina Kuitusen blogiin totuudenkertoia.blogspot.fi Blogissa oli allekirjoittanutta koskevia loukkaavia kirjoituksia parikymment. En
kuitenkaan puuttunut siihen, koska se oli niin naurettavaa teksti, ett Kuitunen
itsekin tajusi saamansa palautteen nojalla poistaa kirjoitukset.
Kuitunen teki mys rikosilmoituksen minun blogistani ja oli vittnyt ilmotuksessa,
ett allekirjoittanut uhkailee ihmisi palkkamurhaajilla ja Viron mafialla.
Ilmoituksesta tehtiin tutkinnan kesketyspts (Timo Ojanen Hmeenlinnan poliisista!
tutki asiaa).
Rikoksista tai niiden suunnittelusta syyttminen ei kuitenkaan ole en naurun asia
Myskin psykopaatiksi nimittely on mielestni aika ihmeellist.
Ari Savolainen tulee olemaan Espoon krjoikeudessa vastaajana 8.6.2016 syyttein|
trke kunnianloukkaus ja trke yksityiselm koskevan tiedon levittminen.
Syyttj tulee vaatimaan vankeusrangaistusta Savolaisella on pitk historia
nettikiusaajana ja hnen kirjoituksiaan koskevat verkkoviestin jakelun
keskeytysvaatimukset tyllistvt Helsingin krjoikeutta
Tina Pakalen on todennkisesti vrennellyt todisteita liittyen
lhestymiskielto-oikeudenkyntiin Jama Lahdenvuo - Paula Lehtosaari. Hovioikeus ei
antanut valituslupaa, mutta ksittkseni Lehtosaari on tehnyt rikosilmoituksen Tina
Pakalenin toimista.
Anne-Kaarina Kuitunen on ern tuttavani kertoman mukaan ollut
nettikirjoituksillaan tuhoamassa hnen uraansa. Kuitunen kirjoittaa yleens (blogiaan
lukuunottamatta) salanimill, mutta hnen tyylins tunnistaa Bloginsa kirjoittajaksi
hn vitti aluksi "ystvns Kaarina Niemist" mutta mynsi myhemmin
kirjoittaneensa ne itse.
& U/3 70
Os-3/^
Elisa Kissa-berg <haudini61 @gmail.com> aika 21.05.2016 09:25:38
Vastaanottaja:
Kopio:
Aihe:
helsinki.ko@oikeus.fi,
Re: Verkkoviestin jakelun keskeytysanomus
Viel yksi tarkennus. Jokaisen mainitun blogisivun osoite tss liitteess eriksen
20. toukokuuta 2016 klo 8.37 Elisa Kissa-berg <haudini61 @gmail.com> kirjoitti:
Lisys hakemukseeni:
Toivon, ett Marjatta Berg ei ksittele hakemustani! Paitsi omaa kanteluani
j
oikeuskanslerille, Bergist on ksittkseni tehty rikosilmoitus koskien mys
verkkoviestin ksittelyasiaa (ei allekirjoittaneen tekem kuitenkaan),
y.t. Elisa Kissa-berg
19. toukokuuta 2016 klo 22.30 Elisa Kissa-berg <haudini61 @mnail.com> kirjoitti: j
Helsingin krjoikeus
Osasto 3
VERKKOVIESTIN JAKELUN KESKEYTYSANOMUS
Haen verkkoviestin jakelun keskeytyst blogille osoitteessa
kissanpazka.blogspot.fi
Blogilla lienee kolme kirjoittajaa: Ari Savolainen Ansatielt Espoosta, Tina
Pakalen Espoosta ja Anne-Kaarina Kuitunen (s. 1962) mahdollisesti
Hyvinklt.
Kaikki tullevat kieltmn osuutensa blogiin. Tina Pakalen on kuitenkin
maininnut Paula Lehtosaarelle blogista svyyn, josta Paula Lehtosaari ksitti
Pakalenin olevan yksi blogin kirjoittajista.
Blogissa mys viitataan Anne-Kaarina Kuitusen blogiin
totuudenkertoia.blogspot.fi - Blogissa oli allekirjoittanutta koskevia
loukkaavia kirjoituksia parikymment. En kuitenkaan puuttunut siihen, koska
se oli niin naurettavaa teksti, ett Kuitunen itsekin tajusi saamansa palautteen
noj alla poistaa kirj oitukset.
Kuitunen teki mys rikosilmoituksen minun blogistani ja oli vittnyt
ilmotuksessa, ett allekirjoittanut uhkailee ihmisi palkkamurhaajilla ja Viron
mafialla. Ilmoituksesta tehtiin tutkinnan kesketyspts (Timo Ojanen
Hmeenlinnan poliisista tutki asiaa).
Rikoksista tai niiden suunnittelusta syyttminen ei kuitenkaan ole en naurun
asia.
Myskin psykopaatiksi nimittely on mielestni aika ihmeellist.
Ari Savolainen tulee olemaan Espoon krjoikeudessa vastaajana 8.6.2016
syyttein trke kunnianloukkaus ja trke yksityiselm koskevan tiedon
levittminen. Syyttj tulee vaatimaan vankeusrangaistusta. Savolaisella on
pitk historia nettikiusaajana ja hnen kirjoituksiaan koskevat verkkoviestin
jakelun keskeytysvaatimukset tyllistvt Helsingin krjoikeutta.
Tina Pakalen on todennkisesti vrennellyt todisteita liittyen
lhestymiskielto-oikeudenkyntiin Jama Lahdenvuo - Paula Lehtosaari.
Hovioikeus ei antanut valituslupaa, mutta ksittkseni Lehtosaari on tehnyt
rikosilmoituksen Tina Pakalenin toimista.
EK VV2
EK VV3
EK VV4
EK VV5
EK VV6
KUVALIITE: TINAN VIESTI UHKAUSVIESTIST (koskien Lehtosaaren
saamaa tekstiviesti, jossa Pakalen mynt minun lhettneen hnelle itse
saamani uhkausviestin).
03.05.2016
http://kissanpazka.blogspot.fi/search?updated-min=2016-05-01T00:00:00-07:00&updatedmax=2016-06-0rro0:00:00-07:00&max-results=l
10.04.2016
http://kissanpazka.blogspot.fi/search?updated-min=2016-04-01T00:00:00-07:00&updatedmax=2016-05-01T00:00:00-07:00&max-results=4
08.03.2016
http://kissanpazka.blogspot.fi/search?updated-min=2016-03-01T00:00:00-08:00&updatedmax=2016-04-01T00:00:00-07:00&max-results=l
03.01.2016
http://kissanpazka.blogspot.fi/search?updated-min=2016-01-01T00:00:00-08:00&updatedmax=2016-02-01T00:00:QQ-08:0Q&max-results=l
^/slll te
Elisa Kissa-berg <haudini61@gmail.com> aika 24.05.2016 12:53:24
Vastaanottaja:
Kopio:
Aihe:
helsinki.ko@oikeus.fi,
Mihin voi ilmoittaa muutoksesta?
2 4 05 ?0 Ihj
Hststngfn kr&%}lkGr*,vw'
Hei!
Tein verkkoviestin keskeytyshakemuksen 20.5. Olen sen jlkeen puhunut kahden henkiln
(Tina Pakalen ja Anne-Kaarina Kuitunen) kanssa, jotka mainitsin hakemuksessani
mahdollisiksi kirjoittajiksi.
En usko ett he sittenkn ovat kirjoittaneet blogiin mitn vaan kyll ainoa syyllinen
tsskin on Ari Savolainen, koskap hn mainostaa blogia omalla sivustallaan ja lisksi
blogissa olevat kirjoitukset ovat useimmat suoraan kopioitu Savolaisen yllpitmll
vanhemmat.com -sivustoita.
Kirjoitanko hakemuksen uudestaan vai riittk tm ilmoitus?
Y.t. Elisa Kissa-berg
gsm 044 069 1133
Vastaanottaja:
Kopio:
Aihe:
helsinki.ko@oikeus.fi,
R16/3708
6, 05.
Elisa Kissa-berg
Helsingin krjoikeus
Osasto 3
TYDENNYS HAKEMUKSEENI Rl 6/3708
Haen verkkoviestin jakelun keskeytyst blogissa kissanpazka.blogspot.fi oleville seuraaville
kirjoituksille
Hakemuksessani epilin blogin kirjoitteluun osallistuneen mys Tina Pakalenin ja
Anne-Kaarina Kuitusen. Sen jlkeen olen meilannut niden molempien kanssa ja he ovat
vakuuttavasti vittneet, ett eivt ole kirjoittaneet. Kuitusen osalta tmn uskonkin, mutta
Tina Pakalen kirjoitti vanhemmat.comille eilen nimeni samassa muodossa kuin erss blogi !
kirjoituksessa on eli ilman vliviivaa! Kovin moni ei tee tuollaista virhett.
Laitan mys viel yhden uuden liitteen; Tina Pakalenin uuden kirjoituksen
vanhemmat.cornilla, jossa hn tunnustaa, ett uhkailuviesti ei ole minun kirjoittamani.
Paula Lehtosaari saattaa olla yksi kirjoittaja. Lehtosaarihan vitti Tina Pakalenin olevan ko.
blogin kirjoittaja. Hn on entinen kaverini, ja tm tuli aivan ylltyksen. Viime sunnuntaina
hn kuitenkin kirjoitti erss facebook-ryhmss valeprofiililla ett allekirjoittaneelta on
muka otettu lapsi huostaan ja vielp pedofilian takia. Hn innostui kirjoittelemaan
enemmnkin ja hnen kertomistaan asioista tajusin, ett kyseess on Paula Lehtosaari.
Hnell on lhestymiskielto ex-miehelleen ja tmn ex-naisystvlle. Nhtvsti pelkk tieto
siit, ett olen hnen ex-miehens facebook-ystv (!) suisti hnet kirjoittalemaan minusta.
Kyseinen kirjoitus (lapsen huostaanotosta) on poistettu sittemmin kyseisest
facebook-ryhmst.
Joka tapauksessa: olipa kirjoittajia yksi tai useampi, se ei liene merkitse niin paljon
hakemusksittelyss. Oikeushan antaa tai on antamatta mryksen poistaa tietyt viestin ja
ulosottovirastossa selvitetn kuka ne on verkkoon laittanut.
Itse asiassa blogissa, josta tuossa on puhe, kritisoin Johanna Tukiaista pilkkaavia ja vainoavia:
naisia. Eli koen loukkaavaksi ja valheelliseksi sen, ett minun vitetn nyryyttvn
"Tuksua". Myskin vite, ett masturboin kirjoittaessani, on loukkaava ja valheellinen.
Koko nimeni ei ole mainittu, mutta blogi ksittelee yksinomaan allekirjoittanutta, joten
erehtymisen varaa ei ole.
LIITE 6
10.04.2016 15:05 nimim. Kissa Kiljunen
http://kissanpazka.blogspot.fi/search7updated-minAZ016-04-01 T00:00:00-07:00&updated-ma
x=2016-05-01T00:00:00-07:00&max-results=4
"Elisa Elimelle Kissa berg
bergi saattaa kauhua ymprilln, ajattelee ja toimii psykopaatin tavoin.
Merkittv yhdennkisyys MURHAAJAAileen Wuornosin kanssa."
Aileen Wuornos oli tunnettu sarjamurhaaja. Minua toukkaa, ett minua verrataan hneen ja
vitetn hnen nkisekseen.
LIITE 4
08.03.2016 13:07 nimim. Kissa Kiljunen
http://kissanpazka.btogspot.fi/search7updated-miirf016-03-01T00:00:00-08:00&updated-ma
x=2016-04-01T00:00:00-07:00&max-results=T
"bergin mielenterveys
bergin mielenterveys on mennytt. On ajan kysymys koska ptyy pakkohoitoon?
Frouwa on seonnut magialla, toukkaa krjoikeuden tuomaria paskablogissaan. Bloggerini
seuraajat siirtyk tnne seuraamaan
http://totuudenkertoia.blogspot.fi"
Minua toukkaa vite, ett mielenterveyteni muka on mennytt. Sek se, ett muka kyttisin
jotain "magiaa" tai kirjoittaisin "paskablogia". Kaikki vitteet ovat valheellisia.
Vaikka tss onkin mainittu vain sukunimeni jlkimminen osa, koko blogi ksittelee
yksinomaan allekirjoittanutta joten erehtymisen varaa ei ole.
03.01.2016 12:29 nimimerkki Kissa Kiljunen
http://kissanpazka.blogspot.fi/seareh7iipdated-miirf016-01 -01T00:00:00-Q8:00&updated-m
x=2016-02-0 rr00:00:Q0-08:00&max-results=l
LIITE 2
|
"bergin viestit murhan suunnittelusta. Pelkst suunnittelusta ei voi viel saada rangaistusta:
Poliisi tutki bergin asunnon. Etsi surmaamiseen tarkoitettua vlinett?"
HKO on jo kerran antanut verkkoviestin jakelun (RR15/5156 22.7.2015) kirjoituksesta, jossa
Savolainen vitti poliisin tehneen kotiini kotietsinnn. Viesti mrttiin siis poistettavaksi.
Savolainen julkaisee sen kuitenkin aina uudestaan muodossa "ratsia tai kotietsint".
Krjtuomari Marjatta Berg ei puolestaan pitnyt noita viestej poistamisen arvoisena.
Viittaan Bergiin viel myhemmin. Ja kysymys, etsik poliisi surmaamiseen tarkoitettua
vlinett, on erityisen loukkaava.
Vitteet ovat loukkaavia ja valheellisia.
LIITE 1 A
Osaako Elisa Kissa berg hvet 7 EI, Kissa nosti hnnn pystyyn.
berg alkoi suunnittelemaan ern miehen murhaamista.
Ji kiinni vahingossa. Perusti facebookkiin ryhmn, jossa suunniteltiin murhaa. bergin
mielest elooonjmisen oikeus, kuuluu vain vahvemmille!!"
Koen loukkaavana ja valheellisena vitteen, ett olen muka suunnitellut jonkun murhaamista:
otettuja viel pedofilian takia. En ole koskaan asunut Nurmijrvell. Eli vite on
valheellinen. Pitk tmn viestin loukkaavuutta todella perustella? Vaikka tuossa lukee
vain Kissalla, viesti on kommentti kirjoitukseen jossa mainitaan koko nimeni.
LIITTEEN
EK VV IA
EK VV 7
EK VV 8
EK VV9
EK VV 10
EK0VV1A.JPG
EK VV7.JPG
EK0W8.JPG
EKOVV9.JPG
EKOW10.JPG
.C
Kiila farnn6|e;i5 wt
^sa ".k,P,pff 1
nit nkau* -i
I vaiifej
kissa-obergjahdonvastaiseenhoitoon
ottaisi kyttn pakkokeinot ja ohjaisi Kissalle
Joka tapauksessa jos ja kun julkaisun ainoana funktiona on loukata yht ihmist, on
riidatonta attS:<m:'kyse trkest kunnianloukkauksesta.
Jos saat huvisi siili, ett levitt perttmi tietoja ihmisest, jota el tunne,
kehottaisin sinua hakemaan apua vaikka jostain vertaisryhmist.
.. aurattava, ra poliisi LHDE tutkitAAN naurattaa ajatuskin_HAHA s itmaat mit k/Ivat senkin_NARjj U
Nastaa
1 viesti * Sh
Joeiikirjtiaja
OB
Krjoikeudesta tuli pts, jossa mainittiin ett Elisa olisi lhettnyt minulle sen tekstiviestin ja hn olisi sen jop
tunnustanut.
Kyll min sen tajusin heti, ett kyseess oli virhe. Todennkisesti Elisa ei kirjottanut sanatarkasti tai jotain ett:
tm virhe on pssyt tapahtumaan, jossa oli se tulkintapts,
Sain vuonna 2014 niin paljon uhkauksia, joista olin hyvin jrkyttynyt ja vsynytkin enk ollut varma kuka niiden
takana oikeasti oli. Tiedostin kyli sen myhemmin ett. kyseess ei ollut Elisa berg.
Ja se mit tulee krjoikeudesta, niin en ole asiaa jaksanut korjata koska elmni on niin kiireist ja en ole halun
tnne edes kirjoittaa, mutta haluan tmn ehdottomasti oikaista, ja toivon ett yllpito antaa tmn aiotuksen tlnr
13.57
28 % ETT*
Tina
Listiedot
............ :-,t
Se on lss~makana.*
FI <u stlniftl
Vastaanottaja:
Kopio:
Aihe:
helsinki.ko@oikeus.fi,
Tydennys R16/3708
Henkilt, joihin kohdistan vaatimukseni, ovat Ari Olavi Savolainen, joka asuu Ansatiell
Espoossa. Tarkempaa osoitetta en tied. Mutta koska hnen kirjoituksiaan koskevia
verkkoviestin jakelun keskeytysvaatimuksia teill on ollut ja lienee tllkin hetkell, osoite oh
jo teill! Ari Savolaisen edustaja on Jari Kinnunen, jonka ammattinimikkeest en ole varma.
Toinen kirjoittaja on Paula Lehtosaari, joka asui ennen Tampereella. Nyt liikkuu huhuja, ett
hn olisi muuttanut Lahteen. Lehtosaaren osoite on salainen, joten en pysty sit selvittmn,
Kuitenkin tll ptksell
R 15/3351 Pirkanmaan krjoikeus hn on saanut lhestymiskiellon viime vuonna, joten
hnen olinpaikkansa pystyttneen kertomaan sielt.
Lehtosaaren avustaja oli muutama kuukausi sitten Merja Annala ja hnen typaikkansa:
Osoite
Nsilinnankatu 25 B 303
33200 Tampere
Puhelin
03 2700100
Telefax
03 2700199
Shkposti
as'anai0toimisto@kai'imaa-vahatalo.fi
Vastaanottaja:
Kopio:
Aihe:
helsinki.ko@oikeus.fi,
LISYS 5530/R/18273/16
Elisa Kissa-bergkissanpazka
PEDOFIILI?
Am 3
Btog arkisto
Fatii liesssif SsisIS 111:88
* kmm.
v 2015 ti 11
1
keskuuta (2
'< keskuuta
PEDOFIILI'
keskuuta
s-- ;c >.oi
il
SM
:v-3y:'2 k-tS 1
8Sim.;ys.g f'
k- 13t
Tietoja miniista
vw v$fm<?mu*>es
tavi#.
Paula lehtosaari
koska. Elisa ilmoilta a tietvns
asioista enemmn kuin min >a
mm op, ilmoittrtut
va.-keut tav ansa rikostutkintaa ra
hiritsee jatkuvasti asioita. On
muni det taya edelleen
kirjoitettava. Elsan osuus
epselv.
; Paaia Leiitesaari
PeddSUiasmn en osaa taa
Btofltaislo
1T216 tl',
w keskuuta p;
v keskuuta
PEDOFIILI
we tsHMmiiiiei*juiMi iyiwaa
Paula Lehtosaari
koska, Elisa ilmoittaa tielivinsi
asioista enemmn kuin mbfije
mm on ilmoittanut
vaikeultavansQ rikoststkintaa ja
hiritsee jatkuvasti asioita; rt
mun l<xMtsv,i udelleen
Paula Lehtosaari
Pedofidiusiaan en osaa ottoa
kantaa. En tunne Elisan
seksuaali st as uunta o, en ole
hillit edes ik$ni$ tavannut, Jo
koska hn on niin paljon
puhunut pantuna, en en tied
mikti lotto ja mikui tarua
r.tuc- isi;
su 11 Ho 17.43
i i->:ri. ml
'*!
0*1
* iumitteettS Ooooitssa
Alvopazkaa
JAAHA UUDET PASKAT JLLEEN SYNTYNEET RIEMUITSET IHMISEN KUOLEMAA SURET NALLEN KUOLEMAA, SAATANA' OLET SAIRAS HOMO
SPIENS
Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva Ihmisien (Homo) sukuun kuuluva elinlaji. Ihminen kuuluu kdellistenfPftmafes)
- lahkon-isojen ihmisaplnoiden (Hoimntdae} heimoon ja on-nykyislri-elvist kdeilisist-laajimmalle-Sevinnyt, lykkinp runsaslukuisin laji: ihmisell;...
OH:
kehittyneet aivot, joiden ansiosta. Uiminen pystyy attstraktlln alatteluun. Kieleen la itsetarkkailuun Tm on yhdess pystyasennon
ja esineiden ksittelyyn kykenevien ylraajojen kanssa mahdollistanut ihmiselle kyvyn kytt tykalujamonipuolisemmin kuin mikn toinen elinlaji,
ihmiset ovat muiden kdellisien tapaan luonnostaan yhteisllisi, mutta ihmiset ovat erityisen kyvykkit kyttmn viestint ja
au' ? r 5 ?: w r t w ti s rv i
v-t
& M tm ,
8:C* $ |PW
f f O* I (: w~ SIV KW a il!.
johdanto
isuu nyt paikkakLifinaHa: Kajaani
'S
English (US) Svenska - Espan!
Iitaa liittym
Eilen 0:51 - #
tele!
'aikkakunnalfa Heinola
li
outlook,live.com
edullisempaa
Tutustu heti!
nm
igues (Brasil s
kvitte . .tv nisifios lanUfii 'kainokseni U
In,ca-
Paulalle ja Tinalle:
Mui ilaWiitt#a ttti Jaman ja mun vlilli
ei ole mitn negatiivisia edelleenkn
Otin yli tiliin tenssi vaimls.
sopimaan, l$l pioni Mpompta #1
jos tietsi ett ainoa joka musta kirjoittaa
p*a on Sivoliiiisn, Koiso viruisin on
dllMi plioii tyiwmif$a mmm fcurt
olen voinut edes kuvitella.
Dm M Ovr-g .-Mjidiu**
llfm |0 p4l<Vh<"f.
k Ma * ky ** v*m> ti ajelit'
ti*$nr*yd p
mi $ -.a m
_Sk*iSlA,1#. MtiHa l?f !0<fc,'!ltA.l-k <*
S-ttin
sopi* 1# *f c4.i
MrWji:2i*?i mfn
- .m-tAtu
'yKSM"
Jaa
.j>i
y-dvi i ea
lem$tt*w
Kiisti C*. jM*ji ; ii*w**iii$* tiij*ss: !*$$* et*p.
-BrtSjt
mu* p*<9LtHnw!6sS---Ird<a >-JIi!wwm' >.i <t!r *
n- #n;4;... ...
Kaikki rakas
ietsdeai.fi
Let$ Deal on
suurin etusivi
kyttjt ovat
yhteens huii
Vastaanottaja:
Kopio:
Aihe:
helsinki.ko@oikeus.fi,
Re: LISYS 5530/R/18273/16
Vastaanottaja:
Kopio:
Aihe:
helsinki.ko@oikeus.fi
Re: LISYS 5530/R/18273/16
Tss viel uudestaan kuvakaappaus Paula Lehtosaaren fb-sivulta, koska siin nkyy nyt
mys pivmr.
13. keskuuta 2016 klo 16.51 Elisa Kissa-berg <haudini61 @,gmail.eom> kirjoitti:
Tss on todiste siit, ett Paula Lehtosaari ainakin on blogin
www.kissanpazka.blogspot.fi
Hn on julkaissut siell minun emailejani hnelle 11.6.2016 ja vasta seuraavana
pivn 12.06.2016 laittanut samat emailit facebook-sivulleen.
Viestit osoitteessa
http://kissanpazka.blogspot.fi/2016 06 11 archive.html
ja kuvaliitteen
kuvaliite mys Paula Lehtosaaren eilisest (12.06.2016) facebook-pivityksest
En vaadi tuon kyseisen blogisivun poistamista, koska se ei mielestni toukkaa minua
mitenkn. Onpahan vain todiste.
Elisa Kissa-berg
itegrr
paula lehtosaari fb 120616B.JPG
...................
I11IBI11E1W^
|H Johdanto
h:v.;-t * ;r o? !,
k-ix-uo^hcjl lainc-scsnihnen
Lr-^a *
j
E s pano!
J.
iv3ir
H
ouUouk !=vtr com
outlookJhfe.c<HTi
p;
e-
h.ci'.-
y
Mua Ilahduttaa, ett jaman ja mun vlill
a -ole mitn negatiivista edelleenkn.
Olen mys teidn kanssa valmis
sopimaan. Olisi paljon helpompaa el
jos tietsi ett ainoa joka musia kirjoittaa
p.aa on Savolainen, Kuten varmaan on
oikK*
ette-m
#*!%> K>f~-p pit&iyi**
* rftrun
- fi.alh t,
l *-tU) tr ihan1.
k., iSi-IJui
pku
-1 f*-**.* ti?
hr ,i.<-,1 hfF/ett,ia*mnat#n
fltittirt
w ix^.yiofcMue trjOitMh*;
Mn>fve n-Vr!'vf
t^"-
!si>>
*,11 sV-X'
, T-tpp*yf*rrt r^v411-*'
Jos
.te uitti
y*4tni dirrtW:
I,J
f
tettf
* -t tr
\% |
r -^xS s ,<$* k
,1 j 1 t#*l - *
-S
w
Jh
-
B ;.it,"i5vys
mm
K
M
Sivu 1/2
GilA-
naii.
]?H
EUMH
BL
Ea
mlk
Lhetin vahingossa krjoikeuteen vrll diaarinumerolla todisteita, jotka ovat siis ilmestyneet vasta hakemukseni kirjoittamisen
jlkeen.
Tss ne kaikki uudestaan (lissin tnn viel todisteita, joita en ollut huomannut aikaisemmin).
Tss on todiste siit, ett Paula Lehtosaari ainakin on blogin www.kissanpazka.blogspot.fi
Hn on julkaissut siell minun emailejani hnelle 11.6.2016 ja vasta seuraavana pivn 12.06.2016 laittanut samat emailit faceboksivulleen.
Viestit osoitteessa
http://kissanptizka.blogspot.fi/2016 06 11 archive.html
ja kuvaliitteen
kuvaliite mys Paula Lehtosaaren eilisest (12.06.2016) facebook-pivityksest
Tulen vaatimaan mys kyseisen blogikirjoituksen poistamista, koska sen otsikossa vihjataan, ett allekirjoittanut on pedofiili.
Viel uutena todisteena siit, ett todennisesti Paula Lehtosaari on kirjoittanut blogiin kissanpazka.blogspot.fi ovat samansisltiset
kommentit, j otka vasta myhemmin ilmestyivt hnen facebook-sivulleen.
Kommentit ovat osoitteessa http://kissanpazka.blogspot.fi/2016/06/pedofii]i.html#comment-form
ja ne on kirjoitettu 11.06.2016 klo 17:52 ja 12.06.2016 klo 9:31
file:///C:/Users/o706247/AppData/Local/Temp/notesB8261AZ~web3236.htm
16.6.2016
Sivu 2/2
Lehtosaari on kirjoittanut facebookiin 12.06.2016 hyvin samansisltisen viestin siit, miten hnen lapsiaan muka uhkaillaan.
""Toivon, ett tm menee lyhentmtt Eikan korviin. Sin sympatisoit viimeksi tnn omaa lastasi uhanneita henkilj. Jotka
jatkuvalla sytll hirikivt jopa 13 vuotiasta tytt." jne."
Viestin kellonaikaa en tied. Koska en tiennyt, ett kyttisin tuota todisteena, en ottanut siit myhemmin kuvakaappausta, jolloin
pivmr olisi nkynyt.
Joka tapauksessa on eptodennkist, ett joku vieras olisi kirjoittanut blogiin samaa kuin Lehtosaari facebook-sivulleen.
Lehtosaari on jatkuvasti puhunut (silloin kun olimme vleiss) siit miten hnen lapsiaan uhataan tappaa; miten heidn kotiinsa on
johdettu kaasua, ja koti on uhattu polttaa.
En tied uskooko hn noihin vitteisiins.
Sinnshn kirjoittajalle ei kai ole vli verkkoviestin jakelun keskeytyst anottaessa, mutta lhetn tmn kuitenkin todisteena.
Elisa Kissa-berg
6 kuvaliitett
file:///C:/Users/o706247/AppData/Local/Temp/notesB8261A/~web3236.htm
16.6.2016
keskuuta 2016
3,923
PEDOFIILI?
I' Py.ujSl
i\
I kijvM-,
toMsU
slisen
y 20t8(Hi
T tesKuub (25
keskuuta i? i,
PEDOFIILI?
m#m&
Keskuuta 04 U)
ksuksokuuis (2}
sv huhtikuuta (4)
s-
i)
S>-
> timpfBkiiiB m
Kte KW
Mm
itviUkSSiSproti
Ptsi Lehtosaari
koska, aisa limoittua ttcivno
assssia eneosman kuin rsmzi ja
mk on innoittanut
va-'ketr.iu v>2rsa f tostutklntaa js
hBfntv^jftkxSSt: asioka.-Of5
Blogiarttisto
mun
20(6 illj
Uleen
er-aseiv.
T keskuuta <2>
f keskuuta ': (s)
P<x&mmmn m osaa $
.. En turmti Eliaan
PEDOFIILI?
s keskuuta 04 f?)
Tietoj
Lehtosaari
. Paula.
koska, Elisa ilmoittaa tietvns:;
asioista enemmn- kuin min p
mm m ilmoittarM
vaikeallavansa ?i kosititki tilaa ja
ha.iilisee ptkMvasli: asioita; Ori
wm
fs)
Aivopazkaa
JAAHA UUDET PASKAT JLLEEN SYNTYNEET. RIEMUITSET iHMISENKO OLE MAA & SLIBET NALLEN'KUOLEMAA, SAATANA OLET SAIRAS HOMO
SAPIENS.
Ihminen {Homo sapsens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva elinlaji. Ihminen kuuluu kdetlisten|Pnmares)
lahkon isojen ihmisapinoiden {HomMe) heimoon ja on nykyisin elvist kdellisist laajimmalle levinnyt, lykkinp runsaslukuisin laji, ihmisell
on kehittyneet aivot, joiden ansiosta ihminen ovstvv abstraktiin ajatteluun, kieleen ia itsetarkkailuun. Tm on yhdess pystyasennon
ja esineiden ksittelyyn kykenevien ylraajojen kanssa mahdollistanut ihmiselle kyvyn kytt rykalujamonipuolisemmin kuin mikn toinen elinlaji:.
ihmiset ovat muiden kdellisten tapaan luonnostaan yhteisllisi, muita ihmisetovat erityisen kyvykkit kyttmn viestint ja
kieltideoiden valittamiseen. Ihmiset muodosiavaimonmtkalsia yhteistyot tekevi ja kilpailevia sosiaalisia ryhmi, perheist ainaknsakuntiin asti.
Btogli
Y
2C
I Paula Lehtosaari
Aikajana
Viimeaikaiset v
Johdanto
Fa kkakunnalta Heinola
sai
outlook live.com
< Lhetetyt
Fseeteki#:i:-'::i'v'-
Paulalle ja Tinalle:
:.;
Mua ilahduttaa, ett Jaman ja mun vlill
et ole mitn- negatiivista edelleenkn.
Olen mys teidn kanssa valmis
sopimaan. Olki j|nl)pompaa.el
ies tietsi ett ainoa joka musta kirjoittaa
p..a ;i3n :$yci|ineh;:Ktitfln varmaan on
. olhtpafft suMf*mhissa mrin kun
olen voinut edes kuvitella
$ T? n v
tmiktetsata
yc c,ys ^*/t <**"*
fW*V
ehd*
<& sun
>W<
i-IV
Kry tVt
Res
wwr
VMM
Hoit
pslv
outjook.Hve.com
|j|l|t^s
t - * 'i 30' S
Evstse; Ls -
1h
Kfcjl
ksrk
M#*^
?Okia
tHt
*e*w<a*#<fc
^
sefte
t&zeti <M
tn
t*V***#
?iW5hWt
tt* r*y&c
"i- .Jaa
O*/* ro.rL'3
tjiKstUunet*,
W?rip<mk-sju $*<**;*&;
Ihan
on 7
treei
vain
Lhcttan/ti-
'
- Ms 1742
kk,
(CO
S"-' -
j sr-r ,
2 kommenttia:
Anonyymi li keskuuta 2018 Ho 17.52
Korppikotkat kiusaa pikkulasta
Vastaa
m<:k
Paula Lehtosaari Pedofiiliasiaan en osaa ottaa
kantaa. En tunne Elisan seksuaalistasuuntaa, en
ole hnt edes ikin tavannut. Ja koska hn on niin
paljon puhunut palturia. en en tied mik totta ja
mikSifuarillf
91 - h;uckattu
Paula Lehtosaari
Z'l
Toivon, ett tm menee lyhentmtt Eikan korviin. Sin sympatioit julkisesti
viimeksi tnn omaa lastasi uhanneita henkilj. Jotka jatkuvalla sytll
hirikivt jopa 13v tytt. Suviin on vaikuttanut niin kovasti sinun ystviesi
kiusaaminen ett heti kun nauraa saa raivarit Peltessn mit ne hullut
tekevt nyt kun hn oli iloinen. M todella toivon, ett sin joka saat nautintoa
lasten uhkailusta jopa kerhoilla saat vastaasi saman paskan sinulle aikuiselle
miehelle vastaavassa mittakaavassa. Kiitos
'bllZ
Elisa Kissa-berg <haudini61@gmail.com> aika 16.06.2016 12:01:58
;i 6 06. m
Vastaanottaja:
Kopio:
Aihe:
helsinki.ko@oikeus.fi, kirsti.lehtosalo@oikeus.fi,
R 16/3708 Tydennyksest
>
Vastaanottaja:
Kopio:
Aihe:
helsinki.ko@oikeus.fi,
Verkkoviestin katkaisuanomus r16/3707
Lhetetty iPhonesta
2/n
Vastaanottaja:
Kopio:
Aihe:
helsinki.ko@oikeus.fi,
3 06. 20fi
Helsingin Krjoikeudelle
Osasto 3/22
Vastine asiassa: R 16/3708
Vastine asiassa: Verkkoviestin jakelun keskeyttmist koskeva vaade
Vastinepyynnss on mainittu web blogi: www.kissanpazka.blogspot.fi
Kyseinen blogi ei ole minun perustama, yllpitm enk kirjoita sinne.
Eik minulla ole mitn tietoa siit kuka blogin on perustanut, sit
yllpit tai sinne kirjoittaa.
Mielestni Elisa Kissa-berg on tehnyt minusta perttmn ja
valheellisen ilmiannon, koska olen jo tavallaan joutunut pakkokeinojen
kohteeksi olemalla pakotettu antamaan asiassa vastineen Helsingin
Krj oikeudelle.
Min Ari Savolainen en liity Elisa Kissa-bergin vaateeseen milln
lailla. Olen pahoillani Elisa Kissa-bergin aiheuttamasta
hmmennyksest. En kykene edes arvaamaan kun tuota blogia voisi
yllpit, koska Elisa Kissa-bergill on riitoja lukuisten eri
ihmisten kanssa, joita hn soivaa omassa blogissaan itseni lisksi:
http://lizthecat.blogspot.fi
Mielestni
yllpit,
pakkokeino
kuvittelee
Ystvllisin terveisin
Ari Savolainen
MUUTOKSENHAKUOHJEET
1 /2
Krjoikeuden ratkaisuun tyytymtn voi hakea siihen muutosta hovioikeudelta tai ennakkoptsvalitukseiia korkeimmalta
oikeudelta.
Muutoksenhakumenettelyyn kuuluvat:
- tyytymttmyyden ilmoittaminen ja
-valittaminen.
Ennakkoptsvalituksen tekeminen edellytt lisksi valitusluvan pyytmist korkeimmalta oikeudelta.
Jos valituslupaa ei mynnet, krjoikeuden ratkaisu j pysyvksi.
Tyytymtt
myyden
ilmoittaminen
Krjoikeuden ratkaisuun on ilmoitettava tyytymttmyytt viikon kuluessa ratkaisun julistamisesta tai antamisesta, toisin sanoen
viimeistn seuraavalla viikolla ratkaisun julistamis- tai antamispiv vastaavana viikonpivn. Ilmoitus on tehtv suullisesti tai
kirjallisesti asian ratkaisseelle krjoikeudelle tai tmn krjoikeuden kansliaan sen aukioloaikana.
029 56 44271
Shkposti:
helsinki_muutoksenhaku.ko@oikeus.fi
Aukioloaika:
8:00-16:15
Ilmoituksen voi tehd henkilkohtaisesti, asiamiest kytten, lhetin vlityksell, postitse taikka telekopiona tai shkpostina.
Ilmoituksen lhettminen tapahtuu lhettjn vastuulla. Jos tyytymttmyyden ilmoitus myhstyy, puhevalta on menetetty.
Kirjeess on mainittava lhettjn postiosoite.
Vangittu tai vankeusrangaistusta tai muuntorangaistusta suorittava henkil saa rikosasiassa ilmoittaa tyytymttmyytt mys
vankilan johtajalle. Jos tyytymttmyyden ilmoittamisen mraika pttyy tllaisen henkiln ollessa oikeudenkynnin tai
vanginkuljetuksen vuoksi rangaistuslaitoksen ulkopuolella, hn saa ilmoittaa tyytymttmyytt vankilaan saapumisen jlkeisen
pivn.
Sotilasoikeudenkyntiasioissa saadaan tyytymttmyys krjoikeuden ptkseen ilmoittaa mys sen perusyksikn plliklle tai
sen joukko-osaston komentajalle, jossa tyytymttmyyden ilmoittaja on. Pvartiossa tai muuten sotilasviranomaisen valvonnan
alaisena oleva saa tehd tyytymttmyyden ilmoituksensa pvartion tai vastaavan plliklle.
Tyytymttmyyden ilmoitus saadaan rajoittaa koskemaan osaa krjoikeuden ratkaisusta. Rajoitus on mainittava tyytymttmyytt
ilmoitettaessa.
Tyytymttmyytt ilmoitettaessa on mys mainittava, mill tavalla asiassa laadittu toimituskirja, joka on tarpeen valitusta varten,
toimitetaan ilmoittajalle.
Tyytymttmyyden ilmoitus saadaan peruuttaa tyytymttmyyden ilmoittamiselle sdetyn mrajan kuluessa. Peruutukseen on
sovellettava, mit tyytymttmyyden ilmoittamisesta on sdetty.
Valittaminen
Mraika valituksen tekemiseen on kolmekymment piv. Mrajan laskeminen alkaa krjoikeuden ratkaisun julistamistai antamispiv seuraa vasta pivst. Valituskirjelm toimitetaan edell mainitun krjoikeuden kansliaan.
Sotilasoikeudenkyntiasiassa valituskirjelm saadaan antaa mys sille sotilasviranomaiselle, joka lain nojalla on oikeutettu ottamaan
vastaan tyytymttmyyden ilmoituksen.
Ohjeet valitusmenettely varten ovat krjoikeuden toimituskirjan liitteen olevassa valitusosoituksessa.
Vastavalitus
Valituksen johdosta valittajan vastapuoli voi tyytymttmyytt ilmoittamatta valittaa osaltaan krjoikeuden ratkaisusta. Mraika
vastavalitusta varten on kaksi viikkoa valittajalle asetetun valitusmrajan pttymisest.
Mrajan
pidentminen
Valittajan on valitusajan kuluessa pyydettv uutta mraikaa krjoikeuden kansliasta krjoikeudelle osoitetulla hakemuksella,
jos muutosta ei ole voitu hakea mrajassa laillisen esteen tai muun hyvksyttvn syyn vuoksi. Sotilasoikeudenkyntiasiassa
hakemus saadaan antaa mys edell mainitulle sotilasviranomaiselle.
2/2
Valituksen
tydentminen
Jos mrajassa toimitettu valitus on puutteellinen, hovioikeus voi kehottaa korjaamaan puutteen. Jos kehotusta ei noudateta ja jos
valitus on niin puutteellinen, ettei se kelpaa oikeudenkynnin perustaksi hovioikeudessa, valitus jtetn tutkimatta.
Jatkoksittelylupa
Valituksen ksittelyyn vaikuttaa mys se, tarvitaanko asiassa hovioikeuden myntm jatkoksittelylupa.
Riita-ja hakemusasiassa tarvitaan aina jatkoksittelylupa, kun krjoikeuden ratkaisuun haetaan muutosta valittamalla.
Rikosasiassa vastaaja tarvitsee jatkoksittelyluvan, jos hnt ei ole tuomittu ankarampaan rangaistukseen kuin kahdeksan kuukautta
vankeutta. Vastaaja ei kuitenkaan tarvitse jatkoksittelylupaa miltn osin asiassa, jos hnet on tuomittua ankarampaan
rangaistukseen kuin kahdeksan kuukautta vankeutta ja valitus koskee hnen syykseen luettua rikosta taikka rangaistusta.
Syyttj ja asianomistaja tarvitsevat rikosasiassa jatkoksittelyluvan, jos vastaajaa ei ole tuomittu ankarampaan rangaistukseen kuin
kahdeksan kuukautta vankeutta. Syyttj ja asianomistaja eivt kuitenkaan tarvitse jatkoksittelylupaa miltn osin asiassa, jos
vastaaja on tuomittu ankarampaan rangaistukseen kuin kahdeksan kuukautta vankeutta ja valitus koskee vastaajan syyksi luettua
rikosta taikka vastaajalle tuomittua rangaistusta.
Rangaistuksen ankaruutta arvioitaessa ei oteta huomioon vankeusrangaistuksen ohessa tuomittua sakkoa tai muuta rikosoikeudellista
seuraamusta.
Jatkoksittelylupa mynnetn, jos:
- ilmenee aihetta epill krjoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta;
- krjoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta ei ole mahdollista arvioida jatkoksittelylupaa myntmtt;
- luvan myntminen on trke lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa;
- luvan myntmiseen on muu painava syy.
Hovioikeuden ei tarvitse edeltvn luettelon ensimmisen kohdan perusteella mynt jatkoksittelylupaa, jos muutosta haetaan
vain sill perusteella, ett krjoikeus on arvioinut krjoikeudessa esitetyn nytn vrin, ja krjoikeuden ratkaisun
lopputuloksen oikeellisuutta ei ole valituksessa esitettyjen seikkojen perusteella perusteltua aihetta epill.
Jos hovioikeus ei mynn valitusasiassa jatkoksittelylupaa, krjoikeuden ratkaisu j pysyvksi.
Ennakkopts- Muutosta krjoikeuden ratkaisuun saadaan hakea hovioikeuden asemesta korkeimmalta oikeudelta, jos korkein oikeus mynt
valitusluvan (ennakkoptsvalitus). Jos valituslupaa ei mynnet, krjoikeuden ratkaisu j pysyvksi.
valitus
Jos muutoksenhakija tahtoo hakea muutosta ennakkoptsvalituksella, hnen on ilmoitettava siit ilmoittaessaan tyytymttmyytt
ratkaisuun. Ennakkoptsvalituksen tekeminen edellytt muutoksenhakijan vastapuolen antamaa kirjallista tai suullista
suostumusta. Suostumus on annettava krjoikeudelle tyytymttmyytt ilmoitettaessa. Tyytymttmyyden ilmoitus tai annettu
suostumus saadaan peruuttaa tyytymttmyyden ilmoittamiselle sdetyn mrajan kuluessa. Jos suostumusta ei ole annettu tai se
on peruutettu, tehty ilmoitus katsotaan tavanomaiseksi tyytymttmyyden ilmoitukseksi. Muutoksenhakijan vastapuoli voi
tyytymttmyytt ilmoittamatta osaltaan valittaa krjoikeuden ratkaisusta korkeimpaan oikeuteen, jos korkein oikeus mynt
hnelle luvan ennakkoptsvalitukseen. Vastavalitus raukeaa, jos korkein oikeus ei mynn muutoksenhakijalle valituslupaa.
Mraika ennakkoptsvalitusta varten on 30 piv. Mrajan laskeminen alkaa krjoikeuden ratkaisun julistamis- tai
antamispiv seuraavasta pivst. Korkeimmalle oikeudelle osoitettu muutoksenhakukirjelm on toimitettava edell mainitun
krjoikeuden kansliaan.
Oikeusapu
Oikeusapu on voimassa kaikissa oikeusasteissa, jotka ksittelevt asiaa. Jos hn, jolla ei ole oikeusapua, haluaa oikeusapua muutoksen
hakemista varten, hnen on haettava sit oikeusaputoimistolta suullisesti tai kirjallisesti. Muutoksenhakutuomioistuimessa
ksiteltvss asiassa oikeusapua ei voida mynt taannehtivasti koskemaan muutoksenhakua edeltneit toimenpiteit.
OikeudenkyntiValitusasian ksittelyst hovioikeudessa peritn oikeudenkyntimaksu. Maksu on 250 euroa rikosasiassa, lhestymiskieltoasiassa,
maksut
ulosottokaaren (705/2007) mukaisessa muutoksenhakuasiassa sek asiassa, jossa sovinto ei ole sallittu. Muussa asiassa
oikeudenkyntimaksu on 500 euroa. Korkeimmassa oikeudessa oikeudenkyntimaksu on 500 euroa. Maksuvelvollinen on
muutoksenhakija tai hnen sijaansa tullut.
Rikosasiassa oikeudenkyntimaksua ei perit, jos muutoksenhakutuomioistuin muuttaa alemman tuomioistuimen ratkaisua
muutoksenhakijan eduksi. Oikeudenkyntimaksua ei myskn perit silt, jolle on mynnetty oikeusapua tai joka muulla idiss
sdetyll perusteella vapautuu maksuvelvollisuudesta.
VALITUSOSOITUS
1 12
Thn ratkaisuun tyytymttmyytt ilmoittanut voi valittamalla hakea siihen muutosta. Valitus on tehtv kirjallisesti.
Mraika ja
valitusmenet
tely
Mraika valituksen tekemiseen on kolmekymment (30) piv siit pivst, jona krjoikeuden ratkaisu julistettiin tai
annettiin, tt piv mraikaan lukematta. Jos mrajan viimeinen piv on pyhpiv, lauantai, itsenisyyspiv, vapunpiv,
ouluaatto tai juhannusaatto, valitusaika jatkuu viel seuraavana arkipivn.. Asianosaisen on puhevallan menettmisen uhalla j
toimitettava valituskirjelm krjoikeuden kansliaan viimeistn jY\2jStfl3hHa '
ZL0/&
Kanslian osoite ja aukioioaika ovat:
Helsingin krjoikeus
Porkkalankatu 13
00180 Helsinki
Telekopio:
029 5644271
Shkposti:
helsinki_muutoksenhaku.ko@oikeus.fi
Aukioioaika:
8:00 -16:15
Valituskirjelmn voi toimittaa kansliaan henkilkohtaisesti, asiamiest kytten, lhetin vlityksell, postitse taikka telekopiona tai
shkpostina. Valituksen lhettminen tapahtuu lhettjn vastuulla. Valituskirjelmn on oltava perill mrajan viimeisen pivn
kanslian aukioloaikana. Jos valitus myhstyy, sit ei tutkita.
Sotilasoikeudenkyntiasioissa valituskirjelm saadaan mrajassa antaa mys sen perusyksikn plliklle tai sen joukko-osaston
komentajalle, jossa valittaja on. Pvartiossa tai muuten sotilasviranomaisen valvonnan alaisena oleva saa antaa valituskirjelmns
pvartion tai vastaavan plliklle.
Jos valittaja haluaa peruuttaa valituksen, hnen on toimitettava hovioikeudelle osoitettu kirjallinen peruutusilmoitus hovioikeuden
kirjaamoon tai krjoikeuden kansliaan.
Vastavalitus
Valituksen johdosta valittajan vastapuoli voi tyytymttmyytt ilmoittamatta valittaa osaltaan tst ratkaisusta. Mraika
vastavalitusta varten on kaksi viikkoa valittajalle asetetun valitusmrajan pttymisest. Asianosaisen on ouhevallan menettmisen
uhalla toimitettava vastavalituskirjelm krjoikeuden kansliaan viimeistn J7-)g<ay'),3vV'*fss i Ka
S , S*
Jos valitusaikaa pidennetn, mraika vastavalituksen tekemiselle pitenee vastaavasti."
-!
Vastavalituksen sislln ja toimittamisen osalta noudatetaan samoja mryksi, jotka koskevat alkuperist valitusta.
Vastavalitus raukeaa, jos valitus peruutetaan, raukeaa tai jtetn tutkimatta taikka valittajalle ei mynnet jatkoksittelylupaa.
Vastavalitus ei kuitenkaan raukea, jos valitus peruutetaan vasta pksittelyss.
hovioikeudelle, on mainittava:
Valituskirjelmn Valituskirjelmss, Joka osoitetaan Helsingin
sisltj
- krjoikeuden ratkaisu, johon muutosta haetaan;
liitteet
- milt kohdin krjoikeuden ratkaisuun haetaan muutosta;
- mit muutoksia krjoikeuden ratkaisuun vaaditaan tehtviksi;
- perusteet, joilla muutosta vaaditaan ja milt osin krjoikeuden ratkaisun perustelut valittajan mielest ovat virheelliset;
-peruste jatkoksittelyluvan myntmiselle asiassa, jossa jatkoksittelylupa tarvitaan ja syyt, joiden nojalla valittaja katsoo perusteen
olevan olemassa, jos ne eivt muutoin ilmene valituskirjelmst;
- todisteet, joihin halutaan nojautua, ja mit kullakin todisteella halutaan nytt toteen; sek
- mahdollinen pyynt suullisen pksittelyn toimittamisesta hovioikeudessa.
Jos valittaja haluaa, ett hovioikeudessa toimitetaan pksittely, hnen on ilmoitettava yksility syy siihen. Valittajan on mys
ilmoitettava ksityksens siit, onko pksittelyss kuultava asianosaisia henkilkohtaisesti, ja keiden todistajien, asiantuntijoiden ja
muiden todistelutarkoituksessa kuultavien henkiliden kuuleminen on tarpeellista.
Valittaja ei saa hovioikeudessa riita-asiassa vedota muihin seikkoihin tai todisteisiin kuin niihin, jotka on esitetty krjoikeudessa,
paitsi jos hn saattaa todennkiseksi, ettei hn ole voinut vedota seikkaan tai todisteeseen krjoikeudessa tai ett hnell oh
muuten ollut ptev aihe olla tekemtt niin. Vasta hovioikeudessa esitetty kuittausvaatimus voidaan jtt tutkimatta, jos sit ei
voida vaikeudetta tutkia. Jos valittaja riita-asiassa vetoaa seikkaan tai todisteeseen, jota ei ole esitetty krjoikeudessa, hnen on
ilmoitettava valituskirjelmss, miksi siihen vetoaminen oljsi sallittua hovioikeudessa.
2/2
Valituskirjelmss on ilmoitettava asianosaisten nimet sek heidn laillisen edustajansa tai asiamiehens taikka avustajansa
yhteystiedot sek postiosoite ja mahdollinen muu osoite, johon asiaa koskevat kehotukset, kutsut ja ilmoitukset voidaan valittajalle
lhett. Asianosaisen sek todistajan tai muun kuultavan yhteystiedot on mys soveltuvalla tavalla ilmoitettava hovioikeudelle
Valituskirjelm on valittajan tai, jollei hn itse ole sit laatinut, sen laatijan allekirjoitettava. Kirjelmn on liitettv ne asiakirjat, joihin
valittaja muutoksenhakemuksessaan vetoaa ja joita ei ole esitetty krjoikeudessa, sek jljenns kirjelmst ja siihen liitetyist!
asiakirjoista.
Mrajan
pidentminen
Jos muutosta ei laillisen esteen vuoksi tai muusta hyvksyttvst syyst voida hakea mrajassa, krjoikeus asettaa hakemuksesta
uuden mrajan muutoksenhakua varten. Hakemus on toimitettava krjoikeuden kansliaan tai sotilasoikeudenkyntiasiassa
sotilasviranomaiselle ennen alkuperisen mrajan pttymist. Siihen on liitettv selvitys esteest tai muusta hakemuksen
perusteena olevasta syyst.
Valmistelun
Asian valmistelu hovioikeudessa alkaa, kun krjoikeudesta lhetetty valituskirjelm saapuu hovioikeuteen. Jos valitus on
aloittaminen ja puutteellinen ja sen tydentminen on oikeudenkynnin jatkamiseksi tarpeen, valittajaa kehotetaan korjaamaan puute hovioikeuden
valituksen
mrmss ajassa. Jos valitus on tydennyksenkin jlkeen puutteellinen, saadaan asianosaiselle erityisest syyst varata uusi
tydentminen tilaisuus sen tydentmiseen.
Jos valittaja ei noudata kehotusta ja valitus on niin puutteellinen, ettei se kelpaa oikeudenkynnin perustaksi hovioikeudessa, valitus
jtetn tutkimatta.
Jatkoksittelylupa
Valituksen ksittelyyn vaikuttaa mys se, tarvitaanko asiassa hovioikeuden myntm jatkoksittelynp.
Riita- ja hakemusasiassa tarvitaan aina jatkoksittelynp, kun krjoikeuden ratkaisuun haetaan muutosta valittamalla.
Rikosasiassa vastaaja tarvitsee jatkoksittelyluvan, jos hnt ei ole tuomittu ankarampaan rangaistukseen kuin kahdeksan kuukautta
vankeutta. Vastaaja ei tarvitse jatkoksittelylupaa miltn osin asiassa, jos hnet on tuomittua ankarampaan rangaistukseen kuin
kahdeksan kuukautta vankeutta ja valitus koskee hnen syykseen luettua rikosta taikka rangaistusta.
Syyttj ja asianomistaja tarvitsevat rikosasiassa jatkoksittelyluvan, jos vastaajaa ei ole tuomittu ankarampaa ^rangaistukseen kuin
kahdeksan kuukautta vankeutta. Syyttj ja asianomistaja eivt tarvitse jatkoksittelylupaa miltn osin asiassa, jos vastaaja on
tuomittu ankarampaan rangaistukseen kuin kahdeksan kuukautta vankeutta ja valitus koskee vastaajan syyksi luettua rikosta taikka
vastaajalle tuomittua rangaistusta.
Rangaistuksen ankaruutta arvioitaessa ei oteta huomioon vankeusrangaistuksen ohessa tuomittua sakkoa tai muuta rikosoikeudellista
seuraamusta.
Jatkoksittelyinp mynnetn, jos:
ilmenee aihetta epill krjoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta;
krjoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta ei ole mahdollista arvioida jatkoksittelylupaa myntmtt;
luvan myntminen on trke lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa;
luvan myntmiseen on muu painava syy.
Hovioikeuden ei tarvitse edeltvn luettelon ensimmisen kohdan perusteella mynt jatkoksittelylupaa, jos muutosta haetaan
vain sill perusteella, ett krjoikeus on arvioinut krjoikeudessa esitetyn nytn vrin, ja krjoikeuden ratkaisun
lopputuloksen oikeellisuutta ei ole valituksessa esitettyjen seikkojen perusteella perusteltua aihetta epill.
Jos hovioikeus ei mynn valitusasiassa jatkoksittelylupaa, krjoikeuden ratkaisu j pysyvksi.
Oikeusapu
Oikeusapu on voimassa kaikissa oikeusasteissa, jotka ksittelevt asiaa. Jos se, jolla ei ole oikeusapua, haluaa oikeusapua muutoksen
hakemista varten, hnen on haettava sit oikeusaputoimistolta suullisesti tai kirjallisesti. Muutoksenhakutuomioistuimessa
ksiteltvss asiassa oikeusapua ei voida mynt taannehtivasti koskemaan muutoksenhakua edeltneit toimenpiteit.
Oikeudenkynti- Valitusasian ksittelyst hovioikeudessa peritn oikeudenkyntimaksu. Maksu on 250 euroa rikosasiassa, lhestymiskieltoasiassa,
ulosottokaaren (705/2007) mukaisessa muutoksenhakuasiassa sek asiassa, jossa sovinto ei ole sallittu. Muussa asiassa
maksut
oikeudenkyntimaksu on 500 euroa. Korkeimmassa oikeudessa oikeudenkyntimaksu on 500 euroa. Maksuvelvollinen on
muutoksenhakija tai hnen sijaansa tullut.
Rikosasiassa oikeudenkyntimaksua ei perit, jos muutoksenhakutuomioistuin muuttaa alemman tuomioistuimen ratkaisua
muutoksenhakijan eduksi. Oikeudenkyntimaksua ei myskn perit silt, jolle on mynnetty oikeusapua tai joka muulla laissa
sdetyll perusteella vapautuu maksuvelvollisuudesta.