UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE INGENIERIA ANALISIS DE ESCALERAS ORTOPOLIGONALES UTILIZANDO UNA SIMPLIFICACION AL METODO DE RIGIDEZ TEesIs PRESENTADA A LA JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE INGENIERIA POR JULIO ALEJANDRO DE LEON CHAVARRIA AL CONFERIRSELE EL TITULO DE INGENIERO cIviL GUATEMALA, NOVIEMBRE DE 1995 pe Wa sa Cearai |HONORABLE TRIBUNAL EXAMINADOR Cunpliendo con los preceptos que establece la ley de la Universidad de San Carlos de Guatemala, presento a su consideracién mi trabajo de tesis titulado: ANALISIS DE ESCALERAS ORTOPOLIGONALES UTILIZANDO UNA ‘SIMPLIFICACION AL METODO DE RIGIDEZ. ‘Tema que me fuera asignado por la Direccién de la Escuela de Ingenieria Civil en abril de 1994. Julio Alejandro de Leén Chavarria Camet: 89 - 12095UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE INGENIERIA MIEMBROS DE LA JUNTA DIRECTIVA DECANO Ing, Julio Ismael Gonzalez Podszueck VOCAL to Ing. Miguel Angel Sanchez Guerra VOCAL 200. Ing. Jack Douglas Ibarra Solérzano VOCAL 30 Ing. Juan Adolfo Echeverria Méndez VOCAL 4 Br, Fernando Waldemar de Leén Contreras VOCAL 5:0 Br. Pedro Ignacio Escalante Pastor. SECRETARIO Ing, Francisco Javier Gonzélez Lépez TRIBUNAL QUE PRACTICO EL EXAMEN GENERAL PRIVADO DECANO Ing. Julio Ismael Gonzélez Podszueck EXAMINADOR Ing. Raul Alberto Marroquin Marroquin EXAMINADOR Ing. Mario René de Leén Garcia EXAMINADOR Ing. Francisco Ubieto Bedoya SECRETARIO Ing. Francisco Javier Gonzalez LopezUNIVERSIDAD DE SAW CARLOS DE CUATENATA FACULTAD DE INGENIERIA hovelan de Ingenieria. Cis, togenle Mrcinien Trdueral TigeneiaOulmicr, Guatemala, Ingevfein Mecfnfcs “Eleccn, “Téonlet de octubre de 1,995 "Reston de" Powtsonde de Tagen 17 de octubre de 1,9 Syne, Ginded Unless, zane 12 ‘Gentes Centrambren Ingeniers Ricarde A. Tharra My Jefe del Departamento de Estructuras mela de Ingenieria fivil Facultad de Ingenieria Estimado Ingeniera Ibarra, For este media me es grate dirigirme hacer de su conocimiento que he revisade, as Gfectuado las correcciones del case, del trahajo detente Eitulade ANALISIS DE ESCALERAS ORTOPOLTGONALES UTILIZANDN UNA SMIPLIFICAGTON Al METODO DE RIGIDEZ, elaborada por el aatudiante julio Alejandro de Len Chavarria, por ln cual me complocc aprobarla. a Su persona, para i como que se han Gabe destacar el trabajo realizado por el estudiantes de Lepr como un buen trabajo da investiqacién analiticas to tease va un buen incentive “para pramover trahaja que permitan simplificar trabaja de cAleuln Jaber igen. similar Agradeciends de antemano Ja atencién a ea presente, me suscribo de usted muy abentay Y ENSERAY Fiario Rey de Léin Garcia MeL. G/bbdeb. éUNIVERSIDAD DR SAN CARLOS DE GUATEMALA "ACULTAD DE INGENIERIA a _ fo aoa oe oc Guatemala, actuhre 27 de 1995 Neclis nde, Issa nes rns aches ‘Han Ten 1 'fegmat Potente gro Eo dad aetari e 18 ‘oateosn Comesnines Ingenierc Jack Douglas Ibarra, Director de Ia Fecuela de Ingenierts Civit Facultad de Ingeniersa, us AC. Sehior Diverter Per medio de La presente informa a usted, que he revieara el Ieebaje de tesis titulada ANALISTS DE ESCALERA® ORTOPOLIGONALES UTTRTZANDO UMA STMPL IFIGAGION AL METODO DE RIBTNET, labarads por SL oabudiante wniversibario tulic Mlejandra De lath Chavarria, yp aseunrads por el 6) Tea Mario René de Letn Garcta. Mahienda detorminads que dicho trabajn cumple can 1 Beteblerido, y que sorh de mucha utitided para’ estudiantes y ofestonales de a ingenierta civil, el & it aprehaci&n rito le da Sin otro particular, me suscribs de usted, Atentame ing area it Jefe del Nepartamentn de Tetructuras aia a IUNIVERSIDAD DEAN CARLOS ‘DE GUATEMALA FACULTAD DE INGENTERTA Brcusts de Ingenla Chit, Tnoriets Docines Tndintia Togeaiete Quen, y"heslont de Teeter do Tognte ‘Gantemal, Centos Rl Director de la Escuela de Ingenier{a Civil, después de conocer el dickamen del Anesor tng. Mario René de Ledn Garcia y del Jefe del Departamento de Estructuras Ing. Ricardo Auguste Tharra M., sobre el trabajo deo tesis del ndiante Julio Alejandro de fheén Chavarria, titmlade ANALISTS DR RSCALERAS ORTOPOLIGONALES UTILTZANDO UNA SIMPLIFTCACTON AL MPTODO DE RIGTDEZ, da por este medio su aprobacién a dicha tesis. Ing. Jack Pouglas ibagra Soléxzano Guatemala, noviembre de 1,395. IDIS/bhdeb.UNIVERSIDAD DE SAW CANLOS DE GUATRNATA FACULTAD DE INGENIFRIA Ereuehs de Ingenta. Clit, Tngenera Mecénfes Tevet, Ingenieria Quien, Ingenta “MectnfeaBlichen, Tenor "Reston de Deatgrn Be Togentte ‘Santo, EI Pecans de la Faewltad de Ingenieria, luegs de conacer la auterizacién por parte del Director de la Feeusta de Ingenieria ivi, Ing. Jack Douglas Tharra Soldrzanc, al trahaja de tesic ANALTSIS opt SCALERAS ORTOPOLTSOMALES —ITTLTZANDO UMA SIMPLIFICAGION AL METODO DE RIGIDEZ, tel estudiante Julia Alejandro de Un " Chavarria, procede a la autorizacisn para da impresidn de lam: a TMPRINAGE: Wine Ing, Tnlics DECANE Soke Zese. Nea SD ECANO SO ACU 0 BE NCENAERA DE GUATEMAYS emalay pov iemby heh,ACTO QUE DEDICO A Mi padre Celestial Mis padres: Héctor Antonio de Leén Sagastume Ofelia Eduvigis Chavarria Rivera Mi esposa: Tannia Ivonne G. de de Leén Mi hifito: Julio Alejandro de Leén Gonzalez Mis hermanos: Héctor Antonio de Léon Chavarria Martin Fernando de leon M° Manis Mis sobrinitos: Tesalita y Tonito Mis tios, en especial A: Carmen de Mortley. Carlos Fernandez lia de Femandez Mis cufadas: Selenne Tesalia Mis primos: Nylda Carlos Luis Pedro Mi Abuelita Carmen de Leon La Universidad de San Carlos de Guatemala La Facultad de Ingenieria Mis amigos Usted: Estimado lectorUniversidad de San Carios de Guatemala Fecuitad de ingenierta AGRADECIMIENTO ESPECIAL A mis compafieros de la Facultad, en especial a Paco y Félix, ya que con ellos recorri fa mayoria de mis estudios dandome un gran apoyo. ‘A mis Catedraticos Universitarios, que me ensefiaron las bases para desarrollar mi carrera profesional. Al Ing. Mario René de Leén, por haberme asistido y asesorado eneste estudio de tesis. A mis compafieros de trabajo de CARE, en especial a mis amigos del Proyecto.Universidad de San Carlos de Gurtemata INDICE Hipdtesis Justificacin Objetivos. Introduccion Glosario CAPITULO 1 Método de rigidez 1.1 Nudo 1.2 Grado de libertad 13 Estructura fija 1.4 Momentos y fuerzas fijas 4.5 Matriz de rigidez 1.8 Definicién del Método de Rigidez 1.7 Consideraciones para el andlisis de escaleras ortopoligonales, 1.8 Dimensionamiento de una escalera Facultad de ingens DaDAQaan 1.8.1 Procedimiento general para calcular las dimensiones de los peldafios de una escalera.... 1.9 Ejemplo 1.1 Integracién de cargas y calculo de Propiedades 1.9.1 Carga muerta 1.9.2 Carga viva 1.9.3 Carga ultima 1.9.4 Propiedades 1.9.41 Médulo de Eslasticidad 1.9.4.2 Momento de Inercia. 1.9.4.3 Coeficiente de Rigidez El... 1.10. Ejemplo 1.2 Problema resuelto 10 10 10 10 10 10 10 10 CAPITULO 2 Anilisis de escaleras ortopoligonales utilizando una 2.1 Desarrollo de la simplificacion 2.2 Ejemplo demostrativo 2.3 Ejemplos resueltos 2.3.1 Ejemplo 2.4 2.3.2 Ejemplo 2.2 2.4 Comparacién del Método de Rigidez con su simplificacion 18 19 26 26 31 40Universidad de San Gavlos de Guatemala Fculled de togenienta CAPITULO 3 Comportamiento de escatera ortopoligonales sujetadas a diferentes condiciones de apoyo 3.1 Metodotogia : 42 3.2 Desarrollo z 42, 3.2.1 Andlisis. estructural 42 3.2.2 Tablas comparativas para escaleras ortopoligonales. 44 3.2.2.1 Desplazamiento lineal en x. 44 3.2.2.2 Desplazamiento lineal en Y 45 3.2.2.3 Resultante de desplazamientos. 46 3.2.2.4 Desplazamientos rotacionales. 47 3.2.2.5 Fuerzas de corte. 48 3.2.2.6 Momentos, 50 3.2.3 Tablas comparativas para escalera de losa plana 53 3.2.3.1 Desplazamientos lineales en X. 53 3.2.3.2 Desplazamientos lineales en Y. 53 3.2.3.3 Desplazamientos rotacionales 54 3.2.3.4 Fuerzas de corte 55 3.2.3.5 Momentos, 56 3.2.4 Diagramas de corte, momento y elastica de la escalera ortopoligonal 59 3.2.4.1 Casot 59 a) Corte 59 b) Momento 60 ©) Elastica 60 3.2.42 Caso2 61 a) Corte. 61 b) Momento 62 ©) Elastica 62 3.2.43 Caso 3. 63 a) Corte eee . 63 b) Momento. 64 ©) Elastica 64 3.2.4.4 Caso 4 65 a) Corte 65 b) Momento 66 c) Elastica ae 66 3.2.5 Diagramas de momento dela escalera ortopoligonal proyectada aun eje horizontal . 67 Caso1 : aan 67 Caso 2 ae f a 68 Caso 3 : a 69 caso 4 70Universidad de San Catlos de Guatemala Fecullad de Ingenirla 3.2.6 Comentario final de andlisis 1 CAPITULO 4 Disefio de escaleras ortopoligonales en concreto armado 4.1. Recomendaciones generales para elementos sujetos a corte y flexidn, segtin el Cédigo ACI 318 - 69 72 4.2. Ejemplo resuelto 73 4.2.1 Acero producide por Momento maximo eae 74 4.2.2 Acero minimo eee : 74 4.2.3 Acero maximo de FORMU ic ssnssssisnencnneneneis 74 4.2.4 Chequeo a 74 4.2.5 Corte que resiste el concreto ; 74 4.26 Chequeo . 74 4.27 Armados de {a secciin 78,76 4.2.8 Comentario sobre los diferentes armados ee “77 4.2.9 Andlisis de costos 7 Conclusions 79,80 Recomendaciones 81 Bibliografia i 82 Apéndice tsHIPOTESIS 1. El célculo del andlisis estructural de una escalera ertopotigonal, se puede simplificar utilizando subestructuras, tomando éstas como elementos unidos en serie que se repiten en forma Constante. La estructura total entonces, puede calcularse como la unién de estas subestructuras © modelos de estructuras. Las reacciones de extremo o coeficientes de rigidez calculadas en los modelos, por diferentes tipos_de desplazamiento y carga, pueden utiizarse para’ calcular las reacciones y deformaciones de esos puntos para la estructura total, cuando los modelos son unidos en serie, JUSTIFICACION 1, El método de rigidez utiliza reacciones equivalentes de extremo, para diferentes condiciones de carga y deformacién, creando un modelo matematico que analiza los efectos de las diferentes cargas y desplazamientos en los nudos, no asi en el interior y a lo largo de cada elemento. En esta tesis se probara que este mismo concepto puede ser aplicado a submodelos de una estructura los que se analizaran como elementos unidos en serie. 2. Una estructutra con carateristicas repetitivas, puede dividirse en subestructuras, de manera de crear un modelo matematico que analice unicamente los nudos de unién de fas mismas,OBJETIVOS GENERAL 1. Proporcionar a estudiantes e Ingenieros Civiles un método alternativo que simplifique el andlisis estructural de escaleras ortopoligonales, en compa- facion a fos métodos convencionales que son altamente laboriosos. 2. Conocer ei comportamiento de escaleras ortopoligo- nales sujetadas con diferentes condiciones de apo- yo. ESPECIFICOS 1. Realizar una simplificacién al método de rigidez para el andlisis de escaleras ortopoligonales, utilizando Tigideces equivalentes de extremo de miembro para diferentes modelos de elementos unidos en serie. 2. Determinar la efectividad de la utiizacién de los mo- delos. 3. Analizar y discutir los efectos que se provocan en las_escaleras ortopotigonales para diferentes condiciones de apoyo y, compararias con las escaleras de losa plana 4. Disefiar las escaleras ortopoligonales en conereto feforzado recomendando el mejor armado para la seccién, enfocado desde el punto de vista estructural y econémico, uwINTRODUCCION El presente estudio de tesis, es el resultado de un exhaustivo andlisis Por medio del cual se le hace una simplificacién al método de rigidez, tomando como base la unién de elementos y/o modelos unidos en serie. Como resultado final se espera que éste sea un instrumento para ingenieros civiles y estudiantes de esta disciplina, que ayude en la solucién del andlisis estructural de escaleras ortopoligonales. En el Capitulo 1 se definen conceptos basicos del método de rigidez, algunas consideraciones para el andlisis de escaleras ortopoligonales, un procedimiento para dimensionar las mismas y se describe la forma de como integrar las cargas. Posteriormente sé ilustran los conceptos mediante la resolucién de dos ejemplos. En el capitulo 2 se desarrolla la parte medular de este estudio, la cual es la simplificacién. Dandose las bases y criterios a seguir para la misma Por medio de un ejemplo demostrativo, Seguidamente se resuelven dos ejemplos de escaleras de diferentes tamatios para reforzar los Conceptos. Posteriormente se efectiia una comparacin del método de rigidez con su simplificacion. En el capitulo 3 se estudia el comportamiento de las escaleras crtopoligonales sujetadas a diferentes condiciones de apoyo, comparandolas con las escaleras de losa plana. En el Capitulo 4 se estudia el disefio de escaleras ortopoligonales, asi como también se plantea cuatro armados diferentes dandose las ventajas y/o desventajas para cada uno de éstos, ticUnivers do San Caos do Outer Foca de gen GLOSARIO 1. ESCALERAS ORTOPOLIGONALES Con este nombre se entiende expresar una estructura de eje continuo y quebrado, situado en un Plano, cuyos elementos forman entre si angulos rectos. Enumerar los diferentes tipos de escalera que en la actualidad se suslen usar seria una labor interminable. Pero aun sin necosidad e Pasar revista a toda esta prolifera familia, se puede asegurar que el ipo mas simple y depurado lo constituye la escalera ortopoligonal. Con poco que se observe se puede llegar a la conchision que esta estructura es fa materializacion de la esencia del concepto "escalera’. No son la sencillex y esbeltez de su linea las tinicas bondades de este tipo de escaleras. Estructuralmente ofrece ventajas suficientes por si mismas para inclinar fa balanza en favor de su eleccion en mas de una ocasién. Viene oportuno aqui el recordar que la eleccién de una variante estructural con preferencia a Gualauiera otra de las opciones conocidas, no es, ni puede ser, obra exclusiva del gusto y humor del arquitecto disefiante. 2, ESCALERA Elemento artistico-constructivo, que une dos planos paralelos situados a distinto nivel 3. PARTES QUE CONPONEN UNA ESCALERA Se tomard como base las figs. 2 y 3 y se designaré a cada parte de la escalera, de acuerdo con las siguientes definiciones, a) Grada, peldafio o escalén: Elemento principal de la escalera, compuesto porla unién de una huella y una contrahuella b) Huelia o pedada: Parte horizontal de la grada que sirve para apoyar el pie. c) Contrahuella 0 alzada: Parte vertical de la grada o altura de escalén.niveadad d San Ca de Catala Facade ges d) Pestafia: Saliente de un escalén, el cual rebasaré el plano de la alzada e) Linea de huella: Es la linea imaginaria que pasa por el centro de cada tramo de la escalera y sobre el cual, todas las huellas 0 pedadas, tienen idéntica medida, sea la escalera de tramos rectos o compensada. Lo anteriormente expuesto se sujeta a escaleras cuyo ancho no sobrepase 1,20m. Para anchos mayores que el sefialado, la linea de huella se trazara a 0.60m de la linea de zanca o limén interior, Sobre ésta_se indicaré con una flecha el sentido ascendente de la escalera, habiéndose establecido, convensionalmente, que fa misma sefialard siempre hacia donde suba cada tramo, f) Linea de zanca o limén interior: Es Ia linea que limita interiormente el ancho de un tramo y que separa a éste, del ojo de la escalera. En la fig.3, el recorrido de ésta es el fjado por las letras G-H-l-d, 9) Linea de limén externo: Es la que fi exteriormente a los tramos de las escaleras. ver fig. 3, letras B-C-D-EUniver do Son Cars de tna Facute eerie Figure 1. Escatera ortopoligonal onde: Ppa Giecontretunte Figura 2 Seccién longitudinal de ls paldafos de una escelera en general 3 [PaonFaAG OF LA awwesean nr Swv GAWlUS QUE? TPROPIETAG OE LA (NWEASIBAN TF SAN CAHIOS OF GUATEMALA L Biblioteca CentralUniacide de San Caos ce Gate seein thea de mucha | escape, H \ ine de zonca YK 7 frome & tramo descanso principal Figura 3 Fecutad dopsisUniv do San Car a Goel Foe gin CAPITULO 1 METODO DE RIGIDEZ Para definir el método de rigidez es necesario conocer ciertos conceptos, los cuales se detallan a continuacion: 4.1 Nudo: Son puntos donde dos o mas embros se unen o intersectan, o bien los puntos de apoyo. 1.2 Grado de libertad: Los movimientos que permiten los nudos en una estructura, ya sea de traslacién (vertical u horizontal) o de rotacién, corresponden al nimero de desplazamientos desconocidos y éstos ala vez representan al grado de libertad de la estructura . 4.3 Estructura fija: Esta se obfiene alterando todos los nudos de fa estructura real de modo tal que, todos los desplazamientos en éstos sean cero, dicha condicién se logra empotrando los _nudos, dando como resultado una estrucutura cinematicamente determinada 1.4 Momentos y fuerzas fijas: Son las reacciones causadas por los momentos y las fuerzas (puntual o distribuida) que actian sobre cada elemento de la estructura fija. Estas pueden obtenerse mediante formulas tabuladas €en libros de analisis estructural, sin embargo en la tabla No.2 del apéndice se encuentran formulas especificas para el unico caso de cargas que interesan en el analisis de escaleras ortopoligonales. Los momentos y las fuerzas que actiian sobre los nudos de la estructura no se toman en cuenta ara el célculo de momentos y fuerzas fijas.nied de San Cates de stems Fora de nga 4.5 Matriz de rigidez: Esta representa la interacci6n de los coeficientes de rigideces que se dan en los nudos de una estructura, causados por los desplazamientos de nudo desconocidos, tomados unitarios para eterminar la matriz de rigidez, dichos coeficientes se encuentran en la tabla No. 1 del apéndice. La matriz de rigidez tiene la propiedad de que es simétrica y unica para cada estructura, ésta no depende de las cargas que actiian sobre la misma, de tal forma que se puede analizar una estructura con diferentes condiciones de carga, utlizando fa misma matriz. Esto simplifica el analisis estructural grandemente, en comparacién a otros métodos no matriciales tales como Kari, Cross, ete. 1.6 Definicién del Método de Rigidez: Las fuereas fijas representan los valores méximos que se pueden dar en un elemento de una estructura, sin embargo, si se cambian las condiciones de apoyo en los nudos, se generan desplazamientos de nudo, provocandose asi una distibucién de éstas, ya que la tigidez infin que presenta el empotramiento disminuye. Los desplazamientos de nudos desconocidos representan las Unicas incdgnitas del método de rigidez, y para el calculo de éstos se debe multiplicar vectorialmente por la izquierda la inversa de la ‘matriz de rigidez por la diferencia de los vectores de carga AD y ADL, asi como se muestra en la ecuacién matricial No. 1.1, La primera ecuacién de superposicién del método de rigidez se presenta a continuacién: AD = ADL +(KxD) (1) Despejando et vector de desplazamientos de nudo desconocides, se tiene: D= *x (AD-ADL) (4.1) En donde el vector D representa a los desplazamientos, el vector AD las acciones extemas en la estructura original, el vector ADL las fuerzas y momentos fijos y K la matriz de rigidez, todos éstos correspondientes a los desplazamientos de nudo desconocidos, En general, los vectores y la matriz tendrén tantos renglones como existan desplazamientos de nuda desconocidos. Por fo tanto, si d representa a éstos, el orden de la matriz de rigidez sera de dx, en tanto AD, ADL y D son vectores del orden d x1Unico Sn Cece Geter Faciod dota Una vez resuelto To anterior es posible calcular otras cantidades, tales como las acciones de extremo de miembro y las reacciones de los apoyos en la estructura real. Estos vectores se denominaran AM y AR, respectivamente. En la estructura fia sujeta @ las cargas, los vectores de acciones de extremo de miembro y reacciones correspondientes a AM y AR se denominaran AML y ARL, respectivamente. Debe notarse que cuando se haga referencia a las cargas que actiian sobre la estructura fija, se Supone que todas las cargas reales se toman en consideracion excepto a aquellas que corresponden a un desplazamiento de nudo desconocido, Cada uno de los vectores AM y AML es del orden m x 1, suponiendo que m representa el numero de acciones de extremo de miembro, De igual manera, los vectores AR y ARL son del orden rx, en donde r representa el nimero de reacciones en los apoyos, En la estructura fa sujeta a desplazamientos unitarios que generan cosficientes de igidez, las matrices de acciones de extremo de miembro y reacciones se denominaran AMD y ARD respectivamente. En caso general las matrices AMD y ARD son del orden de mx dy rx d. respectivamente. De igual forma que la mattiz de rigidez, las matrices AMD y ARD tampoco dependen de las cargas que actiian en la estructura Por lo tanto las ecuaciones de superposicién para obtener los vectores AM y AR en la estructura real pueden expresarse en forma matricial de la siguiente manera: AM = AML+AMDxD (2) AR = ARL+ARDxD (3) {Las ecuaciones anteriores y la ecuacién 1 juntas, consfiluyen las tres ecuaciones de superposi del método de rigidez. En resumen ta solucién completa del andtisis consiste en resolver el vector D de la Ec. 1, y luego sustituir en fas Ecs. 2 y 3 Para determinar AM y AR respectivamente. Para ilustrar todos los conceptos mencionados anteriormmente se estudiara el ejemplo 1.2rived de San Cats de Gtrala Foto de geri 1.7 Consideraciones para el analisis de escaleras ortopoligonales : Las cargas que actiian sobre fa escalera se considerarén puntuales, ya que la carga distribuida que acitia en una seceién tan pequefia como fo es fa huella, causa los mismos efectos que una carga puntual, Esta carga se consideraré actuando axialmente en la contrahuella, ya que todas las cargas se apoyan en ella, Para la integracién de las cargas, sélamente se tomarén en cuenta las cargas muerta y viva que Pueden actuar simulténeamente en la escalera, combinandolas segiin lo recomienda el Cédigo del Instituto Americano del Concreto ( ACI ) 318-89, 1.8 DIMENSIONAMIENTO DE UNA ESCALERA Para dimensionar una escalera se debe tomar en cuenta principalmente dos aspectos, éstos son la comodidad y la seguridad, para ello se han hecho estudios de los cuales se han obtenido ciertas relaciones que deben mantener ta huella y la contrahuella en una escalera, asi como también la longitud del descanso en tramos largos. 1.8.1 Procedimiento general para calcular las dimensiones de los peldafios de una escalera: Larelacion que debe existir entre la huella y la contrahuella se puede sintetizar cumpliendo con las siguientes desigualdades: 1) 61 < 2chth < 66 nota: las dimensiones estan 2) 45 < chth < 48 dadas en centimetros, 3) 480 | 315.94 « [10,800.73 38Unses ee San Caen do Canta Feat 1 1 0.00 2 631.88 2 17,833.80 AR = 4 0.00 5 631.88 ‘ 17,633.80 ten 122.7 soem i Pore) | _, #7888. 20%9%0n exes Figura 2.40 8vo. paso Diagrama de corte: 308.94 Figura 2.14 39Univ dS Caro do Gera acid dpe 9no. paso Diagrama de momento ( kg-m ): BEAGION De PUNTOS DE INFLEXION Notese que el comportamiento de ta escatera ortopoligonal empotrada es parecido al cle una escalera de losa plana apoyads de la misma manera, 10mo. paso Elastica de la escalera: Figura 2.13 2.4 Comparacién del método de rigidez con su simplicacion La comparacién se hard tomando en consideracién ta magnitud de la matriz de rigidez ya que ésta es la base del método. En el ejemplo 1.2 del capitulo anterior se obtuvo una matriz del orden de 3 x 3. Ese mismo ejemplo se desarrollé en este capitulo en la seccién 2.3.1 abteniéndose una matriz del orden de 2 *2. Los vectores AR y AM en los dos ejemplos son exactamente los mismos, 40En ef ejemplo 2.2 se analiz6 una escalera ortopoligonal utlizando los tres modelos unidos en serie, esto se hizo con el fin de comprobar si efectivamente el desarrollo de la simplificacion se habia concebide correctamente para los tres modelos. Al Final del apéndice se presenta ese mismo ejemplo resuelto por el método directo de rigidez, tas dimensionales estén en el sistema inglés, Puresto que el programa fue realizado por_una empresa estadounidense denomidada C - Squared B. Scuared Software Design, Inc. San Francisco , CA, si se realiza la conversién al sistema intemacional se obtienen los mismos resultados de! analisis por medio de la simplicacién, Este Programa toma en cuenta los desplazamientos axiales mientras que este estudio de tesis no, puesto que los efectos por carga axial se consideran despreciables. Utilzando estos tres modelos a matriz de rigidez quedé del orden de 10 x 10 en el ejemplo 2.2, implica 100 espacios de memoria en una computadora, mientras que por el método convensional quedaria del orden de 19x 19, es decir, 361 espacios de memoria, si se desprecian los efectos por carga axial, por tanto, existe una simplificacion del 261%, Sin embargo, se podria simplificar mas el calcula utlizando Unicamente e modelo 3 cuando fa geometria de la escalera lo permita, sino, podria complementarse con los demas modelos 0 elementos verticales y horizontales, En ese sentido se Podria obtener una matriz hasta de 8 x 8, de la siguiente manera, ver fig. 2.14, implicando 64 espacios de memoria, reduciendo la matriz de rigidez en 464%, sig ened tt Figura 2.14 Considerando la escalera de la fig. 1 del glosario, que salva un entre piso de 2.52 mts. se tendria por el método simplificado utifzando solo el modelo 3 una matriz del orden de 18 x 18. Y por el mstodo convencional de rigidez del orden de 54 x 54, obviando fos efectos por carga axial Por tanto existe una reduccién del 800% en el tamario de la misma, Se hubiese podido concebir un modelo mas grande al anteriormente mencionado y, definitivamente el analisis se hubiera simplificado atin mas, pero se consideré que éste era suficiente para la reflexion esperada por parte del lector. anoi oS Cans Cena Fel dpa CAPITULO III COMPORTAMIENTO DE ESCALERAS ORTOPOLIGONALES SUJETADAS A DIFERENTES CONDICIONES DE APOYO 3.1. METODOLOGIA 3.1.1 Utlizando el programa de computadora mencionado en la pagina No. 41, se analizara mediante simulacién una escalera ortopoligonal que salva un entre piso de 2.52 mts. sujetada a cuatro condiciones de apoyo diferentes, a saber: Caso 1 Doble empotramiento Caso 2 Empotrado-articulado Caso 3 Articulado-empotrado Caso 4 Doble articulacién 3.4.2 Se elaborard una tabla para los diferentes resultados de los cuatro andlisis, de manera tal que los casos criicos sean notados de forma comparaliva. En el caso de los desplazamientos, e! programa los presenta en coordenadas rectanguleres, adicionalmente Se elaboraré otra tabla comespondientes a la suma vectorial de los mismos, En el caso de fuerzas finales se obviardn las axiales, puesto que la deformacién en ese sentido se considera despreciable, 3.1.3 Se elaborarén los diagramas de corte y momento. para los cuatro casos, 9.1.4 Se haran comparaciones entre las escaleras de losa plana y las ortopoligonales, para determinar el comportamiento de ésta tiltima. 3.2 DESARROLLO 3.2.1 ANALISIS ESTRUCTURAL: La escalera en andlisis constara de 28 elementos. Enumerando los nudos de abajo hacia arriba y de derecha a izquierda se obtienen 29 y 28 elementos tal como se muestra en la figura 3.1, ademas se tomarn en cuenta los datos obtenidos en el ejemplo 1.1 dal capitulo 1 pag No 9. 42 DAD OF 1A UMTERSIORG HF SAR ei Biblioteca Central u(ss fo Son Ca tse Fact tape rl me Figura 3.4 Huella = 30.00 om 0.9842 pies Contra huella = 18.00 cm 0.5905 pies Momento de inercia = 10,000.00 cm* 240.2500 puig* Maduto de Elast, 218,819.79 kg/cm? = 3,105.8230 Ksi Carga titima = 31594kg = | 0.6950 Kips Los analisis se realizaron utiizando et programa de computadora mencionado en la pagina No. 40, Por tanto los resultados obtenidos en los cuatro casos se encuentran en las siguientes tablas comparativas.Unt de San Cato tema 3.2.2 TABLAS COMPARATIVAS 3.2.2.1 Desplazamientos lineales en el eje X( pulgadas ) Deformacién maxima Deformasién maxima Deformacién méxima Deformactén mixima ‘Nudo No J Caso 1 co ‘3004 ‘Dag aT meg aaa coc oes aa] aaa i aa 12 03008 | 3 T3005 ie | -04465 | S370 -0.3161 | .0.4465 | S207 aa 5 “14a | “Ba aaa 7 Daa Ome | oar 8 0.1304 1952 12903 | 3 Te} se ae 3 oer | a oo 0.1087 0154 0.2502 i 00764 01076 0.1969 Soret | a0 oa 7 So | wes I = Doi | 0a Ts Eg aor) aba a) 7 Soret | oa a 2B ‘0.0000 0.0003 ons | a ooo | —a8e08 00 4 Foci gensent is San Cis ds sha Fortean En los casos 1 y 4, los valores maximos se localizan en el mismo nudo, el caso 4 supera 2.16 veces al caso 1. La deformacién en el caso 2 y 3 son similares entre si y casi resultan ser el promedio entre fos otros dos casos. Los valores maximos de desplazamientos para el caso 2 y 3 tienden a correrse hacia el apoyo menos rigido ( arficulacién ). 3.2.2.2 Desplazamientos tineales en el eje ¥( pulgadas ) Todas [Sasa en nd =r as 5 | 30880" o | aeast |G a fo Dae 10 i744 [ce [cae CHE 2412 Detnactin méeinn | id —] BaF Dutrmmcin mésina | TE aatennctie mésina | —ie—] ee TF 02359 ea a sas waa oe “0.1560 Bc are Ee [atom | asset a 27 | o0rt8 BC aare Toa “ | |Unione Son Cals Gs El desplazamiento maximo en los casos 1 y 4 se localizan en el mismo nudo, manteniéndose la misma relacion que en los valores maximos en X. El caso 3 supera 1.12 veces al caso 2 y, los valores maximos tienden a correrse siempre hacia el apoyo menos rigido. 3. 9.3 Resultante de desplazamientos tineales ( pulgadas ) Baer Se ‘O00a ‘o0a8s ‘woe ‘aaa | —oieis | ons | —O 1000 ‘aus | aise onT | TTD ‘wares | on0T | oToa | ORS TeR | aS | OTS |S ‘wis | ~ O30 | areas | OST osis | omee7 | oataT | —aa7e0 Dieee [038 OBIT | ORT 7 ae a 02a | oases | sae oases | oaaT | O35 | OOS [ea | aaa | oaasa | aae7 Deformacian maxima 1@ 028 [0.4645 | OTE | OTe Deformacisn méxima | o.2876 | 0% | 0% 1.6270 76 03884 ‘oater Deformacién méxima 7 a) ODT [8 | a2079 oe oR0T | Oe om asa] aia are | onar| eas | ose Poe | B one aaa | O37 Ey oni7 sane | oR z aa ‘wae [03H a OST ‘ones | ont oF ‘00200 wie a 7 is Teas} “onaa ieee loom] 45Union Sn Cs da nn Feedba Los valores maximos de los casos 1 y 4 siempre se localizan en el mismo nudo, manteniéndose la misma relacién de tamafios. Que en el piso superior se coloque un apoyo menos rigido respecto al inferior, hace més critica la condicién de desplazamiento, puesto que ef caso 3 supera 1.09 veces mas al caso 2 En conclusién, tas flechas méximas se localizan en medio de la escalera para los casos 1y 4 y, para el 2 y 3 ligeramente se corre uno o dos escalones respecto del centro, tendiendo a acercarse al apoyo menos rigido, 3.2.2.4 Desplazamientos rotacionales ( radianes ) a [Rede No[ Casot [ Caso2 [ Caso3 | Casoad 7 B.0000 | ~eoDST | “O50 | ~T.D0eT z Taos | aon | _oaeISs | _aaaTT Maximo +[ > 0.0007 | 6.0076 | o00aT | ~o.0082 Méximo+ [4 o0087 | 0.0076 | 00047 | 0.0085 | Maximo +{ © Tosa | o.oo | 0.0050” | 0.0088 Méximo +{__8 ‘aeaa | 0071 | “00064 | 9.0088 Maximo+| 7 | 0.0046 | ©0084 | 9.0069 | 00084 Maximo +8 0.0045 | 0.0059" }9.0069 | 0.0087 z Ta0ad | 0.0048} 0.0067 | 0.0078 1 | ona3e | “wo0aT | “08a | ar0ceS 7 oot | ome | 0.0887 | “0.008 72 [06035 |~aao1s | 0.0052 | ~GvGa4 3 o00t7 | 9,0006 | 0.0047 | ~0.0025 Cambio de signo | 74 do0Tt } 29,0003 | 9.0053 | ~O.007 Tangente alscuva | —i5— | ~G,0000 | 00017 | a00i9 | G.0000 cambio de signo [TF] aos | “30 VB 9077 | o.0008 Cambio de signo 7 Doni7 | 00038” [9.0004 | -0.0024 ie | sae} co oaa | aos | ota Te __ [00st | -o.008t | a c028 | 8.6000 20035 _| 8.6055] 00087 | 0.0088 0.0042 ‘0.0064 | -0.0050 | 0.0077 sae coreg. D004 0066 | 00058 | 0.0077 maximo- | | -6.0046 | -0.0066 | 00065} “0.0086 a72 i NT B “noe [000s | -008T | 0008s Maximo -| 28 “00087 | 00087 | 0.008419 9094 iam ol een 00037 | 50035 179, g086| 0.0087 2 =0.0018 | -0.0024 | bos | —o.0087 2 ‘8.0000 “| ~G.0000 | e080 | -o.0076 En cuanto a giros maximos positivos se refiere el caso 4 es 91 % mayor que el caso 1 y, el caso 2 €s 10 % mayor que el caso 3. Mientras que los giros maximos negativos para el caso 4 superan en un 104 % al caso 1 y, el caso 3 supera en un 30 % al caso 2, esto titimo se debe a que cuando el apoyo inferior es mas rigido, el giro aumenta mucho mas, tendiendo a acercarse siempre al epoyo menos rigido. EI cambio de signo se da casi en los nudos del centro de la escalera y, en éstos se presentan las flechas maximas, ver tablas de desplazamientos lineales 3.2.2.8 Fuerza finales de corte ( Kips ) int Eim.No. [ Nudo Wo, [caso | Caso BT eases [exer 7 7 Bar| TST TABI |S z Bory | “rasa | ister | aaa | Méximo+ y= on | @ [2 | aio 1-77 983] -14.1354|-20,5166| huelia 3 4050 "| 11,8823 | 14.1354 | 20.5158 3 3 ‘corms | ie | saeei0 seer a “OTE 13.6452 148010 26.6637 eee a “37308 111872 13.4404 19.8207 | 5 37389 Ware 13,4404 198207 s s ‘O0776 “736850 Ta BotT 26.6635, e O07 | -A3 14 89TF 286638 are e Bea | eae | ares aa ase ia ‘3oaas | To a92t 127453, 18.1258 a 7 Gorre| ia 6iss | “Tanne | ae cea cy 0776 13.6453, “1418808 | 26 6640 oy es 23407 9.7970 12.0507 “18.4304 Bee 2387 ‘87970 72.0801 18,4304 [3 9 ‘Corr 136082 | Tae5t0 w Bor | aaa] aaa 4Unies de Sn Cao de Guta cud geri En el caso 1 por ser una estructura empotrada, ta deformacion vertical supera en 69 % a la horizontal, esto explica que las fuerzas de corte en la contrahuella sean significativamente mas Pequefias que las de la huella, no asi, para los casos 2 y 3, ya que éstos presentan una combinacién de apoyo empotrado - articulado y viceversa, que hace distribuir las rigideces a lo largo de la escalera provocando que las fuerzas de corte en la contrahuella aumenten en relacién al caso 1. En el caso 4 debido a la condicion de apoyos, la estructura se deforma mucho mas que los casos anteriores, redundando en fuerzas mayores respecto a los otros tres casos. 3.2.2.6 Momentos finales ( kips - pie ) ny Etm.No. | NudoNo. | Caso | Caso2 | casos | casoa | 7 7 siazade_ | ~aa600 San | ato0s Maximo + z Te2e1 | 808741 FB 3049 Punto de éximo-[ 2 2 |-10.2701| -8.0574 |-18.2043| Intoxion 3 50052 123.6973] 420% Punto de [> 3 Se0s2 | 3.6372 | 47 ‘nttexion a S310 “[4.4203 [3 [77.2082 Punto de + = ©8510 "| -4.4203 |-13.0853|-11,2982) inexién 5 2200 [6.6903 Punto de {3 3 27 [6.5903 inflexién e 23160 1.4672 | 8. Punto de | 5 [2.3160 | -1.4672 Infexién iH “8.8592 -11.2887) Punto de 7 7 ‘06807 See2 | 3.8935 [717.2881 inffexién e cee | e071 4.8996 | 4.4570 Punto de | 3 dese | “Osa | 4.9996 | -4.4670 inflexién 3 208 | i000 | 6 9607 |-13.6824 Punto de | 3 3 zsH7S_ | 107840 | 6.9607 | 13.6824 Intexion 70 2ei7 |" 2557 | 7.8330 | 2.0623 Punto de [7 0 20017 [23857 174.8330 | -2.0623 intlexién iv -4so01” [1344893427 |-15.3927| Punto de [i i asi} T1ses_|~ 93027 | 95 39271 ‘ntexion 7% aaa | 3a _|—a80T 1 939519 50Unive do San Cats de Cusanla Foca eget Punto de [13 @ Tee | S| OEBT | 93879 inflexién is Saas | aia | oat 146 4789) 5 3 SARE | TTS | TTOAT | te.at6o ia ce 7 14 ‘ae |Sa000 | aa aara jae 5 Sea) near | ae 46 7eA0) Maximo + | 1 5 Seam | Tier | Tass 146 7610 ie BR [aoe | SB] tore 6 6 Ban | soe | ae Tae 7 EVs | waa ass Ie ates 7 7 ‘Bie Same | Tes | Teas 6 Bia] esis | a5 ar 7 6 ‘said_| ies | S85) oar ie apis | BToeT | azoane | aS Baar Punto deo e aoe | _ ene | Bas 195 9027 intlexién @ THE | TOR | SBE T O.3519 Punto do | EJ Sans | cass | aas8s inflexién Fr 2asra |S 5mes | 103835 1-43, 6824 Punto de | at F zie | 6.5863 | 35 173.6824 Inflexion @ ZS 12.4712 | 250" | 2.0623 Punto de [2 | 2.1356 | -2.4712| 22004 fadenden, 2 0.3407 | -2.3822| 27"? |-717.2881| Punto de [3 z oso? | 9.9822 | 52712 | 44.2881 Infoxion me O35] 56752 | OTe Punto do [~~ a ae | Sere | OaTaT inflexién z 35 | Tea | aa Punto de | B Saw | 5 TS geb0 inflexion 3 3a | 95ST | 7 9282 Punto de [2 B SEB | S57 gng2 inflexién 3 7a | 80m | 3 7744 Punto de a 3 Faas | BITS | 9 7744 inflexion Maximo + a 1481 | 14.1357 | 5.0186 | 17.2982 Maximo - [2 % 7a [74.1357) 50188 | 11 2000 Maximo + [anor] 36 [coo | aoe Elcaso 1 tiene semejanza con el comportamiento de una escalera de losa plana, sin embargo, los casos 2, 3 y 4 muestran un comportamiento totalmente diferente, puesto que para los casos 2 y 3 se esperaban Unicamente dos puntos de inflexion y, se generaron 8 y 10, respectivamente. Para 51Univers do Smt Ct de Cnt Fouad ta gern el caso 4 no se esperaba ningin punto de inflexién y, sin embargo, se generaron 20, por tanto, para averiguar el porqué de dicho comportamiento, es necesario evaluar el mismo en las escaleras de osa plana y, compararlo con las escaleras ortopoligonales. Para lo anterior se analizard una escaler de losa plana, mediante simulacién utiizando siempre el Programa de computadora mencionado en la pagina No.40. Considerando la escalera ortopoligonal de fa figura No. 3.1 se obviaradn los nudos superiores, quedando entonces 15 nudos y 14 elementos tal como se muestra en Ia figura No. 3.2 Figura32 82Unies do Son Cav de Gaal Froese esa 3.2.3 TABLAS COMPARATIVAS _Escaleras de Losa Plana. Sea: Escaleras ortopoligonales Escaleras de losa plana EO eLP 3.2.3.1 Desplazamientos lineales en X ( pulgadas ) 2 R008 | aT TARO 3 aoe Ose a 05% “03 3 orem ‘OReIe @ “o7000 co Valor méximo 7 Bie S600 Valores méximos {8 |-0.4165| 07353 | 027 | _9. 6876 Valor maximo a “ori | 8270 | 9.9366] 05657 76 oases | oI7E | -02i4 | Seas ii ooie2 | aise | oa | aD [3 ‘caste | ooes | aires | aaa 3 ‘aaa [aoa | ota | 320] ie ‘doors aaIas | nae | a Tae 5 ‘aoe | —“aa60 | —as09 | aaa La ubicacion de los valores maximos es similar a los de la tabla 3.2.2.1. Evaluando fos casos 2 4, la ELP supera en 2.57% y 84%, respectivamente, ala EO. Enelcaso 1y 3, la EO supera en un 26 y 2.70% a fa ELP, respectivamente. En conclusién, para los casos 1 y 3 la deformacion lineal en X es mayor en las EO en comparacién a las ELP, no asi, para los casos 2 y 4. 3.2.3.2 Desplazamientos lineales en Y ( pulgadas ) Wado No | Caso? | casoz T ‘3000 | ~oa800 z Dore | Orisnea San Caton da Gusta Valor maximo Valores méximos Valor méximo 3 oer aa or a 7 Dosis | Osos | erase | a arR7 S O13 0.3671 “02206 076oT o__ [aie] ass | ase | aaa 7 ‘oie | o.aqae | 83H | a0 S| 0.1946 | °%81_| 03517 |-9 9697 = “Oia | 3357 To, 594g fone | sew | ams | ore i are | ae | ase | aT ig Dose | —araat | azar | aco i | oom] aor | as} as Ta [aa aaa | ais] ata 75 [o0000 | sane0 | aaa 066 Foanad de ngeris La ubicaci6n de fos valores maximos es similar ala tabla 3.2.2.2. Evaluando los casos 2 y 4, la ELP supera en 7 y 81%, respectivamente, alaEO. Enelcaso 1y 3, la EO supera en 27 y 9% a la ELP, respectivamente, ala ELP. En conclusién, para los casos / y 3, la deformacién lineal en Y es mayor en las EO en comparacién alas ELP, no asi, para los casos 2 y 4, 3.2.3.3 Desplazamientos rotacionales ( radianes ) \AN\A Cambio ae signo Maximo + Maximo + Cambio de signo Cambio de signo Maximo = Nido we] Caso | Gao? [| Gaso3 | caso’ 1 S000 | 0.0097 | 9%" | 0.0790 z 00x [domes | amas | otto 3 aabse | ~canes | —aaase | ores 4 | 6.0037 |e" “[o.0063 | e047 5 ‘0.0033 ‘00043 ‘0.0083 “oor 3 ‘aos? |-9,0079 | 000s | 00077 T [0.0072 | -0.0004| 0) 9.0038 70,0001 | 9003 | 001 ~po008 “ond | aaa | @o007 | 0002 1 | aos} aes 9 pon | aE [33 |-9,0065 | 0008 | oraUne da San Con a Gusta Fcitad de haere Maximo [72 [0.0036 [Set] aaa] oars i [S008 | Does | anor] anes io Soon | aaa | —a0087 | ars maximo ~ [__%8 [0000 | 30000 | -0,0090| -0.0186 Notese que en el caso 4, los valores maximos se dan en los apoyos, tal y como se esperaba, por tratarse de una ELP apoyada en articulaciones. Asi mismo, en los caso 2 y 3, en el apoyo articulado aparece el giro maximo. Sabiendo que fos extremos de un peldafio de la EO. forma un elemento de la ELP, se tiene que, ta posicién de los valores maximos y cambio de signo en el caso | es la misma para los dos tipos de escaleras. Para los casos 2 y 3 la ubicacién de los valores maximos cercanos al empotramiento y el cambio de signo se dan también en el mismo lugar para los dos tipos de escaleras, mientras que en el caso 4 solo la posicién de! cambio de signo es la misma, Comparandolas entre si, se tiene que, para el caso 1 los valores maximos positive y Negativo en las ELP superaron en 24 y 28%, respectivamente, a fas EO. Para el caso 3 el valor maximo positivo super 9% al de las EO, pero el valor maximo negative en las EO superé en 5% al de las ELP. Para el caso 2 el valor maximo positive en las ELP super en 28% al de las EO y, el valor maximo negativo en las EO superaron en 2 % al de las ELP. En el caso 4 los valores maximo positivo y negativo de las ELP superé en 116 y 97 % alas EO. _ Enconclusién, cuando los desplazamientos rotacionales maximos de las ELP superan a fas EO sucede con un amplio margen de diferencia, sin embargo, cuando es fa EO la que supera, los valores son ligeramente mayores, por tanto, la ELP se deforma mucho mas que 'a EO. \\\\ 3.2.3.4 Fuerzas de corte ( kips ) [Eis-Ne[_Mudoiio- [Gator | Caso? | Caso TT tae maximo | + T -4.3516| 31% | -5.4413 | -4.2094 Maximo + 2 4.3516 | 25 | 5.4493 | 4.2994 z z ~a7885 | "asa [403 | 37058 z 37886 | sar] ae | aT eae ete 1595 9917 42404 “31076 ana Y T1596 T881T 42404 ‘3.1076 7 a zee [ aster | aaa ast 3 2657 | Tsar] ae] arta 3 3 aria | amass | aaa | 3108 3 Tareas Sass | Tas 6 6 07758 ‘O62T “18654 “a7 55Unicoi de San Conde Gases Facto do gia 7 ‘Orme [ase | TS OTe 7 7 ‘07788_| ears | 12853 | Stare 3 wives | a0e7e | Tee} OTe a 3 oaer | seat | arse | oatee 5 ‘omer | —aseai | oars | —oaeee a a Tort | ate | oars | a6 0 Trarat_| aia | “sara aes 6 0 Tecat | 2770 | oBiea | 7.8601 7 “eat | 2778 _| asia | ao 7 7 Tai | 3am | ita | aay 2 Eaoa[3ara | vat] aes % @ 7000 | seaTe [70s | sas 3 Baa | sare | Te aes 5 3 aaa | ase | aa082 | eo v@ aes | Ase | EE | SaaS fieeswaat ea % 30I9_| 61598 | 2am [ami Maximo + ig Tes 1-5. 7598 | 2902 | aoa Comparando los resultados anteriores con los de fa tabla 3.2.2.5, se tiene que, para el caso 1 en las EO las fuerzas maximas positiva y negativa que acttian en la huella son 6% mas grande que la que acta en las ELP y, las que acttian en la contrahuella son 5472% mas pequefia en Comparacién a las de las ELP. Para el caso 2 se tiene que las fuerzas positivas y negativas que actin en las EO tanto en la huella como en la contrahuella superan en un 130 y 164%, respectivamente, alas ELP. En el caso 3 al igual que el 2 éstas mismas superan en 160 y 189%, respectivamente, alas ELP. Para el caso 4 al igual que los dos titimos, las fuerzas maximas de corte que actian en la huella y contrahuella superan en un 377 y 520% a las que actiian en las ELP. En general, se tiene que, para los casos 2, 3 y 4 las fuerzas de corte que actiian en fas EO superan en un gran porcentaje a las que actvan en las ELP. Para el caso 1, la fuerza maxima que acta en la huella supera en 6% a la que actian en las ELP, pero la fuerza maxima actuante en la contrahuella es extremadamente pequefia en comparacién a la fuerza maxima actuante en las \A Eim.No. | NudoNo. | Gasot | caso? | Casod | Caso@ 3.2.3.5 Momentos ( kips- pie ) Maximo | 7 =12.5113| 009 | -78.3487| 9000 Maximo + ee 12,1028 | 285 59Univers da Sn Coe cdo Gres Facto de tenn z = 387 | 3a] sas a z saat | se | ees | as Punto ae | > 3 73.2062 | S020 | sens st intxion + 70.4203 | 35101 Tass [ae Punto ae | + 7 34265_| 80101 | 7 @gag | RD intlexton 5 33838 | i081] ~9 69g9 | SO = 3 3368 | _iasia | — aso | saa z =a | ame | Bae a aes 3 = aan | Tee | SE aes 7 Sea | Tass _| ras} ae 7 7 Sears [10m | 788s | Taree ee z Sasa | aise | eat | 99 7068 nein Face = Sas | ares} 54g 1964 3 Sea | Tsar | ares} arse = 7 Suet [73a a8 | 7 76 43018 | teats | aaa | ae i 10 43047 Bat ‘oBta7 T6676 7 257 Tams | agian | rae Punto de |i 7 28a | 7.6655 | 9219) | aaa Intlexion @ Bore Tiare Punto de [7 z 0.0198 waar intloxion @ 3.1943 | 55a a 3s “Sinn Sana | ara 7 Toa sam ass Maximo = [4 v7 FO aai0 Taare Maximo + | i 11.6737 | 17.9293 | 00506 ‘S007 En cuanto a la posicidn de los momentos maximos, éstos se dan siempre en los empotramientos y, para el caso 4 en el centro de la luz, El nimero de_puntos de inflexién para los casos 1, 2, 3y 4 son de 2, 1, 1y 0, respectivamente, tal y como se esperaba, Para el caso 1. el momento maximo Positive que actia en las EO supera en un 2.89% at que acta en fas ELP, pero el momento maximo negativo en las ELP supera en un 21.82% al de las EO, es decir, que la EO es memos critica y requiere menos acero de refuerzo en la cama superior, en el lugar donde actia dicho momento, en comparacién a las ELP. Para el caso 2, el momento maximo positivo en la ELP Supera en un 26.84% al de la EO y, en cuanto a momento maximo negativo se refiere, las EO superan en un 17.73% a las ELP. Para el caso 3, se tiene que, e! momento maximo positive es asi igual en los dos tipos de escalera, ligeramente el que acta en fas ELP supera en 0.78% al de tas EO, en cuanto al momento maximo negativo se refiere, el que actiia en las EO es 50% mayor al de la ELP, requiriéndose en las EO el doble de refuerzo en ia cama superior en el lugar donde acta dicho momento. Y, para el caso 4 tanto el momento maximo positive y negativo que actiian en las ELP superan en 8.15% al que actiia en las EO. 97Univers de San Caton da tats Frc ngeritia En conclusion existen muchas diferencias entre el comportamiento de las EO y fas ELP, en cuanto a desplazamientos, fuerzas axiales y momentos actuantes se refiere, sin embargo, solo el caso 1 muestra semejanza en los dos fipos de escalera, por ejemplo, se generaron tinicamente dos Puntos de inflexién en cada una de éstas. 58auog (e bose byze OLNSWOW A 3LHOO 30 S¥WYUOVIC PZ'E ‘reuieng 9p souro ues ap pepisionun‘sumsabu) ap pennseg onseig (9 Tez OUSWOW (q srewaren9 sp seco ues 9p PapiseAtuN‘eBoy op peanoes auog (e Zosea ZPTEeonseia (9 " owewow (a syeusieng 2p sopeo urs suebul 9p peunseg nuney09 (e £08eD EPZ'C euqabu 9p pegnoeg ‘yeusieng 9p souro ues 9p pepistonuneonseia (9 oquawow (4 sreuoyeng op sou euawabu 9p peunseg‘yaua6u1 2p peunoeg auog (e yose p'yz'esunquobuy ep peur oyuawow (q owiteng 9p soueD ues op pepisantunUnies San Cada rt Fd do bepisia 3.2.5 DIAGRAMAS DE MOMENTOS PARA LOS NUDOS DE LAS ESCALERAS ORTOPOLIGONALES PROYECTADOS A UN EJE HORIZONTAL Para cada caso se hardn dos diagramas, uno correspondera a los momentos actuantes en los nudos superiores, es decir, en la parte de amiba de la contrahuella y, el otro para los momentos actuantes en la parte inferior de la contrahuella, o nudos inferiores. Lo anterior persigue determinar el porqué del exceso de puntos de inflexién y la desigualdad del comportamiento entre las escaleras de losa plana y ortopoligonal, cuando ésta titima no esta sujetada por doble ‘empotramiento. Caso1 a) Diagrama de momentos para fos nudos superiores: b) Diagrama de momentos para los nudos inferiore: 67[Unies de Son Cn do Chats Fomfd de cerisa Nétese que para fos dos incisos el comportamiento es similar al de una escalera de losa plana, en. 'a cual Unicamente se localizan 2 puntos de inflexién. Para fines de diseno se recomienda utilizar Para el cilculo del acero negativo el valor méximo del inciso ay, para el célculo del momento Positivo el valor maximo del inciso b. Caso 2 @) Diagrama de momentos para os nudos superiores: 68nist do San Cate de Gara Focutad de gen En el inciso a se tiene que, el efecto que provoca fa contrahuella no permite que la escalera crtopoligonal se comporte como una escalera de losa plana, ya que registra dos puntos de inflexion. Observese que en el inciso b por tomarse los momentos actuantes en fos nudos inferiores el comportamiento es similar al de una escalera de losa plana. Caso 3 a) Diagrama de momentos para los nudos superiores: 60.nist de Son Cn lo Giana tad a ea Caso4 a) Diagrama de momentos para los nudos superiores: 3034 a tar Para los caso 3 y 4 las condiciones no varian en relacion al caso 2, puesto que, sélo el inciso a difiere del comportamiento de las escalera de losa plana, no asi, para el el inciso b. 70Unis le San Car do Gites Foie degen 3.2.6 Comentario final del andlisi Solo para el caso 1 la escalera ortopoligonal es similar al de una escalera de losa plana, no asi para los olros tres casos, donde aparecen “n” puntos de inflexién, lo cual, genera un efecto de arficulacién en una zona definida de la escalera ortopoligonel. Los incisos b de los diagramas anteriores, muestran que el comportamiento de ta escalera ortopoligonal es similar al de una escalera de fosa plana, no asi, para los incisos a, entonces se puede concluir que, la razén por la Cual el comportamiento entre estos tipos de escalera sea diferente se debe al efecto del eje ‘ortopoligonal sometido a determinada condicién de apoyo. El momento que produce el acero maximo de la seccién es de 18.98 kip-pie y, éste es el mismo para los dos tipos de escaleras en anélisis, ahora bién, a continuacién se muestra una tabla comparativa para determinar cual de los dos tipos de escaleras es mas recomendable para utilizar como una opcién constructiva: Caso 2 Caso 3 Caso 4 Ortopoli-[" Losa | Ortopoli-| Losa | Ortopoli-] Losa gonal | plana | gonal | plana | gonal | plana “1027 | “1250 | “1413 [i201 | i820) ase ete TT vor | iter _[ 4i3 | 1793 | 1320 [1210 | 1676 | iat Momentos | Ortopoli-| Losa maximos | 9enal_ | plana Negative Comparando los momento maximos positives, se tiene que, los actuantes en las losa plana Superan a los de la escalera ortopoligonal, en los casos 2 y 4, mientras que para los momentos maximos negativos en los casos 1, 3 y 4, sin embargo, no es tan significativa la diferencia, Netese que niguno de los casos para los dos tipos de escaleras sobrepasa el momento que produce ef acero maximo, sin embargo, vale la pena realizar més anaiisis con otras magnitudes mayores, para ver la variacion de momentos. En terminos generales, para ésta magnitud de carga no es desde el punto de vista estructural, imprescindible inclinarse por una u otra escalera n | | | ite : |Users ile Sn Cv do Gator Free nami CAPITULO Iv DISENO DE ESCALERAS ORTOPOLIGONALES EN CONCRETO ARMADO 44 Recomendaciones generales para elementos sujetos a corte y fle: Cédigo ACI 318-89, seguin ef 4.1.4 Refuerzo a Floxién: 144 AS min = *btd*o4o Fy 6300 : )tbtd Fy 6300+ Fy AStenp = 0.002 * b* d AS* Fy Mu = @ [As *Fy(d- ’ Fetb* 2Unis Sn Cin bcs Focal ogi donde: b = Base del elemento ( ancho de la escalera ) d= Peralte efectivo t Grosor de la seccion 4.1.2 Disefio a cort El corte resistido por el concreto (Vc) es: Ve = 0.85 *0.53° (Fe) *btd 4.2 Ejemplo resuelto ‘Se tomardin los resultados obtenidos en el ejemplo 2.2 del capitulo Il, pagina No, 39: a EM mix en el andlisis es de = 17,633.80 kg cm EIV mix en el andlisisesde = 631.88xq d= 10-2-diatmjany./2 = 752m donde: 2 = recubrimiento 10 = grosor de seccisn siarn/2. = la mitad de la varia de refuerzo Fy = 2810 kcgiem’, Fre 210 Kgiom?erst dS Cod Grea Fedo hers 4.2.1. Acero producido por Mmax de andlisis: AS= 0.94 cm? 4.2.2 Acero minimo: AS min= 1.81 cm? 4.2.3 Acero Maximo de formula: AS mix = 16.84 cm? 4.2.4 Chequeo: 1.81 < 094 < 16.84 La desigualdad de ta izquierda no cumple, por lo tanto colocar acero minimo en la seccién. 4.2.6 Corte que resiste el concreto: Ve = $891.20 kg 4.2.6 Chequeo: 5891.20 > 631.88 La desigualdad cumple, por lo tanto no es necesatio reforzar a corte, 74Faced do pn 4.2.7 Armado de la seccién: Armado 1: Bp Pave 00m figura 4.1 Armado 2: m= a/e.s0cm baston met = te. 3 corto BAS TOM te 8 figura 4.2 = AUsnrsba de Son Caos de Guster Faia de gaia Armado 3: figura 4.3 t Armado 4: ph 8 ote We 3 Conrtde 7 re 78 KORN VA NRHN TF SAW TAROS Fi Biblioteca Central —- —Uninet by San Cas sare Ford sei 4.2.8 Comentario sobre los diferentes armados: Elarmado 1 permite a la escalera comportarse como una membrana flexible y segura, puesto que cada hierro corrido atraviesa por lo menos 3 elementos de la escalera y, se ubican de forma tal que en los nudos no se provocan articulaciones, sin embargo, existe mucho corte de hierro, to cual produce mucho desperdicio. Elarmado 2 al igual que el armado 1 proporciona a la escalera ortopotigonal flexibildad y, puesto que son hierros corridos el desperdicio del mismo es menor, en comparacién al armado anterior, la forma en que se coloca el hierro corrido permite que ‘en los nudos no se formen articulaciones. El armado 3 se presenta como una estructura muy rigida, puesto que cada elemento se arma individuaimente como si fuera una viga, sin embargo, puede utlizarse, pero alin asi no representa lo realizado en el andlisis estructural El armado 4 se presenta con hierros corridos pero, colocados de manera tal que en los nudos Se van formando articulaciones, por lo tanto no se recomienda este armado. 4.2.9 Anilisis de costos 4.23.1 Amado 1 ‘Asumiendo que la escalera mostrada en la figura 4.1 tiene un ancho unitario. Para la construccién de ésta se requiere el siguiente listado de materiales y presupuesto: No. DESCRIPCION | UNIDAD | CANTIDAD 7 [Cemento ‘SACO 115 30.00 2 [arena i 0.06 60.00 3_|Piedrin M4 0.09 110.00 4 [Madera Piestabia 10 2.00 [5 Hierro de 7 Varila 146 10.00 TOTAL, 7senda do San Cori cdo et Footed de raeins 4.2.9.4 Armado 2 ‘Asumiendo que la escalera mostrada en la figura 4,2 tiene un ancho unitario. Para la construccién de ésta se requiere el siguiente listado de materiales y presupuesto: No. DESCRIPCION | UNIDAD [CANTIDAD| PU. TOTAL, 4 |Cemento SACO. 4.15 30.00 34.50] 2 [Arena Mi 0.06 60.00 3.80] 3_[Piedrin i 0.08 110.00 3.50] 4 [Madera Pie-labla 40 ~ 2.00 20.00) S____ |Hierro de 3/6" Varia 125 76.00 12.59] TOTAL 80.50] 4.2.9.2 Armado 3 ‘Asumiendo que la escalera mostrada en la figura 4.3 tiene un ancho unitario, Para la construccién de ésta se requiere el siguiente listado de materiales y presupuesto: No. DESCRIPCION UNIDAD [CANTIDAD] _P.U. TOTAL. 1 [Cemento SACO. 1.15 30.00 34.50} 2 [Arena wt 0.06 60.00 3.80] 3__ [Piedrin wt 0.09 0,00 9.80} 4 [Madera tabla to | 200 20.00] 5 [Hierro de 378" TC varitia 3.84 70.00 | _38.40| TOTAL 106.40] En los armados 1 y 2 se puede notar que casi cuesta lo mismo en cuanto a materiales se refiere, sin embargo, fa mano de obra es mas alta para el armado 1 que para el 2, puesto que el corte de hietro y, el propio armado es mucho mas laborioso. El armado 3 supera 32% en costo de materiales al armado 4 78 iCONCLUSIONES 1. La hipétesis planteada fue comprobada, 2. No es necesario conocer las fuerzas y momentos en todos fos nudos que forman ta escalera, puesto que la variacién de éstos no es fuerte ni Sorpresiva de nudo a nudo, por tanto, sélamente basta con hacer un muestreo realizando el analisis con la utilizacion de los modelos planteados ¥, Para lograr mayor simplificacién, el uso de! modelo 3, por ejemplo, seria muy valido, y éste reduciria considerablemente el numero de nudos, Se hubiese Podido concebir un modelo mas grande al anteriormente mencionado pero se consideré que éste era suficientes para la reflexion esperada por parte del lector. 3. Este procedimiento es valido para cualquier marco en el espaci 4. El comportamiento de la escalera ortopoligonal empotrada es semejante al Comportamiento de la escalera de losa plana, no asi, cuando la condicién de apoyos cambian 5. En tos casos 2, 3 y 4 los elementos se castigan grandemente, provocando “n” puntos de inflexion, debido al efecto que provoca la contrahuella cuando {a escalera esta sujetada a articulacién-empotramiento 0 viceversa y doble articulacion, sin embargo, lo anterior disminuye los momentos actuantes, lo cual se refleja al disefiar la seccién. 6. Enlos casos 2, 3 y 4, los puntos de inflexién aparecen en los extremos de la escalera, formando una zona bien definida y concentrada, la cual produce un efecto de articulacién a lo largo de dicha zona, 7. En los diagramas de momentos presentados para la escalera ortopoligonal Proyectada en el eje X, se tiene que, para los casos 2, 3 y 4, el inciso b que fepresenta fos momentos actuantes en los vértices inferiores muestran un comportamiento similar al de una escalera de losa plana, no asi, para el inciso a. Por lo tanto el efecto que se produce en las alzadas provoca ta distorsién en la deformacion, cuando la escalera esta sujetada a estas Condiciones de apoyo. Para fines de disefio de las escaleras ortopoligonales se recomienda utilizar para el célculo del acero negativo el valor méximo del inciso 2 ¥, Para el calculo del acero positive el valor maximo del inciso b. 798. En lo posible evitar que los apoyos de las escaleras ortopoligonales sean articulaciones, puesto que dicha condicién permite a la escalera deformarse practicamente ef doble que cuando éstas estan empotradas, generando fuerzas de corte muy grandes asi como también momentos positives grandes, sin embargo, la condicién de empotrado en los dos apoyos hace una estructura muy rigida, lo cual podria ser perjudicial en el momento de un sismo, ya que éste somete a la escalera a esfuerzos de vibracién impredecibles, lo cual genera deformaciones no deseadas para esta Condicién de apoyo. Por tanto una combinacién de apoyos empotrado- articulado se complementan para proporcionar a la escalera la seguridad y flexibilidad deseada. 9. Que el apoyo superior sea menos rigido que el inferior hace la condicion mas critica en comparacién a un apoyo mas rigido en la parte superior y menos rigido en la parte inferior, sin embargo, esta diferencia no es significativa, 10. En ef Capitulo 4, el armado 3 ademas de hacer muy rigida la estructura, Supera en costo al armado 2, por tanto, es mejor utilizar éste ultimo, ya que da a la escalera ortopoligonal una gran flexibilidad y, ademas que los hierros corridos permiten que no se desperdicie material, a diferencia del armado 1 y 3, ya que ésto redundaria_en el aumento del costo. En conclusién se recomienda utilizar el armado 2 11, Teniendo a la vista los momentos generados por ia carga ultima utilizada en el andlisis, no es, desde el punto de vista estructural, imprescindible escoger uno u otro tipo de escalera, puesto que ninguno de los momentos generados Para los dos tipos de escalera vuelven critico el diseno y, las diferencias entre uno y otro no son significativasRECOMENDACIONES Plantear fa simplificacién de esta tesis, mediante matrices de modelos, similares a las matrices de miembro utilizadas por el Método directo de rigidez, para poder realizar el andlisis mediante tun programa de computadora, el cual ocuparia menos espacio en memoria, respecto al método directo convencional Se recomienda estudiar més a fondo el comportamiento de las escaleras ortopoligonales sujetadas a diferentes condiciones, no solo de apoyo, sino de cargas, asi como también para diferentes tamajios de escaleras, Estudiar mas a fondo el motivo de la generacién de tantos puntos de inflexin en la escalera ortopoligonal, pudiéndo ser una hipétesis, la restriccién del apoyo en el sentido horizontal Darle seguimiento a este estudio de tesis respecto a determinar si No es periudicial desde el punto de vista estructural, que existan tantos puntos de inflexién en las escaleras ortopoligonales. Ampliar el trabajo realizado en esta tesis, a otfo tipo de estructura ‘conformada por sub-estructuras unidas en serie, las cuales pueden plantearse mediante el procedimiento indicado en a presente o, por el Método de Elementos Finitos. En base a esta tesis plantear otros estudios, para el andlisis de escaleras ortopoligonales en voladizo. 8BIBLIOGRAFIA 1. Gere, James M. & Weaver, William Jr. ANALISIS DE ESTRUCTURAS RETICULARES, México. Editorial C.E.C.S.A, Sna. impresién ¢ 1,983. 2. American Concrete institute. REGLAMENTO DE LAS CONSTRUCCIONES DE CONCRETO REFORZADO (ACI 318-89 ). Y COMENTARIOS. Instituto Mexicano del Cemento y del Concreto. México. editorial Limusa, —edicin c 1989. 3, Molina Castafieda, Jorge Mario. CRITERIO PARA EL DISENO Y CALCULO DE ESCALERAS RECTAS DECONCRETO REFORZA-DO Tesis de Ingeniero Civil. Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Ingenieria, ¢ 1977 4. Pérez Pérez, Amoldo Alfredo. ANALISIS DE ESCALERAS ORTOPOLIGONALES. POR EL METODO DE LA RIGIDEZ DIRECTO Y DISENO EN CONCRETO ARMADO. Tesis de Ingeniero Civil, Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Ingenieria. c 1990 2wz ar Be oula OLNAIN3T13 NN O10S BOIONSd¥ LON WiewLAaa Le Geog Trsa2Be Be CW SW Ag xe wat A wy tHe oF is “ejwowennoedsas “y fg us jewuoZHoY owoIWeZEIdSEa _§ OSD -=ZOSVD (+94 (+904 Gea G9) (19) e+or 8B ine bea iBe Wr Wr BolONaev | OTSGON ‘ausoun | OSWO VON WIeWL(+9)9 G+9)9 Gena Gea) a9 3 Cries Tee me ZW ‘W Aa xe wg js ay "yUsOID ¥ OSV Geos Gena (+a) Geass +r ae G+aEe sa tH TH RY XY golaNady ww “euawiennsedsas ty fg ua jeajuan owamezeidsea g OSYD- =€ OSV LON Wav(esoz)a9 (e+97) 09 (e+92) 7.0 Be eae act ve W Ty xa a bs wf ye ~4a Ss 4 Jt > “awuaweansedses 'y fg ue [euozHoY owsiwezeidseq g OGY - = Z OSWD (e+9z)(Z+9)7 (e+9z) (Zsate (e+92) 9 Era (s+de Te+{e+0I BS =W SW ey BOIONSdY 2 O1300WN | Boa “guecls | OSWD LON WIeWLs ga (es92) (zsa)t0 (esgzizea)9 (es97)-4 (es2ag = Te+A5+0818 (Gro) S+d0)B (erat we a | 2 f eH W I Aes xa h : *t vuEQD »OSYD | of = | (rz (e+92)7 (ss9z) a9 (e+orBe (9+ Be Bet j f W os xy “swroureansodsoi ‘y £ g ue jeonen owwauEzelds9g 9 OSYD - = £ OSWD BOIGNSav Lon ew|} Gemsvedag Gss)(e+a)t9 GevGrreien as C2+ae)Be (eae Cer oe) lee Ww Ww ‘ajuourenyoadse: 'y £ g us fewuozyoy owemwezeidsea _¢ OSYD- =Z OSVD BOINSaY (i+9)72 Gepd+9e) 4 G+aU4eoe a9 a L+azZve (@+acv ie i Pees ee J nf Sw+he on Th 7 S isa Ges © O1400W ae(ire)rz (e+e G+ar(erg Geoesaap 3 roe e+ az ae tesa at ZW SW Ae ES dasa Dy we ‘ ‘ ros Unaky eae vusciis ¥ OSYD G++ (eso G+ Cs+oerlera) az (e+a (reo (b+) .192 Tr+aeae Cera2 Cer S+o7 S-Ae+oe Te EE [W I ‘W L EST ] May Ha on BOIONad¥ “suaweansedsai 'y Ag ue jeonian owamezeIds3g 9 OSYD - = OSWD LON Wie,TABLA No. 2 APENDICE FUERZAS FIJAS MODELO 2 R M | — Bl(B+1) 2 2(aF2)— MODELO 3 Ke fe Me Re wa Rye Rx Ry: Ry2 Mi, Mi, 3° P Pl (6845-74 P(t0B+3) | PL(4aeeay PL 2(8*3)(3B4T)| 12(B+3)(3B4 4) | SRF 1) (AHS) | aes Sy FeetTABLA No.2 CASO MODELO 1 1 Datos tomados de Ia tabla Not para valores de & més comunes que hacen ta escalera més cémoda y segura Datos tomados de Ia tabla Not para valores ‘que hacen ta escalera més eémoda y segur Factor EI/L? EV? Ht | ei | 8 Rx Ry mij M2 05a [13.8086 T9481 0.6434 2049 055 | 13.4364 7.9355 0.8452, 6.0997 0.56 | 13.0004 19231 ‘6410 5.9982 os7 | 12.5859 7.9108 0.6369 5.9001 058] 12.1916 "18967 0.6320 5.8053 059 [__fi.ate2 7.8865, 0.8289 S.7137 0.60 | 11.4583 1.8750 0.6250 5.6250, CASO 2=-CASO5 do & mas comunes Factor] EI/L® EVD [eve EI? | [6 Re Ry ii iz 0.58 | "30,0957 | “To.a088 |. 6075 T8056 055 | 37.2064 [10.557 3 S107 13.4364 0.86 | 35.4795 | tos0z2 | 34341 13.0008 057_| 33,8432 | —s0.0570| 3 3593] 3.8850 ‘058_| 32.3006 | —e.aat0 | —aa737-| ta 616 (0.58 "| 30.578 | 9.5939 | —a.t900 [8 ta2 0.60 | 205130 | 93750 —[ 380 T4583 APENDICETABLA No.3 APENDICE CASO 3=-CASO6 Datos tomados de fa tabla Not para valores de 8 mas comunes que hacen la escalera mas cémoda y segura Factorl| _E1/L? EL? EV? Bvt? B Rx Ry mt m2 054 10.8235 Beaia 40481 T9481 0.55 10.5572 8.8065, 4.9355, 1.9355 0.58_| 11.3066 8.9211 49737 1.9737, 057 10.0570 8.7325 4.9108 1.8108 058 9.8210 8.6062 4.8987 1.8987 0.80 9.5939 3.6804 4.8868 1.8868 0.60 93750 8.6250 48750 1.8750 CASO 4 Datos tomados de fa tabla Not para valores de 8 mas comunes ‘que hacen la escalera mas eémoda y segura Factor|__El/L? Eva? | ee EL B Rx R) Mt M2 Osa | 36078 948i 3.6494 Taree 0.55 | 3.5191 4.9355 3.6452 0.6452 056 [3.4344 49251 3.6410 0.5410 087 [3.3823 4.9108 3.6969 0.6369 [086] —3.27a7 4.8987 3.6320 0.0528 0.59 | 3.1980 4.2068 3.6288 | 0.6289 06 3.1250 | 4.8750 3.6250 0.6250TABLA No.3 APENDICE MODELO 2 CASO 4 Datos tomados de fa tabla Not para valores de & més comunes ‘que hacen ta escalera més cémoda y segura Factor EN/L? J EN/L? EUL ELL 8 Re _Ry MT wz 0.54 2.7233 2.6029 1.4739 | 2.2613 0.55 _| 2.6608 25976 1.4737 | 2.2880 0.56_| 2.6008 25022 1.4736 2.2547 057_| 2.5426 25870 14732 22514 058 | __2.4867 25817 | _1.473 22482 0.59] 2.4500 2.5768 1.4728 2.2460 0.60_| 2.3810 2574 T4725 22418 CASO 2=-CASO5 Datos tomados de Ia tabla Not para vatores de & mis comunes que hacen ta escalera mas cémoda y segura Factor| EI/L? | _EN/L® EUL? 8 Rx, Ry MW. O58 [sore 3.1600 [2.7888 0.55_| 193508 7.2823 2.6508 [056 [18.5754 7.8017 2.6508 057_| 7.8437 7.6278 25426 058| 171409 7.4602 2.4067 0.59 | 16.492 7.2987 24329 [0.60 | 15.8730 7.1429 23810TABLA No.3 APENDICE CASO 3=-CASO6 Datos tomados de ta tabla Not para valores de ® més comunes que hacen Ia escalera mas cémoda y segura Factor] El/t_|_el/L> EI/L? B Rx Ry Mw 0.54 8.1699 4.8088 2.6029 0.55 7.8823, 4.7027 2.5976 0.56 7.8017, 4.77167 25022, 0.57 7.6278 47505, 25870 0.58 7.4602, 47452 25817 0.59 47297 2.5766 [0.60 7.1425) 47143 | 25714 CASO 4 Datos tomados de Ia tabla Not para valores de & més comunes ‘que hacen la escalera mas cémoda y segura Factor|| —El/ L? EV/L? EUL EL S- Rx Ry_ Mi M2 0.54 7233 26028 22618 1.4739 055 2.6608 25076 22560 1.4737 0.56 2.6006 2.5922 2.2547 41,4735 087 25426 2.5870 22514 14732 058 2.4867 25817 22482 1.4730 | 089 2.4379 2.5766 | 2.2450 1.4728 060 | 2.3810 25714 22418 4725 izTABLA No.3 CASO Datos tomados de ta tabla Not para valores de 8 mas comunes 4 MODELO 3 ‘que hacen la escalera mas eémoda y segura [Factor] El? EL? EL EVIL a a a i Mz Osa | a9aae 7.5465 0.3247 Zara 0.554.470 1.5338, 0.3226 2.5867 0.56 | 47154 15212 0.3205 25593 0.57 4.5086 1.5088 0.3185, 2.5325 0.36) 24685 74968 0.3165 25082, 0.50 4.3524 14849 0.3145 2.4808 0.60 424i 14732 0.3125 24554 CASO 2=-CASO5 Datos tomavios de ta tabla Not para valores de ® més comunes ue hacen ta escalera més eémoda y segura Factor] EI L* EV ELL? ELL? ms Rx Ry | Ma m2, O54 | 14.8017 C1048 25864 a9844 055 | 14.1568 6.6266 25278 48470 058 [13.5500 6.4650 2.4694 47154 [057 [72.9784 6.3096 2.4133 45804 058_| 12.4394 6.1602 23592 4.4655, 059 | 17.9306 6.0164 2.3072 43524 0.60] 11.4507 5.8760 2.2569 42411 a APENDICETABLA No.3 CASO 3= Datos tomados de la tabla Not para valores de & mas comunes CASO6 que hacen la escalera més eémoda y segura Factor|__EI/L? EU L Et L? EU L? o Rx. Ry. M1 m2 tet 67945 40186, 22482 7.5a65, 055 | 6.6265 3.0954 2.2353 1.5338 0.56 | 6.4550 3.9726 2.2256 15212 057_| 6.3096 3.9500 22159 15089 088 | 6.1602 3.9277 2.2068 14968 0.59 | 6.0164 3.9057 | 2.1960 1.4849 0.60 | 5.8780 3.8839 2.1875 1.4732, CASO 4 Datos tomados de la tabla Not para valores de & més comunes ue hacen Ia escalera més eémoda y segura Factor| _E1/L? Evi? EVIL EVAL (8 Rx Ry Mi M2 | "0.54 [2.5604 22455 20106 0.3247, 055 | __25278 22353 20127 0.3226, 0.56_| 2.4908 | 2.2356 2.0059 0.3205 [~o57 2.4133 22189 1.9991 0.3185 058 2.3592 2.2064 1.0024 0.3155 0.59 23072 2.1969, 79658 03145, 060 [2.2568 2.1875 1.9792 0.3125 Va APENDICETABLA No. 4 MODELO 2 Datos tomados de Ia tabla No. 2 para vatores de & mas comunes FUERZAS FIJAS que hacen Ia escalera mas cémoda y segura. MODELO 3 Datos tomados de fa tabla No. que hacen la escalera mas cémoda y segura. Factor |_P. e R 7 ‘C5409 | 0.5000 [0.3037 {0.5500 |~0,5000_|~0.3039 0.5600 [0.5000 | 0.3047 0.5700_| 0.5000 | 0.3084 0.5800 | 0.5000 | 0.3062 0.8900 | ~0:5000_| 0.3068. ‘0.6000. | 0.5000] 0.3077 2 para valores de & mas comunes Factor]__P J PJP PL (8 Rx Ry: J Rye Ma O54 | Ote17 [05472 | 0.4528 | 0.3648 | 0.0954 0.55 | 0.1504 | 0.5482 | 0.4578 | 0.362 | 0.0943 0.55] ~0.1572 | 0.5493 | 0.4507 | 0.2680 | 0.0033, ‘057_| 0.1550 | 0.5804 | 0.4496 | 0.3607 _| 0.0905 (0.58__|~0.1529 | 0.5514 | 0.4486_| 0.3715 | 0.0812 0.59 {0.1508 | 0.5525 | 0.4475] 0.3733] 0.0003 0.60_[ 0.1488 | 0.5536 | 0.4464” | 0.3750 | 0.0805 APENDICEFA300 FRAME ANALYSTS: {c) 1987 C-Squared B-Squared Software Design, Inc. San Francisco, CA Structure Type: FRAME Active Units: k ftk klf ft in ksi kef deg rad Modulus of Elasticity (EB): 3105.823 ksi Density: 0.150 ksf JOINT COORDINATES doint x-Coord y-Coord Supports (ft) (ft) 4 -59.05500 42.51960 Fixed = L414 2 59.05500 35.43300 3 ~47, 24400 35.43300 4 4724400 28.34640 5 -35. 43300 28. 34640 6 5. 43300 21. 25980 7 ~23,62200 21.25980 a ~23.62200 14.17320 a -11.81100 14.17320 10 -11,81100 7.08660 aL 0.00000 7.08660 12 0.00000 9.00000 Fixed = 1.11 ELEMENTS Elm S12 Angle Area. Inertia (deg) —_(in2) (ind) 1 1 2 90.000 186.000 240.250 Dee OES 0.000 186.000 240.250 See ated “90.000 186.000 240.250 4 4 5 0.000 186.000 240.250 5 5 6 ~~ 7,0866 -90.000 186.000 240.250 6 6 7 11.8110 0.000 186.000 240.250 7 7 8 7.0866 -90.000 186.000 240.250 8 8 9 11.8110 (0.000 186.900 240.250 9 9 10 7.0866 -90.000 186.000 240.250 30 19 J 11.8110 0.000 186.090 240.250 1412 7.0865 90.000 186.900 240.250 ‘TOTAL WRIGHT OF STRUCTURE: 19,680 k LOAD CASE L1: muerta Joint Loads Joint Type unt, tk) 3 Y -0,695 ‘Gusti siecihe fA bo Biblicrese Cent