Teartrul cruzimii si inchiderea reprezenatiei

teatrul cruzimii= (Artaud) afirmarea unei teribile si de altfel ineluctabile necesitati

Derrida explic necesitatea unui astfel de teatru vorbind despre efectele
deposedrii suferite de Artaud, enunate n alt parte (pagina 258). n acelai mod a fost teatrul
occidental deposedat de ceea ce dDerrida numete esena sa afirmativ. Filosoful a subliniat n
citatul su scrierea ca modalitate prin care corpul se desparte de spirit, murdrindu-l, de unde i
problema scrierii, a cuvntului scris n reprezentaie, care, pn atunci element central, Artaud l
vrea ndeprtat (nu complet).
l gonete pe Dumnezeu de pe scen (Derrida). El este Cuvntul, Logosul
(raiunea), care nu creeaz, ci, spune Derrida, ofer spre lectur un text de natur reprezentativ,
meninnd cu ceea ce numim real un raport imitativ i reproductiv. Or, tocmai aceast form a
reprezentrii, imitaia, mimesul aristotelic, n care arta este cea care imit viaa, o vrea Artaud
distrus, afirmnd c viaa e un principiu transcendent cu care arta ne repune n contact
derrida: nu exista nimic in afara textului. Daca teatrul, despre cel occidental este
vorba, este subjugat cuvntului, este doar o reprezentatie a textului (teatrul occidental
nu recunoate dect limbajul cuvntului scris), atunci el este pervertit, bolnav iar
Participantii sunt sclavii cuvantului autorului. Regia trebuie eliberata de sub jugul
cuvntului. Aceasta nu inseamna ca teatrul cruzimii nu mai e reprezentatie, e, dar sub
alta form (pg 322): reprezentatia crud, originar= tearul nu mai este reprezentantul
unui alt limbaj, nu accept s derive dintr-o alt art (literar, de ex fie ea i poetic)
(p 323)- alt soi de poezie, care n teatru i gsete cel mai liber/ profund
manifestarea
aceasta este nchiderea reprezentrii= adic a repr. Clasice; teatrul cruzimii
reconstituie un alt spaiu, al reprezentrii originare
spaiu inchis= produs din luntrul sinelui
cuvntul ca guvernant al scenei este dat la o parte- nu rezult n crearea haosului, a
dezordinii, a improvizaiei - vezi gndirea n afara opoziiei- Poenar (p.324) ci
acesta va exista ca parte a unui sistem minuios aranjat, prescris
n ce const noua scriitur teatral? (p.326 sus) analogia visului (Freud)
teatrul cruzimii= teatru al visului crud
crud= absolut necesar i determinat, calculat visul spontan nu e dirijat

random ideas:
teatrul occidental nu recunoate dect limbajul scris
nlturarea cuvntului ca esenial regiei- rmne prezent- sub ce form? -> cuvntul nu
n ceea ce exprim ci miezul su, efectiv exprimarea vocal a acestuia: form primitiv-onomatopee
glosopoiez
cuvntul nu mai guverneaz scena
cuvnt: semn lingvistic- proces fiziologic
concept: fapt de contiin- fenomen psihic
tipologia bricoleurului: a folosi elemente existente pentru crearea unui nou ?teatru?
Noul limbaj teatral: al hieroglifelor- materializare vizual, plastic a cuvntului
mesajul/ reprezentarea nu pot fi repetate (+ i n lipsa scenei)
mimesis= adoptat ca principiu fundamental al esteticii europene pentru definirea
realismului, neles ca transigurare artistic a ceea ce semnificativ n realitate=excrement
cruzime= necesitate, rigoare, aplicaie i hotrre implacabil, determinism- supunere n
faa necesitii ??