A dimenso discursiva do trabalho

filosfico.
A importncia da argumentao em
filosofia.

Argumentos e no argumentos

Argumentar a favor
de uma tese
apresentar razes
para a aceitarmos.

Questo
Identifica
os
argumento
s.

EXEMPLOS DE ARGUMENTOS E
NO ARGUMENTOS
?
Este livro
tem mais
de 200
pginas.
Est
calor.

?
Ela
escorpio
porque
nasceu a
30 de
Outubro.

EXEMPLOS DE ARGUMENTOS E
NO ARGUMENTOS
NO
ARGUMENT
O
Este livro
tem mais
de 200
pginas.
Est calor.

ARGUMENT
O
Ela
escorpio
porque
nasceu a
30 de
Outubro.

NO ARGUMENTO

CONJUNTO DE
FRASES
DESLIGADAS;
NO TEM
PREMISSAS
NEM
CONCLUSO.

ARGUMENTO

Um
argumento

um
conjunto de proposies em
que se visa justificar uma
delas (a concluso) com
base
nas
outras
(as
premissas).

ARGUMENTO
conjunto de proposies interligadas,
ou seja, em que uma delas
defendida pelas outras. A proposio
defendida denomina-se de concluso.
A proposio ou as proposies que a
defendem, isto , as justificaes, so
as premissas.

CLARIFICAO DE ARGUMENTOS
FORMA CANNICA DE UM
ARGUMENTO

1.PREMISSAS
2.CONCLUS
Ela O
escorpio porque nasceu a 30 de
outubro.

INDICADOR DE
CONCLUSO
PREMISSA

FORMA CANNICA
DE UM
ARGUMENTO

1. Todos os que nasceram a

30
de
outubro
so
escorpies.
2. Ela nasceu a 30 de
Outubro.
3. Logo, ela escorpio.

COMO
IDENTIFICAR
ARGUMENTOS
?

1) INDICADORES DE
PREMISSAS;
2) INDICADORES DE
CONCLUSO (PERGUNTANDO
O QUE SE EST A TENTAR
DEMONSTRAR - tese);

Indicadores tpicos de
concluso
E por essa r a z o
Segue-se que
P o r ta n to
P o r isso
Assimsendo
P o r conseguinte
D a q u e
Consequentemente.
A ssim
O quemostra ( p r o v a ) que
E n t o

Qualquer frase colocada a s e g u i r

a estes indicadores a c o n c l u s o .
E x .: Todos os animais que ladra m
so ces e por isso o a n i m a l
que tenho em casa um c o .
A proposio antes do i n d i c a d o r
por isso uma premissa.
A proposio a seguir a c o n c l u s o .
Implcita est a outra pre m i s s a :
Tenho em casa um animal que ladra .
A r gumento:
Todos os a n i m a i s que ladramso c e s .
Tenho em c a s a umanimal que l a d r a .
L o g o , o animal que tenho em c a s a umc o .

Indicadores
premissa
P o r q u e ...
O r a ...
P o r causa de
Devidoa
P o d e inferir-sedisto
C o n s i d e r a n d o que
A s s u m i n d o que
C om o
E m virtudede
Visto q u e
Umavez que
P o is

tpicos
Qualquer frase c o l o c a d a
a seguir a estes i n d i c a d o r e s
uma premissa.
E x .: O animal que tenho l em c a s a
um c o , visto que
um animal que ladra .
A proposio antes do i n d i c a d o r
visto que a c o n c l u s o .
I m p l c i t a est a outra pre m i s s a :
T o d o s os animais que ladram so ces.
T o d o s osa n i m a i s quel a d r a m
soc e s.
T en h o emc a s a uma n i m a l
quel a d r a .
L o g o , tenho emc a s a umc o .

de

Exemplo de um argumento
Os animais tm direitos porque so
capazes de sofrer, e um ser tem
direitos se tiver essa capacidade.

Qual a tese?
Quais so as razes apresentadas
para defender a tese?

A tese defendida a de que os

animais tm direitos.

Para justificar ou defender essa tese, apresentam-se

duas razes:
1. Se um ser tem a capacidade de sofrer, ento tem
direitos.
2. Os animais tm a capacidade de sofrer.

Clarificar argumentos

ATIVIDADE

1. Explicite a premissa omitida ou subentendida

em cada um dos argumentos, e coloque o
argumento na sua forma cannica.
a) Qual o melhor clube de futebol do mundo? O
que tem mais ttulos. Como podes verificar,
o Real Madrid.
b) O Antnio fumador. Portanto, o Antnio tem
os dedos manchados de nicotina.

ATIVIDADE
c) O assassinato de um ser humano
inocente deve ser condenado. Logo, o
aborto deve ser condenado.
d) Scrates filsofo. Segue-se que
Scrates gosta de ler.

CORREO DA ATIVIDADE

1. a)
1. O clube de futebol que tem mais
ttulos o melhor clube de futebol do
mundo.
2. O Real Madrid o clube de futebol
que tem mais ttulos.
3. Logo, o Real Madrid o melhor clube
de futebol do mundo.

CORREO DA ATIVIDADE
1. b)
1. Todos os fumadores tm os dedos
manchados de nicotina.
2. O Antnio fumador.
3. Logo, o Antnio tem os dedos
manchados de nicotina.

CORREO DA ATIVIDADE
c)
1. O assassinato de um ser humano
inocente deve ser condenado.
2. O aborto um assassinato de um ser
humano inocente.
3. Logo, o aborto deve ser condenado.

CORREO DA ATIVIDADE
d)
1. Todos os filsofos gostam de ler.
2. Scrates filsofo.
3. Logo, Scrates gosta de ler.

Avaliao de Argumentos
dedutivos
Os argumentos dedutivos podem ser
vlidos, invlidos ou slidos.

1. Todos os
prncipes so
sapos
2. Carlos
um prncipe
3. Logo,
Carlos um
sapo

1. Todos os
homens so
mortais
2. Scrates
homem
3. Logo,
Scrates
mortal

1. Alguns
prncipes so
sapos
2. Carlos
um prncipe
3. Logo,
Carlos um
sapo

ARGUMENTO
VLIDO
1. Todos os
prncipes so
sapos
2. Carlos um
prncipe
3. Logo, Carlos
um sapo

ARGUMENTO
SLIDO
1. Todos os
homens so
mortais
2. Scrates
homem
3. Logo,
Scrates
mortal

ARGUMENTO
INVLIDO
1. Alguns
prncipes so
sapos
2. Carlos um
prncipe
3. Logo, Carlos
um sapo

ARGUMENTO DEDUTIVAMENTE
VLIDO dependente da forma
lgica do argumento (relao
correta entre premissas e
concluso)

Um raciocnio dedutivo vlido

quando:
1) A concluso deriva
necessariamente das premissas;
2) Se as premissas forem
verdadeiras, ento a concluso
tambm tem de ser verdadeira.

ARGUMENTO
DEDUTIVAMENTE
Slido

Um raciocnio dedutivo
slido quando:
1) vlido;
2) E tem premissas
verdadeiras.

ARGUMENTO
DEDUTIVAMENTE
invlido mau
argumento

Um raciocnio dedutivo
invlido quando:
A concluso no se segue
necessariamente das
premissas.

Argumentos Indutivos

(1) Todos os corvos

observados at
hoje so pretos.
(2)Logo, todos os
corvos so pretos

(1) Alguns corvos

so pretos.
(2)Logo, todos os
corvos so pretos

Os argumentos indutivos so
argumentos de risco. Basearmonos em premissas verdadeiras no
permite excluir a possibilidade de
a concluso ser falsa.