Professional Documents
Culture Documents
COL·LABORATIU EN LÍNIA”
Grup Web2Learn
CONCLUSSIONS
Des del nostre punt de vista Facebook presenta una ambivalència de funcionalitats,
algunes de les quals resulten força adients per a promoure tasques de
col·laboració, en tant que altres, més bé al contrari, tendeixen a dificultar i
entrebancar la fluidesa d’eixos processos.
A l'hora de dur a terme una tasca col.laborativa entre docents a partir d'una
plataforma virtual hi ha bastantes alternatives. Algunes molt complertes, d'altres
molt ben dissenyades per a possibilitar el treball en grup però no han arribat a
convertir-se en un estàndard social, tenen escassa implantació o són poc
conegudes...
• altíssima implantació.
• senzillesa d'ús.
• disseny que fomenta una elevada interacció.
• estructura de xarxa social que possibilita que els projectes puguin
ser coneguts i enriquits de manera exponencial.
Hi ha eines millors però "la gent és a facebook". Crear una iniciativa i difondre-la és
senzill i possible. En una estructura de xarxa a part dels amics que conec s'hi poden
unir altres persones que comparteixen el mateix objectiu i entre tots podem
intercanviar i elaborar coneixement.
D'altra banda l'extensa comunitat de desenvolupadors que creen aplicacions, o les
constants millores que es produeixen, i un fet prou important: està traduït al
català... fan que en la comunitat d'usuaris es crei una sensació de confiança en la
constant millora de l'entorn.
Tot i això, analitzant Facebook des d’una òptica connectivista (George Siemens,
Stephen Downes), és a dir considerant que el coneixement és el conjunt dels
vincles entre els distints nodes de les comunitats (o xarxes) presents a Facebook,
podem considerar que es pot convertir en un banc de coneixements, com qualsevol
eina d'interacció social.
Cal anar amb cura amb aquesta distinció. No hem de confondre el coneixement
amb la comunitat. Quan analitzem Facebook com a entorn on “dipositar”, debatre,
argumentar, remesclar i produir (nou) coneixement, aleshores les coses canvien.
Al llarg del nostre treball hem posat de manifest les mancances nadiues de
l’entorn per a gestionar tipus d’interaccions basades en objectius: no
disposem d’un calendari de tasques, d'una programació fàcil de milestones o fites,
d’eines per a treballar col·laborativament documents, de sincronitzitat multiusuari
(per a que intereactuen els membres del grup), de fòrums organitzables
temàticament, de tagging o marcació conceptual, de sistemes de cerca
d’informació...
Aquest ensenyament obert es molt propici per a la creació d'un ecosistema del
coneixement compartit i distribuït, on la bretxa digital encara origina segments
socials a diferents velocitats.
Per això, no cal que ens esforcem en ocultar coses (allò que no vullgues que es
conega, no el publiques!!) si no en buscar que coses podem fer públiques per a
millorar el mon.
Orientació 2.0
En aquest punt, creiem que caben pocs dubtes. Facebook s’està consolidant com un
paradigma d’un nou tipus de comunicació en la qual l’objectiu són les persones i les
seves interaccions comunicatives. Baix una perspectiva purament connectivista,
que accepte que el coneixement resideix en objectes i artefactes, Facebook sí
representa un model de traçat de connexions i subxarxes que ens permeten
apropar el que fa la gent (Facebook comença a tindre sentit quan un perfil personal
disposa de més de 50 amics, i quan aquests comencen a procedir, no tant de les
afinitats inicials i el coneixement directe, quan de les afinitats intel·lectuals i
empàtiques). D’acord amb aquesta orientació, Facebook ha acurat força la
connectivitat amb eines i serveis externs, o més aviat, caldria raonar a la
inversa: milers de serveis externs han acurat la seva connectivitat amb Facebook
com a valor afegit. Facebook ha obligat i està obligant a multitud de serveis a
dospuntzeritzar-se.
Recentment s’ha parlat del futur de la Internet com d’un futur de “xarxes”. Sense
entrat a valorar la idea, és cert que, de ser així, Facebook proporciona un indicador
de com serà aquest futur immediat. No pensem que aquest sigui un bon model per
a produir coneixement de qualitat, però sí és una referència sobre com es
gestionarà i connectarà el coneixement entre millions de persones.