50

生活月刊一零年六月号

小品

救鸽，
也是在挽救优雅 撰文 骆辉煌 摄影 黄方麒

朋友黄方麒是一名教师，有一天在回家途中亲眼目 了“救救鸽子”部落格的联名签署行动，希望当局手下
睹灭虫公司的职员在毒害鸽子，眼见对方将一只死鸽 留情，并且参考英国的做法，给当局提出了几点建设性
子丢入黑色垃圾袋时，袋子里突然飞出一只死剩半条 的建议，同时也积极地在部落格教育大众，希望大众
命的鸽子，这可把她给吓坏了！好奇心驱使下，她急忙 明了鸽子不是“害虫”，打破鸽子会传播细菌的迷思。
走向前问个究竟。 听完她的经历，我感同身受。
“是鸽子，它们是令人讨厌的东西！”那人冷漠地 姑且不讨论杀鸽行动的是与非，就这处理事情的
回应，方麒还没 来得及 反应，他的眼 神瞄向袋子里 态度，已经叫许多人感到啼笑皆非。既然承认有动物
的其他鸽子随即补充一句：“没事的，鸽子只是在睡 爱好者和憎恶者两方的存在，为什么只要几通投诉
觉。” 的电话，就杀绝鸽子，这似乎罔顾了动物爱好者的利
方麒惊魂未定，不敢相信眼睛会骗自己，于是眉头 益。
紧锁，望向对方。随即来了两个男人，其中一个显然是 两难说来也不难，要看有没有诚意向各方寻求建
这场宰杀案的领头。他说是市镇理事会派他们来的， 议，如果连这个小小的努力也不付出，还谈什么诚意？
方麒二话不说要求给理事会打电话求证。结果证实了 因为在欧洲，对于控制鸽子数量的研究已有眉目，就看
理事会因为有人投诉鸽子，没办法只好请灭虫专家来 当局是否愿意借出耳朵聆听。即使真的到最后找不着
杀灭这些鸽子。当被追问多少人投诉时，市政理事会的 有效方案，是否也应该向关心者事先解释行动的必要
职员坚持不肯透露数量。 性，并且加强教育大众不要喂食鸽子，因为解释也是一
看着一大袋的鸽子挣扎求生的痛苦颤抖，方麒的 种基本尊重的表现。
眼泪顿时夺眶而出。她的眼泪，引来了几个围观的人， 如果“有投诉就杀绝”也能成为政策，那以后居民
其中一人是环境部的职员，因为担心其他围观的居民 干脆直接向杀虫公司投诉就行了，当局大可高枕无忧，
以为方麒是被灭虫公司的职员弄哭，因此主动息事宁 直接“杀绝”被投诉的烦恼。
人。 社会出现病态的两极行事作风不是没有原因，但办
“这些事情是没办法的。一方是动物爱好者，另一 事总是未经思考就寻求简单快捷，殊不知“有杀错没
方是动物憎恶者。似乎这是只能默默接受的事实。” 放过”的便捷，常常与优雅社会应有的沉着、大器与包
听了他的这番话，方麒感到无比痛心，于是发起 容背道而驰，要有智慧看到这一点其实并不难。