Réponse a Monsieur FARCE, Syndicat SGEN-CFDT Picardie Suite a un mail a I'adresse du SGEN-CFDT National en date du 16 septembre 2002, j'ai regu, de la part de Monsieur FARCE, le 24 septembre 2002, I'Email suivant " Tu as laissé un message sur notre site du Sgen-CFDT. Voici la réponse que j'ai transmise & nos conseillers régionaux du Sgen-CFDT Picardie. Oui, nous avons traité son cas en conseil de discipline. Les prétendus faux- témoignages ne peuvent faire oublier Vattitude extréme de ce collégue. Voir P.Genété pour plus de précisions. Je pense que le déplacement d'office était une bonne chose. Nous avions demandé qu'il soit affecté @ proximité de Chauny. Soissons me semble satisfaisant, au détail prés de 'établissement (ZEP- établissement difficle.....). Je pense quil est désormais difficile de défendre ce collégue, sinon en essayant de lui trouver une porte de sortie honorable. Pour cela, il faut qu'il mete de l'eau dans son vin, et assure ses tdches de ‘fonctionnaire : rejoindre son poste actuel en fin de congés maladie. Des solutions intermédiaires ‘peuvent étre trouvées. Mais, en aucun cas, obtenir son retour au lycée de Chauny...... Le Sgen- CFDT s‘occuperait de sa situation & la seule condition d’adhérer." En date du 26 septembre 2002, j'envoie une lettre recommandée avec avis de réception 4 mon ancien "collégue" Monsieur GENETE, responsable du syndicat Sgen-CFDT du lycée Gay-Lussac de Chauny. Le texte de ma lettre, document n° 10, année 2002/2003, sur mon site Intemet est le suivant : " Suite & mon message d'information sur la eréation de mon site Internet, Monsieur FARCE, du Sgen-CFDT, m‘a transmis un E-mail (voir piéce jointe) oit il donne son avis sur la question. Avant de lui répondre, et sur ses conseils, il est écrit que je peux contacter P.GENETE pour plus de précisions concernant, je cite : " Les prétendus faucx-témoignages ne peuvent faire oublier Vattitude extréme de ce collégue." attends avec impatience ta réponse a ce sujet qui j'espere m'incitera a me syndiquer au Sgen- CEDT, comme le suggére Monsieur FARCE 4 la fin de son message." Liavis de réception, prouve que Monsieur GENETE a bien regu ma lettre le 27 septembre 2002. Une année s'est écoulée et je n'ai pas regu le moindre mot d'explication de ce "responsable syndical” si bavard quand il s'agit d'enfoncer par derriére un ancien collégue de travail, mais peu loquace quand il s'agit de donner des précisions sur " /'attitude extréme de ce collégue ". Ne pouvant attendre plus longtemps les explications qui tardent A venir, il est grand temps de répondre a ce Monsieur FARCE. IL- Réponse au message de Monsieur FARCE Les nombreux faux témoignages que j'ai recensé lors de mon conseil de discipline sont qualifiés par Monsieur FARCE de " prétendus ", ce qui en clair signifie que je suis un menteur. Méme administration ne va pas aussi loin dans ses accusations. En témoigne la lettre du recteur LEROY, en date du 26 septembre 2002, qui ce propos, écrivait : " Ce document (document INFORMATION diffusé sur Internet faisant état de faux témoignages de 5 personnes lors de mon conseil de discipline) fait état de faux témoignages des témoins cités par mes soins. Cette allegation jette un discrédit intolérable sur ces personnels dont je suis solidaire et constitue une critique grave du fonctionnement du service public de I'Education nationale."Je suis entigrement d'accord avec le recteur : les faux témoignages du proviseur, de I'inspectrice et des 3 professeurs " jettent un discrédit intolérable sur ces personnels", Je note simplement au passage que le recteur se dit solidaire de ces personnels, ce qui en clair pour moi signifie que le recteur soutient les 5 menteurs. Sur ce point la justice (Tribunal Administratif) que j'ai saisie aura & trancher et rapidement je lespére, de quel c6té se situent les menteurs ! A lire Monsieur FARCE, on croirait lire les courriers de I'administration, tant les points de vue, analyses et vocabulaire sont en parfaite adéquation : © Attitude extréme de ce collégue © Le déplacement d'office est une bonne chose * Trouver une porte de sortie honorable (ce qu’a essayé de faire administration en me convoquant & deux reprises a des entretiens au rectorat en juin et septembre 2002, ce que j'ai refusé). © I faut qu'il mette de l'eau dans son vin (je répondrai 4 Monsieur FARCE que je bois du bon vin et que c'est un sacrilége de le couper avec de l'eau !), © I faut quiil assure ses taches de fonctionnaire : rejoindre son poste actuel en fin de congés de maladie. Le divorce est total avec ce Monsieur FARCE quand il écrit qu'il est hors de question d'obtenir mon retour au lycée de Chauny, ce qui est depuis le début ma principale revendication. Ill - Réponse 4 I'action du Sgen-CFDT lors de mon conseil de discipline : Le syndicat Sgen-CFDT avait 2 (deux) représentants du personnel a mon conseil de discipline, Messieurs FARCE et LEFEBVRE. Ces deux personnes étaient censées me représenter, au méme titre diailleurs que les autres syndicats, FO, Snalc et Snes. En cing heures de "débat”, les deux représentants du Sgen-CFDT ont tout de méme réussi a poser deux questions (et pas n'importe lesquelles !) aux 5 minables venus débiter leurs mensonges dans ’indifférence quasi générale ! Unique question posée par Monsieur FARCE a Madame PARENT, IPR de Sciences Physiques : " Monsieur FARCE se demande si Monsieur LANDEL peut étre violent ”. Question totalement idiote. C’est un peu comme si je me demandais si Monsieur FARCE pouvait étre intelligent ! nique question posée Monsieur LEFEBVRE & Madame DESNOYERS, prof. de physique : " M. Lefebvre demande si en 1988 ou en 1990, la situation était la méme ". Question totalement idiote elle aussi! Pourquoi ces deux années particuliéres remontant 4 une douzaine d’années ? Pourquoi pas 1989 ou une autre année ? IV - Conclusion : Les questions posées pendant mon conseil de discipline ont le mérite d'étre succinctes et d'une rare bétise. Elles sont la marque d'une pauvreté intellectuelle sans précédent de la part de personnages censés représenter le personnel. La collusion notoire avec l'administration est totalement nuisible pour le mouvement syndical enseignant. Cotiser & ce syndicat pour étre défendu de Ja sorte, c'est donner son argent aux cochons ! Chauny, septembre 2003. LANDEL Guy - Professeur Certifié de Sciences Physiques.