Professional Documents
Culture Documents
Rodul adevărat al unirii dintre Duhul Sfânt şi mireasa Lui, Biserica Catolică
Toate afirmaţiile protestanţilor la orice parte din material s-au dovedit ca neavând
fundament sau se contrazic singure
PREFAŢĂ
Conţinutul acestei broşuri conţine patru editoriale care au apărut în patru numere
succesive ale Catholic Mirror, şi anume, pe data de: 2, 9, 16 respectiv 23 septembrie
1893. Cererea fără precedent de copii ale acestor numere (din revistă), ne-au făcut să le
reedităm în beneficiul abonaţilor noştri.
Reeditarea acestor articole a fost realizată şi de Asociaţia Internaţională pentru
Libertate Religioasă din Michigan (International Religious Liberty Association), sub
forma unei broşuri de treizeci şi două de pagini, disponibile în Londra (Anglia),
Australia, Cape Town (Africa), Toronto, Ontario (Canada) şi în Michigan, New York,
California şi Tennesse.
În timp ce lumea protestantă manifestă un interes atât de profund pentru aceste
materiale produse de catolici, credem că, credincioşii catolici din ţară ar trebui să aibă la
îndemână argumente care să îi lase fără replică pe oponenţii religiei noastre, punându-ne
astfel într-o poziţie de necucerit, pe când ei îşi expun condiţia total lipsită de temei, la
care au redus Protestantismul.
Astfel privind lucrurile, oferim cu respect aceste pagini cititorilor, anticipând atât
beneficiile cât şi plăcerea pe care o vor avea în cercetarea lor.
1
World’s Fair a fost un eveniment, un fel de congres socio-cultural (1893).. nu un bâlci.
De aceea adventiştii, la fel ca şi israeliţii, îşi derivă credinţa din Vechiul
Testament, poziţie care este confirmată de Noul Testament şi pe deplin aprobată de viaţa
Mântuitorului şi a apostolilor Lui care au predicat din Cuvântul sacru timp de aproape un
secol în era creştină.
Numeric vorbind, adventiştii de ziua a şaptea sunt o parte infimă/nesemnificativă
din populaţia protestantă dar, pentru că subiectul nu este legat de cantitate ci de adevăr,
dovezi şi dreptate, un simţ rafinat pentru justiţie ne interzice să condamnăm această mică
sectă fără a face o investigaţie imparţială şi cu calm în prealabil; aceasta nu este
înmormântarea noastră.
Lumea protestantă a fost, încă de la naştere – în secolul XVI – într-un real acord
cu Biserica Catolică în păstrarea nu a Sâmbetei, ci a Duminici ca zi „sfântă”. Discuţia
despre motivele care au condus la această unanimitate în simţire şi exercitare a credinţei
timp de mai mult de trei sute de ani trebuie să ajute Protestantismul spre a se poziţiona pe
o bază solidă, iar argumentele aduse în favoarea poziţiei sale trebuie să fie mai puternice
decât cele oferite de israeliţi şi adventişti, care au Biblia ca unic învăţător, arbitru şi
martor. Dacă totuşi argumentele oferite ulterior, vor fi incontestabile şi convingătoare atât
pentru marea masă protestantă cât şi pentru partea litigantă (împricinată), apelând la
învăţătorul lor comun, Biblia, atunci marele trup Protestant, cu toate că se manifestă atât
de gălăgios când vine vorba de stricta păzire a Duminicii, nu au nici o altă variantă decât
să admită că au predicat şi practicat ceea ce este fals din punct de vedere scripturistic,
timp de mai mult de trei sute de ani prin faptul că au adoptat învăţăturile şi practicile celei
pe care ei mereu au pretins-o a fi biserica apostată, contrar cu tot ce învaţă Sfânta
Scriptură. Pentru a adăuga intensitate acestei gafe scripturistice impardonabile, se
aminteşte una dintre cele mai pozitive şi categorice porunci date de Dumnezeu robului
său, omul: „Adu-ţi aminte de ziua Sabatului ca să o sfinţeşti.”
Nici un protestant din zilele noastre nu s-a supus până acum acestei porunci, şi
asta nu pentru că ar fi aderat la biserica apostată, ci dimpotrivă mereu făcând referire la
Biblie care, însă, de la Geneza la Apocalipsa nu învaţă o altă doctrină, fapt ce le dă
dreptate israeliţilor şi adventiştilor. Ambele părţi afirmă că Biblia este învăţătorul lor
„infailibil”. Să lăsăm Biblia să decidă dacă Sâmbăta sau Duminca este ziua poruncită de
Dumnezeu. Una din cele două părţi greşeşte iar o poziţie greşită în legătură cu acest
subiect atât de important implică penalizări teribile, impuse de Însuşi Dumnezeu,
împotriva călcătorului acestui „legământ veşnic”. Vom intra in discuţie privind la
argumentele ambelor părţi. Această dezbatere nu este prea complexă pentru a fi înţeleasă
de omul obişnuit nici nu implică studii extraordinare. De fapt, problema se rezolvă de la
sine, cu ajutorul unor întrebări al căror răspuns e simplu:
1. Care zi a săptămânii ne porunceşte Biblia să o păstrăm ca „zi sfântă”?
2. A schimbat Noul Testament, prin vreo normă sau practică porunca originală?
3. S-au supus protestanţii, începând cu secolul al şaisprezecelea, poruncii lui
Dumnezeu păzind ca „sfântă” ziua despre care vorbeşte călăuza şi învăţătorul lor,
Biblia? Şi dacă nu, de ce?
Ne luăm angajamentul ca să oferim cât mai multe răspunsuri inteligente acestor trei
întrebări, care nu pot da greş în apărarea adevărului şi în confirmarea sluţeniei păcatului.
[Din „Catholic Mirror”, 9 septembrie, 1893]
Când majestatea sa, Satana, care a fost „un ucigaş de la început” şi „tatăl minciunii”,
a întreprins deschiderea ochilor primei noastre mame, Eva, stimulându-i ambiţia: „vei fi
ca Dumnezeu, cunoscând binele şi răul”, nu a făcut decât să îşi înceapă lucrarea de
înşelare a oamenilor. Dar, la fel ca Eva, şi ei îşi dau seama prea târziu de metodele lui de
a îi fermecare pentru a-i îndepărta de la supunerea faţă de Dummezeu. Nici subiectul în
discuţie nu face excepţie; nu e altceva decât o altă tactică a majestăţii întunericului.
Au trecut trei secole de când el, în mod plauzibil, le-a înfăţişat unui număr mare de
creştini ambiţioşi şi nemulţumiţi, perspectiva luminoasă a începerii unei „noi orientări”,
lăsând deoparte călăuzirea oferită de Bisericia instituită de Fiul lui Dumnezeu şi
asumându-şi un nou învăţător: Biblia şi numai Biblia, nou-născutul lor oracol.
Inteligenţa celui rău prevedea succesul acestei manevre. Iar rezultatul nu a fost mai
prejos decât cele mai optimiste aşteptări ale sale.
Era nevoie de un spirit aventuros pentru a se ridica la aşteptări. Majestatea sa Satana a
găsit candidatul perfect în călugărul apostat Luther care, el însuşi, în mod repetat
mărturiseşte - în Table Talk şi într-o altă lucrare publicată la Wittemberg în 1558 sub
supravegherea lui Melancthon - că între el şi stăpânul său există o relaţie foarte familială.
Convorbirile sale cu Satana din diferite ocazii sunt mărturisite de Luther însuşi – un
martor demn de toată încrederea. Ceea ce a încercat să realizeze prin intermediul şarpelui
în Grădină, a îndeplinit în lumea creştinată.
Cum sfârşitul propus de Cel Rău în raidul său asupra Bisericii lui Christos era
distrugerea Creştinismului, vom încerca să sortăm acum mijloacele adoptate de el pentru
a îşi garanta succesul.
După ce am demonstrat că Mântuitorul, în timpul vieţii Sale, niciodată nu a deviat de
la păzirea cu credincioşie a Sabatului (Sâmbetei) - iar cei patru evanghelişti fac referire la
asta de cincizeci şi unu de ori – ba chiar s-a proclamat „Domn al Sabatului” fără a lăsa
măcar odată, prin poruncă sau practică, să se înţeleagă că El schimbă ziua, înlocuind-o cu
alta; după ce am observat conduita aposolilor şi ale sfintelor femei în seara morţii Sale,
pregătind miresmele pentru a Îi îmbălsăma trupul în dimineaţa de după Sabat (Sâmbătă) -
aşa după cum ne informează sfântul Luca (Luca 24:1) -, prin aceasta plasând dincolo de
orice îndoială dorinţa Fiului lui Dumnezeu din timpul vieţii Sale de a păstra cu fermitate
Sabatul; după ce am adus în atenţie acţiunile reprezentanţilor Săi rămaşi în viaţă după
moartea Sa, aşa cum sunt prezentate de sfântul Luca; după ce am pus înaintea cititorilor
realitatea indiscutabilă că apostolii, pentru următorii treizeci de ani (Faptele Apostolilor)
niciodată nu au deviat de la practica Maestrului Divin, după cum ne spune sfântul Luca
(Fapte 18:4): „Pavel vorbea în sinagogă în fiecare zi de Sabat (Sâmbătă), şi îndupleca pe
Iudei şi pe Greci.” Convertiţii dintre neamuri, aşa cum vedem în text, erau instruiţi,
alături de iudei, să păzească Sâmbăta, convertiţi fiind „iudei şi greci” la un loc.
După ce am atras atenţia şi asupra textelor din Faptele Apostolilor (9), în legătură cu
folosirea exclusivă a Sabatului de către iudeii şi creştinii din perioada aceea de treizeci de
ani (după moartea Mântuitorului), ca singura zi din săptămână păstrată de Christos şi
apostolii Săi, perioadă care epuizează mărturia scrisă inspirată, trecem acum mai
departe şi suplimentăm lista dovezilor că Sabatul (Sâmbătă) are acest privilegiu, captând
atenţia celor care cred că Scrierea Sacră s-ar referi la prima zi a săptămânii.
Prima referire la Duminică după învierea lui Christos se găseşte în Evanghelia
sfântului Luca, la capitolul 24: 33-40 şi Evanghelia sfântului Ioan, la capitolul 20: 19.
Textele de mai sus se referă la unicul motiv pentru care s-au adunat o parte din
ucenici. A avut loc în ziua învierii (Duminica Paştelor), nu cu scopul inaugurării „noii
orientări” părăsind vechiul Sabat (Sâmbăta) şi adoptând ca „sfântă” o altă zi, deoarece nu
ne este dat nici un indiciu cu privire la vreo rugăciune, îndemn sau citire a Scripturilor,
dar se face aluzie la demoralizarea totală a ucenicilor care erau îngrămădiţi la un loc în
odaia din Ierusalim „de frica iudeilor”, după cum ne informează sfântul Ioan.
Al doilea text care vorbeşte despre Duminică se găseşte în Evanghelia sfântului Ioan,
la capitolul 2, versetele 26 şi 29: „După opt zile, ucenicii lui Isus erau iarăş în casă; şi era
şi Toma împreună cu ei.” Mântuitorul, după ce a înviat, S-a înfăţişat înaintea apostolilor
pentru a satisface neîncrederea lui Toma, care lipsise la întâlnirea din Duminica Paştelor.
Asta ar fi fost o ocazie de aur pentru Mântuitorul, ca să schimbe ziua în prezenţa
ucenicilor. Dar, la fel ca în ziua de Paşti, nu se spune nimic despre vreo rugăciune, laudă
sau citirea Scripturilor. A treia ocazie în care ucenicii au fost împreună Duminica se
găseşte în Faptele Apostolilor, capitolul 2, versetul 1: „În ziua Cincizecimii (Duminca),
erau toţi împreună în acelaş loc.” Acum, ar trebui ca acest text să le ofere fraţilor noştri
creştini, care se ghidează după Biblie, speranţa că Duminica substituie Sâmbăta? Pentru
că, atunci când le spunem că iudeii au ţinut această Duminică timp de 1500 de ani, şi au
păstrat-o şi după instaurarea creştinismului, timp de 1800 de ani, în acelaşi timp păzind şi
Sabatul, nu există nimic în acest text ce ar putea să ofere alinare sau consolare.
Cincizecimea este a cincizecia zi după Paşti, care a fost denumită Sabatul săptămânilor
(de şapte ori şapte zile); ziua ce urma după completarea acestor şapte Sabate era ziua
principală a întregului festival, care trebuia să fie/pica Duminica. Care israelit nu ar
compătimi pe cei care ar căuta să găsească originea păzirii primei zile a săptămânii în
sărbătoarea secerişului (Rusaliile), pe care el o păzeşte de mai mult de 3000 de ani? Cine
altul decât creştinul biblic, care caută un pretext pentru a scuza desacralizarea Sabatului
care a fost întotdeauna ţinut de Christos şi ucenicii Săi, s-ar fi agăţat de Festivalul Iudaic
al Secerişului pentru a scuza actul său de rebeliune împotriva lui Dumnezeu, şi împotriva
învăţătorului său, Biblia?
Din nou, apologeţii biblici, ne atrag atenţia asupra Fapte cap. 20: 6-7: „În ziua dintâi
a săptămînii, eram adunaţi laolaltă ca să frângem pâinea…” După toate aparenţele, textul
de mai sus ar trebui să ofere o oarecare consolare nemulţumiţilor noştri fraţi biblici, dar
pentru că şi-au asumat un rol de “încurcă-lume”, nu le putem permite nici această fărâmă
de confort. Le răspundem cu axioma: „Qui nimium probat, nihil probat” (Cel ce
dovedeşte prea multe, nu dovedeşte nimic). Să ne întoarcem la capitolul 2 din Fapte, la
versetul 46: „Toţi împreună erau nelipsiţi dela Templu în fiecare zi, frângeau pâinea
acasă…” E suficient să arunci o privire ca să-ţi dai seama că textul folosit ca să
dovedească prerogativele exclusive ale Duminicii dispare când este pus alături de
versetul 46. Ceea ce creştinii atribuie prin acest text doar Duminicii, sfântul Luca spune
că era ceva obişnuit pentru fiecare zi a săptămânii: „Toţi împreună erau nelipsiţi de la
Templu în fiecare zi, frângeau pâinea acasă”.
Un alt text care, în aparenţă, învaţă că Sâmbăta a fost înlocuită de Duminică se află în
1 Corinteni 16:1-2.
„Cât priveşte strângerea de ajutoare pentru sfinţi”, „În ziua dintâi a săptămânii,
fiecare din voi să pună deoparte acasă ce va putea…” etc. Presupunând că cererea
sfântului Pavel a fost luată în calcul, să privim cu atenţie ce se făcea în fiecare Sâmbătă în
timpul vieţii Mântuitorului şi după aceea, timp de treizeci de ani, după cum ne infomează
cartea Faptele Apostolilor.
Urmaşii lui Christos se întâlneau „în fiecare zi de Sabat”. „Pavel vorbea în sinagogă
în fiecare zi de Sabat, şi îndupleca pe Iudei şi pe Greci.” (Fapte 18:4) La ce concluzie mai
absurdă poţi ajunge, decât aceea că cititul din Scripturi, rugăciunea, predica, lucruri care
formau obişnuinţa de Sâmbătă, aşa după cum s-a dovedit din abundenţă, au fost asaltate
de un apel care cere să fie transpuse în altă zi a săptămânii?
Pentru a vedea valoarea acestui text în întregimea lui, trebuie să ne amintim ce au
făcut ucenicii şi sfintele femei în Vinerea Mare, înainte de apus. Au adus mirodeniile
după ce El a fost dat jos de pe cruce; au întrerupt orice activitate până după terminarea
Sabatului Domnului, şi abia atunci, Duminică dimineaţa urmau să reia procesul de
îmbălsămare al trupului lui Isus.
Ne vom întreba, probabil, de ce nu au terminat acest proces de îmbălsămare Sâmbătă?
Pentru că ei ştiau că această activitate va interfera cu păzirea Sabatului, care era de
importanţă superioară, şi până când nu se va putea dovedi că ziua Sabatului care urma
după Sabatul despre care vorbeşte textul, nu a fost păzită (ceea ce ar fi fals, având în
vedere că fiecare Sabat a fost ţinut), cererea sfântului Pavel de a colecta Duminica
rămâne în aceeaşi categorie cu munca de îmbălsămare a trupului lui Christos, care nu
putea fi efectuată în Sabat şi a fost amânată până în următoarea zi convenabilă, şi anume:
Duminica, sau prima zi a săptămânii.
Făcând uz de toate textele din Noul Testament care fac referire la Sabat (Sâmbătă), şi
la prima zi a săptămânii (Duminica), şi arătând în mod conclusiv cu ajutorul acestor texte
că nu poate fi găsit nici un pretext în cartea sfântă pentru înlocuirea Sâmbetei cu
Duminica, nu mai rămâne decât să analizăm înţelesul expresiei „Ziua Domnului” care se
găseşte în Noul Testament, ceea ce ne propunem în următorul articol, şi să conchidem cu
remarci privitoare la lipsa de armonie din sistemul religios pe care noi l-am dovedit lipsit
de temei şi care se contrazice singur.
CONCLUZIE
În această serie de articole ne-am străduit să îi instruim pe cititorii noştri pentru a-i
pregăti, prezentându-le o serie de realităţi incontestabile care se află în cuvântul lui
Dumnezeu, pentru a ajunge la o concluzie irefutabilă. Sistemul biblic apărut în secolul
şaisprezece, nu numai că a pus stăpânire pe posesiunile vremelnice ale Bisericii dar a şi
dezbrăcat creştinătatea, în cruciadele sale vandalice, atât cât a putut, de toate
sacramentele instituite de fondatorul ei, de Sfântul Sacrificiu şi aşa mai departe... reţinând
nimic altceva decât Biblia, pe care reprezentanţii săi au pronunţat-o unicul lor învăţător în
materie de doctrine creştine şi morală.
Un principiu esenţial, printre altele, pe care îl mai au şi astăzi, este acela al păzirii
Sabatului ca zi sfântă. De fapt, în ultimii trei sute de ani, singurul punct al crezului creştin
în care a existat un consens deplin. Păzirea Sabatului constituie suma şi substanţa teoriei
biblice. Amvoanele răsună în fiecare săptămână de tirade împotriva manierei indulgente
de păzire a Sabatului pe care o au ţările catolice, în contrast cu adevăraţii creştini,
mulţumiţi de sine, din ţările în care oamenii se lasă conduşi de Biblie. Cine va putea
vreodată uita indignarea predicatorilor biblici în lung şi-n lat, de la fiecare amvon
protestant, cât încă nu se luase o decizie cu privire la dechiderea Târgului „World’s Fair”
într-o zi de Duminică, şi cine nu ştie astăzi că o sectă, pentru a-şi arăta sfânta indignare în
urma deciziei luate, a refuzat să deschidă cutiile cu produsele lor, la acest eveniment?
Aceşti creştini de cel mai înalt grad, studiind cu atenţie Biblia, îşi pot găsi perechea
într-o anume clasă de oameni care trăiau pe vremea Mântuitorului şi care îl persecutau zi
şi noapte, supăraţi peste măsură, pentru că El nu a păzit Sabatul într-un mod atât de strict
şi îngust ca ei.
Ei Îl urau pentru că folosea bunul simţ în raport cu ziua, iar El nu a găsit nici un epitet
suficient de expresiv pentru a descrie dispreţul faţă de mândria lor fariseică. Şi este foarte
probabil ca mintea divină să aibă aceeaşi părere şi despre simpatizanţii lor care trăiesc
atât de aproape de secolul nouăsprezece. Măcar fariseii ţineau adevăratul Sabat, dar
fariseii noştri moderni, bazându-se pe naivitatea şi credulitatea oamenilor, nici măcar
odată în viaţa lor nu au păzit adevăratul Sabat pe care Maestrul lor Divin l-a respectat
până în ziua morţii, şi pe care ucenicii Lui l-au păzit, urmând exemplul Său, timp de
treizeci de ani după moartea Lui, după cum ne spune Biblia.
Cea mai evidentă contradicţie, care include şi o respingere deliberată sacrilegă a celei
mai pozitive porunci, ni se înfpţişează astăzi în acţiunile lumii creştine biblice. Biblia şi
Sabatul constituie cuvântul de ordine al Protestantismului; dar am demonstrat că, de fapt,
este Biblia împotriva Sabatului. Am arătat că nu a existat vreodată vreo discrepanţă mai
mare decât aceea dintre teoria şi practica lor. Am dovedit că nici strămoşii lor biblici şi
nici ei nu au păzit Sabatul vreodată în viaţa lor.
Evreii şi Adventiştii de ziua a şaptea sunt martori ai pângăririi lor săptămânale, şi a
faptului că şi-au ignorat propriul învăţător, Biblia, adoptând o zi ţinută de Biserica
Catolică. Care protestant poate, după ce a parcurs aceste articole, cu o conştiinţă curată,
să continue să nu se supună legii lui Dumnezeu, bucurându-se că Dumnica este ţinută.
Care dintre cele două spune Biblia, de la Genesa la Apocalipsa, că este voia lui
Dumnezeu?
Nu se poate găsi în istoria lumii o abandonare de la principii mai stupidă decât
aceasta. Învăţătorul cere în fiecare pagină ca Legea Sabatului să fie ţinută în fiecare
săptămână, toţi recunoscându-l ca fiind „singrul învăţător infailibil”, şi totuşi ucenicii
acestui învăţător nici măcar o singură dată în decursul a peste trei sute de ani nu au
respectat porunca divină! Acea mulţime de creştini biblici, metodiştii, au declarat că
Sabatul nu a fost niciodată desfiinţat, în timp ce urmaşii Bisericii Engleze, împreună cu
fiica ei, Biserica Episcopală a Statelor Unite, sunt obligaţi de al douăzecilea Articol al
Religiei, citat deja, să nu ceară sau să poruncească ceva „împotriva cuvântului scris al lui
Dumnezeu.” Cuvântul scris al Domnului porunceşte ca Sâmbăta să fie păstrată, în mod
avsolut, repetat; cel care nu se supune este ameninţat cu moartea. Toate sectele biblice
sunt în această poziţie de auto-contrazicere care nu poate fi nici motivată nici justificată.
Cât de bine se potrivesc cuvintele Duhului Sfânt acestei situaţii deplorabile!
„Iniquitas mentita est sibi” – „Inechitatea s-a minţit singură.” Propunându-şi să urmeze
Biblia şi numai Biblia, totuşi, în mod ruşinos, a adoptat învăţătura şi practicile Bisericii
Catolice - „mama tuturor mârşăviilor” –, în pofida celor mai teribile ameninţări
pronunţate de Dumnezeu împotriva celor care nu se supun poruncii „Adu-ţi aminte de
ziua Sabatului ca s-o sfinţeşti.”
Înainte de a încheia această serie de articole, vrem să atragem atenţia cititorilor noştri
aupra titlurior introductive, şi anume: primul – Sabatul creştin, rodul adevărat al unirii
dintre Duhul Sfânt şi mireasa Lui, Biserica Catolică. Al doilea - Toate afirmaţiile
protestanţilor „dovedite ca neavând fundament sau că se contrazic singure.”
Prima frază nu are nevoie de explicaţii. Biserica Catolică, cu mai bine de o mie de ani
înainte de apariţia protestanţilor, prin virtutea misiunii ei divine, a schimbat ziua din
Sâmbătă în Duminică. Spunem că în virtutea misiunii ei divine ăentru că El aşa S-a
autodenumit, „Domn al Sabatului”, şi cui pretind toţi creştinii că a poruncit totul, fără
excepţie: „să audă Biserica Lui, chiar cu riscul de a fi catalogată de El ca „vameşi şi
păcătoşi”. Porunca spune: „Lasă-l să asculte de Biserică”, nu „Lasă-l să asculte de
Biblie”, pentru că Biblia nici nu exista pe vremea când Mântuitorul a spus aceste cuvinte,
ci doar Biserica. Propria lui creaţie exista deja pe pământ înainte de moartea Sa, pentru că
El spune: „Pe această piatră Îmi voi zidi Biserica”. Lumea protestantă nu pune nici o bază
în aceste cuvinte. Noţiunea lor despre creştinism nu include un învăţător hirotonit pe cale
divină şi nici nu se gândesc la vreun fel de rânduială, chiar făcută de Mântuitorul, care ar
putea intra în dezacord cu preconcepţiile lor. Evanghelia lor le dă libertatea sp accepte
sau să respingă orice adevăr, ciar dacă Christos a spus: „Cel ce nu va crede, va fi
osândit”.
Dar protestantul spune: „Cum pot eu primi învăţături de la o biserică apostată?” Cum,
ne întrebăm noi, ai reuşit să primeşti învăţăturile ei întreaga ta viaţă, în directă opoziţie cu
învăţătorul pe care l-ai acceptat, Biblia, când vine vorba de Sabat? Isus Christos spune:
„Pe baza cuvintelor din gura ta vei fi judecat”. Dar toţi spun că Biserica Lui s-a rătăcit,
propagând erori. Această afirmaţie este falsă. Marea majoritate a creştinilor susţin acest
lucru. Tu faci parte din minoritate. A făcut Isus Christos, fondatorul ei, Creatorul tuturor
lucrurilor, vreodată vreo gafă? Dacă da, să arătăm lumii care este aceasta. Nu este cumva
Biserica Lui ultima din creaţiile Sale? A spus El ceva de vreun eşec privitor la Biserica
Lui? Nu a promis El că va fi cu ea, învăţnd-o, până la sfârşitul lumii? A încălcat El
această promisiune? Nu a declarat El cu convingere că „porţile iadului nu o vor înghite”?
Au înghiţit-o? Dacă tu crezi că da, atunci probabil crezi că El nu este demn de încredere
şi omnipotent şi, deci, nu e Dumnezeu.
Dumnezeul Tău este, conform poziţiei adoptate de tine, un înşelător. Situaţia ta este o
anomalie şi o contradicţie. Nu lăsa ca mânia ta să se reverse asupra Bisericii; ea nu este
nici mai rea, nici mai bună dcât atunci când El ţi-a dat-o drept îndrumător. Garanţiile pe
care le oferă El sunt numeroase în această direcţie. Una dintre ele este aceea că ea va fi
protejată de El şi de Duhul Sfânt până la sfârşit în predicarea întregului adevăr.
Luând seama la limbajul oamenilor care sunt pasibili la înşelătorie, şi a căror interes
ar putea fi acela de a înşela, eşti tu dispus să accepţi cuvântul lor în locul făgăduinţelor şi
promisiunilor pe care ţi le-a făcut Însuşi Omnipotentul? Citeşte Efeseni 5:25 şi întreabă-te
dacă Christos - pe care Pavel îl oferă ca exemplu tututor bărbaţilor – a permis miresei
Lui, pentru care „S-a dat pe Sine Însuşi”, ca ea să fie „sfântă şi nepătată”, să decadă din
statutul ei înalt. A nutri o astfel de idee e totuna cu blasfemia şi, cu toate acestea, fiecare
protestant trăieşte în această doctrină, care învinuie Biserica lui Christos cu erori
doctrinale iar pe Mirele ei Divin de abandonare perfidă, cu toate că sfântul Pavel Îl
prezintă ca pe unul care „hrăneşte şi îngrijeşte cu drag Biserica” (vers. 29) Ea nu este
doar mireasa ci şi glasul şi călăuza omenirii, care interpretează doctrinele sale şi dă glas
voinţei divine cu o precizie infailibilă. Acest privilegiu Îl are de la El – un caracter pe cât
de infailibil pe atât de interminabil (veşnic). În momentul naşterii sale, lumea protestantă
a văzut că Sabatul e prea bine înrădăcinat, prea evident pentru a îl ocoli. Era necesar
astfel ca să fie de acord cu o reglementare care implica dreptul Bisericii de a schimba
ziua, pentru mai mult de trei sute de ani. De aceea, Sabatul creştin este până astăzi rodul
Bisericii Catolice, ca Mireasă a Duhului Sfânt, fără nici un cuvânt de protest din partea
lumii protestante.
Să aruncăm acum o privire la a doua afirmaţie, având doar Biblia ca învăţător şi
călăuză în materie de credinţă şi moralitate. Acest educator interzice cu fermitate orice
schimbare a zilei, indiferent de importanţa motivelor. Porunca cheamă la un „legământ
veşnic”. Ziua poruncită pentru a fi ţinută nu a fost niciodată păzită, astfel dezvoltându-se
o apostazie, pornind de la un aşa-zis principiu fix, intrând astfel într-o contradicţie cu
sine, care înseamnă o adevărată sinucidere în contextul puterii limbajului. Iar limitele
imoralităţii nici nu au fost atinse încă. Nici pe departe. Pretextul lor pentru părăsirea
sânului Bisericii Catolice era abaterea de la adevăr aşa cum este el în cuvântul scris. Au
adoptat cuvântul scris ca fiind singurul îndrumător, pe care nu după mult timp l-au
abandonat, conform dovezilor din belşug pe care le-am adus în aceste articole, şi au
acceptat cu perversitate doctrina Bisericii Catolice în opoziţie directă cu simpla,
invariabila şi constanta învăţătură a unicului învăţător al esenţei doctrinei religiei lor,
astfel scoţând şi mai mult în evidenţă situaţia care ar putea foarte bine fi descrisă prin
cuvintele: „bătaie de joc, capcană şi-amăgire.”
Ar trebui vreunul din reverenzii Parsons (? Rev. Parsons), care sunt obişnuiţi să urle
împotriva oricărei reale sau presupuse încălcări a Sabatului biblic, să se gândească bine
înainte de a face vreun protest împotriva logicii şi analizei pe care am făcut-o corciturii
lor; îi asigurăm că orice intenţie rezonabilă din partea lor de a aduna fragmentele
împrăştiate ale hibridului, şi de a-l restaura va fi întâmpinată cu sinceră cordialitate şi
multă consideraţie din partea noastră. Dar le putem spune şi cititorilor că ne aşteptăm de
la aceşti reverenzi care urlă să latre de unii singuri în situaţia dată.
Iar ei ne cunosc prea bine ca să se supună umilirii pe care o analiză suplimentară a
acestei probleme anti-scripturale o cere. Tactica lor acum este aceea de a se „lăsa jos”, şi
cu siguranţă asta vor face.