Al leer la sentencia de este tercer juicio se

evidencia el sesgo ideológico racista respecto del

tribunal, pues le da plena prueba a los camioneros
EL SISTEMA JUDICIAL CHILENO
y a Gastón Caminondo (reconocidos amigos del
latifundio) y deslegitima la declaración del INTENTA CONDENAR
sacerdote Fernando Díaz por tener relación con
BAJO LEY ANTITERRORISTA
personas mapuche.
A CADENA PERPETUA
Llama la atención el retiro en la última parte del
proceso de la jueza Ximena Zaldivia producto de un EJERCIENDO RACISMO JUDICIAL, NADIE DEBE SER CONDENADO
acoso laboral ejercido por el presidente del mismo AVALANDO TOTURA POR PDI PARA CONSEGUIR POR UN RELATO QUE FUE FIRMADO
tribunal, el Juez Germán Varas. El Observatorio BAJO TORTURA
Ciudadano envía una carta a la ONU, en la que FIRMA DE UN FALSO RELATO QUE
apunta que la situación de acoso recién descrita
SE CONVIERTE EN ÚNICA PRUEBA.
habría tenido como objetivo buscar una sentencia
unánime en el caso en contra de los demandados.

Como último hecho visible que delata la falta de SIN DUDA ESTA ES UNA CONDENA POLÍTICA
parcialidad del Tribunal tiene relación al deber de QUE BUSCA PERSEGUIR A
inexcusabilidad por parte de los jueces. En la
lectura final del juicio, los jueces se retiran sin dar QUIENES HAN LUCHADO
lugar a la solicitud de nulidad ejecutada por los EN SU LEGÍTIMO DERECHO
abogados defensores.
POR LA PROTECCIÓN
Esta secuencia de hechos parece suficiente para
lograr la nulidad del caso ante la corte suprema. DE SU TIERRA Y TERRITORIO.
Sin embargo, sabemos que el Estado a través del
sistema judicial, amparado en la ley antiterrorista
busca criminalizar al pueblo mapuche. Es nuestro ¡¡¡BASTA DE CRIMINALIZACIÓN AL PUEBLO
MAPUCHE!!!
deber exigir justicia y libertad para Peralino, Luis y
José Tralcal. EXIGIMOS NULIDAD CASO LUSHSINGER MACHAY ¿CUÁLES SON LOS HECHOS QUE
Y FIN A LA LEY ANTITERRORISTA
RESPALDAN LA NULIDAD DEL
CASO LUCHSINGER MACKAY?
Sin duda el caso Luchsinger Mackay es uno de los
más complejos de este nuevo proceso de
reivindicación.
Ya se han realizado tres juicios diferentes.
En el primero, el único condenado fue el machi
Celestino Córdoba; 18 años de presidio bajo ley
común.
En el segundo juicio, fueron procesadas las mismas
11 personas que en el tercero, entre ellxs la Machi
Francisca Linconao. Este juicio estaba tipificado
como ley común, y la sentencia fue de absolución
para todxs, por unanimidad. En esta sentencia los
jueces manifiestan que no existen pruebas para
condenar, y que bajo esa situación es más fácil
culpar a inocentes que condenar a culpables.
El tercer juicio que coincide con el cambio de
gobierno, se utilizan las mismas pruebas que en el
segundo, sin embargo esta vez resultan
condenadas tres personas, y los otros ocho
absueltos con el mismo medio de prueba y con las
mismas condiciones jurídicas.
Entre los condenados está José Peralino (a 5
años), fiscalía lo indica como coautor. A él y a su
familia los intimidaron por largo tiempo con
amenazas y ofreciéndole dinero, al no ceder ante
esta persecución fue detenido y obligado a firmar
una falsa declaración (Única prueba
para condenar), a pesar de que no sabe leer ni
escribir.
Durante esa detención no se le leyeron sus
derechos, no hubo presencia de algún abogado
defensor, no se llamó a la defensoría penal pública
para informar de la situación, es decir no se
respetaron las formas procesales, por ende dicha
declaración evidentemente tiene vicios que no la
hacen utilizable en juicios.
Peralino ha declarado ante tribunales solamente
una vez, en ese momento desmiente la
declaración escrita y acusa tortura por parte de
PDI. Los únicos policías que legitiman la
declaración son Vilches y Leiro, quienes no
casualmente están siendo investigados por más de
una causa vinculada a apremios ilegítimos.
Querella actualmente abierta.
Los otros dos condenados de este tercer juicio son
procesados bajo ley antiterrorista, y arriesgan
presidio perpetuo calificado. A todas luces es una
condena política.
José Tralcal Coche es Defensor de las aguas y
dirigente mapuche del año 88. Desde el año 95 su
dirigencia se ha enfocado en la defensa del canal de
riego del sector Itinento. Es por ello que desde el
año 2001 con su familia han tenido
que sobrellevar cuatro juicios, situaciones de niños
baleados, múltiples detenciones y allanamientos.
La noche del incendio en la casa de los Luchsinger
Mackay, José Tralkal se encontraba cumpliendo
arresto domiciliario por una condena por la que
luego fue absuelto.
Luis Trakal Quidel es parte del proceso de
recuperación y resistencia en los predios de la
familia latifundista Luchsinger. Ya van ocho años
de la primera recuperación, lo que ha generado
como consecuencia que en una tierra donde comía
1 familia ahora comen 52, en dicho territorio hoy
se puede hablar de calidad de vida, actualmente
hay siembra, animales gordos, y se ha recuperado
el gillatun y el paliwe.
Este es el noveno juicio que debe vivenciar Luis
Tralkal y su familia, hasta el momento de todos ha
salido absuelto. El año 2007 se le acusa de una
acción realizada en Chol-chol en el fundo Las
Praderas, por opción política asume clandestinidad
hasta el 2009.
Chiffelle lo ha buscado y perseguido reiteradas
veces. Esta puede ser la vez que este fiscal
evidentemente racista consigue lograr condenar a
Luis y con ello castigar a todo aquel que crea en la
recuperación como un proceso legítimo.