Lección X Introducción Al Derecho Universidad de Antofagasta

Cátedra de Introducción al Derecho
Facultad de Ciencias Jurídicas 1

Universidad de Antofagasta
LECCIÓN DECIMA: LOS ACTOS JURÍDICOS Y LOS ACTOS

CORPORATIVOS.
1.- HECHO, HECHO JURÍDICO Y ACTO JURÍDICO. (B.B. n° 1)
Hecho: es todo aquél acontecimiento natural o derivado de la voluntad humana,

que se da en el mundo temporal.
Este hecho admite la siguiente clasificación:

1º Hechos puros y simples o naturales.
2º Hechos jurídicos.
1º Hechos puros y simples o hechos naturales: son acontecimientos de la

naturaleza o del hombre, que no producen efectos jurídicos, ya que no constituyen
un supuesto normativo que traiga consigo una consecuencia jurídica, es decir,
crear, modificar o extinguir derechos en sentido subjetivo.
2º Hechos jurídicos: son a contrario de los anterior todos aquellos acontecimientos

de la naturaleza o del hombre que si constituyen un supuesto normativo que traiga
consigo una consecuencia jurídica.
Los hechos jurídicos a su vez se clasifican en:

a) Hechos jurídicos propiamente tales: son aquellos acontecimientos de la
naturaleza, que provocan consecuencias jurídicas, por ejemplo; el nacimiento, la
muerte, etc.
b) Hechos jurídicos voluntarios: son aquellos acontecimientos de la voluntad
humana, que se realizan con la intención de producir efectos jurídicos.
Los hechos jurídicos voluntarios pueden ser lícitos e ilícitos:
Hechos lícitos: Son aquellos que no se oponen al ordenamiento jurídico, y que por
ende no tienen aparejado sanción (en sentido negativo) alguna.
Estos pueden ser realizados con la intención de producir efectos jurídicos (ej. Un
contrato) o sin la intención de producir efectos jurídicos (ej. Un cuasi-contrato)
Hechos ilícitos: Son aquellos que se oponen al ordenamiento jurídico y que por
ende involucran una infracción de una norma jurídica. Pueden ser también
realizados con la intención de infringir la norma y por ende de producir efectos
jurídicos negativos (ej. delitos penales dolosos, ilícitos civiles dolosos) y pueden ser
por su parte realizados sin la intención directa de infringir la norma, sino por mera
culpa o imprudencia (ej. delitos penales culposos, y cuasi delitos civiles)
Se les llama actos jurídicos a los hechos jurídicos voluntarios lícitos realizados con
la intención de producir efectos jurídicos, esto es aquellos que la dogmática
jurídica los denomina convenciones y contratos.
2.- ACTO JURÍDICO.
a) concepto:
Definición técnica “Es toda manifestación de voluntad expresada por uno o más
sujetos de derecho y realizados con la precisa intención de producir efectos o
consecuencias jurídicas, es decir, la creación, modificación o extinción de derechos
en sentido subjetivo”
b) Excursus sobre el acto jurídico como fuente formal del derecho.
Cuando los sujetos crean un acto jurídico, lo que hacen es aplicar las normas
legales que, con un carácter general, se refieren a los actos o declaraciones de
voluntad, por lo cual aplican las normas legales específicas, de acuerdo con el acto
que celebren.
Ejemplo: cuando dos partes celebran un contrato de compraventa, lo que hacen es

aplicar las normas legales de carácter general señaladas entre los Art. 1793 a 1896
del Código civil,
KELSEN a estas nuevas normas nacidas en el acto jurídico las denomina “Normas
individualizadas”, cuyas disposiciones serán aplicables solamente a los sujetos que
celebren el acto.
En el Art. 1545 el CC señala que “Todo contrato legalmente celebrado es una ley
para los contratantes y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo
o por causas legales”.
Quiere decir que sólo están vinculados lo sujetos que contraen el compromiso y
nadie más, pues del compromiso nacerán derechos y obligaciones como si la ley se
las hubiese impuesto; de acá se desprende que el acto jurídico sea considerado
una fuente formal del Derecho, ya que detrás de ella se verifica la presencia de
sujetos individualmente considerados.
c) Clasificaciones principales.
a. Atendiendo al numero de voluntades: se clasifican en :
1º Actos jurídicos unilaterales: son aquellos que para nacer en la vida del Derecho
exigen la manifestación de voluntad de una sola parte, es decir, un sujeto o un
conjunto de sujetos que representen un mismo interés.
Ejemplo:
En el caso de un solo sujeto: el testamento:
Art. 999 CC: “El testamento es un acto más o menos solemne, en que una persona
dispone del todo o de una parte de sus bienes para que tenga pleno efecto
después de sus días, conservando la facultad de revocar las disposiciones
contenidas en él, mientras viva”.
En el caso de un conjunto de personas: los acuerdos adoptados en una asamblea

de accionistas para el caso de una sociedad anónima.
2º Actos jurídicos bilaterales: Son aquellos que para nacer en la vida jurídica,
requieren de la manifestación de voluntad de dos o más sujetos de derecho.
Reciben el nombre de convenciones cuando están destinados a crear, modificar o
extinguir derechos en sentido subjetivo, y de contratos, cuando están destinados
solamente a crear derechos en sentido subjetivo.
Art. 1438 CC: “Contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga
para con la otra a dar, hacer o no hacer una cosa.
Cada parte puede ser una o muchas personas”.
En esta disposición aparece claramente que BELLO confundió los términos

convención y contrato, pues este último es una especie de aquel.
b. Atendiendo a la finalidad que persigue el acto. Se clasifican en:
1º Actos de familia: son aquellos actos que se refieren a la situación del individuo
como miembro de una familia y sus relaciones con los restantes miembros de ésta.
2º Actos jurídicos patrimoniales: son aquellos que están destinados a crear,

modificar o extinguir derechos en sentido subjetivo, con una significación
pecuniaria. Estos actos se dividen en:
a) Actos jurídicos a título gratuito: son aquellos en los cuales una de las
partes procura dar a la otra una ventaja sin recibir nada a cambio. Por
ejemplo, la donación.
b) Actos jurídicos a título oneroso: son aquellos en los cuales una de las
partes otorga a la otra una ventaja, esperando la reciprocidad. Por
ejemplo, el contrato de compraventa.
c. Atendiendo a la vida o muerte: se clasifican en :
1º Actos jurídicos por causa de muerte o mortis causa: son aquellos que surgen
tras la muerte del sujeto llamado otorgante, lo que trae como resultado que se
produzcan los efectos jurídicos del acto. Por ejemplo, el testamento.
2º Actos entre vivos: son todos aquellos actos que no precisan de la muerte de una
persona para producir los efectos que le son propios.
d. Atendiendo a la solemnidad del acto: se clasifican en :
1º Actos jurídicos solemnes: son todos aquellos actos en que la ley, en

consideración a la naturaleza jurídica del acto, exige ciertas formalidades
indispensables para que la manifestación de voluntad de una parte (acto jurídico
unilateral), o de dos o más partes (acto jurídico bilateral), sea válida.
Ejemplo: Acto jurídico unilateral: el testamento; para que sea válido deberá ser
solemne, es decir, será válido mediante escritura pública.
Acto jurídico bilateral: la compraventa de bienes raíces, el Código civil señala en su

Art. 1801 inciso 2º “La venta de bienes raíces, servidumbre y censos, y la de una
servidumbre hereditaria, no se reputan perfectas ante la ley, mientras no se ha
otorgado escritura pública.”
2º Actos jurídicos no solemnes: son todos aquellos actos en que la voluntad del
autor (unilateral), o el consentimiento de las partes (bilateral), puede expresarse
de cualquier forma, como por ejemplo, la compraventa de bienes muebles.
e. Otras clasificaciones:
1º Actos puros y simples: son todos aquellos actos que no se encuentran sujetos a
ninguna modalidad en especial para el nacimiento, modificación o extinción de
derechos en sentido subjetivo. Se entiende por modalidad cada una de las maneras
de ser, o variantes que puedan soportar los derechos subjetivos y sus obligaciones
correlativas.
2º Actos sujetos a modalidad: son todos aquellos actos que sí se encuentran

sujetos a la verificación de una modalidad para la creación, modificación o
extinción de derechos en sentido subjetivo.
Las modalidades en un acto jurídico son el plazo, la condición y el modo.
a) Plazo: Es un hecho futuro cierto, del cual depende el ejercicio o extinción de un

derecho subjetivo. Cuando se habla de un hecho futuro se refiere a algo que
sucederá en el porvenir, y cuando se habla de un hecho cierto, se refiere a que se
sabe cuando se realizará, pero está subordinado al transcurso del tiempo. Existen
dos tipos de plazos:
a.1. Plazo suspensivo: se refiere a que de ese hecho futuro dependerá del ejercicio
de un derecho subjetivo, como por ejemplo, pagar un crédito.
a.2. Plazo final o extintivo: se refiere a que de ese hecho futuro dependerá la
extinción de un derecho en sentido subjetivo. Por ejemplo, te prestaré mi auto
hasta el 21 de septiembre.
b) Condición: Es un hecho futuro pero incierto del cual depende el nacimiento o

la extinción de un derecho en sentido subjetivo. Es incierto, ya que no se sabe si
ocurrirá, o se sabe que ocurrirá pero no se sabe cuando. Existen dos tipos de
condición:
b.1. Condición suspensiva: es aquella condición de la cual depende el nacimiento
de un derecho subjetivo, ejemplo; el profesor de introducción al derecho me
donará una colección de libros cuando yo me reciba.
b.2. Condición resolutoria: es aquella condición de cuya verificación depende la
extinción de un derecho subjetivo ya nacido. Ejemplo; la condición resolutoria
tácita, que es aquella que se encuentra implícitamente en todo contrato bilateral,
en el sentido de que, si una de las partes no cumple lo pactado, la otra parte
exigirá su cumplimiento por la fuerza, o bien pedirá la resolución del contrato. Art.
1489 del CC “En los contratos va envuelta la condición resolutoria de no cumplirse
por uno de los contratantes lo pactado.
Pero en tal caso podrá el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolución
o el cumplimiento del contrato, con indemnización de perjuicios”1.
c) Modo: Se define como una carga o gravamen establecido en los actos jurídicos
a título gratuito, con el fin de limitar el derecho del acreedor o adquirente de la
liberalidad. Esta modalidad se presenta en los actos jurídicos patrimoniales
gratuitos. El modo consiste en una carga que se impone al que adquiere, en el
sentido de que el modo no impide el nacimiento del derecho del acreedor o
adquirente de esa libertad, pero le impone ciertas obligaciones.
Art. 1089 del CC se refiere al tema “Si se asigna algo a una persona para que lo
tenga por suyo con la obligación de aplicarlo a un fin especial, como el de hacer
ciertas obras o sujetarse a ciertas cargas, esta aplicación es un modo y no una
condición suspensiva. El modo, por consiguiente, no suspende la adquisición de la
1
La muerte ¿es un plazo o una condición? Es un plazo, pues es un hecho cierto (nadie ha vivido para
siempre) y ocurrirá en el futuro, aunque no sepamos la fecha exacta en que acaecerá. Es por ende un plazo
indeterminado.
cosa asignada”
Ejemplo: Si un donante da cierta cantidad de dinero a algún beneficiario, pero

impone a éste la carga de entregar parte de ese dinero a obras de caridad, el
beneficiario estará obligado a cumplir con ese modo o modalidad, si esta
modalidad no se cumple el derecho subjetivo se extingue.
d) Elementos constitutivos.
En los actos jurídicos podemos encontrar elementos constitutivos de distinta

índole. Existen tres tipos de elementos: esenciales, de la naturaleza y puramente
accidentales. De igual forma lo expresa el CC en su Art. 1444: “Se distinguen en
cada contrato las cosas que son de su esencia, las que son de su naturaleza y las
puramente accidentales...”.
1º Elementos esenciales: son aquellos elementos cuya falta en el acto jurídico,

conduce a que dicho acto no produzca sus consecuencias jurídicas, es decir, el
crear, modificar o extinguir derechos en sentido subjetivo, o bien que su ausencia
produzca que degenere en un acto jurídico distinto. (B.B. n°2)
Art. 1444 “.... Son de la esencia de un contrato aquellas cosas sin las cuales o no
produce efecto alguno, o degenera en otro contrato diferente...”.
Se puede subdistinguir entre elementos esenciales genéricos y específicos. Los
primeros son aquellos que deben estar presente en todo acto jurídico para que
este produzca sus consecuencias jurídicas, en este sentido se confunden con los
requisitos de existencia de todo acto jurídico. Los segundos son propios de los
determinados actos jurídicos cuya ausencia trae que el acto en cuestión degenere
en otro (ej. en la compraventa el precio)
2º Elementos de la naturaleza: Son aquellos elementos que se entienden

pertenecer al acto jurídico, sin la necesidad de que se agreguen a través de
cláusulas especiales. Suelen ser regulados por leyes dispositivas, es decir, leyes que
suplen el silencio de las partes, y que por consiguiente, no necesitan de la
manifestación de voluntad de los sujetos, debido a que están dados por la
naturaleza misma del contrato.
Art. 1444 “ ... Son de naturaleza de un contrato las que no siendo esenciales en él,
se entienden pertenecerle, sin necesidad de una cláusula especial...”
3º Elementos accidentales: Son aquellos elementos que no siendo esenciales, ni

naturales, le pertenecen al acto jurídico. Se agregan en virtud de cláusulas
especiales por estipulación expresa de las partes. De esto se desprenden las
modalidades que afectan al acto jurídico, es decir, el plazo, la condición y el modo.
Art. 1444 CC”... Y son accidentales a un contrato aquellas que ni esencial ni

naturalmente le pertenecen, y que se agregan por medio de cláusulas
especiales...”
Ejemplos: A continuación haremos un análisis del Art. 1793 del CC el cual versa
sobre la compraventa para comprender de mejor manera lo expresado
anteriormente:
“La compraventa es un contrato en que una de las partes se obliga a dar una cosa y
la otra a pagarla en dinero. Aquella se dice vender y ésta comprar. El dinero que el
comprador da por la cosa vendida, se llama precio”.
Análisis:
1º La compraventa es un contrato bilateral.
2º Tiene por objeto crear derechos subjetivos correlativos.
3º Los elementos esenciales son: La cosa que un de las partes pretende comprar a
la otra y el precio. Ahora bien, si falta la cosa no produce consecuencia jurídica
alguna, y si falta el precio, puede no producir efecto alguno o degenera el otro
distinto, en este caso la donación.
4º Los elementos de la naturaleza son: Las que no siendo esenciales en el contrato,
se entienden pertenecerle, sin necesidad de una cláusula especial. Otra
característica de los elementos de la naturaleza es que pueden ser renunciados por
las partes, pero no así los de la esencia. En el contrato de compraventa, son
elementos de su naturaleza el saneamiento de la evicción y el saneamiento de los
vicios redhibitorios.
Saneamiento de la evicción: consiste en la pérdida total o parcial de la cosa

comprada, en virtud de una sentencia judicial dictada en razón de la existencia de
un derecho que tenía un tercero sobre la cosa vendida, siendo éste último ajeno al
contrato.
Art. 1838 “Hay evicción de la cosa comprada, cuando el comprador es privado del
todo o parte de ella, por sentencia judicial”.
Saneamiento de los vicios redhibitorios: son los vicios ocultos de la cosa vendida, y
de ellos responde el vendedor, ya sea con una indemnización por resolución del
contrato o bien por una rebaja proporcional al precio.
Art. 1858 CC: “Son vicios redhibitorios los que reúnen las calidades siguientes:
1ª Haber existido al tiempo de la venta.
2ª Ser tales, que por ellos la cosa vendida no sirva para su uso natural, o sólo sirva
imperfectamente, de manera que sea de presumir que conociéndolos el
comprador no la hubiera comprado o la hubiera comprado a mucho menos precio.
3ª No haberlos manifestado el vendedor, y ser tales que el comprador haya podido
ignorarlos sin negligencia grave de su parte, o tales que el comprador no haya
podido fácilmente conocerlos en razón de su profesión u oficio”.
5º Los elementos accidentales son: las modalidades, en rigor, el plazo, la condición

y el modo. En el contrato de compraventa serán elementos accidentales, aquellos
que se agreguen a través de cláusulas especiales, a saber:
a) El plazo o fecha en que las partes se comprometen una a entregar la cosa y la
otra pagar la cosa.
b) La condición será el hecho de que una de las partes no cumpla con lo pactado
en el contrato, es decir que una parte no entregue la cosa vendida, o la otra no
pague la cosa comprada.
c) El modo será si una de las partes define una carga o gravamen al contrato, por
ejemplo que una de las partes añada una cláusula adicional, es decir que el nuevo
dueño no elimine las áreas verdes del terreno vendido.
OBSERVACIONES:
1.- Los elementos accidentales siempre serán las modalidades.
2.- Los elementos esenciales, son en rigor, los únicos elementos constitutivos del
acto jurídico, y pueden ser de dos tipos.
- De todo acto jurídico, la voluntad, la cosa, objeto.
- De determinados actos jurídicos: por ejemplo, en el caso de la compraventa, lo
son la cosa y el precio.
d) Condiciones de existencia y condiciones de validez.
Las condiciones de existencia de un acto jurídico, son aquellas sin las cuales el acto
jurídico no es posible que se forme y por ende no nace a la vida del Derecho.
Son condiciones de existencia de los actos jurídicos:

1.- La voluntad.
2.- El objeto.
3.- La causa.
4.- La voluntad, sólo cuando la ley lo exige.
En cambio, las condiciones de validez de un acto jurídico, son aquellas que si se

presentan, le proporcionarán al acto una vida sana y exenta de vicios; de lo
contrario, si se omiten, el acto estará viciado y, en consecuencia, será anulable.
Las condiciones de validez de los actos jurídicos son:

1.- La voluntad no viciada.
2.- El objeto lícito.
3.- La causa lícita.
4.- Las capacidades de las partes.
1.- La voluntad como condición de existencia de los actos jurídicos

Su noción no es originaria del pensamiento jurídico, sino que encuentra su origen
en el pensamiento filosófico.
El Derecho lo que hace es tomar este concepto, adaptándolo a sus designios. Así,
jurídicamente, la voluntad indica la actitud o disposición inequívoca de un sujeto
de derecho a querer algo, y la voluntad en el acto jurídico se traduce en la
actividad inequívoca de querer realizar un acto.
Suele utilizarse la palabra voluntad para aludir a actos jurídicos unilaterales; en

cambio para los actos jurídicos bilaterales se denomina consentimiento, es decir, la
voluntad de dos o más sujetos de derecho.
La voluntad para que sea válida en un acto jurídico debe reunir dos condiciones:
a) Debe ser seria; esto es, que se manifieste la voluntad de obligarse.
b) Debe ser manifiesta, en forma expresa o tácita.
Expresa: es la manifestación de la voluntad en forma oral o escrita por la persona

que la emite.
Tácita: es la manifestación de la voluntad que no se expresa en forma escrita u
oral, y para entenderlo hay que recurrir a circunstancias concomitantes de las que
se deduzca la voluntad inequívocamente.
2.- La voluntad como condición de validez de los actos jurídicos.
La voluntad exenta de vicios es aquella que está libre de vicios de la voluntad o

consentimiento.
(B.B. n° 3)
Art. 1451 “Los vicios de que puede adolecer el consentimiento, son error, fuerza,
dolo”.
A) Error
En general, es el concepto equivocado que se tiene de un determinado ente real o
ideal y se diferencia de la ignorancia ya que esta última implica el desconocimiento
total acerca de una determinada cuestión.
La ignorancia no vicia el consentimiento, de acuerdo a lo estipulado en el Art. 8º

del CC “Nadie podrá alegar ignorancia de la ley después que ésta haya entrado en
vigencia”.
En la dogmática civil se distinguen dos tipos de error:

a) Error de hecho: es aquél concepto equivocado que se tiene de una

determinada cosa o sobre la identidad específica de la cosa. También es el
concepto equivocado que se tiene de una determinada persona.
Art. 1453 CC: “El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la
especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra, como si una de las partes
entendiese empréstito y la otra donación; o sobre la identidad de la cosa específica
de que se trata, como si en el contrato de venta el vendedor entendiese vender
cierta cosa determinada, y el comprador entendiese comprar otra”.
Art. 1454 CC: “El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la
sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato, es
diversa de lo que se cree, como si por alguna de las partes se supone que el objeto
es una barra de plata, y realmente es una barra de algún otro metal semejante.
El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el consentimiento de
los que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ella
para contratar, y este motivo ha sido conocido de la otra parte”.
Art. 1455 CC: “El error acerca de la persona con quien se tiene la intención de
contratar no vicia el consentimiento, salvo que la consideración de esta persona
sea la causa principal del contrato.
Pero en este caso la persona con quien erradamente se ha contratado, tendrá
derecho a ser indemnizada de los perjuicios en que su buena fe haya incurrido por
la nulidad del contrato”.
Conclusión:
Los errores de hecho que vician el consentimiento son:
a) El error esencial: tipificado en el Art. 1453 del CC, es decir aquél que recae
sobre la especie del acto que se ejecuta o celebra, o sobre la identidad específica
de la cosa que se trate, por ejemplo, que en un contrato, una de las partes
entendiese vender y la otra donar.
b) El error sustancial: tipificado en el Art. 1454 del CC, es decir aquél que recae
sobre la sustancia o calidad esencial del objeto sobre el cual versa el acto, por
ejemplo cuando una de las partes entiende que la sustancia es distinta de lo que
en realidad es.
c) El error en las cualidades accidentales, tipificado en el Art. 1454 inciso 2º, es
decir aquél error que recae sobre toda otra cosa o parte que no sea sustancial y
que no vicia el consentimiento, a menos que esa cualidad accidental sea o haya
sido el principal motivo de una de las partes para contratar y que éste motivo haya
sido conocido por la otra parte.
d) Error sobre la persona: tipificado en el Art. 1455, es decir aquél error sobre la
identidad de las personas. Como regla general en los actos jurídicos la
consideración de la persona es indiferente por lo cual no vicia el consentimiento.
Sin embargo existen actos jurídicos en que la identidad de la persona que quiere
contratar es fundamental, al punto tal que si erraran a propósito de la identidad de

la persona, en este tipo de actos jurídicos, el consentimiento estaría viciado, como
por ejemplo, en los contratos de adopción, matrimonio, transacción, mandatos,
etc. A estos contratos se les llama intuito personae. Así, no da lo mismo casarme
con Mercedes que con Luisa2.
b) Error de Derecho: son los que recaen sobre lo que el Derecho prescribe,
para un caso determinado.
El Art. 1452 CC señala que “El error sobre un punto de Derecho no vicia el
consentimiento”; Por lo demás, el Art., 8º refrenda lo planteado.
B) La fuerza
Es una presión física o moral que se ejerce o despliega sobre una persona.
Se deben distinguir dos tipos de fuerza: una es la absoluta o física, llamada también
vis absoluta y la otra es la fuerza moral o coacción psicológica llamada también
fuerza compulsiva o vis compulsiva.
1.- Fuerza o vis absoluta: consiste en el vencimiento mecánico o físico de una
resistencia también física, es decir, la persona no actúa por sí sola, sino que es
movida. Por ejemplo, si yo tomo la mano de una persona y por la fuerza la hago
firmar determinado contrato, la persona no actúa por si sola, sino que es movida.
2.- Fuerza o vis compulsiva (fuerza moral o coacción sicológica): esta constituye el
vicio del consentimiento, y consiste en aquella presión o fuerza psicológica que se
aplica a una determinada persona, a través de la amenaza de un mal grave que
podría irrogarse a ella o a ciertos parientes cercanos o a su cónyuge. Para que la
fuerza compulsiva vicie el consentimiento debe reunir los siguientes requisitos:
debe ser Ilegítima, grave y determinante.
a) Fuerza ilegítima: esto significa que el procedimiento coactivo que se empleó

para determinar que un sujeto consintiera en un acto esté prohibido por el
Derecho. En otras palabras es el Derecho el que no permite este tipo de actos.
Esta noción nos revela, entre otras cosas, que existen fuerzas compulsivas
permitidas por el Derecho. Así, amenazar con demandar a alguien por
incumplimiento de un contrato es una fuerza compulsiva, pero está permitida por
el Derecho: es legítima.
b) Fuerza grave: existen dos tipos de criterio para determinar la gravedad:
2
La nueva ley de Matrimonio civil Nº 19.947 de 2004 señala como vicio del consentimiento, en su Art. 8º Nº
2 “Si ha habido error acerca de alguna de sus cualidades personales que, atendida la naturaleza o los fines
del matrimonio, ha de ser estimada como determinante para otorgar el consentimiento”, circunstancia que
antiguamente no estaba contemplada como error suficiente para viciar el consentimiento.
- Criterio objetivo o absoluto: para los romanos era grave aquella fuerza que -
era capaz de atemorizar a un hombre de coraje. En la actualidad y en
especial, en nuestro Derecho positivo, la fuerza es grave cuando es capaz
de producir una impresión fuerte a una persona de sano juicio.
- Criterio subjetivo o relativo: es aquél que mide la gravedad en -
consideración a la persona amenazada por la fuerza. En nuestra legislación
esto está expresamente estipulado en el Art. 1456, cuando señala que la
gravedad de la fuerza se mide “tomando en cuenta su edad, sexo y
condición”. Es subjetivo, por cuanto no será lo mismo desplegar una fuerza
a una mujer que a un hombre, o bien no será lo mismo atemorizar a un
menor adulto que a un adulto; también la condición de la persona es
considerada, ya que no será lo mismo atemorizar a un indigente que a un
pudiente.
c) Fuerza determinante: quiere decir que la fuerza ha de ser empleada para

obtener el consentimiento de la persona y este consentimiento ha de ser el
resultado del despliegue de esa fuerza. Basta que se haya empleado la fuerza por
cualquiera persona con el objeto de obtener el consentimiento.
La fuerza como vicio del consentimiento en nuestro Derecho positivo

Art. 1451 CC: “Los vicios de que puede adolecer el consentimiento, son error,
fuerza y dolo”.
Art. 1456 CC: “La fuerza no vicia el consentimiento, sino cuando es capaz de
producir una impresión fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta
su edad, sexo y condición. Se mira como una fuerza de este género todo acto que
infunde a una persona un justo temor de verse expuesta ella, su consorte a alguno
de sus ascendientes o descendientes a un mal irreparable y grave.
El temor reverencial, esto es, el solo temor de desagradar a las personas a quienes
se debe sumisión y respeto, no basta para viciar el consentimiento”.
Lo determinante es que tiene que existir una relación de causalidad entre el
procedimiento compulsivo y el logro del consentimiento.
Art. 1457 CC: “Para que la fuerza vicie el consentimiento no es necesario que la
ejerza aquél que es beneficiado por ella; basta que se haya empleado la fuerza por
cualquiera persona con el objeto de obtener el consentimiento”.
Esto quiere decir, que no es necesario que la persona beneficiada por la fuerza la
ejerza; puede este perfectamente haber enviado a un tercero para que amenace al
sujeto pasivo de ella.
3) El dolo
“…consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad del
otro”. (Art. 44 CC). En doctrina se distinguen dos tipos de dolo, el dolo bueno y el
dolo malo:
- Dolo bueno: los romanos distinguieron este tipo de dolo, el que consistía en los
halagos que desplegaban las partes para hacer más atractivo el objeto que
comerciaban, sin caer en el terreno de una manifestación fraudulenta. Esta
práctica es observada hasta nuestros días y no vicia el consentimiento.
- Dolo malo: es toda maquinación fraudulenta que ejerce una de las partes que
intervienen en el acto jurídico con el fin de engañar la voluntad de la otra parte en
la celebración del acto jurídico. Es aquél que expresamente prohíbe la ley, y
consiste auténticamente en un engaño fraudulento, por lo tanto, vicia el
consentimiento en materia de Derecho privado.
El dolo como vicio del consentimiento en nuestro derecho positivo

Art. 1458 CC: “El dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las
partes, y cuando además aparece claramente que sin él no hubiera contratado.
En los demás casos el dolo de lugar solamente a la acción de perjuicios contra la
persona o personas que lo han fraguado o que se han aprovechado de él; contra
las primeras por el total valor de los perjuicios, y contra las segundas hasta la
concurrencia del provecho que han reportado del dolo”.
Análisis del Art. 1458 CC:

1º El dolo para que vicie el consentimiento debe ser obra de una de las partes y
además que sea la principal causa. Se diferencia de la fuerza, por cuanto no es
necesario desplegar una presión física o psicológica sobre la otra parte.
2º Para que vicie el consentimiento es indispensable que la maquinación

fraudulenta sea obra de una de las partes, y además es necesario que sea la
principal causa para contratar, esto es, que aparezca claramente la circunstancia
de que no mediando, el dolo las partes no hubieran contratado.
3º Cuando el dolo no es obra de las partes sino de un tercero o terceros, sólo da

lugar a que el perjudicado pueda pedir una indemnización de perjuicios, en contra
de la persona o personas que se hayan aprovechado de él. Contra las primeras la
indemnización será el total del valor de los perjuicios, en tanto en contra de las
segundas será el total del beneficio obtenido por el dolo.
4º Estas normas que aluden al dolo como vicio del consentimiento, se refiere a los
actos jurídicos bilaterales, por cuanto se habla de partes. Ahora bien ¿Que ocurre
con los actos jurídicos unilaterales, por cuanto en ellos no se habla de partes sino
que se habla de actor?, cabe ahora preguntarse ¿Cuales serán los requisitos para
que el dolo vicie la voluntad? Esta situación no se encuentra expresamente
regulada en nuestro CC, pero interpretándose algunas disposiciones que aluden
indirectamente a la cuestión, se llega a la conclusión de que los actos jurídicos
unilaterales para que el dolo vicie el consentimiento, basta con que sea principal.
Art. 1459 CC: “El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por
la ley. En los demás debe probarse”.
Análisis del artículo 1459:
1º El dolo no se presume, es la ley la que señala cuando existe, al respecto el Art.

706 del CC señala “La buena fe es la conciencia de haberse adquirido el dominio de
la cosa por medios legítimos, exentos de fraudes y de todo otro vicio”.
Así en los títulos translaticios de dominio la buena fe supone la persuasión de
haberse recibido la cosa de quien tenía facultad de enajenarla, y de no haber
habido fraude u otro vicio en el acto o contrato.
Un justo error en materia de hecho no se opone a la buena fe.
Pero el error en materia de derecho constituye una presunción de mala fe, que no
admite prueba en contrario”.
2º El dolo que no se presume deberá ser probado.
3.- El objeto como condición de existencia en los actos jurídicos

Existe una discrepancia entre los autores en cuanto a que es el objeto en los actos
jurídicos. Hay quienes piensan que los actos jurídicos no tienen objeto, sino que
produce efectos: la creación, modificación y extinción de derechos subjetivos y sus
obligaciones correlativas. Otros, en cambio, dicen que el objeto se reduce o
consiste en una cosa o un hecho, es decir, con la prestación.
El Código civil chileno, siguiendo esta tendencia, identifica el objeto con la
prestación. El Art. 1460 dice que “Toda declaración de voluntad debe tener por
objeto una o más cosas que se trata de dar, hacer o no hacer. El mero uso de la
cosa o su tenencia puede ser objeto de la declaración”.
El objeto, por tanto, puede consistir en una cosa o en un hecho y por ende, para
contemplar el objeto del acto jurídico como condición de existencia de estos, es
menester, establecer los requisitos del objeto, los cuales serán diferentes, según, si
recae sobre una cosa o un hecho:
1.- Si el objeto del acto jurídico o de la prestación recae sobre una cosa material,
debe presentar los siguientes requisitos:
c) La cosa material ha de ser real.
d) Comercial.
e) Determinada.
a) La cosa material ha de ser real o la realidad de la cosa: quiere decir que exista en
el mundo natural, pudiendo ser actual o futura, en el sentido de que no sólo las
cosas que actualmente existen, sino también las cosas que se espera que existan
pueden ser objeto de un acto jurídico.
Art. 1461: “No solo las cosas que existen pueden ser objeto de una declaración de
voluntad, sino las que se espera existan...”
b) Comercial, es decir, que la cosa sea comerciable, esto significa que sea
susceptible de enajenación o transferencia y que se encuentre dentro del comercio
humano; se comprenderá, por ende, que faltará el objeto si la cosa no está en el
comercio humano.
Art. 1461: “...; pero es menester que las unas y las otras sean comerciables...”
c) Determinada, es decir, la cosa debe estar determinada; ha de ser a lo menos

genérica, limitada y cuantificada. La cuantía o cantidad puede ser incierta, con tal
que en el acto se fijen reglas que sirvan para determinar dicha cantidad.
Art.1461: “..., y que estén determinadas, a lo menos, en cuanto a su género.

La cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o contenga
datos que sirvan para determinar dicha cantidad”.
2.- Si el objeto del acto jurídico o de la prestación recae sobre un hecho, debe
presentar los siguientes requisitos:
a) Debe ser físicamente posible.
b) Debe ser moralmente posible.
a) Físicamente posible: aquél acto que no está reñido con las leyes causales de la
naturaleza será posible; en cambio, será físicamente imposible todo aquello que
vaya contra la naturaleza. Ejemplo: si yo te prometo, a cambio de una prestación,
un pedazo de la luna.
Art. 1461: “Si el objeto es un hecho, es necesario que sea física y moralmente
posible. Es físicamente imposible el que es contrario a la naturaleza...”
b) Moralmente posible: aquél acto que no está reñido con las leyes o las buenas
costumbres, será posible; en cambio será moralmente imposible todos aquellos
que vayan en contra de las leyes y las buenas costumbres. Ejemplo: te pagaré
cierta suma de dinero para que mates al profesor de introducción al Derecho.
4.- El objeto como condición de validez en los actos jurídicos. El objeto lícito.
Los autores tampoco están de acuerdo en que debe entenderse como licitud del
objeto. Hay quienes sostienen en Chile que el objeto ilícito, es el contrario a la ley,
las buenas costumbres y el orden público. Otros señalan que el objeto es lícito
cuando este es comerciable
En todo caso, nuestro ordenamiento positivo describe cuales son los casos en que
el objeto es ilícito:
Casos de objeto ilícito en el Código Civil chileno
a) Actos contrarios al Derecho público chileno

Art. 1462: “Hay objeto ilícito en todo lo que contraviene al derecho público
chileno. Así la promesa de someterse en Chile a una jurisdicción no reconocida por
las leyes chilenas, es nula por el vicio del objeto”.
Análisis: este artículo señala que serán objeto ilícito todos los actos que
contravienen con el Derecho público. Por ejemplo, una asociación que se funde
con el propósito de luchar en forma armada en pro de sus ideales, adolecerá de
objeto ilícito, y por lo tanto, esa asociación es nula.
b) Derecho a suceder por causa de muerte a una persona viva

Art. 1463: “El derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no
puede ser objeto de una donación o contrato, aún cuando intervenga el
consentimiento de la misma persona. Las convenciones entre la persona que debe
una legítima o a mejoras, están sujetas a las reglas especiales contenidas en el
título de las asignaciones forzosas”.
Análisis: Este artículo señala que en los denominados pactos sobre sucesión futura,
es decir, los pactos que establezcan el derecho de suceder por causa de muerte a
una persona viva, constituyen objeto ilícito, ese acto jurídico o contrato, por
cuanto sería una inmoralidad un pacto en que va impuesta la especulación de una
persona, puesto que, por ejemplo, una persona podría verse tentada a matar a la
otra si ésta se encuentra beneficiada.
c) Enajenación de las cosas enumeradas en el Art. 1464

Art. 1464: “Hay un objeto ilícito en la enajenación:
1º De las cosas que no están en el comercio;
2º De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona;
3º De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez autorice o el
acreedor consiente en ello;
4º De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce el litigio”.
Análisis: este artículo se refiere a la enajenación de derechos y cosas. Ahora bien,

el significado de enajenación consiste en hacer de otro lo que es nuestro. En
nuestro Ordenamiento jurídico hay dos acepciones de enajenación:
- Definición amplia: es todo acto bilateral entre vivos, en cuya virtud una persona
transfiere un derecho sobre otra, o bien constituye sobre un derecho real suyo
otro derecho a favor de otra persona, derecho que limita o grava el primer
derecho, como una prenda o una hipoteca. En virtud del contrato de compraventa
no se crean ni transfieren derechos reales, ya que el contrato de compraventa no
produce que el vendedor transfiera su derecho de dominio al comprador, sólo

genera derechos personales: que el vendedor debe entregar la cosa vendida al
comprador a través de la tradición, que es un modo de adquirir el dominio.
- Definición en sentido estricto: la enajenación alude a aquellos actos jurídicos
entre vivos, en cuya virtud una persona transfiere a otra un derecho real a otra
persona.
Cuando el Art. 1464 del CC dice que hay objeto ilícito en la enajenación…
está, según la doctrina y jurisprudencia, empleando el término en sentido amplio
Hay objeto ilícito en la enajenación:
1º De las cosas que están fuera del comercio: recordemos que existen cosas
absolutamente incomerciables y cosas relativamente incomerciables. La
comerciabilidad alude a la posibilidad de transferencia de las cosas.
Sin embargo esta disposición presenta un problema; es contradictoria con
otra disposición que ya hemos examinado: la del Art. 1461, en que la
comerciabilidad aparece como un requisito de existencia del objeto. Si el Art. 1464
señala que hay objeto ilícito en las cosas incomerciables está suponiendo que ese
objeto existe, pues para que algo sea considerado ilícito es menester que exista.
El problema sería mayor si nuestro Ordenamiento civil consultara la
inexistencia como sanción a los actos jurídicos celebrados con omisión a sus
requisitos o condiciones de existencia. Pero, como veremos más adelante, el CC
sanciona los actos inexistentes como actos nulos absolutamente, que es la misma
sanción del objeto ilícito.
2º De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona: es

decir, de los derechos personalísimos, como el de uso y habitación (Art. 819 CC), el
de alimentos (Art. 334 CC) o el que nace del pacto de retroventa (Art. 1884 CC).
3º De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice y
el acreedor consienta en ella: El embargo es la aprehensión compulsiva decretada
por el juez en un juicio ejecutivo de uno o más bienes determinados del deudor,
bienes que son entregados a un depositario provisional, quien debe mantenerlos a
disposición del tribunal con el fin de asegurar el pago de la deuda. Se entiende que
existe objeto ilícito en su enajenación, pues hacerlo significaría una burla al posible
derecho del demandante de vender la cosa embargada y pagarse con lo obtenido
en la subasta.
Ahora bien, se admite una excepción a esta regla general: el juez puede
autorizar la enajenación de bienes embargados contando con el consentimiento
del acreedor, pues puede resultar beneficioso para él; por lo demás los bienes
embargados, si no se verifica el pago, de todos modos serán vendidos en un
remate o subasta pública
4º De la enajenación de las cosas cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que
conoce del litigio: Las cosas litigiosas son aquellas cuyo dominio discuten en juicio
el demandante y demandado. La razón de ser de la prohibición es idéntica a la

anterior. La única salvedad que reconoce es que el juez de su permiso para la
venta.
d) Actos contrarios a la moral

1º Condonación del dolo futuro: Art. 1465: “ El pacto de no pedir más en razón de
una cuenta aprobada, no vale en cuanto al dolo contenido en ella, si no se ha
condonado expresamente. La condonación del dolo futuro no vale”.
Análisis: hay objeto ilícito en la condición del dolo futuro, es decir, perdonarse
anticipadamente las maquinaciones fraudulentas futuras; sólo la remisión o
perdón del dolo consumado es permitido.
2º Venta de ciertos libros prohibidos y de objetos considerados inmorales: Art.

1466 “Hay asimismo objeto ilícito… en la venta de libros cuya circulación es
prohibida por la autoridad competente, de láminas, pinturas y estatuas obscenas, y
de impresos condenados como abusivos de la libertad de prensa…”
Como es fácil apreciar, la venta de este tipo de artículos ofende la moral y las
buenas costumbres. Sin embargo, estos conceptos no son pétreos e
inmodificables, sino al contrario: mudan constantemente, tanto como mudan los
convencionalismos sociales y el avance o retroceso de las ideas, por lo que la
advertencia para el juez es tener muy presente estos datos sociológicos, pues lo
que ayer era considerado inmoral hoy puede no serlo.
e) Deudas contraídas en juegos de azar

Art. 1466: “Hay asimismo objeto ilícito en las deudas contraídas en juegos de
azar…”
Los juegos de azar son aquellos en que no interviene la destreza, la fuerza o el
ingenio, sino el acaso o casualidad: naipes, ruleta, loterías, rifas, etc.
Su fundamento estriba en que a ojos del legislador no es correcto enriquecerse en
base al azar, sino en el trabajo. Sin embargo, existen varias excepciones a través de
leyes especiales que autorizan a ciertas personas a la realización de estos juegos,
como la Polla Chilena de Beneficencia, los Casinos autorizados por ley, etc.
f) Actos prohibidos por la ley

Finalmente el Código Civil, en la parte final del Art. 1466, señala que también será
o constituirá objeto ilícito todo contrato prohibido por las leyes. Por ejemplo:
1º En la celebración de un contrato prohibido por las leyes, es objeto ilícito:
a) La compraventa entre cónyuge y estos con algún hijo de esa familia.
Art. 1796: “Es nulo el contrato de compraventa entre cónyuge nos divorciados
perpetuamente, y entre el padre o madre y el hijo de familia”.
b) La prohibición de vender a los administradores los bienes que administran.

Art. 1797 “Se prohíbe a los administradores de establecimientos públicos vender
parte alguna de los bienes que administran, y cuya enajenación no está
comprendida en sus facultades administrativas ordinarias; salvo el caso de expresa
autorización de la autoridad competente”.
c) Los jueces, abogados, procuradores, notarios, etc., no podrán comprar los

bienes en cuyo litigio han participado.
Art. 1798: “Al empleado público se prohíbe comprar los bienes públicos o
particulares que se vendan por su ministerio: y a los jueces, abogados,
procuradores o escribanos los bines en cuyo litigio han intervenido, y que se
vendan a consecuencia del litigio; aunque la venta se haga en pública subasta”.
5.- La causa como condición de existencia y validez de los actos jurídicos

Como señalan ALESSANDRI, SOMARRIVA y VODANOVIC, el tema de la causa es
“materia llena de sobras e imprecisiones”3, pues este uno de los temas que en la
dogmática civil se presentan más obscuros y confusos. Contrario a lo que pueda
creerse, no es una discusión meramente teórica, sino que puede arrastrar
numerosas consecuencias de índole práctico.
La causa, tradicionalmente entendida es el por qué se debe, el fin inmediato y
directo que una persona persigue al momento de obligarse. No debe confundirse
con el objeto, que ya hemos analizado, pues este es sobre el cual recae la
obligación. Tampoco debe confundirse con el motivo, que es la causa impulsiva, el
fin mediato y lejano que una persona tiene en mente al momento de contratar.
Según la teoría clásica acerca de la causa, la verdadera es la llamada final o
inmediata
Algunos autores se han planteado si es necesario considerar como elemento
formativo de los actos jurídicos a la causa. Sin embargo esta es necesaria, pues
como veremos nuestro ordenamiento jurídico civil considera como un principio
fundamental el de la autonomía de la voluntad que aplicada sin cortapisas, puede
engendrar numerosas dificultades, sobre todo frente a la posibilidad de existencia
de relaciones jurídicas contrarias a ley o a la moral o las buenas costumbres, tal
como lo entiende nuestro código civil.
Han existido dos teorías relativas a la causa. La objetiva que ya hemos enunciado y
que considera que la causa es el fin inmediato y directo que una persona persigue
al momento de obligarse. Por ello siempre la causa será única e inmutable respecto
de los mismos actos jurídicos: así, la función de cambio es la causa de los actos
onerosos.
En cambio la concepción subjetiva de la causa considera que esta no es sino un
motivo que por ser inmediato (es en el tiempo al más próximo a la celebración del
acto), determinante, (pues es el que decide la celebración del acto o contrato) y
abstracto y constante, pues prescinde de los autores concretos.
La causa en el Código Civil Chileno

Del Art. 1467 pareciera desprenderse que la causa es tomada por el Código
civil chileno en sentido subjetivo:
3
Alesandri, Somarriva y Vodanovic, Tratado de Derecho Civil, partes preliminar y general, Santiago, Editorial
Jurídica de Chile, 1998, tomo II, pág. 279.
“Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato…”

Actualmente la dogmática civil considera que la causa como condición de
existencia de los actos jurídicos debe ser considerada como la causa final. En
cambio existen controversias en torno a como considerar la causa como condición
de validez: mientras que algunos autores como Carlos DUCCI afirman que debe
considerarse la causa en sentido subjetivo, otros como ALESSANDRI señalan que la
causa debe entenderse también como la causa final.
Como condición de existencia, la causa debe ser real, esto es, debe existir y
no ser falsa. Un ejemplo de acto jurídico sin causa sería el pago de una deuda
inexistente. Sin embargo los problemas pueden presentarse respecto de ciertos
actos que la dogmática civil y comercial llama abstractos o incausados como los
títulos de crédito, en que no es relevante la causa por la cual se otorgaron y de
todos modos siguen siendo existentes y válidos.
Como condición de validez, la causa ha de ser lícita y lo es aquella que no

es contraria a la ley, las buenas costumbres o el orden público. Por ejemplo,
pagarle a alguien para que mate al profesor de introducción al Derecho
6.- Las solemnidades como condiciones de existencia

Formalidades: aquél conjunto de requisitos externos que deben tener ciertos actos
jurídicos, en virtud a lo dispuesto por la ley para celebrarse.
Las solemnidades, son ciertas formalidades externas exigidas por la ley para la
existencia del acto jurídico.
Constituyen formas solemnes en que debe darse el consentimiento y cuya

inobservancia acarrea la inexistencia del acto jurídico.
Art. 1801 CC:
“La venta se reputa perfecta desde que las partes han convenido en la cosa y el
precio; salvo las excepciones siguientes:
La venta de los bienes raíces, servidumbres y censos, y la de sucesión hereditaria,
no se reputan perfectas ante la ley, mientras no se ha otorgado escritura pública”.
De este artículo se desprende que los actos jurídicos, para estos efectos, son
susceptibles a la siguiente clasificación:
1º Actos consensuales: son aquellos en los cuales la ley no impone requisito

externo para que sean válidos, basta el simple consentimiento de las partes.
2º Actos jurídicos formales: son aquellos que para su celebración deberán cumplir
con una serie de requisitos externos que la ley establece.
Especies de formalidades:
1.- Las solemnidades (propiamente tal): Son aquellos requisitos externos que la ley
prescribe como indispensables para que el acto exista jurídicamente, pues sólo con
la presencia de este requisito las partes pueden obligarse. Ejemplo, la escritura
pública en que debe constar en la compraventa de un bien raíz: de faltar este
documento escrito la venta será anulable.
2.- Formalidades habilitantes: Son requisitos que la ley establece para tutelar los
intereses de los incapaces, en el sentido, de que sólo mediante este requisito el
acto jurídico será válido. Son requisitos que apuntan a la integración de la voluntad
de los incapaces, los cuales tienen especial tutela o protección por parte del
Derecho.
Son formalidades habilitantes la representación, la autorización y la homologación;

de faltar estas formalidades, el acto carecerá de una condición de validez y será
anulable, aunque por nulidad relativa.
3.- Formalidades de prueba: son formalidades que la ley exige y sirven como
principal medio de prueba de un acto jurídico.
Art. 1709: “Deberán constar por escrito los actos o contratos que contienen la
entrega o promesa de una cosa que valga más de dos unidades tributarias...”
Art. 1708: “No se admitirá prueba de testigos respecto de una obligación que haya
debido consignarse por escrito”.
Art. 1710: “Al que demanda una cosa de más de dos unidades tributarias de valor
no se le admitirá la prueba de testigos, aunque limite a ese valor la demanda.
Tampoco es admisible la prueba de testigos en las demandas de menos de dos
unidades tributarias, cuando se declara que lo que se demanda es parte o resto de
un crédito que debió ser consignado por escrito y no lo fue”.
Art. 1711: “Exceptúanse de lo dispuesto en los tres artículos precedentes los casos
en que haya un principio de prueba por escrito, es decir, un acto escrito del
demandado o de su representante, que haga verosímil el hecho litigioso.
Así un pagaré de más de dos unidades tributarias en que se ha comprado una cosa
que ha de entregarse al deudor, no hará plena prueba de la deuda porque no
certifica la entrega; pero es un principio de prueba para que por medio de testigos
se supla esta circunstancia.
Exceptúanse también los casos en que haya sido imposible una prueba escrita, y
los demás expresamente exceptuados en este código y en los códigos especiales. “
La omisión de las formalidades de prueba no produce la inexistencia o la nulidad

de los actos jurídicos, sino que se pierde un medio probatorio de estos actos
jurídicos que, en ciertos casos, no podrán ser probados por otros medios, como
testigos.
4.- Medidas de publicidad: Existen algunos actos jurídicos a los cuales la ley exige
cumplir con ciertas formalidades con el objeto de dar a conocer a terceros, la
existencia de lo pactado. Estas medidas se clasifican en:
a) Medidas de publicidad de simple noticia: quiere decir, dar a conocer a
cualquiera persona la celebración de un acto jurídico. Por ejemplo, las
escrituras públicas de bienes raíces deben ser inscritas en el Registro
Conservatorio con el fin de que si existiera un tercero interesado en
comprar un bien raíz, a través de esta forma podrá interiorizarse sí este
encuentra gravado4.
b) Medidas de publicidad sustanciales: su finalidad esencial es dar a conocer
a terceros interesados la celebración de un acto jurídico. Al respecto se
refieren los siguientes artículos del CC:
Art. 1723 “durante el matrimonio los cónyuges mayores de edad podrán sustituir
el régimen de sociedad de bienes o de separación parcial por el de separación
total.
El pacto que los cónyuges celebren en conformidad a este artículo deberá
otorgarse por escritura pública y no surtirá efectos entre las partes ni respecto de
terceros, sino desde que esa escritura se subinscriba al margen de la respectiva
inscripción matrimonial. Esta sub inscripción sólo podrá practicarse dentro de los
treinta días siguiente a la fecha de la escritura en que se pacte la separación. El
pacto de separación total de bienes no perjudicará, en caso alguno, los derechos
válidamente adquiridos por terceros respecto del marido o de la mujer y, una vez
celebrado, no podrá dejarse sin efecto por el mutuo consentimiento de los
cónyuges”.
6.- La capacidad como condición de validez de los actos jurídicos.
Para que un acto sea válido es necesario con que las parte cuenten con capacidad
de ejercicio.
Art. 1447 CC: “Son absolutamente incapaces los dementes, los impúberes y los
sordomudos que no pueden darse a entender por escrito.
Sus actos no producen ni aún obligaciones naturales y no admiten caución.
Son también incapaces los menores adultos (los varones mayores de 14 y menores
de 18 años y las mujeres mayores de 12 y menores de 18 anos) y los disipadores
que se hallen bajo interdicción de administrar lo suyo (pueden actuar de las
4
La inscripción conservatoria tiene además otra finalidad: constituye el modo de adquirir el dominio
llamado tradición.
siguientes formas: representados, autorizados, homologados). Pero la incapacidad

de las personas a que se refiere este inciso no es absoluta, y sus actos pueden
tener valor en ciertas circunstancias y bajo respectos, determinados por las leyes.
Además de estas incapacidades hay otras particulares que consisten en la

prohibición que la ley ha impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos actos
(se refiere a las personas que teniendo capacidad de ejercicio y goce no pueden
celebrar ciertos actos, por ejemplo: se les prohíbe a los jueces comprar bienes los
cuales serán rematados en pública subasta).
a) Ineficacia de los actos jurídicos, en sentido lato y restringido; estudio especial

de la inexistencia y de la nulidad.
La ineficacia de los actos jurídicos en sentido lato o amplio significa aquella

situación, en que un acto jurídico no produce sus efectos propios, en orden a crear,
modificar o extinguir derechos en sentido subjetivo, o bien deja de producirlos por
cualquier causa.
La causa de la ineficacia podrá encontrarse en la estructura misma del acto, es

decir, una condición de existencia del acto, de su estructura jurídica, o bien, esa
estructura podrá estar perfecta pero la causa de que el acto deje de producir sus
efectos es ajena a esa estructura.
La inexistencia en sentido amplio comprende de tres situaciones:
A. Inexistencia.
B. Nulidad.
C. Ineficacia en sentido estricto.
La ineficacia en sentido estricto: supone un acto válido y existente pero respecto

del cual de todas formas el acto deja de producir sus efectos jurídicos propios por
hechos posteriores y ajenos a la estructura del acto.
La ineficacia en sentido estricto no se refiere a la omisión de condiciones de

existencia o de validez del acto, pues en este caso el acto está estructuralmente
completo, ya que en él se han cumplido todas sus condiciones de existencia y
validez: el acto existe, ha nacido a la vida del Derecho y no padece de vicio alguno
que lo haga anulable. El problema es otro, el problema es que por hechos
posteriores, en rigor ajenos a la estructura del mismo, el acto dejará de producir
sus efectos jurídicos.
Estos hechos o situaciones, que son de muy variada índole, serán examinados en
los correspondientes cursos de Derecho civil. Algunos de los más importantes se
conocen con los siguientes nombres:
a) La suspensión: si la condición suspensiva existente en el acto o contrato no se

cumple, el derecho en cuanto tal no nace, y el acto no puede producir su efecto su
efecto en tanto la condición suspensiva no se cumpla.
b) La inoponibilidad: quiere decir que los efectos del acto no pueden ser hechos
valer frente a terceros cuando no se han cumplido las llamadas medidas de
publicidad esenciales.
c) La revocación del acto.
d) La caducidad de sus efectos.
e) Y otras.
La inexistencia y la nulidad
La cuestión de la nulidad y la inexistencia nos lleva a introducir una distinción

preliminar, a propósito de los actos jurídicos, y así se tienen: actos perfectos y
actos imperfectos.
1º Actos perfectos: son aquellos actos en que se observaron todos los requisitos de
existencia y validez.
2º Actos imperfectos: son aquellos actos en que no han sido cumplidas todas las
condiciones de existencia y de validez. De este concepto, se distinguen los actos
inexistentes y los actos nulos; a su vez los actos nulos pueden ser actos nulos
absolutamente y actos nulos relativamente, es decir, hay nulidad absoluta y hay
nulidad relativa.
Tratemos de fijar los conceptos de inexistencia y de nulidad con la advertencia de
que el concepto de nulidad es un concepto provisorio.
La inexistencia es, teóricamente hablando, una sanción, es decir, una consecuencia
jurídica desfavorable que ha de recaer sobre aquél acto jurídico que se celebró con
omisión de alguna de sus condiciones de existencia de los actos jurídicos, es decir,
en que faltó la voluntad, la causa, el objeto y las solemnidades que la ley para ese
caso exigía.
La nulidad, en cambio, es también una sanción, es decir, una consecuencia jurídica
desfavorable que ha de recaer sobre actos jurídicos que se celebraron con omisión
de algunas de sus condiciones de validez, es decir, cuando la voluntad de las partes
estuvo viciada, aquellos actos en que el objeto fue ilícito, aquellos actos en que la
causa fue ilícita y aquellos actos en que alguna de las partes o las dos era incapaz y
no se dio cumplimiento con las formalidades habilitantes correspondientes.
Ahora bien, la nulidad puede ser absoluta, o bien relativa:

1º Nulidad absoluta; es aquella sanción que se impone a un acto, cuyo requisito
faltante u omitido era exigido por la ley por consideración al acto en sí mismo, y
no atendiendo a la calidad o estado de las personas que lo ejecutaron o
celebraron.
2º Nulidad relativa, en cambio, es una sanción que recae sobre un acto jurídico,
cuyo requisito omitido era requerido por la ley, no atendiendo al acto en sí, sino,
por consideración de las personas que lo ejecutaron o celebraron.
Estos conceptos, en rigor, se pueden obtener de los artículos 1681 y 1682 del CC:
Art. 1681 CC: “Es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que
la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, según su especie y la
calidad o estado de las partes.
La nulidad puede ser absoluta y relativa”.
Art. 1682 inciso 1º: “La nulidad producida por un objeto o causa ilícita, y la nulidad
producida por la omisión de un requisito o formalidad que las leyes prescriben
para el valor de ciertos actos o contratos en consideración a la naturaleza de ellos,
y no a la calidad o estado de las personas que los ejecutan o acuerdan, son
nulidades absolutas...”
Inciso 3º “Cualquiera otra especie de vicio produce nulidad relativa, y da derecho a

la rescisión del acto o contrato”.
Análisis del Artículo:

1º la nulidad relativa constituye la regla general, mientras que la nulidad absoluta
es aplicada a casos excepcionales.
2º Se desprende que el CC no ha regulado expresamente el problema de la
inexistencia jurídica.
3º Las normas relativas a la inexistencia (teóricamente hablando) y de la nulidad
absoluta son de orden público y por esta razón son taxativas, es decir, la voluntad
de las partes no las pueden derogar, a diferencia de las normas dispositivas que
son las que mayoritariamente componen el Derecho privado.
Teoría de la inexistencia
Arranca de la ciencia jurídica civil de principios del siglo XIX, y su origen está en el
jurisconsulto alemán ZACHARIAE quien, estudiando el régimen de nulidad en el
contrato de matrimonio, advirtió y delimitó por primera vez las bases de la llamada
teoría de la inexistencia jurídica ¿Por qué?, porque en el contrato de matrimonio
adquiere hoy, pero también a comienzos del siglo XIX, una especial significación la
regla de que no hay nulidad sin que la ley que establezca expresamente la causal
de la nulidad en el matrimonio.
Ejemplo: En Chile es una causal de la nulidad del matrimonio el error acerca de la

identidad de la persona con quien se ha contraído matrimonio: es una causal que
está expresamente señalada en la ley del matrimonio civil.
ZACHARIAE partía del mismo axioma, es decir, no hay nulidad sin causal expresa
señalada por la ley para el matrimonio, pero se planteó el siguiente problema

¿Que sucede si ese matrimonio fue contraído por dos personas del mismo sexo?
Ese matrimonio ¿es nulo? En realidad en estrictos términos ese acto no es nulo,
porque no hay ninguna causal expresa de nulidad que afecte al matrimonio entre
personas que pertenecen al mismo sexo, pero evidentemente eso no puede ser
matrimonio, por cuanto el Derecho positivo señala que el matrimonio es un
contrato que celebran una mujer y un hombre, al igual que en el Derecho civil
chileno. Pues bien ese matrimonio que no es nulo, porque no hay una causal
expresamente en la ley para ese acto, es un contrato inexistente, es una tentativa
de matrimonio, pues no se puede concebir un matrimonio entre personas de un
mismo sexo, comenzando por la idea de que el matrimonio supone por definición
del propio Derecho, la unión de un hombre y una mujer. Con esto, ZACHARIAE
avanzó para que posteriormente la dogmática conceptualista alemana construyera
la teoría de la inexistencia como una teoría distinta a la teoría de la nulidad.
Sin embargo en nuestro Derecho positivo no existe regulación expresa de la

inexistencia como sanción y al no haberla se ha generado una discusión entre
aquellos que consideran que CC chileno expresa tácitamente la inexistencia, en
razón de que si bien la inexistencia no está expresamente regulada, puede
reconstruirse tácitamente de las normas del CC chileno, y aquellos, que son la
mayoría, que creen que la única sanción que afecta a los actos imperfectos es la
nulidad absoluta y/o relativa y que para aquellos actos que en teoría se presentan
inexistentes la sanción es la nulidad absoluta.
Paralelo entre la inexistencia y la nulidad:
1.- La declaración jurídica: tanto la nulidad absoluta como la nulidad relativa

requieren de declaración judicial, ya que en rigor se debe hablar de actos anulables
y de no anulables, pues en tanto no se declare el vicio de nulidad que lo afecta, ese
acto produce todos sus efectos propios, y solo dejará de hacerlo cuando se declare
su nulidad; y la nulidad sólo puede ser declarada por los tribunales de justicia,
tanto la absoluta como la relativa.
La inexistencia en cambio no requiere de declaración judicial, puesto que opera de

pleno derecho; pero en cualquier caso es conveniente acudir a los tribunales de
justicia pidiendo tutela jurídica, aunque en rigor el tribunal no declare la
inexistencia, sino que solo constata su presencia y consecuencialmente decreta lo
pertinente. Así por ejemplo en una venta inexistente por que no se pactó el precio,
el interesado podrá pedir de inmediato la restitución de la cosa ejerciendo la
acción reivindicatoria. Si en cambio se tratase de una venta nula por vicio de la
voluntad, por poner un ejemplo, se necesitaría la declaración de que esa venta es
nula y, posteriormente, podrían pedirse las restituciones mutuas.
2.- A los efectos jurídicos. El acto jurídico inexistente no produce efecto jurídico
alguno, ejemplo: El contrato de matrimonio entre dos varones o dos damas, no
produce efectos de ninguna especie.
El acto jurídico nulo (tanto por vicio de nulidad relativa o absoluta) produce todos
sus efectos jurídicos propios en tanto la nulidad no haya sido declarada por los
tribunales de justicia, declaración que opera con efecto retroactivo.
3.- El acto inexistente representa una nada, y por lo tanto, no puede sanearse con
el transcurso del tiempo; así, la acción de inexistencia no puede prescribir.
Los actos nulos si pueden sanearse por el transcurso del tiempo, sólo que este
tiempo es más largo tratándose de la nulidad absoluta que tratándose de la
nulidad relativa.
4.- Respecto de la ratificación, es decir, de la posibilidad de que el acto jurídico se

convalide por la ratificación expresa o tácita de las partes.
Será expresa la ratificación cuando las partes, digan explícitamente que, no
obstante el vicio que afecta el acto, convienen en darle o conferirle todos sus
efectos.
Será tácita la ratificación cuando las partes sin decir expresamente que convalidan
el acto anterior, ellas ejecutan voluntariamente las obligaciones contraídas.
Un acto inexistente no puede ser saneado por la ratificación de las partes, ni
expresa ni tácitamente.
Sin embargo, la nulidad absoluta tampoco puede sanearse por la ratificación de las
partes, ni expresa ni tácitamente, pues, al tratarse de normas de orden público
aquellas que exigen el cumplimiento de determinados requisitos para la validez de
un acto jurídico, estas son normas taxativas que no pueden derogarse por las
partes. Por lo tanto, solo la nulidad relativa puede sanearse por ratificación de las
partes
5.- Quienes pueden alegar:

1. Un acto jurídico inexistente puede ser alegado por cualquiera que tenga
capacidad de ser parte del juicio, sin excepción.
2. Un acto viciado de nulidad absoluta, puede ser alegado por todo aquél que
demuestre tener interés en ello, con una excepción: no puede ser alegada
la nulidad absoluta por aquél que ejecutó el acto sabiendo el vicio que lo
invalidaba. También puede ser alegada por el Ministerio público en interés
de la ley y declarada de oficio por el juez
3. La nulidad relativa, tiene un radio menor de personas que pueden alegarla:
puede ser alegada exclusivamente por aquellas personas en cuyo beneficio
ha sido establecida por la ley o por sus herederos y cesionarios.
6.- Declarada judicialmente la nulidad, este sólo puede aprovechar las partes: Esto
está señalado en el Art. 1690 del CC:
“Cuando dos o más personas han contratado con un tercero, la nulidad declarada
a favor de una de ellas no aprovechará a las otras”.
La nulidad jurídicamente declarada, no puede afectar, sino a las partes del proceso
y no a terceros.
El acto jurídico inexistente en cambio producirá la intervención judicial respecto de

un acto inexistente, los efectos propios de esa declaración judicial afectan a todo
interesado no sólo a las partes.
7.- Conversión: técnicamente supone que un acto jurídico que se celebró con
infracción de algún requisito que la ley establece, pueda subsistir como un acto
distinto, siempre y cuando cumpla con los requisitos propios de ese otro acto.
Como ejemplo, podemos señalar el Art. 1701 del CC:
“La falta de instrumento público no puede suprimirse por otra prueba en los actos
y contratos en que la ley requiere esa solemnidad...”.
Inciso 2º “Fuera de los actos indicados en este artículo, el instrumento defectuoso
por incompetencia de funcionario o por otra falta en la forma valdrá como
instrumento privado si estuviese firmado por las partes”.
Ahora bien, el acto inexistente no admite conversión. En cambio, el acto nulo, sí.
Análisis paralelo de la nulidad absoluta y relativa
La nulidad como sanción jurídica, está regulado en el título XX del libro 4º del CC
que lleva por epígrafe “De la nulidad y la rescisión”.
Art. 1681 CC: “Es nulo todo acto o contrato a que falta algunos de los requisitos
que la ley prescribe para el valor del mismo acto contrato, según su especie y la
calidad o estado de las partes.
La nulidad puede ser absoluta o relativa”
Se puede definir genéricamente la nulidad como una sanción que la ley ha

establecido para aquellos actos que se celebraron con omisión o infracción de
algún requisito establecido por la ley, para el valor del mismo acto jurídico, según
la especie, calidad o naturaleza de ese acto o en consideración al estado de las
partes que lo ejecutaron o celebraron.
Por lo tanto, con arreglo a nuestro Derecho civil, es una sanción ¿por qué?, porque
recae sobre un acto jurídico imperfecto, ya que se celebró con infracción de un
requisito o formalidad establecido por la ley para el valor del mismo acto, según su
especie, o bien la calidad o estado de las partes que celebran.
Ahora bien, la nulidad puede ser absoluta o relativa.
Es absoluta cuando el acto se celebró con omisión de un requisito establecido por

la ley para el valor del mismo acto, según la especie o naturaleza de ese acto o
contrato.
Es relativa, cuando el acto se celebró con omisión de un requisito establecido por

la ley para el valor del mismo acto, pero según o en consideración a la calidad o
estado de las partes.
Es oportuno advertir que la palabra nulidad en el lenguaje jurídico se suele

reservar para hablar de la nulidad absoluta, y así lo indica nuestro CC; en cambio
para hablar de la nulidad relativa nos referimos a la rescisión.
La regla general es la rescisión como lo deja claro el inciso final del Art. 1682 CC:
“Cualquiera otra especie de vicio produce nulidad relativa y da derecho a la
rescisión del acto o contrato.”
Nulidad absoluta
Ahora bien, de la lectura de este Art. 1682 podemos obtener una serie de
consecuencias:
a) Hay una serie de actos expresamente señalados por la ley como casos de
nulidad absoluta y estos son:
1º Se encuentran todos aquellos actos que se celebraron con un objeto ilícito,
ejemplo: un contrato de compraventa que tuviese por objeto hacer circular libros
que contengan láminas o inscripciones obscenas, como lo dice el Art. 1466.
2º En aquellos casos que adolezcan de causa ilícita, ejemplo: un contrato en que
una de las partes prometa pagarle a la otra cierta suma de dinero para matar a
alguien.
3º Se refiere a aquellos actos en que se omitió algún requisito o formalidad
prescrito por la ley para el valor del mismo acto atendiendo o considerando la
naturaleza del mismo.
4º Habrá nulidad absoluta en aquellos actos celebrados por personas
absolutamente incapaces
No obstante lo señalado en el CC, en doctrina se sostiene que se deben añadir tres
casos que no están expresamente indicados por la ley, pero que resultan de que no
existiendo jurídicamente reglamentada la inexistencia en Chile, estos casos de
inexistencia se sancionan como casos de nulidad absoluta, y por ende hay que
agregar tres casos que son, en rigor, de inexistencia:
5º La falta total de consentimiento.
6º La falta total de objeto.
7º La falta total de causa.
Características de la nulidad absoluta:
La nulidad absoluta, presenta una serie de rasgos distintivos que permitan

diferenciarla de la nulidad relativa, no sólo por los casos que resulta aplicable, sino
que también por las características que presenta frente a la nulidad relativa.
Art. 1683 CC: “ La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aún sin
petición de parte, cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato: puede
alegarse por todo el que tenga interés en ello, excepto el que ha ejecutado el acto
o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba;
puede asimismo pedirse su declaración por el ministerio público en el interés de la
moral y la ley; no puede sanearse por la ratificación de las partes, ni por un lapso
de tiempo que no pase de diez años”.
De esta definición se obtienen las siguientes características respecto a la nulidad

absoluta:
1º La nulidad absoluta puede y debe ser declarada de oficio por el juez. Los jueces
como regla general, jamás intervienen de oficio, sino siempre a petición o
pedimento de parte. El hecho de que un juez de oficio y sin petición de parte
declare la nulidad se explica por la gravedad de la cuestión comprometida.
2º Puede ser alegada por todo aquél que demuestre tener interés en ello: es decir,
puede pedirlo la persona que se sienta afectada, y esta persona puede ser
cualquiera, a menos de que se trate de la persona que sabía del vicio que
invalidaba el acto.
3º La intervención del ministerio público: ésta entidad que representa los intereses
de la comunidad, y actúa muy excepcionalmente en causas civiles; más bien actúa
en asuntos criminales; no obstante, puede intervenir en casos con la finalidad de
proteger a la ley o a la moral.
4º Estos actos no pueden ser saneados por la ratificación expresa ni tácita de las
partes
5º Podrá sanearse el acto de la nulidad absoluta, sólo si han transcurrido diez años,
desde la fecha en que se celebró el acto o contrato, que es el plazo general por el
cual el ordenamiento jurídico chileno entiende que las situaciones jurídicas se
consolidan.
Nulidad relativa
De acuerdo a la dogmática civil chilena, la nulidad relativa es una sanción que ha

de recaer sobre un acto jurídico imperfecto que se celebró con omisión o
infracción de algún requisito o formalidad que la ley estableció para la validez del
mismo acto, pero no en consideración a su naturaleza o especie, sino cuando ese
requisito es exigido para el valor del mismo acto por consideración al estado o
calidad de las personas que lo ejecutan o celebran. Se llama también a la nulidad
relativa “rescisión”.
Casos en que la nulidad relativa procede:

1º Cuando existió vicio en el consentimiento (error, fuerza y dolo) en la celebración
del acto o contrato5
2º Cuando se trata de actos jurídicos celebrados por personas relativamente
incapaces de ejercicio, siempre y cuando el relativamente incapaz de ejercicio haya
5
Existe no obstante un cuarto vicio que es la lesión, pero este será materia de la cátedra de Derecho civil.
actuado sin que en el acto se cumpliera la formalidad habilitante correspondiente

¿Quienes son relativamente incapaces de ejercicio? Los menores adultos
entendiendo por tales como: Mujeres menores de 18 y mayores de 12 años,
hombres mayores de 14 y menores de 18 y el disipador bajo interdicción.
3º Finalmente la fórmula genérica, y esto convierte a la nulidad relativa en la regla

general. Cualquier infracción u omisión de cualquier formalidad exigida para el
valor del mismo acto, atendiendo a la calidad o estado de las partes que lo
ejecutan o celebran, como dice el inciso final del Art. 1682 “ Cualquiera otra
especie de vicio produce nulidad relativa, y da derecho a la rescisión del acto o
contrato”.
¿Que caracteres presenta la nulidad absoluta frente a la nulidad relativa?
Estos caracteres se pueden obtener del Art. 1684 del CC: “La nulidad relativa no
puede ser declarada por el juez sino a pedimento de parte; ni puede pedirse su
declaración por el ministerio público en el sólo interés de la ley; ni puede alegarse
sino por aquellos en cuyo beneficio la han establecido las leyes o por sus herederos
o cesionarios; y puede sanearse por el lapso del tiempo o por la ratificación de las
partes”.
Por consiguiente, la nulidad relativa frente a la nulidad absoluta presenta las

siguientes características:
1º Con la nulidad relativa se vuelve a la regla general en materia civil sobre la

intervención de los magistrados de justicia en los procesos civiles: en otras
palabras, la nulidad relativa no puede ser declarada de oficio por el juez, sólo
podrá obrar por petición de parte, es decir, alguien tendrá que solicitar, por las
formas que establece la ley procesal, al tribunal competente que se declare nulo
un acto jurídico.
2º La nulidad relativa tiene un número de legitimados a la acción, es decir, hay un

número de sujetos legitimados para entablar la acción más reducido que el de los
sujetos legitimados para entablar una acción de nulidad absoluta: puede ser la
alegada exclusivamente por aquellas personas en cuyo favor la ha establecido la
ley, y la ley lo indica en cada caso, respecto de los correspondientes actos jurídicos,
o bien como dice el CC por sus herederos o cesionarios.
3º La nulidad relativa puede sanearse por el transcurso del tiempo, pero la acción
de rescisión tiene un plazo de prescripción extintiva notablemente menor al plazo
de prescripción de la nulidad absoluta: mientras ésta es de diez años, la rescisión
es sólo de cuatro años, como dice el Art. 1691 inciso 1º: “El plazo para pedir la
rescisión durará cuatro años”, a contar de la celebración del acto.
4º La nulidad relativa puede sanearse por la voluntad de las partes, como dice el
art. 1684 “ Y puede sanearse por el lapso de tiempo y por la ratificación de las
partes”. Ratificar significa para estos casos “la confirmación del acto nulo
relativamente, y no es otra cosa que la renuncia del derecho de pedir la nulidad.”6
El Art. 1693 del CC señala que “La ratificación necesaria para sanear la nulidad
cuando el vicio del contrato es susceptible de este remedio puede ser expresa o
tácita”. En tanto, el Art. 1694 del CC dispone que “Para que la ratificación expresa
sea válida deberá hacerse con las solemnidades a que por la ley está sujeto el acto
o contrato que se ratifica”. El Art. 1695 del CC dice que “la ratificación tácita es la
ejecución voluntaria de la obligación contratada”, y el Art. 1696 CC señala que “Ni
la ratificación expresa ni la tácita serán válidas, si no emanan de la parte o partes
que tienen derecho a alegar la nulidad”. Finalmente el Art. 1697 del CC establece
que “No vale la ratificación expresa o tácita del que no es capaz de contratar”.
Interpretando estas disposiciones podemos concluir que las partes, en rigor, a
través de la ratificación, eliminan el vicio que provocó la nulidad relativa,
expresamente en el acto mismo, o bien de un modo tácito cumpliendo de forma
voluntaria las obligaciones que por el mismo acto han contraído, ejemplo: Si en un
contrato una de las partes fue objeto de un vicio del consentimiento vicio que a su
vez da lugar a la nulidad relativa, pues bien, esa parte que ha sufrido el vicio tiene a
su disposición la posibilidad de solicitar que se declare nulo; pero, supongamos que
a pesar de haber padecido de fuerza, se allanara voluntariamente a ejecutar las
obligaciones que contrajo, porque en el fondo ese contrato me está bien, me
conviene. Pues bien, al ratificarse expresa o tácitamente el acto, - por ejemplo al
cumplir voluntariamente las obligaciones contraídas o bien señalándolo
expresamente- el acto, que adolecería de nulidad relativa, se sanea.
4º No puede la nulidad relativa solicitarla el Ministerio público a diferencia de lo ya

expuesto de la nulidad absoluta.
Efectos de la nulidad
En cuanto a sus efectos la nulidad , sea absoluta, sea relativa, una vez declarada
judicialmente, produce los mismos efectos, en el sentido de que el acto queda
privado de sus consecuencias jurídicas propias, es decir, de los derechos subjetivos
que tenía que generar, o bien modificar, o extinguir de suerte que cesan las
obligaciones y derechos correspondientes que de él emanan, y le da derecho por
esa declaración a las partes a ser restituidas al acto jurídico en que se encontraban
al momento de celebrar el mismo acto.
Art. 1687 inciso 1º CC: “La nulidad pronunciada en sentencia que tiene la fuerza de
cosa juzgada, da a las partes derecho a ser restituidas al mismo estado en que se
hallaría si no hubiese existido el acto o contrato nulo; sin perjuicio de lo prevenido
sobre el objeto o causa ilícita.”
De este art. Hay que hacer dos aclaraciones:
1.- La sentencia que declara la nulidad debe tener la autoridad de cosa juzgada:
6
Alessandri, Somarriva y Vodanovic, ob., cit., pág. 338.
para estos efectos significa que la sentencia correspondiente es ya inmutable, en

cuanto a que respecto de lo que ha resuelto ya no puede ser reformada.
2.- El art. 1687 inciso 1º hace una advertencia cuando dice: Sin perjuicio de lo
prevenido del objeto y causa ilícita”. Advertencia que debe entenderse en el en el
siguiente sentido: producida la declaración de nulidad relativa o absoluta de un
acto, cesan ipso facto los derechos y obligaciones que éste generó, y lo demás es
declaración, derecho a las partes a ser restituidas al estado que se hallaban al
momento de celebrarse el acto, significa todo esto que la nulidad judicialmente
declarada sea relativa o sea absoluta, opera con efecto retroactivo y por eso es que
el CC dice “ Da a las partes derecho de ser restituidas al mismo estado en que se
hallarían sino hubiese existido del acto nulo;...”., justamente, porque la nulidad
judicialmente declarada opera con efecto retroactivo, las partes tienen derecho a
reclamarse lo que recíprocamente se dieron, con una salvedad, respecto a lo que
ya se ha dado, pagado, en virtud de un objeto o causa ilícita a sabiendas como dice
el Art. 1468.; es decir, si un sujeto pagó a otro para que matara a un tercero no
podrá solicitar la nulidad de ese acto y que le restituya el dinero, pues lo hizo a
sabiendas de que eso adolecería de objeto y causa ilícita.
3.- BOSQUEJO DE LOS PROBLEMAS FILOSÓFICOS DE LA CONTRATACIÓN (EL

PRINCIPIO DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD Y LA LIBRE CONTRATACIÓN).
La contratación, es decir, aquél conjunto de materias que están vinculadas al

contrato como especie de acto jurídico, y por consiguiente, como especie de
fuente formal del Derecho, son desde el punto de vista ius-filosófico muy variadas
y complejas; pero, de entre ellas se puede destacar dos que son verdaderamente
claves y medulares y sin cuya comprensión no se entiende el problema del de la
contratación.
En el fondo, el origen de la teoría de la autonomía de la voluntad y por

consiguiente la libertad de contratación, arranca como tal, con la filosofía del ius
naturalismo racionalista de los siglos XVII y XVIII aunque, desde luego, sin una
perfecta conciencia teórica. Se encontraba ya, más o menos presente en el propio
Derecho privado romano, con su distinción entre contratos consensuales y
contratos formales. La rigidez del formalismo romano contractual, que fue
decreciendo con el tiempo, sufrió una ulterior transformación en un sentido de
laxitud por obra del Derecho canónico medieval, pero se debe fundamentalmente
al ius naturalismo racionalista de los siglos XVII y XVIII con HOBBES, LOCKE y
ROSSEAU el haber destacado en su importancia la autonomía racional del hombre,
tanto en el plano individual como de una perspectiva general. La voluntad general
de ROSSEAU, la que surge del pacto social, la que crea las leyes es considerada por
esta línea de pensamiento como fuente creadora de Derecho objetivo. En el plano
de la voluntad general, de la que habló ROSSEAU no es más que un intento por
fundamentar el origen del Derecho o por crear o fundamentar el Derecho público
sobre la base del Derecho privado, es decir, sobre la base de un contrato que los
sujetos realizan a través del pacto social. En el plano individual, esta escuela de
pensamiento vio en la libertad un Derecho natural, un derecho subjetivo, un
derecho anterior y superior al Estado, intrínseco a la misma naturaleza racional del
hombre, y que éste obtenía mediante el ejercicio de su razón; por consiguiente,
siendo el hombre naturalmente libre, es evidente que, sumado a su autónoma
voluntad para crear derecho, resulta lógico, que la contratación como tal para ésta
escuela de pensamiento tenía que estar dotada de la misma característica, ser
libre, libertad de contratación, lo cual, por lo demás, en pleno siglo XVIII coincidía
perfectamente desde el punto de vista social que se había consolidado, que estaba
en pujante ascenso y que iba a provocar la revolución en Francia. La burguesía vive
y respira de la voluntad de contratación; pues bien, con el triunfo de esta
revolución burguesa, la revolución de 1789 en Francia, la libertad de contratación
que descansa en ese postulado abstracto de la autonomía de la voluntad, se
consolida a través del vehículo de la codificación. El CC Francés de 1804,
consagrará el principio de la autonomía de la voluntad y el de libertad de
contratación, como su lógico corolario.
Por influjo de la codificación francesa esta teoría llega a nuestro propio Código civil
de mediados de la pasada centuria y aparece la autonomía de la voluntad y la
libertad de contratación de un modo más o menos explícito, repetido en varios
pasajes del Código, por ejemplo, en el Art. 1545 CC “Todo contrato legalmente
celebrado es una ley para los contratantes y no puede ser invalidado sino por su
consentimiento mutuo o por causas legales”.
¿Qué quiere decir que el contrato celebrado se convierta en una ley para los
contratantes?, no significa, desde luego, que los contratantes merced a un
contrato hayan creado una ley, pues el término está empleado la palabra en un
sentido figurado, para indicar que celebrado legalmente un contrato en virtud del
principio de la autonomía de la voluntad, las normas jurídicas que se generan se
ese contrato, son tan vinculantes como una ley.
Tan importante es el principio de la autonomía de la libre contratación, que el

contrato sólo puede ser invalidado porque las partes que lo celebraron convengan
así de acuerdo, o bien, por que la ley lo disponga.
Art. 1445 inciso 1º CC: “Para que una persona se obligue a otra por un acto o
declaración de voluntad es necesario:
1º Que sea legalmente capaz;

2º Que consienta en dicho acto o declaración y su consentimiento no adolezca de
vicio;
3º Que recaiga sobre un objeto lícito.
4º que tenga una causa lícita.
La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por sí misma, y sin
el ministerio o la autorización de otra.
Este Art. al decir que para que una persona pueda obligarse a otra, merced una
declaración de voluntad suya, es necesario que consienta en el acto, destaca
nuevamente el papel de la voluntad como fuente generadora de los actos jurídicos.
Art. 1560 CC: “Conocida claramente la intención de los contratantes, debe estarse
a ella más que a lo literal de las palabras”.
Este principio de la regla fundamental para entender cual es el objeto en la

interpretación de los contratos. Cuando habla este Art. “de la intención” se refiere
a la voluntad de las partes, es decir, a cual fue su voluntad.
Art. 1567 CC: “Toda obligación puede extinguirse por una convención en que las
partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de los suyo consienten
en darla por nula”
Como sabemos, la regla general respecto de las normas jurídicas que regulan el
contrato en nuestro CC son normas dispositivas, no taxativas, y al ser dispositivas
pueden ser derogadas por las partes, en y para el acto jurídico particular que estén
celebrando. Sólo un escueto número de normas, de esas que componen el
Derecho contractual del Derecho civil chileno, son normas taxativas, es decir,
normas que no pueden ser derogadas por la voluntad de las partes por cuanto son
de orden público; por ejemplo, las normas relativas a la nulidad, y en particular, las
relativas a la nulidad absoluta.
Trataremos de adentrarnos un poco más en el alcance que tiene el principio de la

autonomía de la voluntad:
Este principio supone, conforme al somero panorama histórico que se ha descrito,

que los sujetos de Derecho, en la medida que sean legalmente capaces, es decir,
que estén dotados de capacidad de ejercicio son libres de regular sus relaciones
jurídicas sin la intervención de la ley, y con la única limitación de no atentar contra
el acto jurídico que celebra, contra normas jurídicas imperativas o prohibitivas, o
contra el orden público o las buenas costumbres. Así entendida la autonomía de la
voluntad, domina en el ámbito de las relaciones patrimoniales, a excepción de lo
que ocurre con las normas del Derecho de familia. En el ámbito de las relaciones
extra-patrimoniales, la regla general es distinta, ejemplo: Cuando un individuo
reconoce a un hijo como suyo, como hijo natural, después no puede revocar el
reconocimiento por su propia voluntad. El derecho de alimentos, que es aquél
derecho que deben ciertas personas a otras para asegurar de un modo más o
menos extenso su manutención, que se funda en relaciones de matrimonio y de
parentesco, es irrenunciable, no se puede transigir sobre él, por cuanto, en esa
órbita de normas, las del derecho extrapatrimonial, singularmente las que regulan
el Derecho de familia, la regla general es que la autonomía de la voluntad es
mucho más limitada, por razones indudablemente de orden público; no obstante,
en el propio ámbito de Derecho de familia y en el derecho sucesorio, existen

normas dispositivas, como por ejemplo las normas que regulan la sucesión por
causa de muerte, que son perfectamente derogables, ejemplo; cuando un sujeto
otorga testamento, éste al otorgarlo, automáticamente deroga todas las
disposiciones relativas a la sucesión, es decir, a la forma que se rige la sucesión
intestada, y cuando un sujeto no otorga testamento es la ley quien indica quien le
va a suceder en sus bienes; por lo tanto, se puede concluir que los sujetos tienen
un cierto ámbito de libertad para disponer de sus bienes, que es el sentido
fundamental del testamento, disponer de sus bienes, o sea, un sentido
patrimonial.
Postulados de la autonomía de la voluntad:
1º Se desprende de lo ya conocido que las partes son, en virtud de la autonomía de

la voluntad, libres para crear las relaciones y trabar entre si las relaciones jurídicas
que estimen más convenientes a sus intereses.
2º En congruencia con lo anterior, en virtud del principio de la autonomía de la

voluntad, no existe la posibilidad de compeler a un individuo para que contrate; los
sujetos son libres de rechazar las ofertas de contrato que se les formulen.
3º De la misma autonomía de la voluntad y de la libertad de contratación se

desprende, que las partes son libres para atribuir al acto jurídico que celebren los
efectos jurídicos que quieran imprimirle y por consiguiente puedan también
libremente modificar los efectos o extinguirlos, procediendo siempre de común
acuerdo.
4º Finalmente, el contrato mismo tiene que ser interpretado por expresa

disposición de las partes, conforme al Art. 1560 “ Conocida claramente la intención
de los contratantes debe estarse a ella más que a lo literal de las palabras”, es decir
con arreglo a la voluntad de que ellas se sirvieron.
Sin embargo, la autonomía de la voluntad y la libertad de contratación, en cuanto a

axiomas que precedieron a la codificación civil contemporánea, que comienza con
el Código de Napoleón, envuelve una serie de problemas de fondo y además han
estado sujetas a una serie de cuestiones contingentes que han sido en buena
medida, consecuencias de transformaciones sociales y económicas, operadas
desde el siglo pasado al presente; en efecto, la autonomía de la voluntad en primer
lugar y la libertad de contratación luego, suponen la idea russoneana, de que la
libertad de contratación,, de que la libertad, en sí, (noción que es muy difícil de
aferrar filosóficamente), en cuanto tal, fundamenta la libertad jurídica, y la libertad
de contratación jurídica.
¿ Que es la libertad jurídica?, el ser sujeto de Derecho, en otras palabras; un

esclavo carecía de libertad jurídica, por cuanto no eran considerados personas;
pues bien, la libertad de contratación resultaba ser para el pensamiento ius
naturalista de fines del siglo XVIII la primera expresión de la libertad jurídica, pero
esa libertad de contratación, que descansa en la noción general de libertad de
ROSSEAU, tenía una base, en verdad de una relativa solidez, por cuanto en efecto,
ROSSEAU pensaba en el fondo en una sociedad de pequeños burgueses, cada uno
de los cuales, respecto de los demás se encontraba equiparado en cuanto a la
propiedad, y más o menos equivalentes en cuanto a su riqueza,. Sin embargo las
cosas no estaban así, ni a fines del S. XVIII, ni ahora, pues en rigor, la estructura
económica y social del mundo contemporáneo, con diferencias más o menos
acusadas, nos muestra una sociedad compuesta por un grupo de propietarios y
otro grupo de no propietarios; unido esto a la consolidación del régimen capitalista
de producción de bienes y distribución de los mismos, la libertad de contratación
se convirtió, de hecho, durante el siglo XIX durante la segunda revolución industrial
como la libertad de imposición de los intereses de los más poderosos,
económicamente hablando, sobre los más débiles, tanto que, RADBRUCH calificó
esa situación vivida en ese periodo, como una de servidumbre social contractual.
Es evidente, aún sin tener que suscribir ni tener que adherir en el fondo ninguna
tesis marxista, que cuando hay ciertos sujetos dentro de la sociedad que son
propietarios de los medios de producción y otros no, su forma de enfrentar una
relación contractual es substancialmente desigual. Entonces esto se tradujo en que
se convirtió este principio en un instrumento, en el fondo, de dominación de
determinados sectores de la sociedad.
Una buena demostración de lo anterior es que durante el siglo pasado fuimos

testigos de cómo el propio Estado ha tenido que intervenir en las crisis
experimentadas por el capitalismo como forma de producir y distribuir la riqueza.
Piénsese, por ejemplo, en la necesidad experimentada por el Estado alemán,
después del término de la primera guerra, de intervenir decididamente en la
economía para atacar una inflación verdaderamente incontenible, como la que
sirvió en 1929 en E.E.U.U. y en otros muchos países del mundo.
Ha adquirido mayor extensión en nuestro siglo el concepto de orden público y por

ende que los derechos contenidos en cada contrato, o sea los derechos subjetivos
contenidos en determinados contratos, han sido y son objeto de regulación por las
leyes de diversos Estados: los contratos que indudablemente tienen una mayor
repercusión social, como ocurre con el contrato de trabajo y el contrato de
arrendamiento, son los que mejor reflejan esta realidad, pues basta pensar en el
nociones como canon justo, una renta máxima, más allá de la cual no se puede
pactar para el arrendamiento de predios urbanos, o el carácter irrenunciable de los
derechos conferidos por las leyes laborales a favor del trabajador. (D.A. N° 1)
En segundo lugar, lo anterior ha provocado también limitaciones al principio de

autonomía de la voluntad, ya que el Estado se ha comenzado a interesar por
controlar de alguna manera el equilibrio de las partes en la celebración de los
contratos, y así han sugerido, por ejemplo, la idea de la lesión enorme en el
Derecho civil y la misma teoría de la imprevisión también dentro del Derecho civil.
Se han vuelto asimismo, obligatorias ciertas formas de contratación, y éste es el

origen de los contratos colectivos y forzosos; piénsese en la contratación
obligatoria de seguros para accidentes de tránsito, o el seguro obligatorio contra
incendios en los bienes inmuebles.
4.- EL ACTO CORPORATIVO:
Recordemos, terminando ya el estudio de los actos jurídicos, que los sujetos

jurídicos colectivos o personas jurídicas como las llama el Código civil, son sujetos
de derecho; pues bien, las personas jurídicas o sujetos colectivos, y en particular,
las corporaciones y fundaciones - esto es, sujetos jurídicos colectivos de derecho
privado que no persiguen fines de lucro- , están autorizados, todos ellos, para
dictar sus propias normas internas, con el objeto de que esas normas regulen la
organización del sujeto jurídico colectivo, su actividad, y muy particularmente los
derechos y obligaciones que han de pesar sobre los asociados o miembros de la
corporación; no obstante, esto se puede aplicar a todo sujeto jurídico colectivo,
también de una sociedad que persigue fines de lucro, como por ejemplo, una
sociedad mercantil.
Ahora bien, estas normas que se dan a si mismos los sujetos jurídicos colectivos,
son también normas jurídicas aunque el ámbito de validez de esas normas sea muy
circunscrito, ya que ellas resultan obligatorias sólo para los miembros del
respectivo sujeto colectivo, lo que en otras palabras quiere decir, que estas normas
jurídicas que el sujeto jurídico colectivo se da, para regir su organización, su
funcionamiento, los derechos y obligaciones de sus miembros, conforme a sus
propios estatutos, son de carácter general, pero la generalidad de estas normas es
menor que la generalidad de las normas legales o consuetudinarias, y esto por la
sencilla razón de que las normas que dicten los sujetos jurídicos colectivos se
aplican sólo a sus miembros y resultan vinculantes y obligatorias.
Se llama derecho corporativo a estas normas jurídicas que los sujetos jurídicos
colectivos crean, especialmente las corporaciones y fundaciones.
a) Concepto: Acto corporativo es aquél en virtud del cual un sujeto jurídico

colectivo, crea las normas jurídicas que componen el derecho corporativo, es decir,
aquellas normas creadas con la intención de regular la organización interna y los
derechos de sus miembros.
b) Naturaleza: El fundamento de validez de las normas que componen el derecho
corporativo, y en definitiva el fundamento de validez de los actos corporativos se
puede hallar en el hecho de que si el ordenamiento jurídico le reconoció o
concedió la calidad de sujeto de derecho a ese ente ficticio, y que se le reconoció o
concedió para que pudiera lograr, merced del esfuerzo mancomunado de sus
miembros, la finalidad colectiva, lícita, posible y determinada que perseguía, pues
bien, si el ordenamiento jurídico le reconoció la condición de sujeto de derecho, es
natural que el propio ordenamiento jurídico le permita a ese ente ficticio, que
tiene la calidad ahora de sujeto de derecho, de persona, que pueda dictar sus
propias normas jurídicas, es decir, le reconoce el ordenamiento jurídico un ámbito
jurídico particular, ámbito dentro del cual ese sujeto puede crear normas que
resultarán obligatorias para sus asociados, normas que están subordinadas al buen
funcionamiento de ese ente y lograr las finalidades comunes, colectivas que
persigue.
c) Acto corporativo y acto legislativo: Se refiere que la generalidad del acto
corporativo es más reducido que la generalidad de la ley propiamente tal
d) Acto corporativo y acto jurídico: Podríamos trazar un paralelo entre los actos
jurídicos y los actos corporativos:
Igualdades: un rasgo en común presentan, indudablemente, y sobre él que ha
llamado especialmente la atención el profesor Agustín SQUELLA, es que tanto el
acto jurídico, cuanto el acto corporativo presentan en el fondo, métodos o
procedimientos de creación de normas jurídicas, esto es fuentes formales del
derecho, tras los cuales no es posible verificar la presencia de una autoridad, sino,
en cambio, la presencia de uno o más sujetos de derecho individualmente
considerados, y por lo mismo ya se trate de uno o de varios sujetos de derecho,
que son los que , en el fondo libremente están creando las normas jurídicas, que
dentro de un restringido ámbito regularán su obrar, por lo mismo, el profesor
SQUELLA llama a estas dos fuentes formales del derecho “ Métodos democráticos
de creación de normas jurídicas”, lo que matizando y parafraseando ligeramente
sus palabras, en realidad, modificándolas, pero con el mismo espíritu, puede
calificarse como “ Métodos autónomos de normas jurídicas, por cuanto la
heteronomía está aquí ausente.
Diferencias: No ha de confundírsele, por cuanto, el acto jurídico para formarse
como tal, requiere del consentimiento de las partes que lo ejecuten o acuerden y
sólo en virtud de ese consentimiento el acto jurídico producirá efectos jurídicos
obligatorios para las partes, en cambio los actos corporativos, aquellos que son
creados que realizan y que generan sujeto de derecho corporativo, obligatorias
sólo para los miembros que forman parte de ese sujeto jurídico colectivo, si bien se
forman mediante el acuerdo de voluntades, de los miembros o asociados del
sujeto jurídico colectivo, si bien se forman mediante el acuerdo de voluntades, de
los miembros o asociados del sujeto jurídico colectivo, y generar normas, no por la
unanimidad de pareceres, de los miembros del sujeto jurídico colectivo, sino por la
mayoría de los miembros del sujeto jurídico colectivo, no obstante la norma
jurídica creada, será obligatoria para todos los miembros de la corporación, se
observa que la idea de consentimiento es más relativa que la del acto jurídico.
Los efectos: jurídicos del acto se circunscriben en el acto jurídico, sólo a las partes
que lo han acordado, y esto explica que a través de un acto jurídico se generen, en
la terminología de KELSEN, “ Normas particularizadas o individualizadas”, en
cambio en los actos corporativos, que generen normas jurídicas en un cierto
sentido generales e impersonales, esa normas, van a afectar, a todos los miembros
de la institución, sin excepción, hallan estado de acuerdo o no, con el acto
correspondiente, e incluso resultan vinculante a personas del todo extrañas a la
institución, pero que desean incorporarse al ente, esas personas que no tuvieron
ninguna intervención de esas normas de derecho corporativo, porque no formaban

parte de la corporación, pero que después, en lo sucesivo, desean ser admitidas
por el directorio a la institución, esas normas serán obligatorias para ellos si son
incorporados, tanto es así que no se les admitirá si ellos no prometen respetarlas.
Bibliografía Básica
N° 1: SQUELLA NARDUCCI, Agustín, Introducción al Derecho, Editorial Jurídica de Chile, p. 299

y siguientes
N° 2: VODANOVIC HAKLICKA, Antonio, Manual de Introducción al Derecho partes preliminar
y general, vol. II Editorial Conosur, Santiago, 2001, p. 53 y siguientes.
N° 3: DUCCI CLARO, Carlos, Derecho civil parte general, Editorial jurídica de Chile, Santiago,
2005, p. 257 y siguientes.
Documentos de apoyo
N° 1
“Sin embargo, también en este punto una concepción del derecho ha tenido que ir introduciendo
evidentes restricciones a la libertad económica y en particular a la libertad de contratación. Esta
restricción se produce de varias maneras. Cabe, en primer lugar, la economía planificada, en la cual
la producción y la distribución de bienes y de servicios se ajusta a las
directrices del plan y al plan mismo y cabe, en segundo lugar, un sistema de economía intervenida o
de economía dirigida, en el cual el Estado interviene en la actividad económica con el fin de corregir
anomalías o de alcanzar determinados fines (mayor productividad, mejor distribución de la renta,
etc.). De esta suerte, aparecen contratos forzosos, contratos dictados por autoridades
administrativas, contratos con un contenido imperativamente determinado, obligaciones de
contratar dimanantes de situaciones de monopolio o en relación con bienes de consumo necesario
(v. gr.: agua potable, energía eléctrica) y restricciones administrativas en materia de precios, de
cupos sobre el suministro de mercancías, etc”.
DÍEZ PICAZO, Luis, Fundamentos del Derecho civil patrimonial, vol. I, Civitas, Madrid, 1996, p. 46.
N°2
“COMPRAVENTA
JAZMINE ARAYA GUERRA
A
MARIA CAROLINA VERGARA BLANCO
En Antofagasta, a diecisiete de febrero de dos mil ocho, comparecen ante mí Notario Público , con
domicilio en…………., Titular de la …..Notaria de ……. : doña JAZMINE ARAYA GUERRA, de
nacionalidad chilena, cédula nacional de identidad número siete millones ciento sesenta y nueve mil
trescientos sesenta y tres guión cinco,, labores de casa, domiciliada en Avenida Las Palmeras
número cuarenta y cinco, casa cuatro, Antofagasta, en adelante, "el vendedor"; y doña MARIA
CAROLINA VERGARA BLANCO, de nacionalidad chilena, estudiante, casada, domiciliada en calle
Anker Nielsen número mil ochocientos cuarenta y ocho de la ciudad de Iquique, cédula nacional de
identidad número siete millones ciento sesenta y nueve mil trescientos sesenta y cuatro guión tres
en adelante, "el comprador"; doña JAZMINE ARAYA GUERRA mayor de edad y doña MARIA
CAROLINA VERGARA BLANCO de 11 años, quienes acreditaron sus identidades con sus respectivas
cédulas de identidad y mediante el presente instrumento manifiestan que vienen en celebrar el
siguiente contrato de compraventa. PRIMERO. El vendedor es propietario del automóvil marca
NISSAN modelo YARIS placa patente número vh guión treinta y tres noventa, blanco, año dos mil
cinco. SEGUNDO. El precio de la compraventa vehículo se estipula en la suma de tres millones de
pesos, suma que el comprador declara haber pagado al vendedor, en su totalidad, al contado y en
dinero efectivo con anterioridad a esta fecha, y que la vendedora declara haber recibido
íntegramente. TERCERO: El vendedor se hace responsable del saneamiento, en conformidad a la
ley. CUARTO: Los derechos notariales por el otorgamiento del presente contrato serán de cargo de
ambas partes, por mitades iguales. Los derechos de inscripción, serán de cargo de la parte
compradora. QUINTO: Para los efectos de este contrato, las partes fijan su domicilio en la ciudad de
Antofagasta y se someten a la jurisdicción de sus Tribunales de Justicia. SEXTO: Se faculta, al
portador de copia autorizada de la presente escritura, para requerir y firmar las inscripciones,
subinscripciones y anotaciones que sean procedentes en los Registros pertinentes El otorgamiento
de esta facultad es irrevocable, y subsistirá no obstante sobrevenga la muerte o incapacidad de
cualquiera de los contratantes o de todos ellos.
En comprobante, firman …”
ACTIVIDADES DE APLICACIÓN DE CONOCIMIENTOS LECCION X.
1-.Realice un glosario de los conceptos que encuentre en el capítulo buscando la información

en textos de doctrina o enciclopedias jurídicas o textos legales (citar la fuente).
Contrato de mutuo:
Contrato de comodato:
Condición resolutoria tácita:
Nulidad de Derecho público:
Nulidad del matrimonio:
Nulidad procesal:
Acción reivindicatoria:
2-. Distinga haciendo un paralelo entre las semejanzas y diferencias entre la nulidad absoluta y
relativa de acuerdo a los distintos artículos que la regulan en el Código Civil.
3-. Distinga dentro de que clasificación de los actos jurídicos puede Ud. ubicar los siguientes
contratos.
Hipoteca:
Arrendamiento bien raíz:
Mandato judicial:
Contrato de transporte:
4-. Lea el Documento de apoyo N° 2 e indique si éste presenta algún problema relativo a la
estructura del acto jurídico, en relación a sus elementos de existencia o validez.
5-. Traiga un estatuto de una corporación cualquiera a clases y distinga las distintas cláusulas
que permitirían a dicha persona jurídica crear actos corporativos.

Lección X Introducción Al Derecho Universidad de Antofagasta

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Lección X Introducción Al Derecho Universidad de Antofagasta

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Cátedra de Introducción al Derecho

Facultad de Ciencias Jurídicas 1

LECCIÓN DECIMA: LOS ACTOS JURÍDICOS Y LOS ACTOS

1.- HECHO, HECHO JURÍDICO Y ACTO JURÍDICO. (B.B. n° 1)

Hecho: es todo aquél acontecimiento natural o derivado de la voluntad humana,

Este hecho admite la siguiente clasificación:

1º Hechos puros y simples o hechos naturales: son acontecimientos de la

2º Hechos jurídicos: son a contrario de los anterior todos aquellos acontecimientos

Los hechos jurídicos a su vez se clasifican en:

Los hechos jurídicos voluntarios pueden ser lícitos e ilícitos:

2.- ACTO JURÍDICO.

b) Excursus sobre el acto jurídico como fuente formal del derecho.

Ejemplo: cuando dos partes celebran un contrato de compraventa, lo que hacen es

sujetos individualmente considerados.

a. Atendiendo al numero de voluntades: se clasifican en :

En el caso de un conjunto de personas: los acuerdos adoptados en una asamblea

En esta disposición aparece claramente que BELLO confundió los términos

b. Atendiendo a la finalidad que persigue el acto. Se clasifican en:

2º Actos jurídicos patrimoniales: son aquellos que están destinados a crear,

c. Atendiendo a la vida o muerte: se clasifican en :

d. Atendiendo a la solemnidad del acto: se clasifican en :

1º Actos jurídicos solemnes: son todos aquellos actos en que la ley, en

Acto jurídico bilateral: la compraventa de bienes raíces, el Código civil señala en su

2º Actos sujetos a modalidad: son todos aquellos actos que sí se encuentran

a) Plazo: Es un hecho futuro cierto, del cual depende el ejercicio o extinción de un

b) Condición: Es un hecho futuro pero incierto del cual depende el nacimiento o

Ejemplo: Si un donante da cierta cantidad de dinero a algún beneficiario, pero

En los actos jurídicos podemos encontrar elementos constitutivos de distinta

1º Elementos esenciales: son aquellos elementos cuya falta en el acto jurídico,

2º Elementos de la naturaleza: Son aquellos elementos que se entienden

3º Elementos accidentales: Son aquellos elementos que no siendo esenciales, ni

Art. 1444 CC”... Y son accidentales a un contrato aquellas que ni esencial ni

Saneamiento de la evicción: consiste en la pérdida total o parcial de la cosa

5º Los elementos accidentales son: las modalidades, en rigor, el plazo, la condición

d) Condiciones de existencia y condiciones de validez.

Son condiciones de existencia de los actos jurídicos:

En cambio, las condiciones de validez de un acto jurídico, son aquellas que si se

Las condiciones de validez de los actos jurídicos son:

1.- La voluntad como condición de existencia de los actos jurídicos

Suele utilizarse la palabra voluntad para aludir a actos jurídicos unilaterales; en

Expresa: es la manifestación de la voluntad en forma oral o escrita por la persona

2.- La voluntad como condición de validez de los actos jurídicos.

La voluntad exenta de vicios es aquella que está libre de vicios de la voluntad o

La ignorancia no vicia el consentimiento, de acuerdo a lo estipulado en el Art. 8º

En la dogmática civil se distinguen dos tipos de error:

a) Error de hecho: es aquél concepto equivocado que se tiene de una

contratar es fundamental, al punto tal que si erraran a propósito de la identidad de

a) Fuerza ilegítima: esto significa que el procedimiento coactivo que se empleó

c) Fuerza determinante: quiere decir que la fuerza ha de ser empleada para

La fuerza como vicio del consentimiento en nuestro Derecho positivo

El dolo como vicio del consentimiento en nuestro derecho positivo

Análisis del Art. 1458 CC:

2º Para que vicie el consentimiento es indispensable que la maquinación

3º Cuando el dolo no es obra de las partes sino de un tercero o terceros, sólo da

Análisis del artículo 1459:

1º El dolo no se presume, es la ley la que señala cuando existe, al respecto el Art.

2º El dolo que no se presume deberá ser probado.

3.- El objeto como condición de existencia en los actos jurídicos

c) Determinada, es decir, la cosa debe estar determinada; ha de ser a lo menos

Art.1461: “..., y que estén determinadas, a lo menos, en cuanto a su género.

Casos de objeto ilícito en el Código Civil chileno

a) Actos contrarios al Derecho público chileno

b) Derecho a suceder por causa de muerte a una persona viva