USO DE CENIZAS PESADAS Y CENIZAS VOLÁTILES

EN LA CONSTRUCCIÓN CON TIERRA PISADA

Reporte final

Para el periodo comprendido entre mayo 17 de 1999 a mayo 31 de 2000

Elaborado por:

Ms. Karlene Fine

Mr. Clifford Porter
North Dakota Industrial Commission
600 East Boulevard
State Capitol, 10th Floor
Bismarck, ND 58505-0310
Contract No. NDIC LMFS 99-29; UND Fund 4823

Presentado a:

Debra F. Pflughoeft-Hassett
Bruce A. Dockter
David J. Hassett
Kurt E. Eylands
Lucinda L. Hamre

Centro de Investigaciones Ambientales y de Energía

Universidad de Dakota del Norte
PO Box 9018
Grand Forks, ND 58202-9018
Septiembre de 2000

DECLARACIÓN DEL EERC

NOTA LEGAL, Este informe investigativo fue preparado por el Centro de

Investigaciones Ambientales y de Energía (EERC) una agencia de la Universidad de
Dakota del Norte, como informe de trabajo, patrocinado por la Comisión Industrial de
Dakota del Norte. Debido a la naturaleza de la investigación del trabajo realizado, ni el
EERC, ni ninguno de sus empleados hace cualquier garantía, expresa o implícita, ni
asume ninguna obligación legal ni responsabilidad por la precisión, integridad o la
utilidad de cualquier información, aparato, producto o proceso divulgado, ni representa
que su uso no viole derechos de propiedad privada. La referencia a cualquier producto
comercial específico, proceso o servicio por: nombre comercial, marca, fabricante, no
necesariamente constituye ni implica su aprobación o recomendación por parte EERC.
TABLA DE CONTENIDO

LISTA DE FIGURAS……………………………………………………………..……………iii

LISTA DE TABLAS…………………………………………………………….………………iii

RESUMEN EJECUTIVO………………………………………………………………………iv

INTRODUCCION……………………………………………………………………………....1
Características de combustión de subproductos del carbón……………………………..2
Características del suelo………………………………………………………………………3
Propiedades Mecánicas……………………………………………………………………….4

PLAN DEL PROYECTO……………………………………………………………………….5

EXPERIMENTAL……………………………………………………………………………….5
Diseño de mezclas y pruebas de rendimiento ……….…………………………………….5
Toma de muestras y prueba de suelos…………………………..………………………….5
Diseño de mezclas………………………………………………………..………………….6
Durabilidad…………………………………………………..………………………………….7
Exploración Microscopica Electrónica..…………………………………………………….7
Prueba Valor-R………...……………………………………………………………………….8
Propiedades Ambientales……………………...…………………………………………….8
Factibilidad…………………………………………………….……………………………….9

RESULTADOS Y DISCUSIÓN …………….……………………………………………….5

Pruebas de rendimiento y diseño de la mezcla……….………………………………….5
Ensayos de suelo…………………………………………….……………………………….5
Prueba de Resistencia a la compresión……………………….………………………….5
Pruebas de Durabilidad …………………………………………….………………………..5
Microscopía Electrónica de Barrido…..…………………………………...…………..….13
Valor R de pruebas. ……………………………………………………………………..….13
Desempeño ambiental de la ceniza del carbón en la tierra pisada…………….....…….16
Composición química y movilidad…………………………………………...…………...…16
Análisis de Lixiviados…………………………………………..……………………….……16
Emanaciones de Radón……………………………………...………………………………16
Factibilidad…………………..……………...…………………………………………………20

CONCLUSIONES…………………………………………………………………...……..…23

REFERENCIAS……………………………………………………………………………….23

CÓDIGO DE CONSTRUCCIONES EN ADOBE Y TAPIA PISADA DE NUEVO

MEXICO …………………………………………………………………………….apéndice A
Continua.
 TABLA DE CONTENIDO (continuación)

FICHAS DE RENDIMIENTO DE MEZCLAS DE ……………………………….Apéndice B

CALCULOS PARA LA EVALUACIÓN DEL USO DE CENIZAS EN TIERRA

APISONADA EN CONSTRUCCIONES EN DAKOTA DEL NORTE………... Apéndice C
 LISTA DE FIGURAS

ES-1 Comparación de cenizas pesadas y cenizas volátiles, SEMs como apoyo para la
prueba de durabilidad………………………………………………………………………….v
SEM de Mix 4, 70% suelo y 30 % ceniza pesada……………………………………..…14
SEM de Mix 4, 90 % base y 10 % ceniza volante……………………………………..…14
SEM de Mix 11, 80 % base y 20 % ceniza volante………………………………………15
SEM de Mix 16, 90 % base, 5 % ceniza volante y 5 % cemento………………………15

LISTA DE TABLAS

ES-1 Resistencia de mezclas seleccionadas luego de 7 días de curación……………v

1. Variables físicas y químicas de los CCBs…………………………………………….…3
2. Composición de las muestras examinadas con SEM…………….……………………8
3. Mezclas de suelo para determinar de la densidad máxima en
seco a la humedad óptima…………………………………….……………………………11
4. Prueba de fuerza y control de rendimientos…………………………………….………12
5. Pruebas comparativas del valor –R…………………………………………………...…16
6. Composición química de materias primas………………………………………………17
7. Desionizado de lixiviados 18 – horas…………………………………...……………….18
8. Resultados de emanación de Radon………………………………………...…...…….19
USO DE CENIZAS PESADAS Y CENIZAS VOLÁTILES EN LA CONSTRUCCIÓN
CON TIERRA PISADA

RESUMEN EJECUTIVO

La tierra apisonada (RE) es un método histórico de construcción de tierra comprimida similar al

abobe. La tierra apisonada RE esta asociada típicamente con los edificios del suroeste de
Estados Unidos, pero se ha demostrado que las construcciones en RE es, o sido utilizada en
toda la regio oriental de Los Estados Unidos, el Medio Oeste, y en Dakota del Norte.

Algunos suelos son apropiados para la construcción de RE sin el uso de aditivos como
estabilizadores, sin embargo, los aditivos se utilizan frecuentemente para aumentar la fuerza y
permanencia a la RE y el adobe. Una demostración de RE de construcción en Dakota del
Norte fue proponer la utilización de cenizas pesadas y cenizas volátiles como aditivos para
producir un mejoramiento del suelo para la construcción de RE. Se propuso que las cenizas
pesadas se podrían utilizar para mejorar las propiedades aislantes de las paredes de RE y que
las cenizas volátiles se podrían utilizar para aumentar su fuerza y durabilidad. El cemento
Pórtland y la Cal se utilizan frecuentemente como aditivos para este fin

Con financiación de la Comisión Industrial de Dakota del Norte (autorizado por el Lignito
Consejo de Investigación) y el Departamento de Energía de EE.UU., y El Centro de
Investigación Ambiental y de Energía (EERC)se realizó una investigación para evaluar el
potencial de uso en Dakota del Norte de cenizas pesadas y cenizas volátiles en la construcción
de RE. Las cuestiones relacionadas con la demostración de la propuesta tecnológica RE en
Dakota del Norte incluye:

1. Adecuación de los suelos locales.

2. El uso de cenizas pesadas de combustión de carbón y las cenizas volátiles y otros aditivos
tales como cemento Pórtland.

3. El rendimiento de la energía renovable en el clima de Dakota del Norte.

El EERC realiza varias tareas centradas en la ingeniería y el rendimiento físico de la energía

renovable producida utilizando cenizas pesadas y cenizas volátiles del suelo de Dakota del
Norte. Los procedimientos utilizados son aplicables a las materias desde cualquier lugar.

Una prueba inicial de la matriz de RE fue desarrollada a partir de mezclas de la tierra que
incorporen, cenizas pesadas, cenizas volátiles y cemento. las muestras fueron preparadas y
desarrolladas para pruebas de fuerza. La fuerza fue el criterio preliminar para evaluar el
rendimiento potencial de de las mezclas de RE e identificar las mezclas potenciales para
evaluaciones adicionales. Resistencias de 200 a 300 psi, son las recomendadas en el Código
para construcciones en Adobe y Tierra Pisada de Nuevo México (véase el Apéndice A),
también se indica que el nivel de resistencia deseable esta en 90 psi (sin curar RE) a 300 psi
(curado RE) un resumen de Códigos de Construcción en Tierra (MCHenry 1984).

Con base en esta información, se decidieron los niveles de resistencia como guía para la
selección y limitar el número de mezclas para pruebas adicionales. Los resultados de
resistencia fueron más bajos en tierra y en tierra con cenizas pesadas. La adición de cenizas
volátiles y cemento incrementaron las resistencias.
Basados en los resultados de las pruebas preliminares, seis mezclas y una muestra de control
solo de tierra fueron identificadas para pruebas adicionales. Se selecciono una mezcla de
tierra y ceniza pesada aunque no esta no cumplía con las resistencias recomendadas. La
mezcla de tierra y ceniza pesada fue incluida porque se parte de la hipótesis que las cenizas
pesadas son utilizadas para mejorar las propiedades aislantes. Es importante para evaluar el
desempeño de la mezcla evaluar el impacto de la ceniza pesada en el valor-R. Adicionalmente
se prepararon más mezclas para ser usadas en pruebas estándar de resistencia. Dos de las
mezclas seleccionadas superaron los 300 psi. Tres de las seleccionadas superaron las
resistencias recomendadas de RE sin curar (90 psi). Las mezclas que excedieron los 300 psi
incluyen mezclas con cemento.

TABLE ES-1

Resistencias Tras 7 Días de Curado

Diseño de Mezcla 7 días
Resistencia psi

1: 100% Tierra 52

4: 70% Tierra 30% Cenizas Pesadas 50

8: 80% Tierra y 20% Cenizas Volátiles 107
11: 80% Base 1 (70% Tierra y 30% Ceniza Pesada) y 20% Ceniza Volátil 123
13: 80% Base 1, 10% Ceniza Volátil, y 10% Cemento 788

14: 90% Base 1 y 10% Ceniza Volátil 100

16: Base 1, 5% Ceniza Volátil y 5% Cemento 462

Las mezclas que incorporaron ya fueran Cenizas Volátiles o Ceniza Volátil y Cemento
obtuvieron mejores resultados que la muestra de control con solo la tierra y las mezclas con
ceniza pesada. Adicional a la durabilidad las pruebas indicaron mejoras en el rendimiento de
las mezclas con cenizas volátiles y mezclas con cenizas volátiles y cemento sobre la tierra y
tierra con cenizas pesadas. Las mezclas con cemento obtuvieron los mejores resultados de
resistencia y durabilidad. La microscopia Electrónica de Barrido se usó para evaluar el nivel de
cementación entre las partículas. Las micrografías apoyaron las pruebas de durabilidad,
proporcionando una verificación visual de masas entre las partículas de cemento en las
muestras con material cementante y virtualmente no hay evidencia de cementación en las
muestras de tierra o tierra y cenizas pesadas.

Figura ES-1. Comparación entre Mezcla de Tierra y Ceniza Pesada y Mezcla Tierra y Ceniza
Volátil. El SEMs soporta las pruebas de durabilidad. Mezcla No. 4 (Izquierda) muestra
partículas discretas in la muestra de Tierra y Ceniza Pesas, mientras en la mezcla 14:
(derecha) muestra en algunos vacíos cementancia.

El uso de cenizas pesadas propuesto para RE, con la hipótesis que las cenizas pesadas
proporciona un mejor aislamiento en las paredes de RE. La prueba EERC , a muestras de RE
con o sin cenizas pesadas para determinar si las cenizas pesadas ofrecen mayor aislamiento,
el valor-R de estas muestras comparativas indican un aumento del 14 % en el valor R cuando
el 15 % de cenizas pesadas se le añade a la mezcla. Mientras que el valor R son bajos en
comparación con el aislamiento tradicional, es generalmente aceptado que la capacidad
calorífica de paredes de barro compensaría parcialmente la R de bajo valor.

Las pruebas de comportamiento ambiental se realizaron también a los componentes

propuestos al RE. Las pruebas de desempeño ambiental incluyen una evaluación comparativa
de la emanación de radón, composición total elemental y Características de lixiviación. La
caracterización de lixiviación se presentó los componentes propuestos y RE recomiendan tres
mezclas. Los resultados de las evaluaciones de desempeño ambiental indicaron que todos los
componentes estaban en condiciones ambientalmente seguras para usar en RE. Solamente la
tierra proporciona un nivel mensurable de emanación de radón. Si bien los resultados de la
prueba pueden estar directamente relacionadas con la emanación de radón en un edificio de
RE, es importante señalar que los aditivos propuestos no emanaba ningún radón mensurable,
haciéndolos buenos candidatos para la construcción de RE.

Los resultados de la evaluación de diseño de mezcla, desarrollo de resistencia, durabilidad y

desempeñó ambiental, indican que las construcciones en RE son técnicamente factibles a
través de la prueba de materiales en Dakota del Norte. Así mismo, basándose en estudios
previos la EERC, se prevé que otros materiales de Dakota del Norte como cenizas pesadas y
cenizas volátiles también se llevaran a cabo de manera similar, las evaluaciones similares a las
realizadas en esta investigación serian necesarias para otras mezclas de aditivos de la tierra,
ya que el rendimiento de las tierras es muy variable.

El EERC también realiza una evaluación limitada de la viabilidad logística y económica de

construcciones de RE en Dakota del Norte. La tecnología propuesta para la construcción en
RE en Dakota del Norte para ser práctica aborda la problemática del agua en contacto con las
paredes de RE. Esta tecnología no ofrece ventajas específicas para Dakota del Norte o los
subproductos de la combustión del carbón para el uso en RE, sino que debe ser aplicable y útil
en la construcción en RE en cualquier lugar. La construcción de RE con la tecnología
propuesta u otras técnicas publicadas implica un trabajo especializado el EERC ve la falta de
mano de obra especializada en RE como un factor que puede impedir el éxito de RE en
Dakota del Norte. Los registros históricos indican números limitados de casas de RE en Dakota
del Norte e inclusive en Estados Unidos, por lo que el EERC ve un potencial limitado de RE a
ser ampliamente utilizado en Dakota del Norte.

El EERC concluye que la utilización del lignito de las cenizas Volantes y cenizas pesadas en
la construcción con RE es técnicamente viable y ambientalmente segura. La propuesta de
Dakota del Norte requiere un aditivo para producir un RE duradera, y el cemento, la ceniza
volátil o mezclas de estas combinaciones proporcionan una mayor durabilidad. La adición de
cenizas pesadas mejora las propiedades de aislamiento de las muestras de RE, y el EERC
recomienda la adicción de cenizas pesadas en un 10% - 30% para las tierras incluidas en este
estudio. Los resultados indican ser favorable en ingeniería y buen desempeño ambiental de
lignitos de cenizas volátiles y cenizas pesadas en RE, pero el limitado potencial de volver a
usar en Dakota del Norte y las tasas relativamente bajas, además las cenizas volátiles y
cenizas pesadas de lignito indican que la construcción de RE sería una aplicación de uso de
bajo volumen para Dakota del Norte lignito cenizas.
USO DE CENIZAS PESADAS Y CENIZAS VOLÁTILES EN CONSTRUCCIÓN EN TIERRA
PISADA

INTRODUCCIÓN

La arquitectura en Tierra se encuentra en todo el mundo, van desde estructuras de fácil

elaboración hasta edificios de lujo. El Adobe y La Tapia (RE) son las tecnologías más comunes
en la construcción con tierra y por lo general han sido desarrollados a través de ensayo y error.
Ambos utilizan material disponible de la tierra y las técnicas de construcción requieren mano de
obra especializada. En los Estados Unidos, la construcción con tierra había tenido una gran
acogida hasta la Segunda Guerra Mundial. Durante la década de 1930, el Departamento de
Agricultura de EE.UU. había investigado y demostrado la construcción con tierra. Con los
cambios culturales y económicos en los Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial, los
esfuerzos en el ámbito de la construcción con tierra disminuyó, y con ello las habilidades
necesarias para la construcción de adobe y RE, comunes antes de ese tiempo, se perdieron en
gran medida. Sin embargo, la arquitectura en tierra y la tecnología para la construcción está
recuperando popularidad, principalmente en el suroeste de los Estados Unidos. En una breve
descripción de las tecnologías de construcción con tierra y las tendencias, se observó que los
edificios modernos en tierra tienden a ser viviendas de mayor costo debido a la mano de obra
necesaria. Una búsqueda en Internet indica que algunas casas son construidas en tierra pero
los propietarios limitan las labores por los costos de mano de obra. En el suroeste de los
Estados Unidos, hay constructores que se especializan en los edificios de tierra, pero parecen
ser pocos. La literatura y los sitios de Internet que describen la construcción con tierra por lo
general indican un enfoque holístico a la construcción con tierra, con frecuencia se enfocan en
edificios que están en armonía con la geología y la flora, el uso de materiales naturales en el
proceso de construcción, y la eficiencia energética de los edificios en tierra. La información
sobre la ciencia y la ingeniería de las tecnologías de construcción en diversas tecnologías para
la construcción en tierra es muy limitada.

Una demostración de construcción de edificios en RE fue propuesto para Dakota del Norte. A
petición de la Comisión Industrial de Dakota del Norte (NDIC) del Consejo de Investigación de
Lignito, y el Centro de Investigación Ambiental y La Energía (EERC) realizó una investigación
para evaluar el potencial de construcción en Dakota del Norte con cenizas pesadas y cenizas
volátiles para su uso en construcción de RE. El trabajo fue financiado conjuntamente por el
NDIC y el Departamento de Energía de EE.UU. a través del Consorcio de Investigación de
Recursos de Cenizas de Carbón.

ANTECEDENTES

Construcciones en Tierra Pisada

La construcción en RE es un método construido históricamente con tierra comprimida en una

forma similar al adobe. La construcción en RE utiliza tierra del lugar y el equipo que compacta
la tierra en la pared o la configuración estructural que se requiera. Al igual que otras técnicas de
construcción en tierra, RE requiere tierra con ciertas propiedades, y como la edad de los
edificios en RE, el mantenimiento de RE, la fuerza y la durabilidad de la estructura en RE
aumentará. La construcción en RE es menos común que el adobe, y los métodos especiales
para la construcción de las aberturas y otros detalles de construcción que utiliza.
 Las principales diferencias entre la construcción de muros en RE y ladrillos de adobe son
probablemente atribuibles a factores climáticos. Los ladrillos de Adobe requieren períodos sin
lluvia en el tiempo en el que se fabrica y se curan los ladrillos, limitando así las áreas
geográficas y climáticas donde se pueden utilizar. Por otro lado las paredes en RE, se pueden
construir en climas más húmedos donde la fabricación del ladrillo sería difícil o imposible. A
pesar que la construcción en RE se asocia típicamente con los edificios en el suroeste, los
proyectos se llevaron a cabo en todo el este de los Estados Unidos y el Medio Oeste, en
particular durante la mitad del siglo pasado (McHenry, 1984). En Dakota del Norte, algunos
suelos son apropiados para la construcción en RE sin el uso de aditivos como estabilizadores;
Sin embargo, más frecuentemente, en Dakota del Norte los suelos necesiten aditivos para
cumplir con el rendimiento requeridos de durabilidad y resistencia. Los aditivos se utilizan con
frecuencia para añadir fuerza al RE y el adobe (McHenry, 1984; Easton, 1996), aunque la
necesidad de mejorar la fuerza es cuestionada por algunos defensores de construcción con
tierra (Bourgeois y Pelos, 1989). El trabajo presentado en este documento fue diseñado
específicamente para evaluar los materiales de Dakota del Norte para su uso en RE, pero los
procedimientos utilizados son aplicables a los materiales desde cualquier lugar.

Una de las principales preocupaciones para los funcionarios de construcción respecto a la RE

es el control de calidad. Una cosa es mantener una condición de uniformidad en la
proporciones de la mezcla por la que sacan cilindros de prueba de las mezclas diarias. Se trata
de un asunto totalmente distinto para mantener el mismo nivel de control de calidad en la pared
terminada, ya que este método de construcción depende en el extremo de la calidad de los
métodos. Una forma de tener un control de calidad necesario es obligar a que los núcleos se
tomen a la pared acabada y la prueba de compresión la fuerza. Sin embargo, esto no sólo es
caro, sino también destructivo. Otros de métodos menos caros y menos destructivos para
obtener dicha información son las preferidas. Un prueba potencialmente viable para la
compactación de la tierra se puede realizar con un medidor de densidad nuclear (Sociedad
Americana para Pruebas y Materiales [ASTM] D 2922-81, Método B) u otros medios. Si la
compactación dentro de la pared se puede correlacionar con la resistencia a la compresión,
sería negar la necesidad de la perforación. En la actualidad, no hay escritos especializados
para tales procedimientos de prueba de compactación para paredes en RE.

El estado de Nuevo México ha desarrollado su propia memoria de calidades, que se encuentra

en el Nuevo Adobe México y Código de Construcción del tierra pisada (ver Apéndice A). Este
es uno de los pocos códigos oficiales para la construcción de estructuras de RE. En él se
enumeran las especificaciones que se ocupan de unos pocos materiales, los procedimientos de
construcción y control de calidad. In RE construction, the uncompacted, damp soil is required to
be compacted in lifts not to exceed 6 inches until suitable compressive strength is achieved
En la construcción de RE, sin compactar, el suelo húmedo, se requiere para ser compactado
no exceda de 6 pulgadas hasta resistencia a la compresión adecuada. El promedio de
resistencia específica para la comprensión es (300 psi) y el módulo de ruptura (50 psi), pero no
está claro si se aplican tanto a los RE y los bloques de adobe.

Los muros de adobe tienen un bajo valor R (resistencia al flujo de calor), ya que comúnmente
consisten en bloques de 10 – 14 pulgadas cubiertas con estuco fino en el exterior y placas de
yeso en su interior. Del mismo modo, la construcción en RE por lo es paredes gruesas, y la
propuesta de Dakota del Norte con RE tienen paredes gruesas. R-valores no cuentan toda la
historia en la determinación de lo que es una alta calidad, paredes térmicamente eficientes. La
alta capacidad de almacenamiento de calor calorífica de un muro de tierra comprimida significa
que el edificio puede mantener diversas temperaturas durante el día en, fresco en verano y
cálido en el invierno.
McHenry (1984) discute el uso de áridos el ladrillo de adobe e indica que la arena,
agregado grueso, o material vegetal (paja, heno, o estiércol) pueden añadirse para equilibrar el
volumen de arcilla de ciertos suelos no muy adecuados para el adobe. McHenry indica que
hasta un 30% de agregado grueso o fino puede resultar necesario y que hasta el 15% de
grava puede ser agregado. El porcentaje de agregados añadido a la tierra es específico, y cada
suelo debe ser evaluado para determinar si el agregado es necesario.

Además, los ladrillos de prueba deberán ser producidos y probados para evaluar la eficacia de
la adición de agregado. El potencial de los agregados para cambiar el valor-R del adobe no era
discutido, pero el uso de Cenizas pesadas, un subproducto de la combustión del carbón como
agregado (CCB), fue propuesta para el proyecto de RE en Dakota del Norte, con la hipótesis
de que la adición de cenizas pesadas mejoraría el valor de R en paredes en RE. Las cenizas
pesadas de lignito son ambientalmente benignas y tienen propiedades similares a las del
agregado. La investigación EERC fue diseñada para evaluar el uso de cenizas pesadas en el
RE con evaluación específica del impacto en el valor-R.

Las construcciones modernas en RE utilizan con frecuencia estabilizadores para mejorar el

rendimiento de la resistencia y durabilidad. Las cenizas volátiles y cenizas pesadas de la
combustión del carbón tienen un excelente potencial para su uso en la construcción de RE.
Pueden ser utilizados como una alternativa de bajo costo para el cemento Pórtland y demás
estabilizante debido a sus propiedades cementantes como modificadores del suelo en Dakota
del Norte. Estudios Anteriores del EERC indican que las cenizas volátiles de lignito son
ambientalmente benignas y ofrecen un rendimiento del cemento ventajoso.

Procedimientos Típicos en la Construcción con Tierra Pisada

(Construcción Burlington, 2000)

Un proyecto de construcción de la tierra con éxito requiere bases adecuadas, que incluye la
instalación de los equipos eléctricos, mecánicos y elementos de plomería antes de la losa del
suelo (por lo general) se vierte. El diseño de zapatas de hormigón es necesarias para apoyar
las paredes con RE. Por lo menos en algunos casos, el acero de refuerzo se coloca
verticalmente en las zapatas

Formas estáticas, madera o concreto. A continuación se establecen unas técnicas que forman
la utilización de un deslizamiento, muebles o "forma" se propuso la construcción de RE en
Dakota del Norte. Este tipo de formación técnica minimiza el costo. Dependiendo de los tipos
de proceso utilizado, el refuerzo y el hardware son añadidos antes o durante la colocación de la
EMT. Cuando el tipo de formulario seleccionado está listo para la tierra, el proceso de RE.

Se inicia mediante la colocación de tierra mezclada previamente dentro de la forma y una

embestida con el equipo adecuado, por lo general, apisonadoras neumáticas. Se debe tener
cuidado durante el proceso de hincado de no dañar la instalación de cañerías y tuberías
incrustadas, eléctricos y cajas. Las paredes suelen mantenerse húmedas durante una semana
de curado. Muros construidos por cualquiera de los métodos son generalmente de 18 a 24
pulgadas de espesor.

Una vez, que las paredes están terminadas y las losas de piso vertido, el armazón de madera
fase del proyecto comienza; se recomienda que las placas de madera tratada a presión, al
entrar en la tierra, hagan contacto con paredes de madera. Larguero de madera maciza
paredes debe atribuirse a las paredes de tierra con la construcción adhesivo y tornillos de
concreto para minimizar el movimiento en la unión de materiales diferentes. El sistema de techo
es importante debido a la necesidad de evitar que el agua se infiltre en las paredes con RE. Es
recomendable que todas las cubiertas de las paredes interiores afectadas, sean enyesadas.
 Todo el acabado restante avanza en su trabajo general, como se haría con una estructura
convencional construida.

Características de los Subproductos de la Combustión del Carbón

La totalidad del carbón contiene minerales. Estos minerales están compuestos de elementos
inorgánicos y convertidos en la ceniza o CCB que se recoge después de la combustión. El
BCC está disponible en todos los Estados Unidos, para la variabilidad de exhibición
relacionada principalmente con los sistemas de combustión del carbón utilizado. Los rangos de
características exhibidas por los BCC son útiles en numerosas aplicaciones de ingeniería y
construcción. Sin embargo, es importante evaluar las propiedades y el rendimiento de los BCC
en el análisis de su utilización para cualquier aplicación específica.

BCC (cenizas volátiles, cenizas pesadas, escoria de calderas, desulfurización de gases de

combustión [FGD material], y, de combustión de lecho fluidizado [FBC subproductos]) muestran
diferencias tanto físicas como químicas relacionadas con el tipo de carbón, sistema de
combustión, sistema de control de emisiones, y tipo de colecta. Las cenizas volátiles
son un material finamente pulverizado, compuesto principalmente de silicio amorfo (vidrioso)
partículas esféricas. Cenizas es un material grueso, con partículas amorfas sinterizadas y
aglomerado. La escoria de caldera generalmente tiene la forma de "pellets" de vidrio; el
material FGD es típicamente un polvo cristalino fino, pero puede ser uno de los lodos (FGD
húmedo) o polvo seco. La Tabla 1 resume las características físicas y químicas, variabilidad
de las cenizas pesadas y cenizas volátiles. La variación en la composición y las propiedades
físicas pueden ser un indicador de la variabilidad en el rendimiento, pero las pruebas de dicho
rendimiento, es el medio más fiable para determinar el comportamiento de un material
específico.

TABLA 1
Variabilidad física y química de los BCC

Tipo CCB Tamaño de Partícula Color Composición Composición

partículas Morfología Mayor Oligoelement
os
Cenizas Alto porcentaje Esférica A gris Depende de la Enriquecido
volátiles fuente de con traza de
tamiz <325 carbón elementos
Cenizas Rango Angular A negro Depende de la Concentracione
pesadas granular a ½ fuente de s bajas
pulgada carbón

Las concentraciones bajas de la composición global de la ceniza volátil son similar a la de

muchos materiales geológicos. La ceniza volátil es compuesta principalmente de silicio,
aluminio, hierro, calcio, magnesio, sodio, potasio y de azufre en asociación con el oxígeno en
forma de óxidos, silicatos y aluminatos. El silicio combinado, aluminio, y el contenido de hierro
(reportado como óxidos) se utilizan con frecuencia para proporcionar una indicación de la
naturaleza de cemento puzolánico, o de las cenizas volátiles (como en la norma ASTM C 618).
Un valor combinado del 70% de estos componentes indica una ceniza puzolánica, y un valor de
entre 50% y el 70% indican un cemento de cenizas volátiles. Una puzolana es un material que
pone en marcha cuando se combina con agua y una fuente de calcio. Un material cementante
se establece cuando se combina con el agua sola. Así otro indicador de puzolánica es el
comportamiento de cemento, el contenido de calcio de las cenizas volátiles. El mayor
contenido de calcio (> 15% como CaO) generalmente indica un cemento de cenizas volátiles,
estas cenizas son los más adecuados para aplicaciones de estabilización de suelos, para la
construcción de carreteras y tienen un mayor potencial de ser útil en RE.

La total concentración de elementos traza y elementos traza lixiviados son con frecuencia
determinantes para las cenizas volátiles. La lixiviación es la mejor prueba disponible para
evaluar el desempeño ambiental de cenizas volátiles. La variabilidad se aprecia en la
concentración de elementos traza, los rangos de las concentraciones de lixiviados, de
conservación y recuperación de Recursos (RCRA) elementos (Arsénico, bario, cadmio, cromo,
plomo, mercurio, selenio y plata) por debajo del RCRA, límites de los residuos peligrosos y por
lo general por debajo del agua potable primaria, límites de las normas.

Características del Suelo

El comportamiento de un suelo varía por el cambio en el contenido de agua y es también una

fusión de arcilla tipo y contenido. Con un alto contenido de agua, el suelo se encuentra en
suspensión, con las propiedades de flujo de un líquido. A medida que disminuye el contenido
de agua, el suelo se convierte en forma consecutiva pastosa y pegajosa, entonces
plástico, y finalmente, a un bajo contenido de agua, el suelo tiene las propiedades de un sólido.
El físico estado de un suelo con un contenido de agua dado que se denomina su consistencia,
es una medida de la resistencia de un suelo a fluir.

Al considerar las características del suelo, se utilizan diversos términos para clasificarlos o
especificarlos o para evaluar si la estabilización puede ser necesaria. La consistencia
específica utilizada para la clasificación del suelo, son los límites líquido y plástico. El límite
líquido (LL) es el contenido de humedad, con porcentaje en peso, cuando un suelo deja de
comportarse como un líquido y comienza a exhibir el comportamiento plástico. El límite plástico
(PL) es el contenido de humedad por debajo del suelo el cual la tierra no es plástico y se
derrumba cuando rueda. El índice de plasticidad (IP) de un suelo se define como el LL menos
PL. El PI depende en gran medida de la cantidad de arcilla presente y la fuerza de un suelo
aumenta como el PI aumenta. Sin embargo, la tendencia de una arcilla para ampliar y reducir el
tamaño cuando está mojado al secarse también aumenta, a medida que aumenta el PI.

David Easton, en su libro La Casa de la Tierra apisonada (Easton, 1996), define la

estabilización:
La estabilización se define como la eliminación del cambio, la creación de una constante, el
estado físico. En el contexto de la construcción de la tierra pisada, la estabilización
es la eliminación de la variación de volumen, que se produce en un suelo que absorbe
las descargas de agua. La estabilización no siempre significa la adición de
cemento, debido a que en algunos suelos y bajo condiciones ideales, es posible
compactar el suelo con fuerza suficiente para crear un muro que se resistirán a la humedad
absorción y de ahí la tendencia a la expansión de volumen.

Los suelos utilizados en el RE son idénticos a los utilizados en los ladrillos de adobe. Un suelo
con grava pequeña agregados, arena, limo y arcilla será el más conveniente. La durabilidad y la
impermeabilidad de la pared dependen del contenido de arcilla, que idealmente se aproximará
al 15% -18% de la tierra. Un mayor contenido de arcilla es permisible y deseable en los suelos
utilizados para la construcción de RE. El contenido de humedad es mucho más bajo al
principio en RE, y, por lo tanto, la estructura es menos sujeta a la contracción de secado.

Propiedades Mecánicas
La mayoría de las propiedades mecánicas de adobe no están bien caracterizadas. La mayoría
de los trabajos se han preocupado por la medición de la resistencia a la rotura, a la compresión
para determinar los efectos de diferentes suelos, proporciones de la mezcla, y los tamaños de
muestra de resistencia a la compresión. Poca información se ha tenido sobre la resistencia a la
fluencia y el contenido de humedad del adobe. Lo más común para ladrillos de adobe, una
resistencia mínima a la compresión de 200 a 300 psi, se recomienda (Nuevo México
Adobe y Código de Construcción del tierra pisada, ver Apéndice A). Los requisitos para la RE
son generalmente los mismos que para el adobe, por lo que el mismo nivel de resistencia a la
compresión mínima puede ser utilizado.

Suelo, porque viene de una fuente de tierra natural. Con frecuencia se ha adecuado la
humedad para ser utilizada directamente en las paredes de RE. Debe estar húmedo, pero no
mojado. Las proporciones precisas de agregados, arcilla y arena, no son críticos, y una prueba
de campo simple determina la disposición de un del suelo para su uso. En primer lugar, debe
aparecer la humedad, pero no mojado. Un puñado de tierra se puede visualizar con facilidad
dentro de una pelota con la mano firme. De esta prueba, un suelo con un contenido de
humedad demasiado alto se sentirá pegajoso y no se formará una empresa, bola sólida cuando
se aprieta. Por otra parte, si la humedad muy poco está presente, el suelo no se compacta y
cohesiona a todos. La bola de tierra compactada con éxito será firme y sólida, pero no dura ni
pegajosa. El balón del suelo compactado a mano se puede quitar sobre una superficie firme
desde una distancia de aproximadamente 3 pies. Si el balón rompe el suelo, la humedad del
contenido es adecuado. Si no es así, demasiada humedad está presente.

PLAN DE PROYECTO

Varias cuestiones deben ser evaluadas antes de la aplicación tecnológica para edificios en RE
en Dakota del Norte: 1) la adecuación de los suelos locales, 2) el uso de la combustión del
carbón cenizas pesadas y cenizas volátiles de la combustión del carbón y otros aditivos, como
el cemento Pórtland, y 3) el desempeño de RE en el clima de Dakota del Norte. Los materiales
estudiados para este proyecto representan una fuente del suelo, las cenizas volátiles y cenizas
pesadas. Los suelos y los BCC de otras fuentes puede ser necesario evaluarlas en el a escala
de laboratorio sobre una base caso por caso. Una revisión de la tecnología de ER para la
práctica y una evaluación del potencial de mercado para edificaciones en RE en Dakota del
Norte y la región también fueron parte de el esfuerzo EERC.

El objetivo general de este trabajo fue evaluar el rendimiento y durabilidad del producto final del
proceso de RE. Los objetivos específicos fueron:
• Determinar un diseño de mezcla base con materiales locales.

• Llevar a cabo pruebas para asegurar la aceptabilidad ambiental.

• Llevar a cabo pruebas para comprobar la durabilidad a largo plazo del bloque de RE.

• Realizar una evaluación preliminar de la tecnología RE propuesta y el mercado

RE potencial para la construcción en Dakota del Norte.

• Investigar BCC como una alternativa de bajo costo como estabilizadores actuales de
uso común.

Comparar los valores de R-RE con y sin cenizas pesadas para determinar si la adición de
cenizas pesadas aumenta el valor-R.
EXPERIMENTACIÓN

A pesar de RE se ha utilizado durante siglos, no hay ingeniería bien establecida estándares

disponibles para las mezclas de cenizas volátiles y tierra o cenizas pesadas y tierra. La
industria de la ceniza volátil ha estableció una variedad de pruebas para evaluar las cenizas
volátiles. También hay numerosas pruebas estandarizadas para evaluar características del
suelo. Aunque estas pruebas proporcionan un punto de partida para la evaluación de la RE,
muchas de los pruebas que se utilizan para la tierra o cenizas volátiles, como componentes
individuales no son aplicables al RE porque la naturaleza de los compuestos es diferente de la
de cualquiera de los componentes. Existen pruebas estandarizadas de evaluar la ceniza
volátil, pero no las pruebas a realizar para establecer la adecuada vía a seguir para
construcciones con RE. En consecuencia, el establecimiento de normas de ingeniería para RE
está garantizado.

Diseño de la mezcla y Control de los rendimientos

Toma de muestras y análisis de suelos

Un barril de 55 galones de tierra se obtuvo de la ubicación del ámbito propuesto de

demostración, descrito como un nuevo suelo Sanish (bajo contenido de arcilla). Los exámenes
de laboratorio efectuados para caracterizar el suelo fueron, límite Atterberg (método ASTM D
4318) y las clasificaciones del suelo (Método Unificado de la Asociación Americana de
Carreteras del Estado y Funcionarios del Transporte [AASHTO M Método] 145-91). Estos son
métodos acelerados para determinar la durabilidad. Los métodos específicos de ensayo
utilizados son incluidos en la sección de durabilidad. Un examen visual de la física del suelo se
llevó a cabo también.

Los LL y PL son ampliamente utilizados, principalmente para la identificación y clasificación del

suelo de acuerdo con la AASHTO y Método Unificado. Las consistencias específicas que se
utilizan para efectos de la clasificación del suelo son la LL y PL. El LL es el contenido de agua,
en porcentaje en relación al peso, en que un suelo deja de comportarse como un líquido y
comienza a mostrar el comportamiento plástico. El PL es el contenido de agua por debajo del
cual la tierra no es plástico y se desmorona o se lamina. El IP de un suelo se define como (LL-
PL). El PI depende en gran medida la cantidad de arcilla presente, y la fuerza de un suelo
aumenta a medida que aumenta el PI. Sin embargo, la tendencia de una arcilla para expandirse
cuando se remoja y contraerse cuando se seca también aumenta a medida que aumenta el PI.

La práctica recomendada por AASHTO para la clasificación de suelos es la prueba de

designación M 145-91. La clasificación de grupo debe ser útil para determinar la calidad relativa
del material del suelo, para construcción de estructuraas en tierras, especialmente terraplenes,
subrasantes, sub-bases y bases. El sistema Unificado de Clasificación del Suelo es
ampliamente utilizado en el interior de los Estados Unidos por las organizaciones como el
Cuerpo de Ingenieros del Ejército y la Oficina de Reclamación.
Las muestras de cenizas volátiles y cenizas pesadas se obtuvieron a partir del carbón de Great
River Energy Creek, Planta Central Electrica de Underwood, Dakota del Norte, La Coal Creek
Estation, utiliza minas de Lignito Falkirk combustible y el cemento tipo Pórtland I-II se obtuvo de
una fuente comercial en Grand Forks, Dakota del Norte.

Diseño de Mezclas

Los diseños de las mezclas fueron desarrollados utilizando un enfoque en dos fases. En primer
lugar, una matriz de mezclas de prueba incluyendo varias combinaciones de suelo, cenizas
pesadas, las cenizas volátiles y el cemento, se preparó y evaluaron pruebas de resistencia. La
fuerza fue utilizada como la principal medida de resultados en la primera ronda de diseño de la
mezcla, pero también se utilizaron para pruebas de propiedades de manipulación física, y la
facilidad de manipulación.

Veinte y dos diseños de mezclas se utilizaron para determinar la densidad máxima en seco al
óptimo contenido de humedad y posterior resistencia a la compresión. Todos los diseños de
mezcla se identifican en la sección Resultados. Un total de 28 diseños de mezcla originalmente
previsto para este esfuerzo de investigación. Al asegurar que los materiales adecuados
estarían disponibles para evaluar las distintas combinaciones de suelo y aditivos, es necesario
omitir seis mezclas de la matriz de prueba. Se decidió omitir las mezclas en las que el cemento
fue utilizado como aditivo debido a que el resto de las mezclas utilizando cemento representa
un rango de desempeño esperado para la utilización de aditivos de cemento solo. En
investigaciones previas la EERC ha demostrado que pequeñas cantidades de cemento
aumentar en gran medida el desarrollo de fuerza de una mezcla de suelo estabilizada con
cemento y que por lo general produce una mayor fuerza con cenizas volátiles y cemento de
cualquier fuente (Pflughoeft-Hassett y otros, 1996). Usando mezclas de cemento y cenizas
volátiles como aditivo para el suelo, en general aumenta la fuerza sobre las mezclas de suelo
de cenizas volantes.

Un total de 22 mezclas se realizaron (ver Tabla 1), y fueron producidos cilindros de prueba y
curados durante 7 días a 100% de humedad a temperatura ambiente (temperatura ambiente de
aproximadamente 72 ° F).
La humedad óptima y densidad máxima seca, se determinó para cada muestra producida.
La fuerza de cada muestra se determinó después de un tiempo de curado de 7 días. La fuerza
fue el criterio preliminar para evaluar el rendimiento potencial de la ingeniería de los
especimenes en RE e identificar las mezclas para la evaluación adicional. Resistencias de 200
a 300 psi, son las recomendadas en el Código de Construcción en Adobe y Tierra Pisada de
Nuevo México (Véase el Apéndice A), y un resumen de códigos de construcción para la
construcción de tierra (McHenry, 1984) también indica el nivel deseable de fuerza de 90 psi (RE
sin curar) a 300 psi (RE curado). Con base en esta información, se decidió utilizar estos niveles
de resistencia como una guía en la selección de un número limitado de mezclas para a
comprobaciones adicionales. El desarrollo de la fuerza fue más bajo en tierra sola y en
mezclas con cenizas pesadas. La adición de cenizas volátiles y cemento aumentó el desarrollo
de la fuerza.
Con base en estas pruebas preliminares y de desarrollo fuerza, seis mezclas y una muestra de
control del suelo fueron identificadas para las pruebas de durabilidad adicional.

Durabilidad
El producto finales se representa en seis mezclas y una muestra de control de suelo sólo donde
se les prueba de durabilidad. Los ensayos de durabilidad incluyeron las pruebas de hielo-
deshielo que siguen los procedimientos de ASTM para la estabilización del suelo. Ciclos de
mojado-seco y un procedimiento de aspiración de saturación se utilizaron también para ayudar
a determinar la durabilidad.

El método de compactación estándar para las pruebas de resistencia a compresión, ASTM

D698-91, EL laboratorio de compactación del suelo utilizando métodos características del
procedimiento estándar de esfuerzo A, fue usado para preparar las muestras para las pruebas

de durabilidad. En este método, las mezclas son compactados en un molde de 4-pulgadas de

diámetro con un pisón de 5,5 libras que cayó desde una altura de 12 pulgadas, produciendo un
esfuerzo de compactación de 12.400 ft-lbf/ft3. Tres capas de compactación se colocan a 25
golpes por capa.
Los cilindros de plástico con las muestras suelo fueron sellados, herméticamente, bolsas a
prueba de humedad y curado para 7 días. Las muestras fueron analizadas para el desarrollo de
resistencia a la compresión de nuevo, y se iniciaron las pruebas de durabilidad. El ensayo de
durabilidad incluye congelación y descongelación y pruebas húmedo-secas que siguen los
procedimientos ASTM para la estabilización del suelo. Los procedimientos específicos se
ASTM D 559, humectantes y Mezclas de secado compactado del Tierra-cemento, ASTM D560,
la congelación y descongelación compactado Tierra-cemento de mezclas, y ASTM C 593, las
cenizas volátiles y puzolanas otros para su uso con cal, una saturación de vacío de fuerza
procedimientos de prueba. Los procedimientos de congelación y descongelación y húmedo en
seco son métodos para evaluar las mezclas de suelo para la pérdida de peso después de la
exposición del medio ambiente.
Las mezclas prueba para la durabilidad fueron los siguientes:

1: 100% Tierra
4: 70% Tierra 30% Cenizas Pesadas
8: 80% Tierra y 20% Cenizas Volátiles
11: 80% Base 1 (70% Tierra y 30% Ceniza Pesada) y 20% Ceniza Volátil
13: 80% Base 1, 10% Ceniza Volátil, y 10% Cemento
14: 90% Base 1 y 10% Ceniza Volátil
16: Base 1, 5% Ceniza Volátil y 5% Cemento
Los minerales de arcilla y diferentes mezclas de arcilla que se encuentra en los suelos tienen
cada uno propiedades únicas que pueden afectar el producto final. El uso de aditivos aumenta
las posibilidades de cementación o reacción vinculante y / o productos en las mezclas
diversas. Algunos ejemplares de las mezclas finales fueron evaluados por microscopía
electrónica de barrido (SEM) para determinar el grado de la estabilización de los minerales de
arcilla.

Microscopía Electrónica de Barrido

Cuatro muestras se analizaron mediante microscopía electrónica para visualizar el grado de

cementación o capacidad vinculante de algunas de las mezclas. Estas muestras fueron
seleccionadas sobre la base de su mezcla y el desarrollo de la fuerza. Las muestras fueron
preparadas por la ruptura de un pedazo pequeño de la muestra presentada con el fin de mirar
una superficie recién expuesta que rompió a lo largo de un plano natural de debilidad. Las
muestras fueron adheridas a un soporte de carbono utilizando la cinta conductora y pintura
coloidal conductiva. Las muestras fueron finalmente recubiertas de oro antes de ser
examinada. Las cuatro muestras tomadas fueron Mezclas 4, 11, 14 y 16. La Tabla 2 muestra la
composición de cada uno de esas muestras.

Pruebas de Valor R

La incorporación de cenizas pesadas en el RE es un medio potencial de mejorar sus

propiedades de aislamiento. Debido a que no existe un estándar para establecer el valor-R en
edificios de RE, los investigadores utilizan EERC ASTM y los recursos de Internet para
seleccionar un método para determinar el valor-R en RE de las muestras. Varios laboratorios
comerciales establecieron contacto para determinar el mejor método de análisis de las
muestras RE disponibles. Se decidió que el enfoque más práctico era utilizar el método ASTM
C 518 en un laboratorio comercial.

TABLA 2
Composición de las muestras examinadas por SEM
Ejemplo Mezcla
Mezcla 4 Base 1 (suelo 70% y el 30% de cenizas pesadas)
Mezcla 11 80% de Base y el 20% de cenizas volátiles
Mezcla 14 Base de 90% y el 10% de cenizas volátiles
Mezcla 16 16 90% Base, 5% de cenizas volátiles, y 5% de cemento

Los investigadores del EERC preparan dos muestras que cumplen los requisitos para este
procedimiento de ensayo. Las dos muestras contenían suelo y cemento en la misma proporción
(65% y 10%, respectivamente). Cenizas pesadas (15%) ha sido añadido a una muestra, y las
cenizas volátiles (15%) se añadió a otra muestra. La comparación de los resultados de las
pruebas del valor R en estas dos muestras se utilizó para evaluar el efecto de las cenizas
pesadas sobre las propiedades de aislamiento de la energía renovable.

Propiedades ambientales

Las propiedades del medio ambiente iban dirigidas a garantizar que los bloques de RE no
suponen una amenaza para la salud por el uso, la escorrentía, y su eliminación final. Los
bloques fueron probados para lixiviación, así como su potencial para la emanación de radón.
Todos los materiales, los suelos, arcillas y cenizas, fueron probados para su rastrear mayor o
menor incidencia. Si las concentraciones de los oligoelementos son muy bajas, a continuación,
los lixiviados provenientes de la escorrentía o la eliminación final son de poco interés.

Las muestras de suelo estabilizado se obtuvieron de las tareas de ingeniería de rendimiento.

Tres de estas muestras fueron seleccionadas como punto central para el trabajo ambiental,
además de las primas materiales utilizados: el suelo, cenizas pesadas, las cenizas volátiles y
cemento. Las muestras se prepararon y presentaron a los laboratorios adecuados para las
determinaciones de la composición total. Las muestras preparadas fueron también
presentado de lixiviación y análisis de lixiviados posteriores.

El análisis de lixiviados se realizó en una prueba de 18-horas con agua destilada, agua
desionizada en un 20:01 relación con la agitación de extremo sobre el extremo de los
contenedores. La prueba se realiza para establecer el nivel de los oligoelementos designados
como peligrosos bajo RCRA, con un par de excepciones. El análisis de plata es preparada
bajo RCRA, pero la prueba no se realizó para este elemento. En toda la industria de ensayos
ha determinó que este elemento es prácticamente inexistente en las cenizas volátiles. Sin
embargo, el boro ha sido añadido al grupo de la prueba debido a la toxicidad de plantas y la
preocupación por los posibles daños a la jardinería alrededor de una estructura de RE.

Con el fin de realizar una prueba comparativa de las materias primas para la emanación de
radón, se realizo una búsqueda en literatura por Internet. Los resultados de esta búsqueda
indican que una norma sobre pruebas de laboratorio para la emanación de radón de RE nose
ha desarrollado, así que los investigadores de EERC desarrollaron una prueba sencilla para
evaluar la emanación de radón comparativo de las materias primas. La prueba utiliza una
botella grande en el cual se coloca una capa de la materia prima. La materia prima se colocado
en una cama nivel de la misma profundidad para cada material. Las muestras fueron arrasadas
y ligeramente compactado manualmente para minimizar los vacíos en las camas de la muestra.
Un radón activo basado en el carbono 11 dispositivo de recogido obtenido en un laboratorio

comercial de radón la prueba se sitúa por encima de la material del lecho, y se sellan las
botellas. Emitido el radón se acumuló durante 7 días. Los dispositivos de captación de radón
fueron enviados al laboratorio comercial para determinar el radón conseguido.

Factibilidad

Un breve estudio de viabilidad se realizó en dos etapas. La primera fue una evaluación del
producto y diseño del edificio por un constructor calificado que pueda evaluar RE como una
tecnología competitiva con las tecnologías tradicionales de construcción. El segundo paso fue
investigar la construcción de comunidad en Dakota del Norte para una comparación entre las
tecnologías de construcción, tales como hormigón edificios, bloques, casas o cualquier otro no
tradicional en construcción de casas y edificios.

La información se obtuvo a través de los recursos de Internet, libros y publicaciones, y

entrevistas con personas involucradas en la construcción de viviendas en general y la
construcción en el RE en particular. Los temas clave incluyen los suelos disponibles para la
construcción, control de la superficie y el agua de lluvia en el exterior de la pared, espesor de la
pared, los costos laborales, control de calidad en la construcción de muros, pavimentación de
RE dentro y fuera de las paredes, y los efectos del clima sobre la durabilidad del edificio.

Si bien hay muchos edificios en RE ubicados en otras partes de los Estados Unidos, obtener
información relacionada con el medio-oeste fue más difícil de encontrar. Los individuos y
grupos dentro de Dakota del Norte en la industria de la construcción fueron encuestados para
determinar la viabilidad de la construcción de una casa o edificio comercial enRE en Dakota del
Norte y la región.

Otro aspecto del estudio de viabilidad para evaluar el potencial de aprovechamiento para
Dakota del Norte de las cenizas volátiles y cenizas pesadas en la construcción de RE.
Investigadores EERC estiman que las cenizas volátiles y cenizas pesadas complementos
necesarios para producir una mezcla de tierra apropiada para el uso de una mezcla de RE
ejemplo de la prueba de durabilidad. Estas estimaciones fueron aplicadas a una casa de
tamaño intermedio, y el cálculo de un se hizo para determinar la cantidad de cenizas volátiles y
cenizas pesadas que se utilizaría en una casa típica. Esta información fue utilizada para
determinar una estimación del uso de cenizas del Norte Dakota en construcción con RE cada
año en Dakota del Norte. La exportación de Dakota del Norte cenizas a lugares de la regional
para construcción en RE ha aumentado, por lo que un resumen de la disponibilidad de ceniza
regional fue reunidos, los costos de transporte de cenizas volátiles y cenizas pesadas se
calcula, y la posibilidad de construcción en RE se estimó con base en la información de Dakota
del Norte.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Diseño de la mezcla y Control de los rendimientos

Análisis del suelo

Hay pocas especificaciones estándares de estabilización de suelos aplicables a RE, sin

embargo, los materiales en sí son los comúnmente utilizados para la construcción de capa de
balasto. A pesar de las pruebas utilizadas para evaluar los suelos para el diseño de mezcla y
de pruebas de rendimiento han sido diseñados específicamente para evaluación de la
durabilidad de calzada, son los métodos más adecuados para la clasificación de los suelos
para RE construcción. Atterberg se utiliza para la determinación de LL y PL y les da una

clasificación alfanumérica útil a los ingenieros civiles. AASHTO y el método de dar una
descripción unificada de clasificación de los suelos más útil para la persona común y son más
proclives a describir los suelos en aplicaciones de ingeniería.

Se determino en laboratorio los límites de Atterberg índico que el suelo de un 57% menos que
el 200-malla, con una LL de 35,5% y un 26,0% de PL. De acuerdo con el Método Unificado de
clasificación, el suelo incluido en la categoría de CL, y de acuerdo con el método AASHTO,
tiene una clasificación de A-6. La descripción física es de arena, arcilla magra con grava.

Prueba de Resistencia a la compresión

El suelo fue inicialmente secado al aire, triturados y tamizados a través de un tamiz de malla Nº
4 antes de ser utiliza en el método de compactación. Los resultados del procedimiento de
compactación también se dan en Tabla 3 para la densidad máxima seca y contenido de
humedad óptimo. Cada cilindro de muestra fue retirado, curado de 7 días, y realizado la prueba
de resistencia a la compresión. Los gráficos de cada diseño de la mezcla, representado como
contenido de humedad función de la densidad seca y resistencia a la compresión, figuran en el
Apéndice B. Las curvas se obtienen a partir de ordenador un segundo o tercer orden mejor
ajuste. El la densidad seca máxima y humedad óptima se derivaron de estos gráficos. En
relación con la fuerza también se incluye. El Apéndice B contiene las cartas de suelo y sus
diferentes combinaciones resultantes de rendimiento. Como se dijo anteriormente, la fuerza a
7-días fue utilizado para identificar mezcla con potencial para ser utilizados en la construcción
de RE. Seis mezclas y un control que contiene el suelo sólo se seleccionados para las pruebas
de durabilidad.

Pruebas de Durabilidad

Los resultados de las pruebas de rendimiento se presentan en la Tabla 4 para la fuerza y la

pérdida de peso después de la congelación y descongelación y húmedo seco procedimientos.
Todas las muestras para las pruebas de durabilidad se prepararon a condiciones óptimas de
humedad, determinado previamente. Todas las muestras fueron curadas por 7 días antes
de la prueba. Las mezclas se evaluaron las siguientes:

1: 100% Tierra
4: 70% Tierra 30% Cenizas Pesadas
8: 80% Tierra y 20% Cenizas Volátiles
 11: 80% Base 1 (70% Tierra y 30% Ceniza Pesada) y 20% Ceniza Volátil
13: 80% Base 1, 10% Ceniza Volátil, y 10% Cemento
14: 90% Base 1 y 10% Ceniza Volátil
16: Base 1, 5% Ceniza Volátil y 5% Cemento
La mezcla de cenizas pesadas del suelo se incluyó porque habia la hipótesis de que las
cenizas pesadas podrían utilizarse para mejorar las propiedades aislantes del suelo. Es
importante evaluar la ingeniería del funcionamiento de esta mezcla, además de evaluar el
impacto de las cenizas pesadas sobre el valor-R. Más muestras se prepararon y evaluaron
utilizando pruebas estándar de durabilidad. Dos de los mezclas seleccionados superaron los
300 psi. Tres de los seleccionados se mezcla superado la recomendación para la RE fuerza
para curar (90 psi). Las mezclas que superaron los 300 psi incluyen cemento en la mezcla.
Las mezclas que incorporaban ya sea de cenizas volátiles o volátiles y cemento obtuvieron
mejores resultados que la muestra de control de suelo y la mezcla de cenizas pesadas y suelo.
Pruebas adicionales indicaron también mejora la durabilidad.

TABLA 3
Las mezclas del suelo para determinar la densidad máxima en seco a la humedad óptima
Mezcla Suelo, cenizas volátiles, cenizas Óptimo Max. Seco 7-días Máximo de 7 días
Id. No. pesadas y Cemento,% en peso Humedad Densidad, Resistenci Fuerza, psi
Contenido, PCF a al (Contenido de
Óptimo humedad,%)
% Humedad
Contenido,
psi
1 100 S 16,7 107,7 50 56 (12,2)

2 90 S, 10 BA 15,8 108,1 53 58 (13,5)

3 80 S, 20 BA 16,5 107,6 45 58 (13,5)

4 70 S, 30 BA 14,0 108,1 50 62 (12,1)

5 90 S, 10 FA 15,3 109,5 80 98 (14.2)

6 90 S, 10 C 17,8 102,6 480 490 (16,5)

7 90 S, 5 FA, 5 C 16,8 104,7 380 390 (17,1)

8 80 S, 20 FA 14,7 112,0 85 111 (12,3)

9 80 S, 20 C 17,1 107,7 1000 1023 (14,2)

10 80 S, 10 FA, 10 C 15,7 107,2 640 740 (14,7)

11 80 Base 1 (70 S, 30 BA) 20 FA 12.1 114.7 112

117 (11.9)

13 80 Base 1, 10 FA, 10 C 13.8 110.8 425 595 (10.2)

14 90 Base 1, 10 FA 12.8 111.9 82 96 (10.7)

16 90 Base 1, 5 FA, 5 C 13.8 108.8 390 396 (13.0)

17 80 Base 2 (80 S, 20 BA) 20 FA 12.2 114.8 102 115 (9.7)

19 80 Base 2, 10 FA, 10 C 15.1 109.8 734 736 (14.7)

20 90 Base 2, 10 FA 13.8 111.2 84 86 (14.0)

22 90 Base 2, 5 FA, 5 C 15.0 09.6 420 430 (14.5)

23 80 Base 3 (90 S, 10 BA) 20 FA 13.3 111.4 92 100 (9.6)

25 80 Base 3, 10 FA, 10 C 16.8 108.6 50 705 (14.7)

26 90 Base 3, 10 FA 14.9 110.2 72 96 (13.4)

28 90 Base 3, 5 FA, 5 C 16.2 107.0 376 376 (16.5)

Nota: S = suelo, cenizas pesadas = BA, FA = cenizas volatiles, cemento = C, libras psi = por pulgada cuadrada,
PCF = libras por pie cúbico.

´
TABLA 4
Prueba de Fuerza y Control de los rendimientos
Mezcla 7-Días Vac. SAT.1 En seco y Congelar- En seco y Hielo-deshielo
Diseño Fuerza, Fuerza, húmedo Deshielo húmedo La pérdida de
psi psi Fuerza, Fuerza, psi Peso peso,
psi Pérdida,% %

1 52 6 0 418 - 5,1

4 50 16 0 418 - 7,7

8 107 64 207 796 16,0 2,9

11 123 60 916 637 3,2 2,4

13 788 689 3344 2627 1,8 1,2

14 100 52 557 816 13,1 3,6

16 462 398 2030 1712 2,4 2,0

1 Vacío de procedimiento de saturación.

La actuación de la mezcla con cenizas volátiles y la adición de cemento y cenizas volátiles

sobre el suelo y ceniza pesadas. La mezcla con el cemento obtuvieron los mejores resultados
en todas las pruebas de resistencia y durabilidad realizadas.

Sobre la base de los resultados de las pruebas de durabilidad, tres diseños de mezcla, los
Números 11, 14 y 16, podrían ser recomendados para la construcción de RE. Los resultados
indicaron que el suelo y la mezcla de cenizas pesadas del suelo no son recomendables. Un
aditivo de cemento se necesita para producir obra más fuerte y una construcción con RE
duradera. Se desprende de los resultados en la Tabla 4 que el cemento aumenta la durabilidad
de la tierra a prueba. Con base en estos resultados, el uso de cemento o una combinación de
cemento y cenizas volátiles es recomendado para producir un producto duradero RE
cumpliendo con resistencias entre los 200 - a un mínimo de 300 psi como requisito.
En una investigación relacionada a la estabilización del suelo con cenizas volátiles, tienen
resistencia a la compresión aumentó significativamente después de la polimerización por
períodos más largos de tiempo de 7 días. Los resultados de resistencia a los 14 y 28 días a
menudo se han duplicado en comparación a los resultados a los 7 días. El uso de cemento es
un variable adicional, lo que representa un paso adicional en el campo de la preparación y
mayor costo, pero en pequeñas cantidades se ha demostrado que añade una mejora
significativa en cuanto a durabilidad. Ligeras variaciones en estos diseños de mezcla en una
proporción de mayores de las cenizas volátiles que el cemento también podría ser una opción.
Extrapolando los resultados de las pruebas de rendimiento basados en la investigación previa,
es razonable la conclusión de que los suelos mejorados con cenizas volátiles alcanzan una
resistencia adecuada para ser utilizado para RE, sin embargo, el tiempo de curado es
necesario para las mezclas de ceniza volátil y tierra aun no están reguladas en el código de
construcción (Apéndice A). Por esta razón, se recomienda con las cenizas volátiles
complementar con cemento o cemento sólo si va a ser utilizado como aditivo de cemento para
producir RE con una durabilidad adecuada. Como señaló, el cemento generalmente
proporciona una buena resistencia en el desarrollo de aplicaciones en suelo, y además de las
cenizas volátiles de una mezcla de cemento y el suelo no aportaría ninguna mejora del
rendimiento. La disponibilidad y costo de cada materia se dictan los niveles finales de uso.

Los resultados de durabilidad también indican que la mezcla de tierra y cenizas tiene la misma
que la del suelo solamente. Cenizas no proporciona ninguna ventaja o desventaja para el
rendimiento de la ingeniería de la tierra.

Scanning Electron Microscopy