Bt h PODER JUDICIARIO ESTADO DE SAO PAULO - COMARCA DE SAO PAULO S* VARA CRIMINAL CENTRAL Controle n* 1607/2010 1. Havenda indicios de autor.a e Mawerialidade, praenchidos os requisites do art. 41, | do so Penal, RECKBO A DENUNGIA ofertada contra Joo VACCARI NETO, ANA MARIA GRNICA, TOMAS EDSON BOTELHO FRAGA, LETICYA ACHUR ANTONIO, HENTR RODRIGUES DE OLIVEIRA # HELENA DA CONCEIGAO PEREIRA LAGE. Ha Lorma dos artigos 396 © 296-n, do Cotitaa ‘digo de Proc de Processe Penal, CLTEM-SE o9 acusades, para apresentatio de) resposta A acusagdo, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, voltarndo conGluses para decisdo, a teor de art. GOT, du mesmo Diploma Legal. XE caso de citagao pessoal o nao havende regposta, nomelo, desda logo, uma das Defensoras Public, Fem) @xercic.o nesta Vara, para apresentar a resposta, no | oats prazo de 10 (dez) dias, retornando os autos cone s deilze iante da notic ade falecimento de LUIZ WR MALUETRO, MARCELO RINALDO ¢ ALIS: RDO. SANDRO ROBSON BERNADINO, oficie-se 4 29 Vara de Registcos Publileos go) Foro nt ral da Coepitel, aclicitando 0 unvia | das coscidéas de obite dos ref tidos individugs,ae PODER JUDICIARIO BETADO DE BAO PAULO - COMAROA DE 8A0 PAULO 5° VARA CRIMINAL CENTRAL Controle n° 1607/2010 com a rtada das aludidas certiddes aos autos, dé-se vista ao Ministérie Péblico @, na seqtiéncia, totnem conclusos para a extingaa da punibilidade em relagso asimenhcionadas pessaas. 3. Atenda-se ao quanto requeride pols! Or. Promotor de Justiga a fils, 4083, itens 2 @ 3. 4, Defino a quebra do sigllo bancaria @& ¢igcal de dOAO VACCARI NEYO « ANA MARIA ERNICA, pois) ba rehevante suspeita do envolvimento dos referidos acusados a prdtica des crimes deseritos na dendncla, existinde juata causa para a adogdo da urgente medida (nesse sentido Mandado de Seguranga n° 409.115-3/8 ~ Sdo Paulo 6" Camera Criminal - Relator Ribeiro dos Santos ~ 13.03.03 ~ v.u JA medida nao viola a intimidede individual. dog aludidos réus, pois h& fundamentagdo adequada, baseada ha)fundada suepeita da praética delituosa. Denais disso, a ordem e@xcepcicnal busca Complementar a prova ja preduzida, sendo relevante @ inpves ndivel para o esclarecimento dos fatos supostamante atilbuid aos acusados. Por agsa rezdo, 4 sigilo nfo po servir de scudo pro ivo pata o exercicio e proveito de atividades ilicitas, sendo de fatureza relative oO preceito const itucional. que determina a inviolabilida das informagées dos dados bancdrios @ fiscal Entre 68 bens juridicos em guestao | (o sigilo bancarioa e fiscai ea suposta pratica dos delitos de quadrilha, estelionato, falsidade ideoldégica ¢@ Javagem) de, Z) “A < tPODER JUDICIARIO BSTADO DE BAO PAULO ~ COMARCA DE SAO PAULO 5* VARA CRIMINAL OBNTRAL Controte n’ 1607/2010 pelos reus), prepondera aquele de malor importaneia ao interesse piblico, que 6 por 6bvio, a repnessae do orime. io que se deproende do sequinte julgadt: “fi certe que @ protecda ac sigilo banedrie constitui espécie de dizeito a intimidade consagrado no art. 5° X, da Cons Lituigdo, direito esse que revela uma das garantias do individuo contra o arbitrio do Estado. Todavia, nfo congubstancia ele direite absoluto,; cadende passo quande presentes «ircunsrdnete denotem @ existéncia de um interes plublico superior. Sua relatividade, no entanto, deve guardar contornos na prdépria lei, sob pena de se abrir caminho pata o descumprimento da garantia 4 tatimidade constitucionalmente assegueada. Tendo oo inquérito policlal esecopo para apurar a existéncia do fato delituoso, completa deve ser a investigagdo criminal, em prestigio a0 principio da verdade al fnsito! ao direito processual penal. # impossivel exercitar, ab initio, um juizo de valer a respeito da utilidade do meio de ptova pretendicdo, tendo em vista que ele pode |ser valide ou ndo atante do centexto dePODER JUDICIARIO ESTADO DP SAO PAULO - COMARCA Di BAO PAULO S* VARA CRIMINAL CERTRAL Controle a” 1607/2010 as provas que efetivamente vierem a ser colhidas” (STF Agr. Em nq. i DIU 16.09.1996, pp. 33.651), Diante do exposto, determino a quebra do gigilo bancario @ fiscal da JOAO VACCARI NETO e ANA MARIA ERNICA, dendo o periods de janeiro ae favereiro de J) para o primeiro, e o periodo de janeiro ompire 1030 a 201 fevereiro de 2010 para a segunda. Oficie-se A Delegacia da Receits Federal, para que apteserite cépia das declaragbes do impoato de renda dos aludides réus, referentes ao periodo menc: orado., Tendo em vista qué néo constam nos aut SOs gutabelecimentos bancariog em que os denur ados pdssuem gonta-corrente, poupanga ou investimento, ofiecie-se ao Benco Central do Brasil, requisitando-lhe nformacSes acerca de todas as contas bancarlas, ativas @ inalivas, que Qs acusados Jogo Vaccari Neto @ Ana Maria Ernica possuem. Flxo prazo de 30 dias para respoata aos oftelos. 5. Pot sua vez, indefire o padido foriulade pelo nobre Promotor de Justiga, onstante no item 3 de fla. 6130, GonsistentLe no seqhestro de bens @ valores dos denunciados JOAO VACCART NETO, ANA MARIA BRNICA romMAs BPSON BOTELHO FRAGA, ou existentes em seu nome, Ja que nao ha indietos su icleutes da origem iiieita dos | bens, este prev. © no art, 4°, caput, da Tel on.Onutrossim, importa salientar que, tetido ern | | Wista a natureza da tiedida, exige-se fundada suspaita da ferida vinculag&o cam a Javagem de dinhelro (8YF Ing-o0 | 2240/ne, Redteo, 8b.» Ur, $6.00), @ que nao se verifica DO Case verhente, Portanto, no basta a mera diivida ou i eckativa acusatéria neasea sentido, caso am Gera natricda devera aguardar o moments mais eportuno pera | ekeurgir, | Ré-se cléngia. ) { r / Sao Paulfo,,27 de outubro de 2010, | ) o