Professional Documents
Culture Documents
3
Observaţii:
1. Nu întotdeauna membri unei familii au o gospodărie casnică
comună
2. Răspunderea în faţa societăţii este inexactă, cel puţin din punct de
vedere juridic.
4
1.1. Definiţia şi obiectul dreptului familiei
5
Capitolul 2
CĂSĂTORIA
2.1.1. Terminologie
A. Conceptul de căsătorie
Actul juridic al căsătoriei este actul juridic bilateral, solemn
prin care un bărbat şi o femeie consimt public să devină soţi şi să li se
aplice statutul legal de persoană căsătorită.
6
Caracterele acestui act juridic:
a. are caracter bilateral –se încheie prin acordul de voinţă al
soţilor
7
3. efectele actului căsătoriei sunt strict şi imperativ reglementate de
lege, părţile neputându-le modifica pe cale convenţională; în cazul
contractului de căsătorie, părţile beneficiind de principiul libertăţii
contractuale
4. actul căsătoriei este un act principal, iar contractul de căsătorie
este un act accesoriu care există şi îşi găseşte aplicare doar atâta
timp cât există căsătoria.
b. Cauza limitată
- act pentru o cauză limitată – este act juridic condiţie care are un
singur efect – face aplicabil un anumit statut legal.
c. Caracterul civil
Când vorbim de caracterul civil nu desemnăm faptul că actul
căsătoriei este act de drept civil ci că are caracter laic în opoziţie cu
caracterul religios.
Evoluţia acestui caracter în dreptul roman: căsătoria a avut
iniţial un caracter laic consensual civil, către sfârşitul Republicii a fost
un act eminamente consensual. Acest caracter s-a păstrat şi în evul
mediu, până în 1563, când Conciliul de la Trento, biserica a preluat
încheierea şi evidenţa actelor de stare civilă (căsătoria este o taină
religioasă).
Codul civil din 1865 a secularizat căsnicia trecând-o în
competenţa exclusivă a autorităţii de stat, iar reglementarea actuală –
art. 3 din Codul familiei – prevede că numai căsătoria încheiată în faţa
delegatului de stare civilă dă naştere drepturilor şi obligaţiilor de soţi
prevăzute de prezentul cod. Această dispoziţie consacră expres
caracterul civil al căsătoriei.
Libertatea credinţei dă posibilitatea de a proceda şi la
celebrarea religioasă a căsătoriei. Semnificaţia acesteia este aceea de
binecuvântare spirituală şi se caracterizează prin faptul că este
facultativă, ulterioară şi lipsită de eficacitate juridică.
d. Act solemn
8
Spre deosebire de actul juridic civil, în care solemnitatea
constă în îndeplinirea unei anumite forme – autentică, de regulă, în
materia căsătoriei, solemnitatea se realizează în următoarele condiţii:
- prin prezenţa personală şi împreună a viitorilor soţi în faţa
delegatului de stare civilă;
- prin exprimarea personală a consimţământului faţă de acesta;
- prin constatarea consimţământului de către delegatul de stare
civilă şi declararea de către acesta a celor doi ca soţ şi soţie.
e. Act public
Art. 16 din Codul familiei prevede: consimţământul trebuie
dat în faţa delegatului de stare civilă, în mod public.
Legiuitorul a înţeles publicitatea în sensul cel mai restrâns,
adică trebuie permis accesul publicului la încheierea căsătoriei, dar o
căsătorie e valabilă şi dacă s-a încheiat doar în prezenţa delegatului de
stare civilă şi a celor doi soţi.
Actul căsătoriei trebuie considerat act public, deoarece,
practic el nu poate fi simulat.
9
precedente aceleia a morţii viitorului soţ. Această căsătorie nu
antrenează nici un drept de succesiune ab intestat în beneficiul
soţului supravieţuitor şi se consideră că nu există nici un regim
matrimonial între soţi.
Capitolul 3
LOGODNA, CONCUBINAJUL,
CONTRACTUL DE CURTAJ MARITAL
3.1. LOGODNA
3.1.1. Noţiune
10
individuale, cu toate că s-a încheiat logodna, căsătoria rămâne o
eventualitate incertă.
3.2. CONCUBINAJUL
Trăsături:
1. se stabileşte prin liberul consimţământ al viitorilor soţi
2. se stabileşte pe o durată nedeterminată
3. are la bază, potrivit legii, prietenia şi afecţiunea reciprocă
4. generează drepturi şi obligaţii pentru ambii soţi
5. generează drepturi şi obligaţii patrimoniale şi nepatrimoniale
pentru ambii soţi
11
Concubinajul
Căsătoria trebuie distinsă de concubinaj – “uniune liberă”,
căsătorie nelegitimă
Concubinajul este o uniune de fapt dintre bărbat şi femeie,
care presupune convieţuirea acestora şi o anumită continuitate şi
comunitate de viaţă materială şi spirituală.
Se deosebeşte de starea de căsătorit care este o uniune de
drept şi uneori coexistă cu aceasta.
Concubinajul a ridicat teoretic şi practic câteva probleme
juridice:
Cum poate fi calificat?
– este un act juridic pentru că presupune consimţământul celor doi?
– este admisibil ca cei doi să reglementeze în ansamblu raporturile
dintre ei pe cale convenţională?
– este un fapt juridic?
Putem spune că concubinajul este un fenomen care în
ansamblu ţine de domeniul non-dreptului (scapă reglementărilor
juridice urmând ca doar anumite raporturi dintre concubini stabilite
de ei în această calitate să aibă o anumită relevanţă juridică)
Este oare admisibilă asimilarea concubinajului în tot sau în
parte cu raporturile dintre soţi şi aplicarea raporturilor dintre
concubini a prevederilor Codului familiei referitoare la raporturile
dintre soţi?
Este admisibil ca cei doi concubini să încheie între ei acte
juridice şi le sunt aplicabile prevederile art. 937 şi art. 1307 din Codul
civil care prohibesc vânzările între soţi şi declară revocabile
donaţiile?
Care va fi regimul bunurilor dobândite în timpul
concubinajului: acestea vor fi considerate ca fiind proprii sau
comune? Dacă sunt bunuri comune va fi pe cote părţi sau devălmăşie
şi cum se va proceda la împărţirea lor?
Care va fi statutul juridic al copiilor născuţi în timpul
concubinajului?
Moartea unui concubin cauzată de fapta ilicită a unui terţ va
putea justifica o acţiune în despăgubiri civile în condiţiile în care
concubinul supravieţuitor se afla în întreţinerea defunctului?
12
Ruperea nejustificată a raportului de concubinaj ar putea da
naştere unei acţiuni în despăgubiri sau ar crea o obligaţie naturală?
3.3.1. Noţiune
13
- maladii care interzic căsătoria sub sancţiunea nulităţii absolute:
debilitatea şi alienaţia mintală
- maladii care influenţează valabilitatea căsătoriei; au o anumită
gravitate şi dacă sunt cunoscute şi necomunicate atrag sancţiunea
nulităţii relative
- maladii care nu afectează valabilitatea căsătoriei, care nu sunt
cunoscute de viitorii soţi şi sunt tratabile cu uşurinţă.
Cerinţele legale de fond ale căsătoriei
14
Capitolul 4
A. Forma declaraţiei
15
Referitor la forma declaraţiei de căsătorie, potrivit art. 28 din
legea amintită, aceasta se face personal de către viitorii soţi, în scris la
autoritatea administraţiei publice locale unde urmează să se încheie
căsătorie. În anexele la lege avem formularul tipizat.
B. Conţinutul declaraţiei
Cu privire la conţinutul declaraţiei, aceasta cuprinde:
- manifestarea de voinţă a declaranţilor de a se căsători împreună,
- declararea faptului că au luat la cunoştinţă reciproc de starea
sănătăţii lor şi de prevederile art. 4, 10, 27 din Codul familiei,
- declararea că între ei nu există nici o piedică legală la căsătorie,
- indicarea numelui pe care urmează să-l poarte în timpul căsătoriei,
- data şi semnătura declaranţilor
- datele din buletinele de identitate ale declaranţilor
C. Dovezile care trebuie prezentate o dată cu declaraţia
În anexă se vor depune copii după:
- certificatele de naştere,
- certificatele medicale (dacă e cazul),
- dovada privind desfacerea sau încetarea unei căsătorii anterioare
- aprobarea preşedintelui consiliului judeţean sau a primarului
general al municipiului Bucureşti pentru încheierea căsătoriei în
cazul în care există impedimente rezultând din condiţiile de vârstă,
rudenie firească sau adopţie, în condiţiile prevăzute de lege.
După aceasta delegatul de stare civilă constată că declaraţia a
fost dată în faţa lui, de asemenea semnată în faţa lui de către cei doi şi
că el a confruntat datele înscrise cu cele prezentate prin documente şi
acestea corespund întocmai.
16
Locul în care se poate face declaraţia de căsătorie este sediul
autorităţii administraţiei publice locale a municipiului Bucureşti, a
sectorului, oraşului, comunei în a cărei rază administrativ-teritorială
îşi are domiciliul sau reşedinţa unul din viitorii soţi. Prin excepţie art.
27, alin. 2 din Legea nr. 119/1996, căsătoria se poate încheia în afara
sediului autorităţii administraţiei publice locale menţionate, cu
aprobarea primarului, dacă din motive temeinice unul dintre viitorii
soţi se află în imposibilitatea de a se prezenta.
F. Înregistrarea declaraţiei
Art. 28 din Legea nr. 119/1996 stipulează că prin grija
ofiţerului de stare civilă, declaraţia de căsătorie va fi publicată prin
afişare în extras în ziua în care a fost primită la locul special amenajat
la sediul primăriei unde se încheie căsătoria.
17
4.1.3. Soluţionarea opoziţiilor la căsătorie
C. Condiţiile opoziţiei
Art. 14 alin. 2 din Codul familiei prevede două condiţii
exprese:
1. să fie făcută în formă scrisă
2. să arate dovezile pe care se întemeiază
şi două condiţii implicite:
1. să fie semnată
2. să fie înregistrată la ofiţerul de stare civilă unde se va oficia
căsătoria.
D. Efectele opoziţiei
Efectele opoziţiei rezultă din art. 15 din Codul familiei:
- ofiţerul de stare civilă va refuza să constate încheierea căsătoriei
dacă termenul verificărilor pe care este dator să le facă, al opunerilor
primite sau al informaţiilor ce le are, găseşte că cerinţele legii nu sunt
îndeplinite
18
- asupra opoziţiilor regulat întocmite ofiţerul de stare civilă este dator
să verifice temeinicia şi să decidă motivat prin proces-verbal dacă se
poate sau nu celebra căsătoria. Decizia sa este supusă în principiu atât
controlului administrativ cât şi controlului judecătoresc.
- asupra opoziţiilor neregulat întocmite, ofiţerul de stare civilă este
obligat să le ia în considerare dar nu cu titlu de opoziţii ci cu cel de
informaţii, în privinţa cărora el nu trebuie să-şi motiveze hotărârea pe
care o va lua.
19
Căsătoria se încheie în cadrul unui ritual oral, solemn şi
public. Reglementarea nouă prin Legea nr. 119/1996, prin art. 31
spune că ofiţerul de stare civilă ia consimţământul viitorilor soţi, liber
şi deplin exprimat în prezenţa a doi martori. Viitorii soţi vor fi prezenţi
în faţa ofiţerului de stare civilă care îi va întreba succesiv pe bărbat şi
pe femeie dacă se căsătoresc împreună nesiliţi de nimeni. După
răspunsurile lor afirmative constată că au fost îndeplinite cerinţele
legale, le face cunoscute dispoziţiile art. 12, 26 din Codul familiei,
apoi rosteşte fraza finală “În urma consimţământului dumneavoastră
liber exprimat vă declar căsătoriţi”.
Celebrarea căsătoriei se face în limba română sau în limba
maternă. Dacă una dintre persoane nu cunoaşte limba respectivă sau în
cazul în care ambii soţi sau numai unul sunt surdo-muţi, se va folosi
un interpret autorizat încheindu-se în acest sens un proces-verbal.
A. Solemnitatea căsătoriei
Actul juridic al căsătoriei este solemn iar solemnitatea constă
în îndeplinirea întregului proces de celebrare
B. Publicitatea căsătoriei
Art. 16 din Codul familiei se referă la celebrarea căsătoriei în
mod public. Art. 31 alin. 1 din Legea nr. 119/1996 stabileşte în mod
expres prezenţa a doi martori.
20
§.4.3. Înregistrarea şi dovada căsătoriei
21
Capitolul 5
22
Condiţiile prohibitive sunt:
1. comunicarea reciprocă a stării de sănătăţii viitorilor soţi
5.1.3. Consimţământul
23
2. să fie valabil
A. Existenţa consimţământului
Lipsa consimţământului s-ar putea manifesta în două feluri:
- în situaţia în care la întrebarea adresată viitorilor soţi, dacă vor să
se căsătorească, unul ar răspunde “nu”
- în situaţia când nu s-ar răspunde la întrebare deoarece în cazul
căsătoriei tăcerea nu valorează consimţământ
Lipsa consimţământului se poate manifesta şi sub forma lipsei
psihice care se poate constata când persoana, la data încheierii
căsătoriei, era lipsită de discernământ (alienaţii, debilii şi persoanele
lipsite de discernământ).
B. Valabilitatea consimţământului
Pentru a fi considerat valabil sunt necesare următoarele
cerinţe:
- să fie neviciat – adică să nu fie afectat de eroare, dol, sau violenţă
- să fie actual – adică să fie exprimat la data când soţii se prezintă în
faţa delegatului de stare civilă pentru a încheia căsătoria
Consimţământul valabil rezultă din declaraţia de căsătorie
deoarece promisiunile unilaterale sau reciproce de căsătorie nu au
valoare de consimţământ ci constituie cel mult un proiect de căsătorie.
Consimţământul trebuie să fie exprimat personal nefiind
admisă reprezentarea (la surdo-muţi se face cu interpret).
Consimţământul trebuie dat concomitent, simultan ceea ce
evocă faptul că soţii trebuie să răspundă la întrebare imediat, unul
după celălalt.
Consimţământul trebuie constatat personal de delegatul de
stare civilă care declară încheiată căsătoria, aşa cum rezultă din art. 17
din Codul familiei.
24
- impedimente prohibitive – care atrag sancţiuni delegatului de stare
civilă.
De asemenea avem:
- impedimente absolute – care împiedică o persoană să se
căsătorească cu oricare altă persoană(starea de persoană
căsătorită)
- impedimente relative – care împiedică o persoană să se
căsătorească cu o anumită persoană
25
Este vădit că se constituie un impediment la căsătorie, rudenia
din căsătorie şi cea din afara căsătoriei, legal stabilită. Atât opinia
majoritară cât şi practica judecătorească consideră că şi rudenia din
afara căsătoriei nestabilită legal este impediment la căsătorie când e de
notorietate şi poate fi dovedită.
Cu toate că înfierea cu efecte depline duce la încetarea
legăturilor de rudenie dintre înfiat şi rudele fireşti impedimentul la
căsătorie rezultă din rudenia firească şi se menţine şi în acest caz deşi
din punct de vedere juridic viitorii soţi nu sunt rude.
În legătură cu situaţia fraţilor putem spune că aceştia sunt
opriţi să se căsătorească între ei fie că sunt fraţi buni, fie că sunt numai
consângeni sau uterini.
Art. 6 alin. 2 din Codul familiei cuprinde o excepţie şi anume:
pentru motive temeinice se acceptă căsătoria între rudele colaterale de
gradul IV prin dispensă în aceleaşi condiţii în care se acordă dispensa
de vârstă.
5.2.3. Înfierea
26
Textul nu face distincţie între înfierea cu efecte restrânse şi
înfierea cu efecte depline de filiaţia firească. În doctrină s-a făcut
aprecierea că art. 7 se referă doar la înfierea cu efecte restrânse şi că în
cazul înfierii cu efecte depline de filiaţie firească impedimentul la
căsătorie ar trebui să se impună astfel cum el este reglementat pentru
rudenia firească – între rudele în linie dreaptă la infinit şi între rudele
în linie colaterală până la gradul al IV-lea inclusiv.
De lege ferenda ar trebui prevăzut că încheierea căsătoriei
între rudele de gradul IV, rezultată din rudenie, relaţiile între rude
ar trebui să înceteze.
Justificarea impedimentului
În primul rând au fost avute în vedere considerente de ordin
moral deoarece persoanele menţionate în art. 7 din Codul familiei duc
o viaţă de familie comună
În al doilea rând a fost avut în vedere un considerent juridic şi
anume evitarea suprapunerii relaţiilor de rudenie civilă rezultate din
înfiere cu relaţiile rezultate din căsătorie.
5.2.4. Tutela
27
Acest impediment este prohibitiv deoarece nu duce la
nulitatea căsătoriei şi e temporar, odată cu încetarea tutelei persoanele
implicate putând încheia o căsătorie valabilă.
28
Capitolul 6
DESFIINŢAREA CĂSĂTORIEI
29
2. scurtarea termenului de prescripţie pentru acţiunile în nulitatea
relativă a căsătoriei la 6 luni
3. posibilitatea validării unor căsătorii sancţionate de lege cu
nulitatea absolută
4. reglementarea căsătoriei putative pentru situaţia în care cei doi
soţi sau ambii au fost de bună credinţă când au încheiat o căsătorie
nulă
5. înlăturarea efectelor nulităţii faţă de copiii rezultaţi dintr-o
căsătorie sancţionată cu nulitatea.
Dispoziţiile Codului familiei referitoare la nulitatea căsătoriei
se întregesc cu regulile de drept comun în materie de nulitate, în
măsura în care aceste reguli sunt compatibile cu actul juridic al
căsătoriei.
30
Distincţia care se face în dreptul comun între nulităţile totale
şi parţiale nu îşi găseşte aplicare în privinţa actului căsătoriei.
Există doi autori, Beleiu Ghe. şi Pop A., care susţin că în cazul
căsătoriei putative ar fi vorba de o nulitate parţială, dar majoritatea
autorilor preferă să spună despre căsătoria putativă că este nulă.
B. Impubertatea
Se referă la neîmplinirea vârstei legale la căsătorie (art. 4 din
Codul familiei) prin excepţie nu este sancţionată cu nulitatea căsătoria
încheiată de o persoană care nu a împlinit vârsta pubertăţii legale în
următoarele cazuri:
- dacă femeii impubere i s-a acordat dispensa de vârstă la căsătorie
în condiţiile art. 4 alin. 2 din Codul familiei
- căsătoria încheiată împotriva dispoziţiilor privitoare la vârsta
legală dacă între timp acela dintre soţi care nu avea vârsta cerută a
împlinit-o ori dacă soţia a dat naştere unui copil sau a rămas
însărcinată.
În practica judecătorească şi în literatura de specialitate aceste
două excepţii au ridicat următoarele probleme:
a) dacă dispensa de vârstă a fost acordată ulterior încheierii
căsătoriei validează sau nu respectiva căsătorie?
b) dacă starea de graviditate a soţiei sau naşterea unui copil dintr-o
căsătorie nulă pentru impubertatea bărbatului validează sau nu
respectiva căsătorie? În acest caz prezumţia de paternitate se va
aplica bărbatului care nu a împlinit vârsta legală la căsătorie, chiar
dacă respectiva căsătorie va fi considerată nulă.
31
C. Lipsa de consimţământ
Precizări:
S-a pus problema:
1. de a şti dacă alienaţii sau debilii mintali pot sau nu să încheie o
căsătorie valabilă în momente de luciditate
2. de a şti dacă alienatul sau debilul mintal trebuie sau nu să fie pus
sub interdicţie pentru a fi oprit să încheie o căsătorie valabilă
3. de a şti dacă expertiza de specialitate trebuie să stabilească doar
faptul că persoana care a încheiat căsătoria suferă de alienaţie sau
debilitate mintală ori dacă această expertiză trebuie să stabilească
faptul că la data exprimării consimţământului la căsătorie
persoana în cauză avea sau nu avea discernământ
4. de a şti dacă cunoaşterea de către celălalt viitor soţ a stării de
alienaţie sau debilitate mintală a consortului său are sau nu o
relevanţă juridică
5. spre deosebire de dreptul comun (civil) starea de alienaţie sau
debilitate mintală se sancţionează în privinţa căsătoriei cu
nulitatea absolută
32
3. lipsa de discernământ (lipsa facultăţilor mintale) trebuie să existe
chiar în momentul exprimării consimţământului la căsătorie ceea
ce trebuie dovedit de către cel ce invocă nulitatea căsătoriei
respective. Dovada lipsei de discernământ se va face în condiţiile
dreptului comun, respectiv în condiţiile în care se va dovedi că
atât înainte de exprimarea consimţământului la căsătorie cât şi
după exprimarea acestuia persoana în cauză era lipsită de
discernământ.
Sancţiunea nulităţii absolute a căsătoriei pentru lipsa
vremelnică de discernământ pare excesivă – ar fi mai indicat ca pentru
asemenea situaţii să se aplice soluţia nulităţii relative.
D. Bigamia
Este un termen convenţional care desemnează deopotrivă
situaţia de poligamie şi poliandrie. Pentru a fi reţinută situaţia de
bigamie sunt necesare următoarele condiţii:
1. căsătoria anterioară trebuie să fie valabilă, să nu fie nulă
2. prima căsătorie trebuie să fie în fiinţă, să nu fi fost desfăcută prin
divorţ sau să fi încetat prin moartea unui soţ
3. a doua căsătorie trebuie să fie efectiv încheiată
În practica judecătorească s-a ridicat următoarea problemă:
dacă prima căsătorie se desface sau încetează ulterior încheierii celei
de a doua căsătorii, aceasta din urmă va fi sau nu valabilă? Potrivit art.
22 alin. 1 din Codul familiei în cazul în care soţul unei persoane
declarată moartă s-a recăsătorit şi după aceasta hotărârea declarativă
de moarte este anulată, căsătoria cea nouă rămâne valabilă.
În alin. 2 al aceluiaşi articol se prevede că prima căsătorie este
desfăcută pe data încheierii noii căsătorii. Acest text are menirea de a
preîntâmpina starea teoretică de bigamie care ar rezulta în urma
anulării hotărârii declarative de moarte a unei persoane căsătorite.
Menţinerea noii căsătorii după cum prevede art. 22 se justifică
prin două argumente:
a) prin autoritatea de lucru judecat a hotărârii judecătoreşti
declarative de moarte
b) prin buna-credinţă a soţilor din noua căsătorie ceea ce înseamnă că
dacă unul dintre soţi sau amândoi din căsătoria nouă sunt de rea-
credinţă va fi considerată valabilă prima căsătorie şi va fi
declarată nulă noua căsătorie.
33
E. Incestul
34
conform actului întocmit de ofiţerul care a oficiat încheierea
căsătoriei.
Prin tradiţie, căsătoria încheiată fără prezenţa delegatului de
stare civilă care constituie un element esenţial pentru valabilitatea
acestui act, este o căsătorie nulă în mod absolut.
J. Căsătoria fictivă
35
Căsătoria încheiată în alte scopuri decât cele ale căsătoriei,
fără intenţia de a întemeia o familie, prin eludarea unor dispoziţii
legale imperative este o căsătorie fictivă. Dacă fictivitatea se
realizează prin procedeul tehnic al simulaţiei constituie o căsătorie
simulată.
Codul familiei nu prevede căsătoria fictivă printre cauzele de
nulitate a căsătoriei dar în practică s-a decis că e lovită de nulitate
absolută căsătoria încheiată în vederea sustragerii de la răspundere
pentru viol dacă între soţi nu s-au stabilit relaţii conjugale.
Doctrina juridică promovează admiterea căsătoriei fictive ca
un caz virtual distinct de nulitate absolută. În privinţa căsătoriei
simulate ca formă a căsătorie fictive, ea trebuie admisă numai atunci
când dovada actului secret poate fi făcută prin alte mijloace decât
mărturisirea soţilor.
A. Eroarea
36
C. Violenţa
A. Invocarea nulităţii
37
Căsătoria anulabilă poate fi confirmată întotdeauna expres sau
tacit în condiţiile dreptului comun.
Codul familiei, în art. 20 reglementează două cazuri exprese
de validare a căsătoriei nule:
1. cazul în care soţul impuber a împlinit vârsta cerută de lege înainte
de pronunţarea nulităţii
2. cazul în care soţia impuberă a rămas însărcinată sau a dat naştere
unui copil
La acestea vom adăuga un al treilea caz, prevăzut de Legea nr.
119/1996 privitoare la actele de stare civilă, care în art. 7 prevede
următoarele: “actele de stare civilă întocmite de o persoană care a
exercitat în mod public atribuţii de stare civilă, cu respectarea
prevederilor prezentei legi, sunt valabile chiar dacă acea persoană nu
avea această calitate”.
Practica judecătorească a consacrat câteva cazuri de validare a
căsătoriei nule. Este vorba despre acordarea ulterioară a dispensei de
vârstă la căsătoriei şi validarea căsătoriei fictive în situaţia în care
între soţi s-au stabilit relaţii conjugale normale.
Confirmarea expresă a căsătoriei anulabile s-ar putea
materializa într-o înţelegere scrisă sau verbală, iar cea tacită se poate
realiza printr-o serie de situaţii cum ar fi:
- reluarea convieţuirii soţilor, după ce în prealabil s-au despărţit în fapt
ca urmare a luării la cunoştinţă a existenţei cauzelor de anulare a
căsătoriei.
În practica judecătorească s-a ridicat problema de a şti dacă
moştenitorii soţilor dintr-o căsătorie nulă pot să utilizeze dreptul de a
cere nulitatea căsătoriei. Răspunsul a fost DA, deoarece ei au un
interes legitim, acela de a-şi apăra drepturile succesorale.
Referitor la nulitatea relativă s-a pus aceeaşi întrebare: dacă
moştenitorii soţilor pot introduce sau continua o asemenea acţiune.
Într-o primă opinie s-a susţinut că moştenitorii nu au un asemenea
drept deoarece acţiunea are caracter personal şi ea se transmite
moştenitorilor doar în măsura în care legea ar conţine o dispoziţie
expresă în acest sens. Într-o altă opinie, moştenitorilor trebuie să li se
recunoască acest drept mai cu seamă când soţul supravieţuitor a fost
de rea-credinţă încheind căsătoria ca urmare a săvârşirii unui dol sau
prin violenţă.
38
În acelaşi timp acţiunea în anulare poate fi uneori legată de o
tăgadă a paternităţii, sau în ceea ce priveşte acţiunea în tăgada
paternităţii, art. 54, alin. 2 din Codul familiei dă moştenitorilor dreptul
de a continua acţiunea introdusă de soţul decedat.
B. Derogarea
C. Excepţia
39
Pe lângă derogarea menţionată, art. 23 alin. 1 şi art. 24 alin. 1
din Codul familiei prevăd ca excepţie de la regula desfiinţării
retroactive a căsătoriei aceea privitoare la menţinerea pentru trecut a
efectelor produse de căsătoria nulă sau anulată în favoarea soţului de
bună credinţă la încheierea căsătoriei. Această excepţie este cunoscută
în literatura de specialitate şi sub denumirea de căsătorie putativă.
40
În dreptul actual, căsătoria putativă prezintă o utilitate practică
relativ restrânsă, şi aceasta deoarece cazurile de nulitate a căsătoriei nu
sunt foarte frecvente.
În acelaşi timp, în măsura în care (când există cazuri de
nulitate) căsătoria putativă este utilă fiindcă promovează un principiu
fundamental al dreptului şi vieţii şi anume principiul ocrotirii bunei-
credinţe.
b) Buna-credinţă
41
S-a apreciat că la fel ca în dreptul comun că buna-credinţă trebuie să
existe doar la data încheierii căsătoriei, a actului juridic al căsătoriei.
2. buna credinţă trebuie dovedită sau prezumată?
Soluţia preconizată e cea din dreptul comun: buna-credinţă
este prezumată, doar reaua-credinţă trebuie dovedită.
Printr-o decizie de îndrumare nr. 3/1974 a Tribunalului
Suprem se spune că ori de câte ori instanţa constată nulitatea
căsătoriei ea este datoare să se pronunţe şi asupra bunei sau relei
credinţe a soţilor şi aceasta pentru a evita un viitor proces în care să se
discute această problemă.
În legătură cu această decizie literatura de specialitate a făcut
o nuanţare. Instanţa este datoare să cerceteze şi să se pronunţe doar
asupra relei credinţe deoarece buna-credinţă este prezumată.
În practica judecătorească s-a făcut precizarea că în cazul
nulităţii căsătoriei pentru bigamie, buna-credinţă poate fi reţinută doar
în privinţa soţului inocent, deoarece celălalt săvârşeşte cu bună ştiinţă
o faptă ilicită şi nu poate fi prezumat de bună-credinţă.
Totuşi în doctrină s-a specificat că şi în cazul bigamiei s-ar
putea ivi situaţia de excepţie în care soţul bigam vinovat să poată
invoca beneficiul bunei-credinţe. Ex: cazul în care acesta ar suferi de
alienaţie sau debilitate mintală.
Buna-credinţă se întemeiază pe o credinţă eronată; întreaga
literatură de specialitate menţionează faptul că în materia căsătoriei
putative această eroare pe care se sprijină buna-credinţă poate fi nu
numai o eroare de fapt ci şi o eroare de drept, constând în
necunoaşterea reglementărilor legale privitoare la încheierea
căsătoriei. Ex. cazul soţilor, rude de grad apropiat care s-ar căsători
ştiind că sunt rude dar care nu cunosc dispoziţiile legale care le
interzic încheierea căsătoriei.
42
Efectele căsătoriei putative în cazul în care ambii soţi au fost
de bună-credinţă sunt:
- până la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de
constatare a nulităţii, cursul prescripţiei este suspendat între foştii
soţi
- femeia minoră de bună-credinţă îşi păstrează capacitatea de
exerciţiu dobândită ca urmare a căsătoriei
- comunitatea de bunuri se consideră că există între foştii soţi şi, ca
atare, împărţirea bunurilor comune se va face în acelaşi mod şi
după aceleaşi criterii ca la divorţ
- până la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti, soţii au
vocaţie succesorală reciprocă
- obligaţia de întreţinere există între foştii soţi dintr-o căsătorie
putativă în aceleaşi condiţii în care ea există între soţii divorţaţi
- în cazul căsătoriei putative soţii nu pot să-şi păstreze numele
dobândit prin căsătorie, aşa cum o pot face la divorţ, deoarece art.
24 alin. 1 din Codul familiei se referă la obligaţia de întreţinere şi
la raporturile patrimoniale dintre soţi nu şi la cele personale.
Efectele căsătoriei putative în cazul în care numai unul dintre
soţi a fost de bună-credinţă:
- suspendarea prescripţiei operează numai în favoarea lui
- femeia minoră de bună-credinţă păstrează capacitatea de exerciţiu
dobândită prin căsătorie
- soţul supravieţuitor de bună-credinţă este chemat la succesiunea
consortului său predecedat
Bunurile dobândite în perioada cât a existat căsătoria putativă
au următoarea cale:
În literatura de specialitate s-au conturat două opinii:
1. Filipescu: de comunitatea de bunuri beneficiază şi soţul de rea-
credinţă din următoarele considerente:
- art. 24 dispune că beneficiază de dispoziţiile privitoare la divorţ,
în ceea ce priveşte pensia de întreţinere numai soţul de bună-
credinţă, pe când în privinţa relaţiilor patrimoniale dintre bărbat şi
femeie textul nu mai precizează că beneficiază de aceleaşi
dispoziţii numai soţul de bună-credinţă ceea ce ne face să credem
că vor beneficia amândoi.
43
- în fapt nu poate exista un regim juridic privind raporturile
patrimoniale dintre bărbat şi femeie pentru un soţ şi un alt regim
juridic pentru celălalt soţ, ceea ce înseamnă că odată ce s-a invocat
comunitatea de bunuri de către un soţ, aceasta se va răsfrânge şi
asupra celuilalt soţ deoarece proprietatea comună în devălmăşie
presupune cel puţin doi titulari, care sunt soţul de bună-credinţă şi
consortul său.
2. Un al doilea punct de vedere susţine că numai soţul de bună-
credinţă se poate prevala de existenţa comunităţii de bunuri, ca
efect al căsătoriei putative. De ce? Pentru bunurile pe care soţul de
rea-credinţă le-a dobândit în timpul căsătoriei va fi suficient ca
soţul de bună-credinţă să invoce beneficiul putativităţii ca acele
bunuri să fie prezumate a fi comune (art. 30 alin. 3 Codul
familiei). Dacă soţul de rea-credinţă pretinde că a contribuit la
dobândirea bunurilor celuilalt soţ, el trebuie să facă dovada
dreptului său, drept care va fi după împrejurări o proprietate
comună pe cote părţi sau o creanţă împotriva celuilalt soţ în
măsura în care cu mijloacele sale a sporit patrimoniul acesteia.
După părerea noastră această a doua variantă este mai
convingătoare şi în acord cu dispoziţiile art. 24 din Codul familiei.
Situaţia juridică a actelor încheiate pe parcursul existenţei
căsătoriei putative în termenul mandatului tacit reciproc.
Se apreciază că terţii cu care s-au încheiat aceste acte vor fi
ocrotiţi în măsura în care au fost de bună-credinţă. Aceste acte vor fi
valabile. Dacă terţii au fost de rea-credinţă se preconizează:
- dacă unul dintre soţi a fost de rea-credinţă şi el a contractat nu va
putea invoca mandatul tacit pentru a menţine actul
- soţul de bună-credinţă nu va trebui să-şi dovedească opoziţia
pentru a cere anularea actului respectiv.
44
Capitolul 7
EFECTELE CĂSĂTORIEI
1. Efecte juridice
2. Efecte fără caracter juridic
Efectele juridice pot fi definite ca fiind acele drepturi şi
obligaţii patrimoniale şi nepatrimoniale existente între soţi ca urmare a
încheierii căsătoriei. Aceste efecte prezintă importanţă practică
deoarece asigură organizarea juridică a relaţiilor de familie. Astfel din
totalitatea efectelor căsătoriei unele sunt juridice şi altele sunt fără
caracter juridic.
45
Efectele fără caracter juridic se apreciază că au o sferă mai
largă şi o pondere mai mare în desfăşurarea armonioasă a relaţiilor de
familie şi cad sub incidenţa regulilor de ordin moral.
O altă clasificare a efectelor căsătoriei este:
1. efecte patrimoniale
2. efecte nepatrimoniale
7.2.Efectele patrimoniale
46
obligaţi să le îndeplinească pentru a convieţui în condiţii normale
şi pentru a putea depăşi momentele de nevoie şi suferinţă fizică şi
morală. Prin denumire această obligaţie pare să aibă un caracter
moral dar în realitate este o îndatorire cu caracter juridic a cărei
neîndeplinire poate constitui motiv de divorţ.
2. Numele soţilor. Art. 27 din Codul familiei arată că la încheierea
căsătoriei soţii sunt obligaţi să declare numele pe care s-au înţeles
să-l poarte în căsătorie. De obicei declararea numelui se face cu
ocazia depunerii declaraţiei de căsătorie şi nu la încheierea
căsătoriei.
Art. 27 alin. 2 stipulează că soţii au două posibilităţi:
- fie să îşi păstreze numele avut la data încheierii căsătoriei
- fie să aleagă un nume comun, numele unuia dintre soţi sau numele
reunite
Literatura de specialitate a făcut sugestii referitor la o posibilă
legiferare care ar elimina posibilitatea reunirii numelor motivând că
aceasta nu ţine de tradiţiile poporului nostru şi de asemenea că s-ar
putea ajunge la combinaţii care ar altera rostul numelui persoanei,
acela de element de identificare a ei.
Cu privire la art. 27 din Codul familiei, în literatura de
specialitate s-au făcut următoarele precizări: posibilitatea de alegere a
numelui prevăzută de acest articol este limitativă, ceea ce înseamnă că
sunt excluse eventualele elemente combinative cum ar fi de exemplu:
soţii să aleagă ca nume comun un al treilea nume, diferit de numele lor
sau unul dintre soţi să păstreze numele avut, iar celălalt să aleagă un
nume compus.
Art. 28 din Codul familiei stipulează că soţii sunt obligaţi să
poarte în timpul căsătoriei numele comun declarat, singura posibilitate
de schimbare a numelui fiind schimbarea numelui pe cale
administrativă.
Art. 28 alin. 2 din Codul familiei stipulează că dacă soţii s-au
învoit să poarte în timpul căsătoriei un nume comun, şi l-au declarat la
încheierea căsătoriei (art. 27) fiecare dintre soţi nu va putea cere
schimbarea acestui nume pe cale administrativă decât cu
consimţământul celuilalt soţ.
Literatura de specialitate vorbeşte se câteva situaţii de
excepţie în legătură cu numele viitorilor soţi:
47
1. se pune întrebarea dacă soţul supravieţuitor care păstrează ca
nume de familie numele soţului predecedat încheind o nouă
căsătorie va putea sau nu să convină ca acest nume să devină
comun cu al noului soţ. Răspunsul este DA din două considerente:
a) dreptul la nume nu poate fi îngrădit decât în mod expres ori o
asemenea dispoziţie legală care să îngrădească în mod expres
dreptul la nume nu există
b) Codul familiei nu face distincţie în art. 27 după cum viitorii soţi
au dobândit numele ca efect al filiaţiei, adopţiei sau căsătoriei.
2. aceeaşi soluţie s-a preconizat şi în situaţia în care unul din soţi a
mai fost căsătorit şi a păstrat în urma divorţului numele soţului din
prima căsătorie.
3. care va fi numele pe care urmează să-l poarte soţul înfiat în timpul
căsătoriei, în situaţia în care are nume comun cu al celuilalt soţ.
Soluţia: şi după încheierea adopţiei soţul înfiat urmează să poarte
numele dobândit prin căsătorie, iar în caz de desfacere a căsătoriei
urmează să poarte numele dobândit prin înfiere, dacă din motive
serioase nu-şi păstrează mai departe numele purtat în timpul
căsătoriei.
Capitolul 8
48
Având în vedere că obligaţia soţilor de a coabita este de esenţa
căsătoriei este lipsit de îndoială faptul că soţii sunt datori să locuiască
împreună afară de cazul în care împrejurări de excepţie impun locuinţe
separate.
Distinct de problema locuinţei s-a ridicat problema
domiciliului. Nici în această privinţă legea nu cuprinde dispoziţii
exprese. S-a considerat că domiciliul comun nu este de esenţa
căsătoriei şi soţii pot avea un domicilii separate. S-a specificat însă că
dacă soţii au ales un domiciliu comun, iar unul dintre ei îl părăseşte
nejustificat acesta este motiv de divorţ.
49
Capitolul 9
50
Sub acest aspect, obligaţia de a suporta cheltuielile căsniciei
subzistă în principiu numai pe timpul în care soţii locuiesc
împreună
- în sens larg, obligaţia va cuprinde şi cheltuielile necesare pentru
creşterea, educarea şi pregătirea profesională a copiilor şi când
este cazul, cheltuielile necesare întreţinerii soţului aflat în nevoie
datorită unei incapacităţi de muncă
În acest sens larg, obligaţia subzistă şi în situaţiile de excepţie
în care soţii nu trăiesc şi nu se gospodăresc împreună deoarece ei
datorează întreţinere copiilor minori precum şi unul altuia la nevoie.
Deci această obligaţie, în sens larg cuprinde de fapt trei obligaţii:
1. obligaţia propriu-zisă a soţilor de a suporta cheltuielile căsniciei –
art. 29 Codul familiei
2. obligaţia părinţilor de a-şi întreţine copiii minori - art. 107 Codul
familiei
3. obligaţia de întreţinere între soţi este condiţionată de starea de
nevoie provenită din incapacitatea de a munci
Obiectul obligaţiei de a suporta cheltuielile căsniciei, îl
constituie cheltuielile necesare pentru acoperirea nevoilor obişnuite
ale gospodăririi soţilor. Cheltuielile excepţionale cum sunt cele de
agrement trebuie incluse în noţiunea mai largă a obligaţiei de sprijin
material dintre soţi.
Printre cheltuielile căsniciei se numără cheltuielile necesare:
- procurării de alimente, combustibili
- plăţii chiriei
- plăţii electricităţii
- plăţii apei
- cumpărării de ustensile casnice
- cumpărării mobilierului
- ceea ce este necesar pentru o viaţă decentă
Prin nevoi obişnuite se înţeleg nevoile normale. Criteriul de a
stabili nivelul nevoilor obişnuite variază în funcţie de starea materială
a diferitelor categorii de căsnicii.
În privinţa surselor de acoperire a cheltuielilor, Codul familiei
prevede că soţii sunt obligaţi să contribuie în raport cu mijloacele
fiecăruia, în care vor intra atât bunurile proprii ale fiecărui soţ cât şi
bunurile comune ale acestora.
51
9.2. Obligaţia de întreţinere
52
b) debitorul întreţinerii să aibă mijloacele necesare pentru a presta
întreţinerea.
53
parţială, permanentă, temporară vor fi luate în considerare de instanţe
la stabilirea pensiei de întreţinere între soţi.
54
Dispoziţiile art. 41 alin. 1 se completează cu prevederile art.
613 din Codul de procedură civilă, care stipulează că pe timpul
procesului de divorţ, instanţa poate lua, prin ordonanţă preşedinţială
măsuri provizorii cu privire la folosirea locuinţei, la încredinţarea
minorilor, la alocaţia minorilor şi la pensia de întreţinere.
Capitolul 10
55
Regimul matrimonial constă în ansamblul normelor legale
care reglementează raporturile patrimoniale dintre soţi referitoare la
bunurile lor, drepturile reale şi de creanţă precum şi raporturile
patrimoniale în care intră cu terţii în calitatea lor de soţi.
56
A. Reglementare şi structură
57
- este un regim imutabil deoarece subzistă pe tot timpul căsătoriei şi
nu poate fi modificat.
59
1. caracterul imperativ al normelor legale care instituie regimul
comunităţii de bunuri
2. aplicarea prezumţiei legale de comunitate pe întreaga durată a
căsătoriei, inclusiv pe perioada despărţirii în fapt şi în timpul
procesului de divorţ
3. inadmisibilitatea eludării comunităţii de bunuri prin convenţii sau
acte juridice unilaterale
4. admisibilitatea convenţiilor de lărgire a comunităţii de bunuri
5. admisibilitatea acţiunilor în constatarea calităţii de bun comun sau
bun propriu
6. caracterul codevălmaş al proprietăţii asupra bunurilor comune.
C. Timpul dobândirii
61
convieţuire efectivă a soţilor. De aceea timpul căsătoriei nu este
suspendat pe durata despărţirii în fapt şi nu este suspendată nici
aplicarea prezumţiei de comunitate.
D. Dobândirea bunurilor
62
din momentul naşterii lor, acesta fiind momentul întrării bunurilor în
comunitate.
Situaţii speciale la această regulă apar când bunurile au fost
dobândite de unul dintre soţi înainte de căsătorie, iar o parte din preţul
lor a fost achitat în timpul căsătoriei prin contribuţie directă sau
indirectă a ambilor soţi, sau bunurile au fost dobândite în timpul
căsătoriei iar o parte din preţ a fost achitată după desfacere de către
unul din soţi.
F. Darurile de nuntă
63
Din tradiţie, darurile de nuntă sunt făcute ambilor soţi iar
uneori numai în folosul unuia –obiect de folosinţă personală. De aceea
darurile de nuntă se vor califica în:
- bunuri proprii
- bunuri comune
Temeiul legal îl constituie art. 31 lit. b care ne conduce la
ideea că în litigiile privitoare la darurile de nuntă urmează a se stabili
de la caz la caz dacă intenţia dăruitorului a fost de a-i gratifica pe
ambii soţi sau numai pe unul dintre ei.
În practica judecătorească avem situaţii în care darurile de
nuntă au fost destinate ambilor soţi. S-a precizat, în practică, că dacă
s-a convenit, cheltuielile de nuntă se acoperă din darurile de nuntă.
64
4. Noţiunea de administrare trebuie interpretată într-un sens larg care
cuprinde atât actele de administrare propriu-zisă cât şi actele care
prin natura lor sunt de dispoziţie dar prin finalitate trebuie
considerate ca fiind de administrare. Exemplu: înstrăinarea unor
terenuri supuse stricăciunii.
5. Noţiunea de folosinţă regăsită în art. 35 Codul familiei implică în
primul rând posesia bunurilor şi ca o consecinţă, folosirea sau
uzajul bunurilor comune şi perceperea fructelor.
6. Noţiunea de dispoziţie asupra bunurilor comune. Legiuitorul a
avut în vedere dispoziţia juridică asupra bunurilor comune cât şi
dispoziţia materială asupra lor.
Art. 35 din Codul familiei prevede că administrarea, folosinţa,
dispoziţia se exercită de către soţi împreună.
În aceste condiţii s-a ridicat problema de a şti dacă soţii ar
putea pe cale convenţională sau unilaterală să stabilească un alt mod
de administrare, folosinţă sau dispoziţie asupra bunurilor comune?
S-a apreciat în această privinţă că soţii pot să procedeze astfel
cu condiţia de a nu aduce atingere comunităţii de bunuri, drepturilor
egale pe care legea le conferă soţilor precum şi intereselor terţilor.
În aceeaşi ordine de idei, în practica judecătorească s-a
promovat soluţia că în timpul căsătoriei între soţi nu e admisibil un
partaj judecătoresc de folosinţă.
65
Pentru soţi este utilă pentru că facilitează operaţiunile juridice
cu bunurile comune prin aceea că nu pretinde pentru actele de
dispoziţie ca şi pentru celelalte acte consimţământul expres al celor
doi soţi coproprietari, aşa cum se cere în cazul indiviziunii în dreptul
comun.
În folosul terţilor şi a asigurării circuitului civil, prezumţia de
mandat tacit reciproc asigură interesele terţilor de bună-credinţă, care
nu au posibilitatea de a verifica că un anumit bun dobândit prin acte
juridice de la un soţ, este bun comun, la fel după cum nu au
posibilitatea de a verifica consimţământul comun al ambilor soţi.
Ocrotirea constă în desfiinţarea lesnicioasă a actelor de către
un soţ pe considerentul lipsei consimţământului celuilalt soţ.
66
1. restrângeri prin voinţa soţilor
2. restrângeri legale
1. restrângerile prin voinţa părţilor pot avea doar un caracter special,
în sensul că se pot referi doar la anumite acte determinate sau
bunuri determinate. De aici rezultă că nu poate fi admisă o
înlăturare anticipată şi generală a mandatului tacit reciproc
întrucât aceasta ar însemna o abatere de la regimul matrimonial
instituit de Codul familiei.
Există două modalităţi de restrângere:
a) restrângere pe cale convenţională, când printr-o înţelegere soţii ar
conveni asupra unor acte sau bunuri în privinţa cărora n-ar opera
mandatul tacit reciproc
b) o restrângere pe cale unilaterală concretizată în aceea că unul
dintre soţi s-ar opune anticipat ca anumite acte să fie încheiate de
celălalt soţ fără consimţământul său expres.
2. restrângerile legale
Restrângerea expresă prevăzută de art. 35 alin. 2 din Codul
familiei care spune: “nici unul dintre soţi nu poate înstrăina sau greva
un teren sau o construcţie parte a bunurilor comune, fără
consimţământul expres al celuilalt soţ.
Precizări:
Textul se referă doar la actele de înstrăinare şi grevare însă în
practică i s-a dat o interpretare extensivă în sensul că el se referă în
general la orice act care are caracter de dispoziţie şi chiar la anumite
acţiuni în justiţie care nu au caracter de acte de dispoziţie în înţelesul
strict al noţiunii.
De exemplu practica judecătorească a preconizat că acţiunea
în grăniţuire cât priveşte un teren, bun comun, trebuie introdusă de
ambii soţi
Acţiunea în revendicare asupra imobilelor bunuri comune
trebuie judecată cu citarea ambilor soţi.
La acţiunea de împărţire a unui bun comun coproprietatea
soţilor în raport cu terţii trebuie să fie părţi în proces ambii soţi.
În condiţiile în care legea reglementează posibilitatea
încheierii unor antecontracte de vânzare-cumpărare în temeiul cărora
instanţa poate să pronunţe o hotărâre care să ţină loc de contract de
vânzare-cumpărare la încheierea antecontractului trebuie să-şi dea
consimţământul ambii soţi.
67
De lege lata dispoziţiile din art. 35, se referă expres numai la
terenuri şi construcţii, implicit la imobile în general şi de aceea nu
poate fi extinsă şi la bunurile mobile, chiar dacă acestea ar fi de mare
valoare.
Există în practica judecătorească tendinţa de a extinde
dispoziţiile referitoare la restrângerea mandatului tacit reciproc şi la
achiziţionarea de către soţi a unor bunuri comune din valori care sunt
la rândul lor tot bunuri comune.
Art. 35 nu conţine nici o dispoziţie referitoare la sancţionarea
actelor juridice încheiate fără respectarea prevederilor sale. Practica
judecătorească a oscilat o vreme, unele instanţe promovând soluţia
sancţiunii cu nulitatea absolută a unor asemenea acte , iar altele
promovând soluţia sancţionării cu nulitatea relativă.
Opiniile exprimate în literatura de specialitate au fost diferite
întrucât o parte a acesteia a susţinut la fel ca şi unele instanţe soluţia
nulităţii absolute, motivându-o prin lipsa consimţământului ca element
structural al actului juridic.
O altă parte a literaturii juridice a promovat soluţia nulităţii
relative motivată în special prin aceea că are un caracter imperativ,
este menită să protejeze doar interesele personale ale soţului care nu
şi-a exprimat consimţământul la încheierea actului de dispoziţie cu
privire la un imobil bun comun.
Instanţa Supremă s-a oprit la această ultimă soluţie însuşindu-
şi motivarea din literatura de specialitate. A mai făcut precizarea că
anularea actelor de dispoziţie cu privire la imobilul, bun comun –
încheierea fără consimţământul expres al ambilor soţi se impune
indiferent de buna sau reaua credinţă a terţilor.
Acest aspect ar trebui să fie reţinut de instanţă întrucât
urmează să influenţeze asupra întinderii obligaţiei de restituire prin
echivalent (atunci când se pune această problemă).
Terţul de bună-credinţă va fi obligat să restituie doar preţul de
achiziţie al bunului, terţul de rea-credinţă - val de înlocuire a bunului
respectiv.
68
1. înlesnirea operaţiunilor juridice pe care soţii le fac aceasta privitor
la bunurile comune
2. de a proteja interesele terţilor de bună-credinţă
Se apreciază a aceste două utilităţi practice, care sunt şi
argumente în favoarea instituţiei mandatului tacit reciproc pot fi
reţinute doar în ceea ce priveşte actele cu titlu oneros, dar nu şi actele
cu titlu gratuit prin care unul dintre soţi ar dispune de bunurile mobile
comune în favoarea unui terţ fără a primi în schimb un echivalent şi
fără a avea consimţământul expres al celuilalt soţ.
Această restrângere legală implicită este admisă pe plan
teoretic însă se discută problema întinderii acestei restrângeri sau
problema de a şti dacă ea priveşte deopotrivă atât libertăţile cât şi
actele dezinteresate care nu cauzează o a comunităţii matrimoniale.
Mai potrivită ne apare soluţia care preconizează că şi în cazul
actelor dezinteresate a căror încheiere ar conduce la înlăturarea unei
valorice a comunităţii matrimoniale să fie necesar consimţământul
expres al ambilor soţi şi să opereze o restrângere legală implicită a
mandatului tacit reciproc.
69
Comunitatea de bunuri a soţilor a fost instituită de legiuitor în
ideea asigurării unui suport patrimonial al relaţiei dintre aceştia şi
dintre ei şi terţi. Legiuitorul a impus această comunitate pe toată
durata căsătoriei, ceea ce este prevăzut în art. 30, art. 36 alin. 1 din
Codul familiei. De aici rezultă pe de o parte regula care spune că
bunurile comune se împart la desfacerea căsătoriei şi implicit la
desfiinţarea şi încetarea căsătoriei.
Art. 36 alin. 1din Codul familiei prevede o regulă, aceea că
bunurile comune se împart la desfacerea sau încetarea căsătoriei, alin.
2 al aceluiaşi articol prevede o excepţie şi anume, pentru motive
temeinice, bunurile pot fi împărţite şi în timpul căsătoriei.
70
2. după rămânerea definitivă acţiunii de divorţ
3. în timpul procesului de divorţ
Practica judecătorească, în mod constant s-a arătat potrivnică
admisibilităţii încheierii unei convenţii de împărţire a bunurilor
comune înainte de desfacerea căsătoriei pentru motivul că ar
contraveni dispoziţiilor art. 3 alin. 2, fiind o convenţie contrară
comunităţii de bunuri.
În legătură cu cel de al doilea moment, practica şi literatura de
specialitate sunt de acord că o convenţie încheiată în această situaţie
este perfect valabilă, în concordanţă cu art. 36 alin. 1 din Codul
familiei.
Cu privire la cel de al treilea moment se impune precizarea că
practica judecătorească s-a arătat favorabilă cu motivarea sumară, dar
realistă că art. 36 se referă la desfacerea căsătoriei precizând
momentul în care începe să-şi producă efectele o asemenea înţelegere
şi nu momentul când poate fi încheiată.
Rezultă că înţelegerile cu privire la împărţirea bunurilor
comune încheiate în timpul procesului de divorţ trebuie admise, ele
urmând să fie privite ca şi convenţii încheiate sub condiţia suspensivă
a admiterii acţiunii de divorţ. În plus, admiterea acestor convenţii se
impune şi în virtutea împrejurărilor că instanţa de judecată poate
soluţiona odată cu acţiunea de divorţ şi acţiunea în împărţirea
bunurilor comune.
Cu toate că împărţirea bunurilor comune pe cale de învoială
este admisă în timpul procesului de divorţ, instanţa de judecată trebuie
să verifice dacă ea nu urmăreşte un scop ilicit (fraudarea intereselor
creditorilor comuni sau personali ai unuia din soţi).
Obiectul învoielii este variabil în funcţie de intenţia părinţilor.
Astfel pot fi supuse împărţelii toate bunurile sau numai o parte, sau se
pot stabili cotele-părţi ce se cuvin fiecărui soţ, ori totul în funcţie de
intenţia părţilor putându-se proceda şi la stabilirea în concret a
bunurilor ce se cuvin fiecăruia dintre ei.
71
Aceasta se poate face prin hotărâre de divorţ sau printr-o
hotărâre separată, dacă acţiunea a fost separată sau a fost dispusă de
acţiunea de divorţ.
Şi cererea de chemare în judecată pentru divorţ şi împărţire a
bunurilor poate fi unică sau separată şi introdusă odată cu acţiunea de
divorţ, în timpul sau după pronunţarea divorţului.
Precizare:
În cazul în care împărţirea bunurilor se introduce după
pronunţarea divorţului, competenţa instanţei de judecată, care va
proceda la împărţirea bunurilor foştilor soţi va fi cea de drept comun
(instanţa de la domiciliul pârâtului) şi nu cea prevăzută în mod special
de Codul de procedură civilă pentru acţiunea de divorţ (art. 607 din
Codul de procedură civilă prevede că, la divorţ, este competentă
instanţa de la ultimul domiciliu comun al soţilor).
Probleme practice:
1. Indemnizările menite să ducă la conturarea cât mai exactă a masei
bunurilor comune fiecăruia dintre soţi, care nu intră în masa
bunurilor supuse împărţelii.
Această operaţiune se impune datorită faptului că există
bunuri comune care încorporează valori bun propriu ale unuia dintre
soţi, la fel cum există bunuri proprii dobândite din sume de bani sau
valori ce constituie bunuri comune.
Către Judecătoria…
72
CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ
73
3. Stabilirea modului cum se apreciază contribuţia soţilor la
dobândirea bunurilor comune. Aici avem două modalităţi:
- fie se socoteşte dobândirea fiecărui bun din comunitate
- fie contribuţia la dobândirea masei bunurilor comune în ansamblu.
Practica judecătorească privind dobândirea masei bunurilor
comune în ansamblu a stabilit că contribuţia soţilor nu se raportează la
bunurile determinate ce formează comunitatea ci la comunitatea
matrimonială în totalitatea ei.
Consecinţe:
1. Aşa cum rezultă din art. 30 din Codul familiei, vor fi bunuri comune
şi supuse împărţelii bunurile dobândite în timpul căsătoriei prin
contribuţia exclusivă a unuia dintre soţi.
2. Bunurile dobândite de unul dintre soţi în timpul separaţiei în fapt
vor fi tot bunuri comune cu precizarea că împrejurarea că numai un
soţ a contribuit la dobândirea acelui bun în timpul separaţiei în fapt va
fi avută în vedere pentru stabilirea cotei-părţi ce i se cuvine din masa
bunurilor comune.
3. Munca unui soţ în gospodărie şi îngrijirea copiilor cu toate că nu e
aducătoare de venituri e apreciată ca o contribuţie la dobândirea
bunurilor comune întrucât ea evită efectuarea unor cheltuieli care
altfel ar fi necesare şi care ar greva comunitatea matrimonială
4. Câştigurile realizate din munca, sursă de dobândire a bunurilor
comune şi principalele moduri de contribuţie care au fost folosite de
un soţ pentru achitarea unor datorii personale sau au fost risipite vor fi
avute în vedere în sensul stabilirii contribuţiilor efective la dobândirea
bunurilor comune. Cu toate că, de principiu, această soluţie este
echitabilă, în practică instanţele au procedat diferit sub aspect tehnic.
De exemplu: Unele instanţe au avut în vedere la stabilirea
contribuţiilor ansamblul câştigurilor din muncă şi apoi, după stabilirea
cotelor-părţi, au imputat sumele cheltuite în scopuri personale
(risipite) asupra cotei-părţi ce se cuvenea soţului care le-a risipit. Alte
instanţe au ţinut seama doar de sumele efectiv afectate de fiecare soţ
pentru dobândirea bunurilor comune fără a lua în considerare sumele
cheltuite în interes personal sau risipite.
Această a doua soluţie pare mai corectă deoarece împărţirea
vizează bunurile ce se află efectiv în comunitate la data împărţelii şi
nu bunurile ce s-ar fi putut afla. Pe de altă parte prin noţiunea de
74
contribuţie la dobândirea bunurilor comune se înţelege contribuţia
concretă, efectivă a fiecărui soţ şi nu contribuţia eventuală sau posibilă
a fiecăruia.
Există şi cuantumul bunurilor proprii nu influenţează asupra
împărţirii bunurilor comune, astfel, dacă unul din soţi nu are bunuri
proprii nu va putea pretinde o cotă parte din bunurile comune; dacă un
soţ are o masă însemnată de bunuri proprii nu i se va putea atribui o
cotă parte mai mică decât cea care i s-ar cuveni potrivit contribuţiei ce
a avut-o la dobândirea bunurilor proprii.
Evaluarea bunurilor comune supuse împărţelii se face în
funcţie de valoarea acestora la data introducerii acţiunii şi nu în
funcţie de valoarea avută de aceste bunuri la achiziţie.
Această soluţie se justifică prin aceea că numai astfel fiind
evaluate bunurile comune soţii vor suporta în mod egal diminuarea
valorii bunurilor, rezultată ca urmare a uzajului lor firesc, la fel cum
vor beneficia deopotrivă de creşterea valorii bunurilor comune
rezultată ca urmare a creşterii preţului, devalorizarea monedei, alte
împrejurări.
75
1. Soţii sunt chiriaşi
Legea nr. 5/1973, abrogată prin Legea nr. 114/1996 a stabilit
următoarele criterii legale de preferinţă:
- în concordanţă cu dispoziţiile Codului familiei, locuinţa comună
deţinută în chirie de ambii soţi se va împărţi sau atribui în funcţie
de învoiala acestora
- în lipsa unei învoieli beneficiul contractului de închiriere va fi
atribuit soţului căruia i s-au încredinţat copiii
- atunci când nu există copii beneficiul contractului de închiriere
revine soţului care a obţinut divorţul
- în alte situaţii decide instanţa (atunci când există mai mulţi copii,
împărţiţi mamei şi tatălui, divorţul pronunţat din culpă comună)
2. Soţii sunt coproprietari
Instanţa supremă pe cale de îndrumare a stabilit că sunt
aplicabile criteriile legale de preferinţă menţionate anterior.
3. Locuinţa constituie bun propriu al unuia dintre soţi
Instanţa Supremă a precizat că aceasta nu poate forma obiect
al împărţelii şi nu poate fi atribuită soţului coproprietar, dar acesta
poate fi obligat atunci prin hotărâre judecătorească să asigure spaţiu de
locuit corespunzător fostului consort mai ales când există copii
rezultaţi din căsătorie.
76
a) foştii soţi pot să stabilească expres sau tacit întinderea
comunităţii postmatrimoniale
b) pot să stabilească modul de exercitare a drepturilor asupra
bunurilor din comunitatea postmatrimonială
c) pot modifica întinderea şi modul de exercitare a drepturilor
3. este lichidabilă oricum fie prin înţelegerea soţilor fie pe cale
judecătorească
Consecinţa acestor trăsături:
1. Comunităţii postmatrimoniale i se aplică regimul indiviziunii din
dreptul comun (nu cel consacrat de Dreptul familiei) cu
particularităţile impuse de faptul că drepturile posterioare ale soţilor
asupra acestei comunităţi nu sunt divizate şi precizate ci divizibile şi
posibil a fi precizate cu ocazia unei viitoare împărţeli.
Criteriul împărţelii judecătoreşti este contribuţia fiecăruia din
foştii soţi la dobândirea bunurilor din comunitate.
77
3. stat în anumite împrejurări
Împărţeala la cererea soţilor.
Art. 36 alin. 2 spune “ pentru motive temeinice bunurile
comune în întregime sau numai o parte din ele se pot împărţi prin
hotărâre judecătorească şi în timpul căsătoriei”.
Observaţii:
1. Legea nu prevede cazuri determinate ci doar criteriul ce trebuie
avut în vedere de instanţă “motive temeinice” (imputabile,
neimputabile unuia dintre soţi), pot coincide cu motivele de divorţ
sau nu, se poate dispune numai dacă este în favoarea căsniciei.
2. Poate avea loc numai prin hotărâre judecătorească. O împărţire
convenţională ar fi contrară comunităţii de bunuri fiind
sancţionată cu nulitatea absolută, art. 30 alin. 2.
3. Poate fi totală sau parţială. Bunurile ce nu au fost împărţite sau
dobândite ulterior împărţelii să facă parte tot din comunitatea
matrimonială a soţilor
4. Poate fi cerută pe cale principală printr-o acţiune în justiţie, dar şi
pe cale incidentală, contestaţie la executarea silită introdusă de
soţul ale cărui bunuri nu sunt supuse urmăririi
5. Situaţia în care s-a introdus o acţiune în împărţirea bunurilor
comune şi unul din soţi decedează în timpul procesului, acţiunea
rămânând fără obiect, soţul supravieţuitor îşi valorifică dreptul în
cadrul procedurii succesorale
6. În timpul căsătoriei poate să intervină o împărţire a bunurilor
comune în condiţiile arătate, dar nu e admisibil un partaj judiciar
privind folosinţa lor comună.
78
b) operează numai în măsura necesităţii acoperirii datoriei soţului
urmărit
2. Bunurile neîmpărţite sunt bunuri comune
3. Se poate pe cale principală sau incidentală.
a) Principală printr-o acţiune în justiţie introdusă împotriva
ambilor soţi titulari ai comunităţii patrimoniale în devălmăşie.
O pot introduce creditorii chirografari, sau creditorii care au
garantat creanţa printr-un drept real, dar numai dacă creanţa
nu a fost integral acoperită prin valorificarea garanţiei reale.
b) Incidentală la cererea creditorilor poate interveni numai dacă
legea recunoaşte acestora dreptul de a face contestaţie la
executarea silită cu privire la bunurile comune ale soţilor
3. Statul poate cere împărţirea bunurilor comune în timpul căsătoriei
în situaţia în care el a ajuns coproprietar cu unul dintre soţi.
Aşa a fost când unuia din soţi i s-a aplicat pedeapsa confiscării
averii (azi a fost abolită).
79
materie, pentru că, de regulă, faptele juridice se pot dovedi prin orice
mijloace de probă.
Ar fi cazul bunurilor proprii în care se încorporează creaţia
intelectuală, a fructelor şi productelor, precum şi a bunurilor de uz
personal, în privinţa cărora trebuie să se facă dovada că prin natura lor
au astfel de destinaţie.
În aceleaşi condiţii se apreciază că prin orice mijloace de
probă (inclusiv mărturisire) se poate face dovada subrogaţiei reale cu
titlu universal.
Bunurile dobândite cu titlu de premiu sau recompensă sau
identitatea de asigurare se vor dovedi în mod normal prin înscrisurile
eliberate de unitatea în care au făcut plata, iar despăgubirile pentru
daune acordate persoanei, prin hotărârea judecătorească care le-a
acordat.
Bunurile dobândite prin succesiune legală se vor dovedi prin
certificatul de moştenitor, iar bunurile dobândite prin donaţii (cu
excepţia darurilor manuale), precum şi ale dobândirii prin legat sau
prin alte acte, înscrisuri întocmite “ad validitatem” se vor dovedi prin
înfăţişarea înscrisului întocmit în acest scop.
În alte situaţii, dovada cu martori se admite indiferent de
valoarea bunului, când nu s-a dovedit prin înscris contrariul.
Documentul nu se va admite când s-a preconstituit un asemenea
mijloc de dovadă şi cerinţa formei scrise pentru un act juridic e cerută
“ad validitatem”
Se admite că prin orice mijloc de probă se va putea dovedi
data încheierii unui act juridic prin care s-a dobândit un anumit bun,
anterior căsătoriei, aceasta pentru că soţii nu preconstituie o dată certă
numai în eventualitatea unei viitoare căsătorii.
În raporturile dintre soţi şi terţi, conform art. 4 alin. 2 din
Decretul nr. 32, dovada bunurilor proprii se face în condiţiile dreptului
comun.
Capitolul 11
80
FILIAŢIA
81
În cazul copilului conceput înaintea căsătoriei dar născut în
timpul acesteia, fundamentul prezumţiei de paternitate se găseşte în
principiul ocrotirii intereselor copilului şi al familiei.
Concepţiunea copilului nu poate fi dovedită în mod direct ci
se pleacă de la un fapt material, cert şi uşor de dovedit care este
naşterea. Acest mijloc de probă stă la baza prezumţiei de paternitate.
Astfel, este suficient să se stabilească filiaţia faţă de mamă şi căsătoria
acesteia la data naşterii ori concepţiei copilului.
82
relaţii încordate care pot duce la concluzia că în perioada timpului
legal al concepţiei ei nu au coabitat. În această situaţie dovada
relaţiilor încordate nu este suficientă ci trebuie coroborată şi cu alte
probe.
Cu privire la dovada neputinţei şi dovada nepaternităţii, legea
nu conţine nici o dispoziţie. Plecând de la împrejurarea că această
neputinţă e o stare de fapt, în practică s-a admis că în acţiunea de
tăgadă a paternităţii pot fi invocate orice împrejurări obiective şi pot fi
utilizate orice mijloace de probă din care ar rezulta în mod cert că
soţul mamei nu este tatăl copilului.
Această regulă referitoare la orice mijloace de probă, unanim
admisă în materie de probaţiune a fost nuanţată în materie de precizări
făcute de practica judecătorească:
1. S-a apreciat că întrucât tăgada paternităţii vizează statutul civil al
copilului pot fi admişi ca martori şi rudele şi afinii părţilor cu
excepţia descendenţilor (art. 190 din Codul de procedură civilă).
2. Recunoaşterea mamei, din care ar rezulta expres că soţul nu este
tatăl copilului cu toate că practic constituie o mărturisire nu a fost
considerată ca o probă suficientă pentru admiterea acţiunii de
tăgadă; cu motivarea că ar putea fi rezultatul unei înţelegeri între
mamă şi soţul ei, de natură să afecteze interesele copilului. O
eventuală recunoaştere intervenită în procesul de tăgăduire are
valoarea unui indiciu şi poate fi reţinută în contextul celorlalte
probe şi prin coroborarea cu acestea.
3. Simpla separaţie în fapt a soţilor, în perioada timpului legal al
concepţiei nu este o probă a nepaternităţii, fiind necesar să se
dovedească că soţii nu s-au întâlnit deloc în acea perioadă.
4. Pentru situaţia în care în timpul legal al concepţiei, soţia a avut
relaţii intime şi cu alţi bărbaţi, Tribunalul Suprem a preconizat
soluţia că o astfel de dovadă nu este suficientă pentru stabilirea
nepaternităţii, deoarece în asemenea procese trebuie să se
stabilească în mod cert că soţul mamei nu este tatăl copilului şi nu
să se stabilească cine anume este tatăl.
5. Acţiunea de tăgăduire este admisibilă chiar şi în situaţia în care cel
ce a declarat naşterea copilului la serviciul de stare civilă este
soţul mamei din două considerente:
83
a) o asemenea declaraţie nu are valoarea unei recunoaşteri ci este
o modalitate de îndeplinire a unei îndatoriri legale ce revine
ambilor părinţi
b) copilul născut sau conceput în timpul căsătoriei nu are nevoie
de recunoaştere deoarece beneficiază de prezumţia legală de
paternitate
6. Atunci când din probele administrate rezultă că soţul mamei nu
este tatăl
copilului acţiunea trebuie admisă chiar dacă între soţi au existat
sau au putut exista relaţii intime în timpul legal al concepţiei.
O pondere deosebită în privinţa dovedirii nepaternităţii o
reprezintă expertizele medico-legale. Rezultatul acestor expertize
poate fi un indiciu de paternitate sau nepaternitate sau o probă
absolută a nepaternităţii.
84
11.7. Termenul de prescripţie
85
paternitatea copilului nu aparţine soţului mamei, copilul va continua
să-i poarte numele. În această privinţă s-a exprimat opinia că aceşti
copii ar trebui să poarte numele de familie al mamei avut înaintea
căsătoriei în conformitate cu statul de copil din afara căsătoriei cu
mamă cunoscută.
b) Dacă soţii nu au nume comune, copilul va lua numele mamei
pe care l-a avut la naştere, iar dacă copilul a luat la naştere un nume
format din reunirea numelor soţilor el va rămâne în continuare cu
acest nume.
3. Ocrotirea prin părinţi, obligaţia părinţilor faţă de copii constau în
asigurarea creşterii, îngrijirii, educării şi pregătirii profesionale în
acord cu aptitudinile copilului. Dacă se admite acţiunea în tăgadă,
acestea revin în exclusivitate mamei până la stabilirea filiaţiei faţă
de un alt bărbat.
4. Domiciliul minorului (art. 100 alin. 1 din Codul familiei). Copilul
minor locuieşte la părinţii săi. În cazul acţiunii de tăgăduire a
paternităţii, domiciliul copilului va fi la mamă, iar dacă se
stabileşte filiaţia faţă de un alt bărbat, domiciliul va fi la părinţi
dacă aceştia locuiesc împreună.
5. Pensia de întreţinere. Efectele admiterii acţiunii de tagăduire a
paternităţii sting pentru trecut şi viitor, obligaţia de întreţinere a
copilului faţă de soţul mamei. Sunt autori care susţin că pensia de
întreţinere prestată nu este supusă restituirii. Alte opinii susţin însă
obligativitatea restituirii acelei pensii de întreţinere.
86
11.9. Stabilirea paternităţii prin recunoaştere
87
respectivului, din care rezultă că e tatăl unui anumit copil.
În literatura de specialitate şi practica judecătorească s-a pus
întrebarea dacă recunoaşterea făcută cu prilejul soluţionării unei
acţiuni în stabilirea paternităţii are valoare de recunoaştere de
paternitate autentică.
Practica Tribunalului Suprem tinde să preconizeze soluţia ca
mărturisirea făcută de pârât în cadrul procesului de stabilire a
paternităţii să aibă valoare de recunoaştere prin înscris autentic.
Cu privire la această chestiune se face precizarea că o
asemenea mărturisire are valoare de recunoaştere dacă a fost făcută la
interogator sau în situaţia în care cauza nu se putea judeca acţiunea
fiind prescrisă.
3. Recunoaşterea prin testament se poate face fără deosebire de tipul
testamentului, adică ordinar sau privilegiat cu condiţia îndeplinirii
cerinţelor de fond ale recunoaşterii şi cerinţelor de formă ale
testamentului.
Art. 57 alin. 3 cuprinde o dispoziţie de excepţie de la regula
revocabilităţii testamentului. Recunoaşterea de paternitate făcută
prin testament nu se poate revoca o asemenea recunoaştere
producând efecte indiferent de menţiunea sau revocarea
testamentului cu condiţia ca existenţa ei să poată fi dovedită.
1. act facultativ
2. personal (prin excepţie se face de către împuternicit cu procură
specială şi autentică)
3. unilateral
4. declarativ – îşi produce efectele retroactiv
88
5. irevocabil indiferent de forma în care a fost făcut
6. solemn
89
11.15. Efectele hotărârii judecătoreşti
90
Capitolul 12
ADOPŢIA
A. Noţiunea
Adopţia este actul juridic în baza căruia se stabilesc
raporturile de rudenie pe de o parte, între adoptat şi descendenţii săi şi
adoptator sau adoptator şi rudele acestuia pe de o parte, asemănătoare
acelora care există în situaţia rudeniei fireşti.
Noţiunea de adopţie este utilizată în legislaţie, literatura de
specialitate şi practica judecătorească în mai multe accepţiuni, şi
anume:
- pentru desemnarea instituţiei adopţiei care cuprinde totalitatea
normelor juridice referitoare la încheierea, efectele, desfacerea şi
desfiinţarea adopţiei
- pentru a numi actul juridic al adopţiei
- pentru a exprima raportul juridic al adopţiei
B. Felurile adopţiei
Prin Codul familiei sunt reglementate două feluri de adopţii
1. adopţia cu efecte restrânse caracterizată prin faptul că legăturile de
rudenie între adoptat şi descendenţii săi, pe de o parte şi părinţii
fireşti şi rudele acestora, pe de altă parte, se menţin; iar între
adoptat şi descendenţii săi, pe de o parte şi adoptator , pe de altă
parte se stabilesc raporturi asemănătoare cu cele dintre părinţi şi
copii
2. adopţia cu efecte depline sau efectele filiaţiei fireşti caracterizată
prin faptul că legăturile de rudenie dintre adoptat şi descendenţii
săi, pe de o parte şi părinţii fireşti şi rudele acestora, pe de altă
parte încetează. Cu toate acestea impedimentul la căsătoriei ce
rezultă din rudenie se menţine, şi între adoptat şi descendenţii săi,
91
pe de o parte şi adoptator şi rudele acestuia, pe de altă parte, se
stabilesc raporturi de rudenie.
Adopţia cu efecte restrânse nu mai este aplicabilă.
1. Consimţământul la adopţie
92
Încheierea adopţiei necesită manifestarea de voinţă a anumitor
persoane. Consimţământul acestora va fi manifestat fie în sensul unei
adopţii cu efecte restrânse, fie în sensul unei adopţii cu efecte depline.
Acesta se manifestă în următoarele cazuri:
93
d) Consimţământul cerut în cazul copiilor lipsiţi de ocrotire
părintească
94
5. Adopţia trebuie să fie în interesul superior al celui ce
urmează a fi adoptat.
Interesul superior al adoptatului se realizează atunci când cel
care adoptă este în măsură să-i asigure o dezvoltare normală, similară
celei asigurate în familia firească. Instanţa este chemată să se convingă
de faptul că adoptatorul prezintă condiţiile materiale şi garanţiile
morale necesare unei dezvoltări armonioase a copilului şi în
concordanţă cu interesele sale patrimoniale şi nepatrimoniale.
Pentru a verifica dacă adopţia se face în interesul superior al
copilului, instanţa de judecată va cere raportul referitor la ancheta
psihosocială prezentat de Comisia pentru protecţia copilului. Potrivit
prevederilor legale părinţii adoptivi sunt obligaţi să informeze copilul
că este adoptat imediat ce vârsta sau gradul de maturitate al acestuia o
permit.
6. Atestatul şi avizul favorabil al Comisiei pentru protecţia
copilului
Atestatul se eliberează de către Comisia pentru protecţia
copilului la cererea persoanei sau familiei interesate, în termen de 90
zile de la data depunerii cererii, pe baza rapoartelor şi a propunerilor
serviciului public specializat pentru protecţia copilului din judeţ sau
sectorul mun. Bucureşti, sau a unui organism privat autorizat.
După eliberarea atestatului, cererea persoanei sau a familiei
care doreşte să adopte se transmite Comitetului Român pentru Adopţii.
Avizul favorabil este necesar pentru încuviinţarea adopţiei
alături de consimţământul părinţilor fireşti, al copilului peste 10 ani şi
al adoptatorului.
Avizul favorabil al Comisiei pentru protecţia copilului este
obligatoriu pentru încuviinţarea adopţiei de către instanţă. Se pot
adopta numai copii care se află în evidenţa Comitetului Român de
Adopţii. Ca excepţie, pot fi adoptaţi copii care nu se află în evidenţa
acestui Comitet în următoarele cazuri:
- când un soţ adoptă copilul celuilalt soţ
- când adoptatorii sunt rude până la gradul IV inclusiv cu unul
dintre părinţii copilului
- când persoana care a dobândit capacitatea de exerciţiu deplină este
adoptată de persoana sau familia care a crescut-o.
95
B Lipsa impedimentelor la adopţie
96
Cererea persoanei sau familiei care urmează să adopte trebuie să fie
însoţită de confirmarea Comitetului Român pentru Adopţii.
C. Condiţii de formă
97
- certificatul medical al copilului în copie legalizată
- certificatul medical privind starea de sănătate a copilului eliberat
de Policlinica de la domiciliul acestuia
- avizul favorabil al Comisiei pentru protecţia copilului privind
încuviinţarea adopţiei
- declaraţia autentificată de consimţământ la adopţie a persoanei sau
familiei care doreşte să adopte
- declaraţia de consimţământ a soţului persoanei care doreşte să
adopte, sau hotărârea judecătorească din care să rezulte o situaţie
în care consimţământul său nu este necesar
- certificatele de naştere şi de căsătorie în copie legalizată ale
familiei sau persoanei care doreşte să adopte
- certificate de sănătate ale persoanei sau familiei care adoptă
- atestatul Comisiei pentru protecţia copilului din care să rezulte că
persoana este aptă de a adopta şi că prezintă condiţiile materiale şi
garanţiile necesare
- actul din care să rezulte gradul de rudenie dintre adoptat şi
adoptator, dacă este cazul
- declaraţia de consimţământ la adopţie a părinţilor fireşti ai
adoptatului
- hotărârea judecătorească din care să rezulte că unul dintre părinţi
sau ambii părinţi fireşti se află într-una din situaţiile în care nu
este necesar consimţământul
- certificatele de naştere şi căsătorie, sau eventual deces ale
părinţilor fireşti ai minorului în copie legalizată
- dovada încredinţării minorului în vederea adopţiei.
a) Procedura administrativă
Procedura adopţiei presupune intervenţia unor organe ale
administraţiei publice care au anumite atribuţii, în vederea asigurării
98
realizării interesului superior al adoptatului. Aceste organe
administrative sunt:
- Serviciul public specializat pentru protecţia copilului
- Comitetul Român pentru Adopţii
- Comisia pentru protecţia copilului
- Organismele private autorizate
- Serviciul de stare civilă
99
în starea civilă a persoanei, între care adopţia, desfacerea, încetarea
sau anularea acesteia.
1. Competenţa materială
Potrivit dispoziţiilor legale cauzele referitoare la încuviinţarea
adopţiei se judecă în primă instanţă de tribunale.
2. Competenţa teritorială
Cauzele referitoare la încuviinţarea adopţiei sunt de
competenţa tribunalelor în a căror rază teritorială se găseşte domiciliul
copilului ce urmează să fie adoptat.
Dacă se adoptă un copil, cetăţean român cu domiciliul sau
reşedinţa în străinătate, competenţa aparţine Tribunalului Mun.
Bucureşti.
100
- judecarea cererii pentru încuviinţarea adopţiei se face cu citarea
Comisiei pentru protecţia copilului care a avizat favorabil
încuviinţarea adopţiei, care reprezintă sau asistă pe copil, după
caz, a persoanei sau familiei care doreşte să adopte, Comitetului
Român pentru Adopţii şi cu participarea procurorului.
e. Înregistrarea adopţiei
Serviciul de stare civilă, având în vedere hotărârea irevocabilă
de încuviinţare a adopţiei, va întocmi, în condiţiile legii, un nou act de
naştere în care adoptatorii vor fi trecuţi ca fiind părinţii săi fireşti,
vechiul act se va păstra, menţionându-se pe marginea acestuia
întocmirea noului act.
În noul act se trec: denumirea unităţii administrativ-teritoriale
unde îşi are sediul autoritatea administrativă publică locală care
întocmeşte actul.
Serviciul de stare civilă competent este cel în a cărui rază
teritorială se găseşte domiciliul adoptatorului sau unde îşi are sediul
instituţia de ocrotire în cazul copiilor aflaţi în îngrijirea acesteia.
101
Adopţia stabileşte filiaţia între cel care adoptă şi copil, şi
totodată rudenia dintre copil şi rudele adoptatorului. Se pun
următoarele probleme:
- legea nu prevede expres că descendenţii adoptatului sunt în raport
direct cu adoptatorul şi rudele acestuia
Soluţia este afirmativă deoarece filiaţia desemnează, în sens
larg, un şir neîntrerupt de naşteri care leagă o persoană de un strămoş
al ei, un şir neîntrerupt de persoane între care faptul naşterii a stabilit
legătura de la părinte la copil.
În sens restrâns filiaţia este raportul de descendenţă dintre
copil şi fiecare dintre părinţii lui.
Dacă legea foloseşte noţiunea de filiaţie în sens restrâns,
atunci descendenţii adoptatului sunt rude în linie directă cu
adoptatorul.
- legea nu prevede expres că descendenţii adoptatului devin rude cu
rudele adoptatorului
Soluţia este afirmativă deoarece numai astfel rudenia creată
prin adopţie este asimilată cu rudenia firească
În concluzie, rudenia care se stabileşte prin adopţie, dacă
termenul de filiaţie este privit în sens restrâns, există între adoptat şi
descendenţii săi, pe de o parte, şi rudele adoptatorului, pe de altă parte.
102
- donaţia nu se revocă dacă ulterior acesteia donatorul a adoptat un
copil deoarece această categorie de copii nu se include în
enumerarea limitativă a textului art. 836 din Codul civil
104
b Domiciliul
Domiciliul minorului adoptat este la părinţii adoptatori sau la
acela dintre adoptatori la care locuieşte. Minorul adoptat încredinţat de
instanţă unei terţe persoane are domiciliul la adoptatori, iar dacă aceşti
au domicilii separate şi nu se înţeleg va decide instanţa de judecată.
În cazul în care numai unul dintre părinţii adoptatori
reprezintă pe cel adoptat sau îi încuviinţează actele, domiciliul
adoptatului este la acel părinte.
c Locuinţa adoptatului
Locuinţa adoptatului este la părinţii săi. Dacă aceştia nu
locuiesc împreună, ei vor decide la care dintre ei va locui copilului.
Dacă nu se înţeleg va decide instanţa.
Autoritatea tutelară va putea da încuviinţarea, adoptatului
minor, la cererea acestuia, după împlinirea vârstei de 14 ani să aibă
locuinţa pe care o cere desăvârşirea învăţăturii sau pregătirii
profesionale.
105
aceasta în mod expres şi dacă adoptatul este considerat conform legii,
că a dobândit cetăţenia străină.
106
Acţiunea în anularea adopţiei se prescrie în termen de 3 ani.
Nulitatea relativă poate fi acoperită prin confirmarea expresă a actului
juridic al adopţiei sau prin abţinerea persoanei îndreptăţite de a invoca
nulitatea.
107
Legea reglementează desfacerea adopţiei astfel:
a. adopţia este supusă, potrivit legii, desfacerii
b. cererile de desfacere a adopţiei urmează aceleaşi reguli ca şi cele
pentru încuviinţarea acesteia
c. la desfacerea adopţiei, părinţii fireşti ai copilului redobândesc
drepturile şi îndatoririle părinteşti, numai dacă instanţa nu dispune
o altă măsură de protecţie a copilului, în condiţiile legii
d. adopţia poate fi desfăcută la cererea copilului care a împlinit 10
ani sau a Comisiei pentru protecţia copilului de la domiciliul
acestuia, dacă desfacerea adopţiei este în interesul superior al
copilului
e. art. 22 alin. 3 cuprinde prevederi referitoare la numele adoptatului
după desfacerea adopţiei
108
Desfacerea adopţiei va fi făcută de la data rămânerii definitive
şi irevocabile a hotărârii judecătoreşti prin care s-a pronunţat aceasta.
Efectele desfacerii adopţiei se produc numai pentru viitor, începând
numai de la data menţionată, cu privire la următoarele:
1. Filiaţie şi rudenie
2. Drepturile şi îndatoririle părinteşti
3. Numele
4. Obligaţia de întreţinere
5. Cetăţenia adoptatului
a. Condiţii de fond
Pe lângă capacitatea, consimţământul, diferenţa de vârstă sau
lipsa rudeniei, Comitetul Român pentru Adopţii trebuie să verifice
dacă:
- adoptatorii sunt apţi să adopte, fapt ce trebuie atestat e autorităţile
străine competente
- există garanţii pentru ca minorul să intre şi să locuiască în statul
străin
- adoptatorii prezintă condiţiile materiale şi garanţiile morale
necesare dezvoltării armonioase a copilului.
Aceste cerinţe vor fi garantate prin acte eliberate de
autorităţile străine competente.
b. Condiţii de formă
Cererile formulate de persoanele sau familiile străine care au
domiciliul sau reşedinţa pe teritoriul altui stat vor fi însoţite de
următoarele acte:
- un act eliberat de autorităţile străine competente din care să rezulte
existenţa garanţiilor pentru ca minorul să intre şi să locuiască pe
teritoriul statului străin
- un act eliberat de autorităţile străine competente din care să rezulte
că persoana sau familia în cauză este aptă să adopte
- certificatele de naştere şi căsătorie ale persoanei sau familiei în
cauză, în copii legalizate
109
- certificatele privind starea de sănătate şi antecedentele penale ale
persoanei sau familiei respective
- raportul asupra anchetei psihosociale efectuată de autorităţile
competente de la domiciliul persoanei sau familiei cu privire la
adopţie.
Toate cererile de adopţie şi actele necesare vor fi însoţite de
traducerea în limba română sub sancţiunea neprimirii lor de către
Comitetul Român pentru Adopţii.
c. Procedura adopţiei
Procedura adopţiei se desfăşoară după regulile indicate de
adopţia naţională. Pentru o perioadă de cel puţin 2 ani după
încuviinţarea adopţiei, Comitetul Român pentru Adopţii şi Comisia
pentru protecţia copilului de la domiciliul adoptatului au obligaţia de a
urmări evoluţia copilului şi a relaţiilor dintre acesta şi părinţii săi.
110
Capitolul 13
DESFACEREA CĂSĂTORIEI
13.1.1. Noţiunea
111
Temeiul care justifică divorţul se află în prevederile Codului
familiei care stipulează că instanţa judecătorească poate desface
căsătoria prin divorţ atunci când din cauza unor motive temeinice,
raporturile dintre soţi sunt grav vătămate şi continuarea căsătoriei nu
mai este posibilă.
Pentru desfacerea căsătoriei prin divorţ este necesară
întrunirea cumulativă a următoarelor condiţii:
1. existenţa unor motive temeinice pe care instanţa de judecată este
chemată să le aprecieze cu atenţie
2. vătămarea gravă a relaţiilor de căsătorie, drept consecinţă a
motivelor temeinice
3. consecinţa continuării căsătoriei
Art. 38 din Codul familiei prin alin. 2 reglementează
posibilitatea desfacerii căsătoriei prin acordul soţilor. În acest context
se cer întrunite următoarele condiţii:
- până la data cererii de divorţ a trecut cel puţin 1 an de la
încheierea căsătoriei
- nu există copii minori rezultaţi din căsătorie.
Alin. 3 al aceluiaşi articol pune la dispoziţia oricăruia dintre
soţi posibilitatea de a cere divorţul atunci când stare sănătăţii sale face
imposibilă continuarea căsătoriei.
13.1.2. Motivele de divorţ
112
- nepotriviri de ordin fiziologic care afectează normala desfăşurare
a raporturilor intime dintre soţi
- existenţa unei boli grave, incurabile a unuia dintre soţi. Aceasta
constituie motiv de divorţ dacă boala afectează grav relaţiile fireşti
dintre soţi astfel încât face ca, continuarea căsătoriei să fie
imposibilă.
113
Cererea de divorţ va conţine pe lângă menţiunile pe care
trebuie să le cuprindă orice cerere de chemare în judecată şi numele
copiilor minori născuţi din căsătorie sau a celor care au aceeaşi situaţie
legală. Astfel, la cerere se vor anexa copii legalizate de pe certificatul
de căsătorie şi de pe certificatele de naştere ale copiilor minori.
Prin cererea de divorţ, soţul reclamant mai poate solicita, după
caz, următoarele:
- să i se încredinţeze copiii minori şi să fixeze contribuţia celuilalt
soţ pentru încredinţarea acestora
- să poarte după divorţ numele pe care l-a purtat în timpul căsătoriei
- să se împartă bunurile comune
- să se decidă beneficiul contractului de închiriere.
Cererea de divorţ însoţită de actele doveditoare vor fi
prezentate personal de către reclamant preşedintelui instanţei
competente.
În cazul divorţului pe bază de înţelegere a părţilor cererea de
divorţ va fi semnată de către ambii soţi, chiar dacă prezentarea ei
poate fi făcută personal doar de către unul dintre aceştia.
Soţul pârât poate intenta cerere reconvenţională în termenul
de până la prima zi de înfăţişare publică pentru faptele petrecute
înainte de această dată. Depăşirea termenului determină sancţiunea
decăderii, soţul pârât nemaiputând cere divorţul pentru motive proprii
avute până atunci.
Cererea reconvenţională se judecă împreună cu cea a
reclamantului intervenind prorogarea de competenţă în favoarea
instanţei investită cu judecarea ultimei dintre aceste două cereri. Prin
derogarea de la dreptul comun, cererea reconvenţională nu mai poate
fi disjunsă de acţiunea de divorţ.
În lipsa cererii reconvenţionale, dacă se constată netemeinicia
motivelor de divorţ invocate de reclamant, căsătoria nu se va putea
desface, deşi din dezbateri rezultă culpa soţului reclamant.
114
(termenul este în această situaţi de 2 luni în şedinţă publică).
Termenele de înfăţişare şi de gândire nu se mai acordă, trecându-se
direct la termenul de judecată.
115
F. Hotărârea de divorţ.
Instanţa va pronunţa desfacerea căsătoriei dacă există motive
temeinice. Cererea va fi admisă, şi căsătoria desfăcută fie din vina
soţului pârât, fie din vina ambilor soţi dacă şi reclamantului îi revine o
parte din aceasta.
Instanţa nu va pronunţa divorţul din vina exclusivă a soţului reclamant
şi urmează ca atunci când constată că numai el este vinovat, să
respingă acţiunea.
G. Căile de atac.
Tribunalele şi Curţile de Apel sunt competente să judece
apelurile şi recursurile. Termenul este de 30 zile începând de la data
comunicării hotărârii, neputându-se face derogări de la dreptul comun.
Hotărârile de divorţ pe baza acordului părţilor nu pot fi atacate cu apel
ori recurs decât pentru cererile accesorii divorţului.
Data când se consideră că hotărârea a rămas definitivă este
cea a desfacerii căsătoriei.
116
1. efecte cu privire la relaţiile personale dintre soţi
2. efecte cu privire la relaţiile patrimoniale dintre soţi
3. efecte cu privire la relaţiile personale dintre părinţi şi copiii minori
4. efecte cu privire la raporturile patrimoniale dintre părinţi şi copii
a. Numele
O dată cu divorţul fiecare dintre soţi va relua numele avut
înaintea căsătoriei. Există şi posibilitatea menţinerii numelui dobândit
la încheierea căsătoriei. Dacă fiecare dintre soţi şi-a păstrat la
încheierea căsătoriei numele avut anterior la divorţ situaţia va rămâne
neschimbată.
b. Obligaţia de sprijin moral de fidelitate şi de a locui împreună
încetează.
c. Capacitatea de exerciţiu dobândită de femeia minoră se
păstrează.
117
La încredinţarea minorilor, instanţa va avea în vedere interesul
minorilor în mod exclusiv. Pot fi luate în considerare posibilităţile
materiale ale unuia dintre părinţi, posibilităţile de dezvoltare fizică,
morală şi intelectuale pe care copiii le pot găsi la unul dintre părinţi,
vârsta copilului, comportarea părinţilor faţă de copil înainte de divorţ,
legăturile de afecţiune dintre minor şi familie. Instanţa este obligată să
îi asculte pe părinţi, Autoritatea tutelară şi pe copiii care au împlinit
vârsta de 10 ani. În cazul în care există motive temeinice datorate
deseori comportării necorespunzătoare sau a imoralităţii părinţilor,
copiii minori pot fi încredinţată unor rude sau altor persoane, dar
numai cu consimţământul acestora, sau unei instituţii de ocrotire.
118
hotărî pensia de întreţinere, eventual sub forma unei rate procentuale
din retribuţia lunară a debitorului şi va lua măsura de poprire. Ambii
părinţi au aceleaşi drepturi şi obligaţii faţă de copiii lor.
119