Professional Documents
Culture Documents
Y VISTOS:
VISTOS:
de la Ciudad de Buenos Aires, Dres. Marcelo Roberto Álvero, como presidente del debate,
Raúl Llanos y María Cecilia Maiza, con la presencia de la Secretaria Karina Zucconi, para
dictar sentencia en la causa Nº 2517 seguida a OMAR EMIR CHABÁN -con DNI Nº
Hadid, de estado civil soltero, de profesión artista, desempleado, con estudios secundarios
completos, sin antecedentes penales, con domicilio constituido junto con sus letrados
con DNI Nº 12.961.977, argentino, nacido el día 7 de junio de 1957 en esta ciudad, hijo de
Raúl Israel y de Alcira Rivarola, de estado civil viudo, de profesión productor artístico,
desempleado, con estudios secundarios completos, sin antecedentes penales, con domicilio
real en la calle Enrique Finochietto Nº 1819 de esta ciudad y con domicilio constituido junto a
esta ciudad, hijo de Víctor Armando y de Graciela Concepción Alvarado, de estado civil
viudo, de profesión manager, desempleado, sin antecedentes penales, con estudios secundarios
completos, con domicilio real en la calle Soldado Juan Rava Nº 1474 de la localidad de Villa
Celina, provincia de Buenos Aires y con domicilio constituido junto a su letrado defensor en la
junio de 1979 en esta ciudad, hijo de José Santos y de Susana Graciela Fontanet, de estado
penales, con domicilio constituido, junto a su letrado defensor en la calle Paraná Nº 572, piso
4º, depto. “A”-, EDUARDO ARTURO VÁZQUEZ –con DNI Nº 24.821.961, argentino,
nacido el día 31 de agosto de 1975 en esta ciudad, hijo de Eduardo Norberto y de Dilva Lucía
Paz (fallecida), de estado civil soltero, de profesión músico, con estudios secundarios
1
completos, sin antecedentes penales, con domicilio en real en el barrio “General Paz”, edificio
Nº 60, piso 9º, depto. “D” de la localidad de Villa Celina, provincia de Buenos Aires y con
domicilio constituido junto a su letrado defensor en la calle Paraná Nº 572, piso 4º, depto.
“A”-, JUAN ALBERTO CARBONE –con DNI Nº 20.685.633, argentino, nacido el día 26
de enero de 1969 en esta ciudad, hijo de Juan Alberto y de Margarita María García, de estado
civil soltero, con estudios secundarios incompletos, de profesión músico, con domicilio real en
la calle Manzoni Nº 165 de esta ciudad y con domicilio constituido junto con su abogado
defensor en la calle Paraná Nº 572, piso 4º, depto. “A”-, CHRISTIAN ELEAZAR
TORREJÓN –con DNI Nº 22.964.561, argentino, nacido el día 29 de octubre de 1972 en esta
ciudad, hijo de Eleazar y de Susana Vadalá, de estado civil soltero, con estudios secundarios
completos, sin antecedentes penales, con domicilio real en la calle Chilavert Nº 1136 de la
letrado defensor en la calle Paraná Nº 572, piso 4º, depto. “A”-, MAXIMILIANO DJERFY
Lanús Este, provincia de Buenos Aires, hijo de Jorge y de Marta Santanocito, de estado civil
soltero, con estudios secundarios incompletos, sin antecedentes penales, con domicilio real en
la calle Dean Funes Nº 2577 de la localidad de Lanús Este, provincia de Buenos Aires y con
domicilio constituido junto a su letrada defensora en la calle Callao 970, piso 2º -Defensoría
Oficial-, ELIO RODRÍGO DELGADO –con DNI Nº 31.494.062, argentino, nacido el día 24
de marzo de 1985 en esta ciudad, hijo de Aldo y de Amalía Ramírez, de profesión músico, de
estado civil soltero, con estudios secundarios incompletos, sin antecedentes penales, con
domicilio real en la calle Puna Nº 3594 de esta ciudad y con domicilio constituido junto a su
letrado defensor en la calle Paraná Nº 572, piso 4º, depto. “A”-, DANIEL HORACIO
esta ciudad, hijo de Isidoro Julián y de Margarita Fuertes, de estado civil soltero, con estudios
secundarios completos, sin antecedentes penales, con domicilio real en la calle Boulogne Sur
Buenos Aires y con domicilio constituido junto a su abogado defensor en la calle Paraná Nº
572, piso 4º, depto. “A”-, MIGUEL ÁNGEL BELAY –con DNI Nº 8.521.267, argentino,
2
Poder Judicial de la Nación
nacido el día 13 de mayo de 1951 en esta ciudad, hijo de Miguel y de Alodia Velázquez, de
ocupación Comisario retirado de la Policía Federal Argentina, de estado civil casado, con
estudios secundarios completos, sin antecedentes penales, con domicilio real en la calle Belén
Nº 502, depto. “2”, Capital Federal y con domicilio constituido junto a su letrado defensor en
la calle Luís Sáenz Peña Nº 375, entrepiso-, CARLOS RUBÉN DÍAZ –con DNI Nº
casado, con estudios secundarios completos, sin antecedentes penales, con domicilio real en la
Avenida Soldado de la Frontera Nº 5235, piso 11º, depto. “D” de esta ciudad y con domicilio
constituido junto a sus letrados defensores en la calle Reconquista Nº 761, PB, oficina Nº 10-,
USO OFICIAL
marzo de 1964 en esta ciudad, hija de Enrique y de Lea Lucía Mendelovich, de estado civil
domicilio real en la calle Aranguren Nº 222 Capital Federal y con domicilio constituido junto
a sus abogados defensores en la calle Lavalle Nº 1425-, ANA MARÍA FERNÁNDEZ –con
DNI Nº 17.493.112, argentina, nacida el día 7 de abril de 1965 en Villa Mercedes, provincia
de San Luís, hija de Juan Carlos y de Clara Esther Cabrera, de estado civil soltera, de
domicilio real en la calle Constitución Nº 1920, piso 6º, depto. “A”, de esta ciudad y con
domicilio constituido junto a sus letrados defensores en la calle Suipacha Nº 871, piso 1º,
depto. “2”-, y a GUSTAVO JUAN TORRES –con DNI Nº 7.334.678, argentino, nacido el
día 30 de mayo de 1958 en esta ciudad, hijo de María Haydee Andrade y de Aníbal Dardo, de
estado civil divorciado, de profesión abogado, sin antecedentes penales, con domicilio real en
la Avenida Corrientes Nº 821, piso 5º, depto. “A”, de esta ciudad y con domicilio constituido
Lecube, la Fiscal General Gabriela Alejandra González y los Fiscales coadyuvantes Alejandra
Perroud y Fabián Celiz. También, los letrados representantes de los cuatro grupos de
3
querellantes, a saber: Dres. José Iglesias y Beatriz Campos; Mauricio Castro, Patricia Núñez
Morano, María Marta Marcos y Sebastián Michaux; Patricio Poplavsky y Susana Rico; y
Marcelo Parrilli, María del Carmen Verdú, Arturo López Santos, Daniel Stragá, Mariana
María de La Paz Trebino, Paula Gabriela Castillo, Horacio Modesto Etcheverry y Juan Carlos
Alcides Villarreal, como codefensores-, Roberto Bois, Graciela Castelo y Juan Manuel Combi
– respecto de Diego Marcelo Argañaraz, resultando los dos últimos letrados sustitutos-,
Manuel Martín Gutiérrez en calidad de defensor y Ana María Canal, como letrada sustituta –
por la defensa de Patricio Rogelio Santos Fontanet, Eduardo Arturo Vázquez, Juan Alberto
Carbone, Christian Eleazar Torrejón, Elio Delgado y Daniel Cardell-; Analía Fangano y
Martín Capdevilla como codefensores de Maximiliano Djerfy, quien luego de los alegatos,
revocó las designaciones; Julián Orlando, Marcelo Peccorelli, Francisco Orlando, Federico
Hierro y Marcelo Miño, el primero defensor y los restantes como sustitutos –en relación a
Miguel Angel Belay-; Eduardo Escudero, Fermín Iturbide y Edgardo Puppo como
codefensores y Ana María Iañez como sustituta- a cargo de la asistencia de Carlos Rubén
Díaz-; Marcelo Fainberg e Ignacio Jakim como codefensores y Patricia De Reatti como letrada
sustituta –respecto de Fabiana Gabriela Fiszbin-; Oscar Vignale, Gabriela Cervo y Verónica
Villa – por la defensa de Ana María Fernández-; y Carlos Cruz y Pablo Lafuente a cargo de la
defensa de Gustavo Juan Torres, actuando como sustitutos los abogados Mariano Bravo y
Daniel Rossano.
representado técnicamente por el Dr. Modesto Etcheverry, Raúl Alcides Villarreal, asistido
por el Dr. Albino Stefanolo, Diego Marcelo Argañaraz, Patricio Rogelio Santos Fontanet,
4
Poder Judicial de la Nación
Eduardo Arturo Vázquez, Juan Alberto Carbone, Christian Eleazar Torrejón, Maximiliano
Djerfy, Elio Delgado y Daniel Horacio Cardell, asistidos por Manuel Gutiérrez en todos los
casos salvo en el de Argañaraz quien es asistido por el Dr. Roberto Bois, y el imputado Djerfy
por la Dra. Analía Fangano; Miguel Ángel Belay, Carlos Rubén Díaz, representado por los
Dres. Fermín Iturbide y Eduardo Escudero; Fabiana Gabriela Fiszbin, asistida por el Dr.
Marcelo Fainberg; Ana María Fernández, asistida por los Dres. Oscar Vignale y Gabriela
representado por los Dres. Rubén García Villador, Fabiana Alejandra Collazo, María Araceli
García, Georgina Val Heredia, María Elena Weber, Alejandro Patricio Amaro, Jorge Eduardo
representado por los Dres. Nilda Bértoli, Carlos Thompson, Viviana Graciela Herrera, Silvia
Y CONSIDERANDO:
I.A. Grupo de querellantes encabezado por los Dres. José Antonio Iglesias y
Beatriz Campos
I.A.1. Hechos
Villarreal; Diego Marcelo Argañaraz; Patricio Rogelio Santos Fontanet; Juan Alberto
Carbone; Daniel Horacio Cardell; Maximiliano Djerfy; Christian Eleazar Torrejon; Elio
Rodrigo Delgado; Eduardo Arturo Vazquez; Fabiana Gabriela Fiszbin; Ana María Fernández;
5
Gustavo Juan Torres; Carlos Rubén Díaz; y Miguel Ángel Belay; la comisión de los siguientes
hechos:
Bartolomé Mitre 3058, 3060 y 3066 de la Ciudad de Buenos Aires. El espectáculo era el
tercero y último de una serie de tres recitales del grupo ¨Callejeros¨ que tendrían lugar los días
28, 29 y 30 de diciembre. También estaba programada la actuación previa del grupo soporte
¨Ojos Locos¨.
personas que no ha podido ser determinada con exactitud, pero que era superior a las 3.000.
personas contratadas a tal efecto por los integrantes del grupo ¨Callejeros¨, que eran dirigidas
y coordinadas por Lorenzo Freddy Bussi, y que habían sido contratadas a tal efecto por el
grupo ¨Callejeros¨.
tres hombres y tres mujeres respectivamente, quienes les inspeccionaban la ropa y las
zapatillas, así como las carteras, los bolsos, las riñoneras o cualquier otro elemento que
llevaran consigo con el fin de detectar si portaban pirotecnia u otros elementos eventualmente
peligrosos, en cuyo caso los secuestraban. Sin embargo, muchas personas no eran sometidas a
esa revisación y podían ingresar sin pasar por ningún control, algunos porque eran invitados
de los músicos o de las personas que trabajaban en el lugar, otros porque les tocaba en suerte
no ser revisados.
Omar Chabán era el explotador comercial del local, en tanto que la habilitación
estuvo a cargo de Chabán y de los miembros del grupo ¨Callejeros¨: su manager Diego
Marcelo Argañaraz, los músicos Patricio Rogelio Santos Fontanet, Juan Alberto Carbone, Elio
Rodrigo Delgado, Christian Eleazar Torrejón, Eduardo Arturo Vázquez y Maximiliano Djerfy
y el escenógrafo Daniel Horacio Cardell. Sin bien Argañaraz era la ¨cara visible¨ del grupo,
6
Poder Judicial de la Nación
todas las decisiones relativas a la organización de recitales eran adoptadas por todos ellos en
28, 29 y 30 de diciembre había sido acordada por el grupo con Omar Chabán, decidiendo en
conjunto las fechas en las que se realizarían los recitales, los horarios en los que se llevarían a
de las luces, del sonido, etc. Cabe destacar que en la organización de los referidos eventos no
intervino ninguna productora, como era habitual en el mundo del rock, como así tampoco
ninguna persona además de los nombrados. En definitiva, las tareas de organización se habrían
lugar para la serie de recitales programados, estuvo determinada por varios factores:
-las características del lugar, sus dimensiones, la vista desde el escenario, las
amplias entradas,
-la relación que tenían los integrantes del grupo con Omar Chabán, quien los
venía apoyando desde sus comienzos- ¨Callejeros¨ había efectuado varias presentaciones en
Cemento, otro local también explotado por Chabán y en ¨República Cromañón¨ -la posibilidad
de manejar la seguridad ellos mismos y el conocimiento de que en ese lugar no había control
por parte de las autoridades, lo que no ocurría en lugares como ¨Obras Sanitarias¨, el ¨Luna
siguiente: los integrantes de la banda tenían a su cargo la impresión y venta de las entradas, el
cargo el control del ingreso al local, como se efectuaría ese control, quienes estarían
exceptuados del mismo y qué aptitud se adoptaría con la gente que ingresaba con elementos
pirotécnicos.
que se llevaría a cabo el recital; así tenía a su cargo la decisión de cuando se abrían las puertas
7
y de la forma en que ingresaría el público, etc.; también era responsable de las condiciones de
seguridad del lugar, en particular el estado en que se encontraban las vías de salida, los
remover todo tipo de obstáculos para el funcionamiento del lugar –entre los que se hallaba el
control policial-. En cuanto a las ganancias, éstas eran repartidas entre los miembros del grupo
¨Callejeros¨ y Chabán del siguiente modo: el primero recibía el 70 por ciento, en tanto que el
con la colaboración de Raúl Alcides Villarreal, a quien muchos conocían como el ¨encargado
del local¨.
actuación previa del grupo soporte ¨Ojos Locos¨. Durante la actuación de esta banda algunos
de los asistentes encendieron elementos de pirotecnia tales como bengalas, candelas y tres
tiros.
terminado de tocar Ojos Locos, Omar Emir Chabán se acercó a la cabina de sonido, tomó un
insultos diversos, Chabán dijo que había en el lugar más de 6.000 personas, que el lugar no
oportunidades-, no iban a poder salir y se iban a morir todos, igual que como había sucedido
escenario para comenzar a tocar. El cantante Patricio Santos Fontanet tomó el micrófono y le
dijo al público que le hicieran caso a Chabán, que no tiraran bengalas porque podía pasar algo
8
Poder Judicial de la Nación
media sombra que recubría el techo del local, lo cual originó un foco ígneo que se expandió
rápidamente y que generó un humo muy espeso y tóxico que se propagó por todo el salón,
acumulándose con más intensidad en los sectores altos más cercanos al techo.
el techo comenzó a derretirse generando, en algunos sectores del local, una especie de ¨lluvia
lugar comenzaron a pugnar por salir. La mayoría de las puertas de acceso al local se
USO OFICIAL
lugar. Además, instantes después de comenzado el incendio se cortó la luz del local, lo que
Gran parte del techo del local estaba cubierto por una tela
denominada media-sombra, por encima de la cual había colocada una capa de espuma de
y vapores de isocianato.
incendio estuvo marcada por una serie de factores que lo convirtieron en una trampa mortal
que terminó con la vida de 193 concurrentes y produjo lesiones a otros 1524.
-El local no contaba con salidas de emergencia acordes con las exigencias
normativas.
9
-La mayoría de las puertas estaban cerradas con trabas, incluso la denominada
salida de emergencia, que tenía un cartel luminoso que decía ¨salida¨ y que recién pudo ser
-Los materiales con que estaba revestido el techo del local provocaron una
rapidísima propagación del fuego y generaron el humo tóxico al que referiremos puntualmente
empujaran y pisaran tratando de salir. Así se formaban verdaderas ¨pilas humanas¨ dentro del
salón, especialmente cerca de las puertas de salida. Esas pilas compuestas por personas que
iban cayendo unas sobre otras dificultaron aún más la salida del lugar y provocaron lesiones a
muchas de los asistentes que lograron salir con vida. Y los que estaban más lejos de las
salidas, en especial quienes al momento de desatarse el incendio estaban en los dos sectores
para público existentes en el primer piso, no pudieron ni siquiera acercarse a las puertas, y
fueron sacados del lugar por terceros en estado de inconsciencia, y en algunos casos ya sin
vida.
Con respecto a las salidas, de las seis puertas vaivén de doble hoja que separan
metálicos y fueron abiertas minutos después que se iniciara el incendio a golpes y empujones.
encontraba cerrada con candado y alambres, recién pudo ser abierta aproximadamente a las
23:30 horas –es decir media hora después de iniciado el incendio-, por personal de bomberos
con la ayuda de particulares que colaboraron con el rescate de las víctimas. Esa puerta tenía
encendido el cartel luminoso que decía ¨Salida¨, lo que hizo que la gente que estaba más cerca
de esa abertura se dirigiera directamente hacia ella. Funcionando así como una verdadera
trampa mortal.
los camarines con el garage del hotel y con otra puerta que conectaba al local con la recepción
10
Poder Judicial de la Nación
del hotel Central Park. Ambas puertas fueron utilizadas como medio de salida por personas
una puerta metálica que se encontraba cerrada. Esa puerta no pudo ser abierta ni siquiera por
la fuerza, por lo que un miembro del cuerpo de Bomberos efectuó un boquete en la pared –al
lado de esa puerta- de aproximadamente medio metro de diámetro. Así, algunas personas
pudieron salir por ese boquete, que daba a un pasillo ubicado en el primer piso del hotel.
daban a la calle Bartolomé Mitre, muchas de las personas que habían salido por ese lugar,
el primer piso –uno conocido como el sector VIP, que colocándose frente al escenario se
encuentra a su izquierda, y el otro ubicado a la derecha de éste, en la parte posterior del salón-
son muy angostas y no son suficientes para una evacuación rápida, lo que provocó
Por otra parte, el humo tóxico generado por el incendio tuvo una
concentración mayor en esos sectores altos, donde también las altas temperaturas provocadas
por el fuego eran aún mayores. De tal suerte que en la desesperación por salir muchas
personas se ¨tiraban¨ desde ahí a la planta baja, lo que causó tanto a quienes se arrojaban como
puerta alternativa de emergencias estuviera clausurada –sin perjuicio del cartel lumínico que
hacía presumir lo contrario- y que las puertas de salida se hallaban trabadas, la falta de
ventilación, la falta de luz, entre otros, dificultaron notoriamente la evacuación, generando así
un mayor tiempo de exposición a los gases tóxicos producidos por la combustión de los
materiales que recubrían el techo del lugar. Esa exposición a los gases tóxicos provocó, a su
vez, que gran cantidad de gente se desmayara y quedara tirada en el suelo, lo que además de
11
impedirles salir por sus propios medios del lugar, ocasionó que, ante la falta de luz, se
encontraban en el local recién pudo completarse aproximadamente a las 2:00 hs. del día 31 de
las lesiones como consecuencia del incendio, fue el hecho de que los matafuegos no estaban
local, diez de ellos se encontraban despresurizados y sólo cinco tenían carga. De éstos últimos
sólo tres tenían el precinto plástico obligatorio y dos se encontraban vencidos desde octubre de
2004. Asimismo los quince matafuegos carecían de la pertinente tarjeta municipal de control
de carga.
estaba habilitado como un local de baile clase ¨C¨, en los que no está permitida la realización
de recitales. Para la habilitación fueron iniciados varios expedientes ante las autoridades
municipales:
firma ¨Once Central Park S.A.¨ A fojas 22 de ese expediente hay una nota del 14 de abril de
terreno toda vez que se deberá graficar en forma correcta medidas, destino de los locales y
superficie de la actividad local de bailes y hay una comunicación entre los diferentes sectores¨.
El 24 de julio de 1998, la sociedad peticionante solicitó que se dejara sin efecto el pedio de
12
Poder Judicial de la Nación
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Norberto Varela, dispuso la clausura del local
el interventor Roberto Varela ordenó clausurar la totalidad del complejo. Tres días después, la
sociedad ¨Lagarto S.A.¨, en su carácter de locataria del local de baile, solicitó la suspensión de
la clausura, manifestando que los trámites para su habilitación habían sido encargados al
arquitecto Francisco Rizzo. El 18 de julio Varela ratificó la clausura y no hizo lugar al pedido
de suspensión efectuado. Con fecha 4 de agosto de 1997, ¨Lagarto S.A.¨ insistió en su pedido
que tramitaba de manera independiente al de las clausuras. Roberto Varela decidió remitir las
USO OFICIAL
Actividades Especiales, a fin de que se expidiera sobre las observaciones de condición emitida
expediente quedó sin remitir a su lugar de destino desde el 8 de agosto de 1997 hasta el 7 de
octubre de 2002, por lo cual también quedó sin modificarse la clausura que recaía sobre el
local. Una vez recibido el expediente, cinco años y dos meses después de su remisión, el
firmó una constancia en la que decía que el expediente había sido recibido en su departamento
por un remito manual en el estado en que estaba en la última de las fechas mencionadas. El
expediente finalizó con una constancia de inspección del 29 de marzo de 2003 en la que se
agosto de 1997, a nombre de Lagarto S.A., la habilitación para funcionar como local de baile
clase ¨C¨, independiente del hotel Once Central Park, que estaba vigente al momento del
incendio que se investiga. Las actuaciones fueron iniciadas con fecha 23 de junio de 1997, es
decir, durante el período en que el local bailable estuvo clausurado por orden del interventor
13
promovía habilitar la totalidad del complejo a nombre de la sociedad Central Park Once S.A.
-El local, teniendo en cuenta su superficie y capacidad debía contar con 9,21
estaba supeditada a que no existiera ningún tipo de comunicación entre los diferentes locales
que componen el complejo y el local bailable. Sin embargo, luego de varias clausuras que en
la práctica quedaron sin efecto, la puerta alternativa nunca se eliminó y el lugar se habilitó con
principalmente por Omar Emir Chabán, con la colaboración y el aporte de todas las demás
dos regímenes normativos, ya que además de no requerirse el permiso especial exigido por la
rock, trajo consigo factores que, por las características del público seguidor de las bandas –
propias de la cultura del rock-, incrementaron de manera determinante el riesgo que podría
habitual en los recitales de rock desde fines de los años noventa. El ¨espectáculo paralelo¨, que
daba el público asistente a recitales de rock con el encendido de las bengalas y candelas, había
tomado tal importancia que había una suerte de competencia para determinar cuál era la banda
de rock ¨más bengalera¨. Se había generado, incluso, una competencia interna entre los
diferentes grupos de seguidores de la banda ¨Callejeros¨, entre los que se encuentran los
14
Poder Judicial de la Nación
conocidos como ¨El fondo no fisura¨ y ¨La familia piojosa”, para ver cuál se hacía notar más,
entre otras cosas, por el uso de bengalas y por la cercanía al escenario que lograban con el
¨pogo¨ (especie de baile o de participación de los asistentes a los recitales, en la que éstos
intervienen saltando y golpeándose unos con otros). Tal como sucedía con la mayoría de las
bandas de rock, los recitales del grupo ¨Callejeros¨ se caracterizaban por un uso permanente de
material pirotécnico.
Puntualmente, la noche del hecho se encendieron, desde antes del inicio del
show, un gran cantidad de bengalas, tres tiros, candelas y otros elementos de pirotecnia. Un
factor fundamental respecto del uso de pirotecnia durante el recital del 30 de diciembre, fue
que el control de ingreso de público resultó ser notoriamente deficiente, puesto que mucha
gente quedaba exceptuada del cacheo que realizaba el personal de seguridad contratado por la
USO OFICIAL
banca ¨Callejeros¨.
situaciones de incendio anteriores, una de ellas ocurrida el 1 de mayo y las dos subsiguientes
ellas en forma activa para contribuir a la extinción que, ocurrida, permitió que el show
en la puerta del local dos agentes de policía pertenecientes a la Comisaría 7ma., en cuya
jurisdicción se encuentra ubicado el local ¨República Cromañón¨ . Ellos son el Cabo Primero
Oscar Ramón Sosa y el Agente Cristal Ángel Villegas, quienes estaban a bordo del patrullero
identificado como ¨móvil 107¨. Esa presencia no era casual, ya que la presencia de personal
policial de la citada Comisaría 7ma. era habitual cada vez que se realizaba un recital en
¨República Cromañón¨.
junto con los agentes de la referida seccional, una brigada del Cuerpo de Infantería de la
Policía Federal, que era requerida por las autoridades de la Comisaría antes mencionada.
15
Esa presencia obedecía, a un acuerdo espurio que existía entre
Omar Chabán y sus colaboradores por una parte, y el personal de la Comisaría 7ma. por la
otra. Ese acuerdo tenía por objeto que el personal policial permitiera que el local continuara
funcionando en infracción a una cantidad de normas que, de ser aplicadas, hubieran motivado
su clausura.
presencia en el local del subcomisario Carlos Rubén Díaz quien concurría al lugar cada vez
que se daban recitales y recibía diversas sumas de dinero de manos de Omar Chabán y Raúl
Villarreal.
de septiembre de 2004; a fines de noviembre de 2004, durante la actuación del grupo musical
¨Los Gardelitos¨; el 25 de diciembre de 2004, durante la actuación del grupo musical ¨La 25¨ y
lugar ¨República Cromañón¨, sabían que éste funcionaba como ¨micro-estadio¨ para dar
recitales, aunque estaba habilitado como local de baile clase ¨C¨ y también sabían que
normativa que regía su funcionamiento. De tal suerte, el local continuó abierto hasta el 30 de
comerciales fue objeto de numerosos y constantes cambios –tanto antes como después del 30
- Jefe de Gobierno.
16
Poder Judicial de la Nación
Control Comunal).
Fiscalización y Control, ambas con competencia en las cuestiones que se ventilas en autos. La
Dirección General de Fiscalización y Control estaba a cargo, al momento de los hechos, del
imputado Gustavo Juan Torres, en tanto que la Dirección General Adjunta estaba a cargo de la
USO OFICIAL
un plan ordenado y metódico que aspirara a alcanzar a aquellos objetivos más importantes de
la jurisdicción, sino que estaba librado a la iniciativa individual del funcionario de turno o a la
eventual denuncia. Del mismo modo, no había ningún sistema que diera aviso cuando el
efectuadas los días lunes en el despacho de la Subsecretaria de Control Comunal en las que
participaban Fabiana Fiszbin, los titulares de la DGFyC (Lucangioli en el poco tiempo que
estuvo y luego Torres), Ana María Fernández, Rodrigo Cozzani, Alfredo Ucar y Juan Carlos
Loupias.
17
Por otra parte, los funcionarios que tenían a su cargo el control del
corrupción que históricamente caracterizaba al Área de controlar, en lo que él mismo llamó ¨el
focazo de corrupción¨.
Esta situación persistía al momento de los hechos, catorce meses después del
llamado focazo de corrupción, según lo reconoció el propio Gobierno en los fundamentos del
decreto 1/GCABA/05.
funcionarios del Área y que además se hicieron públicas y fueron conocidas por la opinión
Aires;
Perú.
18
Poder Judicial de la Nación
organizó el recital de rock del grupo ¨Callejeros¨ del 30 de diciembre de 2004, provocando con
acciones y/u omisiones la muerte de 193 personas y diversas lesiones a varios centenares más.
Se le endilga también:
personas cuando, en realidad estaba habilitado y tenía capacidad para 1.031 personas.
prevención necesarias para contar con una adecuada dotación de personal de seguridad
USO OFICIAL
que garantizase la integridad de las personas y los bienes que concurrieron esa noche al
lugar.
necesario para establecer un cacheo eficiente y minucioso en la entrada del local para
cuenta que se trataba de un lugar cerrado, en el que se reunirían muchas personas, que
Mitre 3038/50, que debía estar en condiciones de abrirse desde el interior del mismo –
accionando la barra antipático que tenía colocada- se hallaba sellada con un candado y
que pudiera ser utilizada como salida y de esta forma salvaran sus vidas, teniendo
además en cuenta que sabía que en el lugar había más personas que las permitidas por
la habilitación municipal.
19
- No haber dispuesto lo necesario, en su calidad de organizador del
evento y responsable de los bienes y vidas que se encontraban en el lugar para, una vez
desatado el incendio, organizar un egreso ordenado de las personas que permitiese una
garantizaba la seguridad del lugar y sus asistentes en lo relativo a ese tipo de siniestros.
Alcides Villarreal, el haber celebrado un pacto espurio verbal con el Subcomisario Díaz.
En virtud de ese acuerdo los dos primeros entregaron al segundo, a partir del mes de
septiembre de 2004 diversas sumas de dinero que eran recibidas por Díaz.
Justicia Contravencional.
musical ¨Carajo¨; el 10 de diciembre de 2004, durante la actuación del grupo musical ¨Los
Gardelitos¨; el 25 de diciembre de 2004, durante la actuación del grupo musical ¨La 25¨; y
20
Poder Judicial de la Nación
Comisaría 7ma. de la P.F.A. la suma de cien pesos ($ 100) por cada 500 personas que
autoridad del local, tuvo específicamente a su cargo la seguridad del recinto provocando, con
las mismas acciones y/u omisiones que se le atribuyen a Chabán, la muerte de las 193
confianza y por ello se manejaba con un alto grado de independencia para la adopción de
nada en particular, estaba al tanto de todo y tenía injerencia en cualquiera de los aspectos del
negocio, pero no era un empleado más. Era un activo organizador y partícipe, y por ende
¨República Cromañón¨. El riesgo existente en el local era evidente a los ojos de Villarreal, por
lo que su conducta ilícita finca justamente en haber desoído todas las advertencias y haber
hecho el aporte que le correspondía para que el espectáculo se llevase delante de todos modos.
Villarreal, en virtud del papel que desempeñaba en el giro del negocio, tenía
conocimiento de los riesgos que generaba el funcionamiento del local en esas condiciones,
sabía todo cuanto ocurría en el comercio y por ello también supo de la clausura de la puerta de
emergencia y de lo que ello implicaba. Tuvo la posibilidad concreta de prever un resultado que
Con respecto a los aportes que realizó Villarreal, era la persona de confianza de
Omar Chabán, su ¨mano derecha¨ tanto en ¨Cemento¨ como en República Cromañón y sus
funciones eran: a) ¨daba puerta¨, es decir, ordenaba que se comenzara con el ingreso del
público al lugar; b) ordenaba o daba instrucciones de cómo debían hacerse las filas de ingreso;
c) indicaba cuáles serían las vías de ingreso; d) se reunía con Chabán y las bandas al finalizar
21
el show para ¨hacer las cuentas¨, o cuando no estaba Chabán, era quien se encargaba de
al ambiente musical.
conocimiento del exceso del público, del estado de la puerta de emergencia, del ingreso de
Si bien se encontraba bajo las órdenes de Chabán, Villarreal era una de las
personas que organizaba los recitales que se llevaban a cabo en ¨República Cromañón¨. Él
contactaba en ocasiones a las bandas, él tomaba por su cuenta la decisión de quiénes podían
ingresar sin pagar al recinto, participaba de las reuniones donde se hacían los números de los
espectáculos y hasta tomaba por su cuenta la decisión de abrir las puertas del local.
Villarreal, como partícipe de todas esas negociaciones con las bandas y como
ejecutor de variadas funciones en el local, no puede ser considerado ajeno a esa decisión y, en
confianza con Chabán, bien podría haber hecho escuchar una opinión en contrario. Si no lo
hizo lo avaló, no sólo con su silencio, sino también con su presencia, trabajo y activa
participación en el negocio.
Emir Chabán, el haber celebrado un pacto espurio verbal con el subcomisario Díaz, de la
a partir del mes de septiembre de 2004 diversas sumas de dinero que eran recibidas por Díaz.
a modo de contraprestación, omitió realizar todo acto tendiente a hacer cesar las infracciones
22
Poder Judicial de la Nación
de septiembre de 2004; a fines de noviembre de 2004, durante la actuación del grupo musical
¨Carajo¨; el 10 de diciembre de 2004, durante la actuación del grupo musical ¨Los Gardelitos¨;
el 25 de diciembre de 2004, durante la actuación del grupo musical ¨La 25¨; y los días 28, 29 y
30 de diciembre de 2004.
Comisaría 7ma. de la P.F.A. la suma de cien pesos ($ 100) por cada 500 personas que
incumplido con los deberes a su cargo que le imponía ejercer acciones en materia de
Cromañón¨.
control se hallaba en cabeza del incriminado desde principios del mes de abril de 2004 hasta el
día 30 de diciembre de ese año, pese a que incurría en diversas infracciones estipuladas como
del comercio, ya que si bien se hallaba habilitado para funcionar como local de baile clase ¨C¨,
en la Ley de Procedimiento Contravencional o bien aquellas que surgen de la orden del día
nro. 150 bis sobre las cuales Díaz tenía aptitud y competencia funcional en tanto funcionario
de las fuerzas de seguridad y de contar con el llamado ¨poder de policía¨, habría dado lugar a
23
preventiva del establecimiento por parte del órgano judicial competente, al constatarse un
espurio celebrado con ellos, que justamente tenía por objeto una postura inactiva por parte de
sumas de dinero que oscilarían entre los 100 y 600 pesos y que, Díaz recibía personalmente en
el local, para lo cual se había hecho presente en el establecimiento en las siguientes ocasiones:
musical ¨Carajo¨; el día 10 de diciembre de 2004, durante la actuación del grupo musical ¨Los
Gardelitos¨; el 25 de diciembre de 2004, durante la actuación del grupo musical ¨La 25¨; y los
la P.F.A. la suma de cien pesos ($ 100) por cada 500 personas que ingresaban al lugar en
calidad de concurrentes.
con funciones asignadas como titular de la Seccional 7ma. de la fuerza, durante el período
con los deberes a su cargo que le imponía ejercer acciones en materia de prevención y, en su
control se hallaba en su cabeza desde principios del mes de abril de 2004 hasta el día 30 de
diciembre de ese año, pese a que incurría en diversas infracciones estipuladas como
del comercio, ya que si bien se hallaba habilitado para funcionar como local de baile clase ¨C¨
24
Poder Judicial de la Nación
en la Ley de Procedimiento Contravencional o bien aquellas que surgen de la orden del día
nro. 150 bis sobre las cuales Belay tenía aptitud y competencia funcional en tanto funcionario
de las fuerzas de seguridad y de contar con el llamado ¨poder de policía¨, habría dado lugar a
preventiva del establecimiento por parte del órgano judicial competente, al constatarse un
como consecuencia del acuerdo celebrado con Omar Emir Chabán y con Raúl Alcides
Villarreal, que justamente tenía por objeto una postura inactiva por parte de la Cría. 7ma.,
sumas de dinero que oscilarían entre los 100 y los 600 pesos y que Díaz recibía personalmente
Comisaría 7ma. de la P.F.A. la suma de cien pesos ($ 100) por cada 500 personas que
lider del grupo musical ¨Callejeros¨ y co-organizador junto con Omar Emir Chabán del recital
acciones u omisiones la muerte de las 193 personas mencionadas, como también las lesiones a
25
las personas a las que aludió. Las acciones y omisiones que en concreto se le imputan a Santos
Fontanet son:
personas cuando en realidad estaba habilitado y tenía capacidad para 1.031 personas.
para contar con una adecuada dotación de personal de seguridad que garantizase la
integridad de las personas y los bienes que concurrieron esa noche al lugar.
eficiente y minucioso en la entrada del local para impedir que los asistentes, conocidos
Mitre 3038/50, que debía estar en condiciones de abrirse desde el interior del mismo –
accionando la barra antipático que tenía colocada- se hallaba sellada con un candado y
que pudiera ser utilizada como salida y de esta forma salvaran sus vidas, teniendo
además en cuenta que sabía que en el lugar había más personas que las permitidas por
la habilitación municipal.
los bienes y vidas que se encontraban en el lugar, para una vez desatado el incendio
organizar un egreso ordenado de las personas que permitiese una evacuación más
26
Poder Judicial de la Nación
Santos Fontanet, al igual que los demás imputados, aún previendo que
acontecido, prefirió seguir adelante con el espectáculo y llevarlo a cabo, sin importarle
aquellas circunstancias apuntadas y los previsibles resultados que a partir de ellas eran
esperables, máxime cuando ese mismo día Chabán había advertido a los presentes
acerca del peligro que generaba la pirotecnia y que, en caso de producirse un incendio,
no alcanzarían a salir todos de allí, como así también que ya había ocurrido un
contrató con Chabán y participó en las siguientes acciones llevadas a cabo por todos los
integrantes de la banda:
en una emergencia.
acostumbraba utilizar pirotecnia y era consciente de los probables efectos que (en
el imputado optó por llevar a cabo el recital en las condiciones mencionadas en lugar de
haberlo suspendido, o bien adoptar las medidas para que la integridad de los asistentes
estuviera asegurada, fue que se produjo el suceso tal como se describió y que culminó en las
muertes detalladas.
27
I.A.2.6. Hechos imputados a Diego Marcelo Argañaraz
musical ¨Callejeros¨ y co-organizador junto con Omar Emir Chabán del recital llevado a cabo
omisiones la muerte de las 193 personas mencionadas, como también las lesiones a las
personas aludidas.
fechas de los recitales, para acordar las condiciones del show, para organizar la venta de
entradas y fue quien contrató al grupo de empleados que se ocupaba del control de ingreso de
concurrentes al recital.
Sin perjuicio de que el manager Argañaraz era ¨la cara visible del grupo¨ y
quien negociaba en su calidad de representante de aquél todas las cuestiones relativas a los
28
Poder Judicial de la Nación
Sin perjuicio de que el manager Argañaraz era ¨la cara visible del
grupo¨ y quien negociaba en su calidad de representante de aquél todas las cuestiones relativas
a los recitales, se atribuyen a Delgado las mismas conductas endilgadas Santos Fontanet.
Sin perjuicio de que el manager Argañaraz era ¨la cara visible del grupo¨ y
quien negociaba en su calidad de representante de aquél todas las cuestiones relativas a los
USO OFICIAL
músico del grupo ¨Callejeros¨, haber llevado a cabo el recital el 30 de diciembre de 2004 en
Sin perjuicio de que el manager Argañaraz era ¨la cara visible del
grupo¨ y quien negociaba en su calidad de representante de aquél todas las cuestiones relativas
a los recitales, se atribuyen a Vázquez las mismas conductas reprochadas a Santos Fontanet.
Sin perjuicio de que el manager Argañaraz era ¨la cara visible del
grupo¨ y quien negociaba en su calidad de representante de aquél todas las cuestiones relativas
29
a los recitales, se atribuyen a Djerfy las mismas conductas enrostradas a Patricio Rogelio
Santos Fontanet
condiciones sumamente riesgosas, que provocaron la muerte de las 193 personas mencionadas
Sin perjuicio de que el manager Argañaraz era ¨la cara visible del grupo¨ y
quien negociaba en su calidad de representante de aquél todas las cuestiones relativas a los
recitales, se atribuyen a Vázquez las mismas conductas imputadas a Patricio Rogelio Santos
Fontanet.
Argañaraz, Juan Alberto Carbone, Elio Rodrigo Delgado, Christian Eleazar Torrejón, Eduardo
Arturo Vázquez, Maximiliano Djerfy y Daniel Horacio Cardell, el haber contribuido, con el
realizados en República Cromañón los días 28, 29 y 30 de diciembre de 2004, al pago de los
sobornos que Omar Chabán y Raúl Villarreal hicieran a Carlos Rubén Díaz, entonces
Seccional 7ma., para que éste, a cambio de tal contraprestación, omitiera hacer cesar las
ciudad de Buenos Aires, podrían haber sido impedidas mediante el despliegue de las medidas
30
Poder Judicial de la Nación
República Cromañón y de esa forma se garantizaba que la banda pudiera efectuar los recitales
en el lugar y de la manera en que ellos y sus seguidores querían: con una cantidad de público
que superaba varias veces la capacidad permitida y con utilización irrestricta de elementos
Chabán y los imputados Santos Fontanet, Argañaraz, Carbone, Delgado, Torrejón, Vázquez,
primero y 70% para los integrantes de la banda, luego de descontados los gastos que incluían
el pago al personal policial para que omitiera hacer cesar las contravenciones que se cometían
USO OFICIAL
conocimiento sobre la utilización de pirotecnia en los recitales y los riesgos que implicaba su
uso en lugares cerrados, buscaron puntualmente un lugar para despedir el año en el que
sido alertados en los recitales brindados en Obras el 30 y 31 de julio de 2004 por los
inspectores del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, lo que motivó que en esa oportunidad
tendrían en ¨República Cromañón¨, donde no concurría ningún inspector, fiscal o policía que
los molestase con las reglas que debían respetarse en los recitales, ya que Chabán tenía una
31
suerte de abono con los funcionarios de la Comisaría 7ma. de la P.F.A. para que se omitieran
los controles.
locales de baile clase ¨C¨ no está admitida la realización de recitales de rock (art. 57 bis
de emergencia y cerradas con trabas las demás vías de egreso del local (art. 70 del Cód.
Contravencional).
otras irregularidades relativas a las condiciones del local y la falta de aviso a las autoridades,
tuvo como desenlace el incendio del 30 de diciembre de 2004, con las consiguientes muertes y
lesiones.
32
Poder Judicial de la Nación
materia de seguridad de los locales bailables ¨Clase “C”¨ de la Ciudad de Buenos Aires, aún a
obligaciones que estaba en cabeza de Fiszbin, entre las cuales se destacan, por su
ámbito nacional.
Buenos Aires.
pública.
Control de Faltas.
33
Entre las obligaciones incumplidas por la ex funcionaria estaba la de controlar
parte de éste de las normas entonces vigentes en materia de seguridad, y la de no permitir que
noviembre de 2004.
condiciones que resultaron determinantes de la muerte de las 193 víctimas fatales y de las
desempeñaba, Fabiana Fiszbin tenía la capacidad y el poder de decisión necesarios para evitar
Sin embargo, desoyendo todas las alertas que recibió desde que asumió el cargo
34
Poder Judicial de la Nación
una estructura corrupta, que luego de ser imputada en esta causa denunció. Además, más allá
(Cámara Empresarial de Discotecas) celebró los días 8 y 9 de noviembre del año 2004 en el
Hotel Panamericano.
corrupta.
subsecretaria de Control Comunal, que a pesar de conocer como se obtenían los certificados
inexplicablemente los controles necesarios para resguardar la seguridad del público asistente a
los recitales en vivo, y el haber permitido, con su inacción, que en ¨República Cromañón¨ se
dieran ese tipo de espectáculos en franca trasgresión a las normas vigentes, en particular, en
haber tolerado que bajo el término ¨variedades¨ que obra en la ordenanza que rige la actividad
de los locales de baile, se incluyeran esos shows, hecho que era conocido y aceptado por la ex
funcionaria.
funciones inherentes al cargo que desempeñaba, hubiera omitido disponer las medidas
necesarias para que el local ¨República Cromañón¨ fuera inspeccionado cada 120 días, de
locales bailables ¨clase “C”¨ sin la correspondiente inspección y teniendo facultades como
para decidir sobre los lugares a controlar, Fiszbin omitió disponer inspecciones en el local
35
I.A.2.15. Hechos imputados a Gustavo Juan Torres
Control, se le imputa a Gustavo Juan Torres el haber incumplido con las obligaciones que se
cumplimiento de las condiciones en materia de seguridad de los locales bailables ¨Clase “C”¨
de la Ciudad de Buenos Aires, aún a sabiendas de que la mayoría de esos locales estaban en
infracción.
órbita de su competencia.
- Practicar intimaciones.
requieran.
noviembre de 2004.
36
Poder Judicial de la Nación
¨Callejeros¨, en las condiciones que resultaron determinantes de la muerte de las 193 víctimas
En ejercicio de las funciones propias del cargo que desempeñaba, Torres tenía
peligro concreto.
Sin embargo, desoyendo todas las alertas que recibió, el imputado coadyuvó al
que la actividad inspectiva estuviera regida y condicionada por los intereses espurios de un
seguridad del público asistente a los recitales en vivo, y el haber permitido, con su inacción,
que en ¨República Cromañón¨ se dieran ese tipo de espectáculos en franca trasgresión a las
normas vigente, en particular, en haber tolerado que bajo el término ¨variedades¨ que obra en
la ordenanza que rige la actividad de los locales de baile, se incluyeran esos shows en vivo,
37
También se le atribuye a Torres que en ejercicio de las funciones inherentes al
cargo que desempeñaba, hubiera omitido disponer las medidas necesarias para que el local
¨República Cromañón¨ fuera inspeccionado cada 120 días, de conformidad con lo previsto en
importaba mantener locales bailables ¨clase “C”¨ sin la correspondiente inspección y teniendo
facultades como para decidir sobre los lugares a controlar, Torres omitió disponer
conocemos.
Control, se le imputa a Ana María Fernández el haber incumplido con las obligaciones que se
cumplimiento de las condiciones en materia de seguridad de los locales bailables clase “C” de
la Ciudad de Buenos Aires, aún a sabiendas de que la mayoría de esos locales estaban en
infracción.
Gustavo Torres, por lo que aquéllas se dan por reproducidas. Tales omisiones de Fernández
condiciones en que lo hizo, y se desatara el incendio que terminó con la vida de 193 personas
I.A.3. Alegato
C.P.P.N., esta querella inició su alegato con una introducción general para todos los imputados
38
Poder Judicial de la Nación
show fue co-organizado por Chabán y los integrantes del grupo musical señalado.
contratadas por “Callejeros” y 4 por Chabán-, cómo se efectuaba el reparto de las ganancias
producto del show -70 por ciento para la banda, 30 por ciento para el explotador- y además se
habilitación. Al número de tickets así vendidos, correspondía sumarle los expedidos en la calle
cargo de “Callejeros” y los lugares que ocuparon sus integrantes; a su vez dieron los
fundamentos por los cuales entendieron que los conceptos de “control” y “seguridad”
hecho las personas contratadas por Chabán y cuáles fueron sus labores. Asimismo hicieron
referencia al rol que le cabía al acusado Villarreal en la estructura del local, indicando que era
ausencia.
integrado por el Cabo Sosa y el Agente Villegas, como así también que en la esquina Jean
Jaures y Bartolomé Mitre se apostaba un móvil de infantería, lo cual era habitual en los
39
Expusieron cómo se organizó la fila de personas para el ingreso,
cómo se dividieron los sectores de acceso por sexo a través de vallas e hicieron referencia a
que la apertura de puertas del lugar para el acceso fue ordenada por el acusado Villarreal.
concurrentes y pusieron de relieve las excepciones que se hacían con algunos invitados, los
cuales no eran sometidos a dicha revisación. Asimismo agregaron que muchas personas
todos los medios de salida del local y de su estado en la noche del hecho; también precisaron
las conexiones que el salón presentaba con otros usos del predio donde se emplaza.
cómo incidieron en la producción del hecho, tanto las seis puertas denominadas tipo cine
como el resto de las condiciones edilicias del establecimiento y los demás objetos que se
encontraban en el local para dividir sectores –por ejemplo vallados y la isla de sonido-.
dentro del local, relatando asimismo los motivos por los cuales se complicó la evacuación de
las víctimas –falta de carteles de salidas, puertas cerradas, el estado de la puerta alternativa
obstáculos-. Concluyeron que todas estas cuestiones generaron la muerte de 193 personas y
vez, le permite una intromisión al Estado que se traduce en el deber de los encargados de
40
Poder Judicial de la Nación
Código Contravencional, ley de faltas, entre otras relativas a la Protección del trabajo-.
en materia de prevención de incendios, las normas I.R.A.M. y las N.P.F.A. también resultaban
se habría extinguido.
realizaron de los distintos expedientes de habilitación y la realidad verificada por los peritos
arquitectos. También resaltaron en el mismo sentido las diferencias con los planos y en
definitiva todo aquellos relativo a las infracciones reglamentarias que el edificio evidenciaba.
USO OFICIAL
primer término, efectuaron una introducción sobre el delito de estrago; puntualmente pusieron
de resalto el bien jurídico tutelado por la figura –seguridad pública- y destacaron que el
Chabán por la comisión del delito de estrago doloso seguido de muerte (comprensivo de 193
muertes y 1524 lesionados) a título de coautor –autoría concomitante- y del delito de cohecho
Chabán respecto del local. Hicieron referencia a distintas pruebas y normas que le atribuían
ese rol.
acción como por omisión y que Chabán había realizado conductas comisivas y omisivas que
41
del local de baile con el hotel aledaño; mantener elementos combustibles dentro del local;
entradas de las permitidas; permitir el ingreso de menores de 18 años; colocar vallados que
siguientes: -no disponer la apertura de la puerta alternativa; -no cumplir con la disposición
6060 acerca del sistema electromecánico de apertura de dicho portón; -no haber señalizado las
-no contar con matafuegos en estado de funcionamiento; -no capacitar al personal; -no renovar
el certificado de bomberos; -no impedir el ingreso de pirotecnia; -no construir una salida
independiente para el entrepiso; -no someter a peritación técnica ni retirar la tela del techo del
local; -no indicar la carga de fuego de cada sector; -no contar con ventilación mecánica
adecuada; -no contar con iluminación de emergencia en funcionamiento; -no contar con
detectores de humo; -no contar con “splinkers” (dispersores de agua); -no detener el recital.
refirieron que Chabán tenía función de garante derivada de un actuar precedente, del deber de
control de una fuente de peligro, por la responsabilidad sobre las conductas de otras personas,
posición.
momento y que Chabán tenía el control del recital; sin embargo, decidió bajarse del escenario
indicaron que el conocimiento debe estar dirigido hacia la posible concreción del peligro
luego de sucedido el siniestro, lo cierto es que este extremo no debía ser valorado a los fines
42
Poder Judicial de la Nación
Chabán tenía conocimiento de los riesgos, haciendo hincapié en sus características personales
y en la advertencia que realizó antes del recital, donde evidenció que sabía del peligro de
incendio y de las posibles muertes. Concluyeron que Chabán renunció a las posibilidades
y a la capacidad del acusado de motivarse conforme a las normas para completar el juicio de
subsunción.
presentes, esto es, el pacto venal para que un funcionario haga o deje de hacer algo relativo a
sus funciones.
lugar y en todos los recitales había presencia policial. Dijeron que se sabían las irregularidades
y las destacaron.
acreditaban la existencia de los pagos a la policía y dijeron que los funcionarios –Comisario y
Subcomisario- tenían competencia para actuar pero no lo hacían en virtud de los pagos.
había un pacto y que el delito estaba consumado aún sin las prestaciones funcionales.
Aclararon que en este caso las promesas se ejecutaron y esto implicaba la diferencia que
43
De esta manera, los acusadores se centraron en el pedido de pena
de Chabán, para lo cual indicaron que tenían que valorar las pautas trazadas en el artículo 41
que resalta la menor gravedad del dolo eventual, esta no se aplica en los casos de delitos de
Chabán transgredió deberes de garantía que debía asumir respecto de los jóvenes, lo cual, a
criterio de los acusadores, constituye una agravante porque se establece una relación de
constituye la cantidad de muertos y lesionados, pues se trata de la causa con mayor número en
tal sentido. Agregaron que también se deben tener en cuenta las características personales del
autor, pues se trata de una persona que no es carente de autodeterminación, que es inteligente,
prisión como autor de los delitos de estrago doloso seguido de muerte y cohecho activo,
a la comisión del delito de estrago doloso seguido de muerte (agravado por la comprensión de
193 muertos y 1524 lesionados) en calidad de coautor y del delito de cohecho activo como
participe secundario.
Villarreal es una suerte de socio menor de Chabán, que tenía capacidad decisoria en
“Cromañón”, que estaba vinculado a temas de seguridad, que conocía el establecimiento y que
44
Poder Judicial de la Nación
fuentes de dicha posición surgían por las mismas circunstancias apuntadas para el caso de
el cual podía haber evitado. Asimismo, resaltaron que Villarreal escuchó las advertencias de
USO OFICIAL
se lo representó y se desentendió; ello permite sostener que su conducta se realizó con dolo
eventual, sin que tenga incidencia para calificar su accionar posterior de arrojar agua sobre la
puerta alternativa.
ubica en las reuniones donde uno de los gastos tratados eran los pagos a la policía que
participaba en las reuniones con los grupos. Su aporte consistía en asistir a Chabán y como el
dinero no salía de él mismo, su contribución no era esencial; por ello queda ubicado como
participe secundario.
dado el carácter de su intervención como socio menor de Chabán, teniendo en cuenta su deber
45
Respecto a la imputación que dirigieron a los integrantes de “Callejeros”
mencionaron que al momento de los hechos conformaban una banda “grande”, que había
parte del pasado de la banda, atento que conformaban una organización plural con algunos
2004, sólo concurrieron al local “República Cromañón” Diego Argañaraz y Patricio Fontanet
Expresaron que Patricio Fontanet tenía mayor ascendencia en el grupo, por ser
En tal sentido, explicaron que el conjunto musical tiene un manager, trabaja con
trato con la red de locales “Locuras”, posee un logo, productos de “merchandising”, cuenta
con un escenógrafo, que además es muy buen diseñador, tiene una marca registrada
-“Callejeros”-, una página en Internet y hasta los propios músicos “aparecen” como empleados
que debe poseer una empresa para relacionarse con su mercado y ofrecer su producto, en este
se podía observar que había una puerta -alternativa- cerrada con candado.
46
Poder Judicial de la Nación
no necesariamente la noche del hecho, porque la puerta aludida hacía mucho tiempo que
desmedida venta de entradas -tres mil quinientas entradas vendidas a través de la cadena de
ley 118 el cual no tenía conocimientos de cómo actuar en caso de ocurrir un incendio.
Por otra parte, manifestaron que a fines de 2004 la banda alentó la utilización
de pirotecnia.
a la banda por Juan Di Natale, el correo electrónico que envió Aldana Aprea –agente de prensa
de “Callejeros”- a la revista “Llegás a Buenos Aires” y los propios dichos de Patricio Rogelio
Santos Fontanet en un recital en “Obras”, en el que valoró que el público lleve fuegos
artificiales y dio a entender que en otro lugar se podían manejar de distinta manera respecto a
su uso.
que el público que iba al sector VIP ingrese pirotecnia, atento que la mayoría de los invitados
no fue revisado.
“Callejeros” ya sabían que en el recital de ”Ojos Locos” se había usado pirotecnia, al igual que
estaba a metros del escenario y que sabían -por haber actuado allí en varias oportunidades- que
47
Agregaron que no corrieron los obstáculos móviles que obstruían la salida, no
dispusieron un cacheo eficiente y no incautaron la pirotecnia que había en el interior del local.
sumo, habría tenido por consecuencia algunos lesionados, roturas en las instalaciones o en los
actuaron con solidaridad, dicha conducta no descarta la creación del peligro previo.
Afirmaron que Patricio Rogelio Santos Fontanet tenía el liderazgo del grupo y
Sostuvieron que el día del hecho tomó el micrófono para bajar el nivel de
confrontación del mensaje de Omar Chabán, pero podría haber tomado decisiones que
hubiesen evitado lo ocurrido. Pudo elegir entre ser un demagogo o ejercer autoridad para
advertencia sobre lo que podía ocurrir y que el día del hecho Omar Emir Chabán aludió a
La banda estaba al tanto que los grupos de seguidores “El fondo no fisura” y
“La familia piojosa” llevaban pirotecnia en los ómnibus que usaban para trasladar a los
fanáticos.
Afirmaron que Patricio Rogelio Santos Fontanet pudo evitar lo ocurrido, porque
nadie discutía su rol y al tener diálogo con el público generaba conductas en los seguidores de
la banda.
cuando Omar Chabán efectuó una advertencia, decidió dar inicio al recital.
48
Poder Judicial de la Nación
observó que la puerta alternativa estaba cerrada y que las puertas tipo cine tenían un pasador.
intervino junto a Diego Argañaraz en las negociaciones con Omar Emir Chabán, respecto a la
USO OFICIAL
“Cromañón” porque querían realizar un recital en un local donde pudieran hacer todo lo que
quisieran.
víctimas y la personalidad del acusado, solicitaron que Patricio Rogelio Santos Fontanet sea
condenado a la pena de 26 años de prisión, por considerarlo coautor del delito de estrago
49
doloso seguido de muerte en concurso real con el delito de cohecho activo, en calidad de
partícipe necesario.
con “Fontanet” a ver el local “República Cromañón” y negoció en forma directa con Omar
Emir Chabán.
involucrado en los detalles organizativos y tenía capacidad de evitar lo ocurrido, atento que
siempre pudo ejercer los poderes inherentes a su rol y dar órdenes al personal de seguridad
para que impidan la sobreocupación del local, para que franqueen las salidas y para que abran
la puerta alternativa.
Afirmaron que conocía los riesgos que generaba el uso de pirotecnia y que se
trabajaron como pares y el dinero entregado a la policía “salió” de los ingresos de la banda.
Diego Marcelo Argañaraz a la pena de 26 años de prisión, por ser coautor del delito de estrago
doloso seguido de muerte en concurso real con el delito de cohecho activo, en calidad de
partícipe necesario.
50
Poder Judicial de la Nación
Arturo Vázquez, Christian Eleazar Torrejon, Elio Rodrigo Delgado, Juan Alberto
banda con mayor ascendencia y que los nombrados participaban en las decisiones relativas a la
tomadas.
Santos Fontanet, cualquiera pudo evitar el resultado, porque la actitud individual pudo tener
elemento volitivo del delito que les atribuye, se remitieron a lo expresado al evaluar la
conducta de “Fontanet”.
su capacidad decisoria dentro del grupo era menor a la de Diego Argañaraz y Patricio Rogelio
Santos Fontanet y, en base a ello, solicitaron que se lo condene a la pena de 10 años de prisión,
presencia mediática en torno al aliento del uso de pirotecnia y solicitaron que se lo condene a
la pena de 12 años de prisión, por considerarlo coautor del delito de estrago doloso seguido de
muerte.
Alberto Carbone y del guitarrista Christian Eleazar Torrejón, peticionaron que se los condene
a la pena de 10 años de prisión, por considerarlos coautores del delito de estrago doloso
seguido de muerte.
51
Al mensurar el monto de pena correspondiente al delito que le
endilga al guitarrista Elio Rodrigo Delgado, sostuvieron que en razón de su edad podría haber
tenido un grado de inhibición mayor para decidir actuar de manera individual y solicitaron que
se lo condene a la pena de cinco años prisión, por considerarlo coautor del delito de estrago
de escenógrafo lo coloca al momento del hecho fuera del escenario, donde sus posibilidades
de reacción son distintas a las que podían tener los músicos de la banda que tenían
medidas.
Cardell a la pena de siete años de prisión, por considerarlo coautor del delito de estrago doloso
seguido de muerte.
mínimo legal previsto para el delito que les atribuyeron y peticionaron que los nombrados sean
Por otra parte, al sostener que Miguel Angel Belay resulta autor
del delito de cohecho pasivo se remitieron a las consideraciones que expusieron en torno a
52
Poder Judicial de la Nación
contravenciones.
Cromañón” y que la media sombra, la puerta cerrada y la sobreocupación del salón constituían
los que se excedía la capacidad del local, había patrulleros en la puerta y ello ocurría en
comprobados y no reprimidos por sus subordinados, que conocían el interior del local y sus
requerido por el delito de cohecho se infiere de las circunstancias fácticas objetivas -artículo
“impunidad previa” en el hecho que ocurriera con posterioridad, solicitaron que Miguel Angel
Belay sea condenado a la pena de seis años de prisión, por ser autor del delito de cohecho
pasivo.
53
Por otra parte, indicaron que respecto a Carlos Rubén Díaz el
efectuadas al analizar la conducta de Miguel Angel Belay, las declaraciones efectuadas por
manifestaciones vertidas por Ana María Sandoval y con el diálogo que, según reveló
porque era uno de los responsables de la Comisaría y tenía relación de jerarquía sobre el
personal subalterno.
contravencional, la presencia de un móvil policial frente al local, corte del tránsito vehicular,
presencia disuasoria del móvil del servicio prevencional, el uso de pirotecnia en la calle y en el
como causa una serie de contravenciones no punidas y que Carlos Rubén Díaz, en su calidad
3060 por exceso de concurrentes y por las flagrantes contravenciones que ponían en riesgo la
dispuesto la apertura de las puertas y la salida de los asistentes, sin perjuicio de que también
54
Poder Judicial de la Nación
“Cromañón” en varias oportunidades y fue reconocido por empleados del local en rueda de
personas.
local la noche del 30 de diciembre de 2004 hubiese evitado el resultado y que las omisiones en
las que incurrió les son imputables porque sus funciones lo colocan en posición de garante.
en el auxilio de las víctimas del incendio, pero agregaron que ello no compensa el delito
previo cometido.
de 2004 no pudo “racionalmente” desechar el peligro, porque supo que se usaba pirotecnia
medida alguna, sino que a través de sus subordinados custodió la concreción del resultado.
lesionados. Expresaron que el nombrado tenía la función de cuidar y prevenir que no se dañe
Díaz a la pena de 26 años de prisión, por ser autor del delito de cohecho pasivo en concurso
G.C.B.A.
G.C.B.A. manifestaron que con motivo del denominado “focazo de corrupción” se disolvió la
D.G.V.yC. y tanto Fabiana Fiszbin como Ana María Fernández iniciaron su gestión con
escaso personal.
55
Expusieron que en el 2004 la Subsecretaría de Control Comunal
no utilizó la totalidad del presupuesto que tenía asignado y que ello resulta incongruente con
funcionarios solicitara al Jefe de Gobierno que amplíe los créditos presupuestarios -artículo 13
de la ley de presupuesto-, que aplique las partidas no ejecutadas del presupuesto 2003 –
reasignar partidas- o que modifique la distribución funcional del gasto y del personal.
de acuerdo a lo expresado por Miguel Angel Figueroa, el programa “Excel” permitía realizar
considerandos del decreto 2116/03 y del Código de Edificación surge que los funcionarios
base a relaciones políticas y criterios de amistad y no tomaron medida alguna para contar con
los listados expedidos por la Superintendencia de Bomberos que informaban la fecha del
inspecciones, el asesor de Fabiana Fiszbin era quien “bajaba las líneas de inspección” y que
“certificado de bomberos”.
56
Poder Judicial de la Nación
advertencia” y que con la cantidad de inspectores que tenía el organismo de control, en tres
veces, mientras que “Cemento” fue inspeccionado una vez y “Cromañón” no resultó
fiscalizado.
no fueron inspeccionados y tal situación formó parte de los antecedentes que tuvo a la vista
Alicia Pierini y de la alerta emitida con la Resolución 2022/03, que Fabiana Fiszbin pudo ver
surge de los amparos “Baltroc” y su acumulado “Iglesias, José”, que tramitaron ante el
se observa que el más grande opositor para que se efectuaran las inspecciones fue el G.C.B.A.
y se evidencia “la estructura” que causó lo ocurrido la noche del 30 de diciembre de 2004 en
“Cromañón”.
clausuras preventivas y definitivas debían imponerse cuando estaba afectada la seguridad del
local y que las contravenciones no eran materia ajena a la competencia del G.C.B.A.
certificado de bomberos no estaba vigente, no cumplía con los anchos de medios de salida,
con los detectores de metales, con las libretas sanitarias del personal, con la luz de emergencia,
con las credenciales del personal de seguridad, con la prohibición de vender bebidas
alcanzar los objetivos del Decreto 2116, cuyo espíritu se relaciona con un efectivo ejercicio
57
Tampoco se realizaron inspecciones rutinarias y tanto la
interno y externo y que la respuesta a la situación dependía de los funcionarios, que tenían a
cargo una función operativa –artículo 7 de la ley 70- y no están alcanzados por la eximente de
falta de recursos que pueden esgrimir los empleados -artículo 4 de la ley 471-.
debían renunciar, porque ante una situación de peligro el aseguramiento -que se produce por
integral del poder de policía se constituyó en una fuente de peligro, porque gracias al “poder
de policía” las víctimas confiaron que el local “República Cromañón” estaba controlado y
calidad de coautora.
Comunal a fines de 2003 y, entre otras funciones, debía supervisar y coordinar la D.G.F.yC.
Se trata de una funcionaria idónea, con experiencia y capacitación específica para el cargo
que desempeñó.
que había que llenar”, una fuente de peligro y Fabiana Fiszbin tenía conciencia de ello, tanto
58
Poder Judicial de la Nación
por su propia idoneidad para el cargo como por el alerta que recibió en enero de 2004, en la
filiación política.
Los controles eran selectivos y para cumplir de alguna manera lo que Atilio
“República Cromañón”, refirieron que el listado aportado por Fabiana Fiszbin es del año 2003
y que por ello resulta claro que dicho certificado, tal como informó la Superintendencia de
Bartolomé Mitre 3060 donde se iba a llevar a cabo el recital del 30 de diciembre de 2004.
Cromañón”.
Hasta el día del recital pudo ejercer su poder institucional y haber dispuesto una
inspección integral que hubiera conducido de manera inexorable a la clausura definitiva del
59
Fabiana Fiszbin sabía del peligro de incendio de uno de los locales de “Plaza
Once”, que es una zona de riesgo y con mayor razón aún en el mes de diciembre, época en que
importaba un alerta y que Fabiana Fiszbin tenía conocimiento de la actividad del local
riesgos, las alertas genéricas, el uso de pirotecnia en recitales y fiestas de fin de curso y la
dejó una bomba de tiempo, pues como lo dijo el perito Siciliano: ‘alguna vez iba a pasar’.
condenada a la pena de veinte años de prisión, por ser autora penalmente responsable del
Adjunta de la D.G.F.yC. y más allá de las funciones específicas que Gustavo Torres le asignó
como “Coordinadora” y desde “su posición” desatendió los alertas y advertencias de Atilio
Alimena.
alertas que habían llegado a su conocimiento y el resultado de las inspecciones realizadas a los
locales de baile.
60
Poder Judicial de la Nación
materiales informáticos, pero como no son empleados no les resulta aplicable la eximente
Por las razones reseñadas, solicitaron que se condene a Ana María Fernández
como autora del delito de estrago culposo seguido de muerte, a la pena de cinco años de
prisión.
inspeccionar los locales de baile que habían sido objeto de concreta advertencia en la
Ciudad.
Asimismo, luego del alerta que generó el incendio de “Ycuá Bolaños”, debió
inspeccionar los locales de concurrencia masiva, como “Cromañón” que era considerado el
nuevo “Obras”.
que recibió los reclamos de “Fernández” respecto a la sobre ocupación de los locales de baile.
bomberos” sólo era requerido en los locales de baile y que le hubiera sido fácil controlar que
todos los boliches funcionen con un certificado vigente, atento que la dotación de inspectores
de un Área de criticidad alta, donde las prioridades debían estar determinadas por los riesgos.
hubiese permanecido cerrado, porque las reformas que el establecimiento requería para
61
Indicaron que más allá de la periodicidad reglada de las inspecciones, los
a mediados del año 2003 y que “razonablemente” debió haber sido inspeccionado nuevamente
cinco años de prisión, por ser coautor –concomitante- del delito de estrago culposo seguido de
muerte.
I.B. Grupo de querellantes representados por los Dres. Mauricio Lionel Castro
y Patricia Núñez Morano
I.B.1. Hechos
Fiszbin; Ana María Fernández; Gustavo Juan Torres; Carlos Rubén Díaz; y Miguel Ángel
responsable del local denominado República Cromañón, sito en la calle Bartolomé Mitre
3060/3066/3070 de esta ciudad y, por ende, como organizador de eventos musicales, en este
caso del recital de rock del grupo ¨Callejeros¨, que se llevó a cabo el día 30 de diciembre de
2004, en el citado local, a partir de las 22.50 horas, y a Raul Alcides Villarreal, en su calidad
de encargado del local de marras, hombre de confianza y mano derecha de Omar Chabán y
omisiones la muerte de 194 personas que surgen de los listados remitidos por la Morgue
62
Poder Judicial de la Nación
Judicial y que obran en legajos por separado, y diversas lesiones a varios miles de personas
más, cuyos informes del cuerpo médico forense también obra en legajo separado.
consistieron en:
personas cuando en realidad estaba habilitado y tenía capacidad para 1.031 personas.
necesarias para contar con una adecuada dotación de personal de seguridad que
garantizase la integridad de las personas y los bienes que concurrieron esa noche al
lugar.
USO OFICIAL
eficiente y minucioso en la entrada del local para impedir que los asistentes, conocidos
diciembre de 2004, cuando tocó el grupo ¨la 25¨, oportunidad en que el imputado
Chabán advirtió al público diciendo: ¨… hijos de puta, si tiran bengalas nos vamos a
quemar todos…¨.
Mitre 3038/50 que debía estar en condiciones de abrirse desde el interior del mismo –
accionando la barra antipático que tenía colocada- se hallaba sellada con un candado y
63
alambre, no habiendo dispuesto lo necesario para que ella se encontrase habilitada
ser utilizada para que el público saliera y de esta forma salvaran sus vidas, teniendo
además en cuenta que sabían que en el local había más personas que las permitidas por
la habilitación municipal.
las personas que permitiese una evacuación más eficiente y pronta del local.
garantizaba la seguridad del lugar y sus asistentes en lo relativo a ese tipo de siniestros
espectáculo y llevarlo a cabo sin importarle aquellas circunstancias apuntadas y los previsibles
resultados que a partir de ellas eran esperables, máxime cuando ese mismo día Chabán había
advertido a los presentes acerca del peligro que generaba la pirotecnia y que, en caso de
producirse un incendio, no alcanzarían a salir todos de allí, como así también que sabían que
ya había ocurrido un incendio por el uso de pirotecnia días antes del recital.
64
Poder Judicial de la Nación
hora señalada, uno o algunos de los asistentes habrían encendido elementos de pirotecnia
cuyas chispas habrían alcanzado aquellos materiales combustibles, más precisamente los que
cuenta el espeso y tóxico humo que resultaba del mismo, comenzaron a pugnar por salir del
local, evacuación que se vio seriamente retardada a raíz de que la única puerta de emergencia
se encontraba inhabilitada, como así también en razón de que de las 6 puertas de doble hoja
por las que se accedía al local (por la calle Bartolomé Mitre 3066 y 3070) no todas habrían
estado abiertas, lo cual impidió una correcta y veloz evacuación del local.
dotación de bomberos que observaron que las personas que se encontraban del otro lado de la
USO OFICIAL
puerta de emergencia trataban de abrirla. Merced a su pronta intervención se logró abrir por la
fuerza el portón de emergencia del local, por donde lograron salir varias personas por sus
propios medios, a la vez que otras fueron evacuadas por personal policial, de bomberos y /o
particulares.
las que habían ingresado y otros lo hicieron a través del hotel contiguo, al que habrían
accedido por intermedio de una puerta que se encontraba en el primer piso del local bailable y
que habría sido violentada a tal fin. El restante sitio por el que habrían logrado salir algunas
personas resultó una puerta de pequeñas dimensiones que se hallaba junto al escenario y que
dimensiones o por el tumulto producido a raíz de esa situación particular de las puertas,
fallecieron en su interior, como otras tantas que, pese haber salido del recinto por sus medios
inhalación de humo y los gases tóxicos resultantes del siniestro y otras causas que faltan
65
precisar; como así un número considerable de ellas también fueron heridas con diversas
lesiones.
proferido la frase “yo les avisé que esto podría pasar, ahora jódanse", para luego huir del lugar
Villarreal, quien se quedó en el lugar tratando de colaborar, retirando gente del interior del
local.
hecho de haber celebrado un pacto espurio verbal, en virtud del cual los dos primeros a partir
Subcomisario Carlos Ruben Diaz, con funciones asignadas en la Cría. 7ma., diversas sumas de
Justicia Contravencional, con facultad para disponer la inmediata clausura del local.
inminente peligro para la salud de los asistentes al predio, es decir que el comercio se habría
marras, recibiendo de manos de Chabán o bien del empleado Villarreal, sumas que oscilarían
entre $ 100 y $ 600, debiendo destacarse que parte de ese dinero obedecía al excesivo número
de concurrentes al show (se presume que se abonaban $ 100 cada 500 asistentes).
oportunidades:
66
Poder Judicial de la Nación
(presentación musical del grupo ¨Los Gardelitos¨), los días 25 o 26 de diciembre de 2004
(presentación musical del grupo ¨La 25¨) y los días 28 y 29 de diciembre de 2004
día 30 de diciembre de 2004, en horas de la noche, no obstante las groseras deficiencias que
presentaba y que resultaban ser el reflejo de la falta de observancia de las normas previstas en
el Cód. Contravencional, entre otras y pese a que había sido cambiado radicalmente su
destino, puesto que allí se llevaban a cabo verdaderos recitales en clara infracción a la
USO OFICIAL
normativa que le era aplicable al comercio, dada su condición de local de baile clase ¨C¨.
imputado Díaz, al ser constatadas, debieron motivar al nombrado a hacer cesar las
contravenciones y dar intervención a la justicia con competencia en tal materia, habida cuenta
recibido diversas sumas de dinero de manos de Omar Emir Chabán –explotador del inmueble
sito en Bme. Mitre 3060/3066/3070 de esta ciudad- y de Raúl Alcides Villarreal –encargado
del establecimiento de que se trata y ¨mano derecha¨ de Chabán-, a los efectos que el
67
funcionario público hiciera cesar las contravenciones en que incurría el local República
Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Ley nro. 10) y de haber desplegado
las medidas que la Ley de Procedimiento Contravencional (ley 12) ordena y actuado conforme
recibiendo de manos de Chabán o bien del empleado Villarreal, sumas que oscilarían entre $
100 y $ 600.
fechas: el día 24 de septiembre de 2004, a fines del mes de noviembre de 2004 (presentación
musical del grupo ¨Los Gardelitos¨), los días 25 o 26 de diciembre de 2004 (presentación
musical del grupo ¨La 25¨) y los días 28 y 29 de diciembre de 2004 (presentación musical del
grupo ¨Callejeros¨).
deficiencias que presentaba y que resultaban ser el reflejo de la falta de observancia de las
recitales, en clara infracción a la normativa que le era aplicable al comercio, dada su condición
de local de baile clase ¨C¨, circunstancia de la cual tenía conocimiento el imputado Díaz, quien
al constatar dichos extremos, debió hacer cesar las contravenciones omitiendo tal acto de
autoridad a cambio de las sumas dinerarias dadas por Chabán o bien por Villarreal.
68
Poder Judicial de la Nación
cifra que casi triplicaba el número de concurrentes permitidos; la omisión por parte del
explotador del local Omar Emir Chabán de los recaudos básicos de organización y seguridad
pirotécnicos ¨per se¨ lesivos por parte del público tanto en el interior como en las
inmediaciones del comercio; la guarda de elementos para violencia por parte del
local ubicada en la calle Bme. Mitre 3038/50 de esta ciudad, que el certificado de bomberos de
había vencido el día 24 de noviembre de 2004, y material inflamable que se encontraba dentro
USO OFICIAL
del lugar.
encartado, permitieron que finalmente el 30/12/04 murieran dentro de Cromañón 194 personas
pacto espurio, verbal, en virtud del cual Chabán y Villarreal a partir de septiembre del 2004
habrían entregado al funcionario público sumas de dinero que habrían sido recibidas por Díaz
quien, aunque contaba con competencia y capacidad funcional para actuar en materia de
cesar tales infracciones, labrar las actuaciones pertinentes y darle intervención a la Justicia
Contravencional, con facultad para disponer la inmediata clausura del local, lo cual hubiera
de la P.F.A., con funciones asignadas como titular de la Seccional 7ma. de la fuerza, durante el
haber incumplido con los deberes a su cargo que imponían ejercer acciones en materia de
69
El funcionario habría omitido actuar pese a que el local bailable
de Buenos Aires, entre las que se encuentra la modificación del destino del lugar que estaba
habilitado para funcionar como local clase ¨C¨ y, en realidad, hacía las veces de ¨estadio¨ para
recitales con concurrencia masiva de público, la que excedía con creces la capacidad del
patrimonial que habría recibido de manos de su inferior jerárquico –el subcomisario Carlos
Rubén Diaz- o bien de cualquier otro subordinado y, como consecuencia del acuerdo
celebrado con Omar Emir Chabán y/o con Raúl Alcides Villarreal que justamente tenía por
Juan Torres
del local ¨República Cromañón¨ en la noche del 30 de diciembre de 2004, en el cual murieron
controlar el funcionamiento en regla del local ¨República Cromañón¨ sito en Bartolomé Mitre
3060 de esta ciudad y justamente por tal incumplimiento se produjo la muerte de 194
funcionamiento desde el 25 de noviembre de 2004, toda vez que el día anterior había vencido
70
Poder Judicial de la Nación
el certificado de bomberos habilitante otorgado conforme a los arts. 10.2.3 y 10.2.20 del
mediante diversas publicaciones República Cromañón detentaba una actividad distinta a la que
se le otorgara en la habilitación.
Cromañón¨, funcionaba con las siguientes groseras irregularidades, que los funcionarios
estadio realizando recitales sin estar habilitado para ello, sin autorización previa, sin controles
capacidad en más de 300% (habían ingresado, al menos, 2811 personas, pese a que se hallaba
autónoma cuando en realidad compartía algunos accesos con el hotel lindero ¨Central Park¨,
siendo en la práctica un anexo del mismo. Parte del techo estaba cubierto por una tela
denominada media-sombra y sobre ella había colocada espuma de poliuretano que, al contacto
con el fuego, emanó cianuro de hidrógeno (ácido cianhídrico), dióxido de carbono, monóxido
I.B.2. Alegato
71
En ocasión de formular su alegato esta querella, puntualmente su
integrante la Dra. Marcos, describió los hechos que esa parte tuvo por verificados.
Callejeros y al poco tiempo de que empezaran a tocar, asistentes activaron pirotecnia, más
específicamente una candela, que tocó el techo del local que tenía colocado guata, polietileno
y media sombra.
humo sumamente tóxico (monóxido de carbono y ácido cianhídrico) que cubrió todo el local.
mortal. Había exceso de público, tres veces más de lo permitido que eran 1031 personas.
de emergencia, cerrada con un candado y con un cartel que decía “salida” en la parte de arriba.
arriba.
Los portones que daban a la calle estaban cerrados y sólo dos de las puertas tipo cine estaban
abiertas, las demás tenían pasadores. La evacuación resultó imposible. De aquí el resultado del
observó que del otro lado de la puerta alternativa había personas que intentaban abrirla, de
modo que con elementos y ayuda de particulares lograron hacerlo. Para ello, sacaron el
candado que impedía la apertura y se encontraron con una montaña de jóvenes unos sobre
otros.
medios, otros ayudados por bomberos y policías, y la mayoría con ayuda de los asistentes.
Unos salieron por la puerta tipo cine, otros por el boquete del primer piso, otros por la puerta
del escenario y muchos otros no lograron salir, sea porque estaba cerrada la de emergencia,
porque las otras puertas eran pequeñas, por exceso de público o porque las tipo cine no
estaban todas abiertas. Muchas personas fallecieron en el interior del local, otras a las pocas
72
Poder Judicial de la Nación
obligación de cuidar la vida de las personas, de sus empleados y asistentes, tenía una posición
de garante frente a ellos) y el segundo como encargado del local y mano derecha de Chabán.
ingresara al local más de la cantidad de personas que tenía permitida -1031- cuando tenía la
USO OFICIAL
posibilidad de disponer cuántas entradas vender y cuántas personas entraban, haber omitido y
haber delegado la seguridad en Villarreal (quien no tuvo la conducta adecuada para tener
necesarias para que el cacheo fuera eficiente (los imputados sabían que el público de estos
específicamente las condiciones del local -puerta cerrada, techo con materiales inflamables-.
Seccional 7° de la P.F.A., quien tenía capacidad funcional para actuar, y a consecuencia del
funcional para hacerlo de acuerdo al Código Contravencional -art. 18-. Las infracciones están
que iba con frecuencia al local, específicamente los días de recitales, y que estuvo presente en
ellos.
73
Al menos en tres oportunidades recibió sumas de dinero de
Chabán y/o Villarreal. Dicho accionar se configuró en una fecha que se puede deducir de las
dijo que correspondía a un recital del 24 de septiembre de 2004. Las otras fueron el 28 y 29
diciembre. Tenía habilitación como local de baile clase “C”, pero se hacían recitales y la
Villarreal, omitió ejercer el acto de autoridad que su cargo exigía. Conocía perfectamente las
organizador de los recaudos mínimos de seguridad, que se vendían bebidas alcohólicas, que el
hacían recitales en infracción a la norma por cambio de destino. Formó parte de la causa que
12 de noviembre de 2004 Miguel Ángel Belay incumplió sus funciones de comisario a cargo
funcionario omitió actuar pese a que se incurría en faltas y contravenciones que conocía.
Sabia que el sitio estaba habilitado como local de baile clase “C”
y que se hacían recitales en los que se excedía la capacidad, ingresaban menores, vendían
Torres incumplieron con los deberes a su cargo, a quienes se les imponía la obligación de
74
Poder Judicial de la Nación
controlar el correcto funcionamiento de Cromañón. Fue tal conducta la que llevó al resultado
todas las personas que estaban como asistentes, eran los encargados de prevenir cualquier tipo
de hecho dañoso en el local. Con sus acciones y omisiones crearon un riesgo determinante del
resultado incendio.
locales bailables, habían tenido alarmas y reuniones específicas en las que se hablaba de los
riesgos. Se les había advertido el riesgo de vida de los jóvenes y no se hizo nada en forma
concreta o real.
con un candado desde marzo de 2004; funcionaba como un micro-estadio cuando en realidad
impedimentos que tenían para no inspeccionar Cromañón y que las leyes no les eran
aplicables. Esas leyes sí les eran aplicables, pero ellos no estaban a la altura de las
circunstancias.
Villarreal y explicó la prueba reunida para tener por acreditados esos hechos.
norma era clara: una persona por metro cuadrado y que las normas de policía no se derogan
75
por desuetudo, sino que reflejan el incumplimiento y el deber que omiten quienes deben
medida efectiva alguna para impedir el ingreso de pirotecnia o para hacerla secuestrar, o para
expulsarse del predio a quien la utilizaba, la circunstancia de que las puertas tipo cine y la de
quién ordenó cerrarla, lo cierto es que estaba cerrada y debió haber estado abierta, y que
tenida en cuenta por la habilitación y debía mantenerse expedita durante el desarrollo del
evento.
bomberos (porque lo había tramitado en Cemento) que durante los eventos debía mantener las
puertas abiertas.
Los testigos fueron contestes en que sólo una o dos de las puertas tipo
cine estaban abiertas, en tanto que los portones que daban a la calle estaban cerrados por orden
Villarreal, quien impartía órdenes al personal de seguridad y que quedó acreditado que
Villarreal nada hizo para que el egreso fuera lo más ordenado posible. Se destacó que Chabán
optó por retirarse tras el incendio, mientras que Villarreal se quedó a colaborar.
Explicó el letrado que Chabán sabía que las personas no iban a poder
salir e iban a morir, y así lo anunció. Además, dijo Chabán que no sabía la sustancia química
que emanaba, pero esto no tiene asidero porque todos saben que frente a un incendio se
uso de pirotecnia en un lugar cerrado, señalando que los imputados no adoptaron decisión
alguna al respecto.
76
Poder Judicial de la Nación
víctima n° 194 (Rossi) tenía una enfermedad, ésta se agravó notoriamente por encontrarse
hacia el interior, diferencias de medidas de las aberturas, carteles donde no había medios de
Según las probanzas que enunció, tuvo por verificado que los encartados
USO OFICIAL
pagaban sumas de dinero a funcionarios policiales para que dejaran de hacer actos relativos a
sus funciones.
vías de egreso) y señaló que las mismas eran advertidas por Díaz. Justamente, el pago de
dádivas era justamente para evitar que el personal policial actúe en consecuencia y clausure el
local.
Chabán ni Villarreal ocasionaron el incendio por mano propia pero no hay impedimento legal
situación creada y a Villarreal como partícipe necesario por sus funciones y roles. Esa
situación de riesgo fue la causa jurídicamente relevante del incendio, que culminó con la
a quien en forma directa ocasiona el resultado- y Villarreal prestó colaboración para que el
77
Explicó que Chabán creó la situación de riesgo con la colaboración de
Villarreal. Ellos sabían que el local estaba habilitado como local de baile clase “C”, que había
eventual, entendiendo que los encausados así actuaron, por cuanto se representaron como
estrago doloso agravado (art. 186 inc. 5° C.P.) en concurso real con el delito de cohecho; y a
Raúl Alcides Villarreal como partícipe secundario del delito de estrago doloso agravado (art.
186 inc. 5° C.P.) en concurso real con el delito de cohecho en calidad de partícipe necesario.
En ambos casos, atribuyó la modalidad comisiva por omisión a título de dolo eventual
que en el local se hacían recitales y nada hizo al respecto, habida cuenta su calidad de
preventiva y de coacción directa, omitiendo tal acto de autoridad. Tampoco hizo saber a los
de denunciar.
deberes; sabía que Cromañón era un local clase “C”, que funcionaba como micro-estadio, la
sobreocupación que había y la posibilidad cierta de que se ingresara pirotecnia. Pero ninguna
Con relación a Carlos Rubén Díaz entendió que tampoco cabía dudar
contravenciones que se cometían y el pacto espurio era justamente para no actuar frente a las
mismas.
78
Poder Judicial de la Nación
medidas de prevención constituye la creación del peligro. Señaló que la inacción policial
en concurso real entre si, en calidad de autor (arts. 189, 256, 55 y 45 C.P.).
Torres.
Torres. También dio por acreditada su responsabilidad en los hechos por la prueba que
enunció.
USO OFICIAL
Explicó que los imputados omitieron cumplir con las funciones para las
funcionamiento del local. Violaron el deber objetivo de cuidado que les era exigido, siendo su
cabal conocimiento del peligro que implicaba la falta de control, así como de la necesidad de
inspeccionar todos y cada uno de los locales que estaban en el listado y tomar medidas
el adecuado funcionamiento de los locales de baile de forma asidua, por lo menos cada tres
meses. Alertados de los lugares que abiertamente infringían la ley, no les importó.
Desconocieron la posición de garante respecto de los bienes jurídicos que debían proteger y,
avisada la situación por Atilio Alimena, quien se reunió en tres oportunidades con Fiszbin.
que solicitaba la adopción de medidas urgentes para que los locales contaran con las
79
condiciones de seguridad y el certificado de bomberos. Sin embargo, Fiszbin no ordenó
que debían inspeccionar todos los comercios que figuraban en el listado brindado por la S.F.B.
generaron las condiciones propicias para la tragedia. Tiene responsabilidad por las
inspecciones no hechas.
Tras recibirse la actuación n° 631, fue quien cursó intimaciones a los locales,
las que quedaron en la caja azul, sin seguimiento alguno para el caso de los locales que no
subalternos que tenían delegada la tarea inspectiva. El deber de cuidado pudo haberse
a Cromañón y detectado las infracciones, lo que hubiera determinado su clausura. Esto es, el
debían responder como autores del delito de estrago culposo (agravado por 194 muertes) -arts.
45 y 189 C.P.-.
Según las pautas mensurativas que enunció, el Dr. Castro solicitó que se
condene a Chabán a la pena de veinticinco años de prisión, accesorias legales y costas, como
autor del delito de estrago doloso en concurso real con cohecho activo (arts. 186 inc. 5 y 258
del CP).
80
Poder Judicial de la Nación
prisión, accesorias legales y costas, como partícipe necesario del delito de cohecho en
concurso real con estrago doloso en calidad de partícipe secundario (186 inc. 5 y 258).
la Dra. Núñez Morano solicitó se condene a Belay a la pena de seis meses de prisión,
inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos públicos, accesorias legales y costas,
como autor del delito de estrago culposo y cohecho pasivo en concurso real entre si (arts. 256,
189, 55 y 45 C.P.).
USO OFICIAL
años de prisión, y a Torres a la pena de cuatro años de prisión, inhabilitación especial por diez
años para desempeñar cargos públicos para todos ellos, accesorias legales y costas, como
I.C. Grupo de querellantes encabezado por los Dres. Marcelo Parrilli y María
I.C.1. Hechos
Los querellantes le atribuyen a Omar Emir Chabán; Raúl Alcides Villarreal;
Fabiana Fiszbin; Ana Fernández; Gustavo Torres la comisión de los siguientes hechos:
organizador de eventos musicales, para el caso el recital del grupo ¨Callejeros¨ que se llevó a
cabo el día 30 de diciembre de 2004 en el referido local a partir de las 22.50 horas, provocado,
por acciones y omisiones, la muerte de 194 personas, entre ellas las víctimas que a
81
continuación se mencionan y respecto de las cuales interviene por derecho propio y en
esto es: Fernando Luis Aguirre, María Celeste Peón, Mauro Leonel Orrego, Guido Musante,
Ezequiel Adolfo Agüero, Gisela Rebeca Barbalace, Sebastián Ricardo Cwierz, Cecilia Irene
Noboa, Daiana Hebe Noboa, Gastón Eduardo Amaya y Eduardo Cristian Frías, entre otros.
Asimismo, los hechos en cuestión produjeron lesiones físicas y psíquicas a varios centenares
más.
adoptar las medidas de prevención necesarias para contar con la suficiente cantidad de
necesario para establecer un cacheo y revisión minucioso en la entrada del local para
impedir que los asistentes, respecto de los cuales era conocido que acostumbraban
portar elementos de pirotecnia, ingresaran con los mismos al interior. Ello además
Mitre 3038/50, que debía estar en condiciones de abrirse desde el interior del mismo,
accionando la barra antipático que tenía colocada- se hallaba cerrada con un candado y
82
Poder Judicial de la Nación
durante la permanencia del público en el lugar por si sucedía un siniestro y pudiera ser
utilizada para que los ocupantes salvaran sus vidas, teniendo además en cuenta que
sabía que en el lugar había más personas que las permitidas por la habilitación
municipal.
evento y responsable de los bienes y vidas que se encontraban en el lugar para, una vez
vencidos.
espectáculo y llevarlo a cabo sin importarle aquellas circunstancias apuntadas y los previsibles
resultados que a partir de ellas eran esperables (para el caso las muertes y lesiones de los
ocupantes del local), máxime cuando ese mismo día había advertido a los presentes acerca del
salir todos de allí, como así también que sabía que ya había ocurrido un incendio por el uso de
suscitado del siguiente modo: en determinado momento y a poco de que comenzara a tocar el
83
grupo ¨Callejeros¨, aproximadamente a las 22.50 horas, uno o algunos de los asistentes
combustibles ubicados en el techo del local originándose de esa manera un incendio. Al darse
cuenta los asistentes de esa circunstancia y teniendo en cuenta el espeso y tóxico humo que
resultaba del mismo, comenzaron a pugnar por salir del local, evacuación que se vio
como así también a raíz de que de las 6 puertas de doble hoja por las que se accedía al local
(por la calle Bartolomé Mitre 3066 y 3070) no todas estaban abiertas. A ello debe sumarse que
la luz eléctrica del local se cortó con lo que el mismo quedó totalmente a oscuras. Todos estos
factores se sumaron para evitar una rápida y correcta evacuación del local y jugaron un papel
dotación de bomberos que observó que las personas que se encontraban del otro lado de la
puerta de emergencia que tiene dos hojas, trataban de abrirla. Como resultado de su
intervención se logró abrir por la fuerza el portón de emergencia del local, por donde lograron
salir varias personas, a la vez que otras fueron evacuadas por las propias personas que
pudieron egresar del local y regresaban para tratar de rescatar a sus familiares, amigos,
por las que habían ingresado al local y otros lo hicieron a través del hotel contiguo, al que
accedieron mediante una puerta que se encontraba en el primer piso del local y que lograron
abrir. El restante sitio por el que los concurrentes al recital lograron egresar fue una pequeña
puerta que se encontraba junto al escenario y que conducía tanto a los camarines como al
Como resultado de todo esto una gran cantidad de personas que no lograron
salir del recinto, sea porque se hallaba la puerta de emergencia cerrada y la restante era de
pequeñas dimensiones o por el tumulto producido a raíz de esa situación particular de las
84
Poder Judicial de la Nación
puertas, fallecieron en su interior, como otras tantas que, pese haber salido del recinto por sus
A todo esto, Chabán optó por huir del lugar sin prestar ningún
omisiones dolosas reprochadas a Chabán desde que el citado, que fuera encargado de la
USO OFICIAL
por el grupo ¨Callejeros¨ el día 30 de diciembre de 2004 resulta coautor, con Chabán, de los
estaba a cargo del titular de la Subsecretaría de Control Comunal y dentro de esta Área, era la
Control hay divisiones, entre las que se repartían las tareas. Los imputados eran los titulares de
estas oficinas, razón por la cual, estaba en su cabeza la facultad y el deber de ejercer el control
sobre los locales de baile. Todos habían sido legalmente designados y estaban en posesión de
su cargo, contando con todos los recursos legales y materiales para cumplir su función.
85
Entre las responsabilidades primarias que tenían los cargos que
ostentaban se encuentra el ejercicio y coordinación del poder de policía en la Ciudad. Por otra
parte, resultan de relevancia las denominadas ¨alarmas¨ que había recibido el Gobierno de la
Ciudad de Buenos Aires sobre la situación crítica que atravesaban los locales de baile clase
acreditado que desde el 10 de junio de 2004 la autoridad de control, representada por los
imputados, estaba informada de la fecha en que vencía el certificado otorgado por bomberos,
atravesaban los locales de baile clase ¨C¨ en general, pero también sabían de la situación
ejercicio de su cargo y no haber atendido las cuestiones principales de las que sí tenían
terceros, es decir que sin impulso previo ajeno a los imputados no se hacía inspección alguna
desde el 29 de marzo de 2003, al punto que su destino fue desde su inauguración distinto al
consignado inicialmente, pues más que discoteca fue siempre un lugar de recitales de bandas
musicales.
86
Poder Judicial de la Nación
I.C.2. Alegato
Con motivo de formular su alegato en los términos del art. 393 del código de
Sostuvo que el
el 30 de diciembre de 2004 se inició el recital de
encendidos uno o varios elementos de pirotecnia, quemaron la media sombra del techo y
El saldo de la masacre fue más de un millar de lesionados que sobrevivieron con secuelas.
medios de salida, material del techo, instalación eléctrica, instalación contra incendio,
USO OFICIAL
existen cuatro salidas; sin embargo, la correspondiente al 3070 no existe. Las instalaciones no
coinciden con los planos. Las puertas tienen dimensiones menores a las que figuran en los
mismos, por lo tanto la superficie del local es diferente. De las seis puertas tipo cine cuatro
estaban cerradas con pasador y debieron ser forzadas por el público. La puerta alternativa no
corredor. Quienes gerenciaban el local habían ordenado que quedara trabada con alambre y
candado. Había un cartel de salida que atrajo a los jóvenes hacia ese lugar. El piso superior
debía contar con una salida independiente. El tiempo de evacuación fue el doble por estar la
alternativa cerrada y el aire se vició por concentración de monóxido de carbono y cianuro. Por
iniciarse el recital.
produjeron gases altamente letales. La utilización de ellos sin ningún tipo de retardante fue
incendio del 30, porque provocó un orificio en la media-sombra que facilitó que las bolitas de
87
Se remitió a la pericia del INTI respecto de las condiciones de la
instalación eléctrica, refiriendo que la instalación contra incendios era casi inexistente.
extraño impedía la salida de sonido y estaba instalada en una cabina sin sonido.
hubieran hecho posible la habilitación. Sólo la existencia de funcionarios venales explica que
estuviera funcionando el local. Señaló las diferencias entre los planos registrados y la realidad
construida.
conocimiento el uso que se le daba al local. Sus eventos se publicaban en el diario y se hizo
Villarreal.
Villarreal. Se refirió a los riesgos producidos, la violación del deber de cuidado y el resultado
condiciones para celebrar espectáculos masivos, sin luz natural, ni salidas adecuadas, con
escaleras que constituían obstáculos para la evacuación. Se tornó mucho más peligroso gracias
señalización, matafuegos, hidrantes, cuatro de las seis puertas tipo cine estaban cerradas, el
88
Poder Judicial de la Nación
obstáculos para el egreso del lugar, la falta de capacitación del personal, la falta de ayuda en la
evacuación. Indicó que estas son acciones y omisiones atribuibles a los imputados.
los materiales tóxicos, si hubieran ingresado 1031 personas, si hubieran estado en condiciones
incendio había comenzado. Chabán cortó el sonido y se fue, dejando a miles de personas
(arts. 45 y 79 C.P.).
con un extraño designio, incendiaron el techo del local. Pero aunque estas tres personas
eran Chabán y Villarreal, sabían todas las acciones y omisiones cometidas en violación al
deber de cuidado.
Fernández y Torres.
Torres.
organizativa del G.C.B.A. Señaló que a partir de Ibarra se iniciaron una serie de
89
Todos los funcionarios sabían que las discotecas por
desnaturalización del rubro eran transformadas en mini estadios para hacer recitales. Todos
denuncias, sin denuncia no había control. Sin tener la previsión de construir un sistema de
más de 200 inspectores sin sumario administrativo ni denuncia penal. El reemplazo fue la
U.P.I., una entidad estatal bomba. La Subsecretaría de Control Comunal era un ente estatal
gente sospechada. Todo fue respaldado por el jefe de gobierno y sus inferiores jerárquicos.
las credenciales. En marzo de 2004 se designaron 45 inspectores profesionales. Hubo 12, 10,
renunciaba, al igual que los otros dos funcionarios. Sólo mantenían el cargo.
hicieron un mapa de riesgo. Eran impotentes para controlar y por eso lo hacían en forma
selectiva.
En la Ciudad
Ciudad había un embrollo con plena conciencia de los
Dejaron la Ciudad
Ciudad desamparada. No podían desconocer la
existencia de Cromañón. Estaba el informe de Alimena y Chabán era una persona célebre.
90
Poder Judicial de la Nación
Este último lugar que funcionaba como un micro-estadio con 3000 personas en recitales de
Según las probanzas que mencionó, los acusó como coautores del delito
certificado de bomberos, hubiera sido clausurado: por ende, no se hubiera producido el hecho.
que los funcionarios siempre tuvieron en su mano el curso del suceso, el dominio del hecho.
La Dra. Prince enunció las pretensiones de esa parte. Por las pautas que
mencionó, solicitó se condene a Chabán y Villarreal como autores del delito de homicidio
simple a la pena de veinticinco años de prisión (arts. 79 y 45 C.P.), accesorias legales y costas.
Fiszbin, Fernández y Torres a la pena de veinticinco años de prisión como coautores del delito
públicos por el término de diez años (art. 20 bis inc. 1° C.P.), accesorias legales y costas.
Susana Rico
I.D.1. Hechos
Marcelo Argañaraz; Patricio Rogelio Santos Fontanet; Juan Alberto Carbone; Daniel Horacio
Cardell; Maximiliano Djerfy; Christian Eleazar Torrejon; Elio Rodrigo Delgado; Eduardo
Arturo Vázquez; Fabiana Gabriela Fiszbin; Ana María Fernández; Gustavo Juan Torres;
Carlos Rubén Díaz; y Miguel Ángel Belay; la comisión de los siguientes hechos:
91
“El día 30 de diciembre del año 2004, en el local denominado
¨Callejeros¨ a la hora señalada -22.45 horas- uno o algunos de los asistentes habrían
más precisamente los que se hallaban en el techo del local, provocándose de esa manera un
tóxico humo que resultaba del mismo, comenzaron a pugnar por salir del local, evacuación
que se vio seriamente retardada a raíz de que la única puerta de emergencia se encontraba
inhabilitada, como así también con motivo de que no estaban abiertas todas de las seis puertas
de doble hoja por las que se accedía al local, todo lo cual impidió una correcta y veloz
evacuación.
dotación de bomberos que observaron que las personas que se encontraban del otro lado de la
puerta de emergencia trataban de abrirla. Merced a su pronta intervención se logró abrir por la
fuerza el portón de emergencia del local por donde lograron salir varias personas por sus
propios medios, a la vez que otras fueron evacuadas por personal policial, de bomberos y/o
particulares.
Algunos de los asistentes lograron salir por las puertas que, como
antes se refirió, habrían ingresado y otros lo hicieron a través del hotel contiguo, al que
habrían accedido por intermedio de una puerta que se encontraba en el primer piso del local
bailable y que habría sido violentada a tal fin. El restante sitio por el que lograron salir algunas
personas resultó una puerta de pequeñas dimensiones que se hallaba junto al escenario y que
dimensiones o por el tumulto producido a raíz de esa situación particular de las puertas,
fallecieron en su interior, como otras tantas que, pese haber salido del recinto por sus medios
92
Poder Judicial de la Nación
como consecuencia de la inhalación de humo y los gases tóxicos resultantes del siniestro,
número aún no determinado de personas que estaban en el lugar al momento del hecho,
clausurada –sin perjuicio del cartel lumínico que hacía presumir lo contrario-, como también al
hecho de que las puertas de salida se hallaran trabadas, perjudicó el egreso de la gente que
USO OFICIAL
había en el interior del local. Esto generó un mayor tiempo de exposición a los gases tóxicos
producidos por la combustión de los materiales que recubrían el techo del lugar ante la acción
del fuego producido por el uso de un elemento pirotécnico. Dicha exposición, a su vez,
provocó que gran cantidad de personas se desmayaran y quedaran tiradas en el suelo, lo que
además de impedirle salir por sus propios medios, ocasionó que, ante la falta de luz, se
Cromañón, participó en la organización del recital de rock del grupo Callejeros del 30 de
diciembre de 2004, provocando con acciones y/u omisiones la muerte de 194 personas y
aportar el lugar en que se llevaría a cabo el recital y todo lo que ello implicaba. Debió hacerse
93
cargo de todo lo que era la puesta en marcha del predio, determinando cuándo se abrían las
lugar, entre la que se encuentra el estado en que se hallaban las vías de salida, los matafuegos,
entradas que se pondrían a la venta y el costo que tendrían; se encargaba de remover todo tipo
de obstáculos para el funcionamiento del lugar –entre los que se hallaba el control policial-,
compartía las ganancias del recital con la banda, dividiéndolas en un 70% para la primera y el
diciembre de 2004.
-que el local estaba habilitado como de baile clase ¨C¨ y no para realizar
recitales.
-que el lugar en el cual se llevó a cabo estaba habilitado para 1.031 personas y
que esa noche ingresaron, en el mejor de los casos, cerca de 3000; al menos 2811, de acuerdo
-que más allá de los problemas técnicos para habilitar el predio con la
denominada ¨puerta alternativa de emergencia¨, Cromañón se habilitó con esa puerta que,
como tal, debía estar expedita ante la posibilidad de producirse una tragedia; lo que era sabido
por Chabán quien conocía los términos de la ¨plancheta de habilitación¨ en la que constaban
94
Poder Judicial de la Nación
-que el día de los hechos, la puerta estaba cerrada con alambres, un candado y
un pasador que desnaturalizaron totalmente su función e impidieron que fuera abierta por el
salir, ya que poseía un cartel luminoso en perfecto funcionamiento que la indicaba como
salida, y que nada se hizo para desactivar esa indicación pese a haberse anulado la puerta ya
-que tenía la obligación de supervisar que se mantuvieran sin trabas tanto las
puertas que comunicaban el salón con el hall, como las que comunicaban el hall con la calle;
pese a ello, había pasadores en cuatro de los seis pares de las primeras, y los portones que
comunicaban la calle con el hall estaban cerrados para impedir el ingreso de la gente que
USO OFICIAL
quería entrar y no podía hacerlo porque se había colmado la capacidad física del lugar.
-que había una relación directa entre cantidad de gente y salidas disponibles a
los efectos de evitar las consecuencias de un posible incendio a causa del uso de pirotecnia,
relación ésta que surge de los mismos planos de habilitación de cualquier local bailable clase
¨C¨, por lo que multiplicar casi por tres las personas que entraron y, a su vez, reducir casi en
un tercio los metros de salida que debía haber, ya para un tercio de esas personas (1031)
potenciaba enormemente los riesgos de que el público no pudiera salir en caso de siniestro.
-que esa pirotecnia era encendida por el público –porque en eso radicaba el
¨show de bengalas¨ que acompaña a la banda ¨Callejeros¨- y por sus características era muy
probable que llegara al techo, sobre todo, en los lugares donde éste era más bajo.
-que a la falta de altura del techo para no ser alcanzado por la pirotecnia, se le
sumó la presencia decorativa de una tela conocida como ¨media sombra¨ que facilitaba, aún
95
-que a causa del uso de pirotecnia se habían producido con anterioridad al
menos dos incendios los días 1 de mayo y 25 de diciembre de 2004 (éste día se produjeron
el lugar que la existente el día de los hechos y que es previsible que a mayor cantidad de gente
hubiera más posibilidades de incendio. Del mismo modo, a menor cantidad de personas menor
poca cantidad de gente de esos días facilitó considerablemente la evacuación del público y el
-que los matafuegos no funcionaban y que por esa razón el incendio del 25 de
diciembre debió ser apagado con vasos de agua y con el auxilio del público presente.
grupo ¨Callejeros¨, el día 30 de diciembre de 2004 a partir de las 22:50 horas en el local
en condiciones sumamente riesgosas, lo cual provocó la muerte de aquellas 194 personas que
surgen de los listados remitidos por la morgue judicial y que obran en legajo por separado y
diversas lesiones a varios centenares más, que a la fecha no se determinaron con precisión.
noche al lugar;
eficiente y minucioso en la entrada del local para impedir que los asistentes,
96
Poder Judicial de la Nación
izquierda del escenario (visto de frente) que tenía un cartel lumínico de ¨salida¨
público, para lo cual los controles de acceso –que estaban a cargo del grupo-
llevarlo a cabo, máxime cuando ese mismo día Omar Chabán había advertido al público
acerca del peligro que generaba la pirotecnia y que en caso de producirse un incendio no
¨República Cromañón¨ se produjo un incendio que se inició por el contacto de una chispa
encontraba en el techo.
97
b. Parte del techo estaba cubierto por una tela denominada
noviembre de 2004.
de la Justicia Contravencional.
98
Poder Judicial de la Nación
ingreso de pirotecnia.
óptimas de ser utilizado y la habilitación del local había sido desvirtuada puesto
en la vista conferida en la causa que se elevara con relación al pago de sobornos al personal
descontados los gastos, entre los cuales estaba el pago que hacían Villarreal y Chabán a la
policía.
Existen varios elementos que permitirían acreditar que tanto Argañaraz como
los demás integrantes del grupo ¨Callejeros¨ conocían y por ende, consentían, que con el
99
importe que se asignaba a los gastos al ítem ¨poli¨ en realidad se estaba pagando al personal
Esa garantía fue una de las razones por las cuales Argañaraz y el
grupo ¨Callejeros¨ eligieron tocar en Cromañón porque de esa manera evitaban los controles y
podían llevar adelante un recital del modo que ellos y sus seguidores querían.
Callejeros conocía y asentía que los controles externos en el local de Chabán no fueran los
necesarios y que con los gastos que se descontaban de las ganancias se realizaban los pagos
espurios.
Federal Argentina
Alcides Villarreal, Miguel Ángel Belay y Carlos Rubén Díaz el haber celebrado un pacto
espurio, verbal en virtud del cual los dos primeros, a partir de septiembre de 2004, habrían
entregado a funcionarios públicos sumas de dinero que habrían sido recibidas por Díaz quien,
cesar tales infracciones, labrar las actuaciones pertinentes y darle intervención a la Justicia
patrimonial como consecuencia del acuerdo celebrado con Omar Emir Chabán y/o Raúl
Alcides Villarreal, que justamente tenía por objeto la aludida postura inactiva por parte de la
Comisaría 7 de la P.F.A.
recibiendo de manos de Chabán o bien del empleado Villarreal, sumas que oscilarían entre $
100 y $ 600, debiendo destacarse que parte de ese dinero obedecía al excesivo número de
concurrentes al show (se presume que se abonaban $ 100 para cada 500 asistentes),
100
Poder Judicial de la Nación
de 2004, a fines de noviembre del 2004, oportunidad en la que se presente el grupo musical
¨Carajo¨; el 10 de diciembre del 2004, cuando brindó un recital el grupo ¨Los Gardelitos¨; el
diciembre del 2004, días en que brindó sendos recitales el grupo ¨Callejeros¨.
groseras deficiencias que presentaba y que resultaban ser el reflejo de la falta de observancia
recitales en clara infracción a la normativa que le era aplicable al comercio, dada su condición
de local de baile clase ¨C¨, circunstancia de la cual tenía conocimiento el imputado Díaz. La
carácter de Comisario de la P.F.A., con funciones asignadas como titular de la Seccional 7ma.
respectivamente, haber incumplido con los deberes a su cargo, que imponían ejercer acciones
responsabilidad desde principios de mayo de 2004 hasta el 30 de diciembre de ese mismo año.
Buenos Aires, entre las que se encuentra la modificación del destino del lugar que estaba
habilitado para funcionar como local clase ¨C¨ y, en realidad, hacía las veces de estadio para
recitales con concurrencia masiva de público, la que excedía con creces la capacidad del
101
El despliegue de las medidas pertinentes, tales como las previstas
en la Ley de Procedimiento Contravencional, o bien aquellas que surgen de la orden del día
nro. 150 bis, sobre la que tenía aptitud y competencia funcional, dado su carácter de miembro
de las fuerzas de seguridad y de contar con el llamado ¨poder de policía¨, tendría que haber
clausura preventiva del establecimiento por parte del órgano judicial competente al constatarse
haber recibido diversas sumas de dinero de manos de Omar Emir Chabán, explotador del
mencionado local y de Raúl Alcides Villarreal, encargado del establecimiento y mano derecha
de aquél.
omitiera funcionalmente, a cambio de ese dinero, hacer cesar las contravenciones en que
la recepción de ese dinero, para lo cual se habría presentado al menos en seis oportunidades en
el local de marras, recibiendo de manos de Chabán o bien del empleado Villarreal sumas que
oscilarían entre $ 100 y $ 600, debiendo destacarse que parte de ese dinero obedecía a la
groseras irregularidades que presentaba y Díaz, al constatar dichos extremos, debió haber
hecho cesar tales contravenciones, omitiendo tal acto de autoridad a cambio de las sumas
público con capacidad para disponer el cese de una contravención y/o la clausura preventiva
102
Poder Judicial de la Nación
del local remite directamente a la posibilidad que tuvo éste de evitar el resultado finalmente
que se realizaban recitales, ocasión en que Omar Emir Chabán o Raúl Alcides Villarreal le
omisión de control.
esperable que su presencia se produjera en todos y cada uno de los recitales, pero
USO OFICIAL
sus tareas de prevención y represión, sino que colaboraron, cual socios, con el responsable del
predio, brindándole, a cambio de sumas de dinero, todo tipo de colaboración para así
garantizar el buen desarrollo del espectáculo, del negocio y eventualmente hasta para hacer
frente a eventuales desbordes. Ello se enmarcó por fuera de la normativa que regula este tipo
de eventos.
total impunidad para Chabán y sus eventuales co-organizadores (en este caso ¨Callejeros¨) en
era otro que Díaz, todo lo cual constituye un elemento de trascendencia a considerar en
riesgo creado.
103
a) Violación del art. 57 del Código Contravencional: Exceso de
asistentes a espectáculos.
concurrentes mayor sería el dinero recibido), a la vez que tenían un interés directo en la
conocida para el personal policial aquí imputado, sino que constituía el objeto mismo del
Elementos pirotécnicos.
bebidas alcohólicas.
salida.
jurídico en tanto la norma les imponía a los incusos, competencia en cuanto a la prevención de
tal irregularidad.
forma con la obstrucción de los medios de egreso, máxime cuando la sobreexposición a los
104
Poder Judicial de la Nación
finalmente acaecido.
Sin embargo, el pacto que los unía a Chabán justamente consistía en garantizar
haber seleccionado el local República Cromañón a fin de que fuera inspeccionado y/o
desde el 25 de noviembre de 2004, toda vez que el día anterior había vencido el certificado
habilitante de bomberos, otorgado conforme a los arts. 10.2.3 y 10.2.20 del Cód. de
personas que surgen de los listados remitidos por la morgue judicial y diversas lesiones a
105
a. ejercer y coordinar en forma integral el poder de policía en el
misma.
al momento de los hechos, del imputado Gustavo Torres y tenía entre sus funciones (según
servicios;
de su competencia;
d. practicar intimaciones;
106
Poder Judicial de la Nación
de Buenos Aires;
Dirección General.
Adjunta que, al momento de los hechos, estaba a cargo de la imputada Ana María Fernández y
que tenía la función de asistir al Director General de Fiscalización y Control en los temas de
seguridad en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires estaba a cargo, al momento de los hechos,
justificaban una actividad de control más intensa: superaba los 1500 metros cuadrados de
superficie habilitada; tenía una afluencia de público superior a las mil personas; efectuaba una
actividad de diversión o esparcimiento con una participación activa del público; estaba
surgen parámetros que determinan la exigencia de una actividad permanente de control por
107
Esto no fue cumplido, dado que a partir del 29 de junio de 2003,
es decir, tres meses después de que se realizara la última inspección al local, no volvió a
inspeccionarse el lugar, cuando ello debía realizarse, como hipótesis de mínima, cada 120 días
(Cf. ordenanza 24.654), o bien, como supuesto de máxima, no podía superar el año
particularidad que reforzaba cualquier criterio que pudiera adoptarse en abstracto a los efectos
hizo en reiteradas oportunidades la Defensoría del Pueblo sobre la posibilidad de que un hecho
como el que nos ocupa ocurriera y, por otro, en el conocimiento efectivo que los funcionarios
del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tuvieron con las inspecciones que realizaron,
acerca de que aquello que era sindicado por la Defensoría como factores que podrían llevar a
durante el 2004 realizó 238 inspecciones a locales de baile. Se dispusieron 93 clausuras. Sin
embargo, esa actividad generada inmediatamente después del informe fue decayendo hasta
Defensoría del Pueblo, en sólo cinco meses se hubieran podido inspeccionar la totalidad de
la época en que ocurrió el hecho que nos ocupa, establece los siguientes deberes para esos
funcionarios:
locales de baile clase ¨C¨ que se aparten de la actividad para la que están
108
Poder Judicial de la Nación
Buenos Aires.
locales de baile.
constituyeron las denuncias de los particulares, cuyo seguimiento es solamente una de las
obligaciones que se hallan en cabeza de las autoridades de control, implicando ese sistema de
coordinados para inspeccionar también los lugares sobre los que no recaía denuncia alguna.
I.D.2. Alegato
que el hecho que traba la litis es aquel que acaeció la noche del 30 de diciembre de 2004, en el
que como consecuencia de un voraz incendio perdieron la vida 194 personas y más de 1500
Aires sometidos a juicio son responsables del hecho, puesto que ocupaban los cargos más
acusados refirieron que carecían de los recursos necesarios para llevar adelante sus tareas,
109
tenían el derecho y la obligación de exigir la decisión política para poder cumplir con sus
funciones.
barrio calificado como de alta criticidad por los inspectores que declararon en el debate, que
había desnaturalizado el rubro para el cual fue habilitado, ya que desde el inicio de su
actividad se utilizó para realizar recitales de rock con gran afluencia de público.
importantísima de pirotecnia dentro del local, a lo que debe sumársele que una candela
encendió la media sombra que colgaba del techo y la llama tocó las placas de poliuretano.
la llama fue pequeña pero emanó una cantidad de gases que intoxicaron a los concurrentes. La
mayoría de ellos permanecieron largo tiempo expuestos a esos gases, lo que deterioró
tales como barras, vallas y columnas; a lo que hay que agregar que existían carteles
que en una revista del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se promocionaban los eventos
que allí se realizaban. Incluso el último de los shows del grupo “Callejeros” fue auspiciado por
110
Poder Judicial de la Nación
final de inspección de bomberos de fecha 6 de enero de 2004, lo que implicaría que a la fecha
del suceso el certificado habría estado en vigor. Sin embargo, sea cual fuere la fecha, ello no
refleja lo que ocurría dentro de “República Cromañón”, porque había cambiado la titularidad y
programación que surgía de las órdenes de trabajo y frente a una posible clausura pedían
autorización a la coordinación para llevarla a cabo. Nadie supo determinar quién era la
Ciudad de Buenos Aires, puesto que si hubiesen cumplido con sus obligaciones no sólo no
hubiera acontecido el hecho, sino que no hubiese habido lugar para empresarios y funcionarios
Gustavo Juan Torres- tuvieron la misma actitud, no cumplieron con los deberes que sus cargos
consideró que deben responder por homicidio simple con dolo eventual, ya que conocían el
María Fernández y Gustavo Juan Torres la pena máxima de 25 años de prisión, con
inhabilitación especial por el máximo de tiempo previsto por la ley, más accesorias y costas.
funcionarios policiales.
policiales.
111
“República Cromañón”. Entre sus obligaciones estaba el recorrer la zona y el saber cuáles eran
reunían alrededor de 3.000 personas los fines de semana, puesto que en la misma manzana
también había otros dos locales de baile. Con motivo de los grupos de rock que tocaban en el
local, había gran afluencia de público, que siempre superaba el número permitido por la
habilitación.
que se desprende que se trata de un local de baile clase “C”, para advertir que no se explotaba
el rubro para el cual había sido autorizado. Sabía que en el lugar se hacían recitales, hasta el
propio Chabán lo anunció cuando se produjo la apertura y lo calificó como un mini estadio.
se cometían en las inmediaciones del local: venta de alcohol, presencia de menores de edad.
Por su condición tenía la obligación de denunciar tales circunstancias; sin embargo, no lo hizo.
Rubén Díaz fue aún más allá. No sólo conocía los locales de la zona sino que, además,
ingresó a ellos.
visto por los empleados del lugar preguntando por las presentaciones que se realizaban, puesto
que cada 500 personas que excedieran la capacidad debían entregarle $100. A lo que debe
sumársele que hay papeles con anotaciones de gastos entre cuyos ítems figura “poli 100” y
que vieron cómo Chabán le pasaba en mano cuanto menos un billete de $100.
calidad de autor de cohecho a la pena de 6 años de prisión; con inhabilitación para ejercer
112
Poder Judicial de la Nación
concretamente murieron 194 jóvenes y hubo más de 1.500 heridos. Agregó que lo sucedido en
“República Cromañón” es un gran rompecabezas, con piezas que pueden hallarse no sólo el 30
de diciembre de 2004 sino también en otras fechas. El hecho tiene muchos responsables, es
Argentina recibieron dinero de Chabán para que el local pudiera desarrollar sus actividades
pese a las irregularidades que presentaba. Los policías eran empleados de Chabán.
“Callejeros”. Tenían un arreglo con Chabán, sabían que se abonaba a la policía para que los
recitales pudieran hacerse sin control. No obstante, participaban en forma secundaria pues se
USO OFICIAL
personas, pero el lugar estaba superpoblado. Esa circunstancia era conocida por Chabán; sin
alarmas, de los elementos de seguridad y de los cables; la cantidad de gente y la existencia del
113
Con relación a este último, refirió el letrado que el propio
uso de pirotecnia hizo una advertencia. Refirió que la situación en la que se hallaba el local era
muy parecida a lo ocurrido en el shopping de Paraguay. También llevó a cabo advertencias los
días 28 y 29 de diciembre de 2004, de modo que no podía ignorar lo que finalmente ocurrió en
de impactos de pirotecnia, por lo que sabía que emanaba humo tóxico. En un recital en el que
se produjo un incendio, debido a la cantidad de humo abrieron el portón para airear el local y
hizo. Chabán tenía la posición de garante y generó el peligro para las personas. Sus acciones y
pirotecnia, pues los chicos fueron educados para comportarse de esa manera.
permitió ingresar fuegos artificiales a los seguidores de la “La familia piojosa”. Además, eran
requisito esencial, en una característica determinante. Su utilización fue impuesta por la banda,
aún en lugares cerrados, tal como se desprende de los reportajes y de la página de internet.
114
Poder Judicial de la Nación
selectivo, muchos asistentes no fueron revisados, entre ellos integrantes de “La familia
mujer repartir pirotecnia, afirmación que guarda relación con lo relatado por Emiliano
Palacios respecto de que en uno de los recitales de “Obras” la madre de Patricio Santos
el público se dirigiera masivamente hacia las boleterías o rompiera las instalaciones del lugar.
El grupo podía elegir, pero privilegiaron la condición de sus instrumentos en lugar de la vida
de sus concurrentes.
advirtieron la posibilidad de que podía prenderse fuego y, no obstante, comenzó el show. Eran
cuenta la actitud de los imputados después del hecho, la magnitud del suceso y la cantidad de
víctimas.
del delito de cohecho activo en concurso real con estrago doloso seguido de muerte en carácter
115
Se condene a Emir Omar Chabán como autor del delito de
cohecho activo en concurso real con estrago doloso seguido de muerte, a la pena de 26 años de
prisión.
Marcelo Argañaraz, Patricio Rogelio Santos Fontanet, Maximiliano Djerfy, Eduardo Arturo
Vázquez, Juan Alberto Carbone, Christian Eleazar Torrejón, Elio Delgado y Daniel Horacio
Cardell-como partícipes secundarios del delito de cohecho activo en concurso real con estrago
suscribió el pedido de la Dra. Prince de que el Tribunal ordene la inmediata detención de todos
los imputados.
I.E.1. Hechos
Chabán; Raúl Alcides Villarreal; Diego Marcelo Argañaraz; Patricio Rogelio Santos Fontanet;
Juan Alberto Carbone; Daniel Horacio Cardell; Maximiliano Djerfy; Christian Eleazar
Torrejon; Elio Rodrigo Delgado; Eduardo Arturo Vázquez; Fabiana Gabriela Fiszbin; Ana
María Fernández; Gustavo Juan Torres; Carlos Rubén Díaz; y Miguel Ángel Belay; la
3060 de esta ciudad, gerenciado por Omar Chabán; evento respecto del cual los integrantes del
116
Poder Judicial de la Nación
necesario para que esa noche se efectivizara un cacheo minucioso en la entrada del
al uso de la pirotecnia, ingresar con ese tipo de objetos, a un lugar cerrado que:
proceso ignífugo y había demostrado ser combustible, lo que a la vez representaba una
contra incendios.
3038/3050 de esta ciudad, que debía estar en condiciones de ser abierta desde el
situación, no haber tomado en tal sentido ninguna decisión que garantizara, al menos
durante el desarrollo del espectáculo, la posibilidad de contar con esa puerta en caso de
siniestro.
de los bienes y vidas que se encontraban en el lugar, también se les imputa no haber
117
dispuesto las medidas que la situación demandaba una vez desatado el incendio y que
Omar Chabán:
garantizaba la seguridad del lugar a sus asistentes en lo relativo a ese tipo de siniestros.
y/o vencidos.
del público, postura que habría afectado negativamente sobre la efectividad de los controles a
tema, uno o varios de los integrantes del público, reproduciendo una costumbre que ya había
sido observada durante la víspera y la noche anterior en las que ¨Callejeros¨ se había
presentado en el salón, encendieron pirotecnia, destacándose entre este género una especie de
artefacto denominado ¨candela¨, cuyas chispas al tomar contacto con el material combustible
que adornaba y acustizaba el lugar, originaron un incendio que generó una espesa y tóxica
humareda.
sobre ellos se cernía, entre sí comenzaron a pugnar por salir del lugar, propósito que se vio
entorpecido por los siguientes factores: la situación, de por sí caótica, se vio en este caso
118
Poder Judicial de la Nación
agravada por el abrupto corte de energía eléctrica que dejó el recinto en penumbras; la
proliferación del espeso humo que afectó a la vez visibilidad y lucidez por falta de oxígeno de
mantenido encendida la señal que hacia ella guiaba, se encontraba inutilizable, asegurado su
cierre con alambre y candado y cuatro de las otras seis puertas, semejantes a las que hay en los
cines, por las que había ingresado el público, se hallaban dispuestas de modo tal que, si bien
minutos antes de las 23:00 horas, los asistentes agolpados frente a aquella enorme puerta ya
habían abierto una rendija, a través de la cual extendían sus brazos en señal de auxilio.
USO OFICIAL
recibiendo desde dentro una espesa humareda, entre la que difusamente se distinguían las
siluetas de quienes por sus propios medios lograrían salir y, sobre el umbral de la puerta ahora
hecho al ingreso o guiándose por mera intuición, alcanzaron la calle usando las mismas
puertas que al entrar, mientras que un tercer grupo lo hizo por la puerta que conducía al hotel
contiguo, ubicada en el primer piso del local bailable, donde funcionaba el sector ¨VIP¨ y que
también debió ser forzada por los bomberos para que sirviera de escape, quienes además
hicieron en la pared, junto a ella, una especie de boquete. Existe otra puerta, situada detrás del
escenario y que, como la del primer piso, conectaba al local con el hotel, específicamente con
el garaje, pero por ser de uso exclusivo de los integrantes de la banda y, eventualmente, de su
círculo más cercano, sólo unos pocos sabían de ella y la utilizaron para salir.
del local, provocó que una enorme cantidad de gente permaneciera encerrada en aquél,
expuesta a los efectos de los gases tóxicos generados por el incendio, lo que a la postre causó
119
su deceso, registrado en algunos casos allí mismo, dentro o en las inmediaciones del lugar y en
consecuencia del hecho y luego se enumeran 1538 personas que a la fecha del dictamen han
sufrido lesiones.
Alcides Villarreal, Carlos Rubén Díaz, Miguel Ángel Belay y a los integrantes del grupo
Callejeros
Subcomisario de la P.F.A., con funciones asignadas en la Seccional 7ma. de esa fuerza, sita en
la calle Lavalle 2625 de esta ciudad y a Omar Chabán y Raúl Alcides Villarreal, el primero
por ser explotador del local clase ¨C¨ denominado ¨República Cromañón¨, sito en la calle
Bartolomé Mitre 3060/3066/3070 de esta ciudad y el otro por cumplir las funciones que tácita
haber celebrado un pacto espurio a partir del cual las partes se comprometieron a actuar del
siguiente modo. Chabán y Villarreal, de acuerdo a lo pautado, habrían extendido ciertas sumas
de dinero, que habrían oscilado entre los $ 100 y $ 600, dependiendo de la cantidad de público
por sobre el máximo permitido que hubiera en el lugar antes mencionado cada una de las
dineros, habría omitido realizar actos inherentes a su competencia y capacidad funcional que
tuvieran en miras poner fin a las contravenciones que se produjeran en el interior o en las
de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Ley nro. 10). De acuerdo a las facultades dadas por
escoger entre una serie de medidas para hacer cesar esas conductas, que van desde el labrado
de actas hasta la clausura preventiva del lugar, según sea la gravedad de la falta.
120
Poder Judicial de la Nación
formulada:
local, el consumo de alcohol de parte de los asistentes conformado en su mayoría por menores
anteriores, obteniendo de parte del subcomisario Díaz la respuesta que se había comprometido
también el día 30 de diciembre de 2004 cuando se reprodujeron nuevamente las actitudes para
las cuales se ha previsto una sanción y dispuesto que fuera el funcionario público, miembro de
coacción directa.
las contravenciones, podría desencadenarse un suceso como el que finalmente ocurrió, que
fuera antes narrado al describir la imputación a Omar Emir Chabán y los integrantes del grupo
Ahora bien, de las repetidas conductas que hemos presentado según su orden
121
de 2004, pues es la única que lo encontró ocupando el cargo de Comisario de la Seccional 7a.
de la P.F.A.
actividad que allí se desarrollaba, ni la serie de contravenciones que se producían durante las
noches de recitales, ni tampoco los tratos que hacía con personas de ese lugar un inferior
haber consentido y de ese modo cooperado en la entrega de diversas sumas de dinero dadas
por Omar Chabán y/o Raúl Villarreal y recibidas por Carlos Rubén Diaz, por entonces
de sus deberes y ejerciendo las potestades para tal fin previstas en la Ley de Procedimiento
contravención, habríanse generado en el marco de la celebración de los recitales que los días
junto a Omar Chabán y llevaron a cabo en el local ¨República Cromañón¨, cuya explotación se
un modo informal pautaron repartir las regalías, fijando un 70% para la banda y 30% para
122
Poder Judicial de la Nación
Chabán, que se traducirían en montos concretos luego de que fueran deducidos del dinero
recaudado los gastos propios de la organización, entre los que consta cierta suma reservada al
pago de la policía.
los integrantes de ¨Callejeros¨ de que, por un lado, efectivamente algunas de las conductas
producidas en el marco del evento que habían organizado conjuntamente con Omar Chabán
de la autoridad, en este caso policial y, por el otro, de la pasividad que los efectivos allí
presentes demostraron tener ante dichas faltas, se infiere que los miembros de la banda estaban
al corriente del verdadero motivo de la suma devengada de lo generado con sus presentaciones
presencia de menores de edad dentro del boliche, la existencia de material que no había sido
sometido a tratamiento ignífugo, provocaron que el día 30 de diciembre del año 2004, a poco
detonados por uno o varios asistentes ubicados entre el público alcanzara el material
incendio que provocó la muerte a 194 personas y lesiones a varios centenares más.
Control Comunal, todos del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tenían los
123
Funciones más relevantes asignadas a la Subsecretaría de
en la vía pública y las cuestiones que hagan a la seguridad, salubridad e higiene de los
clausuras cuando las circunstancias así lo requerían y ratificar las clausuras inmediatas y
facultad de decidir los lugares a inspeccionar, que había sido substraída de su órbita a través
antes y durante el desarrollo del espectáculo en todos los locales de baile clase ¨C¨ que
124
Poder Judicial de la Nación
bailables en razón del riesgo que representa la actividad que en ellos se desarrolla.
informe de la Defensoría del Pueblo que advertía sobre las condiciones de inseguridad en
que se hallaba gran parte de los locales, una inspección que incluyera a todos las
local ¨República Cromañón¨, sito en Bartolomé Mitre 3060 de esta ciudad, ello provocó,
por un lado, que no hubiera inspectores supervisando la actividad cada vez que un grupo
musical se presentara allí; recaudo que, de acuerdo a la normativa que regula ese tipo de
actividad, con independencia del sitio en que se desarrolle, debe adoptarse; y, por el otro,
USO OFICIAL
que el local permaneciera funcionando sin ser afectado por ningún control durante más de
9 meses, lapso que supera largamente el máximo fijado por la normativa. Esa falta de
funcionarios y que advertían sobre el elevado porcentaje de locales de baile ¨Clase “C”¨
se precisaron.
I.E.2. Alegato
diciendo que la pregunta relevante es qué pasó en “República Cromañón” y quiénes son los
debate no han conducido a saberlo, pues han jugado a un juego infantil, “el gran bonete”,
deslindando responsabilidades en personas que no son parte de este juicio. En definitiva, nadie
se hizo cargo.
125
El suceso se trata del ocurrido el 30 de diciembre de 2004,
alrededor de las 22.50, en el tercero de los recitales del grupo “Callejeros”. En esa ocasión, por
el uso de pirotecnia se produjo un incendio que generó gases que, sumados a una serie de
factores que impidieron la evacuación presta del local, provocaron la muerte de 193 y miles de
lesionados.
cacheo eficaz para evitar el ingreso y uso de pirotecnia; haber permitido el ingreso excesivo de
personas al local que tenía capacidad autorizada para 1031; no haber mantenido expeditos los
al igual que “Cemento”, pero el obtener mayores ganancias determinó que se ignoraran ciertas
advertencias.
tenía posición de garante, por lo que debía velar por la seguridad de los asistentes. Este
carácter ha quedado demostrado no sólo a través de testigos sino también gracias a la prueba
documental.
integrantes del grupo “Callejeros” aportaron elementos humanos para que se llevara a cabo.
Habían dividido las tareas relacionadas con la seguridad, el precio de las entradas y su
permitido:
Esta última no podía estar colocada bajo ningún punto de vista, puesto que no se podría haber
126
Poder Judicial de la Nación
sinergia de los tres no hubiera permitido que se aprobara la inspección. Era una fuente de
estaba ignifugada. Esta última circunstancia la conocía gracias a los incendios anteriores;
pirotecnia, debido a que era selectivo, a los allegados no los controlaban. Se acreditó que los
fuegos artificiales no sólo ingresaron sino que se utilizaron, circunstancia que llevó al
USO OFICIAL
resultado.
- Estado de los medios de salida: quienes pretendieron salir por las puertas cine
gritaban para que las abrieran porque estaban cerradas con el pasador. En cuanto a la salida
alternativa, ha quedado acreditado que estaba clausurada porque tenía un candado que impedía
que el mecanismo del barral antipánico funcionara adecuadamente. Ninguno de los medios de
personas, pero como mínimo había 2811 – cifra dada por SADAIC-, aunque seguramente eran
más.
condiciones en las que se hallaba el lugar y los incendios anteriores. Podría haberse privado de
que las puertas estaban cerradas, que los medios de salida no eran suficientes porque eran
muchos los concurrentes y que podían morir. Se representó como posible el resultado.
127
Por lo expuesto, le atribuyó a Chabán la conducta de incendio
seguido de muerte – artículo 186, inciso 5°, del Código Penal- , con dolo eventual.
relaciona con no haber impedido el uso de pirotecnia mediante un cacheo eficiente. Esa actitud
actúan en bloque, por lo que no hay diferenciación entre ellos. Cada decisión era asumida por
todos ellos e incluso el manager formaba parte de la banda. Esta circunstancia surge de los
en las condiciones en las que se encontraba, sabiendo que era un sitio cerrado, que se había
existente entre Chabán y los funcionarios policiales para que no se controlaran las
pirotecnia y que conocían que el local se había incendiado con anterioridad. Pese a ello no
cuidaron a su público.
son coautores del delito de estrago seguido de muerte – artículo 186, inciso 5°, del Código
Penal-. El incendio se les imputa a título de dolo eventual, mientras que las muertes son
culposas.
les atribuye el haber celebrado un acuerdo venal a fin de que el último de los nombrados no
llevara a cabo los controles sobre el local que la función de jefe de calle operativo de la
128
Poder Judicial de la Nación
Seccional 7° de la Policía Federal Argentina le imponía. Ello habría ocurrido los días 24 de
setiembre de 2004, 20 de noviembre de 2004, y 10, 25, 26, 28, 29 y 30 de diciembre de 2004.
la totalidad de las maniobras que recién fueron mencionadas y a los integrantes del grupo
debate que Díaz concurría con frecuencia a visitar el local. De igual manera se estableció que
Villarreal estaba vinculado al asentamiento de los gastos que implicaba el servicio policial.
ingresaran menores de edad, de que funcionara en un horario más allá del permitido, de que se
contravenciones.
Comisario Belay, pese a que hay un folleto no se pudieron recabar testimonios que brindaran
detalles sobre el evento que se habría realizado, ni sobre la fecha en que las anotaciones se
confeccionaron. Esa dificultad temporaria determina que deba desvincularse a todos los
cooperado con ese pacto, los días 28, 29 y 30 de diciembre de 2004. Los miembros del grupo
sabían que el dinero se deducía de los gastos y se beneficiaban porque de esa manera sus
determinar si incurrieron en alguna conducta delictiva los integrantes de las bandas “Carajo”,
129
En consecuencia, Díaz deberá responder cono autor de cohecho
pasivo y Chabán como autor de cohecho activo. Asimismo, los integrantes de la banda
del 30 de diciembre de 2004 se produjera el incendio que culminó con la muerte de 193
y, al no cumplir con sus deberes, contribuyó con el resultado porque aumentó el riesgo.
ingresaba pirotecnia y que el lugar se había incendiado con anterioridad, pese a lo cual aceptó
que podía volver a ocurrir. La omisión de control es un aporte necesario para el suceso.
en calidad de coautor, que concurre en forma real con el delito de cohecho pasivo, por el que
cerrar el portón violeta, dejando ingresar gente y participando del pago de coimas. Debe
sumársele, que controlaba el acceso de público como modo de establecer el pago a los
funcionarios policiales y ajustaba las liquidaciones en ausencia de Chabán, por eso su aporte
era esencial
como partícipe necesario del delito de estrago doloso seguido de muerte y como partícipe
Buenos Aires,
Aires, señaló que sus deberes más relevantes eran los de ejercer y coordinar el poder
obligaciones que sus cargos les imponían – artículo 248 del Código Penal-. Los tres tenían
130
Poder Judicial de la Nación
como inspectora y luego fue designada como coordinadora general, de modo que conocía al
personal, a las falencias y a las necesidades del Área. Con posterioridad, al crearse la DGFyC,
resolución 2022/03 de la Defensoría del Pueblo, que versa sobre los locales de baile clase “C”
y su problemática. En ella se proponía la inmediata clausura para los que no contaban con la
habilitación.
este último se encuentra consignado “Cemento”, sitio que cuando fue inspeccionado presentó
un certificado de bomberos que había vencido en el año 2001. Esto demuestra que el control
era ineficaz.
2022/03, pero no fue tenida en cuenta por Fiszbin puesto que no había sido dirigida a ella.
alta, debido a la gran responsabilidad emergente de los temas que se trataban en el Área.
habilitado desde el año 1997, aunque el mínimo deber de control hubiera determinado su
clausura. Hasta la Comisaría 7° de la Policía Federal Argentina envió una nota con fecha 10 de
febrero de 2004 pidiendo que los fines de semana en horario nocturno se inspeccionaran los
131
Frente a esa solicitud, controlaron a dos comercios dedicados a la
actividad de baile de la zona, mas no a “República Cromañón”. Luego, tras los hechos,
apareció un informe suscripto por Víctor Telias en el que se consigna que habían concurrido a
de bomberos, para ese entonces vigente, y también lo hizo el local “Cemento”, con la
locales a inspeccionar y que la nueva dirección no contaba con un organigrama, pero se poseía
no eran necesarias porque existían las alertas de la Defensoría del Pueblo que exigían la
intervención.
habrán de responder.
eventual no sólo abarca al incendio sino también a las muertes. Que Villarreal no tenía aporte
más allá de la participación. En los casos de “Callejeros” y del Subcomisario Díaz el dolo
132
Poder Judicial de la Nación
informes socio ambientales y que los acusados trabajan. Resaltó que una cuestión puntual es la
que se vincula con la pena natural, pues algunos imputados perdieron familiares, pero ella no
Buenos Aires sometidos a juicio destacó que todos son universitarios, de clase media, que la
exigencia en torno a sus deberes es de mayor rigor, que no tienen condenas anteriores y están
contenidos familiarmente.
Por todo ello, pidió que se condene a Emir Omar Chabán como
USO OFICIAL
autor del delito de incendio seguido de muerte en concurso real con el delito de cohecho activo
necesario de la comisión del delito de incendio seguido de muerte y como partícipe necesario
de la comisión del delito de cohecho, los que concurren realmente, a 16 años de prisión,
Santos Fontanet, Juan Alberto Carbone, Daniel Horacio Cardell, Maximiliano Djerfy,
Christian Torrejón, Elio Delgado y Daniel Arturo Vázquez, como coautores del delito de
incendio seguido de muerte y como partícipes necesarios del delito de cohecho a 15 años de
incendio seguido de muerte y como autor del delito de cohecho a 17 años de prisión,
y Ana María Fernández como coautores del delito de incumplimiento de los deberes de
133
pago de costas. Pide la absolución por cohecho del día 24 de septiembre de 2004 para Emir
Omar Chabán, Raúl Alcides Villarreal, Carlos Rubén Díaz y Miguel Ángel Belay, según se
25“.
25“.
viciaban de nulidad lo actuado. Hizo reserva de recurrir en casación y planteó el caso federal
Así, con relación a las actas de debate explicó que no se cumplió con lo
previsto en los arts. 394 y 395 del C.P.P.N. Precisó que las mismas constituyen el soporte
jurídico a través del cual las partes dejan constancia de observaciones de importancia. Ello no
pudo realizarse en el caso, siendo una dificultad para examinar la prueba. Los DVDs son un
adelanto innovador, pero devinieron una dificultad por la forma en que fueron editados.
Explicó que las actas permiten que el Tribunal de casación examine los fundamentos de la
sentencia.
sobre el punto.
preliminar se informó que la OFAVI ya había actuado, recién allí esa parte fue notificada de
dicha circunstancia.
134
Poder Judicial de la Nación
con la OFAVI conoció a otros testigos con los que conversó, entendiendo que esto vulnera las
que se encontraban comprendidos por las generales de la ley (los querellantes y demandantes
civiles) no reunían la ajenidad suficiente como para ser tenidos en cuenta como testigos. Citó
jurisprudencia al respecto.
civiles no tienen la suficiente credibilidad como testigos porque defienden sus propios
USO OFICIAL
declarar contra si mismos. Sin embargo, se les recibe juramento, que es meramente formal.
violación del art. 118 en función del art. 374 C.P.P.N. Las preguntas fueron indicativas o
subrogarse a las partes, entendía que se debió ejercer un mayor control. Solicitó, entonces, que
se tuviera en cuenta este punto por vulnerar la defensa en juicio y el principio del
contradictorio.
hubiera sido que los testigos realizaran un plano a mano alzada. Las puertas estaban cerradas
en la maqueta y eso inducía al testigo. Manifestó que era sugestivo que no figuraran otros
elementos que podría haber utilizado la defensa. Entendió que esta circunstancia viciaba de
Explicó que llamaba la atención a esa parte que se encontró incrustada en el techo una bengala
135
iluminante de uso marítimo, pero no se realizó una pericia dactiloscópica ni se adoptó ninguna
medida para averiguar quien era el responsable de haber arrojado ese instrumento.
había banderas. Una de ellas tapaba el cartel de salida puesto sobre el solar de la puerta
pertinente. Las pruebas están a la vista, pero la denuncia no va a devolver las pruebas
destruidas.
un taller ilegal de costura. Entendió que estas son situaciones anómalas que afectan la defensa
Por otro lado, manifestó que las querellas tuvieron amplios períodos
para preguntar y repreguntar, no así las defensas; entendiendo que el trato era desigualitario
persona que reconoció haber arrojado candelas en un artículo publicado por la revista “Gente”.
El Tribunal no hizo lugar a la medida y lo envió a Instrucción, que actuó como un organismo
residual.
tiraban las candelas, se pretendía darle un cariz de responsabilidad objetiva que nuestro
sistema no autoriza. Citó jurisprudencia sobre este punto. Mencionó además que también se le
las querellas solicitaban algo, el trato era desigual. Explicó que las querellas y el Ministerio
Público apuntaron a deficiencias estructurales, pero nadie se refirió a sí hubo una intención de
136
Poder Judicial de la Nación
los imputados. Esa parte era la última en preguntar y, en algunos casos, ni siquiera se les
dejaba hacerlo.
que se haya exhibido un video donde su defendido -que es actor- hacía una puesta en escena.
Explicó que de una actuación no se puede inferir las condiciones personales del encartado.
no pueden ser admitidos cuatro grupos de querellas. Aclaró que todos ellos coinciden en los
argumentos de fondo, por lo que no hay intereses contrapuestos. Esto vulnera la igualdad ante
utilización de un power point y citando doctrina sobre el punto. Explicó que su defendido
desconocía circunstancias preexistentes (tales como que el ácido cianhídrico estaba en los
paneles, la cantidad de gente, las irregularidades en la habilitación del local que databan del
año 1997, las desprolijidades en las inspecciones del G.C.B.A., lo relativo al certificado de
bomberos).
habilitación, los paneles, la media sombra, la puerta alternativa) lo llevó a una interpretación
Entendió que por los incidentes previos había razones para confiar en la
como los carteles de prohibición, los cacheos estrictos, la reiteración de no utilizar pirotecnia
en forma oral antes del recital, la incautación de pirotecnia y de todo elemento punzante).
pirotécnicos.
137
Entendió que no se da en el caso el elemento volitivo del dolo.
No hay dolo eventual aún cuando se hubiera representado el resultado, porque la conducta
material que adquirió como ignífugo, a los matafuegos y mangueras (mencionó que las tarjetas
no fueron redargüidas de falsedad por las partes, por lo que son válidas), la presencia de
socorristas, la llave confiada a Mario Díaz de la puerta alternativa, las luces de emergencia en
funcionamiento.
bien. Las reglas fueron intencionalmente violadas por algunos de los asistentes al recital.
simultánea de los sujetos que arrojaron las candelas fue un acto intencional que rompió el
nexo causal.
delito y que en este proceso parcializado en caso de duda debía estarse a lo más favorable al
haciendo lo propio con la figura de estrago. Concluyó que debe descartarse la calificación de
homicidio.
138
Poder Judicial de la Nación
Por su parte, la Dra. Trebino enumeró la prueba valorada por esa parte y
se refirió al delito de cohecho, descartando el pacto espurio por las consideraciones que
efectuó.
Solicitó asimismo la nulidad de la acusación de las querellas con relación a este delito, por
falta de legitimidad. Explicó que el único que tiene capacidad para acusar es el Fiscal General,
no las querellas porque el único damnificado es el Estado. Citó doctrina y jurisprudencia sobre
el punto.
Por las consideraciones que realizó, entendió que no hubo pacto previo
por contradecir los principios generales del derecho adjetivo y producir una aberrante
defendido por los delitos por los que fuera acusado. De no compartir este criterio el Tribunal,
requirió que se encuadre el hecho en la figura de estrago culposo (art. 189 C.P.), por no
formulada por las querellas (que fue rechazada por el Tribunal). Explicó que su defendido no
llamadas al Tribunal. La detención de su defendido sería contraria a los principios del Derecho
las imágenes en que la testigo Amelia Lucía De Marco señalara que previo a los sucesos de
139
“República Cromañón” no se daba importancia a situaciones como las que se enrostraban a su
rock y al uso de artefactos de pirotecnia, señalando que el afecto del público no ocasiona
voluntariamente problemas para con el grupo musical al que sigue, indicando que analizará si
hubo elementos que hicieran sospechar a Raúl Villarreal que algo malo iba a ocurrir.
predio, como así también lo atinente a la habilitación del año 1997. Concluyó que Villarreal
no participaba, elaboraba ni controlaba la infraestructura del local, sino que su hacer estaba
desagrado en cuanto al mote de “mano derecha” de Chabán, pues le resultaba una referencia
Albornoz, quien dijo haber visto a su pupilo unas seis veces, ya que laboraba en “Cemento” y
en “Cromañón”. Agregó que la organización era de Omar Chabán y que Villarreal sólo
colaboraba, resaltando la poca relación que tenía el primero con Levy, la que era aún menor
con su asistido.
infraestructura. Resaltó que la testigo contadora Marisa Méndez había referido que la puerta la
controlaba Julio Garola y que Villarreal no hacía tareas de mantenimiento. Por tanto sostuvo
que sería temerario suponer que su asistido poseía este tipo de conocimientos, pues nadie lo ha
dicho en el debate.
destacando que fue mayor el día 28 de diciembre, decreciendo el 29 y que el día 30 hubo un
mejor control. Señaló que su defendido, en esos días, arribó al local en distintos horarios, por
140
Poder Judicial de la Nación
cerrar las puertas antes del inicio del show para evitar tumultos, razón por la cual resultó
correcto el accionar de Villarreal en tal sentido. Enfatizó que no puede sostenerse que el
nombrado podía hacer algo en referencia al desarrollo del espectáculo, pues ello no surgía ni
de la causa ni del debate. Ejemplificando con un recital del cantante Andres Calamaro llevado
a cabo en la ciudad de La Plata, señaló que la actitud previa a los sucesos de autos era optar
combinación entre el uso de pirotecnia y el material de los paneles. Agregó que “Callejeros” y
su “movimiento” utilizaban ese tipo de elementos, a pesar de que en el local había carteles que
los prohibían.
USO OFICIAL
por el testigo Sempe, quien señalara que Omar Chabán estaba conforme con el material
oportunamente brindados por Héctor Damián Albornoz, Viviana Cozodoy y Ana María
Sandoval con relación al rol de Raúl Villarreal. De los dichos de los nombrados se desprende
que Villarreal se ocupaba de la venta de entradas, que estaba en la boletería y que hacía
relaciones públicas.
Aprea, quienes señalaron que la función de Villarreal era esta última y que no tomaba
decisiones. Recordó, a su vez, las palabras de Fausto Lomba, quien ubicó a Villarreal en la
caja de “Cemento” para la venta de localidades y aclaró que la liquidación final la efectuaba
Omar Chabán.
boletería, al igual que los testigos Vignolo y Taranto, mencionando el primero que hacía lo
141
Especial referencia efectuó la letrada en relación al testimonio
brindado por la testigo Enriquez, quien escuchó a Villarreal decir que si había bengalas, se
descontarían cinco pesos a cada integrante del personal de seguridad. Concluyó que tales
“Lolo” Bussi y que quedó claro que Villarreal tomó partido por el no uso de pirotecnia, pues
más allá de que no fuera su responsabilidad, sabía que había que evitarlo.
admitido; como también lo era la venta de entradas en boletería al mismo precio de las
comenzando por los dichos de Ana María Sandoval, incorporados por lectura a raíz de su
fallecimiento. En tal sentido, destacó que más allá del panfleto luciente a fs. 12.310, en el que
aparece el detalle de gastos y la anotación “poli +100” y el supuesto pago a la policía de cien
pesos por cada quinientos asistentes a los eventos, lo cierto es que Sandoval en definitiva
nunca vio un pago, sino que sus dichos surgen de comentarios. Uno de esos comentarios sería
cuanto a que ésta presenció una conversación entre Villarreal y Chabán sobre cuánto se había
espurio, desconociéndose en definitiva a que fecha corresponde la liquidación del folleto, que
de todos modos fue reconocida por su asistido, dado que nada oculta y resulta intrascendente.
habilitación del local ya permitía el ingreso de quinientas personas. De esta manera no resulta
verosímil sostener que se abonaba suma alguna para hacer lo que la habilitación ya autorizaba.
“papel violeta” no determinó fecha cierta y que la luz era escasa en el lugar en que dijo ver el
142
Poder Judicial de la Nación
supuesto pago. Tales extremos lo llevan a concluir que de haber hecho algo prohibido no lo
sólo indicó mal los lugares de la aparente erogación, sino que además no había buena luz y en
definitiva no divisó más que un papel violeta. Si bien hizo referencia a la suma de cien pesos,
de Justicia de la Nación, sostuvo que los dichos de Ana Sandoval no pueden valorarse en
La valoración sólo puede ser favorable, recordando además que esa parte solicitó careos entre
efectivamente existió, lo cierto es que la calle no fue cortada como se adujo según la
un pronunciamiento condenatorio.
representada por los Dres. Verdu y Parrilli, señaló que lo ya alegado descartaba la posibilidad
de una condena por el delito de homicidio, resultándole muy grave el reproche efectuado en tal
no pudo nunca oír lo dicho por Chabán, enterándose de lo sucedido después, ya que tuvo que
salir en el momento que debió haber sido de ingreso. Agregó que su pupilo desconocía todo
extremo relativo a las llaves del portón, pues esa información la poseía Mario Díaz,
entendiendo por otra parte que si Villarreal hubiera sabido algo, habría abierto la puerta.
143
Analizó la actividad del testigo Stortini y el acta de fs. 103 donde
se anotaron los datos de las personas de seguridad. Destacó que en ella no figura Villarreal,
acogida su petición absolutoria, requirió que la pena que se imponga no exceda del mínimo
legal por el delito de estrago culposo y en el caso del cohecho, la eventual participación que se
considere sea de carácter secundario. En todo caso, requirió que el monto total de eventual
Eduardo Arturo Vázquez, Juan Alberto Carbone, Christian Eleazar Torrejón, Elio Rodrigo
de los hechos.
debate, relativas a cualquier tipo de incorporación por lectura, y así lo reiteró haciendo
especial referencia a las declaraciones de Ana Sandoval, pues más allá de no haber
cuestionando ello durante el juicio, recordó que en todo momento mantuvo su oposición, en
aras de una mayor oralidad. En apoyo a su postura citó la opinión de Francisco D´Albora e
144
Poder Judicial de la Nación
en el debate oral, impidió a esa defensa conocer ciertas circunstancias del reportaje y
confrontar dicha prueba, que además fue un elemento de cargo utilizado por las querellas.
grabación, señalando que se trata de una prueba mal habida, con afectación del principio de
reserva de la intimidad, agregando que la difusión era para los días 30 o 31 de diciembre y que
internacional.
querellantes y actores civiles contra sus defendidos, señalando que poseen interés en el
resultado del pleito y que la finalidad de las querellas es el dictado de una condena y obtener
ha podido ser controlada por la parte y que formular preguntas hubiera sido legitimar estas
pruebas. Reiteró la reserva del Caso Federal y citó doctrina y normas procesales relativas a la
posibilidad de interrogar a los testigos (arts. 241, 243 y 430 del C.P.P.N); agregó que éstos
últimos difieren de los querellantes, quienes pueden declarar sin prestar juramento de decir
de las normas que permiten escuchar como testigos a los querellantes y efectuó reservas de
Fiscal General sólo es aplicable a los actos privados del Derecho Civil.
145
En cuanto al tratamiento brindado a los testigos hizo referencia a
diferenciada. Puso en duda la efectiva incomunicación entre los testigos, pero no por la
Laura Mirta Fernández, quien por ser ex pareja de Eduardo Arturo Vázquez, no se encuentra
habilitada para declarar en contra del imputado –art. 242 del C.P.P.N-.
Palacios, con remisión a lo resuelto en la causa n° 66.905/05 del Juzgado de Instrucción n° 26,
tachándolo por enemistad manifiesta y en tal virtud no pueden valorarse sus dichos.
señalándolo como falaz, que elucubró la intervención de una escribana y de funcionarios del
Gobierno de la Ciudad. Agregó que incluso “El Hangar” aparece habilitado como un taller
mecánico. Tales extremos impiden que las expresiones del nombrado puedan ser valoradas
como prueba de cargo; dejó librado al criterio del Tribunal la extracción de testimonios para la
Riccomini, dudando que haya estado en el lugar de los hechos, puesto que relató
circunstancias de tiempo y lugar que resultan inverosímiles. Ningún otro testigo vio lo que él
tratado nunca con “Callejeros” sobre cuestiones trascendentes. Si bien sembró dudas en cuanto
a la postura del grupo sobre el uso de pirotecnia, sus dichos no fueron corroborados por otros
ser incompatible por entablar acción civil contra Omar Chabán y “Callejeros”, según la
146
Poder Judicial de la Nación
postura ya sostenida. Señaló que se revela contradictoria, no creíble, subjetiva y por ende, no
puede valorarse.
del estrago y del cohecho, que merecen ser impugnados, citando doctrina en aval de su
postura.
instrucción que son imprescindibles para la reconstrucción de los hechos del 30 de diciembre,
señalando que se ha llegado al fin del debate y esto no sucedió. Dijo que resulta grave que no
se determinaran las personas que arrojaron la bengala o candela que causó el siniestro.
no fue interrogada por las querellas y la fiscalía, pues los acusadores se limitaron a dejar que
USO OFICIAL
haga su relato solamente, a pesar de que la nombrada había identificado a un chico que arrojó
pirotecnia.
Indicó que si bien esa defensa tenía la posibilidad de preguntarle a esa testigo
legalidad como misión del Ministerio Público, citando los arts.1, 25 y 29 de la ley 24.946. En
propio para investigar lo sucedido con los jueces durante la etapa instructoria.
no se les asignaron conductas; detalló que no se nombró a Elio Delgado, a Christian Torrejón
147
Citó la acusación de los Dres. Iglesias y Campos en cuanto
sostuvieron que no referirían conductas y pruebas, sino que acercarían el listado al Tribunal,
con lo que se demuestra una clara deficiencia acusatoria que impide el correcto ejercicio de la
defensa.
materiales, y destacó que hubo coincidencias en los testimonios acerca de que “Cromañón” era
uno de los mejores lugares cerrados para recitales masivos. Señaló que esa era la creencia de
“Callejeros” y que por ese entonces no había expresiones públicas por parte de los organismos
legalidad sobre el funcionamiento del local, en la que ellos confiaban y no tenían por qué no
hombre común sobre su composición, sobre todo teniendo en cuenta que su venta ya abona la
idea de confianza y credibilidad sobre su utilidad. No era posible para sus defendidos el
conocimiento de su composición, por lo que no hay ninguna circunstancia que pueda generar
previstas en el art. 34 del Código Penal, que hay errores de hecho y de derecho y no hay
posibilidad de inculpar a sus asistidos de este desconocimiento. Señaló la violación por parte
del Estado del art. 4 de la ley 23.675 de Protección Ambiental, pues había señales de
peligrosidad del material, por lo que se pregunta por qué el producto estaba a la venta en el
mercado.
que se trataba de un grupo de amigos, con relación de horizontalidad y donde cada uno hacía
lo que le correspondía o lo que sabía, sin necesidad de que nadie diera indicaciones
particulares.
No tenían dominio funcional de las relaciones contractuales y formaban parte del mundo del
148
Poder Judicial de la Nación
espectáculo con reglas que ellos no pusieron. Contrapuso el modo de organizar de Juan Carlos
Blander al de Omar Chabán, señalando que los contratos en estos casos no son de sociedad,
sino que establecen mutuas prestaciones. Aludió a los logos, diseño de entradas y a su
distribución comercial.
no era atribución de la banda dar directivas al personal de seguridad. “Callejeros” no era una
hecho, señalando que fue estricto y que en muchos casos excedió de lo habitual.
opinión y se mintió sobre el tema. Se ha bautizado a Callejeros como una “banda bengalera”
USO OFICIAL
sin que haya ninguna actividad de sus miembros que diera razón al endilgue.
pirotecnia. Más aún, se ha dicho que en varios recitales los integrantes del grupo expresaban
congénitos. Entendió que era ofensivo que el Fiscal los tratara de mentirosos.
integrado a un artista gráfico o diseñador porque la estética del grupo se integraba con la
incentivara el uso de pirotecnia, indicando que se trataba de una cultura genuina y espontánea.
como una prueba de cargo y señaló que sólo forzando su texto podría creerse que hay una
149
autotitulación de “banda bengalera”. Destacó que sus asistidos no conocieron la gacetilla, sino
agregando que el uso de pirotecnia no era objeto de reproche social ni penal en ese momento.
síntoma de peligro: el peligro no era prevenible. Explicó que nadie alertó ni se representó el
peligro, pero se pretende que un grupo de jóvenes tuvieran la capacidad de percibir el peligro,
en el rock y que en ese contexto se hizo lo que estaba dentro de sus posibilidades hacer.
Agregó que era una conducta social aceptada y relativizada como dañosa. Indicó que no tiene
viso de realidad decir que los familiares del grupo ingresaban la pirotecnia.
planteó y a que la acusación fiscal no integra esta cuestión, resaltó que sus defendidos no le
prestaron atención a la misma, no sabían que tenía candado. Tampoco tenía por qué llamarles
la atención: no eran ellos quienes controlaban la entrada al local, ni sabían dónde estaban las
llaves, ni tenían relación con Mario Díaz. Todo ello era indiferente para la actividad artística.
Respecto a las puertas tipo cine, expresó que no fue probado que
estuvieran cerradas, pero aún así dichas puertas se abrieron al mínimo de fuerza humana.
preguntó entonces quién decidió hacernos creer que las puertas estaban cerradas, solicitando
150
Poder Judicial de la Nación
alguien, por acción u omisión, a título de dolo o culpa. No hubo relación causal con el
resultado.
sicóticos como para querer exterminar a sus familias y después querer salvarlos. Señaló que la
conducta posterior de evacuación de sus asistidos debe ser considerada por el Tribunal, al
no resiste el análisis.
querella de los Dres. Iglesias y Campos, por haber efectuado un pedido de pena ilegal inferior
que no deja dudas: el que causare un incendio. Es un delito de acción, no de omisión. Señaló
aplicable al tipo de estrago. El art. 189 C.P. prevé el tipo culposo, cuando no se actúa
culposos, no hay puentes entre los dos tipos para intentar justificar otros tipos penales. En ese
sentido, refirió que se utiliza un concepto no legislado como es el dolo eventual que hace a un
esquema dogmático penal extraño a nuestro sistema. Amplió el análisis sobre el tipo subjetivo
y la imputación objetiva.
151
Se refirió asimismo al delito de cohecho, manifestando que esa
participación se hubiera realizado igual, que no hay ningún elemento que pruebe su
participación y que aún si lo hubieran conocido, estarían más cerca del encubrimiento.
prueba aparece colocada en un nivel de mendacidad para perjudicar a Chabán y de rebote a sus
defendidos.
prueba del folleto con la inscripción manuscrita. No se identifica autor, fecha de realización,
lugar o actividad.
señalando que la pena sólo puede ser legal dentro del marco del debido proceso y que la
secreto profesional, que podrían afectar el contenido del alegato de esa defensa. Hizo ese
planteo en forma “prevencional” hasta que no aparezca la necesidad de aplicar el art. 112
C.P.P.N.
defendidos y que no tenemos a los sujetos responsables, solicitando su absolución por todos
152
Poder Judicial de la Nación
defendido era ajeno e inocente de las acusaciones formuladas. Destacó la amplitud y opacidad
receptado en nuestro código de fondo. Esto se mezcla con una imputación objetiva y una
comisión por omisión. Indicó que falta una descripción de conductas puntuales, de aquello que
pirotecnia.
desarrollaban estas actividades de los jóvenes. Hizo mención a la dificultad de percepción del
riesgo. Los médicos que se acercaron no tenían ninguna prevención contra los paneles.
cercana al techo. Se los acusa de haberse representado el estrago, que el techo se podía
ingresara más gente para obtener más ganancia. Sin embargo, la idea de esos tres recitales era
que fueran una fiesta, la culminación del año de su consagración con una entrada accesible.
preocupación de su defendido fue por el estado de Patricio. Sin embargo, de otros testimonios
se pudo determinar su actuación posterior, que ayudó a la apertura de la puerta. Resaltó que la
153
Manifestó que las imputaciones se centraron en la promoción al
respecto a testigos.
riesgo por parte del Estado y de los especialistas, entendiendo que mal podía percibirse por el
grupo.
o dirección del grupo. Pero llevar adelante la seguridad no significa atribuirle injusto alguno.
no tenían la posibilidad de ejercer acto alguno allí. Destacó que la seguridad siempre está a
porcentajes como sociedades. Entendió que esto demuestra un gran desconocimiento del
ámbito del rock. Los porcentajes tienen que ver con una forma de determinación de la
remuneración de un trabajador.
154
Poder Judicial de la Nación
cada caso en particular- y explicó que su defendido no era empresario, sino uno más de la
Gutiérrez. Por las consideraciones que realizó, rechazó el dolo eventual, la imputación
doloso y culposo, por una actividad que se desarrollaba dentro de los cánones normales que se
sucedían hasta ese momento. En el colmo del ridículo, se tendría que imputar al resto de las
USO OFICIAL
del Estado es la principal fuente para señalar que había situaciones que, previo al hecho, no se
hasta que no se encuentre firme sus efectos no pueden ser aplicados. Citó el Pacto de San José
de Costa Rica.
Fangano,
Fangano, expresó que con relación a las normas, jurisprudencia y doctrina se remitía a lo que
155
Manifestó también que su defendido declaró y contó en detalle lo
habilitación o el certificado de bomberos. Entendió que nada podía hacer que Djerfy
sospechara que el lugar no podía estar habilitado. La función era del manager. Así lo dijo
pirotecnia. Esto le fue preguntado a testigos idóneos por su función o por su rol (como
sonidistas).
que encontró) surgiría una confesión de su defendido, al asumir algún rol en la toma de
decisiones. Esto no tiene valor probatorio porque se estaría autoincriminando. Incluso, cuando
juzgado de instrucción solicitó al defensor del nombrado que se apartara por ser querellante en
esas actuaciones.
no estaba para definir estrategias. Ni siquiera sabía que tenían abogado comercial, le dijeron
quien dijo que determinadas personas tiraban bengalas. Cuando Djerfy declaró acá por
segunda vez y pidió perdón lo hizo por eso, porque nunca hubiera querido ofender a alguien
156
Poder Judicial de la Nación
tareas. En todo caso, su función era tocar la guitarra, lo que no era contrario a las normas ni
provocaba el resultado. Callejeros tocó tres fechas y Djerfy no estuvo. Pero tocaron igual. El
Locos”, que hubiera sido de interés para definir el rol de músico, siendo que además
estuvieron en el local el mismo día. Al no haber sido escuchados, no vamos a saber quién los
a lo que él ya describió. Su primo Leonardo Djerfy fue claro: cumplía funciones de seguridad,
vio la puerta cerrada y llevó a toda su familia. Utilizando la maqueta virtual, señaló la
USO OFICIAL
ubicación del acusado en el escenario. Destacó que su asistido nunca se quedó a dormir en el
hotel. De la declaración de Chaparro surge que ningún músico pagaba nada. Exhibió una
Djerfy sabía que la puerta –alternativa- estaba cerrada con candado. Nunca vio la puerta y no
la conocía.
seguro. Caso contrario, nunca hubiera llevado a sus familiares. Expresó que Cromañón existía
forma democrática. Esto no estaría mal, pero no era el caso, tampoco sería ilícito. Sin
embargo, por las circunstancias que mencionó, esto no era así. El manager maneja la banda, el
músico toca la guitarra. Explicó que la convocatoria de la banda la hace “la voz” en cada uno
de los shows.
157
Entendió que no existen motivos para desconfiar de que Djerfy
percibía $ 700. No hay prueba de cargo que demuestre que el nombrado tenía el control de la
hubiera tocado igual con otro guitarrista; su participación no era determinante. Un guitarrista
no discute los gastos. Citó diversos testigos que acreditan que ninguno percibió dinero de
manos del nombrado. Expresó que Chabán, Villarreal y Argañaraz se encargaban de las
hay ninguna prueba que acredite que, al menos, conocía el cuartito donde se hacía la
liquidación. Estaba en el escenario y no podía saber qué hacía Argañaraz en el cuartito. Indicó
Natale nunca habló con éste, ni siquiera lo conoce. Solicitó se tenga en cuenta como atenuante
búsqueda de la verdad no fue tan intensa a la hora de tratar el segmento vinculado a los
de evitación.
verdad, ni se desentendió del tema. Hizo reserva de recurrir en Casación y planteó el Caso
Federal.
158
Poder Judicial de la Nación
la nulidad de los formulados por las querellas, por entenderlos incompletos, con el
período que transcurría entre el 14 de mayo y el 12 de noviembre de 2004, los sucesos fueron
retrotraer esta querella el accionar al año 1997, con lo que los hechos imputados no están
delimitados temporalmente.
conforme el art. 256 del Código Penal, citando doctrina y jurisprudencia en aval de su postura.
del Dr. Castro y por el Sr. Fiscal General, que también han omitido el pedido concreto e
integral de la pena de inhabilitación que conlleva la figura penal y atento ello no pueden
señaló que ha mutado la plataforma fáctica porque el hecho achacado es un supuesto pacto
los hechos.
por no producidas y que el Tribunal se ciña a la absolutoria efectuada por el Sr. Fiscal
General, con cita de los arts. 167 inciso 2do, 168 del ritual, 18 de la Constitución Nacional, y
159
jurisprudencial de la Cámara Nacional de Casación Penal y de la Corte Suprema de Justicia en
aval de su postura.
desde el 14 de mayo de 2004 hasta el 12 de noviembre del mismo año. También señaló los
puntos conflictivos de la jurisdicción, entre los que destacó los comercios, la plaza, el
sabido situar a Miguel Angel Belay en los hechos, y éste no ha tenido relación con “República
“Rockmañón”, y el del mismo tenor luciente a fs. 12.310, señaló que los montos que surgen en
los primeros volantes que mostró eran distintos de aquellos consignados en el que resulta
prueba, ya que en los demás no figura la palabra “Poli”, sólo surge en el aportado por Ana
Chabán, Juan Carlos Bordón, Mario Díaz, Omar Néstor Fernández, Gustavo Albornoz y
Héctor Damián Albornoz, señalando que el local en el período de funciones de Belay era
explotado como local de baile clase “C”, explayándose sobre lo que fue el evento
“Rockmañón”, destacando que el Dr. Iglesias refirió que se hacían siempre recitales y no
bailes. Concluyó que el día 24 de septiembre –episodio endilgado a Belay- se hizo un baile y
no un recital.
que lo más claro en los volantes que se reparten, siempre es el nombre del grupo, y en este
caso no se mencionó ninguno, con lo que cabe colegir que no hubo música en vivo.
alambre y la cadena del portón, destacando además que del testimonio de Héctor Damián
Albornoz surge que en ese evento no se utilizó pirotecnia y que concurrió gente de más edad.
160
Poder Judicial de la Nación
no corresponden a esa fecha, toda vez que surge un gasto de seguridad de $ 480 y ese día no la
hubo.
de SADAIC que lucen a fs. 60893/943, haciendo especial referencia a las del 19 de
septiembre, 29 de octubre de 2004 y sus recibos, siendo que no fue personal de SADAIC el 24
de septiembre de 2004. Citó además los dichos del testigo Stortini, en el sentido que el local
USO OFICIAL
diciembre de 2004, mencionando distintos testimonios que dan cuenta de lo ocurrido en cada
una de esas fechas. Entre ellos: Juan Facundo Diana, Jorge Fernández Prieto, Pedro Lagües,
Héctor Damián Albornoz – 1° de mayo de 2004-; Iván Leiva, Sergio Bogochwal, Guillermo
Colque, Gustavo De Jesús, Laura Fernández, Franco Gentile, María Laura González y
Belay el 22 de septiembre de 2004 relativo a los locales Latino 11, Popularísimo y República
Cromañón en que se solicitó un carro de asalto (fs. 16011), señalando que este pedido genera
de septiembre, no sólo para la seccional 7a. sino para las cincuenta y tres comisarías de la
Capital Federal.
Belay no le era extraña la cantidad de gente y que por eso solicitaba la concurrencia de carros,
161
diciendo que era para la capacidad conjunta de todos los locales de la zona. Refirió que obran
numerosos memorandos firmados por su defendido -prueba 134- que efectivamente se refieren
general firmadas por Belay -, advirtió que no hacen referencia a “Cromañón” en particular
sino que son relativas a todos los locales, lo que resulta coincidente con el testimonio del
Comisario Federico. En coincidencia citó numerosos testimonios, entre otros los brindados por
Carlos Stortini, Paula Gisella Pérez, Javier Alejandro Domínguez y Sebastián Ruiz.
algunos aspectos, por ejemplo en cuanto a su ubicación en la zona de las puertas vaivén, ya
que era el encargado de las barras y si faltaba algo iba Bordón. A raíz de ello concluyó que no
es creíble que la escena que describió se haya dado mientras iba a buscar vino y sea ese el
“lo del vino”, sólo él lo dijo. En apoyo a su argumento enumeró varios testimonios que dan
mismo Albornoz quien señaló que se vendía cerveza, whisky, fernet y gaseosas, destacando
Esta defensa también puso de manifiesto que Albornoz refirió que Mario Díaz
no podía ir a la oficina y que sólo un par de veces lo ayudó a sacar unas cervezas. Ninguno de
sus compañeros vio a Albornoz buscar el vino que dijo. Complementó el argumento citando la
prueba 91.3 –acta de allanamiento de Rodríguez Peña 24 piso 6to “M”de esta Ciudad,
Hizo nueva referencia a la querella del Dr. Iglesias sobre el delito de cohecho,
dado que el letrado citó el testimonio de Héctor Damián Albornoz sobre el pasaje de dinero en
dos ocasiones. Opuso a ello que Albornoz en realidad dijo que lo vio sólo una vez y no
162
Poder Judicial de la Nación
recordó la segunda ocasión. Tras exhibirse el testimonio, el letrado abriga dudas sobre lo que
efectivamente el testigo dijo haber visto y ello atento las condiciones de iluminación que había
en el lugar.
que en sus dos primeras declaraciones nada dijo respecto de la policía y recién después de la
habría visto al salir, para más tarde señalar que los pudo ver desde el principio. Por otra parte
USO OFICIAL
dijo que los días 28, 29 y 30 no se movió de las barras, que enviaba a su hermano de ser
no ha brindado elementos que permitan acreditar el delito de cohecho, pues al momento de ser
decir, fuera de parte de Chabán, Villarreal o de algún integrante del grupo Callejeros.
Viviana Cozodoy. Destacó que la testigo hizo referencia al momento de la confección del
detalle de gastos del día 29 y de una fecha anterior y a que luego se enteró que esa persona que
Por otra parte recordó que la testigo señaló que nunca vio pagos a la policía, ni
estuvo segura de haber visto pasar móviles policiales, analizando el reconocimiento negativo
cuya acta luce a fs. 12.588/9 en la que la testigo dice haberse sentido “presionada”.
que la llamaron para contar los tickets -Villarreal la llamó-, no recordando si fue él mismo a
de instrucción, toda vez que entonces dijo que había estado viendo el recital y que fue
163
Villarreal quien la llamó, señalando el letrado que no pudo estar en dos lugares; o estaba en la
instrucción aseveró, puesto que en el debate no recordó el supuesto pago de cien pesos cada
quinientos asistentes.
la vez, estaba con Villarreal para la rendición de gastos, lo que resulta contradictorio ,
preguntándose cómo puede ser que Cozodoy estuviera con Villarreal y Chabán anotando los
resultando posible que se refiriera como fecha anterior al 27 de diciembre pues no hubo evento
alguno.
Albornoz, Juan Carlos Bordón, Luciano Otarola, del comisario Jerónimo Molina y de Ana
Sandoval no han aportado nada para tener por probado el delito de cohecho.
gente de otra dependencia policial, lo que siembra una mayor duda en cuanto a la credibilidad
de la leyenda “Poli 100” y sus implicancias, mencionando también que sólo un testigo vio la
calle cortada.
pudieron ver que se usara pirotecnia en la calle, no sin advertir que no debe olvidarse que era
treinta de diciembre, acotando que ningún testigo dijo que un policía lo vio ingresar con
pirotecnia.
Ciudad de Buenos Aires, señalando que algunos funcionarios intentan endilgarle a la policía
tales desatenciones.
Fernández, conocedor del ambiente de los locales bailables, que relató los reclamos que
efectuara ante diversos organismos del Gobierno de la Ciudad que nunca fueron atendidos,
164
Poder Judicial de la Nación
siendo que enviaron cartas documento sin recibir respuesta alguna, llegando incluso a hacer
afiches que pegaron frente a los edificios del Gobierno de la Ciudad, no de la Policía Federal.
Ciudad de Buenos Aires. Trajo también a colación los dichos de Omar Néstor Fernández
mediante los que le advertía al Dr. Torres que sucedería una tragedia, aclarando que recuerda
esta conversación a los fines de señalar que la autoridad de aplicación era el Gobierno de la
Fernández en las que invitaba al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a actuar y advertía lo
USO OFICIAL
que podía suceder, como así también a lo sucedido en la causa n° 16.237 de la Fiscalía
una nota a la Policía Federal Argentina como requisito para la realización de un evento
dado por Atilio Alimena, que nadie respondió hasta después de los hechos de Cromañón, en
febrero de 2005, resaltando que ninguna de estas alarmas fue dirigida a la Policía Federal sino
Citó diversa normativa y las pruebas nº 113, 135, 189, 235, 238, 243, 244, y
los decretos 2720/03, 2696/03, la Ley 451 y sendas declaraciones testimoniales, entre ellas las
de Cali, Ameijeiras y Davidziuk. Mencionó también las pruebas 91 y 334, señalando además
las fs. 14.541/2, el informe del comisario Sevald y la declaración del comisario Jerónimo
165
Consideró que la declaración de Ana Sandoval resulta prueba
dirimente, toda vez que sin el papel que ella aportó su asistido no hubiera estado afectado a la
prudencia.
agregando que para el grupo querellante encabezado por el Dr. Iglesias, Belay sería el
iniciador del pacto espurio que luego habría transmitido al comisario Sevald.
Indicó que obsta a la prueba del delito de cohecho enrostrado, el tener que
considerar que los días 28, 29 y 30 de diciembre de 2004 Belay no cumplía funciones, ni
Por otra parte resaltó que las partes confunden los tipos penales, ya que el
cohecho y el incumplimiento serían para ellos delitos de peligro, pero no es así. De este modo
Belay sería autor mediato de un hecho cuyo dominio funcional del hecho abarcaría hasta el 30
de diciembre de 2004 y cuyo accionar -el Dr. Iglesias- retrotrae hasta el año 1997.
ingreso de menores, de público excesivo, de venta de alcohol, para el uso de pirotecnia, por
poseer documentación sobre locales bailables y así ser retribuido por una dádiva, no
habiéndose acreditado relación entre Miguel Angel Belay y dádiva alguna, ello amén de
probado en modo alguno que Miguel Angel Belay tuviera relación con Omar Chabán o con
Raúl Villarreal, siendo carente de sustento cualquier afirmación de que la eventual interpósita
fundando ello en que su defendido Belay no pudo suponer que se arrojaba pirotecnia y pudo
interpretar que esta materia corresponde al Gobierno de la Ciudad. Para sustentarlo, hizo
166
Poder Judicial de la Nación
mención de las manifestaciones que efectuara el Dr. Luis Cevasco, sobre el uso de pirotecnia
en eventos masivos.
suponiendo que de mantener Belay un pacto venal, no hubiera permitido que concurrieran
delito enrostrado.
imputa a Belay el delito de cohecho sin decir quienes son los actores activos del delito, no
habiéndose logrado reconstruir las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los sucesos.
Destacó también que Belay no tenía dominio material del hecho, y que nada ha
USO OFICIAL
ocultado.
actas contravencionales del que surge que desde el 14 de mayo al 12 de noviembre de 2004 se
a menores, contrapuso diversos testimonios que dan cuenta de la mayoría de edad de los
consumidores, verificando el caso de sólo dos menores, con lo que se pregunta cómo se
asistido, que no fueron atacados por las partes, y señaló que si bien se pudo intentar uno
modo alguno a su asistido con esta circunstancia, agregando que los desplazamientos del
Poplavsky refirió que han advertido la orfandad probatoria y al no contar siquiera con prueba
167
de indicios han seleccionado un encuadre legal distinto, produciendo acusaciones basadas en
supuestos y sin acreditar extremo alguno, ya que ni siquiera hay probanzas de la presencia de
defensa del Subcomisario Díaz hicieron remisión a lo planteado por otras partes del proceso:
Así lo hicieron respecto del planteo del Dr. Manuel Gutiérrez sobre los testigos querellantes,
destacando a Viviana Cozodoy y Héctor Damián Albornoz; como así también en todo aquello
citado por la defensa de Miguel Angel Belay que resultara beneficioso a su asistido.
Viviana Cozodoy, Héctor Damián Albornoz- los que han celebrado un pacto, han tenido
reuniones y han sido asesorados, resultando de todo ello una maniobra de tinte político y
económico. Este pacto tendría su origen en un artículo sobre el accionar de las Madres de
Plaza de Mayo respecto de la Policía Federal Argentina, que motivó la nota del 2 de febrero
orden público y hacer uso de la fuerza pública, destacando que la institución rige su accionar a
partir de la ley orgánica para el personal policial. Señaló que posee poder de policía en la vía
pública con represión de faltas respecto del orden público, no así en el interior de los lugares
de que se trate.
señalando que las facultades y obligaciones de la Policía Federal van más allá en materia
contravencional, pero que ello es siempre en aras de mantener el orden público pudiendo ser
requerida por otras autoridades, pero siempre a los fines de mantener este mismo orden
público.
168
Poder Judicial de la Nación
Circunscripción II por la que se implanta el servicio para los días 28, 29, 30 y 31 de diciembre
de 2004 y 1 de enero de 2005 por las fiestas. Allí se indica que se enviará un pelotón de
de Orden Urbano, de lo que colige que Díaz no podía disponerlos a su antojo, sino que
testimonial de Ana Sandoval, la defensa señaló adherir al voto del Dr. Marcelo Alvero en la
carece de toda virtualidad, ignorándose de donde surge el origen de la versión del pago de cien
pesos por cada quinientos concurrentes, recordando nuevamente el pacto entre los empleados.
Albornoz señaló que éste había hablado de cien pesos y que habían sido colocados en el
bolsillo derecho, y en el debate oral no se habló del bolsillo y sólo pudo referirse a un “papel
violeta”.
el local los días 25 y 26 de diciembre de 2004, lo que no pudo ser sostenido por Albornoz en
el debate.
Tras hacer referencia a que los testigos fueron inducidos en algunas respuestas,
169
La defensa concluyó que Viviana Cozodoy resultó mendaz por cuanto
dijo que el 29 de diciembre fue a rendir la liquidación y que cuando estaba con Villarreal,
Chabán le preguntó cómo había arreglado, señalándole éste que lo había hecho como el día 28,
resultando entonces falso entonces que el 28 Díaz recibiera dinero por parte de Chabán.
inclusive olvidó a Raúl Villarreal, reeditando sólo los fundamentos del requerimiento de
elevación a juicio.
“Rockmañón”. Señaló que resulta poco creíble que haya visto a Villarreal cuando escribía
“Poli +100”, sin recordar nada sobre otras fechas y que asimismo en un lapso tan corto como
aquel por el que había trabajado, tuviera tanta confianza como para enterarse de “pagos”.
testigos, Cozodoy, Héctor Albornoz y Ana Sandoval, para luego referirse a Mario Díaz y a la
organización de los empleados para “hundir” a Omar Chabán. Díaz señaló haber estado con
Chabán los días 28 y 29 de diciembre y también con Raúl Villarreal, con lo que Chabán
Analizó los dichos del testigo Sempé acerca de las quinientas personas,
Señaló que no se han probado pagos, ni pacto alguno, como así tampoco fue
personas, único momento en que podría haber visto una contravención, asistiéndole al acusado
el beneficio de la duda.
Remitió a las defensas de Omar Chabán y Raúl Villarreal que ya han hecho
Carlos Rubén Díaz el delito de cohecho, solicitando su absolución respecto de todas las
170
Poder Judicial de la Nación
testigo Juan Carlos Rojas, agregando que también peticiona lo propio respecto de Héctor
Damián Albornoz, Ezequiel Sempé y Viviana Cozodoy, en orden a la presunta comisión del
En relación a ésta última también lo peticiona no sólo por sus dichos durante el
debate sino para que se investigue lo ocurrido en el juzgado de instrucción n°1, para aclarar si
actuante.
USO OFICIAL
el Dr. Fainberg expresó que al escuchar los acalorados alegatos de las querellas surgía que los
afirmar que no existe, ni desde lo fáctico ni desde lo jurídico, conducta alguna de su defendida
circunstanciado de los hechos y las pruebas, y luego un análisis del derecho. Indicó además
los que se calificó en forma diversa. Entendió que esto sucede porque hay una confusión y
disgresión en las funciones de los funcionarios y sobre las normas vigentes tanto de Derecho
171
extrapenal como de Derecho Penal. Por dicha confusión, se hacen distintas e injustas
calificaciones legales.
Se refirió a las acusaciones realizadas por cada una de las partes. Luego,
destacó que las víctimas que prestaron declaración testimonial fueron contestes en expresar lo
que sucedió el 30 de diciembre de 2004. No discutió entonces la materialidad del hecho, pero
Señaló que Fiszbin nunca tuvo relación con la habilitación del local, que
databa de más de 12 años atrás, tal como lo aclararon los peritos. Resaltó que a la fecha del
detalladamente las funciones de su cargo y la normativa vigente. Señaló los puntos más
muchos testigos han confundido al Gobierno de la Ciudad con Fiszbin. Expresó que ni de la
Legislatura ni por la Auditoria se hizo alarma alguna, como parecía inferirse de las
acusaciones.
generales, algunas con funciones de criticidad alta. Pero ese criterio de criticidad alta no se
acusadores.
Fiscal.
Subsecretaria de Control Comunal sólo coordinaba los grandes operativos. Su defendida hizo
todo lo que tenía que hacer. Entonces se preguntó de qué incumplimiento u omisiones estamos
172
Poder Judicial de la Nación
de Buenos Aires.
su defendida, que durante el año 2004 se dio el porcentaje más alto de clausuras en el
G.C.B.A. Además, había más de 70.000 establecimientos de actividad crítica para controlar,
clausurados, concluyendo que mal puede decirse que estos lugares no fueron inspeccionados o
indicando que el pautado para todo el año, ya no alcanzaba en el mes de marzo. Su defendida
reclamó mayores recursos, lo que sí era su obligación. Aún así, el total de clausuras para el
año 2004 ascendió a 5000, cuando el año anterior se habían realizado 388. En suma, se trabajó
más y mejor.
puede ser nunca la infalibilidad. Si tres personas tiran bengalas, esto no puede ser impedido
por el funcionario.
específicas, excepto de las que se comentaban en las reuniones a las que asistía. Y es lógico
Detalló alguna prueba e indicó que tal como lo dijo el Fiscal puede que haya
alguna diferencia por el relevamiento de más o menos días, pero esa diferencia no nos aleja de
173
Explicó que la ordenanza 51.229/96 no se aplica a locales de
baile, como se ha pretendido. Esto es una aplicación analógica en perjuicio del imputado,
permiso, dicho control no está a cargo de la Subsecretaria de Control Comunal, sino que
Seguridad, Justicia y Trabajo que no está a cargo de Fiszbin. Su defendida dijo que estaba en
el convencimiento de que se podía hacer recitales, lo que derivará en una cuestión de derecho.
que ninguna norma obliga a concurrir al local al vencimiento del certificado. No hay
de bomberos se aplica la sanción de multa y/o clausura. Si no hay obligación, no puede haber
incumplimiento. Dentro de las facultades conferidas, la “bajada de línea” de Fiszbin era que se
clausure.
bomberos no estaba vencido. Adhirió al Dr. D´Attoli en el sentido de que ninguno de los
certificado de bomberos.
vencía el 6 de enero de 2005. Indicó que lo cierto es que al vencimiento del certificado, los
matafuegos no se descargan, las condiciones contra incendio siguen siendo las mismas.
hubiera impedido la tragedia. Pero no es así. Mediante un recurso judicial hubiera podido
174
Poder Judicial de la Nación
Pueblo. Fiszbin es asesina, pero Alimena es testigo. Se preguntó con qué derecho. Ni la
razones que enunció, señaló que queda claro el interés, por lo que no puede ser valorado su
Federal n° 12 -Secretaría n° 24- (dijo ser ingeniero y no lo era). Respecto del testimonio de
Rivero, indicó que no tiene ningún valor probatorio por la imposibilidad de interrogar al
USO OFICIAL
testigo (declaró cuando Fiszbin no era imputada), de modo que no puede ser valorado en la
sentencia. Fiszbin no tenía por qué cumplir con lo que la ley no mandaba. Igualmente señaló
que Rivero fue excluido del Área de control por no contar con título profesional. Pero cuando
ningún valor probatorio; así como el de Rivero -por no haberlo podido controlar-, cuya
juicio.
intimaciones a los locales del padrón y que no se puede clausurar sin previamente tomar
Fiszbin y que, incluso, el control se incrementó con ella. No se le puede reprochar inercia o
pasividad: se ocupó y ordenó a la dirección respectiva que hiciera lo que correspondía. No hay
175
Explicó que el decreto del 3 de enero no lo podía hacer Fiszbin.
No se la puede culpar de lo que no podía hacer. Se hace el análisis por el resultado, pero no
contravencional alguna. Expresó asimismo que la actuación 631 era muy general y no podía
ser tomada como alarma. La alerta institucional no era tal, por lo que Fiszbin no incumplió ni
se intimó a todos los locales de baile. Se desprende de la prueba que Fiszbin no podía estar
tampoco a la página de rock “El Acople” o a la revista “Llegás a Buenos Aires”. Desde el 23
certificado de bomberos.
impidió el ingreso. Según el art. 4 del decreto 1936 es obligación notificar al G.C.B.A., lo que
no se hizo.
permitían suponer, siquiera sospechar, que Fiszbin tuvo la intención dolosa de cometer delito
alguno. La presunción de inocencia sólo puede ser desbaratada mediante la carga probatoria.
Ni las querellas ni el Fiscal pudieron encontrar prueba suficiente para formar la convicción
necesaria para un pronunciamiento condenatorio. Si hay margen de duda debe ser valorado a
favor de la imputada.
176
Poder Judicial de la Nación
policiales clausuraban locales de baile por infracciones. Ejemplo de ello es el acta de fs.
17.816. Surge entonces que los funcionarios preventores tenían funciones de clausura.
los días 25, 28, 29 y 30 de diciembre y no dio aviso a la Fiscalía de turno ni al G.C.B.A.
lugar de conflicto. Pero ¿por qué debía saberlo su asistida si la Policía nada informó?
local. Señaló que la falta de conocimiento del local por parte de la acusada no puede ser
utilizada para decir que sabía o debía saber de su existencia y que era un lugar de riesgo.
Fiszbin jamás incumplió sus funciones y trabajó intensamente durante el año 2004.
los espectáculos en vivo en los locales de baile, debiéndose requerir un permiso especial. Se
inspectores y que se hicieron casi 18.000 inspecciones, o sea siete veces más que en el año
2003.
periódicamente todos los locales. Aclaró que su defendida siempre ordenó verificar y
no mayor a 120 días, de conformidad con la ordenanza 24.664 (modificada por la 51.229/96).
Explicó que dicha norma se aplica a locales de música, canto y variedades, no a los locales de
177
baile clase “C” a los que se exige el certificado contra incendio. Causal y llamativamente
Los inspectores podían multar o clausurar. Sin embargo, todos los testigos dijeron que la orden
era clausurar, de no cumplir con la norma vigente; directiva que dio Fiszbin.
especial previo. Aclaró que esa resolución n° 996/94 nunca fue publicada en el boletín oficial.
Igualmente, Cromañón era un local clase “C” y no lo necesitaba. Este tipo de local no debía
actos que las leyes les asignan, lo que se realiza con criterio funcional. Fiszbin no podía
ley ritual, en forma específica y circunstanciada, cuándo, qué día y a qué hora se produjo la
presunta omisión que traería aparejada el incumplimiento. No hay una verdadera delimitación
funcionario público, sin individualizar en qué momento, día y circunstancias lo habría hecho.
desvinculación del sujeto mal acusado. La acusación es defectuosa, nula, de nulidad absoluta.
178
Poder Judicial de la Nación
Por otro lado, señaló que las querellas de los Dres. Iglesias,
Poplavsky y Parrilli han acusado por delitos dolosos omisivos. Más precisamente, acusaron de
omisiones de deberes que son culposos. En base a la omisión del deber de cuidado debe
defenderse, si no se hace una descripción clara, concreta y circunstanciada del hecho. Nadie
dijo el hecho, pero la descripción tiene que ser inequívoca para que la defensa pueda ser
y presunciones, que por precisiones. Citó doctrina y señaló las serias contradicciones en que
incurrieron los testigos, indicando que la reconstrucción del pasado no fue muy transparente.
USO OFICIAL
por otras personas. Señaló que se está intentando volver al Derecho Penal de autor o insertarla
en el Derecho Penal del enemigo. Se la acusa por el sólo hecho de ser funcionaria. Hay una
consecuencias penales.
179
Precisó que no se puede renunciar al principio de culpabilidad. Lo que
fracasó no es la imputación del resultado, sino la imputación misma del tipo objetivo. Se le
imputa un resultado, pero no se puede probar que alguna de sus conductas haya sido causal del
resultado.
Expresó que la única relación causal con el resultado fueron las bengalas
ingresadas y encendidas. Fiszbin no creó ningún peligro concreto, los creadores del peligro
fueron otros. No se le puede imputar a Fiszbin por lo que hicieron los terceros que dispararon
las bengalas. Fiszbin no inobservó ninguna regla de conducta ni deber de cuidado. Sostener lo
culposa.
vinculada con el resultado. Reiteró que una conducta activa u omisiva sólo se puede imputar si
no proviene del omitente no puede ser el sujeto declarado culpable, aunque tenga posición de
garante. Citó nuevamente jurisprudencia. Precisó que aún cuando el autor crea un riesgo -que
Fiszbin se vincula con el hecho por una relación fortuita, que emana de
una serie de eventos imprevisibles ajenos a ella. Está probado que su defendida siempre
auto-puesta en peligro.
ámbito de responsabilidad ajena. El deber de evitación del resultado no surge por el sólo hecho
180
Poder Judicial de la Nación
Entendió que Fiszbin jamás vulneró norma jurídica alguna, pero aunque
desaprobado. Hay que probar un nexo entre la violación del deber de cuidado y el resultado.
en forma inmediata con Fernández, para que ésta intimara a todos los locales. Lo primero que
hizo fue informarse y ordenó que se apliquen las sanciones correspondientes de no cumplirse
el hecho propio, no ajeno. Señaló que Fiszbin confió en que los otros participantes
desarrollarían sus actividades cumpliendo con sus deberes. No se imaginó que los que tenían a
voluntario, que el sujeto que originó el riesgo haya actuado con intención y voluntad. Quienes
obraron de esa manera son los sujetos que prendieron las bengalas. Si hubo sujetos que
Fiszbin no elevó el riesgo, sino que su labor como Subsecretaria fue intentar disminuirlo.
No puede hablarse de reproche alguno sin una relación de autoría. Su defendida no tenía
conocimiento de que en ese local se ingresaba pirotecnia. Por el contrario, supuso que en
dicho local se habían cumplido con todas las normas y ordenanzas del G.C.B.A.
181
Su defendida no es autora ni coautora, pero se le imputa haber actuado,
al menos, con dolo eventual. Se preguntó si se puede pensar que tuvo la intención y voluntad
Fiszbin no encajan en ninguna de las teorías del dolo eventual -las que explicó-. Concluyó que
porque no se puede probar lo que no existió. Para hacer un juicio de reproche debe
los acusadores.
Manifestó que está probado el esfuerzo de Fiszbin para cumplir con su labor. No se le podía
exigir que impidiera que se tiraran bengalas o que se vendieran más entradas. No se le puede
pedir que haga la tarea de un inspector. Hizo todo lo que tenía que hacer, no omitió ni
infringió ningún deber de cuidado objetivo ni subjetivo. Señaló que su defendida siempre
de comisión por omisión. Entendió que la interpretación por la que se pretende configurar un
Los delitos que fueron acusados por las querellas sólo están previstos en
forma comisiva y no fueron previstos por el legislador en forma de omisión. Mediante una
interpretación extensiva se pretende configurar este delito de acción en base a una omisión, lo
por mandato constitucional. Citando a Zaffaroni expresó que la aplicación de tipos omisivos
no previstos implicaba una aplicación extensiva y desmesurada del Derecho Penal, destacando
que en nuestro Código no existe una cláusula de equiparación y que, aún de existir, sería
182
Poder Judicial de la Nación
inconstitucional porque implicaría una interpretación analógica de la ley penal “in malam
partem”.
acusaciones se da una aplicación “in malam partem” que no puede ser aceptada. Por las
razones que invocó, entendió que no puede aceptarse la aplicación analógica de la ordenanza
51.229.
(muy pocos) de los jóvenes fueron los que prendieron las bengalas o candelas que produjeron
ser objeto de sanción penal las conductas del autor que afecten al que es merecedor de
deberes de funcionario.
típica prevista en forma común para todos los incisos: causar un incendio. Causar significa
partícipes. Pero es absurdo pensar en una coautoría por omisión de deberes funcionales.
atribuido por el Fiscal, señaló que consiste en la inobservancia de la ley, no cumplir con lo que
183
Indicó que el art. 248 C.P. es un tipo penal cerrado, no abierto. Explicó
que cuando se habla de “ley” debe entenderse la Constitución Nacional y leyes nacionales, no
Constitución nacional o a las leyes. Tampoco incumplió las leyes que le incumbían. Explicó
que es una figura dolosa, que no admite la culpa y exige el dolo directo, no eventual. El error
Obró siempre en la convicción de estar cumpliendo con la ley y lo que no hizo fue por pensar
declarada. Si hay duda, debe regir el art. 3 C.P.P.N. Solicitó la absolución de su asistida,
producidas por las querellas y por el Sr. Fiscal General, aclarando que el grupo encabezado
por los Dres. Iglesias y Campos lo había hecho en orden al delito de estrago culposo, los Dres.
Poplavsky y López Santos, por el delito de homicidio y el Dr. Castro por el de estrago seguido
de muerte, en tanto el Ministerio Público Fiscal formuló acusación en orden al delito previsto
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tenían competencia para resolver, ordenar y ejecutar
funciones.
184
Poder Judicial de la Nación
y entre enero y agosto de 2004 fue coordinadora de la UPI, desempeñándose una vez disuelta
esta repartición como directora adjunta de la DGFyC, dividiéndose para la imputada el año, en
un exhaustivo análisis de los informes llevados a cabo por las funcionarias Lobo y Berkowsky.
inspectores, sólo quedaron 25. En cuanto a informática sólo contó con cuatro computadoras,
Habilitaciones y Permisos.
Detalló que ese decreto fijaba las funciones de la UPI -poder de policía- y el
control de las actividades comerciales en la vía pública, poniendo de resalto que pese a estas
que dispuso que un organismo -UERA– sería el encargado de relevar las actuaciones, con lo
que nunca la Unidad Polivalente de Inspecciones tuvo acceso a las actuaciones de la Dirección
de Verificación y Control.
185
Dejó sentado que la UPI no tuvo acceso a reclamos de la
Defensoría del Pueblo anteriores a 2004, con lo que no puede imputársele no haber contestado
algo que no tenía, considerando que carece de todo sustento la afirmación de que debió haber
recogido información vía Internet, pues los actos administrativos son de carácter personal o
general.
incluía personal, sistema informático, y Ana Fernández no contó con todo ello, solicitando que
DGFYC y el personal a disponibilidad, todo por decreto del jefe de gobierno Aníbal Ibarra.
los testigos Trunzo, Mazzilli, Albela, Cutiña y otros, señalando especialmente que la testigo
Giudice en su escrito reconoció ser hacedora de los decretos 2116 y 2115 que hicieron perder
Resaltó que el decreto 2115 no puede ser aplicado a las funciones de la UPI ni a
su continuadora, y que la normativa vigente al año 2004 era la del Código de Habilitaciones
(cap. 10.2 y 10.3), la ordenanza 50.250, la ordenanza 51.846, la ordenanza 51.215 y la Ley
118, siendo esta enumeración la que se reitera en informes del Gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires. Además consideró que ha quedado debidamente establecido que la resolución
996/94 no se aplicaba en locales de baile como así tampoco las ordenanzas 24.654 y 51.229.
en perjuicio de quien está siendo juzgado, extremo éste que peticionó el Dr. Iglesias, citando
jurisprudencia.
administrativos, la UPI debía controlar más de 200.000 locales, conforme el decreto 2116/03,
extremo éste que también fue sostenido por el contador Altpen al hablar de “acefalía” del
Detalló que esta escasez también fue señalada por Carlos López y por la Dra.
Trunzo haciendo también puntual referencia a que su asistida explicó que para el mes de enero
186
Poder Judicial de la Nación
de 2004 nadie contaba con credenciales vigentes, hasta tanto el Secretario de Justicia estuviera
en condiciones de asignar el poder de policía necesario. Esta validez fue extendida en febrero
inspectores, número que se mantuvo hasta agosto de 2004 con la disolución de la unidad,
inspectores con que contaba la UPI -dec. 2116 y la res. 460/SGyCC/03- aclarando que de estas
agentes.
USO OFICIAL
brindado información errónea que ha perjudicado a su asistida, citando el informe obrante a fs.
46107 producido por la DGFyC sobre incorporación de inspectores a la UPI, dado que éste no
Dr. Torres, citado a fs. 48533, que tampoco alude a inspectores con poder de policía , el que
tareas no obstante lo cual se cumplían los plazos y en especial las 48 horas para la ratificación
de clausuras, mencionando también la nota cursada por la Dra. Fernández en el mes de junio
de abril de 2004, del que surgen las tareas llevadas a cabo por la UPI y la problemática de
de su superior.
comenzó a actuar hasta el mes de junio por falta de personal, por lo que se afectaban
187
inspectores de la UPI los fines de semana, habiéndose dispuesto que se priorice la verificación
de locales que contaran con denuncias, lo que desvirtúa la posición de hacer inspecciones
masivas. A ello cabe sumar que la escasez de recursos obligaba a atender principalmente las
denuncias.
iniciaba en la mesa de entradas por donde ingresaban las denuncias, notas, y pedidos que
luego eran dirigidas al Área que correspondía, aclarándose que recién en junio de 2004 se
pudieron organizar distintas Áreas, las que hasta entonces no se podían integrar por falta de
inspectores. Así se crearon las Áreas de rutina, especiales, vía pública y nocturno.
estuviera cerrado -con lo que se realizaba un informe y probablemente se iba otra vez-, que
sólo se abrieran de noche, que generaran intimaciones y no clausuras, o que las faltas
vez allí si se había dispuesto una clausura o faltas menores, el Área correspondiente elaboraba
probadas a partir de los diferentes testimonios, entre los que mencionó a Albela, Trunzo,
requería la coordinación con la Secretaría de Seguridad, prevista por el dec. 2696/03, siendo
2004, aclarando que desde esa fecha Fernández no asistía, sino que iban Lucangioli y luego
Torres.
188
Poder Judicial de la Nación
todo tipo que ingresaban de las comisarías que no llegaban a la UPI, Cozzani llevaba
denuncias de la UPI, y Ucar estaba con temas de bomberos, lo que es corroborado con los
dichos de Carlos López, Trunzo, Soler, Mazzilli y otros, agregando que en ese ámbito se
decidía qué se inspeccionaría en vía pública y en los operativos nocturnos, cada semana.
coordinación operativa de la UPI, resultando Ucar el que llevaba los objetivos, llevándole a
reuniones de los días lunes, donde Cozzani y Díaz se reunían con Fiszbin y le decían los
objetivos. Había que ingresar lo que se hacía el fin de semana y en esa reunión se decidían los
USO OFICIAL
objetivos. Trunzo por su parte dijo que la orden se las daba el encargado de la noche Penco o
Telias y que decían que la selección venía de la subsecretaría de control comunal y que lo
Ucar y que a principios de 2004, Rodrigo le decía que esperara, que las órdenes las bajaba
desde la coordinación operativa Cozzani remitía al Área legal las actuaciones del fin de
Detalló también los dichos de la testigo Albela que dijo que los
lunes hacía una planilla que le entregaba al asesor de la subsecretaría, Ucar, agregando que en
su primera declaración indagatoria, Fernández dijo que a raíz del requerimiento de Alimena,
concluyó que lo más efectivo era que los locales aportaran toda la documentación incluida la
189
podían hacerse en cualquier momento del día, pero una tarea inspectiva no puede ser realizada
planilla de vencimiento del certificado de bomberos, confeccionándose otra que determinó que
inexistentes, separando la empleada Albela los que no habían tenido respuesta y los que sí, que
se ponían en una caja con la documentación, recordando también los dichos del testigo
fue informada de esta tarea y se le entregó una planilla de excel por orden alfabético con
Legislatura, señalando que “frente a esta lista” la decisión del gobierno fue hacer un
relevamiento y recordó que Fiszbin reconoció, que le solicitó al CEVIP que informara qué
lugar estaba vigente y cuál no, pedido que se concretó al haber recibido la planilla de la UPI.
locales de baile por el CEVIP tuvo lugar en el segundo semestre de 2004, la nota 675 de la
SSCC de diciembre de 2004 en que Fabiana Fiszbin solicitó que se actualice el padrón en base
a la tarea realizada por el CEVIP, siendo esta nota reconocida por Pruzak.
desactualización del padrón, a cuya consecuencia se solicitó la gestión del CEVIP, pidiendo
a inspeccionar esos locales, lo que da por tierra con las argumentaciones de que Fernández no
190
Poder Judicial de la Nación
hizo nada, pues inclusive se determinaron clausuras y en algunos casos se comprobó que no se
31 de agosto de 2004 importó el relevamiento de más del 71% del listado enviado por Atilio
Alimena, entendiendo que esta actividad fue dejada de lado por los acusadores.
desplazada después del 31 de agosto de 2004, resultando sus tareas acotadas a cuestiones
administrativas, debiendo considerarse esa fecha como límite. Continuó señalando que ese
listado es una parte de los objetivos a inspeccionar, y que también debían tenerse en cuenta las
denuncias, pues los 160 locales del listado no eran los únicos donde se desarrollaba la
USO OFICIAL
actividad.
haber tomado conocimiento de la res. 2022/03, explicando Fernández que no le fue notificada,
requerimiento, porque más allá de los certificados de bomberos, surge que la UPI clausuró
más de 80 locales que no tenían habilitación como locales de baile. No sólo se cumplió con la
actuación 631, sino que la UPI trabajó sobre la otra resolución que no conocía.
desde el año 2001 venía funcionando sin haber renovado el certificado de bomberos, y sin que
haya sido clausurado por su falta, resultando cierto que Chabán presentó un certificado
vencido, y que el 5 de agosto de 2004 renovó el certificado por la intimación que recibió de la
UPI, lo que no había hecho durante tres años, consiguiendo así la UPI que Cemento se
adecuara a la normativa.
Lobo señaló que las fojas corresponden a la respuesta de intimación de la UPI, y que el
requerimiento y el descargo no estaban agregados, lo que no era así, pues siempre estuvo en
191
En definitiva, una vez que recibió el listado de bomberos, en
que se derivaron 25 clausuras, llevando a cabo esta tarea con la cantidad de inspectores a que
ya aludió.
se ha probado la diferencia entre no hacer nada y la efectiva función que cumplió hasta el 31
de agosto de 2004.
que por el requerimiento del subcomisario Federico en marzo de 2004 la UPI concurrió a
“Cromañón”, citando el testimonio de Brizuela que estaba a cargo esa noche y que dijo que
fueron con la policía el 20 de marzo de 2004, con una orden con tres lugares a inspeccionar.
Según dijo, esta testigo señaló que creía que el personal policial
Bartolomé Mitre, y que uno de los lugares era “El Reventón”, respecto del cual la policía les
Éste le dijo que no había luces y que estaba todo cerrado siendo
estos extremos los que se consignaron en la orden de trabajo, considerando que se ha probado
que “El Reventón” estaba cerrado en marzo de 2004 por diversos testimonios y prueba
documental.
finales del año 2003 se habían hecho cargo de la administración del local y que empezaron
negociaciones con Chabán para el alquiler, amén de estar agregado el memorando de la Cría.
192
Poder Judicial de la Nación
circunstancia, sino que Brizuela confirmó que lo anotaron en la orden de trabajo, sin que se
para inspeccionar el local, pero sí respecto de los otros locales por pedido del subcomisario
Díaz, tratándose de los ubicados en Ecuador 60 y Bme. Mitre 2737 que fueron clausurados.
nombrado Díaz que informa que al 1ro. de agosto de 2004 se pidieron inspectores a la UPI y
que la precisión de datos implicaba que se concurrió por sendos pedidos de funcionarios de la
Cría. 7ª, siendo intimado Cromañón a fines de mayo para presentar la documentación.
USO OFICIAL
certificado de bomberos, con lo cual cumplía con la normativa (prueba 52), quedando
desarticulada la posición de que Cemento y Cromañón eran excluidos de las tareas de la UPI .
Inclusive Marta Cali dijo que Chabán se quejó por la persecución del GCBA a punto tal que le
marzo de 2004 cuando fueron los inspectores, lo que evidencia la ejecución de la conducta
fue invocado para fundar la imputación del art. 248 Código Penal, señalando que fue analizado
por distintos organismos. Al respecto la auditoría interna concluyó que las recomendaciones
estaban alejadas de criterios con sustentabilidad legal y fáctica, y que era necesario efectuar
Dijo también que Fernández examinó ese informe, y probó que no tenía
competencia para dictar la estructura interna del organismo, pues era una facultad del jefe de
gobierno, extremo que fue corroborado por el testigo Figueroa que terminó reconociendo que
procedimiento.
193
Consideró entonces que Rudnitzky confundió instancias de organización con
mesas de entradas desconociendo la tarea inspectiva, teniendo en cuenta además que los
testigos afirmaron que ningún inspector podía ir individualmente en aras de una mayor
transparencia.
falta de insumos básicos evitó el colapso del sistema, que los plazos de Rudnitzky eran
encontraban en sus papeles de trabajo, demostró que su accionar no fue correcto, pues la
de entradas impedía que se materializaran esos errores y que, a partir de lo que surgía del
SUME, quedó probado que el Secretario de Justicia nunca recibió el informe en cuestión.
luego de una exhaustiva búsqueda no pudieron ser hallados en la Secretaría de Justicia, con lo
que el informe 10 no puede ser tenido como prueba de cargo, faltando Rudnitzky a la verdad
podían desconocer los cambios estructurales de los decretos 2116 y 345 publicados en el
boletín oficial.
194
Poder Judicial de la Nación
afirmación. Al respecto mencionó que el testigo Barroetaveña fue interrogado sobre ellos,
Fernández no le contestaba, concluyendo ante la prueba que se le mostró, que no era él quien
ratificar que su asistida contestaba, con lo que consideró probado que daba cumplimiento
de la Procuración Dra. Marta Filardi, señalando que al momento de ser interrogada por las
USO OFICIAL
generales de la ley reveló que un hermano y un sobrino suyo formaron parte de los hechos de
Cromañón del 30 de diciembre, señalando que esta circunstancia, que generó acciones legales
por parte de su familia, no la motivaron a informar por escrito a sus superiores ni a los
imputados en esas actuaciones, señalando que pudo entonces haber animosidad y falta de
la acusación a tenor del art. 248 del Código Penal debió mostrar todos los actos de su gestión,
pues no fue informada con transparencia, reiterando que el informe de la Dra. Lobo menciona
Berkowsky, ésta ratificó los datos aportados por esa defensa por clausuras omitidas y señaló
porque ella tuvo constante y activa participación en la DGFyC antes de diciembre de 2004 y es
ella la que firmó los informes de la causa, siendo hoy directora de dicho organismo.
195
Analizó los dichos de Berkowsky quien refirió que se cotejaron
más de 17.000 inspecciones del año 2004, surgiendo de los informes que lucen a fs. 46.242/88,
que la DGFyC informa que entre enero y agosto se realizaron sólo 159 inspecciones.
de actos inspectivos de la UPI y omitió incluir clausuras que antes, según habían admitido, se
realidad era que la situación era endeble pues no había una base de datos confiable.
definitiva y concluyente, la mesa informó que fueron 261, omitiendo incorporar datos
había que cotejar, señalando que el que corresponde es este último porque no tiene chances de
ser modificado.
Añadió que la tarea de la UPI no se limitaba a los locales de baile clase “C”, de
mismo lapso efectuado en el año 2003, remarcando que con 300 inspectores sólo se
que se hicieron, el defensor refirió que la tarea de la UPI de enero a agosto de 2004 tenía
dimensión superior no sólo comparada con la anterior gestión, sino en la posterior de Juan
José Álvarez.
de la DGFYC a través del decreto 1563 resaltando que el informe de cierre que elevó
196
Poder Judicial de la Nación
Del decreto mencionado, el letrado destacó las funciones del director general y
la directora adjunta, poniendo en cabeza del primero el poder de policía y señalando que la
adjunta podía reemplazar en caso de ausencia y “asistir” resultando ésta una función
indeterminada.
Dromi, señalando que se trataba de un suplente que carece por sí mismo de competencia, sólo
con posibilidad de ser ejercida en caso de ausencia del otro, a lo que debe sumarse que Torres
que requiere de una determinación que concretara la función, añadiendo que ese concepto se
completó en noviembre de 2004 a través del acto 424/04 a través del cual en el anexo V delega
USO OFICIAL
a Fernández como adjunta, siendo la finalidad del primero perjudicar la gestión de la segunda:
las decisiones de Fernández no contaban, queriendo hacer creer que trabajaba 12 horas, y que
su gestión era súper eficiente y la de Ana Fernández muy mala, lo que resultó falso.
las 16000 actuaciones que dijo haber resuelto, lo que consideró probado en el detalle de cierre
de libros por la auditoría externa al 31 de agosto de 2004, quedando establecidos los últimos
instrucción sugiriendo la extracción de testimonios por la posible comisión del delito de falso
197
Señaló que desde la disolución de la UPI, Ana Fernández se
dedicaba a tareas menores hasta la especificación del acto 424, careciendo de competencia
para hacer actos inspectivos, pues carecía de poder de policía, eso no sólo fue ratificado por la
que apareció con intimaciones en la DGFyC en enero de 2005, detallando la prueba que a su
quien en enero de 2005 firmó un informe sobre el hallazgo de una caja azul que dijo que no
recordaba porque estaba más en intimaciones que en su Área, y que si estaba no le había
que supo de esa documentación, vinculada a la ordenanza 50.250, pero después del hallazgo,
contradiciéndose en otro tramo de su declaración al decir que apenas había visto los
la fecha del informe -27/1/05- indicó que María Angélica Lobo le pidió que lo hiciera, y en
sumario alguno.
aparecieron en dos cajas -las que no se habían contestado y las que sí- y que Berkowsky le dijo
que se moviera de ese lugar para ver las intimaciones que estaban en la caja.
General y a la Directora que estaba allí, aclarando que las declaraciones de la Dra. Lobo
difieren, porque afirma no haber estado en el momento que se encontró la caja, y lo dijo dos
veces.
que Lobo cambió su versión para sostener el testimonio de Berkowsky, reconociendo haberse
198
Poder Judicial de la Nación
contactado con ésta antes de declarar en el debate, lo que no obstante fue negado por
Berkowsky.
algo abrigan u ocultan en relación a la aparición de estos documentos que también fueron
un informe que fue abastecido por Torres en su indagatoria, que tampoco dio origen a sumario
Dicha circunstancia también apareció extraña para el letrado dado que asumió
USO OFICIAL
el cargo en el mes de febrero, mes en que pudo haberse labrado efectivamente el informe a que
hizo referencia.
en una caja y un bibliorato, que en la calle Patricios vio la caja en un armario de legales, más
no así los biblioratos, completando el panorama la versión de Molina Capdevila, que vio
también el bibliorato sobre uno de los armarios, a lo que sumó el testimonio de Entelman.
Infirió el letrado que esto dio por tierra la versión de las funcionarias de que la caja no estaba.
antes del 30 de diciembre de 2004, refiriéndose al informe vinculado con el registro n° 495.
habían elevado a la firma, datando esta nota del 22 de diciembre de 2004 y quedando claro que
las funcionarias sabían que la UPI ya había concretado estos requerimientos. Añadió que
Vanesa Berkowsky reconoció las iniciales de quien redacta el informe -Alba Neuman-, con lo
199
Señaló que el equipo de trabajo que asumió también tenía
conocimiento respecto de la actuación 631, siendo que este registro ingresó a la UPI el 17 de
general. Recordó que ambos informes le fueron exhibidos a Lobo y los reconoció como
propios.
actuación 631, no pudiéndose afirmar que este equipo de operadoras no contaran con la
información de la actuación 631. Infirió que la falta de información insinuada, cayó por el
conocimiento de toda la actividad que desarrolló desde enero hasta agosto de 2004.
recursos sin contestar, y Galante añadió que el desorden era de tal magnitud que nunca había
visto algo así, haciendo referencia a la existencia de dos mesas de entradas: de la UPI y de la
UERA, extremo este que igualmente, no informó ante el director general, ni por escrito ni
verbalmente, aún cuando quiso presentar una situación de gravedad. Además elaboró el 30 de
explicó que la UPI cumplía con la normativa del dec. 2008/03 para el manejo de la mesa, con
lo que la situación caótica que presentan estos cuatro funcionarios no encuentra ningún
intimaciones-, quien al ser interrogada por el Sr. Fiscal General habló de un retraso normal, de
algunos días, pero que se trabajaba para contestar en término, indicando que conteste con estas
afirmaciones fue la testigo Bustos, quien habló de 48 horas para ratificar clausuras, no
pudiendo encontrar testimonios que abonaran lo dicho por Berkowsky, Lobo, Galante y
clausura y se motivaran intimaciones, recordó que la testigo Lobo dijo que era necesario
200
Poder Judicial de la Nación
cuidar recursos y que por ello todo se hacía de modo unificado, agregando que uno de los
citó el dictamen n° 26.073, sobre si a los locales habilitados antes de la ordenanza 50.250 les
trámite, recordando que la falta del certificado vigente motivó la clausura del local de Arce
USO OFICIAL
565.
Hizo seguida referencia a la acusación del Sr. Fiscal General y de los restantes
acusadores, citando doctrina para definir el bien jurídico tutelado honrado por la tarea de su
asistida, recordando que se le reprochaba no ejecutar las leyes cuyo cumplimiento le incumbía,
omisiones que violan la Constitución y las leyes de manera dolosa, infiriendo que si no hay
acreditar cómo dolosamente Fernández se quiso apartar del cumplimiento de las normas
imprudente o negligente.
parte de Ana Fernández, que por el contrario hubo una gestión incesante y profunda,
agregando que según el Sr. Fiscal, su asistida tenía una posición de garantía que surgía de su
calidad de funcionaria.
201
Al respecto señaló que al tiempo del suceso carecía de esa
calidad, no tenía posición de garante, considerando que la imputación fracasaba también desde
la tipicidad objetiva.
En tal sentido señaló que el tipo no puede ser analizado desatendiendo los
preponderante del éxito o fracaso del juicio que debe hacerse en relación a la subsunción.
resultando necesario probar el nexo entre la conducta disvaliosa y la producción del resultado.
debe colegirse que cualquier conducta no hubiese evitado la concreción del resultado por la
omisión de aquellos. Señaló también que esta omisión guarda relación normativa con la
Para el caso que se dude, y que se suponga no clara la situación, aún con el
principio mencionado.
202
Poder Judicial de la Nación
Resaltó además que el acusador debe probar que Fernández tenía intención de
no cumplir la ley, aclarando que se requiere además que haya actuado con malicia y con dolo
directo.
actividad de Fernández, sin que se haya hecho mención a su posición funcional al momento de
los hechos. No pudo obrar fuera de su competencia, carecía de posición de garante y de poder
de policía, encontrándose limitadas sus funciones por el decreto y la disposición del director
Torres.
Recordó que se trata de un delito especial propio que sólo puede ser cometido
USO OFICIAL
por un funcionario dentro de su competencia, sin advertir que el Fiscal haya explicado esta
diferencia temporal.
Subsidiariamente invocó otro límite para imputar esta acción, relacionado con
la prohibición de regreso por falta de dominio del hecho. Al respecto aclaró que Fernández
carecía de este dominio que puede perderse por falta de relación física e informativa respecto
del hecho.
conocimiento de que “Cromañón” requiriera alguna conducta que pudiera ser anticipada, sin
que se haya efectuado distingo por su actuación funcional entre los dos tramos temporales de
su gestión.
estructuras y que esta situación fue inclusive descripta por el querellante Iglesias.
Entendió que las acusaciones de lo que “debió haber hecho” se formularon sin
reconocer que la tarea inspectiva se relacionaba con 200.000 locales y no sólo con los 300 de
baile, sin admitir que los inspectores eran usados de día y de noche, atento su escaso número,
deliberadamente lo que Fernández debió hacer y lo que no hizo, y que de haberse analizado su
203
actuación funcional de acuerdo a lo que podía o no podía hacer a partir del 31/8/04, esta
Reiteró una vez más que lejos de no hacer nada, su asistida trabajó el doble de
Analizó que la premisa de infracción del deber de la que se parte es que debe
responder de todo lo que suceda sólo por ostentar un cargo, acusándosela por lo que no hizo.
clausurar, cumplió con la actuación 631 y lo que pedía la actuación 2022, aún sin conocerla,
función del decreto y la disposición del nombrado, carecía del poder de policía necesario para
actuar, amén de que el conocimiento de peligro de la zona de Once se relaciona con los
policías acusados de cohecho. En tal sentido, debe considerarse que el Comisario Federico
Recordó que las inspecciones que se hicieron a otros locales, fueron por pedido
no está definido por ninguna de las acusaciones, sino que sólo se trata de interpretaciones
el deber de garantía o el deber omitido, con lo que podría afirmarse que se trata de un caso
orden al delito de estrago culposo, señaló que es imposible predicar esa conducta, atento que
no ha tenido intervención física, ni puede ser juzgada por la omisión de deberes que no
remitiéndose a lo sostenido por el Dr. Fainberg en cuanto a que no puede atribuirse causar un
204
Poder Judicial de la Nación
incendio a quien no actúa, recordando que no se puede adecuar la conducta causal a una
funcionaria a la que se atribuye una omisión en sus funciones, resultando esta situación
Destacó que en función del contenido del art. 189 del Código
Penal, los querellantes han construído el hecho en función del resultado, preguntándose si Ana
decir que a partir de la calificación por el resultado han hecho un intento por ajustar la
Analizó que tampoco existe una conducta típica culpable, debiendo establecerse
sentido de que sumaba funciones, que no había dado respuestas a las alarmas, que debió
advertir al Dr. Torres en caso de que él las hubiera desatendido; y que debía haber informado,
“humillara”, destacando, por el contrario, que al momento de ser apartada, se dedicó a trabajar
que esto no estaba previsto en la normativa, sea porque el Secretario López impuso que se
hicieran exclusivamente las inspecciones que venían de denuncias, sea porque los PVH no
los asistentes por la resolución 996/94, entendiendo que se ha probado que no le era aplicable,
que no hay normativa que pueda fundar el reclamo de periodicidad para el control y que no
hubo ninguna violación al objetivo deber de cuidado, pues su actividad probó lo contrario.
205
El Dr. Vignale reafirmó que el siniestro no es consecuencia directa de la
violación de deberes de Fernández, y que no hay prueba de que haya una violación de deberes
los delitos culposos debe concretarse en la falta objetiva del deber de cuidado, señalando que
además de la creación del riesgo jurídico, debe materializarse en el resultado, con relación
En consonancia con ello agregó que debe descartarse la atribución del resultado
aún cuando se tuviera por probada una violación del deber de cuidado por su parte, quedando
descartada la autoría, pues al momento del hecho Ana Fernández no tenía dominio.
que la imprudencia puede fundarse en acción o en una omisión, siendo que la conducta
imputada a Fernández es haber ‘causado’, por haber realizado una conducta que es no haber
muerte y lesiones.
tratamiento de la omisión impropia en delitos cuyos verbos típicos son activos, agregando que
una omisión no puede “causar”. El verbo sólo admite acciones y Ana Fernández actuó con
toda la diligencia que le fue posible, no resultando factible imputarle la comisión por omisión
en posición de garante.
omisiva, corresponde determinar si Fernández tenía esta posición respecto de los que
concurrieron la noche de los hechos, pues el marco de actuación estaba limitado ante la
posibilidad de ejercer poder de policía, con lo cual no hay posición de garantía, y por tanto no
hay posibilidad de imputar comisión por omisión, ni conducta asimilable a una comisión
culposa.
206
Poder Judicial de la Nación
incluyeron los acusadores en el nexo causal un pacto venal que justamente interferiría en el
estructura de control, con especial hincapié en que el decreto 2116/03 es la piedra que origina
esta situación, para recordar -de modo contradictorio- que los principios rectores de la
inspecciones de rutina.
En tal sentido detalló que ello era así con una salvedad que no
debía olvidarse: la obligatoriedad de las inspecciones de rutina está referida a los PVH,
circunstancia que resulta totalmente ajena al análisis de la conducta de los tres funcionarios
USO OFICIAL
art. 7 de la ley 70, el letrado no hizo lo propio con el art. 6 que limita la aplicación de la ley a
Rico recordando que la primera solicitó que Fernández sea condenada por el delito de
Torres en función de las tareas o las omisiones señaladas, se representaron el resultado muerte
y, en función del dolo eventual, incumplieron sus obligaciones por ser garantes; tuvieron en
sus manos el curso del hecho, se resignaron y, aunque no lo desearon, el mismo conducía a la
muerte.
configuración del dolo eventual sin detenerse a unir estas afirmaciones con el cotejo de prueba
207
que se afirma, pues no hay un dato objetivo que indique la manera en qué Fernández se
conducta Fernández. Carece de pruebas toda afirmación sobre la representación del resultado,
delito doloso.
sustituyó la comprobación de los hechos con aseveraciones que nada tenían que ver, no
resultando adecuado que partiendo de los extremos de los terribles resultados, no haya
explicado de qué manera el autor fue consciente del riesgo, lo asumió y no tuvo renuncia a la
evitación.
probado que su defendida estaba apartada de cualquier tarea inspectiva relacionada con
garante reclamada por el acusador privado, quien no fundó en qué circunstancias operativas
apoyaba esa afirmación, remitiéndose a lo que otros habían dicho, intentando fundar los
cumplimiento de sus deberes, más allá de la pretensión de imponer la idea que los tres
ejercicio de su cargo.
culposas no fue razonada, a más de que no se ha podido concretar la relación causal, lo que
deriva en considerar que el planteo es insostenible, por lo que solicitó la libre absolución de su
208
Poder Judicial de la Nación
de debido proceso, dado que no se ha efectuado una exposición clara y circunstanciada de los
referencia a conductas culposas sin decir cuál fue la imprudencia o negligencia , además de
aludir a cuestiones culposas y acusar por uno de los delitos más graves.
elevación a juicio son diametralmente opuestos, habiéndose transitado con la misma prueba
USO OFICIAL
del delito previsto en el art. 248 al del contemplado en el art. 79 del Código Penal, con
imputó a los tres funcionarios no haber actuado en forma adecuada, sin especificar conductas
al deber de cuidado sin asiento en una norma puntual, omitiéndose los niveles de
distinguir que se trata de tres individuos, lo que no comulga con la descripción del art. 79 del
la imposibilidad de poder abordar los aspectos objetivos y subjetivos. Todo ello lo llevó a
formulación de una imputación correctamente formulada, pues esta es la llave que abre la
posibilidad de defenderse.
costas.
209
II.J. De la defensa de Gustavo Juan Torres
“Cromañón”.
el imputado, destacando que el sistema de justicia penal no es el medio adecuado para mitigar
el dolor.
Como segunda cuestión indicó que tenía el mandato procesal para contestar las
imputaciones formuladas por los acusadores; los alegatos son propuestas de las defensas hacia
con relación a tales postulados. Y expresó que el sistema penal se construyó para eliminar la
presupuestos de pena para todos los funcionarios y para su cliente en particular. Quién, si bien
estuvo dos meses en el cargo, asumió el desafío y cumplió con sus deberes.
antijurídica una acción. Manifestó que no se probó que Torres hubiera incurrido en acciones u
Por lo tanto, señaló que ese límite fáctico obedece a que no existían cuestiones
de hecho que pudieran subsumirse en una pena, no porque los acusadores no supiesen hacerlo
210
Poder Judicial de la Nación
Asimismo, indicó que coincidía en forma parcial con los temas de hecho y de
derecho que habían sido tratados por las defensas de las imputadas Fernández y Fiszbin,
aunque aclaró que iba a hacer hincapié en cuestiones puntuales que tenían directa relación con
su defendido.
Explicó que en un sistema procesal mixto es una carga ineludible del acusador
Mencionó los principios constitucionales que rigen el proceso (principio de legalidad, debido
proceso, etc.) y citó doctrina sobre el “rol del acusador” y respecto de la regla “in dubio pro
reo”.
su defendido y a partir de ese momento, ver si esa conducta podía o no ser subsumida en algún
tipo penal.
pena efectuados por las querellas y el Sr. Fiscal, prosiguiendo con un análisis práctico y
técnico de las cuestiones planteadas. Hizo mención a la inexistencia de teorías penales “de
moda”, y aclaró que existían contextos y momentos en los cuales se generaban los
pensamientos penales.
Por otra parte, manifestó que durante el alegato fiscal se habló del “gran
bonete”, aunque para esa defensa en realidad había sido un “juego de lotería”. Citó a
Gimbernat Ordeig.
En ese orden de ideas, indicó que la teoría del delito surgió para evitar tal
211
Siguiendo a Bacigalupo, explicó que en cuanto a la teoría del delito la
analizaron desde un marco teórico que permitiera la aplicación de la ley en el caso concreto
(acción, nexo causal, resultado, tipo subjetivo, etc.), que resultaban ineludibles para lograr una
Se imputó a Torres por delitos dolosos y culposos y, más allá de las diferencias
representación.
Resaltó que no existían elementos que permitieran inferir que existió tal
que su defendido haya tenido alguno de los estados de conocimiento mencionados respecto de
la Actuación 631, o de los deberes y todo aquello atinente a los locales de baile y
específicamente a “Cromañón”.
Por otra parte, el Dr. Cruz manifestó que en este proceso faltaban personas que
podrían explicar distintas cuestiones que fueron planteadas durantes las jornadas de debate y
generadores del peligro y que fueron causa inmediata de las muertes y las lesiones, derivando
en que se “condene” a quienes nada tuvieron que ver con el resultado trágico.
Por ello, no podía ser reprochado quien no fue indiferente a los deberes de su
gestión, ya que Torres cumplió con los mismos y se hizo cargo de todo aquello que era de su
conocimiento.
212
Poder Judicial de la Nación
legalidad, seguridad jurídica e “in dubio pro reo” en relación directa con el principio de
ácido cianhídrico-muerte.
Por otro lado, precisó que se planteó la estructura de análisis dentro del marco
de lo que fue objeto de la acusación (art. 393 CPPN), ya que no introdujeron elementos
USO OFICIAL
El Dr. Lafuente manifestó que se analizaron los distintos factores de riesgo del
día 30 de diciembre de 2004 para establecer sí existía un nexo entre la supuesta omisión y el
resultado.
Dijo que las irregularidades que podían tener lugar un día, horas antes o durante
el recital, son las sobrevinientes, siendo la inspección “in situ” la única forma de inspección.
contaba con la cantidad de inspectores necesaria para cubrir la cantidad de locales de baile de
Buenos Aires, ya que era imposible asegurar la presencia de un inspector en cada local de
baile.
la clara infracción al código por el tema de las puertas, no fueron cuestiones que
incrementaron el riesgo.
213
Respecto de las puertas, indicó que si bien no todas las puertas se encontraban
abiertas, hubo gente que pudo utilizarlas para salir, siendo ello un factor que redujo el riesgo.
evacuación fuera difícil, aunque todas las circunstancias mencionadas no eran estructurales del
local.
los cuatro elementos requeridos y, en tal sentido, la pericia afirmó que aún contando con todos
ellos el resultado no hubiera variado. Hizo referencia a los paneles acústicos precisando que
los gases que emanaron de la combustión provocaron el resultado, enfatizando que eran de
venta libre.
En tal sentido, los inspectores que fueron testigos en el debate manifestaron que
Por otra parte, manifestó que la característica principal del inspector era la
Con relación a las facultades de los inspectores, explicó que eran ellos quienes
detentaban el poder de policía. Citó al testigo Mazzilli, quien refirió en su declaración que
De acuerdo con la prueba nro. 123, el letrado definió al acto inspectivo como
“autosuficiente” y visual.
Recordó al testigo Fachal, quien dijo que los relevamientos de enero de 2005 no
muy claro: el Director debía ratificar las clausuras y podía imponerlas de forma directa. En tal
sentido, Torres ratificó todas las inspecciones y dictó disposiciones ordenando clausuras
directas.
214
Poder Judicial de la Nación
podía ordenar las inspecciones y otorgó prioridad a los sistemas rápidos. El nuevo sistema
grupos y se les otorgó mayor responsabilidad a los 102 inspectores con que contaba la
utilización del “handy” durante las inspecciones y para las consultas respecto de las posibles
clausuras.
Soler, quienes indicaron que por esa vía no se consultaba, sino que simplemente se informaba.
producirse los incidentes de Pizza Banana, Luna Park o durante la inspección de Cemento.
creía que las querellas no lo habían hecho. Puntualizó que la hipótesis de que el local
“Cromañón” hubiese sido inspeccionado y por tanto clausurado, era desconocer el instituto de
la clausura preventiva.
Para que pudieran hacer uso de dicho instituto debía existir una cuestión grave
que la justificara. Únicamente podía tener lugar con dos finalidades: 1) asegurar la prueba y 2)
hacer cesar la infracción; si no se hacía bajo estas condiciones podía generar responsabilidad.
que no se retornara al estado anterior. Este tipo de clausura es una medida cautelar que debía
ejemplificó tal situación analizando las distintas infracciones que fueron mencionadas durante
215
En el caso puntual en que un inspector encontraba una puerta cerrada con
candado, no era necesario clausurar, sino que debía labrar un acta de infracción y secuestrar el
candado.
Respecto del exceso de público, indicó que era una cuestión difícil de probar ya
independiente en el entrepiso que daría lugar a una clausura parcial conforme el art. 23 de la
Ley de Faltas.
estado anterior, ya que tal circunstancia atentaría contra la finalidad del instituto.
vigente, su actuar hubiese sido defectuoso. Sí por el contrario decidía clausurar, hubiese
actuado en exceso.
Sánchez, quienes manifestaron que no clausuraban si los locales no contaban con el certificado
de bomberos.
Tantos los testimonios como la ley decían lo contrario a las hipótesis expuestas
por los acusadores. Ejemplificó mencionando el caso del local “Cemento”, que fue tratado
como un caso de irregularidad de dos inspectoras porque pese a la falta del certificado en
cuestión, no clausuraron.
216
Poder Judicial de la Nación
aún con plena facultad para clausurar, no lo hicieron. Simplemente se impuso una multa, más
inspectores que determinaba que ante una contravención se debía dar aviso a la policía.
aquella resultaba irrelevante, ya que efectivamente constituía un medio de salida y había sido
tenida en cuenta para otorgarse la habilitación, porque brindaba mayor seguridad en caso de
con la clara finalidad de realizar una defensa extendida a la policía como institución.
clausuró.
incompetente para entender por distintas cuestiones, a saber: 1) por las circunstancias del caso,
2) por considerar que la actividad bailable no era artística y 3) porque el evento desarrollado
en “Bronco” no pudo ser considerado como una actividad “masiva”, por no superar las 1.000
personas asistentes.
determinar la competencia.
En tal sentido, existía una desvirtuación del rubro por la falta de normas claras
217
Durante el transcurso de las jornadas de debate, se ventilaron dos posiciones
respecto de la realización de recitales, una orientada por los acusadores y otra que podía
basarse en los testimonios de Hutchinson, Pérez y Figueroa, quienes dejaron en claro que era
ocupación (una persona por metro cuadrado), siendo para el caso de recitales dos personas por
Por otra parte, señaló que todas las irregularidades señaladas por la querella del
Además, no era materia de discusión que quienes podían evitar los riesgos eran
los inspectores. El funcionario público estaba en posición de garante siempre y cuando era
recitales.
Explicó que Torres efectivizó su ingreso como Director el día 25 de octubre de 2004, es decir,
diferentes tipos en la ciudad de Buenos Aires y además 6 millones de bienes jurídicos “vida” a
tutelar.
Destacó que existía una estrecha relación entre la posición de garante que tenía
218
Poder Judicial de la Nación
testigo Galante, se iniciaron mil actuaciones por mes. Torres se encontró con ese marco de
tutela.
Seguidamente realizó una diferenciación de los recursos con los que contaba el
DGFyC y en los sobres de prueba identificados con los números 300, 301, 313 y 314.
Por otra parte, la defensa explicó la falta de recursos físicos, ya sea escasez de
papel, falta de computadoras o las condiciones limitadas respecto del espacio con que
Agregó que la partida era de algo más de 5 millones de pesos estimada para los
primeros días del mes de diciembre de 2004 y resultó siendo de más de 10 millones de pesos
año 2004, Torres asumió su rol proactivo y comenzó con los pedidos dirigidos a la Dirección
efectos de solicitar una ampliación presupuestaria. Ese pedido tuvo distintas reiteraciones e
de las mismas al siguiente ejercicio, pero sí podía hacer aquello que efectivamente hizo, es
Legislatura a fin de solicitar la mentada ampliación. La propia ley de presupuesto indicaba que
219
Otro problema que tuvo que enfrentar fue la ausencia de estructura
organizativa. Se dijo durante el debate que frente a todas las falencias con las que se encontró
Torres, debería haber renunciado. Aunque ello escapaba a la verdad, al sentido común y no
En tal sentido, resaltó que de alguna manera se tendía a enervar los deberes
En general, la gente asume los desafíos y obra en la medida de los recursos con
que cuenta, el derecho no pide otra cosa porque no existe el deber de seguridad en todo
momento y situación. Torres no renunció, por el contrario asumió el desafío e hizo lo que tenía
que hacer.
alemana a nuestro país, ya que las expectativas de conducta debían ser acordes a los diferentes
imputados.
La defensa afirmó que para el caso de los riesgos y peligros que Torres
antes y después del siniestro; reiteró pedidos; organizó el presupuesto de gestión e intentó
Destacó que Torres llevó adelante una cuestión fundamental: organizar. Del
testimonio de Rutdnisky y del sobre de prueba nro. 11 se advirtió que no había organización,
220
Poder Judicial de la Nación
Aclaró que su defendido resguardó las actuaciones del 6° piso que estaban a
cargo de la DGFyC y se las confió a la Unidad de Auditoria Externa. Torres nunca tuvo acceso
inspecciones.
defensa aludió a aquella declaración testimonial, para impugnar el lugar desde donde habló y
Indicó que la Inspección General de Justicia es muy estricta con las fundaciones
respecto de las habilitaciones. Por ende, resultaba extraño que la fundación “Alfamás”
reiteró que debía valorarse teniendo en cuenta su profesión, ya que era empresario y abogado
de locales de baile.
locales bailables en el ámbito vinculado con Verificaciones y Control; 2) Torres clausuró dos
locales que representaba Fernández. En este aspecto, realizó una rectificación respecto al local
sito en la calle Brasil 1348; y 3) se hizo inferencia a que Torres se habría llevado expedientes
tuvo que sacar fotocopias requeridas por sus superiores. Asimismo, aclaró que su defendido
investigación.
las “alarmas”. Leyó una definición del término extraída del Diccionario de la Real Academia.
221
De la lectura surgía que una alarma es un aviso o señal de cualquier tipo que advierte un
peligro.
la Ciudad de Buenos Aires respecto de un local de baile podía ser considerada como una
alarma.
Explicó que existe una cuestión comunicacional que determina que una alarma
es un mensaje que puede o no llegar al destinatario. Es por ello que quien entienda que la
emisión de un mensaje dé por sentado la recepción del mismo, violaba las reglas de la
comunicación.
Aires”. Ella no contaba con el auspicio de la DGFyC, sino que estaba destinada a la actividad
turística. En tal sentido, no pudo probarse que Torres conocía tal circunstancia. Afirmó que no
cumplimiento de la Ley 118, que según remarcó, nunca fue girado a la DGFyC, sino que se
Si bien era controlado por los inspectores, tales informes nunca llegaron a la
DGFyC.
existía ningún informe ni proyecto sobre locales de baile, es por ello que resultaba llamativo
222
Poder Judicial de la Nación
La fecha de tal informe era más que sugestiva, ya que fue feriado
vinculadas al ejercicio del año 2001, que nada tenían que ver con locales bailables, podrían
haber sido consideradas como “actuaciones apresuradas” pero no como una “alarma”.
“alarma”. De la lectura objetiva del sumario surgía una real preocupación por parte de los
se emitió en septiembre del mismo año. Indicó que no llegó a la DGFyC con todos los
USO OFICIAL
Torres respondió a lo que recibió y giró la nota a la DGHyP para que contesten
respecto del pedido de clasificación de los locales de baile (A, B y C). La Dirección demoró
las querellas deslizaron la idea de que con una “simple” planilla de Excel se solucionaban
estaba en el año 2003. No existía alarma alguna, no se trataba de locales de baile, sino de
luz de la sana crítica racional, no simplemente por lo que dijo sino también por lo que hizo.
en la Actuación n° 631. Si bien el testigo pudo estar teñido de subjetividad o haber sido
223
En febrero de 2004, Alimena recibió un listado de locales de baile que no se
para reunirse con Fiszbin. En ese momento le entregó una nota a esta última, quien manifestó
Aludió a una pregunta del Fiscal respecto del cambio de la clausura por la
intimación entre la resolución n° 2022 y la Actuación n° 631. En tal sentido, puntualizó que no
plasmada en ningún elemento. En tal sentido, el letrado sostuvo que la ley n° 3 otorga varias
no inició acciones, no se dirigió al Jefe de Gobierno, es decir, que no hubo alarma. Nombró al
Hutchinson, quien la definió como una recomendación general y no como una alarma
propiamente dicha.
En agosto de 2004 fue Julio Spina quien pidió un informe. La Actuación n° 631
tenía impulso trimestral y reiteró que Torres sólo estuvo dos meses en su cargo.
Es por todo ello que afirmó que la mentada Actuación no refleja lo que
Alimena manifestó. Para el hipotético caso que se haya entendido como un mensaje de
Para que el mensaje haya sido efectivamente recibido debía haber un receptor y,
en tal sentido, los cinco acusadores coincidieron que la Actuación n° 631 no estaba procesada,
aún así, no había elementos que indiquen alarma. Evocó los testimonios de Lobo y
Actuación.
224
Poder Judicial de la Nación
El día 5 de agosto de 2004 Julio Spina remitió a la UPI una nota donde se
solicitaba información sobre clausuras. Si bien la nota fue contestada por Torres, nunca tuvo a
clausuras.
En ese orden, el art. 248 del Código Penal requiere dolo directo, no puede
Continúo alegando el Dr. Cruz e indicó que Torres asumió el compromiso, con
presupuesto, etc.
Torres conocía los temas públicos, como los problemas de los jóvenes con el
alcohol, los conflictos estructurales de los centros comerciales, pirotecnia, geriátricos, carteles
y ornamentos. De todos los temas que pudo conocer, se ocupó, y sólo en estos casos tenía
posición de garante.
general no hay responsabilidad objetiva: pues tiene que haber dolo o culpa.
conocimiento oportuno, personal o actual hasta los sucesos del 30 de diciembre de 2004.
Fernández, Loupias, Ucar y Galizia. Todos ellos manifestaron no tener conocimiento del local
225
Explicó que el derecho penal no es “al boleo”, no es voluntarista o irracional,
El Dr. Cruz enumeró nuevamente los delitos por los cuales fue acusado su
defendido y comenzó con el análisis de la imputación del art. 79 del Código Penal. Respecto
de ello, refirió que existe uniformidad doctrinal para calificarlo como un delito doloso de
comisión de lesión.
fundamento vertido. Si bien reconoció el esfuerzo realizado por las querellas, manifestó que le
fue costoso organizar la defensa en base a las acusaciones. No pudieron establecer la acción
prohibida, aquello que Torres no realizó, el nexo de imputación de tal conducta con el
garante debía ser planteado en relación a ciertas fuentes de peligro, y que entre ellos hubiese
Mencionó que las causas inmediatas del resultado muerte fueron el techo, la
acción dolosa de un tercero que disparó un “tres tiros” y el desprendimiento del ácido
226
Poder Judicial de la Nación
in fine del Código Penal. En tal sentido, adhirió a los argumentos vertidos por el Dr. Vignale.
Las dos querellas que imputaron por estrago doloso, al mismo tiempo han
los deberes de funcionario público. A partir de esa situación, la defensa entendió que no era
Entendió que no era posible imputar por culpa cuando existía una conducta
dolosa de otro. La participación culposa en el delito “de otro” ponía en crisis las reglas
1563 y, si fuera así, se estaría hablando de una posición de garante infinita e imposible. Del
resultaba ser una conducta desaprobada por el derecho o generadora de riesgo. El hecho de no
contrario a derecho, por esa omisión tendría que haberse analizado si la conducta debida
hecho traído por la querella encabezada por la Dra. Núñez Morano, por la imposibilidad de
227
Por otra parte, se habló del principio de confianza. De no existir un aviso sobre
conocimiento de la Actuación n° 631 nada tenía que ver con las causales que determinaron el
salida).
Finalizó con la imputación respecto del art. 189 in fine y afirmó la atipicidad de
público (art. 248 del Código Penal), la defensa indicó que para que Torres pueda ser imputado
por tal delito debía tener conocimiento del deber de actuar. Citó doctrina al respecto.
supuestas “alarmas”.
cumplimiento de su deber y no se pudo tener por probado ningún extremo relativo a las
principios de tipicidad, legalidad, debido proceso, carga de la prueba, e “in dubio pro reo”.
III. Réplicas
hay que comprender el sentido y la finalidad de los planteos. Recordó que las nulidades e
228
Poder Judicial de la Nación
inconstitucionalidades son recursos finales últimos. Al presumirse este último aspecto respecto
entendido la C.S.J.N.-, que hay un plazo de caducidad (art. 70 C.P.P.N.) y que hay que tener
un perjuicio concreto. También se debe particularizar cuál habría sido la privación de los
derechos de la defensa.
de debate planteada por la defensa de Omar Chabán. Explicó que se trataba de una nulidad
relativa y subsanable, y que es una cuestión que ha sido convalidada por la defensa que trajo la
de debate vulneran los arts. 394 y 395 C.P.P.N. y la dificultad de operar los DVD.
solicitaron el reemplazo del DVD. Señaló además que las defensas los han utilizado para sus
Además, resaltó que ese tema ya había sido planteado por el Dr.
D´Attoli en la audiencia del 12 de septiembre de 2008. Ese día, el Sr. Presidente efectuó una
propuesta pública del Tribunal de hacer actas simples sólo con las manifestaciones más
coincidió con la cuestión formal, resaltando que sólo la defensa de Villarreal no estuvo de
público y que sólo el Dr. Stefanolo hizo reserva de recurrir en casación. La defensa de Chabán
nada cuestionó ni efectuó reserva alguna. Pasaron más de diez meses de debate y esa defensa
nunca planteó objeción ni problema con los DVD, sino hasta el momento del alegato. En
229
Con relación a la impuganción de la maqueta virtual, expresó
que la defensa se fundó en que las preguntas eran indicativas al igual que dicho instrumento, y
que los testigos debieron haber realizado un plano a mano alzada. Señaló que el problema es
que se hizo el planteo recién en los alegatos cuando, incluso, esa parte utilizó dicho elemento.
cuáles eran los elementos que a su entender faltaban y podrían haber utilizado.
para ubicar al testigo. Esa parte había observado que el vallado no se correspondía con la
realidad. Pero lo que hizo fue destacarlo, corregirlo mediante la exhibición de fotografías.
conocimiento de los mismos. Sin embargo, ninguna parte hizo planteo alguno.
´Attoli le solicitó que indicara en la maqueta el lugar donde observó que dos personas
arrojaban bengalas.
planteando que sería conveniente que al mostrar la maqueta las puertas estuvieran abiertas, de
solicitando se la desestime.
presupone que tuvo que desembolsar las inversiones necesarias (como comprar matafuegos,
230
Poder Judicial de la Nación
una central de prevención, etc.) porque presumió que lo obtuvo legalmente. Es decir, sabía
hacerlo.
laborales y que las inspecciones que recibió en Cemento fueron una manera de conocer las
conocidos por Chabán. Él mismo advirtió con seriedad al público de los riesgos del local. Era
sido inspeccionado por el GCBA y no fue clausurado. Explicó que esto generaría un conflicto
cumplimiento de las normas por parte de los ciudadanos. A su vez, Chabán dijo que debía
confiar en el cumplimiento de las normas por parte del órgano comunal. Entendió que el
principio de confianza del controlador es bastante opinable, en tanto que el invocado por
control del Estado y en que el empresario cumplía. En suma, los errores no corresponden.
cohecho por falta de legitimación planteada por la defensa de Chabán y adherido por la
defensa de Díaz, manifestó que el Tribunal se expidió sobre el punto y no se introdujo ningún
elemento que modificara la legitimación de esa querella. Es decir, se reiteró algo ya resuelto y
dio razón sustancial de su legitimación. El planteo debe ser entonces rechazado, señalando la
231
Por otra parte, refirió que el planteo de afectación de la defensa
en juicio por un trato desigual le causaba estupor. Entendió que la defensa de Chabán tuvo la
contradictorio. Chabán prestó varias declaraciones indagatorias, se excedió y alegó (habló del
caso fortuito, dolo eventual, entre otros temas). Siempre se lo escuchó pacientemente.
parte del objeto procesal de este juicio. Hay un expediente que investiga dicha cuestión que
aquí se juzga.
Dijo que esto causa estupor y que es una falta de respeto a los
colegas y al Tribunal. Todos han actuado con lealtad, nadie se opuso cuando Chabán se
efectuada por Juan Di Natale al imputado Vázquez, planteada por la defensa del grupo
“Callejeros”.
medio de prueba y que el derecho a la privacidad de las fuentes invocado lo tiene el periodista,
no el entrevistado. Vázquez no negó lo que dijo, sino que trato de relativizar el término de “la
nulidad, que debe ser rechazada por tardía. La Dra. Campos agregó que la privacidad de las
232
Poder Judicial de la Nación
de ilegal de las mismas y la inconstitucionalidad de las normas del CPPN que así lo permiten.
presta juramento de decir verdad. Pero esto es para la acción privada. Sin embargo, el letrado
que introdujo la cuestión sostuvo que se aplica también a los delitos de acción pública.
´Albora sostiene lo contrario: el art. 430 sólo rige para los delitos de acción privada, donde el
el Dr. Gutiérrez. Sin embargo, con los primeros testigos no efectuó impugnación alguna. La
-representados por esa parte y por el Dr. Poplavsky- fueron ofrecidos por el Dr. Gutiérrez,
quien manifestó que en aquel momento no sabía que luego serían querellantes.
Hizo una enumeración de algunos de los testigos ofrecidos por el Dr. Gutiérrez y señaló la
233
hija y la letrada al hijo del Dr. Iglesias, a quienes creían vivos. Luego la volvió a ver en
marchas.
Resaltó que no tiene ajenidad con ella, tampoco con Borrás o con
Urcullu. No necesita simular dicha condición, teniendo un compromiso afectivo con aquélla.
Pero no olvidaba sus deberes como abogada y no iba a permitir que se sugiriera con una
Abogados o a Mangiarotti por falso testimonio. Pero lo paradójico es que no se dijo en qué
mintió. A los restantes testigos los impugnó pero tampoco dijo en qué mintieron.
testigo miente la solución es tacharlo, pero con seriedad. Citó doctrina sobre el punto. En
Fernández por ser la ex pareja de Vázquez (art. 242 del CPPN), señaló que debe estarse al
vínculo real y no formal. La testigo dijo que tuvo una relación amorosa con Vázquez durante
ocho años, pero quedó claro que al momento del hecho ya no eran pareja.
ruptura debe ser asimilada a la disolución del vínculo matrimonial y no rige el art. 242 del
CPPN.
alegado por la defensa del grupo “Callejeros”, que habló de una presunción de legalidad de la
actividad del local y mencionó la teoría de los vicios ocultos del Derecho Civil.
común, sino la del conjunto que vendió entradas para que su público lo fuera a ver. Pero las
234
Poder Judicial de la Nación
“gimnásticos” que realiza el Dr. Gutiérrez. Esa teoría se aplica en la adquisición de cosas, no
en la utilización (art. 2170 del CC), concluyendo que los vicios eran conocidos por
está sujeto a plazos. Sin embargo, entendió que el derecho de defensa, por más sagrado que
por falta de descripción de los hechos, también planteada por la defensa de “Callejeros”.
no se hizo una descripción detallada de los hechos y que se debía cumplir con una descripción
USO OFICIAL
circunstanciada.
día y medio, pero que tras una introducción general se hizo un alegato puntual para cada
alusión a su alegato. Por tratarse de una alusión personal, solicitó se exhiban unos breves
minutos del video, lo que así se realizó. Destacó que no dijo lo que sostuvo el Dr. Gutiérrez.
hablar de la inhabilidad de una acusación que se refiere a los hechos y pruebas de cada
imputado.
solicitado una pena inferior al mínimo para los encausados Cardell y Delgado. Señaló que se
235
Esa parte hizo uso de su derecho a alegar durante 14 horas,
siendo 15 los imputados en esta causa. Si la defensa dio por terminado el acto, es su problema.
estrago efectuado por la defensa del grupo “Callejeros” y otras defensas, precisó que es un
cierto que no está previsto, pero tampoco lo están las excusas absolutorias, la prohibición de
que no hay distingo entre el dolo civil y el penal, pero por eso es la doctrina penal la que lo
desarrolló.
ritualismo, porque esa parte no tenía margen para juzgar el monto de la inhabilitación, que es
una pena accesoria de la principal. Citó jurisprudencia sobre el punto. Por el tipo de accesoria
plataforma fáctica existente también planteada por la defensa de Belay. Destacó que esa
querella aclaró que el hecho imputado al nombrado se inscribía en los hechos de la causa
de dictarse la sentencia.
congruencia. No hay sorpresa, sino que es una cuestión que se aclaró para hablar del marco del
236
Poder Judicial de la Nación
Contravencional y los reglamentos del RENAR, entendiendo que no puede admitirse ese error.
estaba perdido o estaba ejerciendo funciones que, según Belay, estaban dentro del error de
prohibición y de hecho.
contener las circunstancias de modo, tiempo y lugar, planteada por la defensa de Fiszbin, esa
estrago doloso.
y señaló que el día que Fiszbin asumió lo hizo con una estructura vacía y que cuando recibió la
USO OFICIAL
primer alerta en el mes de enero se inició la conducta omisiva que llevó al resultado, que se
desplegó durante todo el año 2004 y se agravó con el vencimiento del certificado, encendiendo
planteada por la defensa de Fiszbin, expresó que no se confundieron los deberes de cuidado y
defensa en juicio. No se habló de deber de cuidado ni del garante, sino de los hechos omisivos
en que se incurrió. La calificación escogida corría por cuenta de esa parte y no obstaculizaba a
la defensa.
planteada por la defensa de Fiszbin y adherida por otros defensores, así como la falta de
cláusula de equiparación entre acción y omisión que invalidaría la norma, planteada por la
237
Citó doctrina sobre el punto y recordó que la inconstitucionalidad es la
última ratio. Resaltó el amplio marco de impunidad que dejaría la inconstitucionalidad de los
había violación del principio de legalidad. Son deberes concretos que debían conocer los
defensa de Fiszbin.
Manifestó que dicha defensa dijo que su asistida siempre creyó estar
actuando conforme a la ley y que lo que no hizo fue porque no tenía el deber de hacerlo.
Señaló que esa parte habló de plazo razonable, no se atuvo estrictamente a los 120 días.
clase “C”, no había dudas ex ante de que no se podían realizar. La duda es ex post, aunque en
señaló que tras el fallo “Casal” que llamó a la Cámara Nacional de Casación Penal a revisar
cuestiones de hecho y derecho, ¿qué mejor que contar con las filmaciones?
DVD, recordó que cuando el imputado Chabán recusó al Tribunal, la Sala III los examinó para
resolver.
planteo con costas. Hizo reserva de recurrir en casación y planteó el caso federal.
acusación del cohecho (que entendió extemporánea) y trato desigual, adhirió a lo expresado
238
Poder Judicial de la Nación
por los Dres. Iglesias y Campos, haciendo reserva de recurrir en casación y planteando el caso
respecto de los testigos que son querellantes y actores civiles. Adhirió al Dr. Iglesias,
posibilidad de declarar como testigos. El letrado intentó cuestionar la validez del testimonio y
ratio porque genera gravedad institucional. Esos testimonios son válidos, lo contrario
provocaría impunidad.
USO OFICIAL
Si alguna víctima no fue acompañada se debió a que no lo quiso o a que la Oficina no lo pudo
localizar.
verbalizó. El art. 248 C.P. es claro, no es una interpretación antojadiza de esa parte. El pedido
una escala sino el doble de tiempo de la pena pedida. Esto es, de los seis meses de prisión
nulidad. Sólo se entendió vulnerado el art. 18 de la CN, pero la mera mención no es suficiente,
equiparando los requisitos de la sentencia previstos en el art. 399 del CPPN, al art. 393 de
239
réplica. La defensa puede referirse a dicha cuestión en las dúplicas y en nada se afecta a la
legal. El Tribunal puede calificar diferente e imponer una pena superior a la solicitada. Pero no
Señaló que esa querella había adelantado que el hecho era el mismo del
acusó en el alegato.
Iglesias.
por el Dr. Fainberg, se remitió al requerimiento de elevación de los autos a juicio, donde está
Precisó que lo curioso era que previo al planteo estuvo cerca de dos o
tres horas contestando las imputaciones. Mal puede decirse entonces que no pudo defenderse.
omitió que esa parte imputó por el art. 189 del CP y también por el art. 186 del citado cuerpo
de normas. Se adhirió al Dr. Iglesias, señalando que parecía más una disquisición doctrinaria
240
Poder Judicial de la Nación
inconstitucionalidad requerida.
manifestó que adhería al análisis efectuado por el Dr. Iglesias. Pero expresamente aclaró que
ningún integrante de esa querella recibió un solo peso como subsidio o adelanto de gastos.
venganza y no a la justicia.
Señaló que los únicos legitimados para decir “yo acuso” son los padres
USO OFICIAL
y parientes de 194 muertos y más de 1500 heridos que no reclaman venganza, sino la
circunstancias de tiempo, modo y lugar, refirió que hay que remontarse a la noción de
la causa permiten tener a los imputados en una previsión de causalidad con el resultado
obtenido.
la nulidad era inaceptable. Destacó que la finalidad del proceso penal es la búsqueda de la
verdad real.
violar norma determinada sino varias normas del sistema jurídico como un todo integral. Citó
241
doctrina y señaló que no hay un vacío normativo, pero aún así los principios básicos
implicarían sostener que la periodicidad para inspeccionar no podía ser menor a 120 días.
oportunamente. Era un testigo peligroso porque era de cargo, era el hombre de confianza de
Giudici, no de Fiszbin.
planteadas por la defensa de Chabán se adhería a lo manifestado por el Dr. Iglesias (puntos A,
Di Natale a Eduardo Vazquez, agregó que la defensa dijo que no le constaba que la grabación
estuviera editada. Aclaró que no estaba editada y menos manipulada. El imputado afirmó
civiles (punto E), expresó que se remitía a los dichos de los Dres. Iglesias y Castro, sólo
parte alegó perfectamente la responsabilidad de cada uno de los integrantes del grupo
Cuando solicitó pena individualizó a cada uno de los encartados y describió su conducta.
242
Poder Judicial de la Nación
señaló que se remitía a los Dres. Iglesias y Castro. Citó doctrina sobre la cuestión.
Dres. D´Attoli, Gutiérrez y Bois, haciendo reserva de recurrir en casación y dejando planteado
el caso federal.
defender a Fernández es porque no encuentra fundamentos sólidos para hacerlo. Tras diez
meses de debate, aparecieron pruebas abundantes y cantidad de testigos. Explicó que esto
abrió un amplio espectro y esa parte decidió modificar el tipo penal por el que acusó.
hechos debidamente, no se los trató en bloque a los funcionarios, sino que se refirió a personas
lo tenía porque era la directora adjunta de la DGFyC. Entendió que el principal responsable de
cuestión la teoría de los actos propios. Mencionó que los temas de las actas de debate, maqueta
las actas contienen todos los requisitos de la norma procesal. Entendió que el planteo era
243
El art. 395 del CPPN se refiere a las grabaciones, las que son
parcial y así debe serlo, pero ¿qué mejor que tener el DVD que registre cada una? Se planteó
también si la CNCP iba a escucharlos: si hace falta va a tener que hacerlo y así lo demostró
visto más transparencia que en este juicio. Poco interesa qué técnico hizo la maqueta, que
sirvió a todos, incluso a la parte que la cuestiona. Si no quería usar la maqueta, hubiera
Esta cuestión ya fue planteada y resuelta. Expresó que se trataba de una carga -leyó los
tratados internacionales. Pero –se preguntó-, qué mayor garantía que los testigos de cargo
-sean querellantes, actores civiles, o las dos hipótesis- puedan ser controlados por las defensas.
de prueba y destacó que la teoría de los actos propios no es sólo para el derecho privado. Citó
Fernández (art. 242 del CPPN). Citó jurisprudencia y doctrina sobre este punto. Precisó que al
momento del hecho y de la declaración, la relación ya estaba disuelta, por lo que no se podía
entrevista a Vázquez, leyó el art. 28 de la ley 11.723. Hubiera salido el reportaje al aire o no,
era propiedad del medio que lo realizó. Entendió que no puede aplicarse la teoría del fruto del
244
Poder Judicial de la Nación
testigos eran sometidos a preguntas capciosas, se habló de contacto previo entre querellantes y
testigos, que los acusadores hacían largos interrogatorios y poco les quedaba a los defensores.
desigual. Si el testigo era solicitado por la defensa, se le cedía el inicio del interrogatorio.
también un nexo entre esa oficina asistencial y los testigos. Pero la incomunicación de los
USO OFICIAL
diciembre.
en los alegatos de manera genérica. El interrogatorio se hizo en el orden que marca el código
procesal. Citó doctrina y señaló que lo que subyace en este planteo es una recusación del
escuchó a Chabán decir advertencias acerca de que se iban a morir todos. Se dijo que Chabán
incurrió en un error porque no sabía que generaba gases tóxicos. Pero la gente murió del humo
y se sabe que un incendio produce humo, gases, y que se puede morir. Concluyó que si no
acusación puntual para los integrantes del grupo “Callejeros” no era novedoso, puesto que ya
245
En su alegato los nombró y aclaró que se los iba a tratar como
grupo. Manifestó que los alegatos deben ser interpretados en su totalidad, como un todo
armónico.
alternativa, que no se puso en cabeza del grupo “Callejeros”. De allí surge la diferencia en las
distintas calificaciones.
garante sobre los medios de salida impedía afirmar el dolo en las muertes ocurridas.
directa, indirecta o eventual de matar o dañar a las víctimas, así como la imprudencia de su
actuación que se tradujo en conductas activas y omisivas que constituyeron un claro obrar sin
precaución.
y omisión.
circunstancias de modo, tiempo y lugar, señaló que se refirió a toda la gestión de Fiszbin y en
su relato quedó claro el lapso de actuación que tuvieron en los hechos Fernández y Torres.
IV. Dúplicas
246
Poder Judicial de la Nación
las circunstancias que vician de nulidad lo actuado. Entendió que no existía la preclusión de
las cuestiones planteadas. Citó jurisprudencia y explicó que se trata de un acto inexistente que
actuaron contra el sistema procesal con el mismo sistema que les fue impuesto a priori y sin
Constitución Nacional.
prueba. Citó doctrina y jurisprudencia sobre esta cuestión. Explicó que lo que sostuvo la Dra.
Núñez Morano es equívoco porque la Cámara de Casación tuvo sólo un DVD y no era materia
El Fiscal dijo que las actas tienen todos los requisitos. Señaló
que no es así porque cuando el Dr. Álvero hizo la salvedad, dijo que se iba a hacer una
síntesis. Destacó además que esa parte no podía dejar constancias en el acta.
causales motivo de casación. Explicó que el Código habla de nulidad relativa. Si el Tribunal
audiencias.
247
En suma, no se puede utilizar a las actas como materia de alegato
defensista.
utilizó la maqueta en movimiento sino en forma estática. No era cierto que no se hubieran
señalado los elementos faltantes. Resaltó que esa parte no conocía los efectos nulificantes que
surgirían a posteriori.
capciosa y sugestiva. Se violaron los arts. 118 y 384 del CPPN. En distintas oportunidades
ocurrió que las puertas estaban cerradas. Esto indicó al testigo algo que estaba más allá de sus
partes en la audiencia preliminar, esa parte desconocía que iba a causar ese efecto.
un croquis y, en caso negativo, se podría haber exhibido el que hicieron en instrucción; pero
es un recordatorio, sino que se está indicando a los testigos algo que quizás nunca vieron. Esto
incorpore como prueba o se tenga presente por si se decidía reabrir el debate. Hizo reserva de
recurrir en casación.
tangenciales y luego casi se lo juzga por “Cemento”. Allí no figura la cantidad de gente ni la
puerta alternativa. Esa es la habilitación que Chabán conocía y suponía que tenía Lagarto. Se
248
Poder Judicial de la Nación
en locales clase “C”. No cabe duda que su asistido actuó de buena fe. Los instrumentos
Estado Nacional y del administrado que cree que el Estado está actuando como corresponde.
El Fiscal señaló que Chabán dijo que se iban a morir, que sabía
que había ácido cianhídrico. Entendió que ésto fue un exceso del Fiscal en sus pasiones.
muchas equivocaciones que derivaron en una causa penal. Esa prueba tiene una validez muy
discutida, puesto que las autopsias no se hicieron como correspondía. Detalló que los dichos
respeto, que era una recusación. Señaló que sólo se está ejerciendo el derecho de defensa.
Si bien respetó el criterio del Tribunal de no subrogarse en las partes, precisó que el
imputados.
solicitar se deje sin efecto la acordada n° 4/07 CSJN. Si se hubieran utilizado las actas de
cohecho era el Fiscal, puesto que no hay ofensa directa. No se puede decir que es una cuestión
249
Entendió que hay una inexistencia de la acusación, no una
nulidad, por lo que no se debe considerar que el Tribunal ya ha rechazado el planteo con
anterioridad.
Eduardo Arturo Vázquez, Juan Alberto Carbone, Christian Eleazar Torrejón, Elio Rodrigo
interpretación a la cuestión. Aclaró que se viola el art. 19 de la CN, no el secreto de las fuentes
periodísticas.
magna, cuando se pretende alegar que no se pidió peritar la prueba. Esto no es cargo del
imputado.
prueba testimonial. Citó los arts. 179 y 193 CPPN. Al no acceder a la prueba testimonial, se
vulneran los principios de inmediación y oralidad, así como la defensa en juicio. El medio
Citó el art. 385 del CPPN, indicando que tendría que haberse
actores civiles, se dijo que son herramientas de última ratio. La defensa es sustancial y no se
hizo una verdadera refutación sobre el tema. Se obvia lo esencial: oír a una persona es una
250
Poder Judicial de la Nación
una fijación de derecho. Los actos propios son para actos civiles, no para los de un defensor.
a cuestiones formales procesales. Los planteos que efectuó no fueron por un rigorismo formal,
USO OFICIAL
sino por violación de principios constitucionales. Allí está el agravio. No es una cuestión
un hecho es distinto a la búsqueda de la verdad. Las defensas tuvieron una clara decisión de
llegar a la verdad como versión más aproximada. Pero esto no implica escuchar a todos sin
condicionamiento alguno.
Se refirió luego al art. 242 del CPPN. Rescató que uno de los
principales argumentos que no fue contestado es que esta limitación para ser oído tiene que
ver con el afecto derivado de los vínculos, de igual modo las rupturas de los vínculos
generaban pasiones especiales que condicionan de subjetividad el testimonio. Esto debe ser
considerado.
dicho acerca de que no hubo atribución individual de responsabilidad. Aclaró que cuando
mencionó a la Dra. Campos, lo hizo tratando de resumir sus dichos. Se hizo mención de un
fallo, pero se obvió decir que el convalidamiento de ese Tribunal se basaba en que los
251
elementos de convicción para esa etapa procesal permitía esa laxitud. Pero aquí estamos en el
juicio oral.
pena, pero durante el discurso anterior no se los nombró. Si no hay cumplimiento al art. 393
Precisó que se acusó por los arts. 186 inc. 5 y 258 del Código
Penal a la generalidad del grupo “Callejeros”. Pero no se hizo una descripción de lo que
habrían hecho sus defendidos para causar el incendio, no hay imputación de conducta alguna
que cause el resultado. Por ello se violentan las reglas de participación, autoría y
responsabilidad.
que se trató de relativizar lo que aparece desde la prueba testimonial. Son cuestiones que no
incongruencia de atribuir dolo y culpa a sus defendidos, expresó que es cierto que el alegato
debe ser interpretado en su integridad, pero lo que interesa es la conclusión de esa acusación:
es nula por incongruencia. Se aplicaron simultáneamente los arts. 186 inc. 5 y 189 segundo
de culpa. Hay una doble tipicidad para una misma conducta. No se pueden escindir las
252
Poder Judicial de la Nación
haber solicitado penas inferiores al mínimo legal, señaló que oportunamente dijo que
estrago. La norma penal tal como está en la actualidad no permite el estrago omisivo. El verbo
“causare” significa que se causa por acción dolosa o culposa, pero no por omisión. No se
intervención activa de la persona. Concluyó que quienes causaron el estrago son otras
como cuestión dogmática, ideológica y de política criminal. Pero no está en el Código Penal,
IV.C.
IV.C. De la defensa de Diego Marcelo Argañaraz
por el Dr. Gutiérrez en todos sus términos, se remitió a los derechos constitucionales que ya
de conceptos que lleven a una construcción de un injusto y castigo ajeno, vinculado con una
responsabilidad objetiva.
básicos.
253
Explicó que hay una percepción del riesgo que antes del 30 de
diciembre de 2004 nadie había visualizado. Con esos parámetros se pretende juzgar su acción
y no acción. Son reglas con las que se construyeron interpretaciones exageradas y fuera de la
legalidad.
respecto de su asistido, habiendo señalado luego que lo hicieron en el momento final del acto
pena de inhabilitación no tiene tal carácter accesorio, sino que es conjunta y la falta de su
solicitud no puede ser suplida por el Tribunal. Así, dicha omisión desvirtuaba el sistema
acusatorio que rige en el plenario, con lo que omitir el pedido concreto de pena vulnera y
jueces, sin que puedan sustituir las omisiones de las partes, para luego señalar que de ocurrir
se trataría de una nulidad absoluta en los términos de los arts. 167 inciso 2do. y 168 del
proceso.
pudiendo ser declarada por los jueces, dada su relación con la sustancia misma del proceso,
añadiendo que el Dr. Iglesias al considerar que se trataba de una pena accesoria, omitió lo
este tipo de pena, señaló que encerraba un fin preventivo y la omisión de su solicitud cercenó a
254
Poder Judicial de la Nación
una previsión que también se efectúa en el art. 248 del Código Penal.
esfuerzo para avalar su propia postura, sin resultados por cuanto los fallos a que aludió sólo se
formulado por el Sr. Fiscal General y especialmente se advirtiera que la querella pasa a suplir
esta acusación, por lo que la omisión aludida resulta sumamente importante, añadiendo que de
nulificante.
fáctica que causaba agravio a su defendido, puesto que se lo acusó en orden a un delito
continuado, sin aclararse con qué personal policial guardaba relación ese delito continuado
que se enrostra, ignorando si se refiere a Sosa, Villegas o Sevald, aclarando que no peticionaba
hechos del requerimiento por parte de la querella encabezada por los Dres. Iglesias y Campos,
advirtiendo que ello ya ocurrió primeramente cuando imputó a Miguel Angel Belay respecto
del día 30 de diciembre de 2004, sumándose que actualmente retrotraía su conducta al año
1997.
verificaría que sólo fue inspector en la seccional 7a. durante el año 1986 y el recital de
255
“Rodrigo” no guardaba relación alguna con su asistido. También rememoró que se ha dicho
que Miguel Angel Belay era el gestor del pacto espurio desde el año 1997, lo que resulta
volvió a efectuar una valoración sesgada del testimonio de Stortini, siendo éste el motivo por
era necesaria la cooperación de funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, por
considerar que eran ellos los que tenían que intervenir en los casos de clausuras, cualquier
Tras ello citó la O.T (orden telefónica) que luce a fs. 65.699 por
la que se desplazó a Stortini, señalando que surge el nombre del local bailable, no así la
dijo el defensor que la omisión del pedido de pena de inhabilitación resultaba aún más
particular, pues durante la suerte de “ampliación del alegato”, en un primer momento se habló
de seis años, después de seis meses, infiriéndose que se trataba de un año de inhabilitación.
imposición de costas por su yerro procesal, pues reconoció la omisión, resultó equívoco y aún
pidió costas, con cita del art. 172 del Código Procesal Penal. De ser ello considerado así, esta
defensa consideraría vulnerado el principio “ne bis in idem”, pues se pretendió subsanar el
sucedería si esa defensa hubiera omitido su petición absolutoria; infiriendo sin dudas que su
alegato resultaría nulo, entendiendo que no hay acusación válida respecto de Miguel Angel
Belay.
256
Poder Judicial de la Nación
Castro, señaló que éste volvió sobre sus propios actos al referir que la omisión funcional fue
parte de un hecho previo que es supuestamente la dádiva o el pacto, pero ahora se sostiene que
dicha omisión fue parte de la acusación. Reiteró que se han modificado los hechos, pues ahora
no debe defender a Miguel Angel Belay respecto del delito de cohecho sino de una omisión
funcional.
Poplavsky, señaló que también ha incurrido en una modificación de la plataforma fáctica, pues
han hecho referencia a una supuesta omisión funcional que era producto de una dádiva previa
USO OFICIAL
y su defensa siempre tuvo una cierta delimitación de los hechos: su objetivo fue siempre
desnaturalizar el cohecho.
Belay del hecho de septiembre de 2004 – Rockmañón-, pues los acusadores no lo dijeron, o si
lo tuvieron que defender por el “pasamanos” relatado por Héctor Damián Albornoz del 28 o
del 29 de diciembre de 2004, por la conversación entre Chabán y Villarreal, o por un hecho
puntual en el lapso de su jefatura en la seccional 7a. y aún más, por un supuesto delito
declaración de nulidad que impetraron los Dres. D´Attoli y Gutiérrez, sin más que agregar,
más allá de que a lo largo del juicio han hecho mención de trato diferencial, del tema de los
testigos querellantes, y también han hecho referencia a algunas indicaciones sobre la maqueta
virtual.
257
IV.F. De la defensa de Fabiana Gabriela Fiszbin
Iglesias y Campos. Recordó las palabras de este acusador quien refirió que la conducta
omisiva de Fabiana Fiszbin fue desde el mes de enero de 2004 y durante todo ese año.
indicó que no respondió a planteo alguno, sino que solamente se dedicó a mencionar que era
art. 393 del CPPN y de las indicaciones dadas por el Tribunal para el acto.
encabeza el Dr. Poplavsky, rememoró que éste dijo haber sido claro en el requerimiento de
elevación a juicio, puesto que fue allí donde reseñó las circunstancias de tiempo, modo y
y ahora la acusación final fue en relación a un delito distinto, con lo que no puede fundar su
alegato por aquello que hizo en el requerimiento, sumando a estos extremos que la conclusión
Morano adhirió a las formulaciones efectuadas por el grupo de los Dres. Iglesias y Campos,
sin más agregados, en tanto que el Sr. Fiscal precisó que el hecho fue desde las alarmas,
requisito mínimo de determinación suficiente de los hechos, sino que hablaron de “todo el
año”, lo que resulta de extrema vaguedad, preguntándose cómo ahora atribuyen un delito
258
Poder Judicial de la Nación
tentativa de delito continuado, lo que lo llevaba a suponer que Fabiana Fiszbin estudió la
normativa con la intención de no cumplir, resultando éste un acto preparatorio que termina con
desarrollo del iter criminis, coligió que debe suponerse que Fiszbin tuvo un plan, que estudió
las ordenanzas con el fin de no cumplirlas – acto preparatorio- y comenzó la ejecución hasta la
consumación, arribando a la conclusión que de que no era posible saber en este planteo
tenido adecuada respuesta, agregó que al pasar de un delito continuado a uno instantáneo debe
USO OFICIAL
haber identidad con un tipo básico, en el que haya identidad de víctimas y que el bien jurídico
continuación, y que todos los querellantes acusaron por dolo eventual, con lo que resulta
afectado el principio de congruencia. Advirtió al punto que los delitos de estrago y homicidio
hechos que dicen haber efectuado, si en esta etapa han tratado de suplir las falencias de sus
alegatos diciendo, como salida, que se trataba de un delito continuado, pues no lograron
que las acusaciones son nulas por la imprecisión que exhiben y las explicaciones en las
réplicas no han satisfecho un mínimo dicha falencia para que tuvieran validez.
hablado sobre la violación del deber de cuidado y haber acusado por delitos dolosos-, señaló
que el planteo de su defensa no tuvo respuesta de las querellas, puesto que mencionar hechos
no quiere decir que se los haya precisado, y la mención de presuntas omisiones al deber de
259
cuidado o incumplimientos para luego imputar delitos dolosos, torna incongruente el acto
omisión, recordó que el Dr. Iglesias señaló que esos planteos “son una moda” y citó al Dr.
Zaffaroni, recordando que en el caso que citó, los funcionarios fueron absueltos.
art. 18 de la Constitución Nacional, recordó que la ley es la única fuente del derecho penal y
citó doctrina en aval de su postura, reiterando que sus argumentos no fueron contestados y que
Argumentó que resultaba invencible puesto que Fiszbin no era abogada sino
que se asesoró con abogados y en base al dictamen de la Procuración; era inevitable toda vez
que la acusada actuó con diligencia y en base al principio de confianza, cuestiones más que
Dra. Susana Rico, clarificando que la misma debe limitarse a los argumentos adversos no
discutidos anteriormente, por lo que revisaría si se dio respuesta al pedido nulificante y sus
argumentos.
una acusación en aproximadamente veinte puntos concretos, fundados, señalando entre otros
260
Poder Judicial de la Nación
respuesta a sus argumentaciones, fue que no han existido estos apartamientos técnicos.
abundante, y realmente querría conocer a qué testimonios se aludió. Recordó que también se
pretextó que la acusación no fue formulada “en bloque”, sino que se habló de un grupo de
de garantía y el haberse apartado del deber de cuidado. En definitiva, ninguno de los veinte
puntos técnicos han tenido mínima respuesta, no comprendiendo si ello es con fines
respondiendo a una acusación por un delito muy grave seguido de un pedido de detención,
reclamo, más aun dada la repercusión del caso en los medios de comunicación.
argumentaciones que no se han concretado y que la parte debió haber rebatido los puntos de su
solicitud de nulidad, pudiendo incluso purgarla, pero desistió, sin atacar las ideas que se
plantearon.
entendiendo que se trató de aludir a la posición de garante, a lo que ya dio una larga respuesta
afirmando desde la instrucción y ello no fue cuestionado por ninguna de las partes.
en cuanto a que no efectuó imposición masiva de nulidades, sino sólo aquellas que seriamente
afectaran a su asistida, hizo alusión a que su planteo sobre la prohibición de regreso fue
subsidiario.
261
Finalizó reiterando su solicitud de nulidad del alegato de la
querella de la Dra. Rico efectuado en orden al delito de homicidio simple, por grave afectación
planteo efectuado, dejó efectuada reserva de Casación y del Caso Federal, circunstancia que
alocución: El contexto del juicio, el no consentimiento para con algunos actos procesales y
planteos de nulidades, los cuestionamientos a las querellas del Dr. Castro y del Dr. López
dichos de los Dres. Fainberg y Vignale, dándolos por reproducidos. Hizo referencia al
contexto del juicio y a su relación con la tragedia y el dolor personal, para luego señalar que
han hablado de la prohibición de regreso sólo subsidiariamente y que los planteos de algunas
nulidades; recordó que el código prevé que la nulidad debe ser planteada en el acto o a su
finalización, para no consentirlo, aclarando que su planteo sobre las réplicas no fue para
obstruir sino para ejercer con vehemencia la defensa de su asistido, aclarando que no planteará
nulidad efectuado por el Dr. Fainberg respecto de la réplica del Dr. López Santos, analizando
que se trataba de una nulidad de orden general, absoluta, que afectaba el principio de debido
proceso.
momento procesal inadecuado, no porque haya hablado o no de filosofía sino porque no hay
262
Poder Judicial de la Nación
impongan costas por la temeridad de la parte al solicitar la pena más alta y la detención de los
En la continuidad, el Dr. Cruz hizo referencia a que las querellas del Dr.
Iglesias, del Dr. Castro y el Sr. Fiscal General mismo, fueron muy estrictos al referir el marco
que dada la solicitud de tan alta pena a lo que se sumó la inmediata detención, debió haberse
puesto un mayor esfuerzo en establecer los hechos y el derecho aplicable, resultando que
fueron los contenidos de imputación más limitados y que más dificultades generaron en la
dificultoso distinguir entre los distintos institutos citados, el deber de cuidado, la omisión
impropia y otros.
había una imputación clara: es decir, como delito de comisión y de comisión por omisión,
agregando que si se analizaba esa situación a través de la teoría del delito, no había nada que
imputar, pues no se ha probado que las acciones de Gustavo Torres condujeron al resultado
omisión impropia, indicando que Gustavo Torres, sin recursos técnicos, tenía que atender a
numerosas fuentes de riesgo y como los conocía, por comentarios, por denuncias, por hechos
imposible cumplimiento, no pudiendo cubrir todas las posibilidades. Cumplió con su deber
que le fuera indiferente lo que podía suceder, ni el conocimiento absoluto de los factores antes
del 30 de diciembre de 2004, entre los que enumeró el uso de pirotecnia, el estado de la puerta,
263
Hizo hincapié en que las acusaciones se plantearon de modo
global y destacó que por ello han planteado la inconstitucionalidad de los delitos de omisión
limitar el ejercicio arbitrario del poder estatal, considerando que no pueden efectuarse
solicitudes de pena como las que se han hecho, ni solicitar la detención de los imputados sin
sistema, por afectar ello los principios de legalidad, tipicidad, culpabilidad; y que atento ello
el hipotético caso de que el Tribunal no coincida con su planteo, por afectación de los
objetivo que permita inferir que Torres en sus dos meses de gestión tuvo conocimiento, a
cualquier título, de los riesgos directos e inmediatos que fueron la causa del luctuoso suceso
Torres sea absuelto de las imputaciones de los delitos de homicidio simple, estrago e
incumplimiento de deberes.
264
Poder Judicial de la Nación
Cromañón.
“incendio en boliche” y se encaminó al lugar una formación integrada por Dario Fernando
USO OFICIAL
Salgado como principal a cargo, el Sargento Herman, el Cabo 1° Ojeda, el Cabo Coronel y el
Cabo López. El tiempo de llegada osciló en veinte minutos pues la cantidad de gente que
las puertas principales, y el otro, conformado por el principal Salgado y él, a la puerta
alternativa o de emergencia.
diez metros hasta alcanzar el sector indicado. Una vez allí, se encontraron con muchas
personas tratando de forzar un portón de emergencia a través del cual salía humo negro.
Precisó que los individuos que estaban en el interior del local se encontraban agolpados sobre
esa misma puerta, algunos con los brazos hacia fuera y otros asomando su cabeza por el
llevado (barretas, aretes, etcétera) dado que su manipulación podía ocasionar aún más
265
para la ocasión, la fuerza manual que imprimió junto a la de los particulares permitió la
alambre que lucía la barra antipático, aparentemente enlazada con una valla de protección.
Todos esos instrumentos de obstrucción mecánica se encontraban del lado interior del portón
gran concentración de humo, resultando imposible observar con nitidez hacia el interior del
local. Sólo reparó la atención en la “pared humana” de dos metros que se había formado sobre
personal del S.A.M.E. la pueda asistir en la vereda dado que el estado de somnolencia que
para que precise cuál era la puerta sobre la que trabajó, no dudó en señalarla cuando se exhibió
descongestionar la zona y evacuar al cúmulo de gente que yacía en el suelo, ingresó al local y
recorrió la zona del escenario y los pisos de arriba (tanto la zona denominada VIP, como
perduraba un leve foco ígneo en el sector del baño a nivel del suelo. El humo era intenso y
concentrado pues no había salida que logre ventilarlo. En orden a este punto no logró precisar
alternativo y que en el primer piso era difícil transitar por la cantidad de gente que requería
266
Poder Judicial de la Nación
ello debió ingresar en algunas ocasiones sólo cubierto por la “moja” que posee su
indumentaria.
cuerpo de bomberos, explicó que sólo se prevé la presencia de una dotación de bomberos en
contacto con personal del local, no pudiendo precisar quién lo informó sobre la existencia de
la puerta alternativa.
López,
López, quien la noche del 30 de diciembre de 2004, se desempeñaba como jefe de turno en la
USO OFICIAL
encontrándose en el cuartel el día del suceso, fue desplazado a la calle Bartolomé Mitre al
aproximadamente, y que estima que tardaron en llegar entre cinco o siete minutos. Agregó que
ya en el trayecto les avisaron que había gente atrapada en el interior del establecimiento.
otras.
en las inmediaciones del local, así como si fuera una especie de “salida de una maratón”.
Agregó que ordenó el descenso de la dotación, y que ni bien se apersonaron allí, fueron
recibidos por un grupo de chicos en situación de desesperación, que les exigían que ingresaran
267
El pánico llevaba a la gente a agarrarlos y empujarlos para que
entren al lugar; también recuerda haber visto a particulares tomar parte de los equipos de
bomberos; la situación era extrema y entendible de acuerdo a las circunstancias del caso.
Mitre y que se dirigió para ingresar por las puertas principales del local. A su vez, parte de la
dotación del Cuartel I, se disponía a ingresar por el otro sector, es decir, por aquél donde se
portones que estaban completamente abiertos. Traspasada esa línea y a unos pocos metros,
había unas puertas tipo cine o teatro, de las cuales sólo las dos centrales estaban abiertas al
Manifestó que entró al local por una de esas dos puertas y que
traspasadas éstas la visibilidad era nula. No obstante ello, comenzó a recorrer el interior del
lugar, y luego de que avanzara unos ocho o diez metros, se topó con una montaña de gente
amontonada. Acto seguido, con gente de su dotación, comenzaron a sacar a estas personas.
en el lugar un pánico generalizado de parte de muchos de los chicos que estaban allí, que
desesperación, a la par que debían abocarse al rescate de las víctimas. Pese a que se les
solicitaba a los demás particulares que no vuelvan a ingresar porque se podían intoxicar, estos
estado descripto intenta como acto reflejo agarrar al socorrista y en ese marco puede suceder
que unas personas que estaban afuera le gritaban que en la parte de arriba del lugar había
nenes chiquitos, por lo que reingresó provisto de su linterna y trepó por la baranda de las
268
Poder Judicial de la Nación
contrafrente del piso superior de donde rescató, con ayuda de un sargento, a dos jóvenes que
se encontraban tirados detrás de una de las barras de bebidas, en posición fetal, pero aún
respirando.
trabajando ahí; no obstante ello, dijo no haber visto víctimas en ese punto.
la gente hasta la línea de boleterías, es decir retirarla de la zona más conflictiva. Una vez allí, y
para evitar que los particulares reingresaran y se lastimaran, trató de buscar la manera de
De esta forma, les pedía a los chicos que a medida que sacaba
USO OFICIAL
gente, ellos tomaran a esas personas desde el sector de boletería y las trasladaran hacia plaza
la zona de conflicto donde se podían intoxicar nuevamente con el humo. También lograba que
en cierta medida la ayuda que podían brindarle fuera útil, despejando el sector de acceso al
local.
Dijo que había algunas personas que podían salir por sus propios
medios y respecto de éstas la tarea consistía entonces en orientarlas, es decir, impulsarlas hacia
la salida.
En este punto, recordó que ayudó a una chica obesa que le costó
sacarla y la llevó hacia la salida; en ese momento, advirtió que las seis puertas doble hoja ya se
encontraban abiertas.
que sólo las centrales estaban abiertas. No pudo establecer cuanto tiempo pasó entre su ingreso
269
Tampoco sabía quien las abrió, si fueron los chicos u otros
bomberos; lo que sí pudo indicar fue que advirtió que las puertas tenían colocados unos
pasadores que estaban doblados, con signos de haber sido violentados. Agregó, por otra parte,
que creía haber visto por encima de esas puertas, carteles indicadores de salida.
observó dentro del local a un chico que estaba tirando agua con una manguera del boliche en
el afán de ayudar, pero contrariamente a lo esperado, estaba ahogando a los otros jóvenes que
haber visto un foco ígneo al momento del ingreso, aunque reiteró que el humo denso impedía
la visión.
hubo momentos en que no contó con el equipo autónomo de respiración porque se descargaba,
y ahí pudo percibir que el humo le generaba una sensación picante. Incluso por el desgaste
físico en cierto instante optó por quitarse el saco de protección. Agregó que el equipamiento
dotación, tenía la función de desprenderse del grupo y buscar el ingreso por otros sectores. En
el marco de esa tarea, el nombrado accedió al sector del piso superior a través de un boquete
que realizó en una pared de mampostería con una masa de diez kilos. Ese boquete estaba
porque la posible apertura de la puerta aludida, podía lastimar a eventuales personas allí
270
Poder Judicial de la Nación
Sargentos Montero y Paez; los Cabos Argañaraz, Fracuelli y Retrate; el bombero Biscaini y el
agente Díaz.
internado en el Hospital Churruca en virtud de una descompensación que sufrió una vez que
arribó al cuartel –cerca de las dos de la mañana, aproximadamente- y por el humo que había
respirado en el lugar.
otras dotaciones estuvieron muy comprometidos por las lesiones padecidas durante las tareas
de rescate.
interior del local, se acercó al sector de un portón amplio de doble hoja, que tenía barra
antipánico, sobre el cual pudo observar que tenía colocado un candado y un alambre. Ese
portón, según supo, fue abierto por personal de la dotación segunda de bomberos.
hecho no lo conocía y no había ido nunca. Sabía que en el lugar había existido un boliche
llamado “El Reventón”, y que incluso en el alerta que les dieron, les indicaron que ese era el
bomberos. Allí recuerda que le comentó a la magistrada cuáles fueron las operaciones que
boliches bailables. En esas diligencias puede haber o no policía adicional o personal del
SAME.
Darío Salgado,
Salgado, quien al momento de los hechos era el oficial a cargo de la segunda dotación
271
del Cuartel I de Bomberos, integrada también por el Cabo López, el Cabo 1° Areco, el Cabo
relacionada con un incendio en el boliche sito en Bartolomé Mitre 3060 de esta ciudad. En esa
ocasión, le indicaron que se trataba del local denominado “El Reventón Bailable”, sin mayores
precisiones.
del hotel.
personas circulando, tal como si hubiera una peregrinación, por lo que debieron reducir la
las boleterías y la persiana sita delante del corredor donde desemboca el portón alternativo se
hallaban abiertas, mientras que las restantes puertas y persianas con las que contaba el local no
personas solicitando ayuda, puesto que había gente atrapada detrás del portón alternativo. Por
ese motivo, debido a que su misión principal era la de salvamento, decidió dividir a la
la puerta, mientras que los restantes bomberos ingresaron por la boletería con líneas de agua
central de alarmas, solicitando refuerzos porque la situación con la que se encontró excedía los
272
Poder Judicial de la Nación
el portón metálico, de alrededor de 3 metros de ancho por 3 metros de altura, y del que
abrir ese portón, palanqueando y maniobrando sobre las bisagras. Al no lograr tal cometido,
decidió buscar en la dotación alguna herramienta que le sirviera de apoyo y a los breves
instantes, cuando regresó con una barreta, advirtió que su compañero, con ayuda de las
pudo ver que del medio de la puerta colgaban unos alambres, aunque con posterioridad,
USO OFICIAL
cuando el humo se disipó, determinó que lo que obstaculizaba la apertura era la existencia de
un candado que impedía el accionamiento del mecanismo del barral de esa salida de
emergencia.
por sus propios medios, iniciando el barrido desde el sector del escenario. Explicó, en esa
línea, que en tal sector había vallas y parlantes volcados sobre el suelo que ejercían presión
distintos componentes del vallado parecían estar sujetos entre sí formando un cuerpo
compacto, empero, no lo pudo afirmar a ciencia cierta puesto que el lugar no estaba iluminado
de humo oscuro y denso. Asimismo, aclaró que con la mera observación del color era posible
bien latente por falta de oxígeno, pero no establecer distinciones con base en los materiales en
combustión.
273
Relató también que llevó a cabo tareas de salvamento en el
entrepiso, específicamente del lado del sector VIP, en donde observó que alguien había
la otra parte de su grupo le comentó que había visto pequeños focos en el piso sofocándose, y,
asimismo, tanto en el salón como en las escaleras había esparcida una sustancia grasosa
combustionada.
dentro del local, colaboró subiendo víctimas a las ambulancias y carros de infantería, ello en
sector de riesgo, mas no practicar sobre ellas tareas de reanimación, las que estaban a cargo de
autónomo, pero al vaciarse el tubo de oxígeno, no pudo recargarlo pues la unidad que se
ocupaba de ello, debido a la gran cantidad de personas que circulaban por la zona, estacionó
lejos. Esa situación motivó que finalizara el trabajo con una máscara que filtra una porción de
portón alternativo como en un pasillo ubicado al lado del sector de la boletería había carteles
que señalaban tales sitios como salidas, utilizando para ello los instrumentos típicos para
identificar a los medios de egreso de emergencia. Sin embargo, aclaró que tal circunstancia la
apreció al terminar su labor, o bien en una segunda ocasión en la que estuvo en el local por
requerimiento judicial.
ingresaron por el sector de la boletería le comentaron que algunas de las seis puertas que
separaban tal sitio del salón central se hallaban cerradas y que tras abrirlas encontraron una
pila de personas atrapadas. Además y para concluir, agregó que ese grupo desplegó una línea
274
Poder Judicial de la Nación
de agua, es decir una manguera, que salía desde la dotación, con el objeto de extinguir el
incendio.
durante el trascurso del debate, concurrieron a declarar los Dres. Osvaldo Raffo y Fernando
Tressa,
Tressa, integrantes del Cuerpo Médico Forense, quienes fueron interrogados por las partes
acerca de las consecuencias producidas por la inhalación de los gases tóxicos que emanaron de
pánico, ya que acrecentó la posibilidad de que las víctimas sufrieran lesiones e incluso
fallecieran.
USO OFICIAL
incorporados a la causa los profesionales concluyeron que las muertes podián explicarse
mediante el síndrome lesivo por inhalación de humo, que consiste en una concatenación de
por desarrollarse en lugares cerrados en los que el nivel de oxígeno se desplaza por la
nivel desciende a un 15% las personas se hallan en peligro y cuando baja aún más hasta un 5%
se produce el deceso.
es decir, que el aire se calienta y al ser inspirado provoca quemaduras de distintos grados.
producir edemas, cuanto menos a nivel de las vías respiratorias superiores, y, además, tapiza
las mucosas formando una capa impermeable al oxígeno. Por esta última razón, en las
fotografías acompañadas a las autopsias se advertía una sustancia de color negra que recubre
275
Otro de los componentes propios del síndrome mencionado es la
es un gas traicionero, puesto que no se percibe su presencia por ser inodoro e incoloro. Dicha
de algún material orgánico que contenga carbón, y tiene 300 veces más afinidad que el
oxígeno con la globulina –sustancia encargada del trasporte de gases a los órganos corporales-,
con la que se une formando la carboxihemoglobina que impide la oxigenación de los tejidos.
condensado en el ambiente alcanza un valor de entre el 25% y el 30%, comienzan los dolores
oxígeno en los tejidos genera lesiones en el sistema nervioso y a nivel cardiovascular, hasta
con monóxido de carbono es corta, aunque puede ser auxiliada con el suministro de oxígeno
que actúa de manera extremadamente rápida. Se calcula que tras realizar tres respiraciones en
sea la cantidad- ataca el fermento que la célula posee para respirar produciendo cianosis, de
acción de gases irritativos que se hallan en el humo. Entre los principales, los expertos
276
Poder Judicial de la Nación
respiratorias-.
oxígeno; anoxia anémica, que es la disminución de la hemoglobina generada por efecto del
monóxido de carbono; y anoxia histotóxica, que provoca el bloqueo enzimático celular por
produjo como consecuencia del síndrome lesivo por inhalación de humo formado por gases
interrelacionado, de modo que no fue uno de ellos el que causó los decesos sino su
combinación; aunque existió además un patrón individual que determinó que aún presentando
el mismo síndrome algunas víctimas hayan fallecido mientras que otras permanecieron con
vida.
momento, o bien, presentar un período de latencia, diferencia que radica en las condiciones
secuelas, tanto permanentes como transitorias, a nivel de los distintos sistemas corporales.
cuadro –síndrome lesivo por inhalación de humo- son distintos aspectos los que coadyuvan en
mayor o menor medida a la producción del resultado final, aclarando que el grado de
es decir quien habiendo salido con vida del interior del local regresa para realizar tareas de
salvamento. En esos casos, la persona puede morir por efecto retardatario o bien como
277
Además, explicaron que es posible que producto de la exposición
aparezca una lesión estructural que durante un tiempo prolongado no se manifieste, empero,
en esos supuestos habrá que establecer si mediaron otros motivos generadores de aquélla.
relación a las autopsias, los galenos explicaron que aquéllas contienen una síntesis de los
motivos por los que se produjeron las muertes, y que si bien se utilizaron diferentes
terminologías, todas ellas hacen referencia al síndrome lesivo por inhalación de humo. Tales
distinciones semánticas tienen que ver con el resalto, en cada supuesto, de alguno de los
componentes del síndrome, pues su sola presencia fue suficiente para provocar la muerte.
de cianuro, refirieron que aunque a nivel teórico se sostiene que genera un color rosado, aroma
a almendras, contracción muscular y expresión de terror en las víctimas, lo cierto es que tal
obstrucción a la mecánica respiratoria, sea por inhalación de un gas tóxico o por compresión,
primer momento lo necesario es el suministro de oxígeno puesto que sólo a nivel hospitalario
pueden llevarse a cabo los análisis tendientes a determinar el antídoto correspondiente. Dicho
tratamiento es compatible tanto para la intoxicación con monóxido de carbono como para la
María Sol Urcullu y concluyeron que ingresó al hospital en paro cardiorrespiratorio por lo que
las maniobras de resucitación fueron infructuosas, y que se advierten elementos claros de que
falleció por el síndrome lesivo por inhalación de humo. Tales signos pueden resumirse en la
presencia de humo negro en el rostro y las vías aéreas superiores, asfixia por secreciones
278
Poder Judicial de la Nación
también que las enfermedades preexistentes de cada víctima influyen en esa posibilidad de
atmósfera lesiva, asimismo, puede verse triplicado cuando la persona está en movimiento, lo
proyectó una presentación llevada a cabo por los médicos que ilustró ordenadamente todas
aquellas consideraciones que habían sido expuestas y reflejó un análisis particular de cada una
USO OFICIAL
de las autopsias.
saber: el primero, en el que se describen los factores que combinados producen el síndrome,
con detalle específico de las causas que lo generan y consideraciones acerca de los efectos
provocados por la inhalación de monóxido de carbono y cianuro sobre los distintos sistemas
corporales; el segundo, que analiza puntualmente los motivos de los decesos que fueron
profesionales consideraron pertinente recalcar que más allá de que los diagnósticos a primera
vista parezcan diferentes, todos ellos son variantes terminológicas del mismo síndrome, y que
bronconeumopatía y neumopatía- que representan el punto final o definitorio del desarrollo del
279
Finalmente, refirieron que el material que se advierte en las
fotografías dentro de las vías aéreas, que se denomina negro de humo, se mezcla con las
agregaron que la presencia de esa sustancia en el tracto respiratorio es signo inequívoco de que
la víctima se encontraba con vida durante la producción del siniestro, pues la única forma de
Bomberos.
lugar -el cual no le fue comunicado- y cuando arribaron a plaza Miserere pudo ver que la
gente pedía auxilio y les solicitaba que rescataran a sus parientes y seres queridos. En el lugar
pudo observar fue una puerta de dos hojas que se encontraba abierta y que al traspasarla se
topó con una “pared humana” de aproximadamente dos metros de altura. Asimismo, refirió
que la visibilidad era sumamente escasa en virtud de que en el lugar no había energía eléctrica
había otras puertas que se hallaban cerradas y que al ingresar al local por la única que se
aquellos que estaban conscientes le solicitaron ayuda para poder abandonar el local.
Agregó que cargaba a las víctimas que se hallaban dentro del local y las
sacaba hacia la vereda y que éstas eran conducidas a las distintas ambulancias por el personal
entraba y salía del local con el fin de poder respirar aire puro. Contó que en un primer
280
Poder Judicial de la Nación
momento contó con el equipo autónomo para desempeñar su labor, pero que durante el
transcurso del salvamento los tubos se vaciaron y no hubo tiempo para recargarlos porque era
baja del local subió las escaleras y comenzó a rescatar más gente. Agregó que permaneció
realizando salvamentos hasta aproximadamente las tres de la mañana del día 31 de diciembre.
edad y cumplía funciones en la fuerza desde hacía cuatro meses. Refirió que la dotación a la
pared de la planta alta del local, narró que fue hecho una vez que la mayoría de la gente había
USO OFICIAL
sido rescatada.
temperatura que había dentro del local dado que el equipo que utiliza como bombero lo aislaba
Argentina.
Argentina. En esa oportunidad, el testigo hizo saber que al momento de los hechos, cumplía
Federal de Bomberos.
Refirió que la noche del 30 de diciembre del año 2004 arribó al local
República Cromañón en compañía de su dotación y que la primera tarea que llevó a cabo fue
ingresar por el hotel lindante, entrevistarse con el personal del lugar que allí se encontraba y
Explicó que su función principal dentro del destacamento era la de asegurar que
no existiera corriente eléctrica en el lugar del siniestro que se intentaba combatir, para que el
resto de los bomberos pudieran desarrollar sus tareas con seguridad. Hasta que no se verifica
el corte del suministro eléctrico, para evitar mayores riesgos, sus compañeros no pueden
281
Agregó que la caja maestra de energía se encontraba a tres o cuatro
metros del hall del hotel y que aquellas personas le hicieron saber que la electricidad había
finalidad de hacerles saber a sus superiores que la energía eléctrica del local ya había sido
cortada. Allí, en el interior, se encontró con mucha gente no pudiendo divisar con claridad lo
ayuda de su linterna pudo observar que en el suelo había una chica que le pedía ayuda. Así,
comenzó las tareas para poder salvarla y recordó que no entendía porqué no podía sacarla del
lugar, hasta que advirtió la existencia de un metro o metro y medio de gente apilada encima de
ella.
la gente que se encontraba apilada hasta que finalmente pudo tomarla y llevarla hasta la
vereda.
respiración autónomo el que con el correr de las horas dejó de funcionar, aunque tuvo que
seguir desarrollando sus tareas por la magnitud de la emergencia. Recordó que fue allí cuando
pudo percibir que el humo que respiraba le provocaba irritación y que era tan espeso que no
de que debía ventilar el lugar para que la gente que todavía se encontraba dentro del local
determinadas personas que le manifestaron que trabajaban en el local por lo que les solicitó
282
Poder Judicial de la Nación
En virtud de ello, contó que se dirigió al primer piso del hotel y cuando
encontró la puerta de mención intentó abrirla, consiguiendo que se desplazara sólo unos diez
centímetros debido a la cantidad de gente que desde el otro lado ejercía presión y sacaba sus
Así, decidió realizar un boquete en la pared con una masa de diez kilos
que llevaba consigo, lo que posibilitó que mucha de la gente que se encontraba en el sector
VIP del local bailable fuese rescatada. Algunos salieron por sus propios medios mientras que a
otros los tuvo que ayudar a traspasar el boquete por el estado de inconsciencia en el que se
encontraban.
Ya desde el interior del local y una vez que la puerta se despejó a medida que
a esparcirse también por el hotel por lo que decidió romper una de sus ventanas para que los
Presumió que las tareas que llevó a cabo se extendieron hasta las 3 de la
madrugada del día 31 de diciembre del año 2004, aproximadamente, y que fue personal de
infantería el que intentaba organizar la evacuación fuera del local, recordando que aquella
el sector donde efectuó el boquete, por indicación del Sargento Montero, fue secundado por
los Cabos Figueroa y Biscaini, junto con los que se dirigió a la terraza del lugar para intentar
realizar un agujero que facilitara la ventilación, lo que no pudo llevar a cabo debido al grosor
concurrentes al recital que brindó la banda “Callejeros” el día 30 de diciembre del año
el día del hecho había arreglado con unos amigos para concurrir al show de Callejeros.
283
Señaló que en el viaje se encontró con un amigo de nombre
Matías y luego con el resto de sus amigos en la esquina del boliche. Se aproximaron hacia la
puerta del local y se quedaron sentados en la vereda de enfrente hablando. En ese momento se
les acercó un muchacho de seguridad, que tenía colocada una remera del grupo Callejeros,
quien les hizo saber que no podían permanecer allí porque había mucha gente.
nombre Fabián, al cual había conocido en el recital que la misma banda había otorgado tiempo
atrás en el estadio de Excursionistas, quien le dijo que si no conseguía entradas iba a tratar de
estaba ubicado en el sector del vallado del escenario haciendo las veces de seguridad, y que en
cervezas con sus amigos por la zona, hasta que cerca de las 20:30hs, decidieron ingresar al
local. De esta manera, se acercó al sector de la boletería donde vio que había gente que
ingresaba por unas cuatro o seis puertas allí existentes. Dijo que pudo ubicar a Fabián, quien lo
En este último aspecto, señaló que tenía una mochila con una
bandera de argentina y que no le fue revisada. Tampoco lo hicieron con su amigo. Respecto
del resto de la gente, por lo que vio, el cacheo no era muy exhaustivo, es más, lo calificó como
escaso, y agregó que había muchas personas esperando para ingresar y por ello pasaban
bastante rápido.
apostado un patrullero, pero que la actitud de los uniformados era pasiva, es decir estaban allí,
pero no hacían nada pese a que se consumía alcohol en la calle y la gente gritaba y saltaba; no
284
Poder Judicial de la Nación
conocía, pues había concurrido el día 26 de diciembre de ese año a un recital del grupo
denominado “La 25”. En esa ocasión el local no estaba tan lleno en comparación con el día 30
–donde no se podía caminar por la cantidad de gente- y además las seis puertas de ingreso se
encontraban abiertas cosa que no ocurrió en la trágica noche, donde las vio cerradas.
Volviendo al día del hecho, señaló que una vez en el interior del
local se dirigió al sector de los baños en el entresuelo, compró una cerveza en la barra y se
quedó un rato allí conversando con dos amigos. Agregó que, si bien en la plata alta también
había mucha gente, era la parte mas tranquila del lugar; allí había gente mayor y criaturas.
ya sentía que se encendían artefactos de pirotecnia, como ser, petardos, bengalas, etc. Luego
USO OFICIAL
fueron al baño para mojarse la cabeza y las remeras porque hacía mucho calor y el ambiente
era irrespirable.
intervalo de 10 minutos y Callejeros salió al escenario. Allí comenzó a descender por las
escaleras con sus amigos Matías y Federico, para acercarse al escenario. Dijo que con Matías
pudieron irse para adelante, es decir, de frente al escenario, mientras que Federico fue hacia
atrás.
que pedía que no tiraran más pirotecnia, porque se iban a morir todos. También el cantante
Pato Fontanet pidió que pararan de tirar bengalas. La música comenzó y en ese momento se
divisar una consola de sonido, una columna y una barra ubicada al fondo del local. De repente
entre la consola y la columna referidas, vio a una persona que alzaba en su mano un tres tiros y
lo disparó. Los dos primeros tiros se prendieron en el aire y el tercero explotó en la zona del
advirtió que todo estaba prácticamente prendido -habrán pasado diez segundos-, y que la gente
285
había formado como una especie de círculo alrededor del fuego, por lo que atinó a empujar a
mirado hacia las seis puertas, las cuales se encontraban cerradas. El incendio producía un
“República Cromañón”; la semana anterior, según le contara una amiga, en uno de los
recitales de “La 25”, se había generado un foco de fuego, pero pudo ser apagado y el show
continuó normalmente.
Continuando con lo sucedido el día 30, dijo que una vez que se
cortó la luz la sensación era terrible, la gente lo aplastaba y había perdido el sentido de la
orientación. Sentía que chicas lo rasguñaban por la desesperación, que la gente se moría o se
desvanecía por el humo que aspiraba; era como que todos peleaban por su vida.
para apagar el incendio, pero este elemento no funcionó cuando quiso activarlo.
una avalancha y que cayó al piso de espaldas; ahí mucha gente se le cayó encima y quedó
atrapado por una “montaña humana”. No se podía mover, estaba desesperado y advirtió que la
persona que primero estaba encima era su amigo Matías. Allí pensó “bueno acá nos morimos
todos”.
que sufrió la fractura de su tobillo derecho. La pierna la tenía trabada en la “montaña humana”
y no se podía liberar.
salir; él permanecía atrapado y trataba de agarrar a la gente que pasaba corriendo para soltarse.
En cierto momento una de esas personas a la que tocó, lo ayudó a liberarse y comenzó a
caminar. Vio gente que en la desesperación se tiraba de la planta alta hacia el suelo.
repente sintió una brisa de aire. Siguió por ese camino y alcanzó el sector de las boleterías.
286
Poder Judicial de la Nación
Una vez en el hall, lo vio a Matías, y luego se desvaneció. Por lo que le contaron, un
dedo gordo del pie – por lo que se ató la remera para que cese de sangrar-, comenzó a vomitar
y no entendía nada de lo que había pasado. Intentó buscar a sus otros amigos en la calle y en
ambulancia donde había cinco o seis chicos más. Fue trasladado inicialmente al Hospital
Durand, donde veía chicos que fallecían, otros que estaban tirados en el piso, en definitiva, la
situación era un descontrol total. Agregó que luego lo llevaron al Hospital Central Militar
intoxicación por monóxido de carbono, alergias, congestiones y que estuvo con tratamiento
Obras Sanitarias como en Excursionistas, el uso de pirotecnia era habitual en todas las bandas
seguro; en cuanto a las medidas que allí se tomaban, señaló que había más control,
el grupo “Callejeros” había organizado en el local “República Cromañón” el día 30 del mes de
anteriores shows de la banda –los que tuvieron lugar los días 28 y 29 del mismo mes y año- le
habían comentado que en el interior del lugar hacía mucho calor, razón por la que esa noche
287
Antes de ingresar al show fue a tomar una cerveza a un sitio
ubicado a dos cuadras del local, en donde estuvo casi hasta la hora en que comenzó a tocar el
grupo “Callejeros”.
ingresar, por lo que se había formado una fila en la vereda de enfrente que daba vuelta hacia la
esquina. En ese sector había policías uniformados –no pudo precisar la cantidad- que
Refirió que entró con dos amigos, fallecidos a raíz de los hechos.
En el ingreso fue revisada por personal que vestía una chaqueta de color negra con la
inscripción “control Callejeros” en color naranja, y, asimismo, debió pasar por un detector de
metales.
recinto de entrada del salón de baile, aclarando que no todas ellas estaban abiertas.
respirar y se le dificultó acceder a los baños. En una de las dos ocasiones en las que fue al
último de los sectores mencionados, observó que del techo colgaba una media sombra.
Chabán diciéndoles que no encendieran bengalas puesto que iba a suceder lo mismo que en el
supermercado de Paraguay; sin embargo, en ese momento no pensó que era posible que
consecuencia, el sonido y vio que desde el techo caía una sustancia encendida que generaba un
movía, pero luego reinó el silencio. En ese momento supo que le iba a resultar difícil salir, por
lo que se dirigió hacia las puertas; empero, al llegar al sector de las columnas ubicadas frente
en donde permaneció hasta desvanecerse, allí sentía que había gente que la tomaba de la
288
Poder Judicial de la Nación
remera, la que poco a poco se soltó. En un momento recobró la consciencia y advirtió que un
bombero la dejaba en la puerta, próxima a un auto bomba, donde un grupo de chicos le dio
agua.
Mejía. Recordó que en el trayecto iba junto a una chica a la que le practicaban maniobras de
resucitación.
largo rato hasta que, tras referir que había estado en “República Cromañón”, le suministraron
oxígeno con una mascarilla que debía compartir con otras personas. Finalmente la fue a buscar
manifestó que seguía a “Callejeros” desde el año 2000 y que fue a los tres recitales de la banda
en el local de “Cromañón”, es decir, que asistió al local los días 28, 29 y 30 de diciembre de
Precisó que el control de ingreso se realizó con idéntica intensidad todos los
días, que el cacheo era excesivo e incluía la revisión de las zapatillas de los concurrentes.
Asimismo, dijo que los asistentes ingresaban por la derecha con entrada en
mano y eran revisados; no observó si los invitados, que entraban por la izquierda, eran
controlados o no.
Señaló que había más de una persona prestando funciones de seguridad y que
estaban vestidos con una remera de color negra que decía, en blanco o plateado, “seguridad”.
Exhibida que le fue la maqueta virtual del local, dijo que entró por el portón de
Precisó que Chabán, en los tres recitales y de manera previa a que tocara
diciendo que “se iban a morir todos”, “que eran unos hijos de puta”, “que se dejen de joder”.
289
El 28 y el 29 de diciembre de 2004 salió del local de “Cromañón” por las
puertas tipo cine, las que se encontraban abiertas y que el día del hecho, al momento de salir,
Refirió que no era buena para calcular la cantidad de gente que había, pero afirmó
que en relación a los recitales de los días anteriores, durante la noche del 30 era más
planta baja del local, la más lejana al escenario) y que advirtió el fuego cuando ya había
aplastaba. Señaló que no se podía caminar, una chica la empujó contra la barra pero un amigo
puerta y no pudo avanzar más. Alguien la sacó, siguió caminando y pudo salir por el portón de
la izquierda. No sabía si había otro medio de egreso del lugar y no advirtió un cartel que incara
la salida.
Por otra parte, manifestó que no tuvo lesiones físicas pero que desde que ocurrió
Respecto al uso de pirotecnia, era una característica de todos los recitales de las
bandas de rock, incluida la de Callejeros. Dicha costumbre se fue acrecentando a partir del
2001.
nacional de identidad.
que el 30 de diciembre de 2004 asistió al local de “Cromañón” con su novia, sus primos y
unos amigos y que al ingresar los revisaron de pies a cabeza, incluso el bolso y las zapatillas.
Indicó que hicieron la fila en la vereda de enfrente al local referido y que a las mujeres las
revisaba la misma gente que a los hombres. Recordó que el personal que efectuaba el control
290
Poder Judicial de la Nación
Precisó que al entrar se sintió sofocado, había gente por todos lados y no se
banderas y que previo al recital, Chabán se dirigió al público a las “puteadas”, diciéndoles que
“no sean boludos”, “que estaban locos”, “que ya había pasado una vez con otra banda y que no
quería que pase de nuevo” y “que pasaría lo de Paraguay”. Los concurrentes le contestaron
con insultos.
Luego empezó a tocar “Callejeros” y “el Pato” preguntó si se iban a portar bien,
techo y cayó un pedazo de éste, que no pudo ver bien que era.
se cortó la luz en todos los sectores. Explicó que no podía salir y que la gente se aplastaba, que
en un momento sintió la presión, se fue para atrás y terminó tirado en el piso. La gente lo
pisaba y saltaba.
Después sintió menos presión y vio que estaban todos tirados, pudo pararse y
dar una vuelta para buscar una salida. Salió corriendo, pisando cuerpos, vio la luz del camión
de los bomberos y alcanzó la salida a través de las puertas cine. No vio señales que indicara la
salida.
Por otra parte, precisó que no se había formado un cordón policial que le
impidiera el paso y que reingresó varias veces al local para socorrer a la gente, a la que
Indicó que fue hasta el Hospital Argerich pero no pudo atenderse porque se
Permaneció internado un par de horas y durante varias semanas estuvo escupiendo una
sustancia negra.
291
Finalmente y a preguntas formuladas por las partes, señaló que en Obras
quien relató que se juntó con tres amigos para concurrir al recital a celebrarse el día 30 de
estacionaron a pocas cuadras del lugar. Contó que entraron “muy sobre la hora” cuando el
En ese orden, puntualizó que llegaron hasta la puerta del lugar, en donde
dado el horario, la gente empujaba para entrar, poniendo de resalto que las entradas no estaban
todas abiertas. Para revisarlo, el personal que cumplía funciones de seguridad le hizo sacar las
zapatillas; luego entraron y, como había muchas personas abajo, decidieron ir hacia arriba, a
unas de las barras allí ubicadas en donde había “muchísima gente” y hacía “muchísimo calor”.
ubicada frente a la barra de ese sector, hasta que comenzó el recital del grupo Callejeros. En
determinado momento pareció que se encendieron las luces y paró la música por lo que se
acercó a la baranda para mirar y vio que se había formado un círculo de gente “como cuando
se agarran a piñas”.
Le sugirió a los compañeros bajar hacia la planta principal “por las dudas”,
aunque nunca pensó que fuera algo grave. Luego del hecho supo, por dichos de sus amigos,
“avalancha” y se apagaron las luces (de todo el sector, no observando ninguna luz de
emergencia que le permitiera saber hacia dónde dirigirse), al tiempo que empezaron a caer
gotas de “plástico caliente” que le quemaron la espalda, dado que se encontraba con el torso
desnudo. Cuando terminaron de bajar la escalera las personas que estaban delante cayeron y
hasta que llegó a una pared o una puerta, no sabía qué era; allí la gente se detuvo y no pudo
292
Poder Judicial de la Nación
pasar más. Tomó su remera, se la colocó en el rostro y pensó que todo se había acabado, que
Acotó que a los 10 ó 15 minutos la gente logró comenzar a salir y él hizo otro
tanto. Ya en la calle, fue a una estación de servicio a mojarse. Cuando regresó al lugar estaba
“lleno de gente” afuera y dijo haber visto un par de ambulancias; la gente del SAME estaba
“desconcertada” como ellos. Comenzó a buscar a sus amigos hasta que los encontró.
relató que lo hizo en unas cinco oportunidades y que al grupo “Callejeros” había concurrido a
“al toque” de la entrada y las características del mismo dependían de quien lo efectuaba; en su
USO OFICIAL
caso, en dos oportunidades lo revisaron exhaustivamente, por ejemplo le sacaron las zapatillas;
No podía asignar una fecha puntual a las revisiones ni si siempre habían sido
las mismas personas las que realizaban los controles, pero sí que estas tenían una remera negra
En ese contexto, comentó que el día 30 vio que a sus amigos los
revisaron bien y no que pasara gente sin ser revisada. Hubo menos espectadores los dos días
previos pero sin mucha diferencia, aunque se podía mover con mayor libertad.
puerta de persiana azul pero no podía recordar bien por donde ingresó; los otros dos días
En cuanto al control de los tickets de entrada, creía que lo efectuaba otra gente
distinta a quienes realizaban el cacheo, pero no lo recordaba con precisión. En ese sentido,
puntualizó que el día 30 ingresó al local por las puertas doble hoja y éstas no estaban todas
abiertas, aunque no pudo especificar por cuál de ellas entró y cuál estaba cerrada.
exterior por las puertas vaivén que dan al pasillo y no recordaba haber observado en alguna
293
oportunidad a alguna persona utilizando matafuegos. Antes de que comenzara a tocar la banda
no vio que se accionara pirotecnia y no recordaba sí los días anteriores ello había ocurrido.
Por lo demás, contó que no vio sí había humo pero sí sentía que no podía
respirar, además, sufrió quemaduras superficiales y tuvo que realizar tratamiento psicológico.
instancia previa, en relación a que el día 30 no fue revisado por personal de seguridad y que
declaración vinculada a que las personas que estaban realizando tareas de control llevaban
colocadas remeras con la inscripción “Callejeros control”; sobre el punto, manifestó acordarse
Fue convocada a prestar testimonio María Fabiana Álvarez, quien indicó que
vestían remeras negras, que fueron revisadas por mujeres en forma separada de los hombres, y
que les inspeccionaron las carteras y les hicieron quitar las zapatillas, además de palpar sus
cuerpos.
Expresó que ingresó cuando empezó a tocar el grupo “Ojos Locos” a través de
unas puertas vaivén o puertas cine, y que subió las escaleras y se colocó junto con su hija
cerca del baño. Allí un policía les advirtió que no podían permanecer en ese sitio, por lo que
volvieron a bajar.
que ello ocurrió), quien le decía al público que no prendieran más bengalas porque iba a
suceder una tragedia. Había mucha gente y se habían encendido bengalas, lo cual había
Asimismo relató que cuando terminó la presentación del grupo “Ojos Locos”,
Chabán volvió a efectuar la misma advertencia respecto de los elementos de pirotecnia, la que
294
Poder Judicial de la Nación
también fue formulada a continuación por el cantante de Callejeros, quien se dirigió al público
No obstante ello, dijo que apenas empezaron a tocar, la gente encendió ocho
bengalas aproximadamente y vio que algo se quedó en el techo y comenzó a prenderse fuego;
en consecuencia, le insistió a su hija para salir porque pensó que se produciría un incendio.
Puso de resalto que como estaba orientada pudo cruzar el salón, y que luego se
cortó la luz y empezó a tener dificultad para respirar. Llegó a las puertas pero se encontraban
cerradas y cuando se abrieron, cayó al piso y sobre ella y su hija se abatieron muchas personas
En ese lugar, había un chico sacando gente desde arriba hacia abajo, por lo que
en primer término rescataron a su hija. Ella permaneció atrapada y fue golpeada en la cara por
USO OFICIAL
ayuda, pues continuaba sin poder moverse por la cantidad de gente inconsciente que tenía
encima.
Refirió además que se le dificultaba respirar, que hacía mucho calor y que no
Finalmente señaló que fue rescatada por una persona y en la esquina del local
testigo que fue apenas cruzando las puertas cine y que en ese hall podía ver, aunque no pudo
término que asistió al recital de “Callejeros” junto con dos amigos llamados Aldo Delgado –
entró por la acreditación del programa de radio que por ese entonces conducía o por la lista de
Manifestó que el cacheo fue efectuado antes de ingresar y que sólo le palparon
la mochila; que cuando ingresó al local “Republica Cromañón”, fue directamente al sector VIP
295
del primer piso, ubicado en el lado izquierdo del escenario, ya que le habían hecho entrega de
una “pulserita” identificatoria para poder acceder a ese lugar. Aclaró que el paso se encontraba
Desde allí escuchó las advertencias de Chabán y Patricio Santos Fontanet sobre
la pirotecnia y expresó que mientras lo hacían habría unas 10 ó 15 bengalas encendidas entre
el público.
primera canción, se produjo un fogonazo al pie de la escalera del lado derecho del escenario,
Manifestó que en forma inmediata buscó a sus amigos, pero que encontró
solamente a López y ante la desesperación por el humo que se le venía encima, se “tiró de
cabeza” y quedó en el primer descanso de la escalera. En ese sitio se topó con una valla que
estaba caída en el suelo y quedó rodeado de muchísima gente, sin poder avanzar. Manifestó
que intentó tomarse de la baranda de la escalera pero que ésta quemaba mucho.
También dijo que no podía sentir las piernas, que estaba muy mareado y que era
imposible respirar dentro del lugar; sin embargo, logró bajar y salir hacia el lado del hotel o
del pasillo. Permaneció un rato largo en el estacionamiento, hasta que pudo ponerse de pie, y
allí vio a alguno de los integrantes del grupo “Callejeros”. Aclaró que vomitaba algo espeso y
negro.
Asimismo, indicó que fue a una pizzería ubicada sobre la Av. Rivadavia y
Refirió que cuando salió del local no recibió tratamiento y que posteriormente
fue llevado por sus padres al Hospital Evita cercano a su domicilio. Como consecuencia del
hecho, dijo que sufrió quemaduras en la espalda, en el brazo y en sus manos, por haberle caído
296
Poder Judicial de la Nación
había algún tipo de personal de control o policial. También señaló que delante del escenario se
hallaban vallas, sin poder indicar si las personas que cumplían funciones de custodia en el
instrucción, aclaró que había un portón grande de dos hojas, que los bomberos intentaban abrir
Arana,
Arana, quien previo a exponer su relato del día de los hechos, dijo que conocía de vista a los
integrantes del grupo musical “Callejeros” y que puntualmente había tenido más contacto con
a República Cromañón junto con su ex pareja y el primo de éste, Jhonathan Marguris. Que si
bien no recordaba el horario con precisión, habrían llegado al lugar cerca de las 22:30hs.
invitados de Patricio Fontanet. Visto el local de frente, marcó el sector derecho del portón
violeta como el sitio por donde ingresó. Además dijo que atravesó una puerta más pequeña
para entrar al interior del salón. Tenía la imagen de haber tenido que traspasar algún tipo de
le inspeccionaron la riñonera que llevaba ese día, aunque no recordó si le palparon su cuerpo
concurría a República Cromañón y que había mucha gente en el lugar. Una vez en el interior,
señaló que se ubicaron cerca de la consola de sonido y de las escaleras allí existentes.
gente, aunque en el sector donde se ubicó, las personas no estaban pegadas unas con otras.
297
En ese momento, la banda no había comenzado a tocar, y recordó haber estado
escuchando a una persona que, desde la consola de sonido, hablaba y pedía al público que no
prendiera bengalas porque no quería que todo terminara como en Paraguay. Acto seguido salió
a portar bien.
que era como una especie de reto y que la gente no la tomó en serio y respondió con
“abucheos”.
bengalas y un elemento que lanzaba bolitas de fuego hacia arriba. La primera de esas bolitas
rebotó contra el techo y cayó, la segunda hizo lo mismo, hasta que la tercera quedó pegada. En
ese momento el techo comenzó derretirse y se formó una aureola de color rojo. No vio a nadie
sucediendo. Ahí les dijo a sus acompañantes que tenían que salir, se dieron vuelta, se
agarraron de las manos, pero no pudieron alcanzar la salida pues ya había mucha gente en ese
gritando. Indicó que comenzaron a empujar hacia la salida, pero fue aplastada por los
espectadores. En un momento pensó que no iba a poder salir de allí, pero luego de empujar y
color amarillo como el lugar por donde salió. Le dio la sensación que el lugar por donde salió
no estaba “limpio”, como que había un banco atravesado con el cual la gente se tropezaba.
Asimismo, agregó que cuando salió todavía había luz eléctrica en el local.
mucho humo y calor. Afuera la situación era desesperante, la gente gritaba, lloraba, nadie
sabía lo que estaba pasando dentro del local. Al mirar hacia atrás vio dos portones de color
298
Poder Judicial de la Nación
lila, aunque no pudo precisar si estaban abiertos o cerrados. Una vez que se reunió con sus
piernas, presentó moretones y rasguños en su espalda. Dijo que estuvo bajo tratamiento
psicológico y que a los seis meses le detectaron un cáncer, aunque no podía establecer
Cromañón”.
“Obras Sanitarias”, y que no advirtió diferencia alguna con el realizado en el local de marras.
Es decir que el contexto general del recital se presentó como el habitual para este tipo de
eventos.
USO OFICIAL
banda, respondió que existían dos, a saber, “la familia callejera” -que eran también seguidores
del grupo “Los Piojos”-, y “el fondo no fisura”, pero no pudo aportar mayores datos al
respecto.
quien relató que el día 30 del mes de diciembre del año 2004 se juntó con un grupo de amigos
en la esquina del local “República Cromañón”. Era temprano, puesto que deseaban escuchar a
el recital del día 29 de diciembre, por lo que pasó con las zapatillas en la mano ya que sabía
que se las harían quitar. En esta ocasión a uno de sus amigos, Gonzalo, le hicieron dejar un
ubicadas las boleterías y, acompañada de amigos, se instaló delante de una columna cercana al
escenario, del lado de la escalera que conduce hacia los baños. En ese sitio había estado el día
299
En ese momento, advirtió que por detrás de donde se encontraba ubicada habían
encendido muchas bengalas, lo que era habitual en todos los recitales. Finalizada la
canción, escuchó que Omar Chabán decía que no accionaran pirotecnia porque se iban a
prender fuego como en el shopping de Paraguay. La gente contestó abucheándolo, puesto que
Expuso que a sus espaldas se encendió una candela y, al darse vuelta, observó
un pequeño fuego en el techo que rápidamente se expandió. Aclaró que no vio a la persona
que accionó la pirotecnia. Si bien en todos los recitales era común que se utilizaran bengalas,
hacia la puerta, decidieron bordear la pared topándose en ese trayecto con numerosos
En ese sentido, mencionó que la barra del fondo del local fue una
gran dificultad para avanzar y, entre otras complicaciones, la luz se había cortado y no había
señalización de emergencia que indicara la salida, de modo tal que debió guiarse por el
instinto. Durante un tramo del recorrido, el que realizó junto a una amiga, cayó al
ingresaba luz, pero pese a hallarse cerca no podía avanzar, suponiendo, en consecuencia, que
Señaló que mientras caminaba hacia la salida del techo caía una sustancia que
desprendía mucho calor, además, el humo no le permitía respirar y, por esa razón, se tapó el
rostro con la remera que quedó manchada con una aureola de color negra.
300
Poder Judicial de la Nación
Finalmente, venció los obstáculos y egresó por la puerta que posee una persiana
no supo brindar detalles, puesto que apenas estuvo fuera buscó desesperadamente a sus
compañeros.
Una vez en la calle, observó que Omar Chabán hablaba con una
persona, mas no pudo precisar qué es lo que decía debido a que estaba concentrada
concentrada en buscar a
sus amigos. En las inmediaciones vio que había bomberos y policías, mas no recordó las
Mientras recorría la zona se encontró con uno de sus compañeros, que estaba
En ese sitio había médicos, por lo que le solicitó a uno de ellos que le
llevó al Hospital Ramos Mejía. Ese último lugar se encontraba repleto de personas, por lo que
seguidoras, a saber: “El fondo no fisura” y “La familia piojosa”. Asimismo, comentó que tanto
éstas como los restantes espectadores llevan banderas a los recitales, sin poder precisar
diciembre de 2004, concurrió a “República Cromañón” junto con seis amigos. Una vez en la
puerta del lugar, advirtió que había mucha gente en la calle y una larga fila para ingresar -10
metros aproximadamente-, la cual pudo evitar por haberse encontrado con otros conocidos que
donde lo revisaron y le hicieron sacar las zapatillas tanto a él como a sus amigos. Tras pasar
301
ese control, otra persona efectuaba el corte de las entradas. Resaltó que los dos días anteriores,
solamente lo palparon. Por otra parte, agregó que su entrada la compró en el local “Locuras”.
Una vez adentro del salón, vio que había mucha gente y se ubicó
en el sector derecho del lugar, próximo al escenario, cerca de la escalera allí existente, pues
había como una especie de aire acondicionado o elemento de ventilación, que permitía una
mejor respiración. Agregó que ya sabía que en ese sector era más fácil respirar, pues había
estruendo. En ese momento se apagaron las luces y Omar Chabán, quien estaba ubicado en la
cabina de sonido, comenzó a hablar a los asistentes. Puntualmente les dijo que no tiraran más
gente de mala forma, como si estuviera provocando o insultando al público. Éste respondía
con “abucheos”. Luego de ello, salió el cantante Pato Fontanet y le preguntó a la gente si se
iban a portar bien, a lo cual todos los asistentes respondieron que sí.
ello sucedió, se dirigió hacia adelante cerca del vallado que separaba del escenario, momento
en el cual pudo mirar hacia atrás y observó que se habían encendido unas cuantas bengalas.
chico subido a los hombros de otro con el torso desnudo que tenía una candela en su mano
extendida, la cual era apuntada directamente al techo donde pegaban y rebotaban las bolas de
También escuchó un tres tiros que explotaba, pero éste iba dirigido en forma
diagonal. Agregó que todo esto le llamaba la atención, por lo que se quedó mirando lo que
sucedía.
ponérsela; allí levantó la mirada y advirtió que el techo se había comenzado a prender fuego
justo en el sector donde estaba la candela que antes describió. Al principio era pequeño –de un
302
Poder Judicial de la Nación
metro aproximadamente-, pero pasados unos veinte segundos volvió a mirar y notó que se
que se trataba de algo serio. Uno de sus amigos los empezó a empujar y tuvieron que dar una
especie de vuelta porque caía fuego del techo. Llegaron hasta el sector de la barra del fondo
del local; sabía que tenía que doblar para alcanzar la salida porque conocía el lugar de los días
anteriores.
Era tanta la gente, que su amigo saltó la barra y él trato de hacer lo mismo, pero
no pudo por la presión que sentía en el cuerpo. Dijo que no se podía respirar y que como no se
podía mover, se agachó, se colocó en posición de “cuclillas” y se quedó ahí hasta que se cortó
la luz.
USO OFICIAL
calle-, pero todos estaban muy apretados, la gente los llevaba para todos lados en virtud de la
detrás, le cayeron encima. Allí quedó atrapado, sentía gritos, llantos, golpes, rasguños, etc. y
Relató que de repente sintió agua; eran los bomberos que habían
arribado al lugar y comenzaron a sacar gente. Estiraba sus manos para que lo sacaran pero
estaba trabado por el resto de las personas. A medida que los que estaban arriba fueron
rescatados se fue liberando, hasta que finalmente fue sacado del lugar.
policías que entren al lugar. Luego se dirigió a buscar a sus amigos; inicialmente encontró a
Dijo que pudo entrar un par de veces y sacó a cuatro chicos del lugar; uno de
ellos era uno de sus compañeros, quien estaba todo negro lleno de humo. La tercera vez que
quiso entrar no pudo por el humo denso que había. Recordó haber visto al Pato Fontanet en el
303
En la calle la situación era desesperante, había ambulancias,
había sido trasladado al Hospital Vélez Sarfield. Entonces se dirigió a su casa, se cambió y fue
muchas banderas, como es habitual en todos los recitales. Antes de que comenzara a tocar
Agregó que en todos los recitales de rock se arrojaba todo tipo pirotecnia,
ingresó por la puerta ubicada a la derecha del sector correspondiente a las boleterías, cuando
estaba tocando “Ojos locos”. Precisó que en ese momento el local no estaba muy lleno y que
Explicó que antes de que transcurran cinco minutos del inicio del recital del
grupo principal, advirtió un fogonazo y luego el humo. Intentó sin éxito salir del local durante
cuarenta minutos y finalmente “un pibe” lo sacó por la puerta chiquita que se encontraba
cercana al kiosco y lo llevó hasta el pasillo por donde había entrado. Después lo llevaron hasta
Aclaró que las puertas de salida estaban cerradas (se refirió a las denominadas
Manifestó que antes del hecho había ido a Cromañón y que más o menos
conocía la distribución del local, aunque no sabía de la existencia de otra salida. En el 2004
fue al lugar a ver a “Intoxicados” y el techo estaba pintado de negro y no estaba la lona de ese
color.
304
Poder Judicial de la Nación
realizar el cacheo y revisar las zapatillas y mochilas de los concurrentes. No recordó si dicho
Explicó que más tarde el ingreso fue más fluido, por lo que creía que el control
Refirió que en recitales grandes había presencia policial pero no en los que se
Afirmó que en el local hacía mucho calor y que no advirtió que después del
Señaló que en los recitales se usaba pirotecnia de todo tipo. Durante el recital
USO OFICIAL
de “Ojos locos” se encendieron una o dos bengalas y cuando estaba “Callejeros” había más
gente y más pirotecnia. Recordó que se tiraron candelas y tres tiros, y que en cierto momento
fondo pero no recordó de qué banda dado que aprovechó ese momento para refrescarse en el
baño.
Por último, señaló que sufrió golpes y dificultad respiratoria, a raíz de lo cual
diciembre de 2004 llegó a las inmediaciones del local “Cromañón” a las 20 horas y esperó a
un amigo que nunca llegó. A las 21 horas se acercó a comprar las entradas, para lo cual hizo
Posteriormente, se retiró del lugar y volvió para ingresar a las 22:50 horas, sin
hacer cola. Aclaró que no se usó pirotecnia afuera del local y que, al momento de su ingreso,
305
Precisó que, previo a su ingreso, personal de seguridad que llevaba pecheras, lo
palpó por todo el cuerpo. Vio a uno o dos policías sobre la vereda, que se hallaban al costado
de la puerta de acceso.
Indicó que el local estaba colmado, que las escaleras se hallaban ocupadas y
que era dificultoso trasladarse en su interior, al punto que el único lugar para entrar era por la
parte trasera del recinto. Debido a dicha circunstancia se ubicó en la barra más lejana al
la banda “Callejeros” empezó a cantar y enseguida el cantante dijo “para, para” y se hizo un
círculo de gente.
Explicó que el público empezó a salir para el lado de las puertas y que sólo
pudo hacer cinco metros para quedar arrinconado contra la pared. Se cortó la luz, que había
Pudo observar un cartel verde que decía “exit” y una puerta chica donde se
agolpó mucha gente que gritaba “no avancen”. Finalmente lo rescató un bombero.
veinte minutos ingresó junto con un bombero y dos chicos para rescatar a la gente. En dicha
ocasión llegó hasta la consola de sonido, el local estaba oscuro y había humo negro.
Precisó que sacaron a tres o cuatro personas del local y un bombero les tiraba
agua cuando salían. Ingresó por segunda vez con una linterna y llegó a los alrededores del
Posteriormente, egresó del lugar y buscó a su amigo por los alrededores; fue a
Aclaró que en el año 2003 había ido a Cromañón a ver a otras bandas y que no
notó cambios en el local. En ese año los baños estaban en la parte de arriba del local, en el
lado izquierdo. El día 30 de diciembre de 2004 sólo estuvo quince minutos en el boliche e
306
Poder Judicial de la Nación
Explicó que en los recitales era habitual tanto el uso de pirotecnia y que el local
se colmara de la misma manera que en “Cromañón” el día del hecho. En “Cemento” se llenaba
de la misma manera.
Señaló que en recitales anteriores no vio a nadie que advirtiera sobre los riesgos
de la pirotecnia y que en los alrededores había otros locales bailables de cumbia pero no había
Bomberos, quien refirió que el día 30 del mes de diciembre de 2004 cumplía la última guardia
USO OFICIAL
del año. A las 22.40 horas aproximadamente la Central de Alarmas dio aviso de un incendio
velocidad puesto que circulaba mucha cantidad de gente. En ese momento, la central indicó
que se trataba de un “código 4”, lo que significaba que hay víctimas atrapadas.
lugar, habiendo estacionado el camión prácticamente en la puerta del local. En una primera
instancia, pensaban encarar el trabajo como si fuera un incendio estándar; es decir, que parte
de los integrantes de la dotación se iban a ocupar de las líneas de agua y los restantes de las
demás labores.
Señaló que él era el electricista del grupo y por esa razón, apenas
estuvo en el lugar se dirigió hacia un tablero, situado en la parte exterior del local al lado de la
puerta metálica de color azul, al que le quitó los fusibles para que sus compañeros trabajaran
se cortaran luces que pudieran verse a través de las ventanas de los edificios de los
alrededores.
307
Una vez que cumplió con su misión primordial, ingresó al local a
través del sector de boleterías. Allí, en medio de una puerta doble hoja, se encontró con una
Tras ello, llevó a cabo un recorrido por el local, primero por la planta baja y luego por
que aquél se hallaba sin tensión y, luego de ello, permaneció al pie del camión junto con los
verificó si los fusibles del tablero del local funcionaban, sino que sólo se limitó a quitarlos.
Asimismo, refirió que el alumbrado público no poseía conexión con esa instalación eléctrica,
restaurante del “Hotel Central Park”, desde mediados del mes de octubre del año 2004 y hasta
el día de la tragedia.
una publicación realizada en el diario “Clarín”, habiéndose entrevistado con Juan Olmos y
Julio Garola, y luego con Juan Chabelski, a quien en la escribanía se lo presentaron como el
inició la actividad, puesto que siempre había ido al lugar durante el día.
“República Cromañón”, cerraba los vidrios y bajaba las cortinas, con el objeto de que los
cómodos.
308
Poder Judicial de la Nación
hospedaban en el hotel. Los pormenores en cuanto a la comida los había conversado con el
comenzaba el show y, a los pocos minutos, sintió gritos. En un primer momento creyó que se
trataba de una gresca; sin embargo, a través de una ventana de la cocina vio que por el
estacionamiento corrían personas con manchas de humo negro en la ropa, entre las cuales
ocurrido. En ese último lugar había gente intoxicada por el humo y el conserje hablaba con un
USO OFICIAL
bombero cerca del tablero de luz, aunque no pudo escuchar lo que decían.
bomberos intentando abrir el portón alternativo, y permaneció en ese sitio colaborando con la
apertura, lo que se dificultó puesto que tal medio de egreso se encontraba cerrado con un
Una vez que se logró abrir dicha puerta, debió ingresar al local
ya que la gente no salía por sus propios medios. En el interior estaba oscuro y había un humo
denso y picante. Junto a los cocineros y otras personas, tomaban a las víctimas y las conducían
En punto a ese portón señaló que sólo lo vio abierto una vez,
unos diez días antes del hecho, ocasión en la que ingresó el servicio de catering para los
empleados del hotel que habían organizado un festejo en el local de baile. Sin embargo, no
una persiana metálica que se abría fácilmente con un mecanismo eléctrico. La noche del 30 de
constantemente.
309
Sostuvo que a las restantes puertas del local no pudo verlas, de
durante toda la noche, puesto que, luego de las tareas de rescate, estuvo en el lugar hasta las 6
de la mañana viendo las noticias del caso en televysión. En el momento en que se dirigió al
espectadores arrojaron pirotecnia sobre la calle Bartolomé Mitre, por lo que decidió bajar las
Ramón Chaparro,
Chaparro, quien al momento de los hechos se desempeñaba como conserje del Hotel
Central Park.
2001 y que sus labores consistían en las propias de cualquier conserje, es decir, hacer “check
in y check out” de pasajeros, registrarlos, verificar las reservas, etc. Sus empleadores fueron,
en primer término Guido Kreiner, y luego, en la época en que funcionaba “Cromañón”, Rafael
vinculación alguna; que durante los años que trabajó en el Central Park, funcionaron distintos
boliches, a saber, “El Reventon”, “Maxidisco” –éste último muy poco tiempo-, y finalmente
“República Cromañón”.
A preguntas formuladas por el Sr. Fiscal, dijo que cuando se iba a inaugurar
Cromañón, Omar Chabán se presentó como la persona que estaría a cargo del salón. Así se lo
hicieron saber sus empleadores también. Además cuando Chabán preguntaba por Levy o por
310
Poder Judicial de la Nación
el gerente Garola, tenía la orden de comunicarlo. Lo mismo si concurría Raúl Villarreal, quien
no; solamente que si se anunciaba tenía que comunicarlo al igual que con Chabán. Agregó que
Villarreal parecía ser el encargado de seguridad del local porque ese era el perfil que tenía.
había reuniones periódicas entre Chabán y Villarreal, por un lado, y Levy o Garola por el otro,
que se realizaban en la confitería o en la oficina del dueño en el primer piso para tratar los
desarrollaba en “Cromañón”, generaba múltiples quejas de parte de los pasajeros del hotel por
USO OFICIAL
rubros antagónicos. Cualquier banda que tocaba en el lugar creaba un sonido tal que hacía
temblar las paredes del edificio y por ello los clientes se molestaban y así lo consignaban en el
gerentes y Levy por el tema del sonido. Era un problema de relevancia y que preocupaba a las
autoridades del hotel, si se tiene en cuenta que las quejas de los pasajeros eran comprensibles.
La idea que se tuvo fue la de insonorizar el lugar y para ello en las ventanas del
primer piso del hotel próximas a las escaleras comenzaron a colocar material de guata para
“Cromañón”, puntualmente arriba del escenario, fueron sellados con ese material para evitar
También vio a una persona colocar goma espuma en la puerta doble hoja que
comunica el salón con el pasillo del garage del hotel. Esta persona era morocha, de estatura
311
Sobre esa puerta, señaló que normalmente estaba cerrada aunque a veces se
abría para descargar cosas en el interior del salón, como ser envases de cerveza que se sacaban
de un depósito que había debajo del escenario; también la vio abierta en ocasiones en que se
Sabía que la apertura se realizaba desde adentro del local de baile con un barral
fue abierta una vez por un principio de incendio en el marco de un recital y que el pasillo y el
estacionamiento del hotel se llenaron de chicos que habían salido para refrescarse. No sabía
de si había conexiones entre el salón de baile y el hotel, dijo que en un principio no, pero
En tal sentido, indicó que detrás del mostrador de la conserjería había una
pared, que luego fue modificada y allí se colocó una puerta que comunicaba con el hall del
local. También en el piso superior había una puerta que comunicaba ambos usos, que se
arqueo de caja.
cuando volvió a su lugar de trabajo para culminar con su tarea, se le acercaron cinco o seis
personas que traspasaron la puerta que comunicaba el hall del hotel con el garage y
desesperadamente le dijeron “Dame la llave del portón que se está prendiendo fuego”. Les
Acto seguido, atinó a abrir la puerta que está ubicada detrás del
mostrador de la conserjería, detrás de la cual sentía mucha presión. La misma sólo se podía
abrir desde el hotel con la llave correspondiente, la cual siempre estaba colocada; desde el
local de baile no era factible abrirla pues estaba cubierta con guata.
312
Poder Judicial de la Nación
Volviendo al relato, dijo que una vez que abrió esa puerta salió
un chico todo manchado o quemado, en malas condiciones. Indicó que se dirigió al baño,
En ese ínterin, vio pasar por la puerta a una turba de gente que
salía saltando a través del mostrador de la conserjería; las personas estaban mal, como
asfixiadas, denotaban que les faltaba el aire y que no podían respirar. Recordaba que en ese
momento ayudó a una chica que estaba como “petrificada” y que la llevó hacia afuera.
Luego se dirigió hacia el sector del portón de doble hoja para ver
si lo podía abrir pero entre las hojas no había espacio suficiente para hacer palanca y lograr su
apertura. Se escuchaba a la gente que golpeaba del otro lado pugnando por salir. La puerta
conocía el lugar, y ante la respuesta afirmativa, subieron al primer piso del hotel hasta el sector
Dijo que en ese lugar hay una puerta que comunica los usos; sin
embargo el bombero, munido de una maza, directamente comenzó a romper la pared para
tratar de efectuar una abertura. Cuando logró romperla, desde el interior del salón comenzó a
salir gran cantidad de humo, como si se estuviera destapando una olla. Agregó que tuvo que
irse de ese lugar porque no podía respirar, quedando el bombero allí efectuando tareas de
rescate.
pudo advertir que ya había sido abierto. Allí notó que desde el local salía como una especie de
cortina de humo que impedía totalmente la visión, a punto tal que el cartel de emergencia
existente en esa zona no se veía. Sin embargo, se sentía que había movimiento de personas,
por lo que comenzó a colaborar para sacar gente de allí. Explicó que entraba y salía sacando
gente; que iba hasta el hotel a tomar aire y volvía a entrar al boliche.
consultó sobre la agenda del hotel, aduciendo que no quería que molestaran a Levy, a lo que le
313
También en ese lapso vio a dos mucamas del hotel en la
conserjería a quienes les solicitó que mojaran las toallas para ir dándoselas a las personas que
salían intoxicadas; de esta manera las asistían y las llevaban hacia las ambulancias.
conserjería Rafael Levy, quien le preguntó por qué había dejado subir a la gente al primer piso
del hotel. El deponente le respondió que había personas que se estaban muriendo, ante lo cual
También recordó haber visto a Chabán en la calle aunque no sabía qué estaba
haciendo. Lo mismo con Villarreal, a quien vio en el pasillo del garage, oportunidad en que
éste le refirió, a modo de comentario, que “menos mal que conocía el lugar porque si no, no
salía, era una trampa mortal”. A ninguno de ellos ni a Levy los vio efectuar tareas de rescate.
salón de baile, se llamaba Central Park Stadium y era exhibido a las personas que se
interesaban en utilizarlo, por Juan Carlos Olmos. Éste accedía al lugar por la puerta que se
promocionaba el salón con una capacidad de 4000 personas aproximadamente; a su vez existía
un folleto de similares características. Recuerda que esa cantidad se había anunciado para
eventos que allí se realizaron, como por ejemplo uno relativo a mujeres indígenas y un recital
de Cacho Castaña.
Reventón bailable”, se había realizado un recital del cantante Rodrigo, donde habían ingresado
Por otra parte, dijo que tuvo contacto con los integrantes del grupo “Callejeros”
al verlos en el hotel los días de los show. Recordó que Diego Argañaraz, que era el
representante o coordinador de la banda, era la persona que le pagaba al conserje por la estadía
del grupo.
Cromañón se alojaban en el hotel. Las reservas eran recibidas por una empleada de nombre
314
Poder Judicial de la Nación
María del Mar Pereyra Landini. Recordaba que Chabán se aceraba a la conserjería para
respondió que se desempeñaba de 15 a 23hs. y que tenía franco los jueves o los viernes, por lo
que durante su estadía como empleado del hotel, vio y conoció toda la “movida” que generaba
el funcionamiento del local “El Reventón” como así también “República Cromañón”.
incluso tomó conocimiento de robos a pasajeros del hotel. En “Cromañón” la gente era menos
conflictiva, pero concurría en mayor cantidad y cuando se formaba la fila para ingresar al local
se tapaba la puerta del hotel. Por ese motivo, tiempo después, se cambió el sentido de la fila
lugar de trabajo, que en la calle el público arrojaba pirotecnia. Dentro del local no lo sintió,
porque el sonido de la música era altísimo y era lo único que se escuchaba. También que
durante los recitales un camión de asalto de la policía se ubicaba en la zona de la plaza lindera.
En otro orden de ideas, con relación a la cortina ubicada en la salida del garage,
dijo que la manejaban las personas de mantenimiento del hotel y que tenía un motor para su
Recordaba que en la época de “El Reventón” la gente se colaba por ese sector y
habilitación, indicó que en la conserjería había tres libros de actas, que uno de ellos suponía
una alarma contra incendios que nunca funcionó pues jamás fue activada; en el garage estaban
los detectores, pero no operaron la noche del hecho. Tampoco tenía presión la manguera de
315
Respecto de los tableros de luz, señaló que desde la conserjería
se manejaban las llaves térmicas de las habitaciones del hotel. Lo relativo a la electricidad de
del hecho en el hotel hubo siempre luz; en cambio el local de baile estaba todo oscuro y el
ver un recital. Fue el día anterior a la tragedia e ingresó por la puerta principal para ver cómo
era un recital de “Callejeros”. Había mucha gente saltando y ni bien ingresó sintió como una
“bocanada” de aire caliente. El lugar estaba muy iluminado, estuvo dos minutos y se retiró.
Cromañón” para asistir al recital del grupo “Callejeros”. Una vez en el lugar, observó que la
fila para ingresar estaba en la vereda de enfrente y se extendía hasta la esquina. Allí, personal
que vestía una pechera con la inscripción “Control Callejeros” le indicó que cruzara la calle.
Previo a entrar al local los revisaron –tanto las zapatillas como la mochila- y
una persona de seguridad, que estaba con muletas, no le quiso vender la entrada a uno de sus
amigos, quien debió quedarse afuera. Posteriormente, se enteró por Emanuel Gutiérrez que ese
de 2004, notando que el control de ingreso se intensificó de un día a otro. Afirmó que los tres
días se hizo uso de pirotecnia -bengalas y candelas-, más no le fue posible precisar si el día del
Respecto del ingreso, manifestó que accedió al local por el portón donde se
En esa oportunidad, notó que había más gente que los días anteriores, por lo
que se ubicó cerca de la escalera que se encuentra próxima a la entrada. Desde allí observó que
316
Poder Judicial de la Nación
se accionaron dos candelas, una desde un costado del local hacia el escenario y otra hacia el
sector medio.
cortó la luz y la música. En dicho momento, decidió cubrirse debajo de la escalera, donde
Luego, alguien lo tomó de la mano, lo levantó del suelo y logró acercarlo hacia
el exterior del local, dejándolo cerca de las puertas situadas en el sector por donde había
ingresado, respecto de las que no recordó si estaban abiertas o cerradas. Así, pues, pese a que
sonido, les dijo que iban a prenderse fuego como en Paraguay, y que había alrededor de cinco
USO OFICIAL
mil personas. Posteriormente, afuera del local, vio que aquél se agarraba la cabeza y le
hijo de dos años y por indicación de los bomberos, sacaron las mochilas que había
desparramadas.
Asimismo, los bomberos le facilitaron una luz de emergencia, con la que subió
Salió nuevamente a la calle por la puerta del hotel; para ese entonces estaba
manchado de negro y mojado, por lo que caminó hasta la plaza “Urquiza”, donde un grupo de
personas lo llevó al hospital, aunque debido a la cantidad de gente que había, decidió retirarse
Por último, a preguntas llevadas a cabo por las partes, refirió que en “República
Cromañón”, los días 28 y 29 de diciembre de 2004, durante el intervalo entre la banda soporte
y el grupo “Callejeros”, pasaron algunos temas musicales; pero no recordó que tal
317
Sin perjuicio de ello, manifestó que en el grupo de terapia al que asistió le
comentaron que el día del hecho, antes de que empezara el recital, se escuchó un tema de “Los
por lo que junto a su marido Roberto Daniel Calderón –también fallecido- , decidió
las 19.00 horas y no observó personal policial en los alrededores. En la vereda de enfrente
había una fila muy larga en la que se ubicó -junto a su familia- para ingresar; no obstante, un
hombre que vestía un chaleco de color amarillo con la inscripción “seguridad” le indicó que si
contaba con la entrada podía pasar directamente sin hacer dicha fila.
como así también, entre las vallas y el escenario. En tal sentido, creyó que se encontraban
apostados allí para poder “frenar” a la gente y evitar que subieran al escenario.
hijo lo hicieron por otra parte. En el hall había dos señoras, quienes carecían de identificación,
puesto que el lugar era patético ya que estaba sucio y era oscuro. Agregó textualmente que el
local “parecía una cárcel”. Puso de resalto que ingresó al lugar con miedo y, por
Recordó que al mirar las instalaciones del lugar, le llamó la atención la media
sombra con luces que se encontraba en el techo, ya que no lograba entender la función que
que su hija le dijo que como había sido exhaustiva “iba a estar todo bien”.
lugar, los hizo ubicarse en los primeros escalones del descanso de la escalera que conducía
318
Poder Judicial de la Nación
hacia el sector de los baños. Al ingresar se encontraba “tocando” un grupo, aunque no pudo
alrededor de las 21 horas repentinamente se colmó de gente, al punto tal que la baranda le
había quemado, lo que motivó que durante todo el tiempo que estuvo en el local prestara
chico encendió una bengala en el suelo, cerca del escenario, y otros hicieron una ronda a su
alrededor. A diferencia de ello, cuando comenzó el show del grupo “Callejeros”, no sólo se
USO OFICIAL
encendieron bengalas sino que, además, utilizaron otro tipo de pirotecnia, no pudiendo
especificar qué tipo de elementos eran. Por otra parte, recordó haber visto pirotecnia sin
encender.
escuchó a un hombre –después supo que se trataba de Chabán- que hizo recomendaciones al
Concretamente, esa persona señaló que no quería problemas como en los otros
shows y que podía pasar lo mismo que en el shopping de Paraguay. Tras ello el cantante de la
Recalcó que minutos antes había observado a una mujer de cabello corto teñido
de rubio y busto grande, ubicada en el sector VIP, frente al escenario, arrojar unos palitos del
tamaño de una lapicera hacia abajo, los que sacaba del interior de un bolso que llevaba
consigo. Con relación a esos elementos, refirió que por el tamaño y la forma parecían ser
Así, pues, apenas comenzó a tocar el grupo “Callejeros”, observó que un chico,
que estaba arriba de los hombros de otro, prendió una bengala y estiró su brazo hacia el techo,
momento en el que la media sombra que colgaba del sector medio del local se incendió. El
319
fuego no duró mucho tiempo porque esa tela se consumió rápidamente. Aclaró que no vio a
sector de la planta alta. Recordó haber visto cómo se derretía el “telgopor” y dijo que “de
permaneciendo encendida sólo la del escenario, que se apagó a la brevedad. Frente a esa
situación su esposo le indicó a ella y a sus hijos que subieran al entrepiso hasta que
solucionaran el problema.
Una vez arriba, toda la familia se entrelazó de los codos para no separarse y se
taparon los rostros con las remeras, porque el humo era denso y dificultaba la respiración. Sólo
Contó que quiso salir del lugar, pero lo último que recordó fue que con su pie
izquierdo tanteó un escalón, tras lo cual se desmayó y recién despertó el 20 de enero de 2005
en el hospital “Álvarez”.
tuvo un paro respiratorio y su familia tuvo que trasladarla de urgencia. Finalmente comentó
que ambas fueron derivadas al Hospital Militar Central y que ambas estuvieron internadas en
terapia intensiva.
fallecieron a las 23.30 horas del día 30 de diciembre de 2004. Su hija sobrevivió, aunque
Por su parte, Jorge Alberto Barzola narró que el día 30 del mes
de diciembre llegó al local a las 19.00 horas junto a su novia. Había una fila en la vereda de
320
Poder Judicial de la Nación
seguridad –cuatro o cinco hombres vestidos con remeras de color negras-. Una
vez en la puerta, otro grupo de personal de seguridad, identificado con chalecos negros, lo
En el interior la gente era poca, por lo que, junto a su novia, recorrió el local ya
que era la primera vez que estaba en “República Cromañón”. Luego de ello, vio a la banda
soporte y pasaron temas de rock, entre ellos la canción “Jijiji”. Para ese entonces estaba
ubicado en los primeros peldaños de la escalera que conduce hacia los baños, del lado derecho
del escenario.
supo que era Chabán- les dijo que había 6.000 personas y pidió que no prendieran bengalas
En ese instante, refirió -al ver las banderas colgadas- que le pareció que ese
sujeto podía tener razón en cuanto a que existía la posibilidad de que alguna de ellas se
incendiara.
lo mismo y les preguntó si iban a portarse bien. Transcurrido un momento vio una aureola de
fuego en el techo, frente a lo cual decidió tomar a su novia y correr por el centro del local
hacia la otra escalera, recorrido en el que se precipitaban restos de la media sombra que se
quemaba.
grupo de personas, provocándose una avalancha. Estaban cerca de una de las puertas doble
hoja, por lo que se veía un resplandor en el hall. Forcejeó e hizo varias maniobras para tratar
de zafarse, mientras procuraba que a su novia no la aplastaran, pero todo resultaba inútil. En
ese momento sintió impotencia, puesto que pensó que se moría, pero pudo mover uno de sus
que su novia estaba muy angustiada. Para recuperarse dio la vuelta hacia el lado contrario a la
plaza, tomó un poco de cerveza que un grupo de chicos le ofreció porque sentía mucha sed y
321
Tras ello se dirigió hacia la plaza, donde recordó que había
cuatro amigos que estaban en el recital y decidió regresar a buscarlos. En esa ocasión vio que
Asimismo, señaló que no pudo olvidar que en Bartolomé Mitre y Ecuador había
una chica que necesitaba asistencia, por lo que le pidió ayuda a un policía que estaba parado,
puesto que cuando quiso intentarlo sintió una explosión y tuvo miedo. Sin embargo, en la
calle, a la altura de la entrada del local, formó parte de la realización de un cordón con el
pequeñas fallecidas en sus brazos, lo que le generó un malestar de tal magnitud que debió
retirarse.
Para concluir, sostuvo que regresó a su casa y, al día siguiente, supo que
Maximiliano Basualdo,
Basualdo, quien relató que el día 30 del mes de diciembre del año 2004 llegó a
“República Cromañón” sobre la hora en que comenzó el show del grupo “Callejeros”, esto es,
para ingresar y sobre la calle un grupo de hombres de seguridad, cuyos integrantes vestían una
organizar la fila.
Respecto del acceso al interior del lugar, indicó que entró por
una puerta ubicada al costado de las boleterías –aquella que posee persiana de color azul-, con
el entrepiso con el objeto de ver el espectáculo tranquilo y, como la cantidad de gente era
excesiva, se dirigió a la barra de la planta baja a comprarse una cerveza. Tras ello, optó por
322
Poder Judicial de la Nación
sentarse debajo del descanso de la escalera que conduce hacia los baños, ya que en ese sitio
público, diciendo que había 6.000 personas en el local; sin embargo, no le prestó atención pues
conocido por los seguidores como “Lombriz”, dijo unas palabras y salieron los integrantes de
“Callejeros” al escenario.
transcurso de los segundos. En ese momento, sobre la baranda de la escalera cayó una bandera
USO OFICIAL
local, transformándosele la expresión del rostro, y le gritó que corriera porque se incendiaba
todo. Acto seguido, su compañero se dirigió hacia el sector medio del local donde se topó con
debía recorrer el mismo camino que realizó para ingresar, pero en sentido inverso.
Por ese motivo, caminó hacia la barra, sólo pudo avanzar unos
metros porque había una pila de personas caídas en el suelo, a quienes no quería pisar. En ese
lugar intentó resistir la fuerza que la gente que estaba por detrás ejercía, pero todo fue en vano.
con la cara descubierta. Recordó que cayó por encima una chica, que quedó sobre su rostro, a
quien debió morderla para que se corriera hacia un costado porque no podía respirar.
reincorporarse. Cuando logró estar de pie, comenzó a levantar a quienes se hallaban caídos,
ojos y vio una nube de humo negro denso, detrás de la que se advertía la luz del hall. Caminó
323
en esa dirección y llegó al pasillo por el que había ingresado, donde tomó un par de zapatillas
y se calzó.
por lo que llevó a un chico que estaba tirado en la calle hasta ese sitio. Así, dio una vuelta y
trató de levantar a algunas personas y acercarlas hacia donde estaba el personal médico.
Avenida Rivadavia, estaban Elio Delgado y Cristian Torrejón –ambos integrantes de la banda-
oportunidad en la que vio a Juan Carbone –saxofonistas de la banda- salir del interior.
Asimismo, en el sector de las boleterías había un bombero que alumbraba a una pila de
personas, por lo que entre varios chicos hicieron una cadena para llevarlas hacia las
ambulancias.
por la que lo llevó hacia una esquina y, como la ambulancia se había ido, lo subió a un carro
policial.
Allí, ubicaron a dos chicos más, a uno de los cuales le practicó maniobras de
resucitación, aunque finalmente una médica del S.A.M.E. indicó que había fallecido.
salud llamó tanto a su familia como a la de su amigo para avisarles que estaban bien.
se produjo el incendio, respondió que desde su ubicación dentro del local no pudo percibir lo
Bazán, quien manifestó que el 30 de diciembre de 2004 concurrió junto con su amigo
324
Poder Judicial de la Nación
Precisó que llegó a las 18 horas y que la fila para ingresar, que estaba
ubicada en la vereda de enfrente del boliche, se extendía un poco más allá de la esquina
Señaló que como sólo tenía diez pesos y no le alcanzaba para comprar
una entrada, un muchacho le dijo que hable con una persona que trabajaba con Chabán, quien
quizá lo podía hacer ingresar. Aclaró que esa persona, según reconociera después por los
lo dejó entrar por el importe referido, aproximadamente a las 20 horas. Explicó que había
mucho movimiento de gente, que revisaban los bolsos y el calzado, pero él pasó sin ser
cacheado.
USO OFICIAL
Asimismo, refirió que en la puerta del local, había una persona con
Indicó que cuando entró había mucha gente y sintió mucho calor. Al
iniciarse el recital de “Ojos locos”, luego de transcurrir treinta minutos desde su ingreso, no
era posible moverse libremente por el local. Refirió que el salón estaba lleno y seguía
entrando gente.
público que no tirara pirotecnia porque “se íban a morir todos”. Luego, empezó el recital de
escenario.
media sombra y luego de visualizar una segunda bolita vio que se armó un círculo de fuego en
Aclaró que se encontraba en la escalera -la cual estaba colmada- y que allí
no había gente de control. Se empezó a incendiar todo y se cortó la luz, la gente lo chocaba y
lo empujaba, y se dirigía hacia un costado del salón, cerca del escenario, donde hay una
325
Pensó que detrás del escenario habría otra puerta por donde entraban los
músicos y caminó hasta las vallas allí ubicadas; saltó para el otro lado y cayó desmayado.
Exhibida que le fue la maqueta virtual, aclaró que la valla se extendía más
Por otra parte, señaló que en el 2004 fue a Cromañón a ver a “Gardelitos” y
que en dicha ocasión había una camioneta de la Policía en la esquina del local. Asimismo,
recital del 30 de diciembre de 2004. Señaló que el día del hecho fue con cinco amigos al local
“Cromañón” y que previo a ingresar había que hacer una fila que estaba dividida entre
hombres y mujeres. Explicó que los concurrentes eran revisados desde el tobillo a la cintura y
personal que controlaba la entrada lucía alguna identificación o uniforme. Asimismo, dijo que
cuando ingresó todavía quedaba mucha gente para entrar y que en la calle se detonaba material
Manifestó que al momento de entrar el local estaba lleno y, por ello, lo cruzó
con dificultad. Luego, subió por la escalera que da al sector donde están los baños. En dicho
momento, estaba tocando la banda “Ojos locos”, hacía mucho calor y había poco aire.
Matías Romero, bajó junto a ellos y se ubicaron detrás de la columna que se encontraba a un
denominados “tres tiros”, los cuales al explotar se enredaron en la media sombra que estaba
326
Poder Judicial de la Nación
colocada en el techo del salón. Afirmó que en segundos el local se lleno de humo y vio que de
hasta la barra del fondo y luego quedó atrapado en una boletería o un kiosco. Recordó que
desde ese lugar, salió por una ventana que estaba a la altura de su pecho y quedó arriba de
todos los chicos que estaban amontonados en el pasillo de las boleterías porque las puertas que
pudo alcanzar la vía pública a través del portón que comunica con las boleterías. Agregó que
bombas de estruendo, y que previo a ello escuchó que una persona se dirigía al público, pero
Manifestó que una o dos semanas antes del hecho, había asistido a
“Cromañón” para presenciar un recital de “La 25”, ocasión en que se produjo un incidente con
el fuego. Ese día estaba cerca del escenario y no alcanzó a ver bien que era lo que había
sucedido. Afirmó que el show no se interrumpió y que permaneció siempre dentro del local.
banda soporte y el show principal, se pasó música de “Los Redondos” y que en dicho
momento el público no utilizó pirotecnia. Asimismo, puntualizó que antes del hecho había ido
Por último, agregó que la entrada para el recital del día 30 de diciembre de
2004 la compró un amigo suyo en un local del barrio de Once, aunque no pudo brindar
recital del día 30 de diciembre de 2004, quien explicó que esa noche concurrió al local
“República Cromañón” junto con su hermana y tres amigos, a saber, Leandro Potente, Ulises
327
Dijo que ingresó al boliche por una puerta que tiene una reja de
color azul, la cual se encontraba abierta. Agregó que traspasada ésta, había una puerta interior
cachearon y le hicieron sacar las zapatillas, extremo éste último que le resultó extraño pues
ello no se hacía en otros recitales. Es más, cuando concurrió por primera vez a Cromañón en el
mes de mayo de ese año a ver a Callejeros, solamente lo revisaron, mas no le solicitaron que
se quitara el calzado.
Indicó que luego del cacheo –que era efectuado por personal de
dos puertas internas que había que traspasar para ingresar al salón. Aclaró que ésta ingresó por
Una vez juntos, entraron al boliche por una de esas dos puertas; agregó que
el interior, advirtió que en el sector donde se hallaba un kiosco –donde se vendían remeras,
insignias, etc-, había muchísima gente y que hacía muchísimo calor, a pesar de que ingresó
temprano al local -todavía no había comenzado a tocar la banda soporte Ojos Locos -.
derecha del escenario, pues allí se sentía una corriente de aire que venía de un extractor que
estaba colocado arriba de ese sector. Dijo que sabía que el local tenía cuatro extractores y que
baños. Allí advirtió que, pese a ser más fluido que en la planta baja, había mucha gente que
caminaba por el lugar o se encontraba sentada contra la pared. Agregó que los baños
ver que la planta baja estaba llena de gente. Luego bajaron por las escaleras, las cuales se
328
Poder Judicial de la Nación
estaba armando el sonido para el inicio del show de “Callejeros”. Agregó que durante la banda
visibilidad en el lugar era la habitual que existía en todos los recitales en lugares cerrados
habló por un micrófono y le pidió al público que parara de arrojar pirotecnia porque podía
suceder una tragedia igual que la del shopping de Paraguay. Puntualmente el sujeto dijo que
eran muchos, unas seis mil personas y que no iban a poder salir todos del lugar.
instante salió al escenario el cantante de Callejeros, Pato Fontanet, quien le pidió al público
USO OFICIAL
que se calmara y les preguntó si se iban a portar bien. El grupo tenía un presentador apodado
“Lombriz”.
al último disco de Callejeros titulado “Rocanroles sin destino”. Dijo que pasó muy poco
tiempo y de repente vio por el hueco de la escalera que una persona ubicada en el sector medio
del salón arrojó una candela que pegó en una viga, rebotó y se quedó enganchada en la media
Primero se formó un círculo pequeño de fuego, que por eso se quedó parado
esperando para ver que sucedía. Instantes después un amigo suyo lo tomó del brazo y salieron
Resaltó que el uso de pirotecnia en los recitales de rock era habitual en todas
las bandas, no solo en “Callejeros”. Se tiraba de todo tipo y en cualquier local; de todos modos
las candelas eran mas comunes en la época de fin de año pues durante ese período salían a la
venta.
329
Volviendo al relato, dijo que se dirigieron hacia la barra del
fondo y que la saltaron para poder correr más rápido. En ese momento se cortó la luz, y
siguieron avanzando, hasta que en el sector cercano a la cabina de sonido se toparon con un
amontonamiento de gente que les impedía salir. Para ese entonces, empezó a perder
de una columna allí existente- y se produjo como una especie de “efecto dominó” donde las
personas que estaban atrás se le cayeron encima; por ello quedó atrapado debajo de una pila de
gente.
trabadas. Tampoco podía respirar por el humo que invadía todo el local. Señaló que estuvo
tirado unos minutos hasta que vio unas linternas y sintió agua en la cara. Eran los bomberos
que habían arribado al lugar y comenzaron a sacar a la gente que se encontraba amontonada.
pudieron sacarlo y llevarlo hasta la calle. Allí recordaba haber visto dos autobombas y haber
buscar su hermana, a quien finalmente pudo encontrar a salvo. Según le comentó ésta, uno de
los integrantes de Callejeros, Juan Carbone, la tomó del brazo y pudo sacarla del local.
Agregó que como consecuencia del hecho sufrió una lesión en su sistema
recitales de la banda Callejeros en distintos lugares, como ser, Cemento, Obras Sanitarias,
Agregó que por ser habitual concurrente de estos eventos, sabía que existían
dos grupos de fanáticos de la banda, que se denominaban “La familia Piojosa” y “El Fondo no
330
Poder Judicial de la Nación
Respecto de esos grupos dijo que se llevaban mal, que había una
clase de competencia entre ellos, la cual se manifestaba por la cantidad de bengalas que se
quien manifestó que asistió al recital del grupo “Callejeros” del 30 de diciembre de 2004
acompañada por su novio y que era la primera vez que concurría a “República Cromañón”.
Dijo que no recordaba exactamente a través de que puerta entró, pero sí que
las mujeres y los hombres lo hacían en forma separada; que en la entrada fue revisada por una
nuevamente al hall de entrada y pudo observar que tres o cuatro personas jóvenes seguían
USO OFICIAL
efectuando el cacheo. No recordaba si éstos llevaban puesto algún tipo de identificación, quizá
del escenario y desde allí escuchó una advertencia efectuada por una persona –que no pudo
Puso de resalto que ese individuo le dijo al público presente que el lugar estaba
cerrado por seguridad porque estaba completo y aún había gente que quería entrar. También
les indicó que si el local se incendiaba no iban a poder salir “por esas dos puertitas de mierda”,
escuchado ese tipo de llamado de atención y por ello miró el escenario en todo momento.
y luego vio cómo se encendían unas candelas cuyas luces al principio rebotaban en algún lugar
Relató que ante tal circunstancia decidió irse y con mucha dificultad retrocedió,
pasó por debajo de las escaleras, y cuando llegó al lado del kiosco ubicado cerca de las puertas
331
Indicó que primero se cortó el sonido y después la luz y que las puertas vaivén
estaban cerradas, por lo que tuvo que esperar aproximadamente 15 minutos hasta que fueron
abiertas.
Dijo que comenzó a llenarse todo de humo y por ello se sentía ahogada; explicó
que la sensación que percibía era como de tener una bolsa de basura negra en la cabeza que le
dificultaba respirar.
Puso de relieve que al abrirse las puertas todos cayeron al piso debido a la
presión de los que estaban detrás y empujaban para salir, y que en consecuencia se formó una
Expresó que alguien la ayudo a salir y que junto con su novio caminó hacia la
esquina de la plaza.
Describió las lesiones que padeció y aclaró que no tiene secuelas como
Dijo que esa noche llegó a “República Cromañón” alrededor de las 21.15 horas,
que usaban remeras que tenían impresa la leyenda “Callejeros Control” y se ocupaban de
ordenar la fila y pedir las entradas. Aclaró también que las revisaciones las efectuaban 3 a 5
hombres y mujeres sin identificación alguna e indicó dónde estaban ubicados y qué funciones
cumplían.
Refirió que había dos lugares distintos para entrar, uno para aquellos que tenían
que sacar la entrada y otra para quienes ya la habían comprado. A su ingreso –expresó- lo
Puso de relieve que en un principio se ubicó en el medio del local, pero que
luego, mientras tocaba la banda “Ojos Locos”, se sentó delante de una columna, y desde allí
332
Poder Judicial de la Nación
Cuando terminó de tocar el grupo soporte, pasaron música de los grupos “La
Destacó que también desde el primer piso encendieron una candela y en ese
efectuarles una dura advertencia respecto del peligro de utilizar pirotecnia dentro del local
bailable, recordándoles lo acontecido en la República del Paraguay. Explicó que los asistentes
candelas, una al fondo y otra en el medio del salón-. Destacó que prestó especial atención a lo
USO OFICIAL
que ocurría esa noche porque había asistido el día 25 de diciembre de 2004 al recital del grupo
Volviendo a la noche del 30, expresó que una candela fue disparada por un
chico que estaba sentado sobre los hombros de otro y que pudo ver el reflejo del fuego en una
especie de cañería que pasaba por el techo; al mismo tiempo advirtió que Chabán tomó el
Puso de resalto que la gente empezó a abrirse por el fuego ya que éste se
expandió “de golpe”, y que la banda dejó de tocar; en consecuencia todos comenzaron a correr
y él se dirigió hacia las puertas vaivén. Sin embargo, dijo que al cortarse la luz quedó atascado
en una columna de las que se encuentran ubicadas entre las puertas indicadas. Finalmente
Puso de relieve que hasta ese momento no había advertido la magnitud del
hecho ocurrido y por ello, cuando estaba por retirarse del lugar, vio en un restaurante cercano
un noticiero que informaba que allí había personas fallecidas, y por ese motivo decidió volver
a “Republica Cromañón” a fin de prestar ayuda. Indicó que no se animó a reingresar al local y
333
Asimismo recalcó que asistió a los recitales del grupo “Callejeros” realizados
los días 28, 29 y 30, como así también al del grupo “La 25”, del día 25, todos ellos del mes de
diciembre de 2004.
precedentemente. Respecto de los controles dijo que el día 25 era casi nulo y que dentro del
local se encendieron candelas y bengalas. Aclaró que durante los recitales de “Callejeros”
adentro no había ningún tipo de control y que el cacheo realizado fue mucho más estricto el
día 29.
que éste la realizó todas las noches en términos similares. También destacó que no observó el
encendido de pirotecnia fuera del lugar los días 28, 29 y 30, pero que el 25 percibió que
tiraban petardos.
fue el que más personas hubo y que el día 29 fue el de menor asistencia.
25 de diciembre. Relató que éste fue sofocado desde la baranda del primer piso con vasos de
agua con la ayuda del personal del bar. Aclaró que la gente tiraba banderas hacia el techo
intentando apagarlo.
un minuto y medio, otra vez se produjo un incendio pero, esta vez, arriba del bar. Indicó que a
fin de extinguirlo unas personas tomaron una manguera pero estaba pinchada, y que en ningún
momento se procedió a evacuar el lugar que quedó todo lleno de humo, y recién después de
media hora se pudo continuar el show. No obstante ello, los asistentes prosiguieron tirando
También manifestó que si bien era habitual el uso de pirotecnia, nunca había
enfrentamientos entre los dos grupos de simpatizantes de “Callejeros”. Sólo los vio la noche
del 30 juntarse del lado derecho del local y volver con bengalas.
334
Poder Judicial de la Nación
señaló que el 30 de diciembre de 2004 fue con su novia a ver a “Callejeros” al local
“Cromañón”. Al llegar observó que en las inmediaciones del boliche había mucha gente y un
que el control incluía a las mochilas. No recordó si las personas encargadas de revisar a los
concurrentes usaban alguna vestimenta que los distinguiera. Entraron por el portón de las
boleterías y las puertas situadas antes del salón estaban, en su mayoría, cerradas.
Respecto al interior de local, señaló que por la cantidad de gente que había
no se podía caminar y como la escalera estaba colmada, con su novia decidieron no subir al
baño y se ubicaron debajo de aquella situada a la derecha del escenario. En ese lugar había una
USO OFICIAL
“barra de pibes” que estaban “descontrolados”, tiraban bombas de estruendo, candelas y tres
tiros.
Refirió que alrededor de las 10:50 horas pasaron un tema de “La renga”,
luego otro denominado “Jijiji” y la gente se “descontroló” con la pirotecnia. Luego, al igual
que en otros recitales anteriores que fue a “Cromañón” a ver a “Intoxicados” y a “Los
también advirtió que se podía incendiar todo y ocurrir “lo mismo que en Paraguay”. La gente
presentar a “Callejeros”, y la gente empezó a saltar. Acto seguido “el Pato” pidió a los
concurrentes que no tiren bengalas y la gente le respondió con silbidos. El cantante se rió para
descontrolado, tiraba bengalas y candelas. Como tiraron un petardo cerca de donde estaba
ubicado con su novia, decidió irse para atrás. Luego miró hacia el techo y vio que la media
sombra se prendía fuego. Afirmó que el fuego duró diez segundos y la gente que estaba detrás
335
En ese momento, se cayó cerca de la cabina de sonido y quedó aplastado por
otra persona. Intentó sin éxito levantar a su novia cuando de repente se apagó la luz y escuchó
un “griterío”. Mientras estaba tirado en el piso sintió que le pisaron la cabeza en varias
oportunidades.
tironearlo hasta que se le aflojaron las piernas. Pudo pararse, pero estaba mareado. Intentó
sacar a su novia y cuando estaba por caerse, el mismo chico que lo había agarrado lo cargó
Señaló que salieron por las puertas que dan al pasillo que en su exterior tiene
una persiana, es decir, a la derecha de las boletarías. Al salir, observó que el portón que da a
Por último y a preguntas formuladas por las partes, señaló que las entradas
para el show las compró en un local ubicado en la avenida Cabildo de esta ciudad, aunque no
relató que el día 30 del mes de diciembre del año 2004 fue a ver a la banda “Callejeros” junto
a un grupo de amigos, entre los que estaban su cuñado Mauricio Villador y el hijo de una
donde un conocido le ofreció venderle una entrada y otro joven les facilitó una pulsera –cuyas
características no recordó- para que el niño y su cuñado pudieran ingresar a ver el show.
En la entrada del local, donde el hall hace una curva, una mujer
Señaló que, a pesar de haber estado en una ocasión en el lugar cuando era
una bailanta, una vez adentro le llamó la atención la cantidad de gente que había. Con respecto
a esa cuestión, sostuvo que a tal punto estaba colmado que debió levantar por sobre sus
hombros las bebidas que había comprado en la barra del fondo para que no se las derramaran.
336
Poder Judicial de la Nación
sitio, su cuñado le preguntó por dónde debían salir en el caso de que se incendiara el local. Por
esa razón, a modo de identificar un posible medio de egreso, miró hacia las puertas próximas a
grupo comentó que había alrededor de 6.000 personas y tras eso empezaron a sonar las
accionamiento de una candela, se encendió la media sombra que colgaba del techo. Se inició
un foco de fuego que se extendió hasta que comenzaron a caer partículas incandescentes.
Explicó que quiso correr hacia las puertas que había observado
USO OFICIAL
previamente; sin embargo, la mochila que llevaba cruzada sobre el cuerpo quedó trabada entre
que decidió rendirse y no pujar más por salir. Breves instantes después, la mochila que la
trababa cedió, y logró salir despedida entre la gente junto a uno de sus amigos.
policial, al que los jóvenes golpearon pidiendo auxilio puesto que no frenó.
encontrarse con el resto de los integrantes de su grupo, pero como no estaban allí regresó al
local.
alternativo de doble hoja, debajo del que se observaban las manos de quienes estaban adentro
desesperados por salir. Junto a varias personas lograron abrir la hoja izquierda de aquél,
local, mientras ella permaneció en el corredor recibiendo a la gente. Sostuvo, en ese sentido,
que las víctimas salían cubiertas de hollín y pedían agua, por lo que intentó desenrollar una
manguera –ubicada próxima al portón-, mas un hombre le indicó que ya no había agua.
337
En ese sector tuvo la posibilidad de reconocer al cantante de la
banda, Patricio Santos Fontanet, por el tatuaje que posee en la espalda con el logo de uno de
local, un gran parlante que estaba ubicado próximo al escenario y obstaculizaba la evacuación,
efectivos dudaban en ingresar a rescatar a las víctimas, por lo que algunos jóvenes se
agua y el personal del restaurante ubicado en la cuadra le facilitó toallas para limpiarse.
estaba situada próxima al portón de doble hoja- buscando un teléfono para llamar a su familia,
allí apagó las luces y permaneció a oscuras hasta que la policía la hizo salir.
contra la pared de enfrente del local y ella se ocupó de taparles el rostro con las remeras.
bombero llevaba en sus brazos a dos niños –uno de 4 y otro de 8 años de edad- fallecidos, con
los cuerpos desnudos. Frente a esa situación uno de sus amigos se descompuso y se retiraron
del lugar.
elementos de pirotecnia, refirió que era habitual que se encendieran bengalas en los recitales.
Incluso comentó que en el show de “Callejeros” que se llevó a cabo en el estadio Obras
Sanitarias, el cantante pidió que no prendieran más de esos elementos porque el humo no lo
dejaba respirar.
338
Poder Judicial de la Nación
Por último, indicó que esa noche entre el personal de seguridad estaba
“Claudio”, a quien conoció en el show de “The Doors” y había visto trabajar en el recital
manifestó que concurrió al recital junto a seis acompañantes, a saber: su primo Diego Bruno,
Antón y Juan Diana, Diego Padilla, Brenda Caetano Amborebieta y Diego –respecto de quien
no recordó el apellido-.
boleterías -junto a su primo- a las 20.00 horas aproximadamente porque deseaba escuchar a la
banda soporte, mientras que el resto de sus compañeros lo hicieron sobre la hora del show de
“Callejeros”.
USO OFICIAL
las zapatillas, tras lo cual entró al salón, ubicándose cerca de la columna próxima a la escalera
banda soporte el local comenzó a llenarse, aunque indicó que el entrepiso siempre se mantuvo
transitable.
“Callejeros”, mientras pasaban música del grupo “Los Redondos”, ocasión en la que subió al
baño.
por lo que Chabán desde el escenario pidió que dejaran de hacerlo, puesto que podía ocurrir lo
mismo que en Paraguay; lo cual también solicitó el cantante del grupo “Callejeros”. Pese a las
jóvenes -uno sentado en los hombros del otro- con una candela en la mano de uno de ellos. A
solucionar; sin embargo, lo tomó del brazo y lo llevó hasta una pared debajo del entrepiso.
339
Refirió que se cortó la luz, por lo que caminó hacia adelante tanteando la pared,
saltó una valla que se encontraba tirada en el suelo e ingresó en un pequeño cuarto donde, a lo
Así, llegó a una puerta que daba a un garage, en donde una persona de
seguridad le indicó que podía salir y, asimismo, un hombre –a quien su primo lo identificó
policial, respondió que había algún policía en la puerta cuando llegó al lugar, mas no pudo
Cromañón” a ver un recital de “Intoxicados” y que estuvo en una presentación del grupo
con los imputados Cristian Torrejón y Daniel Cardell, a quienes conocía por ser vecinos del
indicó que concurrió al local República Cromañón junto con su padre, sus dos hermanas y un
grupo de amigos del barrio. Señaló que llegaron al lugar cerca de las 21:30hs y que sus
familiares ingresaron.
hasta que decidió entrar. Exhibida que le fue la maqueta virtual, señaló que en el frente del
local había un portón de color violeta de grandes dimensiones que se abre para adentro, el cual
estaba cerrado, pero tenía una puerta individual por la que ingresó al local “agachado”.
340
Poder Judicial de la Nación
Explicó que vio cerrar ese portón grande a Raúl Villarreal y “Mario”, a
quienes conocía de verlos en el local “Cemento”. Agregó que en realidad los varones
ingresaban por la puerta de reja color azul –que estaba abierta- y las mujeres por el sector de
boletarías.
en un momento a las personas que estaban haciendo la fila para ingresar las corrieron de lugar
y las mandaron para la vereda de enfrente del local, aunque no sabe quien dio esa orden. Dijo
puntualmente, que le hicieron levantar la remera –estaba vestido con musculosa y bermudas-,
lo cachearon y también le solicitaron que se sacara el calzado. Recordó que había dos tipos de
USO OFICIAL
personas de control, unas que tenían una especie de pechera o remera y otras que estaban
anotado por Cristian Torrejón- se anunció por su nombre y apellido en las boletarías y lo
dejaron pasar, aunque aclaró que no tenía la identificación para acceder al sector VIP –la cual
vaivén , no recordando en que estado se encontraban las restantes. Una vez en el interior, dijo
que se colocó en el sector cercano a la cabina de sonido entre la escalera y la columna allí
existente.
escenario dando una especie de charla que generalmente brindaba en otros recitales en
Cromañón.
sucedió en Paraguay. La idea era que la gente se tranquilizara, pero lo cierto es que Chabán
341
Indicó que la gente le contestaba a Chabán con frases tales como “boludo”,
“forro”, es decir, reaccionaba como siempre lo hacen los jóvenes cuando les habla un mayor.
Agregó que instantes después “Pato Fontanet” habló pidiéndoles a los asistentes que hagan
medio del local se levantaba un brazo con una candela que arrojaba luces de colores. Dijo que
incendio.
sombra y que caían gotas de brea o plástico quemado. Enseguida se cortó la luz del local y la
gente comenzó a desesperarse por salir. Había mucho humo y no se podía respirar.
especie de muralla de personas que se lo impedía. Miraba hacia la calle y no se veía nada, por
lo que supuso que en ese momento el portón violeta estaba cerrado. Llegando al sector de las
puertas “vaiven” sintió como que había una valla que impedía la salida.
azul, lo vio a Chabán haciendo ademanes con sus manos como tratando de indicarle a la gente
que parara de empujar porque de esa manera no se podía avanzar. Parecía que Chabán “quería
Continuando con su relato, señaló que pudo advertir que por ese
lugar no se podía salir y se corrió de allí dirigiéndose para el lado de las puertas vaiven que
daban al portón violeta. Allí pudo tomarse del marco de una de ellas, pegó un salto y salió al
sector de boleterías. En ese momento vio que el portón violeta ya se encontraba abierto, al
superior (sector VIP). Pero era imposible ubicarlos, no se veía nada y había mucho humo. A
342
Poder Judicial de la Nación
mismo modo que los concurrentes. Le llamó la atención la actitud de los bomberos, quienes no
de personal del SAME para que le dieran oxígeno; sin embargo cuando volvió a ver a ese
mismo muchacho lo encontró tirado en la calle sin que nadie le prestara asistencia alguna.
cuando la policía ya había vallado la zona. Agregó que luego comenzó a realizar la recorrida
por los distintos nosocomios para ubicar a sus familiares. Una de sus hermanas salió por sus
local Cemento desde hacía bastante tiempo, aproximadamente desde el año 2002.
De tantas veces que concurrió a ese lugar, conoció a Raúl Villarreal, quien
realizaba distintas tareas. Lo vio en las boleterías, como así también en la vía pública. Daba
indicaciones a la gente, como ser “salgan de acá, váyanse para allá”, “no tomen cerveza en la
esquina”, etc. A su vez, impartía directivas al resto del personal del establecimiento.
que era como una especie de ayudante, aunque dijo no saber con precisión que tipo de relación
oportunidades desde que se inauguró en el año 2004. Fue a ver a distintas bandas, como ser
diciembre; en éste último la cantidad de gente era mucho menor en relación al día 30, pues se
También fue al local el día que tocó la banda “La 25”, pero
finalmente no ingresó. Supo por comentarios de un amigo que ese día hubo un principio de
343
Respecto de los cacheos, dijo que siempre eran iguales y que se
realizaban en todos los recitales en el lugar que sea. De todos modos la gente se las ingeniaba
para pasar pirotecnia, escondiéndolas entre las ropas, las zapatillas o las banderas. Las
bengalas eran habituales en el rock, y también había candelas aunque no con tanta frecuencia.
dependía ni quién la contrataban. Indicó que el día 30 pudo ver a “Lolo Bussi” que era una
persona que generalmente estaba en los recitales de Callejeros. El día del hecho lo vio en el
saber, “El fondo no fisura” y “La familia piojosa”, aunque no pudo aportar mayores
precisiones al respecto.
Finalmente e interrogado que fue por las partes, dijo que siempre
evento. En “Cromañón” había policía, pero no hacían nada, es decir, tenían una actitud pasiva.
Amborebieta,
Amborebieta, señaló que el 30 de diciembre de 2004 fue a “Cromañón” con seis amigos y
que al llegar, en las inmediaciones del local, no había mucha gente. En dicho momento,
Respecto al ingreso, precisó que había gente que vestía remeras que decían
seguridad o control que separaban a los varones de las mujeres, de manera que los primeros
entraban por la puerta que se encuentra a la derecha del local y las segundas por el hall donde
están las boleterías. Afirmó que previo al ingreso, personal femenino la palpó, le revisó el
Después de ingresar se dirigió al baño y notó que no había agua. Luego bajó
y se quedó en la zona de las escaleras que dan a ese sector. No observó personal de seguridad
en el escenario.
tiren pirotecnia pues podía repetirse “la tragedia de Paraguay”. Posteriormente, subió al
344
Poder Judicial de la Nación
bengalas, que el lugar era reducido y no podrían mostrar el show que habían preparado.
estadio Obras, cuando fue a ver a “Callejeros”, se hubiera hecho una advertencia de esas
características.
Volviendo a la noche del hecho, indicó que en el primer tema del recital se
tiraron bombas de estruendo y bengalas, y que de repente empezaron a caer del techo del local
“pedacitos de brea negra” por lo que el público se “abrió” tratando de moverse de ese sector.
pasado un episodio similar el fin de semana anterior y el incendio se había podido apagar. Una
persona intentó, sin éxito, usar un matafuego que había en el sector y la gente empezó a
USO OFICIAL
Señaló que llegó hasta las puertas por donde se ingresa al salón, pero estaban
cerradas. Allí pudo observar un “cartelito” que decía “salida”, e inmediatamente se cortó la
luz.
Después encontró una puerta que estaba abierta y pudo pasar al hall situado
frente a las boleterías. Dicho sector se encontraba todo oscuro, porque las puertas permanecían
quien indicó que la noche del 30 de diciembre de 2004 asistió por primera vez a un recital del
grupo “Callejeros” acompañado por un amigo y la novia de éste. Aclaró que nunca antes había
calle La Rioja y que en la zona de la Plaza Miserere pudo ver personal policial.
entrada se veía bastante congestionada. Agregó que si bien no presenció el uso de pirotecnia
345
Respecto del control que allí se efectuaba, expuso que no había personal que
ordenara al público presente, sino que un hombre relativamente joven, les pedía que se
quitaran las zapatillas y tuvieran las entradas en la mano. Dijo que luego, otro grupo de
personas –no recordó que tuvieran alguna identificación- los revisaban y los hacían entrar con
ubicó sobre el lado derecho del escenario donde permaneció mientras tocaba el grupo soporte.
Puso de relieve que allí compró una cerveza y observó cómo los asistentes disparaban
Refirió que la actuación de esa banda no duró mucho y que luego pasaron
música de “Los Redondos” y otros grupos. En ese momento, mientras la gente bailaba y tiraba
pirotecnia, escuchó una voz -que hablaba desde la cabina del discjockey- que les pedía que
dejaran de tirar bengalas. Sin embargo el público no reaccionó ante esas advertencias, por lo
presente que se portara bien, y no obstante ello, tanto en la planta baja como en el primer piso
techo ubicada hacia la derecha de la cabina del discjockey, y observó que una “llamita” de
fuego se fue agrandando y prendió el techo, generando mucho humo. Expresó que no advirtió
una gran aglomeración de personas, y siguiendo el curso de todas ellas en línea recta, pudo
salir del salón. No pudo precisar cuánto tiempo demoró en salir, pero sí que fue complicado,
346
Poder Judicial de la Nación
Relató que una vez afuera de “República Cromañón” vio una autobomba y un
patrullero ubicado en la esquina con dos oficiales; había mucha gente que entraba y salía.
Antes de comenzar a buscar a sus amigos, fue hasta la esquina a tomar un poco de agua.
acompañada por una amiga, a fin de presenciar el recital del grupo Callejeros.
Señaló que una vez en las inmediaciones del lugar, se dirigió a la puerta
USO OFICIAL
ubicada del lado izquierdo del boliche por donde ingresaban las mujeres, donde no había
demasiada gente. Al lado estaba la puerta para el acceso de los varones, donde sí había una
“descontrol” y que por comentarios que escuchó en el lugar se habían “agarrado a piñas” y la
policía había tenido que intervenir. Aclaró que no vio policías allí, aunque escuchó el ruido de
sirenas.
Una vez que accedió al sector de boleterías, fue revisada por una
chica que la palpó de “arriba abajo” y que también le hizo sacar las zapatillas. Lo propio
Recordaba que no se quería quitar el calzado, pero la persona que las revisó
insistió en que debían hacerlo. Agregó que cuando fue a ver a “Callejeros” al estadio de
que se dirigieron hacia la barra ubicada en el fondo de la planta baja. En ese momento si bien
347
Luego subieron por las escaleras ubicadas a la derecha del
escenario para dirigirse al sector de los baños. Aclaró que había mucha gente, las personas
estaban una al lado de la otra y por ello tardó mucho en efectuar el recorrido por el local.
“insoportable”- y que trató de abrir la canilla del baño de damas para mojarse, pero no salía
jugando-parecía un jardín de infantes-. Incluso una persona le comentó que allí se cuidaban a
los chicos.
escalera antes referida. En ese momento estaba hablando Chabán desde una tarima, pidiéndole
a los asistentes que por favor no prendieran bengalas, que eran 6000 personas en el lugar, que
En ese momento giró la cabeza y miró hacia la salida y pudo advertir que
estaban cerrando el portón principal, por lo que pensó que la situación se podía complicar.
público pidiendo que no encendiera pirotecnia, y diciendo que el día martes se había prendido
en ese momento vio que entraban tres chicos, uno de ellos, de unos 14 o 15 años subido a los
hombros de otro y con una bengala de color roja en la mano. El que estaba abajo tenía en su
mano un “tres tiros de esos que lanzan bolitas de colores” que lo apuntaba directamente al
techo.
Explicó que cerca de una viga había una bandera colgando y que
una de las bolitas pegó contra esta y comenzó a incendiarla. Primeramente pensó que lo iban a
apagar con un matafuego, pero esto no sucedió e instantes después se empezó a prender fuego
el techo.
cielo raso y vio que ya estaba todo encendido; además caía plástico quemado. En ese instante
se cortó la luz, perdió a su amiga y la gente empezó a empujar para salir del lugar.
348
Poder Judicial de la Nación
despertó estaba tirada en el piso y tenía las piernas trabadas con otras personas. Se volvió a
desmayar y al recobrar la conciencia ya había salido del lugar –un chico la sacó cargándola
donde sus padres la fueron buscar. Agregó que como consecuencia del hecho presentó
intersección de las avenidas Pueyrredon y Rivadavia. Ese día había ido a comprar boletos para
preguntó por el recital del día 30 en Cromañón porque la semana anterior había ido a comprar
entradas para los recitales de los días 28 y 29, y no había conseguido. Por ello le llamó la
Caro,
Caro, quien relató que concurrió a los tres recitales que brindó el grupo “Callejeros” en el
local “República Cromañón” los días 28, 29 y 30 de diciembre del año 2004, respectivamente.
Señaló que a los eventos del 28 y 29, ingresó por la puerta que se ve a la
izquierda de la maqueta virtual y sin pagar entrada (la que conduce al hall central).
amigo de los integrantes de la banda “La Fábrica” que había tocado dos meses antes en
Fue por ello que al llegar al lugar preguntó por aquél, quien lo dejó pasar sin
entrada y sin ser revisado. Por esa misma puerta había entrado con los equipos de sonido
349
Volviendo a los recitales de “Callejeros”, indicó que los dos
primeros días había menos gente en comparación con la noche del 30 y que en todos los
Por otra parte, manifestó que también había asistido al recital del
grupo “La 25” que había tocado la semana anterior en Cromañón. Relató que en ese show se
Recordó que en esa oportunidad el público con una manguera apagó el fuego, la gente salió
explicó que concurrió al local cerca de las 21:00hs con un amigo de nombre Mariano que es
Ese día tuvo que sacar entrada porque ya le habían avisado que Raúl Villarreal
no iba a estar en la puerta para hacerlos pasar. Entonces, entró por la puerta que
Explicó que fue revisado como el resto de los asistentes y que las personas
encargadas de efectuar el control tenían una remera negra con la inscripción “Callejeros”.
Dijo no recordar si ese personal fue el mismo las tres noches, aunque estimó
que sí.
Una vez adentro del local se dirigió hacia la barra ubicada en el fondo de la
planta baja y pidió una cerveza para tomar; en ese momento estaban pasando música de fondo.
pirotecnia porque había mucha gente y no iban a poder salir todos del lugar; que iba a suceder
“lo mismo que en Paraguay” y que esto tenía que ser una fiesta.
Respecto de la reacción de la gente, dijo que esas palabras “le entraban por un
oído y le salían por el otro”. Acto seguido, habló el cantante de Callejeros quien también pidió
Expuso que después de ello comenzó el recital y del sector que está a la derecha
del escenario vio que el techo comenzó a prenderse fuego. Como no se apagaba le dijo a su
350
Poder Judicial de la Nación
amigo que se tenían que ir. En ese momento se cortó la luz y se asustó porque la gente
Explicó que pudo alcanzar la calle –habrá tardado 7 u 8 minutos- por la misma
puerta por donde ingresó. Exhiba que le fue la maqueta virtual, marcó el portón de reja azul
con corredor amarillo como el lugar por donde salió. Agregó que siempre vio esa puerta
abierta y que es la única que miró con atención. Dijo no haber observado puertas cerradas.
ayudando a rescatar gente. Señaló que entraba y salía al local para ayudar a través de las
puertas cine.
Manifestó que no tuvo lesiones como consecuencia del hecho y que no se hizo
A preguntas efectuadas por las partes, señaló que no vio que se formara un
cordón policial durante las tareas de rescate y que era el público el que realizaba el
“Callejeros”, indicó conocer la existencia de dos, a saber, “La familia piojosa” y “El fondo no
fisura”, que aparentemente habían concurrido a los recitales en “Cromañón”. Sabía que se
Espinosa señaló que el 30 de diciembre de 2004 concurrió a “República Cromañón” con sus
hermanos y su padre, y que a las 22 horas ingresó junto a su hermana, por el sector de las
boleterías.
para subir al primer piso y que en el portón de entrada, unas chicas que tenían unas pecheras
lleno” y que se ubicaron en el descanso de las escaleras, donde observó que había un “chico”
351
Precisó que al poco tiempo de comenzar el show de “Callejeros” una candela
que rebotó en el techo inició el incendio. En ese momento se fue para arriba y la gente, que la
empujaba contra la pared, le impedía llegar a las escaleras. Indicó que por la cantidad de humo
que había no podía ver, le costaba respirar y se le cerraba la garganta. Finalmente, perdió el
había utilizado en anteriores recitales, aunque en menor medida. Además, puntualizó que
de diciembre de 2004 pudo reconocer que el personal de seguridad que estaba en el hall de
entrada del local también había estado en espectáculos anteriores. Dijo desconocer si dichas
el día del hecho, Chabán y “el Pato” pidieron a los concurrentes que dejaran de usar
pirotecnia. Asimismo, afirmó que en recitales anteriores “Callejeros” se dirigió al público con
idéntica finalidad.
al recital del grupo “Callejeros” acompañada por una amiga llamada Paola y por un
Destacó que era la primera vez que concurría a un espectáculo de esa banda
horas en la esquina de las avenidas Pueyrredón y Rivadavia, y desde allí, se dirigieron hasta el
local.
entraron de inmediato, puesto que no debieron formar fila. En el hall de entrada, junto a su
352
Poder Judicial de la Nación
amiga fueron revisadas por una mujer que llevaba puesta una vestimenta que la identificaba,
Manifestó que les hicieron sacar las zapatillas -lo que le pareció extraño- y que
les inspeccionaron sus carteras. Luego de ello expresó que se reunieron nuevamente con
Damián -quien había sido revisado por otras personas-, se ataron sus zapatillas e ingresaron al
Puso de resalto que dentro de local hacía mucho calor y que había mucha gente,
quitado las remeras. En ese momento estaba tocando el grupo musical “Ojos Locos”, y fueron
Señaló que quisieron permanecer en la escalera situada del lado derecho frente
USO OFICIAL
al escenario, pero que un individuo de seguridad les indicó que no podían estar allí; sin
pasar música de fondo de “Los Redondos”, por lo que el público presente “enloqueció” y se
En ese mismo momento un chico prendió una bengala roja por lo que trató de
mantenerse alejada, pues su amiga en otro recital se había quemado con una chispa en el
antebrazo.
que advertía sobre los peligros del uso de pirotecnia, y decía que había en el lugar
aproximadamente 6.000 personas, que estaban “sobrevendidas” las localidades, y que no iban
a poder salir.
decidió ubicarse cerca de las puertas de entrada, e intentó subir al primer piso del lado
izquierdo del local, lo que le fue impedido por una valla situada en el descanso de la escalera.
Dijo que allí otro concurrente le indicó que no podía pasar porque ese sitio era para la
353
Puso de resalto que luego escuchó una voz más tranquila que les dijo que
Cuando empezó a tocar el grupo “Callejeros”, vio un chico de pelo largo subido
sobre los hombros de otro, quien prendió una bengala. A partir de ese instante no pudo ver
más el recital y percibió una seguidilla de “luces encendidas”. También pudo observar a otro
joven que elevó una mano y disparó un elemento pirotécnico que impactó contra unas vigas
Expresó que comenzó a caer una sustancia prendida del techo que provocó la
percibir lo que sucedía, intentó bajar de la escalera para ir a buscar a su amiga, pero cayó al
piso.
Puso de relieve que trató de todas formas de dirigirse al lugar en donde había
dejado a su compañera, pero que ello fue imposible, pues todos los asistentes estaban saliendo
Relató que finalmente logró salir y se encaminó al hotel situado al lado del
local, donde requirió ayuda a una persona que se encontraba en la recepción. Mientras estaba
allí, se rompió algún elemento de madera o una puerta –no pudo precisarlo- y un grupo de
personas ingresó al hall. Pudo advertir también que del lugar contiguo salía gran cantidad de
humo.
que allí también había humo, se dirigió a un bar situado en la esquina de la plaza, desde el cual
momento en que era trasladada por los bomberos, acompañándola en una ambulancia hasta el
Hospital Español. En este nosocomio su amiga falleció y ella fue llevada a su casa por su
familia.
“República Cromañón” por el pasillo de la derecha, cuando sonaba el último tema de la banda
354
Poder Judicial de la Nación
Precisó que fue revisado por unas personas que vestían una remera negra con la
inscripción “seguridad”. Aclaró que lo palparon y le revisaron las zapatillas. Asimismo, dijo
que las mujeres entraban por el hall donde se encuentran las boleterías y que el portón que se
dijo que no podía permanecer allí, por lo que se situó en la planta baja, justo debajo de los
baños.
Señaló que antes de que tocara “Callejeros” se tiró pirotecnia y que alcanzó a
escuchar que alguien advertía al público que “nos íbamos a morir todos”.
USO OFICIAL
Puntualizó que al comenzar el recital, desde el centro del salón, tiraron “tres
tiros” y bengalas, y que a raíz de ello se incendió el techo. Luego y en momentos en que
intentaba salir del lugar, se apagó la luz. En su recorrido, se cayó, perdió sus pantalones y
establecimiento y que el día del hecho no estuvo el presentador que tenía la banda.
Cuando arribó al local acompañado por dos amigos, a los fines de ingresar al salón se había
355
formado una larga fila que atravesaba la calle Bartolomé Mitre en diagonal hacia su
Precisó que antes de entrar fue revisado por una persona que llevaba puesta una
remera negra, no recordando si esa prenda llevaba impresa alguna leyenda como “Callejeros”
o “Seguridad”.
Asimismo destacó que ese individuo le pidió que se quitara las zapatillas y a
Expresó que una vez adentro del local, se dirigió primero a la barra ubicada en
la parte de atrás y luego al baño del primer piso porque hacía mucho calor. En ese momento ya
había finalizado de tocar la banda soporte, y seguidamente reprodujeron un tema del grupo
“Los Redondos” llamado “Ji Ji Ji”. Desde allí arriba pudo advertir que una persona situada en
la parte cercana a la cabina del discjockey disparó bengalas hacia la planta baja.
Dijo que luego descendió y se quedó parado frente al escenario junto a una
valla, detrás de la cual, había personal de seguridad. En esa ocasión escuchó la voz de Chabán,
quien los advirtió sobre los peligros del uso de pirotecnia. Indicó a los presentes entre otras
cosas, que “la acústica del local era altamente inflamable” y que “si se llegaba a prender
bengalas que “salpicaban” a la gente. En consecuencia, miró hacia atrás y pudo ver un joven
subido sobre los hombros de otro, que tenía en su mano una bengala encendida y de la cual
salían unas luces de colores que impactaban en el techo. Señaló que la bengala fue lanzada
Iniciado el fuego sostuvo que rodeó el recinto, llegó a una barra y salió recto
hasta la puerta que daba a un pasillo amarillo. En ese trayecto perdió a su amigo y quedó
“trabado” delante de una puerta gris que decía salida, por lo que se encaminó por el costado
356
Poder Judicial de la Nación
negro. Especificó que logró alcanzar la via pública por sus propios medios y allí no observó
por intoxicación por monóxido de carbono hasta el día siguiente al mediodía. Refirió que
Respecto de la presencia del personal policial fuera del local, manifestó que no
la observó ninguno de los tres días, como así tampoco vio que se utilizara pirotecnia en el
exterior.
USO OFICIAL
En relación al control previo al ingreso, dijo que el día 30 fue más estricto.
que el día 30 no se podía transitar; mientras que el día 28 se podía circular tranquilamente.
y que el segundo fue más tranquilo; en cuanto a las advertencias sobre el uso de pirotecnia,
precisó que ésta fue la misma durante los tres espectáculos, y que el público no les prestaba
atención.
“Cemento” y en “Excursionistas”.
“Cemento” y era quien se ocupaba de la seguridad de ese lugar e impartía órdenes al personal.
“Obras” y que durante su realización el cantante de la banda solicitó que no tiraran bengalas.
357
Manifestó que asistió a “República Cromañón” a ver el recital del grupo
“Callejeros” los días 28, 29 y 30 de diciembre de 2004. Aclaró que conocía el sitio con
anterioridad a las fechas indicadas, pues había asistido a un concierto de ese grupo durante el
curso de ese año, como así también al de otras bandas, entre las que mencionó a “Los
espectáculos de rock y que si bien no presenció ningún incidente por su empleo, algunas
personas le comentaron que el día que tocó el grupo “La 25” en “Cromañón” se había
detonaban bengalas y tres tiros en algunos. Aseveró que en general nadie efectuaba
advertencias sobre la pirotecnia, pero que Patricio Santos Fontanet sí lo hizo tanto en el
Relató que el día 28 de diciembre había bastante gente, que se había formado
una fila hacia la derecha del local para poder ingresar. Señalo que ese día entró al salón a
través de la puerta de la derecha, luego de ser revisado y de entregar la entrada a una persona
trabajo, pero eran por lo menos dos, uno que revisaba y otro que cortaba la entrada. Dijo
Volviendo al relato sobre el día 30, expuso que llegó más temprano porque
deseaba ver el grupo soporte “Ojos Locos” y cuando arribó las puertas de entrada grandes
Puso de resalto que el control previo al ingreso fue llevado a cabo por personas
que vestían una remera de color negro y que fue mucho más intenso que el de los días
358
Poder Judicial de la Nación
anteriores. Ello así, porque le hicieron sacar las zapatillas y revisaron las mochilas. Destacó
que el personal de seguridad quitaba de los bolsos elementos tales como desodorantes,
botellas, bengalas, entre otras cosas y los tiraba en una bolsa de residuos negra.
Expresó que cuando dejó de tocar la banda soporte se acomodó para poder ver
el recital de “Callejeros” y, antes de que ésta empezara, Chabán hizo una dura advertencia
sobre el uso de las bengalas y el humo que éstas generan. Asimismo les pidió que “no sean
villeros” y “que no quería aparecer en Crónica como un país bananero”. Aclaró que al Sr.
Chabán no lo veía, sino que sólo lo escuchaba y que luego de eso una persona apodada
Manifestó que al inicio del primer tema se inclinó para no quemarse el cabello
con las bengalas disparadas y que de repente se apagó el sonido. Por ello, se dio vuelta y
USO OFICIAL
observó que el público había formado un círculo en el centro del salón y que en el techo había
un “hueco de fuego” que se iba esparciendo y del cual se desprendía un material encendido.
En ese momento vio saltar una persona desde el escenario y el público empezó
a gritar. Deseaba salir del recinto, pero que no sabía por donde hacerlo. Seguidamente un
individuo, abrió la valla que lo separaba del escenario y junto con otros espectadores pasó del
otro lado de aquélla. En ese preciso instante se cortó la luz y todo quedó totalmente a oscuras.
Expresó que se separó de su amigo y que si bien sabía que en esa zona había un
camarín, no lograba ubicarse. En consecuencia tanteó la pared en busca de una puerta, hasta
que cayó en un rincón de un cuarto y quedó tirado en el suelo por la imposibilidad de respirar
Mientras escuchaba los gritos de la gente, vio una linterna que se acercaba hacia
él y oyó gritos pidiendo que se abriera la puerta del garage. Sostuvo que en cuanto fue abierta
salió a un estacionamiento, donde había dos personas, y a lo largo de aquél hasta la calle.
Puso de relieve que minutos más tarde lograron escapar sus amigos y los tres
sus padres.
359
Resaltó que vio a algunos de los integrantes del grupo “Callejeros” salir por la
misma vía de egreso que él y que volvió a encontrar a Christian Torrejón y Elio Delgado en la
“Plaza Miserere”.
Dijo que se quedó prestando ayuda en las inmediaciones del lugar, deteniendo a
los vehículos a fin de que trasladaran a los heridos a alguna clínica u hospital. No vio al Sr.
Por otra parte afirmó que existían dos grupos de seguidores de la banda
“Callejeros”, llamados “El fondo no fisura” y “La familia piojosa”. Expuso que éstos se
identificaban por las banderas que portaban, pero que no recordaba haberlos visto aquella
noche.
A pedido de las partes dijo que pudo observar desde muy temprano banderas
colgadas de las barandas del primer piso y en las escaleras. Ya estaban colocadas cuando tocó
la banda “Ojos locos”, pues siempre se intenta ubicarlas rápidamente para que se visualicen
Contrera,
Contrera, quien manifestó que concurrió al local República Cromañón el día 30 de diciembre
de 2004 junto con una amiga para presenciar el recital del grupo “Callejeros”.
que la misma banda había realizado días anteriores en el estadio de Excursionistas donde el
cantante Patricio Fontanet había anunciado los espectáculos que se efectuarían los días 28, 29
y 30 de diciembre para despedir el año. Aclaró que por ello, al día siguiente, compró su
entrada para el tercer recital en el comercio “Locuras” sito en el barrio de Once de esta
Ciudad.
mucha gente, por lo que pensó que la banda ya había tocado y que el público estaba saliendo.
360
Poder Judicial de la Nación
Sin embargo esto no era así, pues el show aún no había comenzado. En el
tumulto de gente que se había formado, de repente pudo escuchar que un hombre -cuyas
características físicas no recordaba- decía en voz alta que avanzaran con las entradas en la
mano.
Eso fue lo que hicieron con su amiga hasta que llegaron a una “puertita de
persiana” por donde ingresaron al boliche –en la maqueta virtual señaló la puerta color azul, es
Una vez en el interior fueron revisadas por una mujer que tenía, según recuerda,
una pechera color verde o naranja y que efectuaba el control de acceso. Manifestó que a su
En virtud de esta diferencia dijo que el control en comparación con el del recital
de Excursionistas, era más estricto, puesto que en este último lugar todos eran revisados de la
salón –las personas estaban pegadas unas con otras- y hacia mucho calor. Una amiga les había
comentado que el lugar más tranquilo era el piso superior y por ello se dirigieron hacia ese
sector, subiendo por la escalera ubicada a la derecha del escenario, es decir, la del fondo del
local.
De todos modos, una vez allí, advirtieron que también estaba lleno de gente, y
por ello comenzó a sentirse ahogada; dijo que la sensación del lugar le daba miedo, por la
“Ojos Locos” y que luego de ello pasaron música de “Los Redondos”, cree que el tema que
En ese momento los asistentes saltaban y cantaban sin parar. Agregó que estaba
nerviosa por el ambiente y porque la gente la apretaba. Fue por eso que habían decidido subir
361
Luego de ello recordó que Chabán, desde el escenario, se dirigió
al público pidiendo que no tiraran pirotecnia porque era peligroso; de todos modos los
gente que se quedaron apostadas en el descanso de la escalera allí existente. En ese momento
pirotecnia.
hombros de otra accionó una candela o bengala que encendió la media sombra en el sector
ese momento le dijo a su amiga que se tenían que ir porque se estaba prendiendo el techo. Ahí
el resto de las personas comenzó a tratar de bajar y se formó una “avalancha” cuando todos se
encendido; cuando bajó la escalera la situación era “un lío”, todo el mundo gritaba, caía
plástico sobre la gente y quedó atrapada contra una columna. De repente, se cortó la luz –
tampoco se veía ningún cartel que indicara el sentido de la salida. Dijo que las personas se
cierto momento pudo ver que había una luz; no sabe bien como sucedió, pero luego de un
entrar de nuevo para ir a buscarla pero una pareja de chicos le dijo que no volviera a ingresar
al lugar, la llevó al locutorio donde trabajaba donde le dieron agua. No obstante ello, seguía
362
Poder Judicial de la Nación
sin poder respirar, razón por la cual la llevaron al Hospital Ramos Mejía, donde le dieron
oxígeno.
Sobre este punto dijo que el nosocomio estaba desbordado, que había muchos
chicos tirados, y que tenían que compartir los tubos de oxígeno entre cinco personas.
médica, y permaneció allí internada unas horas en terapia intensiva, para luego ser llevada a
a otros recitales de rock pero en lugares abiertos, y que siempre se usaba pirotecnia.
En otro orden de ideas, dijo que la noche del hecho en Cromañón, antes de
entrar, vio un patrullero en la esquina del lugar; también vio un efectivo policial parado en la
USO OFICIAL
zona, sin hacer nada. No vio que se arrojara pirotecnia en las inmediaciones.
señaló que el 28, 29 y 30 de diciembre de 2004 concurrió con cinco amigos a “República
Cromañón” y que en las tres ocasiones, antes de ingresar, lo palparon y le revisaron las
zapatillas.
Expresó que el día del hecho entró por el hall de las boleterías, fue
derecho a la barra y se ubicó detrás de una columna. Desde dicha posición vio de manera muy
clara que, cerca de la escalera que conduce a los baños, una persona apuntó con una candela
“al mismo lugar de la media-sombra” durante diez o quince segundos, lo que provocó que
dicho material se pusiera de color rojo y se abriera, produciéndose una lluvia de fuego.
Precisó que recién cuando se cortó la luz, se dio cuenta que “la cosa era seria”.
Aclaró que la conducta que describió parecía haber sido efectuada a propósito, aunque
tampoco descartó un actuar inconciente, atento que muchos concurrentes, según su parecer,
Agregó que en su intento por salir llegó hasta las puertas denominadas tipo cine
y que allí se produjo un amontonamiento, en el que sufrió mucha presión de las personas que
venían de atrás. Luego de unos minutos empezó a sentir ardor en el pecho y se puso una
363
En dicho momento estaba aplastado, no podía moverse y había gente en el piso
que estiraba las manos pidiendo ayuda. Luego, cuando había logrado trasponer unos pasos las
puertas aludidas, recibió la ayuda de un bombero y salió por el hall de las boleterías, donde
había gente tirada. Puntualizó que la puerta del pasillo situado a la derecha del local estaba
cerrada.
concurrentes rescataban a los que no habían podido salir por sus propios medios y los llevaban
hasta las ambulancias. En dicha circunstancia, se cruzó en dos oportunidades con Patricio
el recital de “Callejeros” el público tiró muchos petardos y Chabán, de mala manera y desde la
cabina de sonido, les dijo que dicha conducta era muy arriesgada, que podía pasar “lo de
Villarreal en la entrada del local, a quien luego del hecho pudo observar por televysión,
Betancourt expresó que conocía “República Cromañón” por haber asistido a otros recitales y
por haber concurrido a dicho lugar cuando era “boliche de cumbia”. Aclaró que no advirtió
Precisó que el día del hecho llegó temprano y que en las inmediaciones del
Puntualizó que, antes de ingresar, una chica que llevaba una pechera que decía
“seguridad”, le revisó las zapatillas, los bolsillos, la remera y la mochila. Afirmó que a dicha
Manifestó que entró por el hall de las boleterías y se dirigió al baño, donde no
había agua. En dicho momento, el salón estaba lleno de gente y se escuchaba música de “Los
364
Poder Judicial de la Nación
Relató que a fin de ver el recital se ubicó cerca del escenario, sobre el sector
derecho y que antes de que “Callejeros” comenzara su show, Chabán le pidió al público que
no se use pirotecnia porque podía pasar “lo de Paraguay”. Agregó que idéntico pedido realizó
“el Pato”.
explosión y la exclamación de la gente. No supo lo que estaba pasando, pero cómo se había
Fue así que corrió por detrás de la escalera y cuando llegó al sector cercano a la
barra situada en la parte de atrás del local, vio que el techo estaba incendiándose.
USO OFICIAL
tiró al piso. Luego volvió a correr y chocó con las barandas que formaban la cabina de sonido.
En esta oportunidad, ya no pudo proseguir porque tenía gente arriba de ella, por
Refirió que se despertó por la “lluvia de los bomberos” y que pudo ver cuando
se levantó la persiana que da a la calle y entró la luz. Explicó que un chico que llevaba una
los brazos y estuvo internada hasta las ocho o nueve de la mañana del 31 de diciembre de
2004.
Por último, manifestó que le comentaron que una semana antes del día del
hecho, cuando tocó “La 25” en “Cromañón”, hubo un incidente similar por un foco ígneo,
De Jesús,
Jesús, quien previo a efectuar el relato de los hechos objeto del juicio, expuso que conocía
a los imputado Omar Chabán y Raúl Villerreal por ser asiduo concurrente de los locales
365
“Cemento” – asistía desde los 15 años de edad- y “República Cromañón” –fue muchas veces
grupo musical “Callejeros”, pues éstos viven en su barrio -Villa Celina-, y la sala de ensayo de
no así con el resto de los músicos. Comenzando entonces con su exposición, señaló
que el día 30 de diciembre del año 2004 fue con un grupo de amigos -alrededor de 30 todos de
Aclaró que entre esas personas se encontraban, por ejemplo, Diego Píriz,
Damián Espinoza, Darío Ramos, María Celeste Oyola y Javier García – éste último fallecido
en el incendio- y que algunos tenían entradas para el recital y otros figuraban en la lista de
invitados.
que se quedó en la puerta del local porque siempre acostumbra entrar en último término y
además porque esa noche hacía mucho calor. Así, dijo que permaneció en la vereda alrededor
de 15 o 20 minutos.
Aclaró que como estaba en la lista de invitados, debía ingresar por la puerta
ubicada en el sector derecho de las boletarías visto el boliche de frente. El resto de las
personas ingresaban por la puerta de persiana color azul –así lo marcó en la maqueta virtual
que se le exhibió-.
Señaló que esa noche lo notó particularmente nervioso pues en cierto momento el nombrado le
manifestó de mala manera una frase similar a la siguiente: “Que haces acá, entras o te corres,
orden de cerrar el portón de acceso a las boleterías (en la maqueta virtual señaló la hoja
366
Poder Judicial de la Nación
derecha de la puerta color violeta), supuestamente para que no se “colaran” personas, según
Mario Díaz cerraron ese portón y que sólo quedó abierta una pequeña puertita que esa hoja
Villarreal, expuso que en el local “Cemento” siempre estaba ubicado en el sector de boletarías
y en muchos recitales de otras bandas, como ser “Los Gardelitos” y “Divididos” entre otras, lo
gráfica donde se diseñaban calcos autoadhesivos de grupos de rock y uno de sus clientes tenía
USO OFICIAL
éste último lugar lo vio un par de veces a Villarreal. Por esto lo conocía y cuando el deponente
órdenes al resto de las personas que efectuaban control en Cemento. Lo mismo ocurría en
Cromañón, razón por la cual sostuvo que, a su entender, Villarreal era el jefe de seguridad de
este último local, pues lo vio impartiendo directivas a toda la gente encargada de los cacheos,
tanto si se tratara de empleados del lugar o respecto de aquellos que vestían remeras negras
resto del personal, formulando frases tales como “controlá acá”, “fijate allá”, es decir,
parecería estar a cargo de la parte organizativa de la fila en el exterior del local dando
Control” el día del hecho eran un total de 15 o 20 personas aproximadamente, y que a alguno
367
Dijo que en los shows de los días 28 y 29 de diciembre vio a “Lolo” –Lorenzo
Bussi-, quien estaba sentado con un yeso y muletas al lado de una mesa de madera ubicada en
Agregó que el día 30 no llegó a verlo en el lugar. Esa persona solía estar en los
espectáculos de rock, dijo notar su presencia en conciertos de “Los Gardelitos”, “La Renga” y
Obras Sanitarias.
acceso al sector VIP y cuidando la consola de sonido – el día 30 vio dos personas controlando
ese acceso en la escalera, la cual además tenía una especie de reja a modo de contención-.
Recuerda que en otra ocasión en que concurrió a Cromañón una persona que se encontraba
cuidando el interior del lugar sacó a un chico del boliche por encender una bengala.
Respecto del cacheo, dijo que el día 30 había como una especie
de doble vallado humano formado por la gente de control donde se realizaban las inspecciones
de los concurrentes.
saber, te palpan, miran los bolsos y hacen que los asistentes se quiten las zapatillas.
los esfuerzos, la gente se las ingeniaba para pasar la pirotecnia, por ejemplo, escondiéndola en
ambos entró por la lista de invitados de Cristian Torrejón y que fue revisado. En el primero de
los recitales, fue más temprano para ver a la banda soporte “Los Pérez García” y dijo que se
arrojó pirotecnia y había bastante gente; por el contrario, el segundo fue mucho mas
368
Poder Judicial de la Nación
habitual, que en todas las bandas se arrojaban ese tipo de elementos y que era como una
especie de costumbre o ritual. Recuerda que en este aspecto el cantante de Callejeros solía
efectuar advertencias al respecto, pidiendo a los concurrentes que no lancen bengalas porque
estuvo en la parte inferior del local, no obstante tener la posibilidad de acceder al sector VIP
por ser invitado. Indicó que había una distinción en la gente que ingresaba por lista de
invitados.
En tal sentido, explicó que la persona debía anunciarse por nombre y apellido
en las boletarías; luego, si allí le proporcionaban al concurrente una “cintita de color” tenía
USO OFICIAL
derecho a ingresar al VIP; si en cambio le daban “un papelito” pasaba sin pagar pero no podía
Continuando su exposición sobre lo ocurrido la noche del 30, dijo que entró por
la “puertita” que quedara abierta según antes describiera una vez que el show había
comenzado. Avanzó unos diez metros por el sector de las boletarías y vio que una multitud de
personas se le venía encima y lo empujaba hacia la salida. Así salió a la calle por la misma
sucediendo y se dirigió hacia la plaza existente en el lugar para ver que pasaba. Allí comenzó a
inmediaciones del local, pudo observar a espectadores que salían desesperados del boliche con
la cara llena de humo o las remeras rotas. Indicó que se quedó en la calle mirando esa
situación en estado de “shock” sin hacer nada, hasta que se le acercó su amigo Diego Piriz
quien lo agarró del hombro y le dijo “que haces acá, o venís a ayudar o te vas”.
se encontraba abierto- e intentó entrar al local para colaborar, pero su amigo antes mencionado
lo frenó y le dijo que se quedara en la calle ayudando a trasladar a las personas que sacaban
369
Así permaneció un tiempo recibiendo concurrentes desvanecidos
o lesionados, y junto a otros particulares los trasladaban hacia las ambulancias, patrulleros,
colectivos y en definitiva, a cualquier vehículo que pudiera haber en la zona, para que los
media, comenzó a agotarse físicamente, por lo que colaboró con una especie de cordón
humano que se formó frente al local – para ese entonces ya habían arribado los bomberos y el
dirección a la calle Jean Jaures con una bolsa de consorcio negra en la mano, cuyo contenido
no pudo divisar. Aclaró que según cree el nombrado estaba vestido con una remera negra –
siempre utilizaba ese tipo de vestimentas- y que cuando lo vio salir no advirtió diferencia en
concurría a Cromañón veía en la esquina del local un móvil policial estacionado. La noche del
hecho, antes del comienzo del show también lo divisó y advirtió que había dos efectivos
policiales.
Por otra parte y a pedido del Sr. Fiscal General, se le dio lectura a la pregunta
número 715.
Ante ello, dijo que recordaba que previo al inicio del recital y en un momento
que estaba en la puerta del local, vio a Chabán hablando con dos policías, con los cuales luego
seguidores de la banda “Callejeros”, dijo que sabía de la existencia de los grupos “La familia
piojosa” y “El fondo no fisura”, pero desconocía si estas bandas estaban o no enemistadas.
Agregó que cuando iba a los recitales concurría con gente de su barrio en los micros que
370
Poder Judicial de la Nación
En el curso del debate se escuchó a Matías José Estrada Godoy señaló que
En la puerta del local unas personas que se identificaban con remeras negras
que lucían la inscripción “control” o “staff”, hacían entrar a los varones por el portón de la
izquierda y a las mujeres por el hall de las boleterías. Apenas pasaron, los palparon y les
orden.
de una columna.
Relató que durante toda la noche hizo mucho calor y que el público en
ningún momento dejó de tirar petardos, bengalas y tres tiros. Por ello, concluida la función de
la banda soporte, Chabán se dirigió a los espectadores y les dijo “no sean pelotudos”, “tengan
traje o smoking, preguntó al auditorio si estaba preparado para el show y enseguida apareció la
banda.
Antes de iniciar el espectáculo musical Fontanet les pidió a los asistentes que
se portaran bien. Sin embargo, cuando aún no habían concluido con el primer tema, los
músicos dejaron de tocar y toda la gente se dio vuelta. Al girar sobre sí, observó que en el
centro del salón, a la altura de la columna de la derecha, se incendiaba una bandera y que muy
En ese momento vio que del techo caía una columna de fuego y que el
371
Junto a un amigo y a una amiga se fueron para el lado del escenario y
quisieron dar toda la vuelta para salir, pero el humo les impedía ver y los concurrentes se
salida, se topó con la pared situada a la derecha de escenario y luego con las escaleras, donde
pudo tocar la baranda, los escalones y las piernas de los que querían bajar.
Explicó que “a la vez que la gente le pasaba por arriba, sentía gente debajo
de sus pies”.
Muchos gritaban que no querían morir y pedían que abran las puertas. Sintió
que la muerte estaba cerca y recordó a su familia y a sus padres; cuando se estaba
desvaneciendo alguien “le pegó un tirón” y lo sacó del aprisionamiento en que se encontraba.
No recordó si salió por el hall donde se hallan las boleterías o por el pasillo
Relató que perdió a sus amigos y que no supo más de ellos hasta que los vio
colgadas en las barandas del local y otras que portaban los seguidores de la banda.
Por último, aclaró que donde se produjo el incendio “había gente que tiraba
candelas” y que por ello dedujo que dicho material provocó que se queme una bandera. Sin
372
Poder Judicial de la Nación
junio de 2004 fue un asiduo concurrente de los recitales que se realizaban en “República
Cromañón”.
rock en el local aludido, se suscitó un principio de incendio que fue controlado con la
utilización de una manguera. No recordó si en dicho incidente intervino personal del lugar o
los bomberos.
de las bandas de rock, ya sea en lugares abiertos o cerrados y que, por ello, el público siempre
Sin embargo, puntualizó que dos meses antes del hecho, cuando fue a
“Cromañón” a ver a “Gardelitos” no tenía entrada y un chico lo contacto con otro que era
conocido de Chabán y, al pagar cinco pesos, pudo entrar por una puerta lateral, eludiendo el
control.
2004 una amiga de su novia, llamada Romina Mellado Toledo, previo contacto con personal
“relacionado con el boliche o con el dueño”, ingresó por una puerta del costado con diez
horas se encontró con sus amigos en los alrededores del establecimiento mencionado para ir a
ver a “Callejeros”.
de seguridad, que vestía una remera negra que decía “Callejeros”, amplió la rutina
decorado con banderas de la banda, que lucían colgadas de las barandas emplazadas en ambos
lados del piso superior. Además, indicó que las escaleras estaban ocupadas y que nunca había
373
Relató que, pese a las dificultades para caminar, junto a sus amigos se
recinto; transcurridos unos minutos, Chabán pidió a los concurrentes que no prendieran
inútilmente reiteró el requerimiento efectuado por Chabán, atento que los asistentes no
cambiaron su comportamiento.
sus instrumentos.
El público se apartó del lugar para dirigirse hacia la salida, pero quedaba
aprisionada cerca de las denominadas puertas tipo cine. En dichas circunstancias pudo
observar que dos de las puertas referidas estaban abiertas, pero aclaró que no tuvo a la vista
las aberturas restantes. El humo hizo que el lugar se vuelva irrespirable y que en cierto
producían caídas en cascada. Así fue como quedó aplastado entre la muchedumbre hasta que
Refirió que en dicha maniobra se lesionó el hombro y que una vez que
boleterías estaban cerrados y que para acceder a la calle la gente tuvo que esperar que los
abran.
374
Poder Judicial de la Nación
“Cromañón” que “Cemento” y que en éste último lugar Chabán advertía al público sobre el
uso de pirotecnia.
seguidores de “Callejeros” denominados “El fondo no fisura” y “La familia piojosa”, y que se
enteró de la realización del recital a través de sus amigos o por lectura de un suplemento del
diario “Clarín”.
Relató que arribaron al lugar aproximadamente a las 20 horas, pero que sólo
dos de ellos ingresaron en ese momento y él, junto con el resto, permaneció hasta las 21:15
USO OFICIAL
Manifestó que previo a su ingreso formó en una fila corta ubicada en la vereda
frente al local, y que fue revisado por personal de seguridad que llevaba puesta una pechera de
color con la leyenda “seguridad”. Aclaró que estas personas estaban ubicadas en la puerta de
Asimismo, expuso que al entrar recorrió el salón y que había mucha gente. Dijo
que luego de ello fue al baño del primer piso y se reencontró con sus dos amigos que habían
Expresó que al cortarse el sonido pudo advertir que del techo se desprendía un
material encendido, pero que no sabía cómo se originó el incendio, ni quién disparó la
Puso de relieve que la gente se agrupaba frente a las puertas “vaivén”. Por ese
motivo, al ver que los músicos bajaron del escenario y se encaminaron hacia otro sitio, saltó la
375
valla y pasó del otro lado. Indicó que también ayudó a una joven a hacerlo, y luego de ello, se
Destacó que no sabía cómo logró alcanzar la vía pública y que una vez que
estuvo afuera, se dirigió hacia la esquina. Aclaró que allí la situación era caótica y que no vio a
Chabán.
Expresó que junto con su hermano fue trasladado por un camión de una fuerza
de seguridad al “Hospital Ramos Mejía” y que desde allí, aquél telefoneó a su madre para
nosocomio, decidieron encaminarse hacia el “Hospital Durand”, donde estuvo internado por
unas horas.
conciertos de “Los Gardelitos” y al de “Callejeros” del día 28 de diciembre de ese mismo año.
Con respecto a la revisación realizada el día 30, afirmó que ésta fue más estricta
que en otros recitales y que la noche del 28 le requirieron que se sacara las zapatillas.
Dijo que también fue a ver al grupo “Callejeros” en “Cemento”, “Obras”, “El
Asimismo explicó que conoce a alguno de los integrantes del grupo “La familia
piojosa” por haber viajado con ellos a recitales, pero que el día 30 no los vio.
César Díaz,
Díaz, quien el día 30 de diciembre del año 2004 concurrió al recital de la banda
Indicó que una vez en las inmediaciones del lugar, pudo advertir
que había mucha gente en la calle como asimismo que en la esquina de la calle Ecuador había
un policía apostado.
376
Poder Judicial de la Nación
azul, la cual se encontraba abierta. A la altura de la segunda puerta doble hoja que tiene esa
mochila y le hicieron sacar las zapatillas. Las personas que efectuaban el control estaban
Una vez en el interior del salón, avanzó por la parte del fondo, se
dirigió hacia la segunda escalera, subió a través de ella, e ingresó a los baños, los cuales
funcionaban normalmente. Estaba con tres amigos más en ese momento y había mucha gente
en el local, lo que impedía transitar libremente. Agregó que hacía mucho calor y que no
la escalera. En esos instantes, no había ninguna banda tocando y recuerda haber escuchado a
Chabán efectuar advertencias con relación al uso de pirotecnia, aunque no pudo brindar
tres tiros desde la planta baja del salón cuyos disparos salieron en distintas direcciones; uno
pegó contra la pared y otro contra “la lona” que había colocada en el techo. Este último inició
el incendio.
que les dijo a sus amigos que se tenían que ir del lugar porque se iba a incendiar. Trató de
bajar por la escalera, la cual estaba repleta de gente y que perdió de vista a sus compañeros.
Agregó que una vez que descendió fue “costeando” el salón por
la parte del fondo, hasta que llegó a la altura de una columna cercana a las puertas vaivén,
respirar. Escuchó que la gente gritaba “abran las puertas”. Estuvo un rato allí atrapado y luego
377
Exhibido que le fue el recorrido virtual, marcó las dos puertas
centrales de las seis tipo cine, como aquellas que se encontraban cerradas en el momento en
Una vez en el exterior se encontró con una chica que había ido
con él y le preguntó por sus otros tres amigos con los que había estado en el interior del
colaboraban en el rescate, aunque sí notó que había policías. Los bomberos y las ambulancias
entrado unas seis o siete veces, llegando incluso a subir al entrepiso; dijo que no se veía nada y
que se chocaba con chicos que bajaban y trataban de salir. Agregó que los tres amigos con los
visto carteles indicadores de salida en el local y que era la primera vez que concurría a
“Cromañón”.
“El fondo no fisura”, aunque aclaró que sabía que eran asiduos seguidores de “Callejeros”.
Pascua,
Pascua, quien relató que el día 30 de diciembre del año 2004 concurrió al recital de
Señaló que una vez en el lugar –serían las once menos cuarto de la noche-
ingresó por la puerta correspondiente al corredor que en la maqueta virtual se observa de color
amarillo, y que su novia lo hizo por el portón que da a las boletería donde estaba la entrada de
mujeres.
inspeccionado por personal de seguridad, donde lo palparon, le hicieron sacar las zapatillas y
378
Poder Judicial de la Nación
del 25 de diciembre pasado donde en el recital del grupo “La 25” se había producido un
cual se produjeron dos focos de fuego, uno antes del comienzo del show y otro durante su
sustanciación.
y que se intentó apagar con un matafuego, pero no funcionaba, por lo que la gente que estaba
en el entrepiso tiraba agua con vasos de plástico. Finalmente lo apagaron arrojando un cajón
apagado con un matafuego, el cual si bien no funcionaba en forma correcta, logró sofocar la
llama.
Esa misma noche, Chabán había efectuado advertencias sobre el peligro del uso
Volviendo al día 30, señaló que una vez que pasó la revisación se encontró con
su novia e ingresaron al salón a través de las dos puertas vaivén que dan al pasillo color
local, detrás de la cabina de sonido; allí notó que había mucha gente y le dijo a su novia que
acomodaron en el descanso. Su intención era subir a los baños, pero no pudo hacerlo, pues la
que no “sean boludos”, que no tiraran más pirotecnia, que se “dejaran de joder”, porque podía
379
Sobre este punto, y a pedido de las partes, se le efectuaron
al público acerca de si iba a continuar arrojando pirotecnia y éste le respondió que sí en tres
ocasiones.
Ante ello Chabán los insultaba diciendo que tenían que responder en forma
negativa. También recordó que el nombrado hizo referencia a que en el lugar había 6000
comenzaron a encender bengalas y candelas en distintos sectores del salón. Indicó que se
quedó atento a los disparos de las candelas, por lo que pudo ver que uno de ellos impactó en el
apagar como en el recital de la banda “La 25”. La gente que estaba en la planta baja no se daba
cuenta de lo que estaba sucediendo pues se hallaba mirando hacia el escenario; por este
motivo comenzó a hacer señas para que todos pudieran advertir el inicio del fuego.
en una cuestión de segundos comenzaron a caer pedazos de media sombra encendidos sobre la
desesperadamente, por lo que agarró a su novia de la mano y le dijo que se tenían que ir del
lugar. En el medio del salón se formó un círculo, pues era allí donde estaba el fuego; en la
parte trasera del local se amontonaron todas las personas pues querían evitar que el material
incendiando y notó que ya todo estaba prendido. Aclaró que se refiere a la parte trasera del
salón, pues una columna allí existente le impedía ver lo que acontecía mas adelante.
del fondo. La gente trataba de ir para atrás, tratando de esquivar el sector que se estaba
380
Poder Judicial de la Nación
incendiado. Cuando estaba abajo, no sabía si fue porque se cortó la luz o si el fuego dejó de
respirar y la gente lo empujaba. Avanzó hasta la altura de la cabina de sonido, hasta que en
cierto momento se cayó sobre unas personas, y la gente que venía detrás hizo lo mismo, por lo
apoyado sobre una persona. Allí sintió que le tiraban del pelo y de los brazos; también que
pensó en salir por allí, pero no se animó porque antes de caer había tenido que esquivar una
USO OFICIAL
moría y que todo había terminado, por lo que se dejó vencer y se quedó allí. Sin embargo, en
cierto momento pensó en su familia y en sus amigos, y por ello junto fuerzas para volver a
intentar escapar.
En ese momento vio que un chico que estaba al lado suyo se paró y pudo salir
caminando. Allí pensó que sí la otra persona que tenía próxima hacía lo mismo, él iba a poder
salir también. Eso finalmente sucedió; se paró y caminó hacia las puertas “vaiven”, hasta que
desesperante. Una vez en la calle, tomó aire y comenzó a buscar a su novia hasta que
finalmente la encontró.
Señaló que vio que al lugar arribaba un patrullero y que la gente agredía a los
preventores, producto de la situación. Agregó que “los pativocas” del local le impedían a los
concurrentes volver a entrar al salón, aunque ingresaban de todos modos, en búsqueda de sus
familiares.
381
Como consecuencia del hecho, comenzó a toser humo negro, le
faltaba el aire y por ello tuvo que hacerse revisar por un médico el día 3 o 4 de enero siguiente.
“Callejeros” desde el año 2001 o 2002. Que había concurrido a muchos recitales del grupo a
distintos lugares, como ser “Cemento”, Obras Sanitarias, El Treatro de La Plata, Avellaneda y
Excursionistas –en éste último se enteró de los recitales de fin de año en “Cromañón”-.
cualquier espectáculo de rock. No obstante ello, indicó que en los shows de “Callejeros” el uso
de bengalas era mayor, calificándolo como “terrible”, y diciendo, a modo de ejemplo, que si se
pedía al público que parara con la pirotecnia, alegando que no se veía nada. Recordó que una
vez Fontanet dijo algo así como “Eh loco esto parece Londres, no los veo, paremos un poco”,
el uso de bengalas, petardos y bombas de estruendo; ya para la época del hecho investigado se
comenzaron a utilizar las denominadas candelas, que se habían puesto de moda en el futbol,
Callejeros y sobre sí tenían distintivos, dijo que sabía que había dos, a saber, “La familia
Piojosa” y “el Fondo no fisura”. Estos últimos tenían banderas que los caracterizaban. Sabía
que había algún conflicto entre ambos, pues se habían peleado en un recital realizado en “El
Hangar”.
por haber asistido a varios recitales allí celebrados, sino porque además había concurrido en
una ocasión cuando todavía funcionaba el boliche de cumbia denominado “El Reventón”. Eso
había sido hace muchos años y por lo tanto no pudo recordar cambios significativos en el
382
Poder Judicial de la Nación
concurrió a los tres recitales del grupo musical “Callejeros” del mes de diciembre de 2004.
ingreso al interior del salón, fue revisado por una persona que llevaba puesta una remera que
Indicó que en ese momento estaba tocando la banda “Ojos Locos” y que se
Observó que se detonó pirotecnia durante el “show” en varios sectores del local
y tanto Chabán como Patricio Santos Fontanet advirtieron sobre el peligro de su uso allí
adentro.
que se produjo un foco ígneo en el techo. Aclaró que si bien al principio no parecía ser algo
que se produjo y que en ese instante se cortó la luz, por lo que ya no se podía ver nada.
Manifestó que era imposible avanzar y que la gente empujaba y pasaba por
Expresó que desde afuera ingresaba un poco de luz y que observó que
expectoraba una sustancia negra. Indicó que la misma “inercia” lo llevaba hacia afuera y que
Continuó pujando para poder salir hasta que finalmente se topó con una puerta
seguidamente volvió a entrar a fin de buscar su morral que había dejado en la barra ubicada en
la planta baja.
Puso de relieve que no logró hacerlo puesto que al reingresar al local no podía
respirar y se encontró con muchísima gente que le solicitaba ayuda. También advirtió que se
había formado una “pila de personas”, por lo que trató de auxiliar a quienes podía, al tiempo
383
Afirmó que encontró a su compañero en la esquina de “Republica Cromañón” y
que luego de llamar a su casa partió porque ya no estaba en condiciones de seguir prestando
ayuda.
realizada durante los tres recitales del grupo “Callejeros”, y que esta banda siempre hacía esa
recomendación.
efectuada en los conciertos indicados precedentemente, expuso que fueron similares durante
se llamaban “El fondo no fisura” y “La familia piojosa” y que siempre llevaban banderas a los
recitales.
que concurría a “Cemento” desde el año 1987 y que allí Villarreal se encargaba de vender
entradas.
Cromañón” y que en éste local el nombrado se ocupaba de ordenar a los concurrentes para
Por otra parte, refirió que asistió a “Cromañón” los días 28, 29 y
público y que las personas a cargo del control de ingreso tenían una remera negra con una
cacheo y la inspección de las mochilas y las zapatillas. Sin embargo, aclaró que los invitados
entraban por el acceso de las boleterías, sin ser sometidos a ningún tipo de registro.
384
Poder Judicial de la Nación
si se iban a portar bien. Además, pudo ver que había banderas colgadas de la baranda del piso
próxima al escenario, pero como el día del hecho había mucha gente, no alcanzó a llegar a
dicho lugar y se ubicó donde comienza la barra emplazada al costado del recinto.
derecha, una persona que se encontraba arriba de otra, apuntó con una candela hacia arriba y
provocó que el techo se prendiera fuego. Ante dicha situación salió desesperado en busca de
la salida.
Manifestó que tanto las puertas tipo cine como la del pasillo, que
en su exterior tiene una persiana metálica, estaban abiertas. No obstante ello, afirmó que el
recorrido se hizo difícil por la cantidad de gente que pretendía alcanzar la calle.
Detalló que se cortó la luz y que salió por la misma puerta que utilizó para
ingresar. Ulteriormente, con otras personas, procedieron a sacar a la calle una mesa que se
Luego fue hacia la parte exterior de la salida de emergencia y vio que mientras
un bombero intentaba abrir la puerta con una barreta, Villarreal tiraba agua hacia el interior del
recinto con una manguera. Mientras ello ocurría, los concurrentes gritaban y sacaban sus
su apertura; cuando cedió, visualizó una importante “pila de chicos” y junto a las personas que
385
Con relación a los recitales realizados los días anteriores, dijo
que cerca del escenario había una valla que llegaba hasta la pared y que a un costado había
gente de la “Cruz Roja” o de primeros auxilios que proveían de agua a los asistentes.
“Callejeros” apreció que la puerta de emergencia tenía puesto un candado y estaba atada con
alambre.
Por otra parte, sostuvo que siempre escuchó que Chabán pedía al
público que disfrute del espectáculo y deje de tirar bengalas porque podía suceder una
tragedia. A pesar de ello, en ninguna oportunidad observó que los asistentes adopten el
Dijo que no pudo hacerlo ya que personal de seguridad del local le informó que
los lugares estaban todos ocupados desde el día martes. Precisó que esos individuos tenían
remeras o pecheras que llevaban impresa la leyenda “seguridad”, pero que ignoraba si
algo con amigos hasta aproximadamente las 20:00 horas, momento en que volvió a
“Cromañón”.
Expuso que cuando arribó había una fila corta y observó que frente a la entrada
había personal policial. También vio al Sr. Chabán parado fuera del lugar.
Indicó que fue revisado por personal de seguridad de forma más intensa que los
días anteriores y que le requirieron que se quitara las zapatillas. Aclaró que quienes cumplían
386
Poder Judicial de la Nación
esa función eran alrededor de 10 ó 12 sujetos, pero no pudo precisar si eran aquellos que lo
otras bandas, entre ellos “Ji Ji Ji” de “Los Redondos”. En ese instante, desde la parte trasera
hacia la derecha del primer piso pudo ver que había gente disparando candelas hacia delante y
Añadió que de inmediato habló Chabán desde la cabina de sonido y solicitó que
USO OFICIAL
no tiraran más pirotecnia, ante lo cual los concurrentes reaccionaron profiriéndole insultos.
Expresó que aproximadamente a las 22:30 horas comenzó el “show” del grupo
“Callejeros” y que él se ubicó en el medio del recinto. Indicó que durante el primer tema
advirtió que se formó una ronda en el centro del lugar porque estaban tirando pirotecnia y el
techo comenzó a encenderse. Miró hacia arriba y al darse cuenta de que el fuego se esparcía
Destacó que en ese momento se cortó el sonido y que al llegar al pie de las
escaleras situadas en el lado izquierdo frente al escenario, se cortó la luz, y el público entró en
pánico.
y que al bajar el humo, sintió que se ahogaba. Expresó que no sabía por qué no podía salir,
pero supuso que ello era por la gran cantidad de personas y la desesperación que tenían.
Dijo que finalmente logró atravesar las puertas “vaivén” pero que allí se
produjo una “avalancha” de personas, que le impedía seguir avanzando, por lo que tuvo que
Luego de un rato vio a Chabán, quien estaba quejándose y diciendo que “eran unos pelotudos”
387
Precisó que posteriormente cruzó la calle a fin de encontrarse con su hermano,
quien no había logrado entrar al salón porque había llegado demasiado tarde. Aquél estaba
Aclaró que había muchísimas personas solicitando auxilio, y que pudo observar
amigos y que acompañó a una joven hasta una ambulancia que la condujo hasta el Hospital
Ramos Mejía. Se trasladó desde ese nosocomio hasta “Republica Cromañón” en varias
oportunidades en busca de una de sus compañeras, hasta que finalmente tomó conocimiento de
Con relación al cacheo, expresó que el día martes 28 no fue tan exhaustivo
como los días posteriores, puesto que no les hicieron sacar las zapatillas, ni los “palparon” con
tanta intensidad.
Fontanet había efectuado una advertencia sobre el uso de pirotecnia pues impedía ver el
espectáculo y que esos días no vio personal policial fuera del lugar.
que conocía que había, a saber “La familia piojosa” y “El fondo no fisura”.
por nada en especial. Indicó que ninguna de las tres noches del mes de diciembre divisó
Aseveró que tomó conocimiento de los recitales del grupo “Callejeros” por
Relató que el día 30 arribó en tren a la “Plaza Miserere” donde se encontró con
388
Poder Judicial de la Nación
Dijo que aproximadamente a las 22:20 hs. fue caminando hasta la puerta del
Señaló que no tenía entrada sino que figuraba inscripta en la lista de invitados,
pues había sido anotada por una persona conocida llamada Sebastián. Explicó que lo vio aquel
día en las inmediaciones de la plaza indicada y le informó que tanto ella como su novio
estaban en ese listado con sus apodos “la flaca” y “el cabezón”.
Manifestó que conoció a Sebastián a través de una publicidad gráfica que retiró
y había un número de teléfono. Aclaró que fue su novio quien se comunicó telefónicamente.
Volviendo al día del hecho, dijo que ingresó por la puerta de la izquierda y que
en el hall de entrada, si bien había mucha gente, no estaban formados en fila. En ese sitio se
USO OFICIAL
encontraban ubicadas dos mesas alargadas que dividían el recinto y otras dos más pequeñas
que formaban una “L”. Precisó que sobre una de ellas se hallaba sentada una mujer
embarazada.
Relató que se dirigieron hacia una joven rubia –ubicada dentro de un cuarto
constatarlo la dejaron pasar. Aseveró que en ese listado habría aproximadamente 10 personas.
Sostuvo que fueron revisados por un sujeto de contextura grande con rulos –
aclaró que no era Villarreal- a quien conocía de “Cemento” y que no tenía identificación
revisaron las zapatillas. Agregó que el personal de seguridad llevaba puesto remeras negras.
Relató que al ingresar al salón no se podía ver como consecuencia del humo y
la cantidad de gente que había, por lo que debía empujar para lograr pasar. Se ubicó sobre el
lado derecho de la barra del fondo y luego subió al primer piso con una persona conocida a fin
de ir al baño. Allí observó que no había agua y aclaró que no vio ninguna guardería.
observó personal de seguridad dentro del local, como tampoco señalizaciones para el caso de
incendio.
389
Al descender a la planta baja escuchó la voz de un individuo que solicitaba que
no se prendieran bengalas y que “no fueran boludos porque se iban a quemar todos como en
Paraguay”.
otra persona a quien conocía “de vista” de “Cemento”. Relató que en ese momento un joven
delgado con el torso descubierto disparó un petardo y ante ello Chabán saltó hacia el otro lado,
le arrebató la mochila, lo insultó y lo empujó contra aquella. Aseveró que allí se vendían
cortó el sonido y quedó aprisionada contra el sector de expedición de bebidas. Indicó que en
Puso de relieve que su novio saltó hacia al interior de la barra y la ayudó a ella
tiraron al piso y arriba suyo cayeron muchísimas personas. Indicó que en ese momento
sobre la calle Bartolomé Mitre, y una persona le dio agua para beber. No obstante ello, volvió
a perder el conocimiento.
Expresó que la hija de una paciente internada era quien les daba el oxígeno y
que un oficial de policía le preguntó su nombre. Dijo que permaneció allí en el hall y que
a su novio.
390
Poder Judicial de la Nación
ver al grupo “Callejeros”, incluidos la primera vez que tocó allí y el día 28 de diciembre.
Afirmó que iba a “Cemento” desde el año 1995 y por ese motivo conocía a
Efectuó una comparación de distintos aspectos entre los recitales de los días 28
y 30 de diciembre.
inspeccionaron su “riñonera”.
Dijo que ninguno de esos dos días presenció el concierto de la banda soporte.
USO OFICIAL
Tampoco recordó si había música de fondo, ni si presentó al grupo “Callejeros” una persona
“Obras”, Córdoba” y que no era habitual escuchar advertencias sobre el uso de pirotecnia en
ese tipo de espectáculos. En “Obras” el control era más estricto y había personal masculino y
femenino realizándolo.
Interrogada acerca de los viajes que realizaba para asistir a los “shows” de “La
siempre aquél viajaba con ella, pues dependía de la cantidad de unidades que contrataron. En
de la banda musical “Callejeros”, a saber: “La familia piojosa” y “El fondo no fisura”. Señaló
que las banderas del primero de ellos tenían un dibujo de la tapa del disco “Presión”, mientras
que las correspondientes a los segundos llevaban impreso el nombre del grupo. Precisó que el
ubicado en el fondo del micro, a pesar de beber se mantenían bien, “que no fisuraban”. Por
391
ello se autodenominaron “El fondo no fisura” y luego se escindieron del otro grupo. También
Sobre “La familia piojosa” sostuvo que se trataba sólo de dos personas, a saber
Sebastián y Ariel, no era un grupo grande y se apodaban así porque eran seguidores de la
banda “Los Piojos”. No se consideraba un miembro de la familia piojosa, pero siempre que
entraba a un concierto se reunía con Ariel y Sebastián en la parte trasera del salón.
Relató que estos conjuntos estaban enfrentados por motivo de una deuda
que “Ariel” –de “La Familia Piojosa”- se peleó con “Dany de Casanoba”-de “El fondo no
fisura”.
Expuso que a partir de ese momento, cada vez que se veían se peleaban, y ello
ocurrió también en “El Hangar”. Allí Ariel en un momento del concierto de “Callejeros”, se
ubicó delante del escenario e integrantes de “El fondo no fisura” salieron a pegarle. Por ello,
que inscribía en la lista de invitados a aquellas personas que viajaban en los ómnibus que
rentaba.
expuso que el segundo era más grande y que el primero era angosto y largo, y era peligroso en
Indicó que conocía a Daniel Cardell y Patricio Santos Fontanet porque son
vecinos del barrio y además éste último es amigo de su hermano. También dijo ser conocido
decidió concurrir al espectáculo del grupo “Callejeros”. Arribó aproximadamente a las 21:30
hs, compró su entrada en la boletería y permaneció un rato afuera conversando con amigos del
392
Poder Judicial de la Nación
barrio. En esa oportunidad observó que había una fila contra la vereda del local que no
Dijo que entró solo por la puerta de la izquierda y que previo a ello fue revisado
por personal del lugar que le pidió que se quitara las zapatillas. Ascendió al primer piso, donde
se encontró con su hermano Sebastián, la novia de éste, su primo y amigos del barrio y se
quedó allí hasta que comenzó el “show”. Aclaró que a su ingreso estaba finalizando de tocar la
banda soporte y que luego escuchó música de fondo de “Los Redondos” o de “Callejeros”.
Señaló que de las barandas del lugar colgaban banderas de los seguidores de la
Indicó que al poco tiempo del inicio del espectáculo se produjo un incendio
USO OFICIAL
como consecuencia de una candela que impactó en el techo y que fue lanzada desde el medio
del salón.
Manifestó que bajó junto con su primo y al notar que el humo se volvía más
denso y que todo el público se dirigía hacia las puertas, ellos decidieron ir hacia el escenario.
Saltaron la valla y cuando estaban subiendo se cortó la luz. Dijo que ayudó a otros jóvenes a
ascender a ese sitio y que ignoraba si había otra salida; buscaba la salida de los músicos.
Puso de relieve que comenzó a “no sentir sus piernas”, el humo era muy espeso
e iba “tanteando” una tela en busca de una puerta, pues no podía ver nada. Encontró un hueco
Expresó que a partir de ese instante no recordaba nada y que no sabía por dónde
había salido; que apareció en la “Plaza Once” y que allí lo subieron a una camioneta particular
que lo trasladó hasta el “Hospital Pena”. En el estacionamiento de ese nosocomio sus amigos
del barrio le dieron agua y vomitó algo negro. Indicó que recién en ese momento comenzó a
recobrar el conocimiento.
Destacó que ya dentro del hospital, debió compartir un tubo de oxígeno con
otros chicos que estaban peor que él y que posteriormente fue trasladado a la “Clínica Modelo
de Avellaneda” como consecuencia de una gestión realizada por su esposa con la empresa de
393
Afirmó que si bien fue dado de alta el día 1ro. de enero de 2005 y asistió al
velatorio de su hermano, quien falleció aquella noche, debieron nuevamente internarlo debido
diciembre de 2004, aunque puso de resalto que se le confundían un poco los recuerdos de una
y otra noche. El día 29 ingresó como invitado y fue anotado en la lista por su hermano.
que no advirtió diferencia alguna y que se detonaron mayormente bengalas, pero también
candelas.
Dijo que ambos días había una fila para entrar, que el 30 hizo una cola de
aproximadamente 50 u 80 personas y que fue revisado antes de su ingreso en los dos recitales.
sobre el uso de pirotecnia y le dijo al público mediante insultos, entre otras cosas, que “iban a
no sabía cuál era su función y que vio un patrullero en la calle Mitre hacia el hotel, pero que
Expuso que había concurrido a otros recitales del grupo “Callejeros”, entre
ellos, los realizados en “Cemento”, Villa Elisa y “Obras”. A algunos asistió como invitado y
conversó con el público, -como siempre lo hacía- y les pidió que se portaran bien.
Señaló que en la mayoría de los recitales de los grupos de rock, como “La
Renga”, Las Pelotas” y “Los Redondos” se disparan elementos de pirotecnia, ya sean esas
Indicó que nunca utilizó pirotecnia, pero que pudo advertir que generalmente
394
Poder Judicial de la Nación
a “República Cromañón” el día 30 de diciembre de 2004 junto con dos amigas y dos amigos
Ingresaron por el hall donde se encuentran las boleterías y sin que los revisen,
fueron al denominado sector VIP donde había personal de seguridad que vestía remeras
Previo a acceder a dicho lugar, tuvieron que pasar por una puertita -“que era
Refirió que allí había mucha gente y aún más en la planta baja y en la parte
superior de enfrente, donde se encuentran los baños. Aclaró que no vio elementos de
público cantaba y saltaba, escuchó los estallidos que producen los “tres tiros”.
tiraran bengalas ni petardos porque había más de tres mil personas y había cerrado las puertas.
Enseguida notó que los asistentes empezaron a detonar los denominados “tres
En cierto momento, vio que en el medio del salón un “chispazo” salió hacia el
Recordó que los músicos señalaron hacia arriba y decidió correr hacia la
escalera, pero antes de llegar a la planta baja se cayó junto a una gran cantidad de personas y
395
Con una amiga quedaron atascadas en la planta baja, en medio de la
muchedumbre. Cuando un chico logró destrabarse las ayudó a liberarse y salieron para el lado
Para ese entonces se había cortado la luz y el humo, que era caliente y espeso,
les hacía arder los ojos y les dificultaba la respiración. No podían ver nada y chocaron “con
algo que no se movía ni se abría”. Asimismo, dijo que escucharon que del otro lado les
En un momento quedó sola con su amiga y pudo salir por una puerta “que daba
en diagonal a las boleterías”, donde tuvo que eludir unas chapas que estaban en el piso.
Por último, precisó que como consecuencia de lo relatado sufrió lesiones en los
meniscos.
manifestó que mantuvo una relación de amistad con los integrantes del grupo “Callejeros” y
que durante ocho años estuvo unida sentimentalmente con Eduardo Arturo Vázquez.
Carolina, a “Cromañón”. Al llegar, cerca de las 21:50 horas, observó que unos policías
ordenaban el ingreso de los concurrentes y que, tal como ocurría cada vez que fue a dicho
Pese a que estaba en la lista de invitados y tenía trato con “Lolo” y con los que
exhaustivamente.
Dijo que era la primera vez que la registraban y que Bussi, que estaba al lado de
la ventanilla con una pierna enyesada, le manifestó que había recibido orden de controlar a
todos.
396
Poder Judicial de la Nación
Agregó que en dicho sector había personal masculino y femenino que lucían
remeras negras que decían “Control Callejeros” y que la noche del hecho, en el servicio de
seguridad, había gente nueva, que no sabía sí estaban contratados por Chabán o por Callejeros.
En la puerta le dieron una pulsera para que pudiera acceder al Área V.I.P, que
estaba destinada a los familiares y amigos íntimos de los músicos y contaba con personal de
vigilancia.
aludido, que estaba bastante lleno. Se ubicó en la esquina posterior y luego bajó a buscar una
cerveza. Apreció que en la planta baja la gente estaba apretada y que jamás había visto tantas
personas en el local.
En el intervalo Chabán se dirigió a los concurrentes para decirles que tenía que
USO OFICIAL
cerrar las puertas porque había mayor cantidad de gente afuera que adentro del recinto.
Agregó que de muy mala manera y con insultos, les pidió que no tiren bengalas.
Precisó que nunca antes había escuchado que Chabán pronuncie una
advertencia semejante. Por el contrario, Fontanet siempre pedía a los espectadores que no
Además, refirió que en algunas ocasiones “el Pato” invocaba una afección en
grupo fue incrementándose a través del tiempo. Recordó que en el show de “Obras” hubo
“muchísimo humo”.
de “Callejeros” un chico que estaba arriba de otro y con el torso desnudo encendió una candela
Ezequiel les dijo en forma vehemente que tenían que salir del salón y se fueron para abajo.
397
Cuando estaban descendiendo por la escalera se cortó la luz y en el descanso se
quemó el hombro con los restos de media-sombra que caían encendidos. Posteriormente se
cayeron y accedieron a la planta baja, donde el humo empezó a ahogarlos. Se agacharon para
quedaron atrapadas en el medio de una pila de gente. Todos gritaban con desesperación y
recorrido.
Finalmente, accedieron al hall de las boleterías, donde advirtieron que los dos
Una vez en la calle tuvo arcadas y vomitó “una cosa negra”. Indicó que como
llamó a su mamá y a Eduardo, que estaba muy mal. Por dicho sector, buscó a la madre de
Asimismo, observó que Chabán salió del lugar, abordó un rodado y se marchó.
Notó que se encontraba bien y que contrariamente a la mayoría de la gente, no tenía manchas
negras en el cuerpo.
había muchas personas. Puntualmente mencionó que la puerta de emergencia estaba cerrada y
Con la intención de ver a Eduardo subió por la escalera del hotel y se desmayó.
En dicha circunstancia, fue auxiliada por su amigo “Niki”, quien pertenecía al personal de
atento que no había para todas las personas afectadas por el humo. Cuando se sintió mejor
398
Poder Judicial de la Nación
En el sector del estacionamiento vio que había una montaña de personas sin
vida y siguió su camino hacia las habitaciones. Allí estuvo con Diego y con Eduardo, quienes
ubicación, aunque entendió que el día del hecho estuvo revendiendo entradas en la vía pública.
estaba en la ventanilla.
Destacó que Eduardo tenía reuniones con Aldana, atento que se ocupaba de
hacer las credenciales, el formato de las entradas y redactar los avisos publicitarios. Sin
perjuicio de ello, afirmó que lo referido a dichas actividades era materia de consulta con los
USO OFICIAL
que asistía a los ensayos, que compartía las comidas y que, en los inicios de la banda, los
explicó que “Diego proponía y entre todos decidían”. En los casos en que la propuesta
generaba discusiones, señaló desconocer como zanjaban la disputa y que suponía que lo
Por otra parte, mencionó que hacía tres años que Argañaraz cumplía funciones
como manager de la banda y que anteriormente dicho cargo fue desempeñado por “Lenon”.
de “La 25” en “Cromañón” y que al ingresar no fue sometida a ningún tipo de control.
cantidad de artificios de pólvora. Sin embargo, explicó que sucedió un incidente similar al que
nos ocupa y que Chabán logró controlar el fuego arrojando cerveza hacia el foco ígneo.
399
Por último, precisó que la noche del 30 de diciembre de 2004 el presentador de
relató que el día 30 de diciembre del año 2004 llegó al local “República Cromañón” junto con
su cuñado cerca de las 19:30hs. Aproximadamente a las 20:30 o 21hs, decidieron ingresar y lo
Expuso que cuando llegó, vio un patrullero en las inmediaciones del boliche y a
dos uniformados, uno adentro del móvil y el otro parado en la calle. Agregó que en ese
momento había una fila de personas para ingresar ubicada en la vereda de enfrente del local.
Indicó que previo a su entrada, un muchacho vestido con remeras negras que
control si por revestir esa calidad podía entrar al lugar sin abonar. Éste le dijo que espere y le
discapacidad, le permitieron ingresar al salón –lo hizo a través de las puertas tipo cine, mas
discapacitados, tal como lo había hecho días antes en el show que “Callejeros” brindó en el
“Club Excursionistas”, donde se había ubicado en ese lugar especial. Sin embargo, advirtió
que en “Cromañón” no había un sitio destinado a personas con discapacidad, por lo que se
dirigió junto a su cuñado a la segunda escalera y subió al entrepiso del fondo, donde
permaneció cerca del balcón en la parte próxima a la cabina del disk jockey.
escenario la banda soporte “Ojos Locos” y que durante su show –habrá durado 40 minutos-,
400
Poder Judicial de la Nación
más bengalas y candelas. A su vez, un chico, ubicado “a dos personas” de donde él estaba,
que después se enteró por los medios que se trataba de Omar Chabán-, diciéndole a los
concurrentes que “no sean pelotudos”, que había mucha gente, que el local se podía prender
“Pato” Fontanet, y antes de empezar el show le dijo al público que no prenda pirotecnia
porque “somos muchos” y “puede pasar lo de Paraguay”. Acto seguido, la banda comenzó a
tocar y desde el sector medio del salón se arrojó una candela que rebotó en el techo e inició la
tragedia. Se hizo en primer término una aureola de fuego, que luego se apagó y empezó a
USO OFICIAL
despedir humo.
prende fuego”. No obstante, dijo que se quedó paralizado mirando lo que sucedía en el techo.
De repente pudo reaccionar y su cuñado lo tomó del brazo. En ese instante se cortó la luz,
había mucho humo y las personas que estaban desesperadas por salir se lo llevaron por
físicas no se podía parar solo. A su cuñado lo perdió y sentía que la gente lo pasaba por
encima. Agregó que se lastimó porque había vidrios en el sector, puesto que estaba ubicado
zona. Ya había mucho humo y no podía respirar. En ese ínterin se cruzó con una chica que
estaba casi en estado de “shock”, a quien trató de tranquilizar diciéndole que tenían que salir
del lugar.
vomitar y estaba ahogado; pensó que se moría. Manifestó que se puso la remera en la cara, la
401
Relató que podía escuchar que la gente gritaba pidiendo ayuda y
que se decían cosas como “se me muere mi hijo”, entre otras frases. Señaló que continuó
arrastrándose hacia la escalera, cuando de repente vio una luz de una linterna; era un bombero,
quien al verlo dijo “acá hay uno vivo”. Así, con la colaboración de otros tres chicos, lo sacaron
del local.
Expuso que una vez afuera le costaba respirar y que una vecina
de la zona le dio agua para ayudarlo. Cuando se pudo reincorporar buscó a su cuñado y lo
encontró. Juntos se dirigieron a una ambulancia para que le den oxígeno y atiendan a su
cuñado que presentaba distintas quemaduras producto de las gotas de plástico que habían
en el trayecto a su casa comenzó a sentirse mal, razón por la cual lo llevaron al hospital de la
quien relató que el día 30 de diciembre del año 2004 concurrió al local “República
Cromañón”, junto con su hermano y unos amigos, a fin de presenciar el recital de la banda
“Callejeros”. Era la primera vez que asistía a ese lugar como así también que iba a ver un
arribaron al boliche media hora antes de que empezara a tocar la banda soporte “Ojos Locos”
y que ingresó por la puerta que da al hall donde se ubican las boleterías.
mujeres de seguridad, las cuales se hallaban identificadas con una especie de “pecheras”. La
“cachearon” y le hicieron sacar las zapatillas. Agregó que para ingresar tuvieron que hacer una
policial en la vía pública, como así tampoco si el tránsito vehicular estaba o no interrumpido
402
Poder Judicial de la Nación
salón se dirigieron al entrepiso, puntualmente al sector donde se encuentran los baños. Ahí
pudo advertir que había varios nenes “chiquitos” – dos o tres en total-, de entre tres a cinco
años de edad, lo cual le llamó la atención, pues pensó que era “una locura” la presencia de
y que a medida que transcurría el tiempo el recinto se iba llenando cada vez más. No se podía
ni ver bien ni respirar fácilmente, motivo por el cual decidieron bajar al piso inferior.
está ubicada más cerca de las puertas de entrada, es decir, la que comunicaba con el sector
VIP. Subió unos escalones para situarse en ese lugar. Un muchacho de seguridad le dijo que
USO OFICIAL
no podía permanecer allí; igualmente le pidió que la dejara quedarse en ese lugar, lo que
finalmente sucedió.
manifestándole que no prendieran bengalas porque no quería que suceda “lo de Paraguay”. La
gente lo silbó.
Indicó que le gusta ver “el folcklore del rock” y por ello en vez
estaba ubicada.
brazo y disparaba una candela hacia arriba. Las dos primeras “bolitas” rebotaron y la tercera
Expuso que a esa persona la vio de perfil y que recordaba que era
un muchacho flaco, de piel blanca y de pelo castaño “rebajado”. Manifestó que como no lo vio
de frente no lo podría identificar y que de hecho en la Policía Federal le han mostrado figuras
403
Continuando con el relato, dijo que después del inicio del fuego
se cortó la luz y que luego de ello sólo se escuChabán los gritos de la gente. Señaló que vio un
cartel de salida y que trataba de dirigirse para ese sector, pero la presión de las personas la
podía salir por la misma puerta por donde había entrado, lo que finalmente sucedió.
reingresar al local a tal fin, pero los propios concurrentes que estaban ayudando a sacar a las
pirotecnia. Puntualmente señaló haber asistido a recitales de “Los Piojos” y “La Bersuit”.
respectivamente.
Expuso que el día 30 fue con un amigo, Pablo Bach y que ambos
Flores.
había una fila ordenada en la vereda para entrar, la cual estaba orientada hacia la esquina de la
calle Jean Jaures. Una vez que la pasaron, ingresó al local a través de la puerta que tiene una
404
Poder Judicial de la Nación
recorrido virtual- y sobre el final de ese corredor fue revisado por el personal de seguridad, los
tarea consistía en palparlos entre las ropas y hacerles sacar las zapatillas.
“vaíven” y lo atravesó por el sector del fondo hasta llegar a la segunda escalera, es decir, la
estaban pasando música de fondo en el local, puntualmente canciones del grupo “Los
dirigió al público diciéndole que no tire más pirotecnia. Indicó que a esas advertencias “no le
dio bolilla” y que instantes después salió al escenario al cantante de “Callejeros”, Pato
advirtió que el techo se estaba prendiendo fuego. Dijo que la masa de gente lo llevó hacia el
fondo del local, precisamente hacia la barra allí ubicada. En ese momento se cortó la luz y
perdió a su amigo.
altura de una columna existente antes de las puertas tipo cine tuvo que detenerse por la
cantidad de gente. En ese lugar se cayó arriba de una chica, lo que provocó que las personas
intoxicación de monóxido de carbono y que padeció una cortadura en uno de sus pies.
405
A preguntas efectuadas por las partes, dijo que en el recital del
día 30 la cantidad de público era exagerada comparado con las dos fechas anteriores. En el
show del día 28 se podía estar “más tranquilo” y el día 29 la gente estaba “un poco más
apretada”.
lugares, se utilizaba pirotecnia. Recordó que “Pato” Fontanet también había efectuado
advertencias en “Cemento” relativas al uso de pirotecnia, pues este lugar era muy chico y el
En otro orden de ideas, señaló que antes del comienzo del recital
del día 30, advirtió la presencia de personal policial en las inmediaciones del boliche. Estaban
allí parados para evitar “que se haga bardo”, es decir, para que los asistentes no se peleen,
salten o griten. Señaló que vio a personas arrojando pirotecnia en la calle y consumiendo
alcohol.
del inicio del show vio llegar al lugar un micro con personas integrantes de la banda
denominada “El fondo no fisura”, los cuales efectuaban cánticos alusivos a esa agrupación. De
todos modos no pudo precisar que fue lo que hicieron esas personas con posterioridad.
Relacionado con este tema, dijo que sabía que existían dos
conocía a Juan Carbone y a Santos Fontanet por tener amigos en común y porque su hermano,
del local había mucha gente sentada, haciendo tiempo para entrar. Explicó que estaban
406
Poder Judicial de la Nación
en la barra emplazada en el piso superior. Sin advertir incidente alguno y antes de que
cantidad de gente y sintió mucho calor. Aclaró que en el local había varios ventiladores de
Observó que el salón se empezó a colmar y que muy cerca de ellos había chicos que tenían
bengalas y candelas dentro de una mochila. Visualizó que abajo, mientras sonaba el tema “Ji ji
Luego escuchó que una persona dirigía insultos a los espectadores para que no
USO OFICIAL
tiraran pirotecnia. Dicha advertencia lo alteró. Percibió que “el clima” se estaba poniendo
“feo”, atento que la mayoría de los asistentes jugaba y no tenían idea de lo que hacían.
Recordó que por la gran cantidad de concurrentes les costó llegar a la salida y
“Cromañón”.
Destacó que al ingresar al salón no pudo ver nada y como había muchísimo
humo negro se colocó una remera húmeda en la cara y empezó a rescatar gente.
Indicó que se introdujo al recinto por distintos lugares y que su papá, que es médico, prestó
Por último, puntualizó que el baterista de “Ojos locos” se apoda “Lulu” y que a
407
En el debate, Rodrigo Nicolás Figueroa expuso que el día del
hecho se encontró en la Plaza Miserere con dos amigos, Juan y Matías, a efectos de concurrir a
minutos para el inicio del evento y luego de hacer una pequeña fila, entraron por el pasillo de
la derecha, donde el personal de seguridad los palpó sobre el cuerpo y les revisó las zapatillas.
soporte y se fueron a la barra situada en la parte de atrás, donde vendían cerveza, gaseosas y
panchos.
Desde allí pudo observar que se encendieron dos o tres bengalas y que
paulatinamente, a medida que se acercaba el inicio del espectáculo musical, el recinto se fue
llenando.
Redondos” y cuando se escuchó el tema “Ji ji ji” los concurrentes nuevamente hicieron uso de
bengalas.
Dicha conducta motivó a que Chabán insultara a los espectadores y les pidiera
idéntico pedido.
Aclaró que era común el uso de pirotecnia en los recitales de rock y que era la
tiempo que se ejecutaba el primer tema del show encendió candelas y bengalas.
apuntó hacia arriba con una candela y provocó que el techo se prendiera fuego. Ante ello,
408
Poder Judicial de la Nación
luminosos que señalaran la salida y finalmente quedó aplastado en una pila de personas.
continuación unas personas entraron y los socorrieron. Una vez que lo liberaron, traspuso las
Refirió que en la calle se encontró con sus amigos y que a raíz de lo relatado no
sufrió lesiones.
Por último, dijo que a Fontanet lo vio entrar al local para buscar a sus
familiares.
“República Cromañón”, desde su apertura en el año 2004, pues antes había sido un boliche
Explicó que durante el transcurso de aquel año fue varias veces al local a ver
bandas como “Jóvenes Pordioseros”, Los Gardelitos” y “Callejeros” y que por ello lo conocía
muy bien.
antes y que los integrantes del grupo indicaron que la idea era realizar un concierto por cada
Expresó que el día 30 llegó solo y que no tenía entradas, por lo que se dirigió a
Por ese motivo permaneció en la puerta y allí vio como Chabán muy enfadado,
discutía con un joven a quien acusaba de revender entradas. Afirmó que se acercó al nombrado
y le solicitó que le vendiera una y así sucedió. Aclaró que pagó $ 10 por su entrada y que
Chabán amenazó a la persona que revendía localidades con hacerlo llevar por la policía.
409
Seguidamente se colocó en la fila para ingresar al recital, la cual daba vuelta la
esquina hacia la derecha. Indicó en la maqueta virtual que entró por la puerta de la derecha que
requirió que se quite sus zapatillas. Aclaró que quienes cumplían esas funciones tenían unas
remeras alusivas a ello, pero que no recordaba su color; esas personas no le resultaban
difícil caminar. Se dirigió al primer piso, fue al baño –que funcionaba normalmente- y se
quedó allí con un grupo de amigos. Precisó que la escalera estaba ocupada y sólo se podía
Sostuvo que escuchó una advertencia del imputado Chabán sobre la pirotecnia,
Destacó que no escuchó música de fondo y que creía que como banda soporte
medio del salón una bengala o candela que impactó en la media sombra. Enseguida la banda
Bajó corriendo y llegó a una puerta que estaba cerrada. Explicó que allí se formó una especia
de “prensa humana” porque todos pujaban por salir y que no podía respirar.
Dijo que los bomberos “reventaron una puerta” pero no pudo precisar cual era;
que escuchaba los golpes y que al abrirse un bombero lo sacó del interior del recinto. Aclaró
que salió a un pasillo angosto y que ignoraba si era la misma abertura por la que ingresó.
aclaró que se trataba de un portón “gigante”, pero que observando los planos del lugar no lo
410
Poder Judicial de la Nación
encaminó hacia la esquina donde fue traslado por una ambulancia al “Hospital Ramos Mejía”
Posteriormente, una vez que fue atendido, volvió a “República Cromañón” con
Manifestó que allí advirtió que los vecinos habían formado un cordón
Afirmó que asistió a los conciertos del grupo “Callejeros” en “Cemento”, “El
y que a medida que fue creciendo el público de la banda, se incrementó su utilización. Además
con la gente sobre ese tema, pero que el público “lo abucheaba”.
saber “La familia piojosa” y “El fondo no fisura”, los cuales estaban formados por jóvenes que
se reunían para asistir a recitales en ómnibus. Él nunca lo hizo y desconocía si éstos llevaban
porque le afectaba la garganta y solicitaba al público que no lo hiciera. Ello ocurrió, por
ejemplo en los conciertos de “La Plata” y del “Estadio Obras”. Puso de relieve que durante los
Sobre el punto y a pedido del Sr. Fiscal, se le dio lectura de un pasaje relativo a
su declaración prestada en la etapa de Instrucción, ante lo cual dijo recodar que su tío Rubén
411
Lescano trabajaba como personal de seguridad en “Cemento” pero que ignoraba si lo hacía
Indicó que todas las veces que fue a dicho local y su tío trabajaba, el grupo
musical que tocaba era “Callejeros”, aunque desconocía que tipo de vinculación existía entre
aquel y la banda. Agregó que en esas ocasiones ingresó sin abonar la entrada.
que los días 28, 29 y 30 de diciembre de 2004 asistió a las presentaciones de “Callejeros” en
revisaban las mochilas, las zapatillas y les levantaban las remeras. Sin embargo, sostuvo que el
Ese día llegó a las 20:30 horas y frente a las boleterías fue revisado por unas
personas que vestían unas remeras en las que lucía la leyenda “seguridad Callejeros”. Una vez
en el interior del establecimiento fue a la planta superior, donde se encontró con un amigo. Al
bajar, percibió que la escalera estaba llena de gente y que en el recinto había más asistentes
Relató que antes de que empezara el espectáculo musical pasaron el tema “Ji ji
ji” de “Los Redondos” y que en ese momento no advirtió que se hayan usado bengalas o
candelas.
porque podía ocurrir “la tragedia de Paraguay” y fue respondido con silbidos e insultos. Luego
Manifestó que el uso de fuegos artificiales era común en los recitales, tanto en
412
Poder Judicial de la Nación
de pirotecnia.
Volviendo al día del hecho, refirió que al iniciarse el show se encontraba debajo
de la escalera que conduce a los baños y cuando la banda estaba tocando el tema “Distinto”,
justo en la parte que dice “hacer temblar la seguridad, a decir estupideces”, la detonación de
Con mucha molestia se fue para la barra situada al fondo del salón y desde allí
pudo ver que había no menos de diez bengalas encendidas y que estaban tirando candelas en el
USO OFICIAL
Repentinamente advirtió que se “descontroló todo” y que del techo caían bolas
de fuego. Escuchó comentarios que atribuían la producción del incendio a una candela o a un
“tres tiros”.
Expuso que había mucho humo y que decidió saltar la barra para dirigirse al
exterior. Mientras intentaba alcanzar la salida se cortó la luz y ya no pudo ver nada.
cine, donde “un malón de gente” lo tiró contra el costado derecho de dichas aberturas y, por un
Al recuperarse logró cruzar las puertas aludidas (por la del medio) y pasó al hall
de las boleterías, donde volvió a caer por los empujones de la gente. Finalmente, pudo
Dijo que los tres días hubo advertencias sobre el uso de fuegos artificiales y que
Por otra parte, señaló que en el local estaban colgadas las banderas de los
413
Por último, afirmó que observó cuando los bomberos y la policía intentaban
abrir con un hacha el candado que cerraba la persiana de la salida de emergencia situada a la
seguidora de “Callejeros” desde el año 2003 y que el 30 de diciembre de 2004 fue con veinte
Precisó que ya había asistido al local y que se enteró del recital a través de un
identificaban con remeras negras que lucían la inscripción “control” en letras blancas, los
separaron por sexo y los revisaron íntegramente, inclusive las mochilas y las zapatillas.
seguridad y que no los había visto con anterioridad. Una vez en el interior sintieron muchísimo
por cuanto la escalera también se hallaba ocupada. Finalmente, para ver el recital, se ubicaron
Chabán se dirigió a los espectadores y les dijo que “no sean boludos”, que no
tiren pirotecnia porque “puede ocurrir lo de Paraguay”, pero el público no le prestó atención.
Más tarde Fontanet, de una manera más amigable, realizó idéntico pedido.
Indicó que era común el uso de fuegos artificiales en los recitales y que “Pato”
414
Poder Judicial de la Nación
Agregó que se informaba en el foro del grupo musical y que allí no vio
sonaba el primer tema del espectáculo musical, una candela pegó contra el techo, en el medio
de las dos columnas situadas en la parte central del salón y rápidamente se empezó a incendiar
el lugar.
Para ello, atravesó las denominadas puertas tipo cine (vista desde el interior,
USO OFICIAL
por la de la izquierda) y el pasillo que da a la calle, que era la única zona por la que entraba un
poco de luz.
humo y del calor imperante en el local, le bajó la presión y se desvaneció, siendo trasladada a
amigas que se hallaba desmayada. Precisó que los dos portones de entrada estaban cerrados y
que del salón salía un “fuerte olor”. Visualizó a Fontanet “sacando gente” y no observó
carteles que indicaran la salida y que para retirarse se guió por la luz que entraba por el
“pasillo amarillo”.
Por otra parte, señaló que después del hecho se enteró de la existencia de los
junto a las 19:30 horas con un grupo de amigos en la plaza Miserere para ir a “República
Cromañón”.
Posteriormente se acercaron al local a fin de adquirir una entrada y observaron que en sus
alrededores no había personal policial ni mucha cantidad de gente para entrar. En dicho
415
momento entabló diálogo con el padre de “pájaro”, guitarrista de la banda soporte, quien les
estaba vestido con una remera negra que decía “control” y en el hall de las boleterías les
escenario del Área destinada al público y que en el salón había banderas colgadas de las
barandas.
trasladarse con facilidad y que los espectadores encendieron bengalas frente al escenario.
Sostuvo que en este tipo de espectáculos era común el uso de bengalas pero no así el de
fondo, el recinto se fue llenando. Antes de que empezara el show de “Callejeros”, una persona
se dirigió al público de muy mala manera, mediante insultos, para pedirle que no tire bengalas.
Agregó que en su extenso discurso aludió a la tragedia de Paraguay y manifestó que “íbamos a
morir todos”. Apuntó que nunca había escuchado una advertencia similar y que “nadie pensó
“pocos segundos” de la ejecución del primer tema, notó la existencia de una llama entre la
cabina de sonido y la escalera que conducía a los baños. El foco ígneo era diminuto y
propagarse el fuego, el público de manera masiva e impulsada por el miedo buscó salir del
lugar.
Relató que la muchedumbre lo llevó hacia la salida y que si bien estaba cerca de
las denominadas puertas tipo cine, le costó alcanzar el exterior debido a la cantidad de gente
que había en el salón. Afirmó que egresó del recinto por esas puertas (vista desde el interior,
416
Poder Judicial de la Nación
por la emplazada a la derecha) y que en el hall de las boleterías muchos chicos se resbalaban y
caían porque el piso era de cerámica. Finalmente, desde dicha Área accedió a la calle.
Precisó que después que vio la llama se cortó el sonido y que más tarde,
“cuando ya estaba saliendo”, ocurrió lo mismo con la luz. Una vez que se hallaba afuera se
Después de un rato ingresaron hasta el hall de las boleterías, atento que el humo
impedía adentrarse más. Allí había montañas de chicos ennegrecidos, a quienes procedieron a
trasladar a la plaza.
a las boleterías y vio que tres chicos la pateaban y trataban de abrirla. Añadió que estaba
trabada con un alambre y que por el humo que emanaba del lugar se hacía imposible
permanecer en dicho sector. Dijo que no vio carteles que señalizaran la salida ni la existencia
Por otra parte, sostuvo que el público que seguía a “Callejeros” cada vez era
más efusivo y que el clima de los conciertos empezó a asemejarse al de los partidos de fútbol.
Expuso que al grupo de seguidores “La familia piojosa” lo conocía de nombre y que después
del hecho se enteró que tuvo un conflicto con los fanáticos que se identificaban con la
los recitales de los días 28, 29 y 30 de diciembre de 2004 del grupo musical “Callejeros”.
Expresó que si bien no recordaba la hora exacta en que arribó la noche del 30
de diciembre a “República Cromañón”, lo hizo antes de que fueran abiertas las puertas y se
ubicó en primer lugar. Aclaró que posteriormente se formó una larga fila en la vereda de
enfrente del local, que se encontraba dirigida hacia la derecha y daba la vuelta en la esquina.
417
Relató que a su ingreso fue revisado por un grupo de individuos que llevaban
puestas remeras que los identificaban, pero no pudo precisar si aquellas tenían impresa la
inspeccionaron su mochila.
una página de Internet que él manejaba referida al grupo “Callejeros” y cuyo nombre de
allí presenció la actuación de la banda soporte “Ojos Locos”, durante la cual se detonaron
en ese momento escuchó una advertencia sobre el uso de pirotecnia. Precisó que quien les
hablaba, los exhortó para que dejaran de utilizar ese tipo de elementos pues de lo contrario “se
persona apodada “Lombriz” quien esa noche estaba disfrazado de “pollito amarillo” y que
Sostuvo que los músicos dejaron de tocar, que después se cortó el sonido y que
en ese instante el público presente perdió el control. Explicó que no sabía lo que estaba
pasando porque el fuego se produjo detrás del lugar en que se encontraba ubicado.
hacia el baño a buscar a su amigo Matías Saltamore y, mientras bajaban la escalera, se produjo
un corte de la energía eléctrica. Indicó que ya no había más fuego, pero sí humo.
Destacó que desconocía a través de qué puerta salió porque estaba desorientado,
pero que posiblemente haya sido por las puertas “vaivén” –así lo indicó en la maqueta virtual
llamó por teléfono a sus familiares, quienes lo fueron a buscar y lo llevaron a su domicilio.
418
Poder Judicial de la Nación
Indicó que retornó al lugar a fin de buscar a uno de sus amigos que había
quedado allí, retirándose finalmente de “República Cromañón” junto con su madre para ser
asistido médicamente.
organizada, pero sí personal policial y ambulancias. También pudo observar a algunos de los
Puso de relieve que tomó conocimiento de los recitales del mes de diciembre de
También dijo que había asistido a otro espectáculo de esa banda musical en
“Cromañón” en el curso del mes de mayo de ese mismo año, en el que también participó su
USO OFICIAL
presentador “Lombriz”.
ellos era utilizada en igual medida, y que en República Cromañón siempre se efectuaban
efectuó la advertencia el día 30 se dirigió al público y les pidió que no tiraran bengalas, pues el
día anterior al detonarse una bomba de estruendo una joven se había asfixiado por el humo.
precedentemente, aclaró que si bien estaba vigente, se encontraba desactualizada desde hace
dos años, y que contenía discografía, fechas, audio de canciones, recitales y un foro no muy
material para su página, pero que la perdió junto con su mochila la noche de la tragedia.
etapa de instrucción, señaló el portón violeta como la puerta de emergencia que la noche del
419
A su turno fue convocado ante los estrados de este tribunal Facundo Gil Sanz,
Relató que llegó a la zona de “Once” junto con dos amigos llamados Andrés
Funes y Rodrigo Tello, y que en la puerta de “República Cromañón” había muchísima gente,
por lo que estaba impedida la circulación vehicular. Manifestó que se había formado una fila
que cruzaba la calle Bartolomé Mitre y se dirigía hacia la esquina de la calle Jean Jaures.
encargadas de la seguridad. Uno de ellos llevaba puestas remeras negras con la leyenda
“Control Callejeros” y se ocupaban de “armar la cola” para que los jóvenes entraran tranquilos
sin “hacer lío”. El otro grupo usaba remeras negras con letras en blanco que decían “Control”.
que fue previamente revisado y que le hicieron sacar sus zapatillas. Aclaró también que
a tocar la banda soporte “Ojos Locos” se situó muy cerca del escenario del lado contrario a la
Expuso que en los balcones había banderas que llevaban los nombres de
diversos barrios y de otras bandas, como por ejemplo, “Viejas Locas” y “Los Redondos”.
Dijo que finalizado ese concierto pasaron música de otros grupos musicales,
entre ellos el tema “Ji Ji Ji” de “los Rendondos”, durante el cual habitualmente los jóvenes
Asimismo, indicó que en ese intervalo fue disparado desde el primer piso –parte
trasera derecha- un “tres tiros” hacia la gente ubicada en la planta baja y que ello motivó un
primer llamado de atención de Chabán quien les dijo “que no sean estúpidos, que eso no tenía
que pasar”.
Puso de relieve que más tarde Chabán solicitó nuevamente al público presente
que se quedara tranquilo y que no prendiera pirotecnia porque “si llegaba a pasar algo iba a ser
una masacre”.
420
Poder Judicial de la Nación
Patricio Santos Fontanet, les dijo a los asistentes: “¿prometen que se van a portar bien?”.
Manifestó que cuando comenzó el recital quedó separado de sus amigos debido
a que fue desplazado por aquellas personas que estaban haciendo “pogo”.
Un tiempo después advirtió que los concurrentes miraban hacia arriba, y si bien
estaba prendiendo fuego y caían “gotas de plástico con fuego”. Por ese motivo el público se
dispersó dejando una zona vacía con forma de círculo en el centro del salón.
Sostuvo que debido a ello y a la gran cantidad de gente que había se produjo
permanecer allí.
USO OFICIAL
Dijo que muchos jóvenes subieron al escenario y escaparon por la salida de los
músicos, pero como no conocía el recinto, pues era su primera vez en “República Cromañón”,
no se animó a seguirlos.
También vio cómo Patricio Santos Fontanet saltó desde el escenario hacia
Refirió que en ese momento “respiró dos veces y a la tercera sintió que se le
cerraba la garganta”; por ello intentó hallar una forma de salir y se colocó la remera sobre su
rostro. Lo único que podía ver eran las luces de los teléfonos celulares y el reflejo de la cara de
la gente que hacía llamados a sus padres y les decían “que se estaban muriendo”.
No pudo recordar bien qué camino hizo para salir, pero destacó que en ese
presiones y “patadas”.
Puso de resalto que estaban todos como “trabados”, no podía avanzar, la gente
lo empujaba y lo presionaba. En ese instante observó que había personas agarradas de los
marcos de las puertas para evitar que la gente saliera. Pedían a “a los gritos” que los dejaran
Luego percibió el reflejo de una puerta simple y pequeña que se abría, a través
de la cual logró salir hacia un hall en el que había sillones y que no pertenecía al local. Desde
421
allí finalmente pudo acceder a la calle Bartolomé Mitre, en donde presenció que un patrullero
de la policía atropelló a un chico y lo subió al “capot”. Ello generó que las personas golpearan
Aclaró que el auto circulaba muy rápido y no tenía alerta sonora o lumínica. No
También expuso que el primer recital al que había asistido del grupo
instructoria, dijo que recordaba que la noche del 30 de diciembre de 2004, Chabán al advertir
sobre el uso de elementos pirotécnicos dentro del lugar, indicó que el techo era de un material
Soledad Jaime señaló que el 30 de diciembre de 2004 fue con su amiga, Amelia Fleita, a ver a
“Excursionistas”.
Al llegar a las 21:30 horas advirtió que había dos filas, una para los que tenían
que sacar entradas y otra para los que ya las habían adquirido. Una de ellas llegaba hasta la
Ingresó por la puerta de la derecha y al final del pasillo fue revisada por una
mujer que le hizo sacar una zapatilla y le examinó su cabellera, a la altura de la nuca. A su
Explicó que junto a dicha señora había un hombre y que la vestimenta que
422
Poder Judicial de la Nación
Relató que el salón estaba lleno y se les dificultó llegar hasta el baño que se
encontraba situado en la planta superior. En las vallas situadas cerca del escenario y sobre las
En el ambiente había mucho humo, producto de las bengalas y los cohetes que
se estaban utilizando. Además, al igual que en otros recitales, sintió olor a “porro”.
tiraban bengalas. Ello provocó que alguien se dirigiera a los asistentes para advertirles que
“había materiales que se pueden prender fuego con una sola llama”.
Dicha persona dijo que no quería que ocurriera una masacre como la de
USO OFICIAL
Paraguay ni salir en los diarios. Finalmente, pidió que no tiraran bengalas. Pese a ello, el
público no cambió su comportamiento. Manifestó que era habitual el uso de fuegos artificiales
en los conciertos de rock y que no recordaba haber oído un discurso similar en alguna
Volviendo al día del hecho, expresó que luego de escuchar uno o dos temas
más, la banda subió al escenario. Cuando aún no había concluido el primer tema, un chico que
se hallaba cerca de la escalera “tiró dos o tres bengalas” y una de ellas quedó “pegada a la
“Callejeros” la agarró y le dijo que no se vaya porque lo apagarían enseguida, que la noche
anterior había ocurrido lo mismo y la situación se controló cuando arrojaron un vaso de agua.
con su amiga se dirigieron hacia la salida. Posteriormente se cortó la luz y quedaron trabados
empujaba para poder avanzar. De esa manera llegó hasta la puerta por donde había ingresado,
que en esta oportunidad se hallaba cerrada. Desde el exterior “rompieron algo” y al abrirse la
423
puerta saltó un candado que pasó cerca de su cabeza. Como estaba tirada y con gente arriba, la
Una vez que alcanzó la calle fue hasta la esquina más cercana para esperar a
asmáticas y que no volvió a ver “al que tiró la bengala”. Por último, precisó que era común
las 21:00 ó 21:30 hs. y que había muchas personas en la puerta esperando para entrar. Precisó
personas que llevaba puestas remeras negras con las leyendas “seguridad” en letras blancas en
la parte delantera y “Callejeros” en letras amarillas en la parte trasera. Aclaró que nunca lo
habían revisado tanto como esa noche, que le hicieron quitar las zapatillas y las plantillas de
estas últimas.
Manifestó que cuando entró estaba comenzando a tocar la banda “Ojos Locos”
y que se sentó a un costado del escenario. Durante una canción del grupo soporte fueron
estaban colmadas de personas apoyadas sobre las barandas para ver el recital. Señaló también
Sostuvo que advirtió un primer incidente por el uso de pirotecnia. En tal sentido
indicó que cuando estaban reproduciendo el tema “Ji Ji Ji” de “Los Redondos” el público
detonó candelas, tres tiros y petardos. Por ello Chabán efectuó un llamado de atención desde la
Paraguay” un tiempo atrás. Les dijo que había peligro de incendio, que eran 6.000 personas, e
424
Poder Judicial de la Nación
bengalas porque generaban mucho humo, y éste dificultaba la respiración e impedía ver el
espectáculo. Finalmente les preguntó si se iban a portar bien y ante la respuesta positiva de los
que desde allí pudo ver las vallas dispuestas en forma paralela de aquel a un metro de distancia
aproximadamente.
Puso de relieve que detrás de ese cerco de seguridad había personal de la “Cruz
Roja” o de “Emergencia Médica” que usaba pecheras blancas, y que al costado derecho del
USO OFICIAL
grupo “Callejeros” señalaba hacia el techo en el sector ubicado arriba de la cabina de sonido.
Por ese motivo se dio vuelta y observó que estaba prendiéndose fuego.
“paralizada”; y que escuchó una voz que salía de los altoparlantes que decía “se prende fuego
todo”.
Expresó que caía “una lluvia de fuego”, y que el primer obstáculo con el que se
encontró fue una escalera ubicada antes de las puertas de salida, donde se tropezó y cayó al
piso. Refirió que se le abalanzaron muchísimas personas y quedó comprimido debajo de los
cuerpos.
Contó que en ningún momento perdió la conciencia y que cerró los ojos y
425
Expuso que un persona vestida de civil lo auxilió y lo arrastró hacia la vereda y
Manifestó que era un seguidor de la banda y que tomo conocimiento del recital
banda al que también asistió. Aclaró que quien efectuó la invitación fue Patricio Santos
Fontanet quien destacó que iban a realizar una serie de recitales más baratos e indicó el lugar y
siempre hubo, y que en los dos estadios mencionados precedentemente se solicitó que no
tiraran bengalas.
Con respecto al “cacheo” señaló que en “Excursionistas” era muy leve, en tanto
que el de “Cromañón” fue mucho más exhaustivo. La vestimenta de quienes lo realizaban era
Relató que durante el receso del recital de “Obras” tuvieron que abrir todas las
puertas para despejar y refrescar el ambiente, dado que debido al humo, el calor y la
Puntualizó que ignoraba si esa medida fue tomada por orden de alguna
autoridad, pero respondió a una necesidad natural. Destacó que el receso fue prolongado y se
solicitó que no tiraran más bengalas, porque de lo contrario no podría proseguir el recital.
“El fondo no fisura” y “La familia piojosa”, manifestó que no participaba en ninguno de ellos
y tampoco conocía a sus integrantes. Dijo que iba con su grupo de amigos de la localidad de
Expresó que asistió a recitales de “La Renga”, “Las pelotas”, “Callejeros” y “La
vela puerca” y en todos ellos se utilizaba pirotecnia de todo tipo, inclusive candelas. También
426
Poder Judicial de la Nación
manifestó que generalmente iba a lugares abiertos como los estadios de Huracán, Vélez, Ferro
y River.
señaló que el día 30 de diciembre de 2004 concurrió al local “República Cromañón” por
Señaló que arribó al lugar cerca de las 21 con una amiga y en las
inmediaciones del boliche se encontraron con un grupo de conocidos para entrar juntos. Se
dirigió a la puerta principal –marcó el sector izquierdo del hall de boletería- y allí la revisaron
vestidas con unas remeras negras, las cuales tenían la inscripción “Control”. No sabía a quién
USO OFICIAL
palier principal, y recordó que allí vio a Villarreal, respecto de quien conoció su nombre por
principal, es decir, la zona cercana a las ventanillas de las boleterías, también entraba gente,
que aparentemente tenía que comprar la entrada. Respecto de esos concurrentes, no observó
que hayan sido revisados, aunque dijo no saber si luego eran efectivamente inspeccionados.
“Ojos Locos” y durante ese show se arrojaron algunas bengalas. Luego de que culminara de
tocar ese grupo, pasaron música de fondo en el local, puntualmente recordó haber escuchado
el tema “Jijiji” de “Los Redondos”; en ese momento la gente comenzó a encender más
pirotecnia.
se dirigió al público diciéndole que pararan de tirar pirotecnia. Por la forma en que habló
Chabán, la gente gritaba y lo insultaba, razón por la cual apareció “El Pato” y le preguntó al
427
Interpretó que lo que pretendía hacer el cantante de “Callejeros”
era tranquilizar a la gente y lograr que no arrojaran más pirotecnia como pedía Chabán. Aclaró
que estaba ubicada en la parte de adelante del local, puntualmente a la izquierda del escenario
visto de frente.
incendio. En ese momento trató de dirigirse hacia la zona por donde había entrado, pero no
puertas tipo cine estaban cerradas. Sobre esto último, dijo haber escuchado que las personas
sonido o la banda dejó de tocar; luego, instantes después, se apagaron las luces.
principales, pasando anteriormente por el sector existente entre la primera escalera y la barra
lo que estaba pasando. Se fue corriendo hacia un bar en la Avenida Rivadavia, llamó a su casa
brazos y rodillas, en virtud del plástico que caía del techo, y tuvieron que efectuarle curaciones
y tratamientos.
en la instrucción, dijo recordar que efectivamente había una puerta de emergencia cerrada y
gente agolpada –en la maqueta virtual marcó la denominada puerta alternativa-, pero aclaró
que no se dirigió hacia ese sector, sino directamente hacia las puertas por donde había
ingresado.
Valle Sosa,
Sosa, quien refirió que el día 30 de diciembre del año 2004 concurrió al local
denominado “República Cromañón” a fin de presenciar el recital del grupo “Callejeros”, junto
428
Poder Judicial de la Nación
con su novia y dos chicas más. Se había enterado del show en ocasión de concurrir al recital
Volviendo al día del hecho, señaló que arribó al lugar entre las
19:30 y 20 hs. y previo a ingresar tuvo que formar una fila en dirección hacia la calle Jean
Jaures. Una vez que llegó a la puerta, fue revisado “demasiado” por personal de seguridad.
Sobre este punto, resaltó que en todos los recitales existía una
revisación previa de los concurrentes, pero esa noche fue particular porque le hicieron sacar
las zapatillas, además del cacheo habitual. Creía que las personas que efectuaban la inspección
escalera y desde allí presenció el recital de la banda soporte “Ojos Locos”. Durante el show de
USO OFICIAL
este grupo advirtió que había banderas colgadas en los balcones del salón, como así también
público pidiendo que por favor dejaran de tirar pirotecnia. Aclaró que lo escuchó y lo vio,
aunque no pudo establecer si esta persona habló desde el escenario o desde la cabina de
sonido.
iban a portar bien – en referencia a las bengalas- y comenzó el recital. En ese momento dijo
haber visto una persona arriba de los hombros de otra que lanzaba una candela con el brazo
extendido y que una de las bolitas de fuego que desprendía ese elemento encendió el techo.
Agregó que en total advirtió que se prendieron tres candelas distintas dentro del salón.
hasta que las candelas se apagaran para no quemarse con el producto que desprendían. No
llegó a verles las caras a esos sujetos. Al principio la gente no se daba cuenta de lo que pasaba,
estaba su novia para irse del lugar – marcó el sector de la segunda escalera en la maqueta
virtual-. Dejó su bandera de palo y como conocía el salón sabía que tenía que ir hacia el fondo
429
para luego alcanzar las puertas. Junto con su novia comenzaron a caminar, pero enseguida se
en forma simultánea.
hacía más difícil respirar. En cierto momento dejó de escuchar a su novia, quien ya no le
respondía. Entonces se quedó ahí, tirado en el piso, hasta que de repente cuatro personas lo
Jaures para ver si encontraba a su novia. Señaló que un bombero le brindó oxígeno y unos
vecinos de la zona le dieron una toalla porque estaba todo mojado. Un periodista que estaba en
el lugar le prestó su celular con el cual llamó a su mamá para que lo fuera a buscar.
conocía de vista del local Cemento y que no recordaba haberlo visto la noche del 30 de
diciembre en Cromañón.
micros contratados para concurrir a un recital, que no visitaba foros de internet del grupo
Callejeros, que en todos los recitales había pirotecnia y que incluso alguna vez prendió
bengalas durante un show, pero no la noche del 30. Dijo que las bengalas las pasaba
tampoco advirtió carteles indicadores de salida en el local –aunque creía que había algunos en
el sector de las puertas cine-. La primera escalera del salón conducía al VIP, donde una
quien relató que el día 30 de diciembre del año 2004 concurrió al local “República Cromañón”
junto con su hermano, una amiga de nombre Laura y dos amigos llamados Emilio Sánchez y
430
Poder Judicial de la Nación
pirotecnia en dirección a la plaza allí existente y a raíz de ello casi prenden fuego un árbol. La
consecuencia se dirigieron hacia una de las puertas –en la maqueta virtual marcó aquella de
persiana color azul-. Allí la revisaron, le inspeccionar la mochila y le hicieron sacar las
zapatillas. Las personas encargadas de efectuar el cacheo estaban vestidas con remeras negras
Una vez que accedió al local se dirigió por el sector del fondo en
dirección a la barra que estaba ubicada en la parte trasera del salón. Sobre el punto, dijo que
USO OFICIAL
había decidido ir hacia ese lugar porque allí había una boca de aire acondicionado, según pudo
sonido, miró hacia el escenario y observó que el techo se estaba prendiendo fuego. Entonces,
se dio vuelta para ir hacia la salida y notó las puertas taponadas de gente –aclaró que no las vio
abajo dentro del local y que no se podía levantar porque tenía algo encima. Se quedó allí
llorando y se volvió a desmayar. Esta vez, cuando se despertó ya estaba afuera del boliche y
de la banda Callejeros, expuso que una vez viajó en un micro de la banda “El fondo no
431
Preguntada por las partes acerca de las advertencias sobre el uso
de pirotecnia, dijo que siempre Chabán efectuaba ese tipo de manifestaciones. En los tres
términos similares diciendo que el lugar se podía incendiar como el shopping de Paraguay,
que no sean tontos que había seis mil personas y todos no iban a poder salir por la puerta.
la gente que no arrojara pirotecnia. Sobre el uso de este tipo de elementos, agregó que el día
Aclaró que ante las advertencias, el público reaccionaba insultando a Chabán y no disminuía
cómo se encontraban, aunque sí pudo aclarar que en esa zona había unas vallas que dividían el
sector.
que parte de la gente llevaba otras en la mano sostenidas por palos. Que había concurrido a
otros recitales de rock y que puntualmente recordaba un show de la banda “Los Piojos” en el
Luna Park donde el cantante Ciro dejó de tocar hasta que se apagó una bengala que el público
había encendido.
En oportunidad de ser oído, Silvio Fidel Maltese manifestó que era seguidor de
“Callejeros” y que en “Excursionistas” se enteró que la banda se presentaría los días 28, 29 y
Expuso que con su hermana asistieron a los tres shows y en los primeros dos
días Chabán, desde la cabina de sonido, se dirigió al público para decirles que “no sean
bananeros”, que no usaran pirotecnia porque podía repetirse la tragedia “de Paraguay”. La
Recordó que en varios recitales Fontanet había realizado idéntico pedido a sus
seguidores, explicándoles que el humo le hacía mal y no podía cantar. Puntualmente, refirió
que ello había ocurrido en octubre de 2004, en “Cemento”, oportunidad en la que hicieron que
432
Poder Judicial de la Nación
Aclaró que cuando el pedido venía de parte del cantante, el auditorio lo tomaba
de mejor manera y por un rato dejaban de encender bengalas, para posteriormente continuar,
Afirmó que en las tres presentaciones aludidas hizo mucho calor y sólo
funcionaba un ventilador.
observó que unas personas, a las que no puede identificar, hacían apagar las bengalas. Agregó
que ese día fue el de menor concurrencia y que detrás de las vallas situadas en la parte de
adelante del recinto había personal de seguridad para impedir que la gente suba al escenario.
10:10 horas. Mientras aguardaban el arribo de dos amigos más, visualizó que en las
USO OFICIAL
inmediaciones del local un grupo de jóvenes, ante la inacción de tres policías que se hallaban
sobre los dos portones del local y al lado del hotel “Central Park”, tiraban candelas hacia los
quien creía haber visto en un informe televysivo que lo señalaba como uno de los imputados
de la presente causa.
Señaló que esa persona indicaba a la gente por dónde tenía que ingresar y a
quién debía presentar las entradas. No lo reconoció como presente en la sala y dijo no
recordarlo.
zapatillas. Agregó que los días anteriores el control de ingreso no había sido tan riguroso. Una
vez en el interior, se ubicó en las cercanías del escenario y su hermana se quedó en la zona del
instante. Enseguida, al darse vuelta, vio que en las inmediaciones de la cabina de sonido
433
planta principal, se había formado una aureola de fuego chiquita. Notó que el público “hizo un
saltaron del escenario para tranquilizar a la gente, pidiéndoles que se corrieran para los
Pese a que se había cortado la luz, percibió que la mayoría de la gente se dirigía
hacia las denominadas puertas tipo cine, volcándose hacia la situada a la izquierda (vistas
Decidió pasar por las puertas del medio y en el hall de las boleterías quedó
aplastado contra una de las columnas existentes en el lugar. Después de un rato se pudo liberar
y al escuchar que estallaron unos vidrios se acercó hasta el portón, sacó medio cuerpo hacia
Manifestó que no sabía que por el hall aludido se podía salir, pues no había
señalización que así lo indicara y estaba todo oscuro, dado que desde la calle no entraba luz.
Una vez en el exterior, miró el pasillo por donde había ingresado y observó que estaba lleno de
puerta de la derecha y muy pocos por el portón del medio. Además, divisó que “Juancho”, el
sobre el uso de pirotecnia. Asimismo, indicó que fue a ver a “Callejeros” a Córdoba y a
“Excursionistas” y que en ambos recitales se encendieron bengalas. Precisó que, salvo por la
ubicación de las salidas, en líneas generales le parecía más cómodo “Cromañón” que
“Cemento”.
En la audiencia de debate, Adrián Marcozzi expuso que el día del hecho fue
434
Poder Judicial de la Nación
Relató que seguía a la banda desde principios del 2002 y que en sus
presentaciones siempre se hizo uso de pirotecnia. Agregó que las bandas no le daban
importancia a dicho aspecto del espectáculo, pero el referido comportamiento era común en
local había personal policial y de seguridad. Estos últimos, vestían remeras que lucían la
que dicho control fue muy riguroso, incluso comparado con recitales de bandas con mayor
convocatoria.
Una vez en el interior percibió que había banderas colgadas de las barandas y
USO OFICIAL
que un vallado impedía que el público acceda con facilidad al escenario. Posteriormente pudo
asistentes y a decir “no seamos un país bananero como Paraguay”. Finalmente, pidió que se
abstengan de utilizar fuegos artificiales porque podía repetirse la tragedia ocurrida en el país
A continuación “el Pato” explicó que aquél “flaco” sólo había pedido que se
porten bien.
efectuó idéntico requerimiento. Concretamente, dijo que “si no paran no toco más”. Mencionó
primer tema se prendieron dos bengalas y justo adelante de la cabina de sonido, una candela.
de plástico quemado.
435
Los concurrentes se corrieron de la zona tomada por el fuego y enseguida se
cortó la luz. Se escuChabán ruidos de botellas y gritos. El griterío duró poco, atento que el
humo, que era “negro intenso”, impedía hablar y respirar. Para paliar la situación se colocó la
la parte de atrás de la planta principal. Intentó sin éxito subirse a ella y continuó guiándose por
la pared hasta llegar al kiosco. La gente se empujaba y había muchas personas tiradas en el
Pensó que ya no podría salir con vida y se quitó la remera que llevaba en la
boca. Ello es lo último que recordaba hasta que se halló en la vereda. Dijo desconocer quién lo
a entrar. Trató de ingresar al local pero el humo, que le producía vómitos, se lo impidió.
a la esquina a quienes habían sido rescatados y quedaban tirados en la calle, por cuanto los
referidos profesionales les dijeron que podían ser atropellados por las ambulancias que
llegaban al lugar.
con la evacuación. En dicha oportunidad, Fontanet le dijo que no sabía qué había pasado.
atención en los sanatorios, los que visitó en busca de un amigo, al que finalmente encontró en
el hospital “Penna”.
cómodo que “Cemento” y que en éste último local no escuchó que se haya advertido al
436
Poder Judicial de la Nación
micro y con banderas. Aunque no advirtió que en dicha ocasión hayan llevado fuegos
Masullo,
Masullo, quien asistió al concierto del grupo “Callejeros” acompañado por su novia Selva
Soledad Baratta.
Relató que la noche del 30 de diciembre de 2004 arribó a la puerta del local
calle Jean Jaures, y desde allí se dirigió caminando hasta la puerta de “República Cromañón”.
Dijo que en ese recorrido pudo observar que sobre la calle Bartolomé Mitre se
encontraba cortado el tránsito vehicular y había una fila formada sobre la vereda enfrentada al
USO OFICIAL
cada vez.
Destacó que no tenía entrada y por ese motivo al llegar a la puerta entabló una
conversación con una persona que, a su criterio, dirigía la seguridad del evento. Aclaró que
Villarreal.
Indicó que éste se encontraba en el medio de la calle y que había bastante gente
allí afuera, teniendo en cuenta que a esa hora el recital ya estaba por comenzar.
el nombrado le solicitó que aguardara unos instantes allí. Lo vio conversar con una persona
sobre la cual no pudo aportar ningún otro dato, pues no la conocía y ni siquiera recordaba si
Expresó que luego de ello Villarreal se acercó a él, le informó que podría
ingresar y lo acompañó hasta las puertas que daban a la vereda. Allí le abonó $ 20 ó $ 30 –no
personas que vestían remeras negras con la leyenda “seguridad” o “control” –no pudo
437
recordarlo con exactitud- , y que él creía que Villarreal era el encargado de la seguridad, pues
Puso de resalto que entró al recinto por el sector izquierdo sin ser revisado por
ninguna persona y que observó que estaba muy colmado de gente, tornándose casi imposible
caminar.
Indicó que por ese motivo se dirigió directamente al primer piso en busca de un
lugar más tranquilo donde ubicarse, pues su novia era de baja estatura y de lo contrario no
Refirió que la escalera estaba totalmente ocupada, por lo que tuvo que subirla
efectuando un “zigzag” entre la gente allí parada. Durante ese recorrido escuchó que estaban
Expuso que en ese momento el grupo musical “Callejeros” comenzó a tocar su primera
una llama que despedía un humo negro que en forma muy rápida se expandió por todo el
Dijo que al notar que había luz en los baños decidió refugiarse allí junto con su
novia, ya que pensó que habría alguna puerta a través de la cual podría escapar.
Expresó que el humo también había ocupado ese sitio, y que no se podía
respirar, razón por la cual intentó salir pero no alcanzó a hacerlo porque se cortó la luz.
intensiva del Hospital Fernández. Aclaró que su novia falleció aquella noche.
A preguntas que le fueron formuladas, indicó que era la segunda vez que
Relató que si bien iba habitualmente a conciertos de rock, no era “amante” del
tipo de rock que componen bandas como “Los Piojos” y “Los Redondos”. No obstante ello,
438
Poder Judicial de la Nación
un amigo le prestó un disco compacto de “Callejeros” que le gustó y por esa razón decidió ir a
verlos.
Puso de relieve que él no sabía que la banda indicada era “bengalera” y que
advirtió esa circunstancia cuando asistió por primera vez a un espectáculo en el local
“Cemento”.
advertencias sobre el uso de pirotecnia y que ignoraba las prohibiciones sobre su utilización.
conciertos de los meses de abril y diciembre de 2004, sostuvo que no podía precisar en cuál
fue mayor e indicó que siempre hubo pirotecnia y que el número de personas era el “habitual”.
Manifestó que era la primera vez que concurría a ese local y que no había
del barrio de Flores y que llegó aproximadamente a las 20:00 hs. Precisó que en ese momento
Puntualizó que previo a su ingreso los jóvenes eran separados en dos filas
según el sexo, y que ella fue registrada por una mujer que vestía una remera que tenía impresa
la palabra “control”.
del concierto de la banda “Ojos Locos” fueron disparados elementos de pirotecnia. Aclaró que
las personas encendían bengalas en la parte trasera del recinto y corrían hacia delante
439
Sostuvo que progresivamente el lugar fue colmándose de público y que al
término del recital del grupo soporte, subió con sus amigas a los baños del primer piso.
Puso de relieve que le llevó mucho tiempo efectuar ese recorrido y que al bajar
Narró que unos minutos antes de que comenzara el show bajaron las luces y se
dirigió al público Chabán, quien les solicitó que se “portaran bien”, que “no fueran boludos”
quien también les pidió “que se portaran bien”, y luego comenzó el recital.
Destacó que había tal cantidad de personas que no podía moverse ni respirar, y
que un momento miró hacia arriba a fin de tomar un poco de aire y observó que una luz se
introdujo en “la cosa negra” que estaba debajo del techo y se quedó allí.
Relató que de inmediato les dijo a sus amigas que se fueran porque se iba a
Precisó que ella prácticamente no podía apoyar sus pies y era arrastrada por la
masa de gente como “por una corriente de agua”. En ese ínterin se separó de sus amigas.
Dijo que quedó atascada en una columna y que cayó al piso junto a la pared, y
Contó que sobre su cuerpo se precipitó una gran cantidad de personas, y que
Indicó que sintió “algo naranja” como un fuego y que el chico con quien estaba
conversando logró quitarse de encima los cuerpos de las personas fallecidas y se pusieron de
pie.
Aclaró que la gente que salía la iba empujando hacia el exterior y que en el hall
fue auxiliada por dos individuos que la ayudaron a sentarse en la calle, le tiraron agua y luego
la recostaron en un sillón del hotel. Precisó que en ese sitio había muchísimas personas en
estado de desesperación y buscando a familiares y/o amigos. Aclaró también que allí había luz
eléctrica.
440
Poder Judicial de la Nación
una ambulancia, donde se negaron a atenderla pues ella podía respirar bien.
Manifestó que más tarde al advertir que tenía dificultades respiratorias, fue
asistida en el “Hospital Vélez Sarsfield” donde sólo le prescribieron calmantes para los
quien asistió al recital del día 30 de diciembre de 2004 del grupo musical “Callejeros”.
Indicó que conocía a Omar Emir Chabán porque en el transcurso del año 2003
ó 2004 dio un concierto en “Cemento” con la banda que integraba llamada “La sangre”.
Señaló que había una fila que continuaba en la vereda de enfrente sobre la calle
Precisó que estaban situados de la siguiente manera: algunos estaban dentro del
pasillo de color amarillo y se ocupaban de efectuar el “cacheo” y cortar las entradas; otra
persona estaba en la puerta y a medida que iba ingresando el público daba la orden para que
otro sujeto cortara el tránsito vehicular e hiciera cruzar a otro grupo de personas; finalmente en
Manifestó que el personal que cumplía esas funciones llevaba puesto una
pechera negra con letras amarillas, que estimaba que decía “control”. Aclaró que si bien le
Narró que ingresó al interior del local y se ubicó en el sector izquierdo junto al
escenario, casi debajo de los baños. Desde ese lugar presenció el recital de “Ojos Locos”.
Expuso que antes de que comenzara a tocar el grupo “Callejeros” fue al baño
del primer piso y que era muy difícil transitar por las escaleras. Dijo que Chabán se dirigió al
público diciendo que no utilizara pirotecnia, pues podía suceder lo mismo que en la
“República del Paraguay”. Seguidamente habló el cantante del grupo quien les indicó “que se
dejaran de romper las pelotas con la pirotecnia, que era una fiesta y no había que arruinarla”.
441
Explicó que al comienzo del primer tema se suscitó una avalancha. En ese
instante advirtió que se estaba prendiendo fuego el techo y que “caían ráfagas de fuego”. Por
ese motivo se encaminó hacia la puerta de salida pero al llegar a la barra se cortó la luz. Siguió
avanzando pero a paso muy lento hasta la zona anterior a las puertas “vaivén” donde a
nerviosismo que padecía. Dijo que permaneció en esas condiciones 15 ó 20 minutos hasta que
se abrieron unas puertas y un grupo de bomberos comenzó a rescatar a las personas allí
abatidas. Le tiraron agua y lo llevaron hasta la vía pública donde había un autobomba.
Precisó que era muy caótica la situación, pues había gente “tirada” por todos
internado.
Dijo que en ambas ocasiones firmó un contrato pero con distintas cláusulas,
puesto que el realizado en Cromañón era un festival de varios grupos “punks” y que ignoraba
Sostuvo que éste último no les hizo ninguna referencia respecto del uso de
indicó que ese día llegó aproximadamente a las 17:00 hs. a fin de realizar una prueba de
sonido, que llevó sus equipos y que entró por la puerta principal.
Manifestó que conoció todo el lugar, y que cuando dio su concierto no pudo
utilizar los camarines pues eran reservados para bandas más importantes.
442
Poder Judicial de la Nación
obstante ello, nunca había escuchado advertencias similares a la del 30 de diciembre sobre el
Puntualizó también que consultaba la página de Internet del grupo; que en ella
se anunciaron los recitales de los días 28, 29 y 30, y que no había ninguna referencia a la
“Callejeros”.
Puso de relieve que durante un tiempo tenía un convenio con una mujer
llamada Margarita que manejaba un grupo en el que participaban varias bandas de rock y
coordinaban fechas para que tocaran en “Cemento” los días jueves o domingos. Aclaró que
USO OFICIAL
esas reuniones al principio se realizaban en “Cemento” y que luego ella se mudó a una oficina
en la Av. Corrientes.
Explicó que no es habitual que los grupos “punks” utilicen pirotecnia, pero sí
más bengalas que en otros, pero que no son siempre los mismos; ello depende del sentimiento
o el vínculo que esa canción genera con cada persona o grupo del público.
último era más cómodo, era más importante tocar en el primero de ellos, por la “mística del
emergencia junto al escenario, pero que en oportunidad de estar bebiendo en la barra, observó
una a su lado.
443
manifestó que recordaba que aquel mencionó que “había 6.000 personas, que el lugar era
señaló que sigue a “Callejeros” desde su presentación en “Atlanta” y que su público usaba
mucha pirotecnia.
Afirmó que era habitual el uso de bengalas y tres tiros en los recitales de rock y
que hasta el día del hecho no había visto que en dichos eventos se utilizaran candelas.
que en oportunidad de que la banda “Los Gardelitos” presentara su disco “Tierra de sueño” y
ejecutara el tema “Envuelto en llamas”, subió al escenario un payaso que lanzaba llamas hacia
Agregó que también había concurrido al local referido cuando funcionaba bajo
el nombre de “El Reventón”. Precisó que para esa época la media-sombra emplazada en el
salón tenía unas “lucecitas” que en la oscuridad del ambiente producían el efecto de un cielo
estrellado.
Además, indicó que a la puerta situada cerca del escenario sólo la vio abierta
Por otra parte, relató que el 30 de diciembre de 2004 concurrió con su novia, su
lucía remeras negras con una inscripción en letras amarillas. Ellos se encargaban de mantener
la entrada.
444
Poder Judicial de la Nación
Una vez en el interior advirtió que el salón estaba lleno y que nunca había visto
pedirles que no tiraran pirotecnia porque “no iban a poder salir por las puertas” y podía
Expresó que los asistentes respondieron con chiflidos y que luego “el Pato” le
seguidores que “aflojen con las bengalas”, porque no se veía y el sitio se volvía “irrespirable”.
USO OFICIAL
las palabras pronunciadas por Chabán se separó del grupo que lo acompañaba para hacer
estaba arriba de otro y se hallaba a una altura superior a los dos metros, apuntó con una
candela hacia arriba y una de las bolas de fuego provocó que se incendie la media sombra.
música y la luz.
445
Unas personas que se hallaban en el pasillo, detrás de las puertas tipo cine, les
pedían que se corrieran para poder destrabar a los chicos que permanecían apilados y obstruían
interior), sintió “la corrida de alguien” y se dio cuenta que también permitía el paso. Fue
Explicó que por el humo no se veía nada y que la gente no lo siguió, es decir,
En el hall había una o dos vallas largas y blancas que estaban arriba de unos
dinero.
No alcanzó a ver cómo estaban las otras puertas, pero sí advirtió que con
Intentó destrabar a las personas que obstruían las puertas tipo cine e inició la
cercanías de un camión de bomberos. Luego se enteró que su hermana también había asistido
En el hall se cruzó con Chabán, quien llevaba una cartera negra y se dirigía a la
salida.
Como adentro no se veía nada se guió por los celulares de los que estaban
Cuando salió a tomar aire se encontró con su padre, quien le avisó que su
446
Poder Judicial de la Nación
A preguntas de la partes respondió que por lo general las bandas de rock tienen
el mismo personal de seguridad y que no resulta frecuente que controlen el calzado del
público.
Asimismo, indicó que nunca vio que se repartiera pirotecnia en los recitales.
“Atlanta”.
En la audiencia de debate, María de los Angeles Mata expresó que el día del
hecho fue con su novio, su cuñado y un amigo a “República Cromañón” para presenciar el
recital de “Callejeros”.
Explicó que cuando era explotado como boliche de cumbia los carteles de
emergencia se veían bien y que a modo de decoración unos dinosaurios colgaban de la media-
El ingreso estaba organizado con dos colas que dividían a los varones de las
mujeres.
barreras guiaban el recorrido que debían hacer los concurrentes para introducirse en el recinto.
femenino, que inclusive le hizo sacar su calzado. Añadió que en ningún recital la habían
baño.
447
Más tarde se ubicó al lado de la cabina de sonido y su novio se fue para
adelante.
pirotecnia dijo: “somos muchas personas, no sean boludos, no queremos que sea peor que la
catástrofe de Paraguay”, “no jodan, no jodan”, “seis mil personas no salen por una puerta”.
Manifestó que era común el uso de fuegos artificiales en los conciertos de rock
grupo y Fontanet, luego de pronunciar unas palabras, dio comienzo al espectáculo musical.
Después del segundo estribillo del primer tema, “un chico” que estaba delante
de la cabina de sonido y sobre los hombros de otro, levantó la mano y lanzó una candela hacia
arriba, la cual rápidamente incendió el cielo raso. Aclaró que no le pareció que dicha conducta
La gente hizo un círculo para intentar esquivar el plástico quemado que caía del
atrás del salón, donde había una luz “muy chiquita”. El cartel luminoso verde emplazado
arriba de las puertas denominadas tipo cine iluminaba tenuemente la zona; el resto del recinto
“era negro”.
insistentemente que se fueran para atrás e intentaban desenredar a “los chicos” para que
Entretanto, un señor canoso y flaco que estaba “como loco”, entró y salió en
varias oportunidades.
448
Poder Judicial de la Nación
hacia delante, pudo liberar sus manos, treparse y eludir “por arriba” a la muchedumbre.
desde el interior).
En el hall de las boleterías notó que a pesar de que la puerta referida estaba
abierta, no salía nadie. Debido a la oscuridad no pudo ver en qué posición se hallaban el resto
de las puertas.
Por último, precisó que los portones estaban abiertos y que accedió a la calle
local y ante la falta de ambulancias los chicos eran trasladados a los hospitales en camionetas
USO OFICIAL
de la policía.
A preguntas de las partes respondió que jamás vio que se reparta pirotecnia en
un recital y que en “El reventón” no se usaban dichos materiales porque no formaba parte de
Refirió que respecto a la persona que tiró la candela sólo podía decir que era
Afirmó que no la volvió a ver y que por el canal de televysión “Crónica” vio a
un chico parecido, pero no podía asegurar que se tratara de la misma persona. Agregó que para
Bonacci, quien relató que el día 30 de diciembre del año 2004 concurrió junto con su primo al
Indicó que arribaron al lugar cerca de las 21:00 hs. aproximadamente y que
ingresaron a través de la puerta que da al sector de boleterías, previo a efectuar una fila.
Antes de acceder al salón fueron revisados por personal de seguridad, quien los
obligó a que se quitaran las zapatillas. Sobre esa gente, refirió que tenían colocadas unas
449
remeras que los distinguían, aunque no pudo recordar qué decían. Agregó que generalmente se
Aclaró que creía haber visto un patrullero en la esquina del lugar, mas
precisamente en aquella que da a la plaza. Dijo que la presencia policial era muy escasa en
Volviendo al relato, expuso que una vez adentro del lugar se ubicó en el sector
cercano a la segunda escalera y desde allí presenció el show de la banda soporte “Ojos Locos”.
arrojar candelas hacia el sector donde se ubicaba el público. En ese momento, Chabán se
dirigió a los asistentes y les dijo que no sean “boludos”, que no tiraran pirotecnia porque podía
fuego el techo. Dijo que se hizo un círculo en el medio del salón y que algunos de los
cuando “Chabán cortó la luz”, pues allí dejó de ver y se topó con mucha gente. Avanzó hasta
De repente vio que una persona saltaba hacia las puertas cine y decía “acá hay
una salida”. Entonces se dirigió hacia esa zona y pudo salir a la calle.
Una vez afuera vio que llegaban los bomberos y trató de buscar a su primo,
para lo cual se subió arriba del auto bomba y comenzó a mirar hacia todos lados. Como no lo
encontró decidió reingresar al local, pero era imposible avanzar, apenas se efectuaban unos
razón por la cual se dirigieron al Hospital de Clínicas, donde la situación era caótica.
escuchado posteriormente en los medios que Chabán había referido que él mismo había
450
Poder Judicial de la Nación
Por otra parte, puso de resalto que había tomado conocimiento de los recitales
de “Callejeros” en “Cromañón” días antes durante el show que la misma banda brindó en el
Club “Excursionistas”. Agregó que también concurrió al evento del día 29 de diciembre.
“Cromañón” ya lo conocía pues había asistido al recital que la banda “Callejeros” efectuó en
Sobre ese evento, explicó que a su parecer el lugar estaba más iluminado y que
había más aire que en relación a los recitales del mes de diciembre.
Además vio que el ingreso era menos controlado en abril y la gente había
colocado un telón desde el balcón que llegaba hasta el piso. Esa bandera tenía el dibujo
Agregó que algunos de los asistentes comenzaron a golpear esa bandera como
Con relación a esto último, dijo saber que existían dos grupos de seguidores de
la banda “Callejeros”, a saber, “El fondo no fisura” y “La familia piojosa”. Esas bandas se
del año 2003, ocasión en que concurrió a un recital de dicha banda en el local “Cemento”.
También fue a uno de los shows brindados en “Obras”, donde recordó que Patricio Fontanet
le dijo al público que dejara de tirar bengalas porque estaban prohibidas y había mucho humo
el cual no dejaba ver nada. Agregó haber concurrido a varios recitales de rock de otras bandas
instrucción, dijo que puede ser que también la noche del 30 de diciembre “Pato Fontanet” haya
quien relató que el día 30 de diciembre de 2004 concurrió junto con su amiga Paula al local
451
Señaló que arribaron a las inmediaciones del lugar cerca de las 20:30 hs. y que
notó que en la esquina cercana a la plaza allí existente había apostado un móvil policial.
fue revisada por personal de seguridad que se hallaba identificado con unas remeras de color
negro que tenían impresa la leyenda “control” en letras blancas. Allí la “cachearon” y le
Exhibido que le fue el recorrido virtual, marcó una de las puertas tipo cine del
centro, como aquella por donde finalmente pudo acceder al interior del recinto.
Una vez dentro del salón, se ubicó adelante entre las dos columnas
principales cerca del escenario para ver el show del grupo soporte, de la cual dijo ser
En ese momento, una persona que por ese entonces desconocía –luego
supo que se trataba de Omar Chabán-, interrumpió la música y les habló a los concurrentes
diciéndoles que dejaran de tirar pirotecnia, a la par que señalaba el techo del lugar.
que somos seis mil personas, va a pasar lo que pasó en Paraguay”. Además Chabán agregó que
portar bien, ante lo cual ésta respondió que sí, y comenzó el show.
había mucho público y estaban muy apretados. Una vez que empezó el recital vio una luz
naranja en el techo y advirtió que se estaba prendiendo fuego. Agregó que vio caer un pedazo
Entonces se dirigió hacia las puertas y pudo salir del local. Aclaró que la luz se
cortó cuando estaba llegando a las puertas y que aquella por la que salió estaba abierta.
452
Poder Judicial de la Nación
Respecto de su salida del salón, recordó que la gente la llevaba y que en cierto
momento una persona de las de seguridad interrumpía el paso y decía que volvieran al lugar
Indicó que un asistente empujó a esta persona y que ella continuó su marcha,
aunque en el trayecto para salir se topó con una especie de cajón o baúl que le dificultó el
Una vez afuera del boliche vio que había policías y presenció la llegada de dos
Por otra parte, señaló que era la primera vez que concurría a “República
USO OFICIAL
Cromañón”, pero que había asistido al mismo local cuando éste era el boliche denominado “El
Reventón”. Sólo pudo recordar que el escenario en este último lugar tenía una pasarela que no
“Callejeros” –sólo la había escuchado por radio- ni frecuentaba foros de internet del grupo.
Recalcó que ella era seguidora de “Ojos Locos”, aunque señaló desconocer cómo los “fans” de
30 de diciembre del año 2004 concurrió al local “República Cromañón” a fin de presenciar el
Una vez en las inmediaciones del lugar, advirtió que en la calle había mucha
gente y que se estaban formando dos filas para ingresar, una correspondiente a las mujeres y
otra para los varones. Ambas estaban separadas por unas vallas.
Indicó que había tomado conocimiento del evento porque había concurrido al
se anunciaron los espectáculos que se iban a realizar en “Cromañón” para despedir el año.
utilización.
453
Volviendo a la noche del hecho, dijo que una vez en el sector de boleterías,
Indicó que la gente de seguridad estaba vestida con remeras de color negro que
Relató que en ese sector vio que algunas personas pasaban sin hacer cola y sin
lugar como si fuera el encargado de ese personal de seguridad. Esa persona, cuya identidad
desconoce, también estaba vestida con las remeras negras a las que hiciera referencia, y era
Explicó que cuando ingresó al salón estaba hablando Omar Chabán, diciendo
que no tiraran bengalas porque se iban a morir todos como en Paraguay. También escuchó al
al escenario visto de frente. Aclaró que en el lugar había mucha gente y que no se podía
agachada atándose las zapatillas, las cuales se había tenido que quitar en la revisación. De
repente –habrá trascurrido la mitad de la canción “Distinto”- levantó la cabeza y vio cómo un
En tal sentido expuso que primero vio una luz en el techo y se quedó tranquila
porque pensó que se iba a apagar. Sin embargo enseguida comenzó a arder todo el cielorraso –
marcó el centro del local en la maqueta virtual-, y de repente se cortó la luz y comenzó a
454
Poder Judicial de la Nación
Respecto de la secuencia de los hechos, aclaró que primero dejó de cantar “el
Pato”, luego los miembros de la banda dejaron de tocar los instrumentos y finalmente se cortó
la luz.
Allí empezó la desesperación por salir, es decir, que la gente trataba de salvarse
como podía. Indicó que ella pretendió alcanzar la calle por la misma puerta por donde habría
ingresado, pero que no podía avanzar porque había mucha gente y quedó atrapada entre las
personas.
estaban cerradas y porque unas vallas impedían la circulación. De todos modos, en sus
intentos de explicar a qué puertas hacía referencia, se mostró dubitativa denotando que no se
Exhibida que le fue la fotografía número 1050 relativa a las puertas cine,
expuso que por ese lugar ella no pasó. Aclaró que dentro del local pudo ver carteles de salida
Continuó relatando que estuvo atrapada entre la gente hasta que de repente
sintió una mano que la agarró y la sacó del salón. Agregó que luego se desmayó y que se
despertó afuera del local, donde pudo observar a su alrededor sirenas, luces, policías y
bomberos.
oxígeno que tuvo que compartir con otros cinco chicos más.
En otro orden dijo que una amiga le había comentado que días antes durante un
recital de la banda “La 25” se había producido un foco de incendio en “Cromañón” el cual lo
apagó la mismo gente. Después del hecho que nos ocupa, se enteró que lo mismo había pasado
A preguntas efectuadas por las partes, dijo que visitaba sitios de Internet de
bandas de rock y de “Callejeros” para mirar fotos de recitales, las letras de las canciones o las
455
Finalmente señaló que no advirtió la presencia de autoridades municipales ni
antes ni después del hecho. Sí había policías, desconociendo si eran estos los que ordenaban la
presentó como grupo soporte de “La Renga”. Posteriormente, los fue a ver a “El Marquee”, a
Manifestó que el uso de bengalas era común en los conciertos de rock y que
Relató que el día del hecho llegaron entre las 20:00 y las 21:00 horas y se
quedaron un rato en las inmediaciones del local, oportunidad en la que observaron que había
remeras que lucían la leyenda “control”, los sometió a un riguroso control, que incluyó la
Señaló que a las personas que efectuaban el cacheo no las había visto con
anterioridad.
456
Poder Judicial de la Nación
la planta principal con la media-sombra quedaba bonita, atento que al apagarse la luz se
del escenario.
les refirió que “no sean boludos”, “no tiren bengalas, porque pueden morir como en
Paraguay”. Aclaró que en el momento no supo quién hablaba y que después se enteró que era
Chabán.
Agregó que en otra ocasión (no recordó si fue en “Cemento” o en “Cromañón”), en la que sus
seguidores estaban encendiendo bengalas rojas y azules, “el Pato” les dijo “basta, no puedo
cantar”.
las advertencias consiguió que el público depusiera su actitud, atento que a los pocos instantes
Manifestó que la candela fue arrojada desde la escalera que conduce a los
baños, donde había dos personas lanzando para arriba el material mencionado. Agregó que era
En ese momento sólo estaba con su hermana, atento que al comenzar el recital,
había perdido a su amigo. Intentó tranquilizar a su hermana diciéndole que enseguida se iba a
ígneo. Posteriormente se apagó la luz y a partir de ahí lo vivido fue una película de terror.
457
Cuando se levantaron se fueron a la parte de atrás del salón, donde quedaron
escuchaba que todos gritaban que no se podía avanzar porque las puertas estaban cerradas.
Luego, pudieron avanzar hasta la zona del kiosco y ahí se produjo una caída
generalizada que los situó abajo de una gran pila de gente, cerca de la columna y de las
se encontraba. Señaló que se hallaba con el torso desnudo y descalzo, y que no podían
a su hermana.
cuantas personas. Con la ayuda de un muchacho y después de un largo rato la pudo rescatar.
Al salir tomaron agua del camión de bomberos y vomitó una sustancia negra,
parecida al “petróleo”.
evacuación del lugar, al igual que “los chicos de la banda”, “Pato y Maxi”, quienes corrieron
Señaló que a Chabán no lo vio en las inmediaciones del local y que no advirtió
personas que vestían remeras con la inscripción “control” revisaban a los asistentes.
gubernamentales.
458
Poder Judicial de la Nación
“Lombriz”.
Relató que compró las entradas en el comercio “Locuras” y que el día 30 entró
al local en el momento en que estaba finalizando de tocar el grupo soporte “Ojos Locos”.
USO OFICIAL
Indicó que previo a su ingreso, a través del pasillo amarillo situado a la derecha
Destacó que se ubicó en la parte delantera del recinto sobre el lado izquierdo
del escenario y que antes de que “Callejeros” iniciara su espectáculo Chabán les solicitó que
no tiraran elementos de pirotecnia porque “se iban a prender fuego como en Paraguay”.
Explicó que al inicio del primer tema un amigo, a quien llevaba sobre sus
hombros, le señaló que se estaba prendiendo fuego el techo. Por ese motivo lo bajó y éste se
Expresó que él, en cambio, intentó buscar otra salida y saltó la valla ubicada
delante del escenario y subió a éste último. Ello así, porque pensó que debería haber allí una
Puntualizó que sin embargo una persona que llevaba puesta una pechera lo
detuvo, y en ese momento se cortó la luz y cayó al piso. No pudo precisar exactamente de qué
lado de la valla quedó tendido, pues perdió el conocimiento y cuando se despertó ya estaba en
la calle.
Aclaró que varias personas intentaron, de igual modo que él, subirse al
escenario, pero que tampoco les permitieron pasar. En relación a la extensión del vallado
459
refirió que estaba dispuesto como en la maqueta que se le exhibió pero que estimaba que del
emergencia del “Hospital Fernández”, donde permaneció internado un par de días y luego fue
Congreso.
Comparando los conciertos de los tres días del mes de diciembre de 2004,
señaló en relación al “cacheo” que sólo el día 30 le solicitaron que se quitara sus zapatillas.
Puso de relieve que conocía a los grupos de seguidores “La familia piojosa” y
“El fondo no fisura”, pero que no los vio en los recitales de “República Cromañón” de
aquellas noches.
19:00 hs. y que había dos filas formadas, una para ingresar al salón y otra para adquirir las
entradas en la boletería.
Precisó que él no tenía entrada, por lo que a su llegada preguntó a una persona
dónde debía ubicarse, formó la fila y la compró. Aclaró que no entró de inmediato, sino que
En el hall fue revisado por personal de seguridad que llevaba puesta una
soporte, y que se dirigió a los baños ubicados en el primer piso. Seguidamente se situó cerca
de la cabina de sonido. Aclaró que durante el recital de “Ojos Locos” se detonaron elementos
pirotécnicos.
460
Poder Judicial de la Nación
Contó que finalizado ese concierto, se reprodujo música “rock”, pero no pudo
recordar de qué banda era, y que Patricio Santos Fontanet se dirigió al público y les dijo
diversos sectores del local y que se produjo un incendio en la parte central del techo.
gritar y a atropellarse.
Dijo que él salió rápidamente realizando el mismo recorrido que había hecho al
ingresar, ya que se encontraba ubicado cerca de las puertas de salida. Precisó que se encaminó
ayudó junto con algunos de los integrantes de la banda a auxiliar a las personas que salían de
En ese sentido mencionó que sobre la calle Bartolomé Mitre estaban Santos
ningún momento.
Puntualizó que el grupo “Callejeros” pedía que no tiraran tantas bengalas y citó
recital de “Intoxicados” y que había transcurrido con tranquilidad, que no había pasado nada
“fuera de lo normal”.
quien relató que el día 30 de diciembre del año 2004 concurrió al recital del grupo
461
Expuso que fueron temprano al lugar –cerca de las 20:30 hs.- para poder
ingresar tranquilos y ubicarse en el sector del entrepiso donde el ambiente es mas calmo. En
tal sentido expuso que conocía el local por haber concurrido en el mes de julio para ver a la
banda “Blues Motel” y el día 28 de diciembre al primer show de la serie que brindó
“Callejeros”.
Señaló que se encontraron con unos amigos, conocidos de los recitales y que
estaban casi primeros en la fila para entrar. Cuando comenzó el ingreso, naturalmente el salón
se encontraba vacío, pero paulatinamente se fue llenando. De todos modos, desde el inicio
notó que hacía muchísimo calor y que a medida que trascurría el tiempo se tornaba
Indicó que en la zona de las puertas había un grupo de personas vestidas con
remeras negras que decían “seguridad” que separaban las filas entre los que tenían entradas y
los que debían comprarlas. Como ella y sus compañeros ya habían adquirido el ticket
correspondiente, fueron derivados para su ingreso hacia la puerta que da al corredor que en la
maqueta virtual se observa de color amarillo. Aquellos que no poseían entrada, debían
dirigirse al sector de boleterías. Aclaró que esas personas de seguridad eran dos o tres
revisaban a los concurrentes según el sexo. Manifestó que en ese corredor no observó objetos
Respecto de esa revisación, dijo que la palparon –le tocaron las piernas, la
cintura y el corpiño-, le hicieron sacar las zapatillas y le inspeccionaron el bolso para ver qué
tenía adentro. Agregó que esperó que revisaran a una amiga suya y luego accedió al salón a
través de las dos puertas tipo cine a las cuales desemboca el corredor amarillo –así lo señaló
en la maqueta virtual-.
a la segunda escalera del local. Permanecieron allí en el sector del balcón cercano a los baños.
462
Poder Judicial de la Nación
Dijo que en el lugar había muchos nenes chicos, porque la planta alta es mas tranquila que la
Respecto de los baños, dijo que tuvo la ocasión de ingresar y que funcionaban
normalmente a excepción de que no había agua en las canillas. Dijo que eran baños “normales
como los de cualquier boliche”. Aclaró que en la puerta del correspondiente a las mujeres
había una chica sentada en una silla, que cuidaba el sector. Agregó que en esa zona también
había una mesa y una silla, donde incluso la deponente llegó a sentarse un rato.
“Ojos Locos” y que durante ese espectáculo los asistentes arrojaron elementos de pirotecnia.
Refirió que se usaron muchos fuegos de artificio en el transcurso de ese show y que eso
música de fondo en el local –cree que se trataban de temas de “Callejeros” o de “Los Piojos”-.
público, se encendieron las luces del lugar, y una persona comenzó a efectuar una serie de
Esa persona profirió frases tales como “no prendan bengalas, no es el lugar para
prender, porque hay más gente que la que tiene que haber”, “se van a morir todos como en
Paraguay, déjense de joder, apaguen, no tiren nada”. También dijo que no iban a poder salir
del lugar.
Asimismo, explicó la deponente que el discurso fue muy agresivo por la forma
en que fue pronunciando y que ese comentario anticipó lo que iba a suceder minutos después.
En ese momento ella no reparó en las advertencias, pues “lo que quería era que empiece la
banda”.
cantante “Pato”, paró la música y dijo que así no se podía seguir por el humo y que tenían que
parar con las bengalas porque no se veía nada. Instantes después reanudó el show.
repente miró hacia el techo y vio que comenzaba a prenderse fuego y que caían pedazos de
463
plástico quemado sobre la gente, la cual comenzó a abrirse formando un círculo. Que la banda
dejó de tocar.
Indicó que cuando se dieron vuelta para salir en dirección a la escalera, la gente
que había en el lugar era muchísima lo que les impedía moverse. Dijo que se movía como una
Refirió que no se podía respirar por el humo y que las personas se comenzaron
a desesperar. Era como que todos trataban de salvarse. Señaló que ella se sentía responsable
por su hermano menor y que se quedó con él; aclaró que para ese entonces ya había perdido al
creyendo que en algún instante “la manada” de gente la llevó hasta la barra del fondo y que
luego volvió para atrás. Dijo que sentía que se le quemaba el pecho por adentro y que los ojos
le picaban.
Manifestó que en determinado instante concluyó que no iba a poder salir y que
se iba a morir allí, por eso se fue hacia la pared y se quedó tirada en el piso con su hermano, a
permaneció esa noche internada hasta el otro día. Agregó que la atendieron son suero y
oxígeno. Se quería ir a su casa y un médico le dijo que si aguantaba una hora sin tomar
oxígeno, la dejaba retirase. Así fue, pero ese día comenzó a sentirse mal y tuvo que ser
nuevamente internada en una clínica privada donde permaneció unos 15 días con diagnóstico
A preguntas efectuadas por las partes, dijo que es seguidora del grupo
“Callejeros” desde el año 1999 o 2000 y que ha ido a verlos a muchos lugares tales como
“Cromañón-, estadio “Atlanta” y “El Marquee”, entre otros. Siempre se utilizó pirotecnia en
esos eventos.
464
Poder Judicial de la Nación
respiración. Que recuerda que en cierta ocasión “Pato” utilizó un nebulizador a raíz de la
Ella siempre observaba bengalas, es decir aquellas que generan humo de color;
en “Cromañón” fue la primera vez que vio pirotecnia que desprendía “tiritos” que explotaban
hacia arriba.
Con relación al recital del día 28 de diciembre, expuso que también se utilizó
pirotecnia y que como había tanto humo ella decidió salir del reciento y volver a ingresar justo
Por otra parte, explicó que en general la pirotecnia se arroja justo frente al
escenario, en la parte de adelante; pero que la noche del 30 de diciembre el fuego se inició más
atrás, justo arriba de la segunda escalera. Eso lo vio bien, porque ella estaba ubicada en el
USO OFICIAL
existían dos bandas, a saber, “La familia piojosa” y “El fondo no fisura”, que eran como la
que entre ellos existía una rivalidad, aunque nunca observó episodios de violencia entre sus
integrantes. Señaló que generalmente se ubicaban en la parte trasera del local y cuando salía la
prestadas durante la instrucción, de la cual surge que las personas de seguridad tenían remeras
que decían “Control Callejeros”. Al respecto dijo no recordar que efectivamente tuvieran la
inscripción “Callejeros”.
Acto seguido, le fue exhibido un tramo del video reservado como prueba
instrumental nro. 274 ”R” donde se observa a una persona entre el escenario y el vallado que
cumpliría funciones de seguridad. Sobre la remera que tenía colocada, expuso que creía
haberla visto en algunos lugares, aunque no pudo aportar mayores datos al respecto.
de 2004 fue con su hermano y unos amigos a “República Cromañón” para ver a “Callejeros”.
465
Antes de ingresar se quedaron tomando cerveza en la intersección de Jean
Jaures y Mitre. En dicha circunstancia, observó que algunos chicos estaban encendiendo
Advirtió que sobre la última de las calles mencionadas, casi llegando a la plaza,
había una camioneta de la policía y que en la vereda de enfrente del local el personal de
seguridad controlaba la fila de ingreso, que se extendía hacia el lado de “Plaza Once”.
Explicó que a algunas de las personas que cumplían funciones de seguridad los
Señaló que era común que hubiera gente de la banda dentro de la seguridad,
pero que no le constaba si la misma “era de la banda o del lugar”. Agregó que no recordaba si
Una vez en el interior advirtió que el salón estaba lleno y hacía mucho calor.
Pese a que la escalera que conduce al baño también estaba colmada de gente, se ubicó allí
Además, visualizó que numerosas banderas colgaban de las barandas del piso
superior.
“Jijiji” de “Los Redondos” y los asistentes prendieron bengalas, agitaron las banderas e
hicieron “pogo”.
Ante ello, Chabán dijo a los concurrentes: “no sean boludos, no prendan
466
Poder Judicial de la Nación
con idéntico resultado. Por el contrario, sostuvo que no asumió dicha conducta en “Cemento”
Expresó que nunca había visto que se utilizara pirotecnia de altura en lugares
cerrados, ni que se tiraran petardos en los shows de “Callejeros”. Añadió que personalmente
show, un “pibe” se acercó a pedirle fuego para encender una candela y como le dio el
utilizar la candela. En ese momento vio que varios concurrentes adoptaron el mismo
USO OFICIAL
comportamiento.
de la planta superior.
atrás, rumbo a la salida. No se veía nada y la multitud lo llevaba a los empujones. Al llegar a
las cercanías de las denominadas puertas tipo cine percibió que estaban tapadas de gente.
Luego salió por una de las dos puertas de la derecha (vista desde el interior) y
pasó al hall de las boleterías, donde trastabilló y se sintió muy afectado por el humo, que era
denso e irrespirable.
que “estaba casi cerrado” y que algunos chicos lo empujaban hacia afuera “para sacarlo para
adelante”.
467
Una vez que se recuperó quiso buscar a su hermano pero no pudo entrar al
Ayudó a evacuar dicha zona y se fue a la esquina, que era el lugar donde se
de “Callejeros”, que se fue para la planta superior y, en otras, se cruzó con Carbone y con “el
Pato”.
Cuando ya habían sacado a todas las personas, divisó a todos los integrantes de
la banda juntos.
Por otra parte, puntualizó que en ninguna de las ocasiones aludidas lo vio a
rescate y que a su entender hubo pocos bomberos y ambulancias. Añadió que las máscaras de
oxígeno no resultaron suficientes y que los bomberos tardaron mucho en llegar y en ingresar al
local.
Explicó que las ambulancias se estacionaron del otro lado del “puente de Jean
Jaures” y que la gente trasladó a los sobrevivientes arriba de las vallas que habían sido
Por otra parte, aseguró que una vez había ido a bailar a “El Reventón” y que no
“Cromañón”, durante el recital de “La 25”, hubo un principio de incendio que fue controlado
Asimismo, expresó que un amigo le contó que cuatro meses antes del hecho y
por un episodio similar, tuvieron que evacuar a todos los asistentes al concierto de “Jóvenes
Pordioseros”.
468
Poder Judicial de la Nación
Por otra parte, señaló que conocía a los seguidores que integraban “La familia
“Cemento”.
También fue convocado ante estos estrados Gastón Herrero quien asistió al
Manifestó que ya conocía el local porque había ido una o dos veces cuando allí
Indicó que concurrió por primera vez a “República Cromañón” la noche del 30
de diciembre y que no percibió en su estructura ningún cambió en relación al local bailable “El
Reventón”. Precisó que sólo observó diferencias en la decoración y advirtió que había sido
USO OFICIAL
pintado. Dijo que no recodaba si en “El Reventón” estaba colocado bajo el techo un material
Relató que fue al recital de “Callejeros” porque un amigo suyo, llamado Jorge
Expuso que accedió al hall por la puerta “principal” y que allí fue revisado por
una persona respecto de la cual no recordaba si tenía identificación. Destacó que ese sujeto
Puso de relieve que ingresó al interior del local acompañado por su amigo a
través de las puertas situadas sobre el lado derecho y que en ese momento ya estaba tocando
“Callejeros”.
Señaló que había muchísima gente adentro y que aún seguían entrando
Refirió que en el hall había aún personas esperando para entrar y que al llegar a
la vía pública se descompuso y vomitó. Luego se quedó apoyado sobre la puerta del pasillo
469
Contó que “al ratito” empezaron a salir del salón todos los jóvenes; lo hacían
amigo y que una vez que lo encontró se dispuso a colaborar con el traslado de las personas
desmayadas.
oportunidades.
Citó como ejemplo el local “Cemento”, al que logró ingresar con petardos a un
recital de “Intoxicados” a pesar de haber sido revisado por el personal de seguridad y haber
el día 30 de diciembre del año 2004 concurrió al local “República Cromañón” junto con su
Indicó que era la primera vez que asistía a ese local y que no era seguidora
habitual de la banda antes mencionada. Al respecto dijo que solamente había presenciado el
show que “Callejeros” brindó en el club “Excursionistas”, donde incluso se enteró de la serie
del lugar y que allí había una fila para ingresar –en la maqueta la ubicó en la calle hacia la
derecha-. Había una división por sexo y una vez dentro del establecimiento, los concurrentes
eran revisados en forma intensa. Sobre este punto explicó que le hicieron sacar las zapatillas,
Expuso que las personas que efectuaban el “cacheo” tenían colocadas unas
remeras negras que decían “control”. Agregó que en el recital de “Excursionistas” también vio
470
Poder Judicial de la Nación
Manifestó que luego de pasar por la revisación otra persona le cortó la entrada
y finalmente pudo acceder al interior del salón. Dijo que cuando entró no había mucha gente
Indicó que hacía mucho calor y que por ese motivo se dirigieron hacia el sector
cercano a la segunda escalera donde había una boca de entrada de aire. Con relación a esto
último, aclaró que no sabía si se trataba de una ventana o un extractor, pero aseguró que sentía
soporte “Ojos Locos”. Aclaró que en la parte de adelante del local había un vallado y detrás de
Expuso que una vez finalizado el recital de esta banda, alguien arrojaba
USO OFICIAL
productos de pirotecnia que rebotaban en el techo. En ese momento una persona que no
conocía y que luego supo que se trataba de Omar Chabán, tomó la palabra y se dirigió al
público diciendo que por favor dejaran de tirar bengalas que se iba a prender fuego “como en
mismo, manifestándole a los concurrentes que “no sean pelotudos, estén tranquilos que va a
empezar el recital”.
mirando el show, advirtió que la banda dejó de tocar, vio que el techo se prendía fuego –marcó
Expuso que la gente comenzó a correr para todos lados, se hizo un círculo en el
salón por el fuego que caía del techo. Había mucha desesperación y no se sabía lo que pasaba.
Dijo que comenzaron a moverse para donde los llevaba la multitud. Puntualmente avanzó
hacia la barra del fondo del local y luego hacia el sector trasero de la cabina de sonido.
Explicó que todo el mundo empujaba y que ya no podía respirar y sentía una
picazón; dijo que era como si se estuviera quemando por adentro. En cierto momento se cayó
471
Señaló que se quedaron allí atrapados un tiempo, hasta que en cierto momento
sintió como una brisa de aire y luego un bombero comenzó a tirarle de los brazos, para
Manifestó que como consecuencia del hecho tuvo una lesión en la rodilla, y
A preguntas efectuadas por las partes, dijo que no vio carteles de salida, que
ella pensaba que el único lugar para salir era aquél por donde había ingresado. Por otra parte,
agregó que durante su permanencia en el local llegó a subir en una ocasión a los baños y que
quien señaló que concurrió al local “República Cromañón” el día 30 de diciembre de 2004 con
distintas presentaciones en otros lugares como ser “Excursionistas” y “Obras” –no así en
“Cemento”-.
Volviendo al día del hecho, dijo que habrían llegado al lugar cerca de las 20:00
o 20:30 hs. y que permanecieron un rato en la calle. Puntualizó que había bastante gente afuera
y que no advirtió la presencia de personal policial, más allá de un patrullero que vio pasar por
la esquina.
Para ingresar al lugar no hizo fila en la vía pública, más sí tuvo que efectuar
una al traspasar las puertas para la revisación. En tal sentido marcó el sector de boletería como
el lugar por donde entró y agregó que la puerta que se ve con una persiana color azul se
Respecto del control, expuso que fue revisada por personas que vestían
chalecos de colores que decían “seguridad” y que esa inspección incluyó la orden de quitarse
las zapatillas.
a través de la cual accedió al entrepiso, ubicándose primeramente en el balcón del fondo. Dijo
que la circulación en el lugar no era libre, pues las personas estaban apretadas en razón de la
472
Poder Judicial de la Nación
cantidad de gente que ocupaba el recinto. Las escaleras estaban llenas de gente y en el
entrepiso también había muchos concurrentes aunque en este último lugar se podía transitar
mejor.
preparando para empezar a tocar. En ese momento arrojaron una bomba de estruendo y
Chabán se dirigió al público y le solicitó que no tiraran pirotecnia, que todo iba a terminar
“como en Paraguay” y que “no sean boludos”. Las palabras de Chabán fueron pronunciadas
cuando ella estaba subiendo al primer piso, tal como ya manifestara anteriormente.
Explicó que descendió a la planta baja para presenciar el recital y que se ubicó
En cierto momento y cuando ella estaba mirando el show hacia delante, una
amiga le dijo que observara hacia atrás que una “bolita” había prendido la media sombra. Así,
miró para atrás y pudo divisar como en el techo se prendió un círculo de fuego e instantes
Indicó que la banda dejó de tocar y que vio a “Pato” acercarse hasta la punta
del escenario. Enseguida se cortó la luz, y una avalancha de personas la llevó hasta una puerta
lateral que estaba cerrada –marcó el costado izquierdo del escenario en la maqueta-. Respecto
Finalmente, pudo salir a través de las puertas tipo cine que dan al pasillo de color amarillo –
Aclaró que cuando llegó a ese corredor había varias vallas y allí se tropezó;
Refirió que a consecuencia del hecho sufrió lesiones en los pulmones, estuvo
A preguntas efectuadas por las partes, dijo que nunca concurrió al local
“Cemento”, que fue a uno de los recitales de “Obras” –aunque no supo precisar a cuál de
473
ellos-, que nunca vio repartir pirotecnia en los shows y que jamás tomó un micro contratado
del fuego, pero que éste se produjo en el medio del salón. Agregó que cuando pudo salir, ya
quien asistió al recital del grupo “Callejeros” el día 30 de diciembre de 2004 acompañada por
una amiga.
Relató que era la primera vez que concurría a “República Cromañón” y que
una fila formada en la vereda enfrentada al local y que a medida que el público iba entrando
Precisó que los hombres y mujeres eran separados y revisados por el personal
Expuso que una vez dentro del local, lo recorrió y finalmente se ubicó delante
Destacó que había una valla situada delante del escenario, más no pudo
aseverar si estaba dispuesta en la misma forma en que se observa en la maqueta virtual que se
público Chabán, quien les dijo que “dejaran de tirar bengalas porque el lugar era chico, había
474
Poder Judicial de la Nación
Santos Fontanet. Les pidió que se comportaran bien y luego comenzó el show.
En ese momento observó que una candela “saltó” hacia el techo, y se quedó
que las personas se desplazaban a otro sitio, miró hacia arriba nuevamente y vio que ese
material se iba “abriendo” porque había fuego en el techo y caía una sustancia líquida, que se
iba consumiendo.
salida “a los empujones”, y que cuando logró llegar delante de las puertas “vaivén” se cortó la
luz.
Indicó que ya no pudo seguir avanzando porque quedó retenida en una columna
y que en ese instante el sitio fue invadido por un humo denso y pesado que producía
quemazón al aspirarlo.
Puso de relieve que bordeó la columna y que luego debió esperar que se
produjera la apertura de una puerta blanca que se encontraba cerrada. Además precisó que
desde atrás la multitud presionaba, por lo que al abrirse aquel acceso todos cayeron al piso.
Destacó que en el hall había luz y que pudo ver allí una valla.
Contó que fue ayudada por un joven quien la acompañó hasta la vereda de
enfrente del local, donde se sentó y fue asistida por otra persona.
Expresó que no sufrió lesión física alguna y que concurrió al hospital “Santa
475
A preguntas formuladas, manifestó que era seguidora del grupo musical
“Callejeros” y que había asistido por primera vez a un recital de esa banda en el mes de
música rock, fueran abiertos o cerrados, se utilizaba pirotecnia y que no obstante ello, no se
formulaban advertencias como la efectuada por Chabán la noche del 30 de diciembre de 2004.
advirtió comentarios acerca de los fuegos artificiales, y que “Callejeros” no alentaba su uso.
de 2004 fue con su hermano y unos amigos a “República Cromañón” para ver a “Callejeros”.
Se hizo presente en “Plaza Once” a las 18.00 horas y como sus amigos no
llegaban, entabló conversación con unos chicos que vendían remeras de “Callejeros” y que
Querían entrar a las 21.00 horas y todavía era temprano. Decidieron sentarse en
sector escucharon varias detonaciones de petardos y observaron que había mucha gente.
Luego de un rato, se acercó personal de seguridad y los llevó cerca del “túnel”
que se encuentra en la calle Jean Jaures. Más tarde “los corrieron” a la otra esquina.
Allí, entre dos árboles, colgaron una bandera que exhibía la inscripción
Pudo ver que por Mitre, casi llegando a la plaza, había un policía y que al local
que trabajaba para “Callejeros”, quien les dijo que los haría entrar gratis.
476
Poder Judicial de la Nación
Una vez que le revisaron el bolso, entró por la puerta de la derecha y luego
accedió al salón por la puerta tipo cine de la derecha (vista desde el exterior).
Fue a la escalera que conduce al baño y no pudo subir. Tampoco había lugar
No quería perder el bolso porque tenía ropa de trabajo y como se sintió más
En el medio de las dos columnas centrales del salón se encendieron bengalas y cohetes y los
Ante ello, Chabán pidió a los concurrentes que apaguen las bengalas y aludió a
mi mente”,
mente”, “ahí se pudrió todo”.
Vio que en la parte de adelante del recinto una mano lanzó un tres tiros, “dos
incendio ocurrido durante el recital de “La 25”, no iba a ser necesario salir del lugar.
Después empezó a forcejear para buscar la salida y fue uno de los primeros en
477
A preguntas de las partes respondió que era la tercera vez que veía a
“Callejeros” y que fue a ver a “La Renga”, “Los Piojos”, “Los Redondos”, “La Mancha de
Rolando” y a “Divididos”.
Por último, indicó que después del hecho conoció la existencia de grupos de
Durante el transcurso del debate, Paola Vanesa Nieto señaló que conoce a
Eduardo Vázquez, por haber sido pareja de su mejor amiga, Laura Fernández.
Asimismo, indicó que Cristian Torrejón trabajó con su marido, como decorador
Expresó que desde aproximadamente dos años antes del hecho concurría a
“Cromañón” para ver a distintas bandas. Afirmó que siempre tuvo el nombre mencionado.
Dijo desconocer qué relación tenía con la banda o con el local, pero precisó que
el día del hecho estaba revendiendo entradas en la esquina de Jean Jaures, cerca de un
Añadió que en dicho momento “se decía que no había más entradas” y que
478
Poder Judicial de la Nación
esquina de Mitre y Jean Jaures y que luego, como Eduardo los había anotado en la lista de
personal de seguridad, quienes revisaban a los concurrentes. A algunos de ellos los había visto
en otros recitales.
Una chica que llevaba una pechera con la leyenda “Control - Callejeros” la
Posteriormente, ingresó por las denominadas puertas tipo cine -la izquierda,
vista desde el exterior- y al trasponer unos pasos los concurrentes la sacaron a los empujones.
“fuego, fuego”.
Se introdujo en el salón para colaborar con la evacuación del lugar. Allí había
mucho humo y no se veía nada. Al llegar a la barra se encontró agitada y con picazón en la
Ante ello, ayudó a trasladar a los sobrevivientes hasta las ambulancias. En un momento
Después se fue al hall del hotel “Central Park” y escuchó que un bombero le
preguntaba a Chabán si podía tirar una pared. La gente empezó a insultar al bombero y
Chabán no llegó a contestarle. Finalmente, pudo ver que “entre todos” los presentes rompieron
la pared.
Luego, por un costado del hall salía gente. Explicó que no sabía si en el lugar
Precisó que en el hall había luz y que ella siempre permaneció allí, ya que en
Al exhibirse la foto del lugar afirmó que no puede visualizar la pared referida y
479
Manifestó que en un momento, por el acceso al estacionamiento, salía gente
continuamente.
Apuntó que en la puerta del hotel vio que salían Cristian, “Pato” y Eduardo.
Por otra parte, indicó que con unos amigos que pertenecían a “La familia
piojosa” fue en micro a los recitales de La Plata y Córdoba. Añadió que llevaban banderas y
Puntualizó que a la agrupación “El fondo no fisura” sólo la conoce por nombre
Por otra parte, señaló que en los recitales de Callejeros se tiraban bengalas de
También aseveró que Fontanet siempre solicitaba a los concurrentes que tengan
cuidado con el uso de los artificios de pólvora y que el 28 de diciembre les pidió que “se
pongan las pilas y no tiren bengalas”, porque la semana anterior se había producido un
Esa misma noche, Chabán realizó idéntico pedido pero dirigiendo distintos
insultos al auditorio. Concretamente les dijo que “no tiren bengalas porque podía pasar la
tragedia de Paraguay”, que el lugar desbordaba de gente y que por eso había trabado las
puertas.
Orazi,
Orazi, quien concurrió a los recitales de “Callejeros” realizados los días 28, 29 y 30 de
diciembre de 2004.
Relató que el día 25 de diciembre de ese mismo año asistió por primera vez a
“República Cromañón” a un concierto del grupo “La 25”, y que en esa oportunidad presenció
480
Poder Judicial de la Nación
Señaló que el recital fue interrumpido, los músicos bajaron del escenario y
parte del público salió del salón. Aclaró que los focos ígneos fueron sofocados fácilmente y
incandescente” que se propagó y fue formando círculos. Observó que unas personas lanzaron
y que Chabán, previo al comienzo del recital, advirtió a los presentes que dejaran de utilizar
pirotecnia porque iba a suceder una desgracia. No obstante ello, el público no respondió
USO OFICIAL
Aclaró que uno de los integrantes de “La 25” también le habló a los jóvenes y
les dijo que “pararan porque no estaba bueno que se prendiera fuego y se cortara el recital dos
veces”.
Contó que volvió a “Cromañón” el día 28 de diciembre y que el control fue tan
En ese sentido, expresó que pasó “casi sin revisación” y que durante el show se
disparó muchísima pirotecnia, lo que motivó un llamado de atención de Chabán. Les habló
desde la consola de sonido y les dijo “que él no era un estafador y que no iba a cobrar por un
show en vivo y que no se pudiera ver nada”. También comparó la situación con los hechos
lo abucheó y lo silbó.
y que ese día la revisación fue muy rigurosa. Precisó que los hombres y las mujeres eran
separados en dos filas y los hacían pasar en grupos reducidos. Les revisaban las remeras y los
pantalones, y también les hacían quitar las zapatillas y mostrar el contenido de sus mochilas.
481
Observó que el personal de seguridad secuestró gran cantidad de elementos de
pirotecnia, que acumulaba en un costado del sitio donde realizaban la inspección. Puso de
relieve que vio a Villarreal en el hall y en la vereda de “República Cromañón”; entraba y salía
por cuatro amigos y que llegó a la puerta temprano porque deseaba presenciar el concierto de
Puso de resalto que sobre la calle Bartolomé Mitre había mucha gente, que al
principio estaba dispersada, pero que posteriormente se fue formando una larga fila que daba
párrafo precedente y que el personal policial al advertir que alguna persona hacía algo
indebido, lo reprendía.
Destacó que ingresó aproximadamente a las 21:45 hs. y que las boleterías
estaban cerradas; notó sin embargo que en las cercanías del lugar había varios jóvenes
revendiendo entradas.
Afirmó que el cacheo de aquella noche fue muy exhaustivo, al igual que el del
día 29 y que también quitaron a los asistentes pirotecnia que era dejada en el piso. Manifestó
que el control fue efectuado por hombres de gran contextura física que estaban vestidos de
color oscuro. Agregó que en el hall, algunos de ellos tenían en sus manos listas de invitados.
Aseveró que ingresó, como los días anteriores, a través del pasillo amarillo y
que la puerta izquierda de salida del hall que da a la calle Bartolomé Mitre se encontraba
cerrada.
Además indicó que el hall estaba dividido por una madera y que al momento de
Relató que en el interior del local se ubicó delante del vallado que se
encontraba a una distancia de 1,50 metros del escenario, y que detrás había gente de seguridad.
Puntualizó que durante el concierto de “Ojos Locos” se detonaron unas bengalas pequeñas
482
Poder Judicial de la Nación
Expuso que Juan Carbone fue invitado por la banda soporte a tocar el saxo con
Destacó que vio personal de seguridad dentro del salón y también visualizó
y que se reprodujo música de fondo de “la Renga” y “los Redondos”. En ese ínterin los
jóvenes saltaban e iban entrando en el clima de recital; se disparaban petardos desde el primer
Manifestó que Chabán repitió la advertencia efectuada los días anteriores. Pidió
que dejaran de arrojar bengalas e hizo referencia a lo sucedido en la República del Paraguay.
que se comportaran bien pues quería que el recital fuera una fiesta.
se desplazaron en columnas hacia delante del escenario portando pirotecnia y haciéndose paso
Puso de relieve que alguno de estos elementos pegó contra el techo en el sector
día 25 de diciembre. Precisó que en la media-sombra se formaban aureolas por el material que
Expresó que los músicos ayudaron a la gente a salir por el lado del escenario.
Relató que se produjo un caos por diversos motivos, a saber: había muchísima
gente, todos empujaban y se caían, se había cortado la luz eléctrica y el humo producía un
malestar además de impedir la visión. Aclaró que delante de las puertas “cine” vio un foco de
luz chico.
Narró que al llegar frente a dichas puertas notó que algunas estaban abiertas y
otras cerradas, y que las personas estaban amontonadas en ese sitio y empujaban a fin de
lograr su apertura; también se caían y apilaban frente a la puerta que daba al pasillo amarillo.
483
Puntualizó que un hombre lo arrastró hasta la salida y en su recorrido observó
que el tabique que había en el hall había sido desplazado. Además advirtió que uno de los
portones violetas que daban a la calle estaba cerrado y tenía una puerta pequeña a través de la
cual entraba luz desde el exterior. Señaló que salió por la hoja del lado derecho, mirando
desde el vestíbulo.
Intentó volver a entrar al salón a fin de colaborar, pero ello le fue impedido por
el personal de seguridad.
Puso de resalto que estuvo fuera del lugar aproximadamente dos horas y que
ayudó con la formación de un cordón para posibilitar el traslado de los heridos a las
ambulancias. También señaló que vio a Patricio Santos Fontanet sacando personas del interior
de “Cromañón”.
Refirió que en ellos se utilizó pirotecnia como sucedía en todos los conciertos
de música rock.
Puso de relieve que siempre el grupo “Callejeros” se mostró molesto por esa
costumbre y que el cantante les decía “que aflojen porque no se podía tocar con tanto humo”.
Además manifestó que unos meses después del hecho investigado tuvo un
contacto telefónico con Chabán; que éste llamó a su casa y le manifestó que le agradecía que
hubiera declarado lo que realmente había pasado aquella noche y no hubiera inventado cosas.
Sostuvo que también le hizo comentarios sobre otros recitales y que la conversación duró
aproximadamente 15 minutos.
asistió a los conciertos del grupo “Callejeros” en “República Cromañón” los días 28 y 30 de
diciembre de 2004.
484
Poder Judicial de la Nación
Indicó que también había concurrido a ver a esa banda en el mes de abril de ese
mismo año en “Cromañón” y precisó que no observó ninguna diferencia en el estado de las
días 28 y 30 diciembre.
gente.
Resaltó que la revisación fue más exhaustiva el día 30 puesto que, por primera
vez, le impartieron la orden de quitarse las zapatillas. En cambio, calificó al control del día 28
como “común”, como el que se realizaba en cualquier otro recital, en el que “te palpaban y
nada más”.
USO OFICIAL
Refiriéndose a los elementos de pirotecnia dijo que las dos noches se utilizaron
También destacó que durante los dos conciertos fue al baño a fin de refrescarse
un poco y que ascendió por las escaleras situadas del lado derecho del escenario, pues por las
del lado izquierdo, según comentarios que le habían efectuado, no se podía subir.
Indicó que el día 28 no había actuado una banda soporte, más tenía alguna duda
sobre ello.
Asimismo, puso de relieve que los dos días vio menores de edad dentro del
Volviendo al relato de lo ocurrido el día 30, contó que había comprado las
20:00 hs.
Narró que permaneció en la vereda con 14 ó 15 amigos hasta las 22:00 hs. y
que comparándolo con otros recitales, éste estaba mucho “mejor armado”.
En tal sentido, precisó que había una o dos personas de seguridad formando las
filas e indicando a los jóvenes dónde ubicarse, pues para ingresar al local, quienes habían
adquirido su entrada con anticipación formaban una fila distinta de aquellos que la compraban
485
Expresó que al ingresar fue revisado, y que esa función era cumplida por los
Dijo que entró al local a través del pasillo de pared amarilla y que creía que en
En ese momento estaba tocando su último tema el grupo soporte “Ojos Locos”
y se dirigió al baño del primer piso. Refirió que aún se podía transitar tranquilamente pero que
las escaleras ya estaban muy colmadas de gente y era difícil subir y bajar.
pirotecnia, y que durante el intervalo entre esa banda y “Callejeros” se detonaron nuevamente
Manifestó que una persona habló desde “el control” y solicitó que no tiraran
más bengalas, pero que el público no reaccionó favorablemente, sino que lo silbaron. Aclaró
Relató que en ese momento se encontraba junto a las vallas ubicadas frente al
escenario y que desde el fondo del salón se acercó un grupo de jóvenes que llevaban bengalas,
candelas y banderas. Indicó que ese “ritual” se repetía en todos los recitales de música rock, y
Dijo que llamó su atención un hombre que llevaba un niño sobre sus hombros,
Expuso que al poco tiempo comenzó a escucharse mal, que la banda iba
dejando de tocar hasta que finalmente se cortó el sonido. Desde el techo caían “bolas de
fuego” como papel quemado y el público empujaba a fin de apartarse de ese sitio.
Puso de relieve que al cortarse la luz, el público entró en pánico. Señaló que no
podía respirar y que cayó al piso, donde permaneció unos minutos. Explicó que se puso de pie
y se tomó de las vallas para intentar salir; aclaró que éstas seguían a lo largo del escenario
486
Poder Judicial de la Nación
Contó que se sentía muy mal pero que siguió caminando hasta un sitio en el
que sintió aire fresco. En ese lugar se acostó en el suelo, pero unas personas, que creía que
eran de “Defensa Civil”, le dijeron que allí no podía quedarse y lo ayudaron a trasladarse hasta
Dijo que inmediatamente comenzó a vomitar y que luego fue llevado hasta una
Resaltó que allí estuvo internado hasta el día siguiente cuando fue derivado a
había personal policial en la puerta del local “Cromañón”, que creía que sí. Aclaró que
siempre le había llamado la atención que allí existía poco control policial; que generalmente
consumía alcohol y que había mucha gente. Agregó que ello era habitual en todos los recitales.
en una oportunidad y por tener un amigo en común, compartió una comida con Carbone y
Cardell.
Relató que dicho día salieron de “Agronomía” antes de las 22.00 horas y en
la fila de ingreso, que llegaba hasta la esquina de Jean Jaures y luego continuaba en la vereda
detonaciones de petardos.
487
Luego de hacer la cola entró por la puerta de la derecha, donde el personal de
seguridad, que lucía unas remeras con la inscripción “Control”, lo revisaron “de arriba abajo”,
derecha -vista desde el exterior-. El recinto estaba lleno y las escaleras colmadas de banderas.
que llevaban banderas de palo, tiraban bombas de estruendo cerca de la barra de atrás.
Por los altoparlantes Chabán dijo que en el lugar “había más de cinco mil
personas, que no hinchen los huevos con las bengalas” y que si se incendiaba el local “podía
Posteriormente, “Pato” dijo que era un día de fiesta y que había que pasarla
bien.
enseguida sintió “el golpe del micrófono cayendo al escenario” y después los gritos de la
gente.
empezó a abrirse para esquivar “las gotas de fuego” que caían del techo. Agregó que “no eran
iluminada por un cartel de salida emplazado sobre el pasillo que conduce al exterior y porque
derecha vista desde el exterior- una persona de seguridad les decía a todos que den un paso
488
Poder Judicial de la Nación
atrás. Esta persona fue la única que intentó organizar y orientar hacia la salida a los
concurrentes.
Como no pudo ver la calle, cree que la puerta del pasillo amarillo estaba
cerrada. Intentaron ir para atrás pero les resultó imposible. No podían moverse y la gente los
Cuando estaba inmovilizado pudo ver que en el hall de las boleterías había una
Por ello, para eludir la valla, pasaron al hall aludido a través de la puerta tipo
cine de al lado -la segunda de la derecha, vista desde el exterior-. En dicho sector había menos
USO OFICIAL
gente y desde allí pudieron acceder a la vereda por el portón de la derecha -vista desde el
exterior-.
La gente hizo cordones para trasladar a los que eran rescatados y otros usaron
Más tarde los bomberos avisaron que ya no había más personas adentro y no
con mayor tranquilidad. Sin embargo, consideró que no se hicieron presentes muchas
ambulancias.
A raíz de lo vivido sufrió golpes, vómitos -por unos días- y dolor de cabeza.
en “Cemento” se usó pirotecnia, al igual que en los recitales de “Los Piojos”, “Almafuerte” y
489
Afirmó que hasta el día del hecho, la única advertencia que escuchó respecto al
uso de fuegos artificiales, fue en el año 2000 en “Obras”, durante el recital de “Los Piojos”.
Por último, señaló que el día del hecho tenía diecisiete años y su hermano
quien relató haber asistido a los recitales de la banda “Callejeros” brindados los días 28 y 30
dos amigos apodados “El Ruso” y “El Negro”, que vivían en el barrio de Villa Celina en el
mismo edificio que “Pato Fontanet”, conoció a la banda y su música. Así fue que empezó a
otros shows de diversas bandas, entre ellas, “Intoxicados” y “Jóvenes Pordioseros”. Recordó
que en el recital de este último grupo pasó algo similar a lo sucedido la noche del 30 de
diciembre.
la segunda escalera, cuando notó que la media sombra se había encendido un “poquito”. Dijo
que esa noche lo pudieron apagar rápidamente –no llegó a ver cómo lo hicieron-, y que la
diferencia con relación a lo acontecido el día 30 fue que como había mucha menos gente, se
personas, las cuales pudieron salir a la calle. Señaló que estuvieron esperando afuera entre 15
espectáculo continuó.
Señaló que la salida de la gente fue espontánea y que él salió por la misma
puerta por la que había entrado –marcó el sector de boleterías en la maqueta virtual-. Si bien
no observó cómo se inició el foco de incendio, se comentaba que había sido provocado por
una bengala.
490
Poder Judicial de la Nación
similar en un recital de la banda “La 25”, pero que esto lo supo por comentarios, pues ese día
“Callejeros” iba a brindar en “Cromañón” para despedir el año días antes en el evento que la
Respecto del recital del día 28 de diciembre, refirió que concurrió con un
grupo de amigos, que no recuerda el horario en que llegó y que ya tenía entrada. Ese día, dijo
que antes de ingresar fue revisado por personal de seguridad que estaba a cargo de
“Callejeros”.
En este último aspecto, indicó que las personas que efectuaban el control tenían
USO OFICIAL
colocadas unas pecheras de color negro con la inscripción “Callejeros” en letras amarillas y
que se ubicaban algunos en la calle para “sacar los tumultos” y otros en el local para revisar a
los asistentes.
día 30 fue distinta porque en esta última ocasión, además, le hicieron sacar las zapatillas.
Expuso que así como a él lo revisaron, había otras personas conocidas de las
personas de seguridad de “Callejeros” que pasaban sin ser inspeccionadas. Agregó que a los
hombres encargados del control ya los había visto en otras ocasiones en “Cromañón” y que
había caras conocidas de los distintos recitales. Resaltó que el día 30 observó cómo personas
Además, señaló que supo por comentarios que este personal de “Callejeros”
tenía un jefe de seguridad apodado “Lolo” a quien conoce de vista. Agregó no recordar haber
Volviendo a la noche del 28, refirió que dentro del local se utilizó pirotecnia,
puntualmente vio bengalas y candelas, y además escuchó algún estruendo. Precisó que la
diferencia que advirtió entre el 28 y el 30 tuvo que ver con la cantidad de público, el cual en la
491
Ya en referencia a la noche del 30, expresó que concurrió al lugar con un grupo
de amigos, que no recordaba bien la hora de llegada al local, pero que aproximadamente arribó
Rivadavia y que luego, cuando decidió ingresar, estaba entrando la mayoría de la gente.
Reiteró que fue revisado y que había personas conocidas de la seguridad que no
fueron inspeccionadas. Si bien no vio que a nadie le secuestraran pirotecnia, sí pudo observar
una bolsa tirada en el piso en cuyo interior había ese tipo de elementos.
que luego de la revisación pasó por el sector de las puertas cine –en la maqueta virtual marcó
una de las del centro-. Dijo que pasó por una “puertita chiquita” de aquellas y que al costado
Una vez que estaba en el interior del salón se dirigió hacia la segunda escalera
y subió al entrepiso donde estuvo charlando con amigos. Expresó no recordar si cuando entró
Aclaró que en un momento bajó y en ese ínterin escuchó que Chabán se dirigió
al público diciéndole que “no sean boludos, no tiren pirotecnia, nos vamos a morir todos como
pasó en Paraguay, en el shopping”. Agregó que a los asistentes les resultó indiferente ese
Precisó que cuando estaba por empezar a tocar “Callejeros” subió nuevamente
al entrepiso para ir al baño y en ese lapso durante el cual ingresó a los sanitarios y salió, vio
que el local ya estaba lleno de humo con las luces apagadas. Expuso que no observó el
Antes de todo ello, resaltó que había visto utilizar bengalas en el centro del
salón frente al escenario y que todo el lugar estaba colmado. Debido a que se encontraba en el
492
Poder Judicial de la Nación
Continuando con la exposición, refirió que escuchó a un chico decir que se iban
a morir todos y que él comenzó a entrar y salir del baño para tomar agua. Dijo que no podía
paralizaban. Gritaba por ayuda en forma desesperada, hasta que finalmente se desmayó y no
que estuvo diez días en terapia intensiva y que salió de la clínica el 19 de enero de 2005. Dijo
que había entrado en paro cardiorespiratorio, que tuvo convulsiones y que posteriormente tuvo
que hacer tratamientos neurológicos. Además le quedaron unas manchas en los pulmones, las
cuales hacen que a veces deba utilizar un “aerosol” para respirar, pese a que no es asmático.
En otro orden de ideas, expresó que había ido a ver a “Callejeros” unas diez o
USO OFICIAL
doce veces y que de las bandas que frecuentaba, era donde más pirotecnia se arrojaba. Ha ido
a recitales de “Los Piojos” quienes tenían más cantidad de público pero no lanzaban tantos
oficial del grupo “Callejeros”, aunque dijo no haber visto comentarios relativos al uso de
pirotecnia.
que en ocasión de concurrir al segundo de los shows brindados por la banda en el estadio de
Obras, pudo observar cómo la madre del cantante “Pato Fontanet” le entregaba bengalas desde
Sobre el punto explicó que como la madre de Fontanet no era revisada para
Sebastián Bonomini y los dos amigos de éste que antes sindicara como “El Ruso” y “El
Negro”, quienes le comentaron que iban a comprar bengalas y por tal motivo el declarante les
muchachos, pero en el segundo espectáculo los encontró y al preguntarle por las bengalas,
493
éstos le respondieron que aguardara, que la mamá de “Pato” se las iba a pasar. De esta manera
los acompañó hasta donde se encontraba esa señora y ésta les entregó el material pirotécnico.
Respecto de esa mujer, dijo que tendrá unos 60 años de edad, que es baja de
pelo castaño claro y que no es ni gorda ni flaca. Agregó que las bengalas las tenía en una bolsa
pero sabía que estaba en el sector VIP, es decir, en el entrepiso opuesto a donde estaban los
Aclaró que sabía que allí estaba el VIP, puesto que no se podía acceder
libremente a ese sector y porque se notaba que en ese sitio la cantidad de público era menor en
Refirió que si bien nunca volvió a observar una situación similar en referencia
recitales, que los integrantes de “Callejeros” eran quienes les proveían las bengalas a sus
grupos de seguidores. Había dos bandas caracterizadas, “La familia Piojosa” y “El fondo no
fisura”.
Así, por ejemplo, en el recital de “Excursionistas” que era al aire libre divisó a
esos grupos y vio que se arrojaban muchas bengalas por tema, además de alguna candela
aislada. Con esas personas no tiene relación, sólo las conoce de vista, de concurrir a los
distintos espectáculos.
Señaló que estas cuestiones ya las había declarado en la causa y que a raíz de
ello sufrió un episodio de amenazas. En tal sentido, dijo que una madrugada del mes de
noviembre del año 2005, luego de despedirse de un amigo, estaba caminando por Villa
estacionamiento libre allí existente, se le acercaron dos personas desde atrás y le pidieron
fuego o un cigarrillo.
“como no tenés si estás fumando”. Acto seguido cuando se quiso dar vuelta, estas personas lo
494
Poder Judicial de la Nación
sustracción comenzaron a golpearlo y le dijeron que deje de declarar contra la banda. Expuso
que se encontraba en el piso y que de repente hizo una advertencia como si hubiera un policía;
aprovechó esa distracción para escaparse y los atacantes se subieron al coche de donde habían
bajado.
observó al vehículo de estas personas pasar un par de veces, hasta que no lo vio más. Luego,
se fue hacia la Av. General Paz donde hay un puesto policial y anotició a los uniformados
acerca de lo sucedido.
Por otra parte, refirió que con posterioridad al hecho del 30 de diciembre, tuvo
contacto con Patricio Fontanet, en un boliche denominado “El Museo”. En esa ocasión el
USO OFICIAL
nombrado se encontraba en la puerta del lugar firmando autógrafos y sacándose fotos con los
fans, cuando se le acercó sin violencia para preguntarle –en tres oportunidades- por qué
motivo había declarado en contra de su amigo Sebastián Bonomini que había fallecido en
“Cromañón”. Fontanet le gritó “acaso no prendía bengalas?” –en referencia a Bonomini-; acto
A preguntas de las partes para que aclarara sobre las puertas que vio o que
conocía, respondió que él entró al local por una puerta en el sector derecho y que las demás
estaban cerradas. Sabía que había una puerta grande cerrada aunque no pudo recordar si se
trataba del portón que en la maqueta virtual se corresponde con la hoja izquierda de aquel
color violeta.
Sobre el mismo punto, refirió que cree haber entrado por una puerta “chiquita”
y dijo que no recuerda si ahí o más adelante había un portón de un metro y medio cerrado. Que
supone que esto era así para que la gente no se colara. De todos modos se mostró dubitativo al
También referido a las puertas, señaló que había una que creía que comunicaba
del escenario como posible lugar de ubicación de ese portón-. Respecto de esa salida, dijo
495
Preguntado para que efectuara mayores precisiones sobre la relación que existía
entre sus amigos y la madre de Patricio Fontanet, dijo que Sebastián Bonomini tenía dos
amigos, apodados “El Negro” y “El Ruso”. “El Negro”, que se llama Ariel, vivía en el mismo
edificio que la mamá de “Pato”. A raíz de ello se la cruzaba y tomaba contacto con esa señora,
Supuso que en razón de ese buen trato y la correcta relación que tenían, la
madre de Fontanet accedió a pasar las bengalas para estos muchachos, aprovechando que ella
no era revisada.
Respecto de esos chicos, dijo que iban siempre a todos los recitales. Sebastián y
“El Ruso” fallecieron en “Cromañón”. Indicó que esa noche él estuvo hablando con Sebastián
cuando subió al entrepiso y éste le comentó que “El Negro” no había concurrido porque tenía
un cumpleaños.
“Cemento”, respondió que no, que fue en dos ocasiones para ver a esa banda en dicho lugar,
pero ninguna de ellas pudo entrar porque había mucha gente y aparentemente no quedaban
más entradas.
de pirotecnia, expuso que recordaba que en uno de los recitales de “Callejeros” en “Obras”
observó que el personal de seguridad les quitaba las bengalas a los asistentes que las
encendían.
Indicó que vio bengalas y que no recordaba haber advertido el uso de candelas
en esa ocasión. Señaló que hay dos tipos de bengalas, unas que producen una “llamita” y otras
que lanzan humo de color. Las candelas por el contrario son unos tubos finitos que lanzan
luces que suben y bajan. Expuso que en el recital de “Excursionistas” vio este tipo de
elementos.
Manifestó que según la persona, hay temas que lo llevan a cada uno a encender
más pirotecnia. Generalmente en las canciones más movidas se prenden más bengalas.
Preguntado sobre los grupos de fanáticos “La familia Piojosa” y “El fondo no
fisura” a que hiciera referencia anteriormente, señaló que por comentarios sabía que entre
496
Poder Judicial de la Nación
esas bandas había un disputa para ver quien prendía más bengalas. Se tenían bronca porque
prendían 20 bengalas por tema, y que le resulta raro que una persona pueda ingresar con diez
de esos elementos si no es que pasaron sin ser revisados o les fueron proveídos por
“Callejeros”.
Por otra parte, explicó que en cierta ocasión con Sebastián y los dos amigos ya
artificio además de la noche del 30, aunque si pudo recordar que la madre de Patricio Fontanet
USO OFICIAL
tuvo que llevar un nebulizador porque el humo de las bengalas aparentemente le molestaba al
cantante.
A preguntas que le efectuaran las partes, señaló que la noche del 30 concurrió
con sus amigos Ignacio Servente, Facundo Roma y Matías Zuliano. Los dos primeros
Ruso” y “El Negro”, sino que a éstos se los encontraba adentro del local donde se realizaba el
recital.
relató que el día 30 de diciembre del año 2004 concurrió al local “República Cromañón” junto
con su novia Florencia y una amiga. Arribaron a las inmediaciones del lugar cerca de las 21:00
hs y en el sector de las puertas una persona dividía las filas entre hombres y mujeres.
Refirió que cuando llegó no había mucha gente en la calle, que era temprano y
que no hizo “cola” afuera del boliche. Tampoco advirtió la presencia de personal policial.
Expresó que fue derivado a la puerta que en la maqueta virtual se observa como
de color azul que da a un corredor amarillo. Allí hizo una fila y fue revisado por personal de
seguridad –vestía una remera blanca-, quien lo palpó y le hizo abrir su riñonera y sacar las
497
zapatillas. Una vez que superó ese control, le cortaron su entrada, atravesó las puertas tipo cine
“Callejeros”, quien era conocido de su pareja, con el objeto de que el nombrado los “haga
Así pudieron acceder a ese lugar y se ubicaron en los últimos dos escalones de
la escalera antes de llegar a la planta alta. Recordó que en cierto instante, quiso dirigirse a la
barra que está ubicada en ese piso para comprar algo, pero notó que esa noche no estaba
habilitada.
También pretendió dirigirse al baño que sabía que existía en el lugar, pero
advirtió que estaba cerrado con una puerta de metal “sellada” que no tenía picaporte y que no
se podía abrir. Exhibidas que le fueron fotografías de la denominada “puerta chicos”, dijo que
Indicó que volvió al lugar donde estaba su novia y que en ese momento estaba
tocando “Ojos Locos”. Cuando terminó el show de esa banda, salió Chabán desde la cabina de
sonido y se dirigió a la gente de muy mala manera como “tratándola de negros de mierda”
diciendo que se podía prender fuego el lugar, que iba a suceder una tragedia como en
Señaló que la gente se tomaba “como a risa” las cosas que decía Chabán,
algo que el declarante no pudo recordar. Luego, “Pato” Fontanet les preguntó a los asistentes
Expuso que a raíz de los dichos de Chabán se quedó muy pendiente de las
candelas y las bengalas, las cuales vio que se encendían en la parte de adelante del salón.
Dijo que en cierto momento observó hacia el techo y advirtió que ya estaba
prendido a la altura de donde se encontraba ubicado, pero en el sector medio del local. Allí
miró hacia la cabina de sonido y pudo observar que Chabán estaba de brazos cruzados
498
Poder Judicial de la Nación
moviendo la cabeza a modo de negativa. El dicente interpretó que el nombrado hacía un gesto
Señaló que dirigió su mirada nuevamente al techo y que vio cómo caían gotas
de fuego, lo cual provocó que el público se abriera e hiciera un círculo. En ese momento le
manifestó a su novia que tenía que esperar para salir porque iba a ser complicado por la
cantidad de gente.
grande; por este motivo empujó a su novia con el fin de bajar. Refirió que cuando estaban
gente y comenzaron a respirar humo. Pudieron avanzar un poco y las personas empezaron a
USO OFICIAL
caerse unas sobre las otras. Agregó que quedaron atrapados entre la gente. En cierto instante
vio que unas personas comenzaban a sacar a la gente allí apilada y así lo sacaron; luego
La puerta por la que salió estaba abierta; no pudo ver como se encontraban las
restantes.
Manifestó que una vez en la calle llevó a su novia hasta la esquina y regresó al
local para buscar su riñonera y una zapatilla que su pareja había perdido. Aclaró que cuando
celular para que llamara a las familias de ambos. Regresó al local para colaborar con el rescate
de personas y explicó que ingresó por una puerta que no conocía y que daba directamente al
escenario.
boleterías, luego se rectificó e indicó que el lugar por donde entró para ayudar fue el
Agregó que en ese corredor había una puerta hacia la izquierda que comunicaba con una
499
Aclaró que en la esquina del lugar había visto un camión de infantería y que
algunos policías a pesar de tener máscara de oxígeno se negaban a entrar al salón. Dijo que
estuvo colaborando un tiempo, habrá entrado tres veces al boliche, y que más o menos a las
Expuso que cuando estuvo en ese corredor, el portón que da al escenario estaba
abierto y que no pudo ver bien el estado de sus hojas, porque entraba y salía rápido. Recordó
que cerca del escenario había unas vallas y que vio a un bombero con una linterna lo que le
permitió ubicarse y prestar auxilio a varias personas. Había mucho humo y se veía poco.
Finalizado su relato, fue interrogado por las partes para que realizara una serie
de aclaraciones.
En primer lugar, señaló que a Raúl Villarreal lo conocía de vista y que se enteró
de su nombre por la televysión. La noche del 30 de diciembre fue esta persona quien indicaba
a los asistentes que debían separarse entre hombres y mujeres para ingresar.
Por otra parte, expresó que había concurrido cinco o seis veces antes al local
era del mismo barrio que los integrantes del grupo. Por ello, ella tenía relación con Diego
Argañaraz, quien cada vez que concurrían al local los hacía acceder al sector VIP. De todos
modos, aclaró que ellos siempre ingresaban al lugar pagando una entrada.
de control allí apostada, que los dejara pasar. Recordó que había una puerta en el descanso de
la escalera.
Respecto al baño que pretendió alcanzar estando en el sector VIP, dijo que en
el mes de mayo cuando fue a ver a “Callejeros” había ido a unos baños que estaban en ese
lugar. Para acceder había que pasar una puerta y doblar a la izquierda. Reiteró que la noche del
30 advirtió que esa zona estaba cerrada por la puerta de metal a que hiciera referencia.
realizado la noche del 30. En tal sentido, dijo que cuando Chabán mencionó que si encendían
500
Poder Judicial de la Nación
candelas. Agregó que no sabe si tuvo miedo o pensó que podía pasar algo, pero la realidad es
que le prestó atención a los elementos de pirotecnia que se estaban lanzando, a pesar de que
Recordó que cuando Chabán hablaba, tanto él como su novia se miraban como
diciendo que no podían creer lo que refería esa persona. Dijo que se reían de Chabán y que
“daban ganas de matarlo”. Que cuando refería que había seis mil personas, el declarante pensó
que esa persona estaba loca porque el lugar no era tan grande como “Obras” y a su criterio esa
Con relación al uso de pirotecnia en los recitales de rock, dijo que era común en
luces”, y con menos frecuencia candelas. Señaló que él ha ingresado a recitales con pirotecnia
USO OFICIAL
y que lograba pasarla escondiéndola en las zapatillas, en los testículos o, si hacía frío, en las
mangas de su campera.
Indicó que llevó este tipo de elementos a los recitales de “Hangar”, “Usina” en
Expresó que las bengalas las escondía de la manera que explicara porque en
ningún lugar “te las dejaban entrar”. Que cuando las pasaba, se las daba a algún amigo o a su
novia.
Sobre este punto aclaró que cuando iba con Florencia a Cromañón se ubicaban
siempre en el sector VIP y allí no arrojaba esos elementos. En otros lugares, empezaba el
recital, su novia se quedaba en la parte trasera, y él se iba para adelante con sus amigos para
encender pirotecnia. Agregó que su novia incluso lo ha ayudado a entrar este tipo de
elementos.
Asimismo, refirió haber concurrido a los dos shows que “Callejeros” brindó en
el estadio de “Obras”. En el primer evento vio que se arrojaban candelas y advirtió cómo
“Pato” varias veces le pidió a los concurrentes que no prendieran bengalas porque una chica se
501
había desmayado por el humo. El cantante en varios recitales decía que no tiraran pirotecnia;
puntualmente recordó que una vez en “Cromañón” el nombrado se tocaba la nariz y decía “me
sale todo negro”. Agregó que no escuchó otras advertencias en recitales de otras bandas.
Los elementos que se lanzaban eran similares en todos los eventos de rock,
tanto en “Obras” como en “Cromañón” y en general en cualquier lugar, sea abierto o cerrado,
Expresó que la pirotecnia se empleaba “como para darle color al recital”, para
“armar una fiesta no solo desde el escenario, sino de la gente”. Indicó que siempre los
seguidores de “Callejeros” le llamaron la atención por los bombos y las bengalas, lo cual hacía
Dijo que sabía que las bengalas estaban prohibidas porque si trataba de ingresar
con una en la mano no lo iban a dejar pasar; además en la radio “Rock and Pop” escuchó un
reportaje a una persona de seguridad de “Obras”, quien decía que no llevaran bengalas porque
estaba prohibido.
Por otra parte, indicó que conocía que existían dos grupos de fanáticos de
“Callejeros”, denominados “La familia piojosa” y “El fondo no fisura”, pero que no formaba
parte de dichas bandas. Supo que había problemas con algunos chicos, pero calificó a la
de “Callejeros” en Villa Elisa, y que si bien no vio que hubiera personas con pirotecnia, dijo
que él si tenía.
En la audiencia de debate, Juan Ignacio Paz declaró que los días 28, 29 y 30
“Callejeros”.
inmediaciones del local y que en las tres ocasiones ingresó y salió por la puerta de la derecha -
Allí, el personal de seguridad, que lucía una remera con una inscripción, lo
502
Poder Judicial de la Nación
Afirmó que en una de las presentaciones Chabán realizó una advertencia sobre
perjudicaba la respiración y la visión, “la banda” pidió al público que dejara de usar pirotecnia
y el ambiente mejoró.
Recordó que esa noche había mucha gente en el recinto y que retiraron a unas
familia piojosa”. Añadió que esa noche los integrantes de los grupos mencionados saltaron
USO OFICIAL
En lo que respecta al día del hecho, afirmó que concurrió con una amiga y que
oportunidad, notó que había un poco más de concurrentes que en la primera presentación. El
En la zona de las puertas tipo cine visualizó un cartel que indicaba la salida.
Agregó que el 28 de diciembre había visto un cartel idéntico sobre una puerta de color negro
banda. Escuchó gritos y vio que cerca del escenario se había prendido fuego una parte del
techo.
Afirmó que al principio escuchó música y que luego “se cortó el sonido o
dejaron de tocar”. Advirtió que salía mucho humo y que se desprendían partes del “techo”. Por
un momento dudó qué hacer. Finalmente prefirió retirarse del lugar, al igual que la gran
mayoría de la gente.
503
Fue directo hacia las puertas tipo cine y mientras caminaba se cortó la luz. De
afuera ingresaba una luz tenue y a pesar de que no podía ver las puertas, sabía dónde estaban
ubicadas.
de las aberturas referidas, pero del lado de afuera, ayudaban a que la gente salga. Pasó por las
puertas tipo cine -la segunda de la derecha, vista desde afuera- y luego atravesó el pasillo que
conduce al exterior.
Consideró que la salida fue muy lenta por la cantidad de gente que debía pasar
Posteriormente llegaron las ambulancias y más tarde los bomberos. No advirtió que se haya
Los bomberos ingresaron al local por la puerta de la derecha y por uno de los
“Excursionistas” se usaron bengalas y que los asistentes fueron revisados antes de ingresar.
Por último, señaló que en el vallado del escenario no vio personal de seguridad.
Aldana Soledad Villamil expresó que el 30 de diciembre de 2004 concurrió junto a unos
concurrentes.
boleterías y el personal de seguridad les indicó que las mujeres debían entrar por la izquierda y
Una chica que no llevaba ninguna identificación la revisó y le hizo sacar las
zapatillas. Luego, al dar unos pasos, advirtió que delante de ella, unas chicas estaban sentadas
504
Poder Judicial de la Nación
en el piso, atándose el calzado. Posteriormente, sus amigos le comentaron que no los habían
examinado.
“impresionante”.
Para ver el recital se ubicaron atrás de la escalera que conduce al baño, pero
una columna les tapaba el escenario. Mientras sonaba música de “Los Redondos”, unos chicos
Después, a poco de iniciarse el recital, se cortó la música y vio que del techo,
USO OFICIAL
entre las dos columnas centrales del recinto, se desprendían pedazos de plástico encendidos.
de los asistentes, un chico se paró sobre la barra y ayudó a que la gente se subiera y caminara
sobre ella.
trabados y amontonados atrás de la cabina de sonido. El humo le impedía ver y cada vez la
afectaba con mayor intensidad. Todos esperaban que se abrieran las puertas.
Cerca del kiosco se cayó y un amigo la ayudó a levantarse. En ese momento vio
una puerta y atrás mucha luz. Una chica morocha les dijo “por acá” y al trasponer la abertura
calle.
505
A raíz de lo vivido sufrió dolores en la espalda y tuvo secreción negra por nariz
y boca.
presentación de la banda, tiraron una bengala al costado de la escalera que conduce al baño y
que más tarde, en la parte central del recinto, cerca del escenario, un chico que estaba sobre los
21:00 hs. y que permaneció allí un rato. Indicó que en la calle se estaban detonando cohetes.
Señaló que en la vereda había muchas personas, algunas de las cuales estaban
formando una fila que se dirigía hacia el lado de la “Plaza Miserere”, y otros estaban parados
en la vereda de enfrente del local. Observó que había un joven que se ocupaba de ordenar la
Manifestó que ingresó al lugar a través del pasillo amarillo y que fue revisado
por una persona que vestía una remera oscura con la leyenda impresa “seguridad”. Precisó que
los hombres y mujeres entraban en forma separada y que vio que estas últimas eran palpadas
Afirmó también que al final de ese pasillo estaban colocadas unas vallas y que
situada sobre el lado izquierdo frente al escenario. Expresó que no se podía subir por aquella,
Dijo que en ese momento estaba tocando su último tema la banda soporte “Ojos
Locos” y que el ambiente ya se percibía muy pesado. Aclaró que hacía mucho calor y que se
506
Poder Judicial de la Nación
Expuso que ascendió al primer piso y fue al baño. Luego bajó y se situó
nuevamente junto a la escalera indicada precedentemente, pues allí se sentía “un aire o
viento”.
reprodujo música de fondo de bandas de rock; entre ellas recordó a “La Renga”.
no iban a salir todos”. Expresó que no recordaba las palabras exactas pero que habló durante
ese momento desconocía la identidad de esa persona, pero que sus amigos le explicaron que
“pórtense bien”.
abajo de la escalera hasta la valla que estaba frente al escenario. Dijo que estuvo allí adelante
unos segundos hasta que advirtió que el lugar se estaba prendiendo fuego.
trasladarse hacia el lado izquierdo y llegó hasta un sector muy angosto entre la barra y la
Contó que en ese momento se cortó la luz eléctrica y lo único que percibía era
aquella que generaba el foco ígneo. Logró pasar por allí, observó una zapatilla blanca y la
Dijo que ingresó sólo unos metros por ese pasillo y que notó que había varias
personas que intentaban abrir ese portón. Destacó que Sebastián también trató de hacerlo pero
que no lo logró y volvió a la acera. Puntualizó que su amigo le comentó que en ese sitio estaba
“Pato” colaborando con esa tarea y que la puerta estaba cerrada con candado.
507
Puso de resalto que permaneció en la calle hasta que pudo reencontrarse con
todos sus amigos y que luego uno de ellos lo llevó hasta la estación de tren y se fue a su casa.
Expuso que mientras permaneció en la vía pública vio llegar a los bomberos y
Destacó que no recibió atención médica en ese lugar y que posteriormente fue
concurrido cuando era un “boliche de cumbia”. Precisó al respecto que había presenciado un
recital de Daniel Agostini y que no percibió diferencias en la estructura del lugar en relación al
Aclaró que también había asistido a ese local a los conciertos efectuados en el
Puntualizó que era un seguidor de esa banda y que los había visto en “Obras”,
en un teatro de “La Plata” y en un boliche que también era propiedad de Chabán y que se
“Cromañón”, que algunos de ellos le resultaban conocidos por haberlos visto anteriormente en
comentarios acerca de la pirotecnia. Sin embargo, señaló que “Callejeros” incentivaba el uso
de ese tipo de elementos porque consideraba que si el grupo hubiera querido, hubiese podido
controlar al público en ese sentido. Agregó que sólo el día 30 de diciembre el cantante de la
banda se refirió a ese tema, debido a que los concurrentes estaban más “efusivos”.
Expuso que conocía a tres o cuatro personas del grupo de seguidores llamado
“El fondo no fisura” y que el día 30 de diciembre los vio afuera de “República Cromañón”.
Aclaró que posteriormente algunos de ellos formaron una banda musical que lleva ese mismo
nombre.
508
Poder Judicial de la Nación
pirotecnia, pero que en los del grupo “Callejeros”, aún más. Aclaró que la cantidad que se
detonaba llamó mucho su atención la primera vez que concurrió a verlos en el mes de abril de
2004.
Expresó que durante los recitales del grupo, los jóvenes encendían bengalas y
trataban de llegar con ellas hasta el escenario. Era una forma de demostrar a los músicos que
Con relación a los recitales del mes de diciembre de 2004, expuso que a todos
ellos llegó aproximadamente un rato antes de las 21:00 hs., que había mucha gente para
ingresar, y que se había formado una fila sobre la calle Bartolomé Mitre a tal fin.
Dijo que al entrar fue revisado por personal de seguridad que llevaba puesta
USO OFICIAL
una remera negra o roja –tenía algunas dudas al respecto- que decía el nombre de la banda y la
el personal de seguridad le quitó las plantillas a su calzado y precisó que creía que buscaban
día 30 sí, pues su prima Romina Belén Castro Fuentes compró una allí.
Resaltó que los tres días accedió al interior del local a través del pasillo
Chabán y les dijo que “era una fiesta, que se calmaran porque se podían lastimar o quemar”.
Contó que durante los dos primeros recitales no hubo incidentes, que no
recordaba haber visto pirotecnia y que egresó del local a través del hall, sin que se produjera
aglomeración de personas.
Cromañón” pero que advirtió que en la esquina -donde había una terminal de ómnibus- se
509
Puntualizó que entró con un grupo de 5 ó 6 personas y que si bien él fue
Narró que se ubicaron en el primer piso, y que había muchísima gente. Precisó
que las escaleras estaban saturadas de jóvenes y que subieron por aquella ubicada del lado
derecho frente al escenario, pues por la otra no se podía acceder. Indicó que generalmente el
sector izquierdo del primer piso estaba reservado para familiares y/o conocidos de la banda y
que algo impedía el paso. No pudo recordar si había personal de seguridad o una soga.
mismo en el de mujeres, más allí no había agua corriente. Por ese motivo se encaminó hacia la
Relató que luego bajo con su cuñado y se ubicó en el centro del local. En ese
conocidas y el público comenzó a disparar pirotecnia. Observó que comenzaba a sentirse “la
desafiante y la furia que había generado en los concurrentes, debió salir a hablar Patricio
Santos Fontanet para “calmar los ánimos”. Aclaró que el cantante se encontraba en el
pirotécnicos y que cuando vio a los integrantes del grupo “Callejeros” mirando hacia el techo,
levantó su vista y notó que se estaba prendiendo fuego y se extendía rápidamente. Puntualizó
con su cuñado se encaminaron hacia las puertas por las que habían ingresado. Manifestó que
era muy difícil ver la salida, pues había gran cantidad de humo y la única luz que se percibía
en el salón era aquella que desprendía el foco ígneo. Expresó que la misma desesperación de
510
Poder Judicial de la Nación
Dijo que logró llegar detrás de la cabina de sonido, y que en ese instante se
cortó la luz y cayó sobre un montículo de personas. Quedó allí atrapado por unos minutos
hasta que se liberó de los cuerpos que se habían desplomado sobre él, y gateando alcanzó la
extraviado y de su novia y amigos; en esa oportunidad logró salir a través de una puerta que
comunicaba con un salón recubierto por madera y espejos. Destacó que en ese sitio había
prima Romina Belén Castro Fuentes, su primo Derbis Aurelio Espínola, su cuñada Alicia
de diciembre del año 2004 concurrió al local “República Cromañón” para presenciar el recital
del grupo “Callejeros”, junto a un conjunto de personas integrado por su novio Martín, su
Aclaró que ella no era seguidora de la banda y que era la primera vez que iba a
verla. Tampoco había asistido a “Cromañón”. Agregó que fue porque a su novio le gustaba el
las inmediaciones del lugar. Destacó que en la calle no había mucha gente y que no hizo una
fila para ingresar. Agregó que no vio policía en la vía pública ni que allí se arrojaran
elementos de pirotecnia.
Exhibida que le fue la maqueta virtual, marcó los portones principales de color
violeta como el lugar por donde ingresó. Sobre el punto señaló que se separaban a los hombres
de las mujeres y que los primeros entraban por el sector derecho y las segundas por el
izquierdo. Agregó que algo dividía el ingreso aunque no supo precisar de qué se trataba.
Indicó que una de las puertas estaba cerrada, que ella tiene el recuerdo de haber
entrado por una puerta más “chiquita” de la que se ve en la maqueta. Estimó que la hoja
511
Antes de acceder al salón propiamente dicho, fue objeto de una revisación por
parte de personal de seguridad, quien la palpó. Dijo haber visto que a algunos asistentes les
Dijo recordar que la gente de control tenía vestimenta oscura, aunque no pudo
precisar si la ropa estaba identificada con alguna leyenda como ser “seguridad” o “Callejeros”.
Señaló que después del control atravesó unas puertas tipo “vaivén” –que había
tres o cuatro por lo menos- y que recuerda que estaban cerradas y había que empujarlas para
pasar.
Una vez en el interior del local, señaló que se dirigieron hacia la segunda
escalera y subieron al entrepiso. Allí fueron a la barra del fondo, estuvieron un rato y
decidieron bajar.
había tanta gente y las personas se agolpaban solamente contra la baranda. Allí parecía mas
seguro, pero sus compañeros querían bajar para ver el recital y por ello descendió con el resto.
ese momento culminaba de tocar la banda “Ojos Locos” y uno de los concurrentes lanzó una
bomba de estruendo.
Por ese motivo, salió Chabán y dijo “no sean boludos, dejen de tirar cohetes,
acá somos seis mil personas, si pasa algo nos morimos todos”. Señaló que el discurso de
Acto seguido salió “Pato” al escenario y les refirió a los asistentes “chicos lo
que está diciendo es que no tiren petardos, ¿se van a portar bien?”. Señaló que comenzó el
recital y ni bien sonó el primer tema, en el centro de la pista, unos chicos prendieron pirotecnia
Indicó que en el lugar hacía mucho calor y que el humo de los propios fuegos
artificiales era insoportable. Dijo que cuando empezó a tocar “Callejeros” y antes de que se
inicie el incendio, al lado suyo un chico –al cual no podría identificar- encendió una bengala
que largaba mucho humo. Entonces su hermana le dijo “vámonos” y comenzaron a retirarse
512
Poder Judicial de la Nación
Que en ese ínterin fue que se produjo el foco ígneo en el techo el cual
presentaba una aureola de fuego. Pudieron llegar hasta la barra del fondo, pero ahí explotó la
luz y se formó una pelota humana que hizo que quedaran estancados.
Señaló que la gente empezó a gritar, que había mucho humo y que se sentía
ardor y sequedad en la garganta. En un momento le pareció que cerca de la barra había una
Después de un rato, señaló que vio un cartel de salida y que sintió una brisa.
Allí alguien la “manoteó” y pudo salir del lugar. Aclaró que estaba confundida y que no podía
establecer con precisión el sector por donde egresó del salón, agregando incluso que no
Una vez en la calle se fue para la esquina y trató de respirar. Ese día no recibió
USO OFICIAL
tratamiento, y al día siguiente, como comenzó a escupir negro, fue al médico para que la
revisen.
que ella no recordaba haber visto que se lanzara ese tipo de elementos anteriormente, pero
estimó que seguramente se arrojaron, pues de lo contrario Chabán no habría salido a hablar de
Interrogada para que aclare que quiso decir cuando señaló que “explotó la luz”,
respondió que no fue solamente que la luz se apagó, sino que explotó, es decir, que hubo un
estallido y se cortó.
acompañada por sus amigas Laura y Johana, por el novio de la primera llamado Damián y por
Aclaró que era la primera vez que asistía al boliche mencionado, que también
era el primer evento que presenciaba de la banda “Callejeros” y que tanto ella como sus
Indicó que en las inmediaciones del lugar había mucha gente y que en la calle
no había una buena organización de los asistentes. No recuerda haber visto policías en la vía
513
pública ni que se arrojara pirotecnia en las afueras del local. Sí advirtió que se ofrecían
Para ingresar al local tuvo que formar una fila y fue revisada por personal de
seguridad que vestía remeras negras. Dijo que a ella la palparon solamente y que vio que a
otras personas les hacían sacar las zapatillas. Agregó que como estaba por empezar el show el
sector del hall principal como el lugar por donde entró y dijo que había una serie de biombos
Una vez en el interior del salón –el cual estaba lleno de gente- se ubicó en el
sector medio, entre las escaleras. Señaló que sonaba música de fondo, puntualmente el tema
En ese momento salió Omar Chabán –aclaró que ella no lo vio- y le pidió a los
asistentes que no tiren pirotecnia porque había mucha gente, el lugar era pequeño e iba a
suceder una masacre. Agregó que el público “no respetó” lo que decía.
mano a su amiga Johana para dirigirse hacia el escenario. Pasó un poco de la canción y en el
sector medio, el salón se empezó a iluminar. Ahí advirtió el fuego y con su amiga trataron de
Señaló que antes de llegar a dicho sector se cortó la luz y que la gente gritaba,
Refirió que no vio carteles de salida y que no tenía conciencia del lugar por
donde podía alcanzar la calle. Dijo que en un momento se cayó al piso y que otras personas lo
Estuvo un rato allí atrapada, hasta que un chico junto con un bombero la
sacaron del lugar. Una vez en la vía pública permaneció sentada hasta que pudo reaccionar;
alguien le preguntó si quería ir a una ambulancia, pero se negó porque había gente que se
514
Poder Judicial de la Nación
Se fue a su casa, pero a las horas comenzó a ahogarse y no podía respirar, razón
A preguntas efectuadas por las partes, dijo que ha concurrido a otros recitales
de rock en distintos lugares, que era seguidora de los Piojos y que no conoce a la banda
denominada “La familia piojosa”. Que recién en el año 2004 comenzó a escuchar a
“Callejeros”.
Exhibida que le fue la foto 134 aportada por la doctora Fangano, respondió no
haber visto ese cartel indicador relativo a la prohibición del uso de pirotecnia en el lugar.
A su turno fue convocado ante estos estrados Jorge Fernando Prieto quien
Manifestó que era seguidor del grupo indicado precedentemente desde el año
USO OFICIAL
2003 ó 2004 aproximadamente, y que siempre se lanzaban elementos de pirotecnia durante sus
conciertos.
Expresó que la pirotecnia era parte de la fiesta para cualquier banda de rock y
que el motivo por el que se utilizaba era para devolverle algo a los músicos de lo que ellos les
brindaban; lo hacían para divertirse, para darle luz a la gente que se encontraba abajo del
les pidió a los presentes que dejaran de encender bengalas, porque un joven se había
banda.
Dijo que aquella noche una persona disparó una bengala que impactó contra el
Contó que se generó gran cantidad de humo por lo que tuvieron que abrir las
puertas a fin de ventilar el recinto y que en ese momento los asistentes intentaron salir.
515
Sin embargo, cuando se encontraban en el hall, el personal de seguridad estaba
cerrando uno de los portones violetas que daban a la calle. Dijo que en consecuencia entabló
con uno de los individuos de control una conversación a fin de que los dejara salir a la calle.
Destacó que la salida fue ordenada ya que había muchísima menos gente que el
situada junto al escenario, la que según se enteró por los medios de comunicación, el día 30 de
Señaló también que el techo tenía unas “lucecitas” y que luego de sofocar el
fuego, éstas quedaron haciendo un corto circuito, que recién fue extinguido mediante el uso de
produjo otro incidente con unos jóvenes que portaban elementos de pirotecnia y que fueron
golpeados y puestos contra la pared por dos “patovicas” de seguridad del lugar. Agregó que
éstos últimos les quitaron las mochilas y que las personas que estaban en la vereda los
respecto del uso de pirotecnia y que luego del principio de incendio el público continuó
utilizando estos elementos. Precisó que una persona de seguridad que estaba detrás del vallado
frente al escenario le quitó bruscamente una bengala a un joven que intentaba detonarla.
“Intoxicados” y que en esa oportunidad observó un hueco en el techo que había dejado el
incendio presenciado con anterioridad. Indicó que cuando asistió a ese local el día 28 de
2004, pero que no presenció el incendio, del que tomó conocimiento con posterioridad.
516
Poder Judicial de la Nación
Bartolomé Mitre y Jean Jaures y observó que frente a “República Cromañón” se había
ordenando la hilera. Aclaró que lo conocía porque era el individuo con quien había conversado
en el recital realizado el día 1ro. de mayo de 2004 a fin de persuadirlo de que no cerrara el
portón violeta. Refirió que el empleado los dejó entrar al salón sin efectuar la fila
Indicó que accedió a través del pasillo amarillo y que allí le efectuaron una
revisación que incluyó la orden de sacarse las zapatillas y las plantillas. Puntualizó que nunca
les habían realizado una inspección semejante y que quienes cumplían esa función llevaban
USO OFICIAL
puesta una remera negra con la leyenda control en letras blancas o naranjas –no pudo
recordarlo exactamente-.
Precisó que hombres y mujeres entraban en forma separada y que al final del
pasillo indicado precedentemente se hallaba colocada una valla que separaba el hall a la altura
Contó que una vez dentro del local se ubicó en la parte trasera junto a la barra y
Expresó que ello motivó la intervención de Omar Chabán, quien insultó a los
concurrentes y les dijo que “se iban a morir todos como en Paraguay”. Seguidamente Patricio
Santos Fontanet indicó que los jóvenes se iban a portar bien, pero no obstante ello, siguieron
Agregó que desde el primer piso vio como una persona disparaba una
Puso de relieve que estaba debajo del foco ígneo y que al principio pensó que
no pasaría nada grave y siguió saltando. Dijo que la gente empezó a correr, se cortó la luz y se
sentía un humo y calor muy fuerte. En consecuencia, todas las personas comenzaron a
517
Narró que esperó unos segundos en el lugar y que luego se encaminó hacia la
salida. Aclaró que ya a la mitad del recorrido se percibía la luz que entraba desde la calle.
Puso de resalto que delante de una de las puertas se topó con una pila de gente
de aproximadamente 1,50 metros de altura, y que por ello empujó a su novia por encima de
esas personas, y él se tiró detrás. Sin embargo, un grupo de concurrentes cayeron también
sobre él, por lo que tuvo que aguardar que el personal de seguridad lo sacara de allí.
Destacó que más tarde volvió a ingresar al salón y que en el trayecto no podía
ver nada; sólo sentía las manos de las personas que desde el piso le solicitaban ayuda.
los bomberos no permitían que los concurrentes entraran nuevamente al local. Agregó que
Indicó que logró subir hasta el primer piso, donde había mucha gente
desmayada. Allí lo vio a Patricio Santos Fontanet, quien estaba sacando personas a través de
En esa oportunidad advirtió también que la puerta grande que estaba situada
junto al escenario estaba cerrada. Aclaró que ese mismo portón lo vio cerrado desde el
exterior.
Agregó que mientras estaba dentro del salón escuchó un estruendo y observó
Destacó que continuó rescatando a los sobrevivientes hasta las 3:00 horas
aproximadamente.
Manifestó que sobre la calle Bartolomé Mitre notó que un individuo que vestía
una campera marrón estaba efectuando tareas de dirección y “señalaba y mandaba” a otras
personas que estaban allí. Dijo que pensó que era Chabán.
Sostuvo que Chabán “sabía lo que iba a pasar”, porque eso ya había sucedido el
En oportunidad de ser oído, Adrián Matías Ramírez precisó que desde hace
518
Poder Judicial de la Nación
transcurso del año 2003 asistió en varias ocasiones al local de “Flores” para dialogar con
contacto con el local, donde se vendían las entradas. Añadió que las remeras negras con la
-Ezequiel-.
Respecto al día del hecho, explicó que fue temprano con su señora y que
En las inmediaciones del local había mucha gente y Villarreal, que estaba
apostado sobre la puerta principal, hizo formar la fila de ingreso en la vereda de enfrente.
pirotecnia.
escalera que conduce al sector VIP, donde había una puertita de acceso y una persona de
seguridad.
519
Chabán, desde la cabina de sonido, solicitó al público que se abstenga de
prender bengalas, porque impedían ver el espectáculo y porque podía ocurrir “la tragedia de
Paraguay”.
el escenario.
se metió en la media-sombra, que comenzó a arder. El fuego empezó en la parte central del
salón, cerca del escenario y parte de la media-sombra se desprendía en forma de “gotas”. Para
evitar quemaduras, los asistentes se fueron para los costados, formándose un círculo en el
medio.
piso superior estarían en mejores condiciones, dado que no tenía media-sombra, decidió subir.
bocanada de humo. Luego se cortó la luz y le dijo a su señora que se tire al piso para
planta baja, donde pudo ver el cartel de salida situado arriba de las puertas tipo cine y la
claridad que venía desde el exterior. Finalmente, desde allí, alcanzó la calle.
Al salir vio que las puertas estaban de la misma manera que al momento de
A preguntas de las partes, respondió que las tres veces que fue a ver a
“Callejeros” el público usó pirotecnia y que en el sector VIP no se utilizó dicho material.
señaló que el 30 de diciembre de 2004 concurrió con su novio a “República Cromañón” para
guitarrista de “Los Redondos” y que el público hizo uso de bengalas y de “tres tiros”.
520
Poder Judicial de la Nación
emergencia y vio que la referida abertura estaba señalizada con un cartel de salida y se
Por otra parte, precisó que su novio “Maxi” era seguidor de “Callejeros”, de
personas que no llevaban identificación alguna, armaron una fila para los hombres y otra para
las mujeres.
Una vez en el interior, intentaron acceder al sector VIP pero un integrante del
personal de seguridad, que estaba en la escalera, no los dejó entrar. Advirtió que en dicha zona
había menos gente que en la planta superior de enfrente, que era de libre acceso al público.
Desde allí observaron que durante la presentación de la banda soporte los concurrentes
Ante ello, Chabán dijo que “no sean locos”, que en el salón había unas seis mil
personas y que si el local se prendía fuego “no iban a poder salir todos por la misma puerta”.
dirigían al techo, encendieron la media-sombra situada cerca de la escalera que conduce a los
suministró.
Luego, por el conducto de aire salió una bocanada de humo negro y se fue
corrían y gritaban.
521
Por último, señaló no ser seguidora de “Callejeros” y que asistió al local para
acompañar a su novio, quien le había dicho que los shows de la banda mencionada eran una
fiesta.
previo a efectuar el relato de lo sucedido la noche del 30 de diciembre, aclaró que conoce del
barrio a Patricio Fontanet sobre todo de cuando eran “mas chicos”. Agregó que no comparte
Argañaraz, con quien comenzó a tener mayor contacto después de “Cromañón” por concurrir a
marchas del barrio. Antes lo conocía de vista por tener una banda de rock. Resaltó que
Cromañón” los días 28 y 30 de diciembre de 2004. Dijo que era seguidor de “Callejeros”,
aunque no muy “fanático”, y que se enteró de los recitales de fin de año por comentarios de
Señaló que el día 30 de diciembre fue al lugar con su hermano y dos amigos de
éste último y que llegaron a las inmediaciones del boliche cerca de las 21:30 hs. Aclaró que su
Sobre este último extremo, dijo que no sabe la identidad de la persona que lo
Indicó que en la calle no había mucha gente y que no vio que existieran filas
organizadas afuera del local. Refirió que en la puerta se contactó con un amigo, lo anunciaron
como invitado y así pudo ingresar. Agregó que previo a ello había un “cacheo normal” y que
Exhibida que le fue la maqueta virtual, marcó la puerta de persiana color azul y
el corredor amarillo como el lugar por donde entró y a mitad de ese pasillo el sector en donde
fue revisado. Agregó que no recordaba bien la vestimenta del personal que efectuaba el
522
Poder Judicial de la Nación
Una vez en el interior del salón, se ubicó en primer término en la barra lateral
de la planta baja y después subió por la segunda escalera al piso superior donde están los
baños. Señaló que se quedó finalmente en el último escalón de la parte superior de la escalera
Dijo que no podía calcular la cantidad de gente que había en el lugar y que él
No pudo dar mayores presiones de lo que ocurría en el local –si afirmó que
escuchó música “ambiente”-, aunque refirió que en cierto momento vio como una candela se
metió en la media sombra e inició el fuego. Marcó la parte trasera cercana a la escalera donde
alrededor suyo; sin embargo las personas comenzaron a ponerse nerviosas y ya cuando miró
hacia el techo estaba todo prendido. Por ello optó por bajar a la planta e intentó salir por el
escenario. La luz se cortó y cuando llegó a las vallas, no pudo saltarlas y allí se desmayó.
aspirando tierra. Su cuerpo no le respondió y recordó que junto con otras personas tiraron las
vallas. Sin embargo, como no podía más, no logró subir al escenario y perdió el conocimiento.
Indicó que finalmente lo sacaron del lugar y que lo llevaron en una ambulancia
al “Hospital Penna”. Después estuvo internado en “el Udaondo” una semana. Sufrió
A preguntas efectuadas por las partes, dijo que el día 28 de diciembre también
ingresó por lista de invitados. Que esa noche se tiró pirotecnia y escuchó que alguien pidió que
paren de arrojar ese tipo de elementos porque había mucho humo. Respecto de la revisación,
primero que en “Obras” brindó “Callejeros”; no recordaba mayores incidentes en éste último
evento con relación a la pirotecnia. Que a la banda la sigue desde el año 2000 o 2001 y que al
523
Finalmente comentó que es cantante de un grupo de rock y que una vez tocaron
al local “República Cromañón” los días 28, 29 y 30 de diciembre para ver los tres shows que
la banda “Callejeros” brindó en ese lugar. Agregó que tomó conocimiento de esos eventos
porque días antes había asistido al espectáculo que el mismo grupo había realizado en
“Excursionistas”.
Indicó que los días 28 y 29 concurrió con un grupo de amigos, todos munidos
de las respectivas entradas. El primer día hubo una revisación previa que no fue tan intensa
como la que existieron los días 29 y 30, donde el personal de seguridad hacía sacar las
como el lugar por donde ingresó los días 28 y 29 de diciembre. Agregó que por el otro lado del
remeras que decían “control” o “seguridad” y que era efectuada más o menos a la mitad del
pasillo por donde entró. Agregó que vio cómo esos sujetos le sacaban pirotecnia a los
asistentes.
También resaltó que afuera del local observó cómo varios chicos lanzaban tres
incluso dos policías lo pararon a él y a sus amigos para preguntarle qué estaban haciendo en el
Manifestó que los días 28 y 29 vio que se arrojaba todo tipo de pirotecnia
dentro del local, como ser bengalas, tres tiros, candelas, etc. Sobre este punto recordó que una
de las noches, Chabán, desde el escenario, habló un rato pidiéndole a los concurrentes que no
524
Poder Judicial de la Nación
Indicó que la gente no le dio “bolilla” y que incluso vio que le arrojaron una
botella, lo que motivó que el nombrado tenga que retirarse. Acto seguido, salió al escenario
“Pato” y les dijo a los chicos que paren porque no podía respirar cuando cantaba. Aclaró que
del local y que había una sola salida y puertas “chicas” para tanta cantidad de personas.
mucha gente en la calle, que el tránsito no estaba cortado y que si bien no recordaba la hora en
que llegó al local, ingresó cuando estaba por tocar la banda principal. Agregó que fue revisado
más que otras veces en el cuerpo y que además tuvo que sacarse las zapatillas. Marcó el
USO OFICIAL
Indicó que primero se dirigió hacia la barra del fondo, le dejó sus cosas a una
chica y luego fue hacia delante, quedándose próximo a la cabina de sonido. Aclaró que
Manifestó que había mucha gente, muchas banderas colgadas de los balcones y
Señaló que apenas comenzó el show, vio el techo lleno de luces; ahí tomó a una
chica de la mano, se corrió un poco, observó un resplandor y vio cómo un pedazo de media
sombra caía al piso. Dijo que el incendio se produjo por una candela o una bengala que tiró
Refirió que la banda dejó de tocar de a poco y que no sabe si fue conjuntamente
con el corte de luz. Lo cierto es que en determinando instante se apagó la iluminación y los
ventiladores dejaron de funcionar. Sobre esto último dijo que se había dirigido hacia la barra
del fondo porque sabía por los días anteriores que allí había más aire, pero el 30 no lo sintió.
Expuso que quedó atrapado en la barra e instantes después pudo avanzar hasta
un “kiosco” que había en el fondo del salón, al cual ingresó. Estuvo ahí, hasta que salió por su
ventana; luego, pasando por arriba de la gente, pudo alcanzar al hall, donde se desmayó.
525
Aclaró que no se veía nada dentro del salón y que las personas estaban todas
amontonadas en las puertas más “chiquitas” –en la maqueta marcó el sector de las
luego volvió a las inmediaciones del lugar para buscar a sus amigos. Como consecuencia del
hecho realizó un tratamiento por problemas en sus pulmones en el “Hospital Posadas” durante
un año y medio.
desde el año 2000 o 2001 y que ya por ese entonces se utilizaba pirotecnia en los recitales de
la banda. Que nunca entró por lista de invitados y que ha tomado micros contratados para
volantes y sacaba pasajes en los micros para seguir a la banda a distintos lugares. En los
ómnibus vio banderas, aunque nunca observó que llevaran pirotecnia, al menos las personas
todos los recitales de rock de cualquier banda; se lanzaban bengalas, candelas, tres tiros.
Agregó que siguió al grupo “La Renga” durante 15 años y siempre se arrojó pirotecnia.
esto es, “La familia piojosa” y “El fondo no fisura”, respondió que conocía a un chico que
viajaba con integrantes del primer grupo mencionado, pero que nunca se junto con esas bandas
estuvieron en “Cromañón”.
estuvo en el año 2004 en “Obras”, aunque no pudo recordar si lo vio en “Cromañón”. Agregó
que cree haber escuchado en uno de los shows de fin de año, un tema de la banda “Ojos
Por su parte,
parte, Ricardo Ariel Riccomini expresó que el 30 de diciembre de 2004
526
Poder Judicial de la Nación
Sostuvo que no conocía el interior del local y que pese a que no le gusta la
del establecimiento había mucha gente. El personal de seguridad, que vestía con remeras
Además, frente a los portones violetas había otro grupo de gente pero no estaba
haciendo la cola para ingresar. No vio que al personal de seguridad le dieran indicaciones.
Dijo haber entrado por el hall de las boleterías –ya tenía entrada- y mientras lo
palpaban por todo el cuerpo, el personal de seguridad apostado en el lugar corrió el vallado y
permitió el ingreso de un grupo de unas quince personas, sin someterlas a control alguno,
USO OFICIAL
estaba utilizando pirotecnia. Había una persona que los nombró antes de que entraran, tras lo
A preguntas del Dr. Iglesias comentó que en el salón vio que entre la escalera
que conduce al VIP y la cabina de sonido, una mujer rubia (teñida), de unos 45 a 50 años y
1,65 o 1,70 metros de altura, repartía “tres tiros” al grupo de personas aludido. Agregó que
dichos elementos los llevaba en un “morral”. No vio que esa mujer subiera por las escaleras.
Luego, los que recibieron fuegos artificiales se fueron al centro del boliche.
en la Fiscalía Correccional nº 6.
minutos antes le habían proferido amenazas a través de un llamado a su celular. Agregó que en
dicho acto no le fue preguntado su número de teléfono, que en aquél momento era el
1553692503.
527
Asimismo, indicó que informó a su abogada, Valeria Fretes, de las amenazas
le decían que “tenga cuidado” con lo que iba a declarar y que sabían a que escuela concurría
su hija, se mudó a Neuquén. No pudo decir el nombre del colegio, solo dijo que era privado.
Finalmente, señaló que los llamados intimidatorios cesaron el mismo día que
declaró en la fiscalía.
la primer parte de la escalera -antes de llegar al descanso- que conduce al VIP. Allí no advirtió
Por el contrario, desde dicha posición observó que detrás del vallado situado
cerca del escenario, había integrantes del grupo de seguridad que lucían remeras con la
leyenda “Callejeros”. No pudo dar mayores precisiones acerca de ese vallado porque no estaba
tan cerca.
interrumpió la música y pidió al público que no tire pirotecnia porque era un lugar cerrado.
Precisó que durante la ejecución de los dos temas se detonaron “tres tiros” en el centro del
recinto.
Se dio cuenta que el humo generado era tóxico e intentó salir por la puerta
principal, por la que había entrado. No se veía nada y debido a la cantidad de concurrentes no
pudo salir.
“salida” y se trataba de una puerta de chapa que tenía los barrales de hierro bloqueados por un
528
Poder Judicial de la Nación
candado y una cadena. Estos dos elementos estaban ubicados sobre los dos barrales que tiene
desde el interior del local y la reconoce como aquella por la que quiso salir. En la imagen
reconoce la barra de bebidas cercana y el “cartelito” de salida, no así “la valla”. Prufundizando
sobre el punto dice que los barrales no se veían, que por instinto o profesión fue a
“manotearlos”.
Luego, a preguntas del Dr. Stragá dijo haberlos visto y que intentó accionarlos
candado. A preguntas del Dr. Gutierrez describe la cadena y la ubica en la parte de las dos
manijas.
Justamente por su profesión sabe que los barrales deben servir para abrir la
puerta de desde adentro hacia afuera de manera automática. La función de dicho mecanismo
conocimiento.
2005, donde le indicaron que debía seguir un tratamiento por haber aspirado monóxido de
carbono.
la Víctima del GCBA y recibió asistencia médica a través de ellos pero en el hospital. Ello lo
recordó luego de la lectura específica de la cuestión según lo dicho oportunamente a fs. 20.067
vta, previo a ello y ante la pregunta puntual efectuada por presidencia acerca de la cuestión,
Fiscalía Correccional nº 6.
529
Dijo pertenecer a la Federación Argentina de Bomberos y que a partir de lo
ocurrido no pudo continuar con su actividad de bombero, atento que no puede tener gente a
Neuquén.
Por otra parte, con relación a la declaración que prestara a fs. 20.068 vta., en la
que refirió que ya había ido otras veces a la mentada discoteca y por eso la conocía y que el
día del hecho había concurrido a “Cromañón” más gente que la habitual, en el debate sostiene
que no había ido, conocía al local pero por haberlo visto desde afuera, “por pasar para tomar el
tren o por ir a caminar a la plaza y pasar por enfrente”. Agregó que hacía mucho tiempo que lo
conocía y que antes tenía otro nombre, no recordando que actividad tenía para aquél entonces.
Leída la declaración de fs. 20.067 a pedido del Dr. Gutiérrez para mostrar una
contradicción, en la que indicó que el grupo “Callejeros” era de su agrado, puntualizó que el
grupo musical nunca fue de su gusto y que “puede haber un error de tipeo”.
de los lugares no es correcta, atento que la puerta de ingreso y la puerta que tenía un candado
que afirmó haber perdido el conocimiento en la puerta principal, señaló que ello le ocurrió en
condiciones de declarar.
Por último, expresó que el estudio jurídico de su abogada queda en Moreno 850
de esta ciudad.
Manifestó que había asistido a conciertos del grupo musical “Callejeros” pero
530
Poder Judicial de la Nación
Sostuvo que el uso de elementos de pirotecnia era común en todos los recitales
de rock.
aproximadamente dos o tres horas antes de que comenzara el espectáculo y que sobre la calle
Indicó que se colocó en otra hilera a fin de adquirir la entrada en la boletería del
lugar. Luego se ubicó en la otra fila e ingresó al local a través del pasillo de color amarillo.
Precisó que allí fue revisado por personal de seguridad que llevaba puesta una remera o un
chaleco que decía “prevención”. Agregó que los hombres y mujeres entraban en forma
separada.
Señaló que accedió al salón a través de las puertas “vaivén” situadas sobre el
Expuso que el recinto se encontraba bastante vacío y que lo recorrió todo antes
Refirió que delante del escenario había una valla que se encontraba colocada en
la forma que se halla dibujada en la maqueta virtual que se le exhibió y asimismo afirmó que
no vio personal de seguridad detrás de ella ni en ningún otro sitio dentro del local. Agregó que
Contó que fue al baño ubicado en el primer piso donde mojó su remera y que
ascendió allí por la escalera ubicada sobre el lado derecho, mirando de frente el escenario.
Expresó que luego bajó y se situó en el centro del salón a fin de presenciar el
rock, entre ellos el tema “JiJiJi” y que los jóvenes empezaron a hacer “pogo”.
música del intervalo, se fue poniendo más alborotado, y se fueron disparando mayor cantidad
531
Sostuvo que ello motivó la intervención de Chabán, quien se dirigió al público
República del Paraguay. Dijo que el nombrado trataba de crear conciencia en los jóvenes
respecto del uso de la pirotecnia pero que los asistentes reaccionaron con chiflidos e insultos.
Aclaró que no vio a Chabán sino que lo escuchó, y que creía que éste se encontraba en la
cabina de sonido.
Puso de resalto que se generó una discusión entre Chabán y el público y que
por ese motivo Patricio Santos Fontanet subió al escenario y les pidió a los concurrentes que
instrucción, manifestó que recordaba que: “el Sr. Chabán dijo que no se vendían más entradas
por seguridad, pues ya había 6000 personas; que no encendieran bengalas, y que no fueran
hijos de puta, que no dejaran que pasara algo como lo que ocurrió en Paraguay; que la gente lo
insultó y entró el grupo “Callejeros” y el cantante tomó el micrófono, los tranquilizó y explicó
que existían elementos altamente inflamables y que para que no ocurriera un desastre, no
petardos, bengalas y “bengalitas” y que la gente saltaba de un lado del escenario hacia el otro.
precisar qué ocurrió primero, y al darse vuelta observó que una bandera colocada entre dos
dirigieron hacia los costados. A los pocos minutos también se cortó la luz.
Afirmó que se encaminó hacia el lado derecho y que se topó con una puerta de
chapa a la que golpeaba. Al no poder abrirla, siguió caminando rodeando todo el salón.
Dijo que finalmente logró llegar cerca de las puertas “vaivén” y que fue
532
Poder Judicial de la Nación
Expresó que cuando se sintió un poco mejor buscó a sus amigos y que luego se
fue a su casa.
presentación de “Ojos Locos”, que por primera vez tocaba como grupo soporte de la banda
“Callejeros”.
Expresó que había asistido al local mencionado para ver los recitales de
USO OFICIAL
Manifestó que en el show de “La 25”, cerca de la escalera que conduce a los
concurrentes que estaban en el piso superior, cerca de la barra, la apagaron arrojando “vasos
de cerveza”.
En dicha ocasión hubo otro foco ígneo en la parte de adelante del salón que
La gente se alborotó pero no se retiró del lugar. Añadió que hubo llamas pero
Respecto al día del hecho, expuso que llegaron a las 20:00 horas
aproximadamente y que ingresaron por una puerta “chiquita” que estaba emplazada sobre el
En el hall donde se hallan las boleterías, unas personas que se identificaban con
remeras que lucían la inscripción “control”, los palparon y les revisaron las zapatillas. Luego,
en las cercanías de las puertas tipo cine, el personal de seguridad les controló los tickets de
entrada.
533
Aclaró que a los invitados no los revisaban. Puntualmente, refirió que su amigo
Juan Salgado, que entró como invitado de la banda soporte, no fue sometido a inspección
alguna.
“Ojos Locos”, vio un cartel verde que indicaba una salida, pero “no la vio habilitada como
Al concluir el recital, el recinto estaba lleno y se fueron para atrás, donde había
Durante el intervalo pasaron música y los concurrentes que estaban entre las
dejen de joder con la pirotecnia”, que las puertas no iban a alcanzar “cuando quieran salir
todos juntos como animales” y que ocurriría lo que pasó “en un shoping de Perú, donde
murieron todos”.
Los asistentes reaccionaron tirándole botellas y hasta “un tres tiros”. Después
Chabán “bardeó a la gente”, diciéndoles que estaban “en el antro más bajo de Once” y que
Explicó que en los recitales de todas las bandas de rock se prenden bengalas de
humo y que en algunas oportunidades vio que se tiraban “tres tiros”, mayormente en lugares al
aire libre. Agregó que no recuerda haber escuchado advertencia sobre el uso de pólvora de
y no pudieron llegar.
en el centro del salón. En la parte de adelante, un tres tiros entró por el agujero de la media-
sombra -que había quedado desde el recital de “La 25”- y se hizo un círculo enorme de fuego
534
Poder Judicial de la Nación
Tal como lo manifestara Chabán minutos antes, “todos corrieron hacia las
Los que estaban en el centro del salón no se dieron cuenta de lo que sucedía y
algunos bailaban cerca de “las gotas de plástico derretido” que se desprendían de la media-
sombra.
En ese momento Chabán pasó por la barra lateral del salón, en dirección a las
puertas tipo cine. Más tarde lo vio sin compañía, en las inmediaciones del local.
Después de un rato, se cortó la luz y se formó una nube de humo espeso “que te
cortaba la garganta”.
Junto a un amigo se dirigieron hacia las puertas cine, donde se veía que de
Quedó apretado contra una pared contigua a las aberturas aludidas. Tenía
atorado un brazo y haciendo fuerza pudo zafarse y alcanzar el hall a través de la puerta de la
Aseveró que en ese momento estaban abriendo “las persianas” (en la maqueta
virtual que se le exhibió señaló las puertas principales) que dan al exterior y que accedió a la
Aclaró que las puertas cine estaban abiertas pero bloqueadas por la
muchedumbre y que mientras estuvo cerca de la escalera, esperando que comience el concierto
de “Callejeros”, vio que las “persianas” estaban cerradas (en la maqueta virtual indica las
puertas principales).
La asistencia médica tardó diez o quince minutos en arribar y a los treinta minutos estaba lleno
de ambulancias.
535
Pudo ver que del garage salía mucho humo y que había gente tirada en la
vereda.
A preguntas de las partes respondió que sus amigos tiraron bengalas de luces
durante el recital de la banda soporte y que desconoce si su amigo Juan Salgado ingresó con
pirotecnia.
Por último, afirmó que en la esquina de Jean Jaures vio al guitarrista de “Ojos
Fue convocada ante estos estrados Maria del Pilar Rodríguez Grellet,
Grellet,
repartiendo volantes para una banda de rock denominada “Cielorraso”. Aclaró que era amiga
gratis, porque se acostumbraba que quienes efectuaban esa tarea no tuvieran que pagar
entrada.
cumplía allí; agregó que al igual que en “República Cromañón” siempre lo vio en la puerta.
Dijo que el día del concierto de “Los Gardelitos” en el último de los locales
ingresar gratis el día 30 de diciembre de 2004 al concierto del grupo “Ojos Locos”, y éste le
Expuso que en ese recital había “mucha menos” gente que en el del día 30 y
Manifestó que durante un año y medio o dos fue asidua concurrente a recitales
de rock. Con relación a los elementos de pirotecnia, sostuvo que eran introducidos en los
536
Poder Judicial de la Nación
locales escondidos en zapatillas, medias, jeans y mochilas. Aclaró que los jóvenes ocultaban
Afirmó que una vez que tocó la banda “Cielorraso” en “Cemento”, salió del
ingresar con una bengala en su mochila. Indicó también que sus amigos le comentaron que
veces a “República Cromañón” a ver a “Los Gardelitos” y que se usó pirotecnia en esos
recitales.
música le habían contado que esos elementos solían ser ingresados en el momento de la
USO OFICIAL
prueba de sonido.
Puso de relieve que no era seguidora del grupo “Callejeros” y que asistió sólo
20:00 hs. junto con su hermana y que allí Villarreal le dijo que faltaba cerca de una hora para
que empezara el recital de “Ojos Locos”; por lo que se quedó afuera hasta las 21:00 hs.
Dijo que su hermana y ella no fueron incluidas en la lista de invitados, sino que
Villarreal que estaba en el hall, las dejó entrar. Agregó que sólo le revisaron su bolso y que no
Sostuvo que ingresó al interior del local a través de la puerta de invitados y que
Agregó que uno de ellos, Walter Mata, le pidió prestada una lapicera a fin de
anotar un número telefónico y que como no tenía, lo acompañó hasta la entrada para que
Narró que fue con Walter hasta la puerta por la que ingresaban los hombres.
Allí estaba sentada en un banquito una persona apodada “Lolo”, quien controlaba el acceso al
537
local. Después su amigo le contó que aquel era el jefe de seguridad de “Callejeros” y que le
había dado su número a fin de organizar un asado con los integrantes de la banda. Agregó que
Indicó que en el salón hacia mucho calor y que presenció el recital de “Ojos
Locos”. Dijo que en un momento se situaron al pie de la escalera del lado izquierdo porque allí
Destacó que cuando terminó de tocar la banda soporte fue al baño del primer
piso y que ascendió por la escalera situada a la derecha del escenario, la que se encontraba
colmada de jóvenes. Al bajar escuchó la advertencia de Chabán respecto del uso de elementos
pirotécnicos dentro del local. Aquel les dijo “que no tiraran bengalas porque había 6.000
personas dentro del local y que si se incendiaba no iban a poder salir todos”.
Puso de resalto que no le dio importancia a ese mensaje porque era habitual
que Chabán se expresara de manera “incoherente” y que era “poco creíble”. Dio como
ejemplo un recital de “Los Gardelitos” en el que le dijo al público “que tuvieran un año nuevo
del orto”.
a fin de preguntar cómo podía llegar al barrio de Liniers. Cuando estaba allí sintió una
avalancha de personas que se le caía encima. Por eso giró y observó que había fuego en la
Aseveró que intentó dirigirse hacia el lado derecho del salón a buscar a su
hermana, pero las personas que empujaban por salir la arrastraron de espalda hacia las puertas
Señaló que de repente la marcha se detuvo debido a que en el portón que daba a
la calle Bartolomé Mitre se había formado una “cadena humana”. Esta se hallaba armada por
el personal de seguridad que no les permitía salir. Agregó que la puerta estaba abierta y que en
538
Poder Judicial de la Nación
Puso de relieve que lograron alcanzar la vía pública por la fuerza inferida por
que al principio los jóvenes salían por sus propios medios y vestidos, pero que más tarde sus
cuerpos estaban más desnudos, oscuros y cubiertos con una especie de brea.
Jean Jaures debajo del puente y que luego se trasladaron a la Plaza Miserere.
Refirió que sobre la calle Jean Jaures vio a Chabán, quien estaba con un buzo
entre sus piernas, una botella de agua en sus manos y miraba el local.
USO OFICIAL
Dijo que también vio en ese lugar a Patricio Santos Fontanet y que se había
formado un cordón a fin de trasladar los cuerpos de las personas que debían ser asistidas hasta
las ambulancias.
Indicó que como consecuencia del hecho tuvo varios hematomas y que debió
Por otra parte, narró que meses después del incendio, en un “boliche” de Flores
llamado “La Reina”, reconoció a uno de los individuos de seguridad que el 30 de diciembre
estaban impidiendo la salida de los concurrentes. Agregó que increpó a ese individuo por su
desempeño de esa noche. Averiguó que a esa persona le decían “el Indio”.
“Callejeros” y que ella no podía soportar escuchar esa música, por lo que pensó “hoy mato a
un calleringa”.
Rojas,
Rojas, quien asistió al recital de “Callejeros” el día 30 de diciembre de 2004.
Manifestó que era la tercera vez que concurría a “República Cromañón” y que
539
Expresó que siempre se lanzaron elementos de pirotecnia tales como bengalas,
Cromañón” con un grupo de amigos aproximadamente a las 21:00 horas y que entró en forma
inmediata sin hacer fila, pues ya había adquirido las entradas con anterioridad en el
establecimiento “Locuras”.
Accedió al salón a través del pasillo amarillo y allí fue revisado por una
persona que llevaba puesta una remera con la leyenda impresa “seguridad”.
Dijo que seguidamente otro individuo le requirió la entrada; que luego ingresó
detonando pirotecnia.
ejecutar su música. En ese momento observó que un joven subido sobre los hombros de otro
disparó una bengala y luego se empezó a prender fuego todo. Agregó que no sabía si la
detonación efectuada por esa persona provocó el incendio, pues había más individuos
Puntualizó que en consecuencia, se dirigió hacia las puertas “vaivén” pero que
al llegar al pie de la escalera del lado izquierdo no pudo avanzar más. Por ese motivo decidió
encaminarse hacia el lado contrario en busca de otra salida, mas en ese trayecto se cortó la luz
“Instituto del Quemado” debido a las lesiones que presentaba en la espalda y en sus vías
refirió que conocía el local “República Cromañón” por haber concurrido el día 25 de
diciembre del año 2004, ocasión en que presenció el recital de la banda “La 25”.
540
Poder Judicial de la Nación
dos veces y que recordaba que la gente lo había apagado. Ese día él había ingresado al boliche
prestada durante la instrucción que obra glosada a fs. 3314, donde precisaba el desarrollo de
candela en el rincón derecho del local cerca de una barra y que fue apagado por los asistentes
tirándole banderas y con cajones de cerveza; el segundo foco de fuego también fue ocasionado
por una candela en la media sombra ubicada en el centro del salón y fue extinguido por la
al local cerca de las 19:00 hs. junto con su hermano y un amigo. En las inmediaciones del
lugar se encontraron con personas conocidas y permanecieron un rato en la calle. Agregó que
ya tenían entradas.
advertir que había mucha gente en la calle y que si bien existía una fila, estaba mal organizada.
Dijo que no vio policías y que parte de las personas arrojaban elementos de pirotecnia en la
vestidos con unas remeras negras que decían “control”. Marcó como puerta de ingreso el
pasillo color amarillo y dijo que allí fue revisado por esas personas de seguridad, quienes le
Estimó que la gente que fue con él fue revisada de igual forma y
la izquierda del escenario. Estaba tocando la banda soporte “Ojos Locos” y durante ese
541
Indicó que en cierto momento fue a los baños del piso superior –
marcó la escalera situada a la derecha del escenario visto de frente-. Aclaró que había mucha
lugar y en cierto momento Omar Chabán se dirigió a los asistentes –no vio desde donde lo
hacía- y comenzó a decir que dejaran de tirar pirotecnia, porque de lo contrario todos iban a
morir como en Paraguay. Indicó que como Chabán decía las cosas de mala manera “nadie le
dio bola”.
estaba ubicado en la planta baja frente al escenario. La gente comenzó a arrojar tres tiros,
candelas y bengalas. En el centro del salón se prendió fuego el techo. Dijo que no recordaba
bien cómo sucedió todo, pero los músicos dejaron de tocar y se apagó la luz. Agregó que caía
alcanzó la calle por el sector de boleterías y manifestó que recordaba que había vallas en el
posterioridad tuvo que hacerse revisar en el “Hospital Ramos Mejía” donde recibió
tratamiento.
otros recitales de rock tanto de “Callejeros” como de otras bandas. A “Callejeros” lo vio en
gente que controlaba el ingreso el día 30 cree haberla visto en otros recitales. De todos modos
no pudo precisar que se trataran de los mismos individuos que trabajaron el día 25 de
diciembre.
Romero,
Romero, quien manifestó que el día 30 de diciembre del año 2004 concurrió al show de
542
Poder Judicial de la Nación
“Callejeros” en el local “República Cromañón”. Aclaró que era la primera vez que asistía a un
recital de rock.
éste último y que llegaron a las inmediaciones del lugar cerca de las 20:00 hs. Que en la calle
notó que había mucha gente y que varias de las personas que estaban allí arrojaban bombas de
previamente fue revisado por personal de seguridad –no pudo precisar cómo estaban
identificados estos hombres-. Refirió que él ya tenía entrada y que a medida que
hacia el sector de los baños en el piso superior. Recalcó que había mucha gente en el lugar,
que no era fácil circular por su interior y que hacía mucho calor.
banda “Ojos Locos”. Dijo no recordar si durante ese recital se estaba arrojando pirotecnia.
habló; no pudo precisar cuáles fueron las palabras que profirió el nombrado.
medio del salón en la planta baja delante del escenario; en ese sector es donde se hace “pogo”.
El cantante de la banda le preguntó a los asistentes si podían parar un poco con las bengalas y
comenzó el show.
toque” y luego se apagó. La banda siguió tocando y al segundo se volvió a encender el techo.
trabada y lo empujaba contra la pared. No se veía nada y en un segundo se formó una nube de
543
Refirió que pudo salir del local gracias a su hermano; en la
maqueta virtual marcó el sector del hall principal como el lugar por donde egresó del salón. La
Expuso que fue hacia la plaza, estuvo un rato allí y luego trató de
buscar al amigo de su hermano. Vio nada más un patrullero al salir que pasó por la puerta del
lugar. Más tarde se fue a su casa. Pasados unos días tuvo que efectuar un tratamiento en el
“Hospital Ramos Mejía”, donde le recetaron reposo por el lapso de una semana.
declaración prestada durante la instrucción, puntualmente el obrante a fs. 3327 renglón 7mo.,
del cual se desprende que el dicente al dirigirse hacia las salidas había mucha gente que
intentaba abrir las puertas empujándolas porque estaban cerradas y el cantante de “Callejeros”
3326 renglón 4to. sobre las advertencias de Patricio Fontanet, ante lo cual dijo que no lo
recordaba.
vallas tiradas en el piso al momento de salir. Al respecto expuso que él recuerda unas vallas en
de 2008, María Luján Rossi expresó que concurrió a “República Cromañón” los días 28, 29
Los dos primeros días entró por la puerta de la derecha y fue revisada por una
mujer que vestía un chaleco. El miércoles 29 le hicieron sacar las zapatillas y le dijeron que el
controlaban su calzado.
544
Poder Judicial de la Nación
podía ver bien por el humo. Al siguiente día había menos concurrentes y la cantidad de fuegos
artificiales disminuyó.
al público del escenario se extendía hacia el costado izquierdo (visto de frente), donde había
una mesa y unas personas que no eran del público, con “algo blanco”. Asimismo, en dicha
El día del hecho fue con sus dos hermanos -Juan Pablo y Juan Diego-, su
Roberto habló con un hombre canoso, gordo, alto, que era jefe de seguridad o manager de
USO OFICIAL
“Callejeros”.
Con la persona descripta acordó que, salvo Juan Diego que tenía entrada, el
resto del grupo ingrese al local para repartir unos volantes que promocionaban un recital de
“Zumbadores”.
Entraron por el hall de boleterías, donde había unas vallas que formaban un
pasillo angosto por el que sólo podía pasar una persona y el personal de seguridad los dejó
En dicho sector observó que cerca de una columna había una mesa apoyada
contra un paredón grande de madera que dividía el lugar. También notó que había vallas al
final del pasillo correspondiente a la entrada de la derecha, por donde ingresó Juan Diego.
estaban acabando los volantes. Mientras los repartían se cruzó con un par de amigos y pudo
vendiendo.
545
Antes de que empiece el recital se fue a la barra de atrás con sus hermanos. En
el recinto hacía calor y había mucho humo. Escucharon que Chabán con insultos y palabras
agresivas pidió a los concurrentes que no prendan bengalas. Posteriormente, salió “el Pato” y
solicitó a los espectadores que se portaran bien. Aclaró que era común que en los recitales de
Apenas empezó el show una persona que transportaba algo que generaba
Dirigió su vista hacia arriba y vio que en el techo, en la parte de adelante de la pista y cerca de
las columnas centrales, había fuego y que el foco ígneo se expandió rápidamente.
Con sus hermanos, al igual que toda la gente, buscaron la salida. A los
empujones llegó hasta el kiosco situado cerca de las puertas cine. De golpe se cortó la luz y
Escuchó gritos de unas chicas y golpes contra una pared. Pensó que podía
tratarse de “la tabla de madera” que estaba en el hall. Otros gritaban “abran las puertas”.
acordó que estaba al lado del kiosco y se trepó por un caño. Con la ayuda de un chico que la
a empujar y terminó arriba de unas personas, cerca de las puertas tipo cine.
Algunos pasaron por arriba de ella y un chico, que no estaba bien, le trababa la
cadera.
agarró de los brazos e intentó sacarla. Tenía trabados los pies y haciendo fuerza pudo zafarse.
Al girar vio que atrás de ella había un metro y medio de gente apilada.
En el hall de las boleterías se topó con una pared y luego caminó en diagonal
hasta alcanzar la salida. Una vez en el exterior, fue hacia la esquina de Jean Jaures, donde le
ofrecieron agua.
546
Poder Judicial de la Nación
encontró con una amiga que le avisó que Juan Pablo estaba cerca del túnel de Jean Jaures.
trasladaron a la clínica “San Camilo”, donde quedó internada junto a sus hermanos hasta las
7:00 horas.
Indicó que era la primera vez que concurría a ese local pero que había
presenciado otros conciertos del grupo “Callejeros”, todos ellos en lugares abiertos.
recital.
Relató que arribó al lugar antes de que comenzara a tocar la banda soporte y
que había mucha gente afuera. Precisó que en la esquina de “Cromañón” advirtió presencia
policial y que sobre la calle Bartolomé Mitre estaba interrumpido el tránsito vehicular.
Dijo también que había dos filas sobre la vereda; una de ellas era para quienes
debían comprar su entrada y la otra para los que esperaban ingresar al interior del local.
Agregó que esta última cruzaba la calle y que una persona de seguridad, de contextura física
Puso de relieve que ingreso a través del sector donde se encuentra la boletería
y que la revisación era efectuada por un grupo de 3 ó 4 individuos que vestían remeras.
547
Leído que fue un párrafo de su declaración en la etapa de instrucción, dijo que
recordaba solamente que la vestimenta de quienes estaban en la calle organizando las filas era
de quitarse las zapatillas. Agregó que le sacaron una gaseosa y un desodorante que llevaba en
su mochila.
Expuso que aquellos objetos que eran extraídos a los concurrentes eran
Destacó que el “cacheo” no era muy eficiente y que observó que algunas
Asimismo, puso de resalto que vio sobre la calle Bartolomé Mitre, más allá del
hotel, a un grupo de chicas que estaban escondiendo entre su cabello elementos de pirotecnia.
Sostuvo que los mismos sujetos que realizaban la inspección eran quienes
controlaban la entrada.
Explicó que traspasó las puertas “vaivén”, permaneció un rato debajo de una
escalera situada sobre el lado izquierdo y que luego se dirigió a los baños del primer piso.
Precisó que ascendió por aquélla ubicada sobre el lado derecho del salón pues un grupo de
jóvenes le indicó que debía hacerlo por allí. Más tarde se ubicó delante de la cabina de sonido.
paulatinamente, y antes del recital notó que algunas mujeres ingresaban a los baños con niños
muy pequeños.
Aclaró que se detonaron bengalas y tres tiros en el centro del salón y no hubo ninguna
y que durante el tema “JiJiJi” los asistentes comenzaron a cantar y a disparar bengalas.
548
Poder Judicial de la Nación
dijo que dejaran de encender bengalas porque había más de 3.500 personas y que si se
incendiaba el lugar no iban a poder salir todos; que iba a suceder lo del shopping de Paraguay.
informó que quien hablaba, era el dueño del lugar. Los jóvenes no reaccionaron positivamente
Explicó que Chabán había hecho anteriormente otro llamado de atención en ese
los concurrentes que dejaran de arrojar esos materiales y que se portaran bien porque el humo
le hacía mal.
USO OFICIAL
candelas, bengalas y tres tiros. Destacó que estaba situado junto a la cabina de sonido y vio a
tres jóvenes subidos sobre los hombros de otros, llevando en sus manos candelas.
Puso de relieve que los muchachos salieron de la parte trasera del salón y que
se abrieron paso mientras meneaban esos artefactos que despedían chispas. Aclaró que dos de
De inmediato comenzó a caer plástico quemado del techo y se originó una gran cantidad de
humo, motivo por el cual todo el público comenzó a dispersarse y la banda dejó de tocar.
extinguir el fuego prontamente, como le había contado otro joven ubicado junto a él, quien
Sin embargo, al cortarse la luz decidió buscar una salida. Puntualizó que se
sentía mareado, no podía respirar y estuvo deambulando por el salón por un rato hasta que se
desmayó.
Dijo que cuando despertó fue arrastrándose por el piso hasta que en un
momento percibió aire fresco y una luz de una linterna sobre un cartel de salida; un bombero
549
Señaló que delante de las puertas “cine” había gran cantidad de personas
ambulancias.
Agregó que allí se encontró con su amigo Nicolás quien lo llevó primero hacia
la plaza y luego en un taxi hasta la estación “Constitución” donde sus padres fueron a
buscarlo. Aclaró que no recibió asistencia médica en el lugar porque en las ambulancias había
Familia Piojosa” y “El fondo no fisura” y que sabía que no mantenían una buena relación entre
ellos.
primero de esos grupos, los cuales estaban ubicados en el primer piso del local junto a las
banderas.
Afirmó que efectuó un identikit de la persona que detonó una candela a su lado
y que también le exhibieron fotos, pero no encontró ningún sujeto parecido al que vio aquella
noche.
señaló que el 30 de diciembre de 2004 fue a “República Cromañón” para ver el recital de
“Callejeros”.
Precisó que con anterioridad había concurrido a dicho local para ver a “Jóvenes
y una candela prendió el techo, que era negro y estaba decorado con “lucecitas” de colores.
que desconocía cómo se apagó el incendio. En dicha oportunidad hubo mucho humo y los
550
Poder Judicial de la Nación
Recordó que las puertas por las que abandonaron el lugar eran “tipo galpón” y
Los que salieron estuvieron una o dos horas en la calle y después reingresaron.
bajó del escenario y sacó del local a un “chico” que tenía pirotecnia. Después del recital se
novio le señaló que en el techo todavía estaba el hueco producido por el incendio aludido.
Por otra parte, manifestó que el día del hecho fue con su novio y con siete
USO OFICIAL
amigos.
Recordó que el personal de seguridad usaba unas remeras negras que lucían la
leyenda “Control”, tipo de vestimenta igual a la que vio en otros recitales, inclusive de otras
bandas.
Asimismo, precisó que para ingresar tuvo que hacer cola y que el personal
Entró por el hall de las boleterías y en dicho sector la palparon sobre la ropa y
le revisaron las zapatillas. Destacó que dicho proceder fue comentado por todo el grupo de
amigos, atento que en ningún recital les habían inspeccionado el calzado. Después de ello,
Una vez en el interior advirtió que el techo no tenía las “lucecitas” que lo
decoraban y que los espectadores estaban tirando bengalas y candelas, cerca de la cabina de
sonido.
551
Chabán, que estaba en la casilla de sonido, se dirigió al público con insultos y
les dijo que si seguían tirando pirotecnia se iba a quemar todo y podía ocurrir “lo de
Aclaró que era habitual el uso de fuegos artificiales en los recitales de rock.
A los pocos segundos de iniciarse el espectáculo musical, vio que un poco más
delante de su posición se lanzaron varias candelas que impactaron contra el techo, que se
llegó una ola de calor y se dio cuenta que en el salón había mucha gente y que la situación no
Le costaba respirar y al llegar a las puertas cine observó que había una
La música se cortó y el salón estaba oscuro. Lo único que podía ver era un
Después de un rato la sacaron entre cuatro chicos y pasó al hall, donde podía
respirar un poco mejor. Desde allí alcanzó la calle a través de las puertas principales.
Al salir pudo ver que por las puertas mencionadas salían concurrentes.
Por último, manifestó que después del hecho recibió asistencia psicológica.
Manifestó que había asistido al local referido cuando funcionaba como boliche,
Por otra parte, indicó que el día del hecho fue con una amiga –Noelia- y con su
hermano.
552
Poder Judicial de la Nación
establecimiento había mucha gente. En la vereda de enfrente había una fila y el personal de
Ingresó por el hall de las boleterías, donde había una especie de panel de chapa
Recordó que los hombres y las mujeres entraban por distintos lados y una chica
soporte, “Ojos Locos”. Se ubicaron entre la cabina de sonido y la escalera que conduce al
El salón estaba muy lleno y era difícil desplazarse por su interior. Las dos
USO OFICIAL
escaleras estaban colmadas y debido al tiempo que iba a demorar, decidió no subir al baño.
provocó que Chabán se dirija a los concurrentes para decirles que “no sean pelotudos”, “se van
Aclaró que dichas frases las repitió en varias oportunidades y de manera muy
trágica, como si hubiera visto venir lo que sucedió después, poniendo mucho énfasis en que se
A poco de iniciarse el recital observó que en la parte de adelante del recinto, del
25” y que después de normalizarse la situación no dejaron reingresar a los que salieron del
salón.
La gente las apretaba y en cierto momento se apagó la luz. Sólo pudieron seguir
553
Las puertas principales estaban cerradas y chocaron contra ellas. Luego
advirtieron que en uno de los portones había una puerta “chiquita”, en la que se hallaba una
persona, “mitad adentro y mitad afuera”, que las agarró y las sacó a la vereda.
Posteriormente, volvió al local y visualizó que los concurrentes salían con la cara negra y
escupiendo.
psicológicas y psiquiátricas.
denominado “República Cromañón”. Era la primera vez que asistía a ese lugar.
Expuso que fue al boliche junto con dos amigos, Alan y Emilian,
y una vez en las inmediaciones se encontraron con su hermana y otras personas más.
Estuvieron un rato en la calle antes de entrar y que allí no advirtió la presencia de policías ni
previo a acceder al salón fue revisado por personal de seguridad. La revisación fue normal
como en cualquier recital, con la única diferencia de que en esta oportunidad le hicieron sacar
las zapatillas.
Una vez dentro del local, él se dirigió junto con Alan y Emiliano
al sector de los baños, para lo cual subieron por la escalera ubicada al fondo del boliche. Dijo
que había muchísima gente y dicha escalera estaba repleta de personas, al igual que la planta
alta. Aclaró que escuchó un par de temas de la banda soporte durante ese lapso.
la barra lateral izquierda del salón. En ese momento estaban pasando unos temas de “La
Renga”.
que no tire más bengalas porque iban a morir todos como en Paraguay. Que esa persona
554
Poder Judicial de la Nación
instante el dicente junto con su amigo Emiliano se fueron hacia adelante contra las vallas que
todo el tiempo y que en cierto momento se prendió fuego el techo. Era todo fuego, caía la tela
negra y había agarrado algunas banderas. Se formó un círculo y quedó contra las vallas.
ingresado. Era todo humo y salió por donde pudo. Supone que egresó por el lugar por donde
entraban las mujeres, aunque dijo no distinguir bien la puerta por la cual alcanzó la calle.
Por ignorancia ingresó por un “garage” y vio que allí un grupo de entre diez o quince personas
intentaba abrir un portón en forma manual. Se escuChabán gritos y en ese lugar lo vio a
“Pato”.
en la vereda y justo llegó el primer camión de bomberos. Una vez que encontró a su hermana
y al resto de sus amigos, se retiró del lugar. Agregó que vio bomberos y ambulancias y que la
psicológico durante dos años y los primeros días no podía respirar bien.
instrucción donde hiciera referencia a que la puerta que da al “garage” era una de emergencia,
dijo que no podía afirmar eso con precisión, pero como se trataba de un portón, calculó que
Manifestó que era seguidor del grupo “Callejeros” y que también había
555
Aclaró que en los tres locales enunciados se realizaba, con carácter previo, una
revisación consistente en palpar el cuerpo y revisar la mochila. Sin embargo sostuvo que los
Refirió que el uso de esos elementos era común en todos los conciertos de rock
artificiales detrás del escenario y en un recital de una banda de rock efectuado en un local
y que quienes cumplían esa función llevaban puesta una remera negra con la palabra
que Patricio Santos Fontanet dijo: “hace dos semanas tocamos en Excursionistas para que tiren
una de las dos noches de diciembre, -no pudo precisar cuál-, salió disfrazado de “Papa Noel”.
Puso de relieve que ingresó al salón a través del pasillo de color amarillo y en
ese sitio le efectuaron el “cacheo”. Aclaró que hombres y mujeres formaban filas en forma
“Ojos Locos” y se ubicó delante del escenario. Allí había colocada una valla que sobre su
lado derecho tenía una “puertita” y detrás de ésta estaba parado un “patovica” que vestía una
Indicó que vio entrar y salir personas a través de la puerta indicada, entre ellos
a Juan Carbone.
556
Poder Judicial de la Nación
También afirmó que dos amigas suyas le comentaron que acaecido el incendio
el personal de seguridad abrió dicha valla y les indicó que salieran por allí.
instrucción, dijo que recordaba que detrás de la valla también había personal médico vestido
desde el primer piso sobre el lado derecho detonó una candela. Ello motivó la intervención de
una persona que cortó la música y pidió que “dejaran de tirar bengalas porque si se prendía
fuego se iban a morir todos”. También hizo alusión a lo sucedido en la República del
Paraguay.
USO OFICIAL
Inmediatamente observó una luz y vio a una persona que estaba lanzando
pirotecnia. Describió a ese individuo como un joven entre 25 a 30 años de edad y de tez
morena, pero no pudo recordar su rostro. También notó que la media-sombra se estaba
Destacó que sólo conocía las puertas por la que había entrado al local y por eso
fue caminando por debajo de las galerías para llegar a ellas. Señaló que un momento todos los
asistentes se detuvieron porque esos accesos estaban cerrados. Aclaró que si bien no observó
esa circunstancia, lo dedujo porque la gente se chocaba contra algo como si fuera una pared, y
Refirió que ya había pasado un largo rato desde que había comenzado el
esas puertas y la gente mientras salía, gritaba que tuvieran cuidado con las personas que se
557
Manifestó que siguió caminando, traspasó las puertas y cayó con la cabeza
fuera del local, por lo que allí podía respirar, permaneciendo allí un rato más hasta que
Señaló que sobre la calle Bartolomé Mitre había personal policial, bomberos y
ambulancias.
cual también salían algunas personas. En ese sitio observó un individuo con una manguera
respirar.
Buscó a su hermana por todos lados hasta que finalmente tomó conocimiento
Finalmente destacó que luego de iniciado el incendio escuchó una voz similar a
la del dueño de “República Cromañón” que salía de un micrófono y que dijo “ahora jódanse,
Torrrejón. Asimismo, indicó que a los restantes integrantes de “Callejeros” los conoce por
haber compartido “algún camarín” y a Diego Marcelo Argañaraz por ser el manager de la
banda.
Covacha”.
En la esquina del local, donde hay un albergue transitorio, vio que Villarreal
558
Poder Judicial de la Nación
En dicha ocasión advirtió que a los concurrentes los revisaban antes de ingresar
y “Lolo”, a modo de broma, lo palpó. Agregó que el personal de seguridad lucía una remera o
A preguntas de las partes, respondió que Bussi lo contrató para prestar tareas de
Precisó que la noche del 30 de diciembre entró como invitado por el hall de las
USO OFICIAL
boleterías y no recuerda si en dicha zona había algún vallado. Sin perjuicio de ello, afirmó que
cantando. En el salón había mucha gente y procedió a ubicarse entre las dos columnas de atrás.
Desde allí observó que en el ambiente había humo y enseguida la gente lo empezó a llevar
cuatro o cinco veces visualizó que sólo se encontraba cerrado el portón grande situado en el
En los alrededores del portón se hicieron presentes varios chicos, los bomberos
y Fontanet. Junto a todos ellos, intentó abrir el portón para que los asistentes puedan salir.
zapatillas tiradas, banderas colgadas y poca gente dando vueltas. Agregó que varios
Mientras prestaba ayuda en las tareas de rescate se cruzó con Eduardo Vázquez
y en una ocasión reingresó al recinto con Torrejón. A Chabán lo vio hablando con unos
559
Por otra parte, puntualizó que era común que se utilicen bengalas en los
recitales de rock y no era habitual el uso de candelas y tres tiros en lugares cerrados.
“el Pato” les pidió que no continúen con dicha conducta porque le hacía mal a la garganta.
peligro que implicaba el uso de pirotecnia y lo hacía con un lenguaje acorde “a la gente del
Schamann,
Schamann, quien refirió que conocía de vista a los acusados Omar Chabán y Raúl Villarreal,
no solamente por verlos en la televysión, sino además por haberlos observado varias veces al
sonido como asimismo en la puerta del local “Cromañón”. Con relación a Villarreal refirió
que siempre se encontraba en la entrada de este último boliche y lo veía organizando la fila e
ingreso de asistentes.
expresó que conocía a los integrantes de la banda de verlos en los recitales o de contactarlos
Cromañón” los días 28 y 30 de diciembre de 2004. En todos los eventos, al igual que en los
Gardelitos”, “Ojos Locos”, “Viejas Locas”, “La Covacha”, “Motor Loco”, entre otros, y en
distintos locales cerrados como ser “Cemento” o “El Marquee”. En todos lados se usaba
pirotecnia.
candelas y si bien no pudo precisar la cantidad, aclaró que era similar en todos lados.
560
Poder Judicial de la Nación
brindó en “Obras” y allí se arrojaron candelas. Este elemento es “finito” y lanza disparos.
Agregó no recordar incidentes en ese recital ni advertencias sobre el uso de pirotecnia y que
previos. Las personas de seguridad generalmente estaban vestidas con ropas negras y
local “República Cromañón” cerca de las 21:30 o 22:00 hs y que ingresó por el sector de las
boleterías. Señaló que ya tenía entradas, que fue revisada y que había unas vallas que
marcaban el camino hacia el interior del salón. Agregó que las puertas estaban abiertas.
todos los recitales se arrojó pirotecnia y había mucha gente. Agregó que en un momento subió
a los baños, no escuchó advertencias sobre el uso de pirotecnia, el show transcurrió con
normalidad y salió del local caminando por la misma puerta por donde había ingresado. No
recordó haber visto presencia policial en las afueras del local cuando llegó.
lugar cerca de las 21:00 o 21:30 hs. y que en la vía pública había gente esperando para entrar;
algunos estaban sentados y otros cantando. Manifestó que ella tenía su entrada e ingresó al
las zapatillas; el control fue más intensivo que el día 28 y vio que le sacaron pirotecnia a
ciertos concurrentes y que esos elementos eran colocados en una caja de cartón. Dijo no haber
observado personas que pasaron sin ser revisadas y además resaltó que ingresaban niños al
lugar.
561
Una vez en el interior del salón, se ubicó en la barra situada a la
izquierda del escenario. Presenció el recital de “Ojos Locos” y estuvo dando vueltas por el
interior del local. Manifestó que había gente en ese momento, pero se podía caminar. No pudo
agua, ya en el intervalo se había acabado, tal como ocurre generalmente en otros recitales.
que estaba pintada de negro, la cual permanecía cerrada y tenía unas vallas. Sobre el punto
explicó que anteriormente ya había notado la existencia de ese portón, en un tributo al grupo
“Viejas Locas” que se había realizado en el mes de agosto del año 2004. Ese día la deponente
estuvo apoyada en esa puerta y cerca de ese sector lo vio a Omar Chabán.
de diciembre, expuso que en el local había mucha gente y que las personas se sentaban en las
barra que está a la izquierda del escenario, porque allí había una boca de ventilación que daba
aire.
pasaron música, y que en cierto momento Chabán se dirigió al público diciendo que las
puertas estaban cerradas, que había 4 o 5 mil personas y que si se usaba pirotecnia se iban a
atención que hiciera alusión a lo sucedido en Paraguay y que señalara que todos podían morir.
Expuso que nunca había oído a Chabán hablar así, pues si bien se
dirigía hacia el público con frecuencia, siempre hablaba de las promociones que había en las
barras.
562
Poder Judicial de la Nación
fs. 5/vta. del legajo de herido, de donde surge que el cantante de “Callejeros” habría
manifestado que “no prendan bengalas que tenía que ser una fiesta, para eso ya habían hecho
Excursionistas para que usen bengalas y que se porten bien”. Ante ello, la deponente expresó
y tres tiros, que se arrojaron en el medio del salón. Indicó que miró hacia el techo y advirtió
que se estaba prendiendo fuego. La banda seguía tocando y ella se dirigió hacia las puertas
USO OFICIAL
tipo cine para salir. Cuando salió del salón ya no estaban cantando, aunque no pudo precisar
de cartón que antes hiciera alusión como aquella donde se guardaba la pirotecnia secuestrada.
Refirió que al pretender alcanzar la calle, notó que los dos portones principales estaban
principales estaban cerradas y que solo se podía salir por una “puertita mas chica” –es la
blanca que se ve en el dibujo-. Agregó que la gente corría y era imposible salir. Al final, pudo
luego las puertas principales se abrieron y las personas salían por ese sector.
amiga suya, pero que la propia gente impedía que las mujeres reingresen al salón.
lugar hasta las dos de la mañana aproximadamente y que al principio la situación no estaba
563
organizada. Luego la propia gente trató de ordenar el panorama haciendo dos filas para que
de que el día 25 de diciembre de 2004, en un recital de la banda “La 25” se había prendido
arrojó la pirotecnia que generó el foco de fuego, tenía el pelo un poco largo. Que una vez vio
en la televysión un identikit de ese sujeto y era el mismo. Dijo que no recordaba bien si el día
del hecho estaba vestido con una remera roja o con el torso desnudo subido a los hombros de
otra persona. Sí sabe que era quien estaba debajo de donde se inició el incendio.
refirió ser seguidor de “Callejeros”, grupo al cual había visto en ocho o nueve recitales con
anterioridad al 30 de diciembre del año 2004. Dijo haber presenciado shows de la banda en
se arrojaba pirotecnia.
era habitual en cualquier banda de rock. Se usaba bengalas y tres tiros, generalmente. Así, por
ejemplo, recordó haber visto a otros grupos, como ser “La 25”, “Los Piojos” y “Los Ratones”
desde diciembre del año 2003, que nunca tomó un micro privado para ir a verlos y jamás
ingresó por lista de invitados sin pagar. Agregó que en el recital que la banda brindó en
“Obras” no recuerda haber visto candelas; pero este tipo de elementos sí los observó en
“Cromañón”.
Expuso que en este último local, días antes del hecho, presenció
un recital del grupo “La 25”, donde hubo un principio de incendio. En tal sentido, explicó que
sombra del techo –no era muy grande y estaba situado cerca de la segunda escalera-. Refirió
que entre diez o quince personas trataban de apagarlo, arrojándole vasos de agua. También vio
564
Poder Judicial de la Nación
que alguien trató de accionar un matafuego, pero no funcionaba, pues el polvo que lanzaba no
alcanzaba al fuego.
y finalmente fue extinguido. Estaba con un amigo y reaccionaron alejándose de la zona, mas
no salieron en ningún momento del local. Agregó que no vio que haya habido intervención de
los bomberos y que el salón se llenó de humo. Pasado el incidente, el recital continuó.
2004 en “República Cromañón”, expresó que concurrió a los eventos de los días 28 y 30 de
diciembre.
personas y que si bien no recordaba con precisión por dónde ingresó, supuso que lo hizo por el
USO OFICIAL
Indicó que tanto los hombres como las mujeres entraban por el
mismo lugar y que previo a acceder al salón fue revisado por personal de seguridad. En tal
balcón y que durante el show pudo advertir que se arrojaba pirotecnia. No recordó que esa
Con relación al recital del día 30, refirió que fue al lugar
acompañado por su amigo Gonzalo Leo y que las entradas las había comprado ese mismo día
de tiempo y luego ingresaron. Aclaró que antes de entrar al lugar estuvieron en una estación de
servicio que había a una cuadra y allí pudo advertir la presencia de un patrullero. No vio
lugar, fue revisado y le hicieron sacar las zapatillas. Dijo que el “cacheo” fue riguroso. No
pudo recordar bien la puerta por la que entró aunque nuevamente sindicó el sector de
boleterías en la maqueta.
565
Expuso que como era temprano cuando entró, no había una gran
cantidad de gente en ese momento y el lugar “estaba tranquilo”. Dijo que se encontró con unos
ventilación.
gente comenzó a llegar y durante ese recital se arrojaron algunas bengalas. Agregó que cerca
del escenario había unas vallas ubicadas en forma similar a la que evidencia la maqueta
sentirse un calor insoportable. Aclaró que después de la banda soporte hubo un intervalo, pero
pirotecnia. Alguien salió a hablar y dijo que paren de tirar ese tipo de elementos que había
sonido y luego la luz; se había prendido el techo. Puntualmente él pudo ver un foco de fuego
en el cielorraso que comenzó a despedir humo e instantes después se produjo el citado corte de
luz.
hacia el fondo del local detrás de la segunda escalera, donde había una baranda que se venció
presión de las personas impedía moverse por el lugar. Dijo que no tenía conciencia de donde
cine, donde pudo notar que había una montaña de personas. Allí también vio un cartel de
salida.
566
Poder Judicial de la Nación
que los fuegos artificiales utilizados por el público encendieron la media-sombra situada en la
En dicha ocasión había poca gente y muchos concurrentes salieron por las
puertas principales. Otros se quedaron mirando como apagaban el fuego con una manguera.
Por otra parte, manifestó que el 25 de diciembre de 2004, antes de que empiece
a tocar “La 25”, se produjo un foco ígneo cerca de la escalera que conduce al baño y unos
USO OFICIAL
Chabán agradeció a los que intervinieron para sofocar el fuego y pidió a los
concurrentes que no tiren más pirotecnia porque podía repetirse la tragedia sucedida “en el
shopping de Paraguay”.
sombra emplazada en la parte de adelante del recinto, muy cerca del lugar donde se había
empleado no tuvo el alcance suficiente para llegar al techo. Finalmente Chabán lo extinguió
567
Manifestó que el 28 de diciembre fue a “Cromañón” con Pedro Iglesias y su
novia y que cuando estaban por ingresar visualizó que un patrullero se estacionó en la puerta
del local.
orden de la fila de ingreso y de determinar qué cantidad de concurrentes debían pasar para ser
“cacheados”.
Al acceder al hall fueron palpados sobre sus ropas; una vez en el interior
Advirtió que en la parte de adelante del recinto, cerca del escenario, la media-
puerta de la derecha (vista de frente), lo palparon y le revisaron las zapatillas. Añadió que
del local y controlaban la fila de ingreso, lucían una remera con la leyenda “Control -
Callejeros”.
En el interior del local había mucha gente, prácticamente no había lugar para
para ir al baño.
Estaba por empezar el recital y decidió bajar porque le pareció mas divertido
estar cerca del escenario. Sus amigos Pedro y Osvaldo optaron por quedarse en el piso
superior.
568
Poder Judicial de la Nación
gritos. Al darse vuelta vio que se había iniciado un incendio delante de la cabina de sonido y
aplastado por la muchedumbre, que mayoritariamente emprendió su marcha hacia las puertas
Se desplazó por detrás de la cabina de sonido y se fue para las puertas cine del
medio, que estaban cerradas. Le pareció que las aberturas estaban trabadas con el piso, como
USO OFICIAL
Dicha zona estaba iluminada por la luz que venía de la calle, atento que los
Una vez que alcanzó el exterior se fue a esperar a sus amigos a la esquina de
Mitre y Jean Jaures. Allí vio que Fontanet trataba de ayudar con las tareas de rescate y buscaba
estacionamiento del hotel y que en su interior había un portón abierto. Intentó colaborar pero
Sostuvo que alcanzó la calle en aproximadamente dos minutos y que para ese
salida y que no se vendían entradas en el momento del recital. Tampoco advirtió que el día
569
Asimismo, afirmó que conoce de nombre a los grupos de seguidores “La
Por último, dijo que todas las advertencias sobre el uso de pirotecnia las
Señaló que conocía el local porque había asistido en varias oportunidades a ver
pirotecnia, y que eran parte de la “fiesta”. Aclaró que la fiesta consistía en escuchar música,
bailar y disfrutar del show, y para algunas personas también era parte de ella, disparar fuegos
artificiales.
Agregó que en todos los lugares cerrados también se lanzaban ese tipo de
materiales, pero nunca había ocurrido ningún incidente de magnitud, puesto que estaban “bien
Relató que el día 25 de diciembre de ese mismo año durante el recital de “La
25”, se produjeron dos incendios que fueron rápidamente extinguidos por personal de
seguridad con una manguera. Puntualizó que esos individuos vestían una remera negra con la
leyenda “prevención”.
Aclaró que varias personas del público también colaboraron echando agua
hacia el foco ígneo desde el primer piso. Agregó que mientras el incendio era sofocado, un
tomaron intervención los bomberos. Agregó que no escuchó aquella noche ninguna
Contó que fue acompañado por 13 amigos y llegó aproximadamente a las 21:00
hs. a la puerta de “República Cromañón”. Manifestó que era seguidor de “Ojos Locos” y que
570
Poder Judicial de la Nación
asistió al local indicado con la finalidad de presenciar el recital de ese grupo. Agregó que sus
Señaló que accedió al salón a través del hall y allí fue revisado por el personal
de seguridad.
En un principio sostuvo que esa revisación fue “leve”; sin embargo leído que le
fue un párrafo de su declaración brindada en la etapa de instrucción, recordó que había sido
Aclaró que los individuos que cumplían funciones de seguridad vestían remeras
Luego de traspasar las puertas vaivén se ubicó en el centro de la planta baja del
local y presenció el recital de la banda soporte y al finalizar éste subió al baño del primer piso.
USO OFICIAL
Narró que luego bajó y se situó al pie de la escalera del lado izquierdo a fin de
Puso de relieve que Chabán se dirigió al público en forma muy agresiva y dijo
“que eran unos negros de mierda, lo más bajo de la sociedad y la escoria de la sociedad”.
Agregó que “el lugar ya se había incendiado, que estaban metidos en una trampa y que si
prestaron atención a la advertencia, sino que reaccionaron con mucha bronca y continuaron
tirando pirotecnia.
“Callejeros”.
Mencionó que estaba debajo de la escalera izquierda cerca de las puertas “vaivén” y logró salir
muy rápido a través de la puerta del pasillo amarillo. Puntualizó que todos egresaron por esa
vía y se empujaban y lastimaban en el intento. En ese momento observó que los portones
571
Puso de resalto que luego de salir se situó en la vereda de enfrente para no
obstaculizar el paso de los demás concurrentes y que se dispuso a buscar a sus amigos. Aclaró
que en un principio pensó que no pasaba nada grave y volverían a ingresar como el día 25 de
diciembre.
Expresó que no vio el momento en que los portones fueron abiertos y que
Manifestó que en la calle vio a los integrantes de “Ojos Locos” y que también
observó a una persona, que creía que era Chabán, subirse a un auto y “se escabullía como una
Señaló que no visualizó a nadie fuera del local coordinando las tareas de
rescate.
Finalmente expuso que al momento del incendio tenía 17 años y que dentro de
Pamela Fernández,
Fernández, quien refirió que el día 30 de diciembre de 2004 concurrió junto a su
novio y los dos hermanos de éste al local “República Cromañón” a fin de presenciar el recital
Aclaró que era la primera vez que concurría a ese boliche como
así también a ver a dicha banda. Que fue al lugar porque su novio le regaló la entrada.
21:00 hs. y que para ingresar se dividían las filas por sexo. Las mujeres ingresaban por el
sector de boleterías y los hombres lo hacían por el corredor amarillo que da a la persiana azul.
Señaló que fue revisada por una mujer que tenía colocada una
remera con la inscripción “Callejeros” de color azul; que esa prenda era común como
572
Poder Judicial de la Nación
recital de la banda soporte “Ojos Locos”. Manifestó que ya había bastante gente y no
cercano al escenario las personas empujaban cada vez más. Por este motivo ella y su novio
decidieron ir un poco más atrás. Ya el calor era insoportable. Uno de sus cuñados se fue hacia
delante y el otro hacia las escaleras, las cuales estaban llenas de gente.
luego como se estaban arrojando bombas de estruendo en el local, una persona, que hasta ese
momento no conocía su identidad –más tarde se enteró que se trataba de Omar Chabán-, se
dirigió al público manifestándole que dejen de tirar pirotecnia que se iba a quemar todo e iba a
USO OFICIAL
aproximadamente.
escucharon explosiones provenientes del sector trasero hacia la derecha del salón. Asimismo
se arrojaron otros elementos de pirotecnia, que hasta el momento la deponente pensaba que
eran los denominados tres tiros, pero luego del hecho tomó conocimiento de que se trataban de
candelas.
una candela prendió el techo. Indicó que su novio le dijo “mirá”, en referencia al foco. Éste
era pequeño al inicio, luego empezó a caer plástico, e instantes después un pedazo del techo.
La gente comenzó a moverse; ellos estaban delante de la cabina de sonido, su novio la tomó
egresó, al serle exhibida la maqueta virtual, marcó la zona correspondiente a las boleterías
como el lugar por donde alcanzó la calle. Que antes de salir se escuChabán explosiones,
573
Señaló que ella se había colocado la remera en la cara porque no
podía respirar y que salieron del local todos negros por el humo.
enfrente del local y que la subió allí mientras él iba a buscar a sus dos hermanos.
Expuso que estuvo allí mas o menos una hora y que pudo ver
que primero arribó al lugar un patrullero, el cual fue agredido por las personas que salían del
Aclaró que cuando ella salió del local, en un principio vio que las
por otro portón –marcó el sector de la denominada alternativa en la maqueta- y que la gente
post traumático”.
grupo “Callejeros” por primera vez y también cuando tocaron “Intoxicados” y “La 25”.
También dijo que era seguidor de esa banda desde el año 1999/2000 y que
Expresó que en todos esos sitios es común el uso de pirotecnia pero que no era
habitual la detonación de candelas en lugares cerrados. Agregó que desde los grupos de rock
no había incentivo del uso de esos materiales, sino que ello se debe a la “contaminación” que
candelas.
574
Poder Judicial de la Nación
materiales. Aclaró que si bien asistió al recital de “La 25” el día 25 de diciembre de 2004, se
esa oportunidad los integrantes de la banda dijeron que “paren porque no se podía ver nada”.
Señaló que todas las veces que asistió al local indicado precedentemente entró
recitales. Dijo que en algunos lugares, los más reducidos, no te revisan, y en otros esa requisa
es muy superficial. .
USO OFICIAL
Indicó que asistió con su amigo Bruno, quien se encargó de comprar la entrada
Dijo que permaneció en la vereda un tiempo y que allí había muchísima gente.
Observó
Observó que cuando llegó uno de los micros rentados por los distintos grupos
de seguidores, éstos detonaban material pirotécnico. Aclaró que ello era habitual y que solían
Contó que ingresó a través de la puerta “central” y allí fue revisado por el
Expresó que un poco más adelante otras personas le pidieron su entrada y que
Se situó al lado de la escalera del lado derecho y que desde allí presenció el
concierto de la banda “Ojos Locos”. Finalizado ese espectáculo se encaminó hacia las puertas
“cine” a fin de tomar un poco de aire porque allí dentro hacía mucho calor. Agregó que la
enardeció y comenzó a tirar muchísimas bengalas. Aclaró que desde el lado derecho de la
575
cabina de sonido se disparó pirotecnia. Puntualizó que cuando alcanzó las puertas indicadas en
Resalto que de repente advirtió que los concurrentes intentaban salir, mas
Dijo que pensó que se había generado alguna riña y que por eso salió
rápidamente a través de las puertas vaivén quedándose parado delante de una columna ubicada
Narró que como todos continuaban saliendo decidió esperar en la vía pública,
donde notó que se acercaba un patrullero policial. Resaltó que creía que esa fuerza de
Dijo que el personal policial tenía máscaras y linternas y que las ambulancias
existencia cuando vio que intentaban abrirla desde el lado de afuera. Aclaró que los primeros
en efectuar esa tarea fueron los asistentes al recital y que vio en ese sitio al saxofonista de la
banda “Callejeros”. Ubicó la referida puerta en la maqueta virtual y sostuvo que accedió a ella
plástico quemado. Indicó que no se podía ver nada, entró y salió en varias oportunidades y
También expresó que auxilió a varias personas que habían caído en un hueco
576
Poder Judicial de la Nación
Finalmente indicó que conoce a los grupos de seguidores llamados “La familia
piojosa” y “El fondo no fisura” y que ignoraba si estaban enfrentados por algún motivo.
expresó que el 30 de diciembre de 2004 concurrió con veinte amigos a “República Cromañón”
En las inmediaciones del local observaron que había muchísima gente y una
fila de ingreso.
En el hall de las boleterías unas vallas separaban a los hombres de las mujeres,
y el personal de seguridad, que lucía una remera con la leyenda “Control”, le revisó la mochila
USO OFICIAL
y las zapatillas. Agregó que era la primera vez que le inspeccionaban el calzado antes de
Después de trasponer las puertas cine sintió una sensación de disgusto. Hacía
mucho calor y no había ventilación. Debido a la cantidad de personas que había decidieron no
Redondos” y de “La Renga” y desde el sector VIP (en la maqueta virtual que se le exhibió
marcó la cabina de sonido del primer piso) tiraron una candela. Asimismo, afirmó que se
Sostuvo que en todos los recitales el público encendía pirotecnia pero que en
Chabán tomó un micrófono y dijo: “no sean pelotudos, no tiren más bengalas”, porque la
capacidad del salón está sobrepasada. “Esto tiene que ser una fiesta y se van a morir todos
como en Paraguay”.
577
Luego Fontanet preguntó a los espectadores si se iban a portar bien y empezó el
show. Aclaró que en otros locales había escuchado advertencias de “Pato” sobre el uso de
fuegos artificiales.
Presintió que algo iba a suceder y tenía deseos de abandonar el lugar. Sabía que
Observó el inicio del incendio y le dijo a su prima que había que abandonar el
lugar. En la media-sombra se hizo un agujero gigante y empezó a caer una “lluvia de fuego”.
En ese momento se produjo una avalancha que la llevó para atrás y “quedó en
el aire”. Recordó que todos los equipos de música se acoplaron y luego se cortó la luz.
En las puertas cine había una valla que dificultaba la salida y alguien la ayudó a
Salvo la puerta que tenía la valla, las restantes aberturas estaban cerradas.
Finalmente la empujaron para que se tire desde la valla y así consiguió acceder a la salida.
Al egresar del local visualizó que un patrullero se alejaba del lugar perseguido
No se sentía bien y empezó a buscar a sus amigas. Todos los que salían estaban
En los alrededores del establecimiento vio a “Katy Alemann”, que tenía puesto
atendieron en un pasillo y compartió el tubo de oxigeno con otro paciente. Asimismo, agregó
que era seguidor del grupo “Callejeros”, al que había visto en presentaciones realizadas en
578
Poder Judicial de la Nación
“Cemento”, “Obras”, y en las provincias de Córdoba, Mendoza, La Rioja y Santa Fe. Sin
Cromañón”.
Romero, quien también le comentó que una semana antes, en un show de la banda “La 25”, se
había prendido fuego el techo del local y lo apagaron con vasos de agua.
junto a un grupo de 7 amigos, entre los que mencionó a Federico Romero, Emiliano y Nadia
Sandoval. Se encontró con todos ellos en la Plaza Miserere a alrededor de las 20.00 horas.
vereda de enfrente del local, que si bien estaba conformada por bastante gente no llegaba hasta
USO OFICIAL
la esquina. En este último lugar vio a personal policial y durante el tiempo que estuvo afuera
de color negras con la inscripción “seguridad” en blanco, que daban la indicación para que los
concurrentes cruzaran hacia la puerta del lugar. De todas maneras, conforme a su recuerdo no
observó carteles que indicaran la prohibición del uso de pirotecnia, y el personal de seguridad
hasta allí Omar Chabán -a quien conocía de vista-, tras lo cual se adentró en el salón
ubicándose próximo a las vallas que separaban al público del sector del escenario.
recordando puntualmente el tema “Jijiji” de la banda “Los Redondos”, y la gente utilizaba tres
tiros y candelitas. En ese sentido, señaló que el primero de los materiales produce pequeñas
explosiones hacia arriba, el segundo emite bolitas hacia el aire, y agregó que las bengalas
579
Por ese motivo, Omar Chabán subió a la cabina de sonido,
ubicada en el medio del salón, y advirtió que si utilizaban pirotecnia se podía producir una
masacre como la del shopping de Paraguay, porque se iba a prender fuego el lugar y al haber
pues sólo era una advertencia y comenzó el show de “Callejeros”. Al instante, escuchó a
alguien decir que se estaba prendiendo fuego el lugar, por lo que se dio vuelta y siguió a esa
techo, en el sector cercano a la cabina de sonido, pero se fue agrandando hasta cubrirlo en su
totalidad.
respiración, motivo por el cual se quitó la remera tapándose la boca con ella.
las puertas vaivén, y a través de ellas accedió al hall del local, en donde había vallas tiradas
llegó a la calle, donde había presencia policial. Sobre ese aspecto recordó haber visto a dos
patrulleros.
Por otra parte, señaló que había una puerta –marcó en la maqueta
virtual aquella que posee persiana de color azul- que se hallaba cerrada y muchas personas
trataban de abrirla.
Una vez que se encontró con sus amigos se retiró del lugar,
previo a haber asistido a quienes salían en malas condiciones del interior del comercio.
pirotecnia, respondió que era habitual que en los recitales de rock, no sólo del grupo
580
Poder Judicial de la Nación
“Callejeros”, encendieran bengalas, tres tiros y candelas, tanto en lugares abiertos como
cerrados.
banda llevó a cabo en Córdoba, La Rioja y Olavarria, tomó un micro que contrató a través de
un conocido. En ese sentido, agregó que durante esos viajes no se usó pirotecnia en los
transportes.
con el grupo de rock y que desconoce la forma en la que ingresaban la pirotecnia pues no la
utilizaba.
existencia de dos grupos de seguidores de la banda, denominados “El fondo no fisura” y “La
USO OFICIAL
seguidora de la banda “Callejeros”, habiendo concurrido a varios de los shows que realizaron
denominado “República Cromañón”, al cual no había asistido con anterioridad, tocaban dos
Darío Cornejo, con quienes se ubicaron en la fila; empero, personal de seguridad que vestía
una remera de color negra que poseía la inscripción “Callejeros-Control” en amarillo le indicó
que si tenía la entrada podía ingresar directamente. Indicó también que hombres y mujeres
accedían por sectores separados, habiéndolo hecho Darío por el pasillo amarillo y ella junto a
sus amigas por el sector de las boleterías, donde fue revisada por personal de control del lugar.
581
Una vez en el interior, se ubicó próxima al escenario,
permaneciendo allí hasta que finalizó la presentación de la banda “Ojos Locos”, oportunidad
en la que subió al baño para refrescarse. Hasta ese momento en este último sitio había agua.
grupo “Callejeros” se dirigió a la planta baja, ubicándose debajo de la escalera que conducía al
sector VIP, debido a que deseaba estar cerca de la puerta porque corría un poco de aire.
conocido le comentó que era Omar Chabán, quien dijo que había mucha gente y pidió que no
prendieran bengalas pues podía suceder lo mismo que en Paraguay. El público lo abucheó
sabía lo que pasaba porque la escalera le tapaba la visión, hasta que advirtió una luz fuerte y
un joven le dijo que debía irse porque había fuego. Salió rápidamente con Darío hasta la mitad
del hall, cuando recordó que Paula y Agostina se hallaban arriba, por lo que su amigo regresó
pudo explicar cómo llegó hasta ese sitio. Sin perjuicio de lo cual, sostuvo que se reencontró
con Darío y subieron a Paula a una ambulancia que la llevó hacia el Hospital Argerich.
la calle Bartolomé Mitre con el objeto de facilitar la evacuación del local y el acceso a las
ambulancias.
permaneció hasta las 6 de la mañana aproximadamente, ocasión en la que supo que su amiga
582
Poder Judicial de la Nación
advirtió que había un portón de un garage, al lado del hotel, que se abrió y por el cual salían
personas.
“Callejeros” y se cruzó con “Lulu”, el baterista de “Ojos Locos”, quienes estaban buscando a
sus familiares.
posterioridad llegaron los bomberos y las ambulancias. Agregó que previo al ingreso al local
advirtió que cerca de la puerta había algunos policías, pero no pudo dar más precisiones sobre
la ubicación.
pirotecnia, refirió que era habitual que en todos los recitales encendieran bengalas,
dependiendo la cantidad de la trascendencia de la banda. Aunque aclaró que los tres tiros,
ingresaban la pirotecnia y agregó que siempre que concurrió a recitales fue revisada.
Por otra parte, al ser interrogada por una parte, respondió que no
Señaló que era la primera vez que “Ojos Locos” tocaba como
desatarse el incendio bajó del sector VIP hacia un portón que estaba cerrado donde
permaneció respirando por un agujero hasta que se desmayó y lo sacaron del local.
día 30 del mes de diciembre del año 2004 arribó al local llamado “República Cromañón” a las
21.30 horas aproximadamente, junto con su hija Agustina y una amiga de ella de nombre
583
Explicó que accedió al local por un pasillo de color amarillo, que
a través de un tabique separaba a los hombres de las mujeres, en donde no advirtió cartel
alguno que indicara la prohibición del uso de pirotecnia. Al finalizar el corredor, personal de
seguridad le revisó la riñonera que llevaba consigo y le hizo quitarse las zapatillas para
verificarlas.
traspasando aquélla que se ubica en el costado derecho visto desde el exterior del local, para
sanitarios, puesto que le pareció que desde ese sitio se veía mejor el escenario. Recorrió el
entrepiso, observando que sobre las barandas colgaban distintas banderas; empero, como no
había espacio para quedarse allí se ubicó finalmente al pie de la escalera, en donde además
había ventilación.
espectáculo desde la parte superior, cerca de la barra, lanzaron una candela y un tres tiros que
cruzaron el recinto.
que tuvieran cuidado con la pirotecnia, específicamente refirió “tengan cuidado con los
proyectiles porque se puede incendiar el local”. Frente a ese llamado de atención trató de
la atención que se encendieron tantas bengalas que parecía de día en el interior del local.
Luego, observó que delante de una columna ubicada a la derecha del escenario se encendió
retroceder hacia el fondo del local y avanzar en dirección hacia la cabina de sonido hasta
llegar al sector de las puertas vaivén, sitio en donde no pudo salir hacia el exterior. A esa
584
Poder Judicial de la Nación
altura se separó de una de las niñas y después de unos instantes pudo llegar hasta el hall,
saliendo por allí hacia la calle Bartolomé Mitre, por donde caminó en busca de la amiga de su
En ese contexto observó que el hall del local estaba lleno de agua
y se retiró de la zona del siniestro hacia su hogar. Hasta ese momento no distinguió que se
vestimenta.
del público por un vallado, pero no pudo precisar la longitud de aquél. Asimismo, vio un cartel
iluminado con luz de color verde en el sector de las puertas vaivén que indicaba la salida.
declaración obrante a fs. 654 vta., con relación a la advertencia que escuchó esa noche. Al
respecto refirió que Chabán hizo referencia a que podían morir y a la capacidad del lugar, mas
a los recitales del grupo “Callejeros” y de esa manera supo de la realización de los shows de
los días 28, 29 y 30 del mes de diciembre del año 2004, habiendo asistido al primero y al
585
Asimismo, fue a ver los espectáculos que la banda llevó a cabo
Cromañón”, a las 20.30 horas aproximadamente, aunque una vez en el interior del local se
por el pasillo de color amarillo hasta el salón, trayecto en el que personal de seguridad le
revisó la remera y las zapatillas. Si bien no pudo recordar si tal grupo de personas estaba
identificado de alguna manera, sostuvo que a todos los asistentes los controlaban e incluso
del lado contrario al sector VIP, que tenía acceso restringido sólo para invitados.
Desde ese sitio vio tocar a la banda “Ojos Locos” y advirtió que
se dirigió al público diciéndole que no utilizara pirotecnia pues podía suceder lo mismo que en
bengalas y, a diferencia de Chabán a quien silbaron, la gente lo escuchó y dijo que le haría
caso.
distintos sectores del local y una candela prendió fuego la media-sombra que colgaba del
techo, en el sector de la derecha de la cabina de sonido, por lo que la banda dejó de tocar.
luego traspasar la puerta vaivén ubicada en el costado derecho y recorrer el hall hasta la calle.
586
Poder Judicial de la Nación
lograban llegar a la puerta que despejaran la zona para que el resto de la gente pudiera evacuar
el sitio.
a cabo el control, respondió que en todos los recitales revisaban a los asistentes y estaban
vestidos con ropa de color negra. Agregó no recordar si detrás del vallado que separaba al
público del escenario había gente de seguridad, aunque agregó que a veces había visto que eso
sucediera en “Cemento”.
febrero del año 2004 concurrió al recital que el grupo “Callejeros” llevó a cabo en “Hangar”,
ocasión en la que integrantes de los grupos identificados como “El fondo no fisura” y “La
USO OFICIAL
ejemplo shows de las bandas “La Renga”, “Divididos” y “Guasones”. Además, agregó que es
probable que en el recital que “Callejeros” realizó en el estadio “Obras” haya visto ese tipo de
pirotecnia, recordando que en esa oportunidad el cantante pidió que no la utilizaran para no ser
multados.
apodo “Lombriz”, no obstante, no pudo recordar si estuvo presente en los recitales de los días
28 y 30 de diciembre de 2004.
puesto que había concurrido a recitales de las bandas “Callejeros” y “Los Gardelitos”.
llevados a cabo por los integrantes del grupo “Callejeros”, entre los que mencionó aquellos
587
Refirió que la noche del 30 de diciembre de 2004 arribó a
amigos, oportunidad en la que observó que en la puerta había mucha cantidad de personas que
desembocaba en una puerta vaivén. En ese último lugar personal que vestía unas remeras de
color negras con inscripciones en amarillo le revisó los bolsillos y le hizo quitar las zapatillas.
comenzó el show de la banda. Previo a ello no escuchó que realizaran advertencias sobre el
uso de pirotecnia.
techo había fuego que se expandía. En ese momento la gente corría desesperada hacia abajo y
ese lugar cayó al suelo y varias personas quedaron encima suyo. Estuvo en esas condiciones
hasta que algunos bomberos, con ayuda de otros concurrentes, lo llevaron hacia el exterior.
sufrió una quemadura en uno de sus brazos, puesto que del techo caía una sustancia similar a
plástico quemado.
“Cemento”, respondió que en ese lugar el sistema de ingreso era diferente porque no revisaban
ambos locales estaba presente Villarreal. Sobre este último, señaló que la noche del 30 de
588
Poder Judicial de la Nación
diciembre de 2004 vestía de negro y se hallaba en la puerta dándole órdenes a quienes ejercían
un patrullero por la puerta de local, sin embargo, no pudo recordar si había tránsito vehicular
ingresar al salón, y que en esa oportunidad también se utilizó pirotecnia durante el show.
brindado durante la instrucción, obrante a fs. 14.458, recordó que el personal de seguridad
vestía remeras de color negras que decían “Callejeros” o “Callejeros-Control”, mientras que
USO OFICIAL
través de la televysión.
Expresó que era seguidora de esa banda musical y que había concurrido a los
siniestro.
Relató que fue aquella noche acompañada por su novio y por un grupo de 8 ó 9
amigos. Agregó que en la vereda del local y en la calle Bartolomé Mitre había muchas
Dijo que las mujeres y los hombres entraban juntos y que luego eran separados
589
Puso de relieve que luego los individuos de seguridad le cortaron su entrada e
ingresó al salón en el momento que se encontraba tocando el grupo soporte “Ojos Locos”.
sus amigos y desde allí escuchó a Omar Chabán. Este les dijo que “no sean tontos, que no tiren
que Chabán habló desde un lugar muy cercano a la cabina de sonido y que estaba parado sobre
un parlante.
Posteriormente se dirigió al público Patricio Santos Fontanet quien les dijo que
durante el primer tema observó un resplandor. Precisó que miró hacia arriba y que advirtió
que se había prendido fuego el techo y que el foco ígneo crecía rápidamente.
recorrido hacia las puertas quedó detenida delante de una columna. Luego de un rato la gente
la fue arrastrando, hasta que quedó nuevamente trabada contra una valla que estaba colocada
más. Por ese motivo debió esperar aproximadamente 15 minutos hasta que un joven comenzó
a rescatar a quienes se encontraban encima de ella y finalmente la ayudó a alcanzar las puertas
de salida.
Una vez fuera del local permaneció un rato en la vereda y luego los bomberos
le pidieron que se desplazara hacia otro lugar. Agrego que se encontraba en estado de “shock”
necesitó conseguir un empleo y por intermedio de su amigo Raúl Llos se contactó con Sergio
Fue así que desempeñó dicha actividad en los recitales de “Quilmes” y de “La
590
Poder Judicial de la Nación
desarrollar tareas de seguridad detrás del vallado que separa el escenario del público.
retirarlo del lugar por la puerta que conduce a los camarines para que reciba asistencia.
Relató que usaba una pechera que en su frente lucía la leyenda “Control” y que
en los recitales y en los festivales grandes siempre trabajaba en seguridad la misma gente.
En todos los casos se contactó con Sergio, quien luego le pagaba por sus
servicios.
Respecto al recital de “La 25”, señaló que cerca de la escalera que da al baño,
La gente salió del recinto y luego ingresó nuevamente, sin que intervinieran
policías y bomberos.
momento le dieron instrucciones respecto a que medidas debía tomar ante una situación de
emergencia. Asimismo, agregó que no le explicaron dónde estaban las puertas de emergencia
Para el recital de “La 25”, la banda lo contrató a través de Sergio, quien le pagó
cincuenta pesos. Precisó que dicho día el local había contratado personal de seguridad y que
cumpliendo funciones de control. Esta persona llevaba una pechera con la leyenda “Control” y
591
Explicó que dicha conducta es común y resulta un acto de cortesía. Aclaró que
no observó que lo consultaran a Bussi, quien estaba sentado en una banqueta junto a otras
Precisó que Bussi trabaja con las bandas “en seguridad de recitales y festivales”
y que dicha actividad la ejerció con “La 25” y también en otros shows.
boleterías.
bengalas.
primer piso. Luego, como hacía mucho calor, decidieron volver a la planta principal.
del salón, entre la barra y el kiosco. Luego, cuando estaba por comenzar el espectáculo
Chabán advirtió a los concurrentes sobre lo peligroso que resultaba dicha conducta y se refirió
a la tragedia de “Paraguay”.
cerrados o abiertos.
puertas cine ingresó un chico arriba de otro con una candela y se dirigieron al salón.
Cerca de la escalera que conduce al sector VIP, las bolas de fuego que lanzaba
dicha candela impactaron en un mismo lugar y empezó a prenderse fuego uno de los “trapos”
592
Poder Judicial de la Nación
La gente empezó a correr hacia la salida y quedó trabado en las puertas cine de
conduce a la puerta de la derecha (vista desde el exterior) porque por allí no se podía acceder a
la calle. Sin embargo, precisó que no alcanzó a ver si dicha puerta estaba cerrada.
Finalmente, pudo pasar al hall y acceder a la calle por las puertas principales
Luego de sacar a una chica vio que su hija estaba en la vereda. Reingresó en
cuatro o cinco ocasiones y luego ya no pudo continuar porque “no le daban más los
pulmones”.
Afuera hicieron un cordón para trasladar a los asistentes hasta las ambulancias.
hora.
ingreso de la gente y que no recuerda haber visto carteles de prohibición de uso de pirotecnia
en “Cromañón”.
Por otra parte, refirió que el día del hecho había gente de seguridad atrás del
593
Fue convocado a prestar declaración testimonial José Daniel Zamudio,
Zamudio,
beneficio realizado en un club de Mataderos, en el que estaba entregando volantes para otro
En tal sentido, relató que se reunió con un grupo de amigos en su casa, entre
ellos sus dos hermanos Raúl y Hugo, y su mujer María Eugenia. Dijo que fueron juntos hacia
Expuso que con algunas de esas personas, permaneció en ese sitio hasta las
22:30 hs. momento en el cual se dirigieron hacia el local. Agregó que durante el acceso había
mucha gente.
vestían remeras negras que llevaban impresa la leyenda “Control Callejeros” o “Seguridad
en otras personas a quienes las inspeccionaban más exhaustivamente y les impartían la orden
Dijo que luego entró al salón y que se encontró con su mujer; en ese momento
594
Poder Judicial de la Nación
Destacó que una persona se dirigió al público y les dijo “que se portaran bien,
porque si el lugar se prendía fuego iba a pasar lo mismo que en Paraguay”. Seguidamente
Patricio Santos Fontanet les indicó a los asistentes “lo que está diciendo es que se porten
bien”.
solicitó que mirara hacia arriba. Así advirtió que algo había impactado contra el techo y que se
estaba incendiando.
Expresó que tomó de las manos a su mujer y que una avalancha de personas los
empujó hasta las puertas “cine” donde quedaron detenidos. Decidió dirigirse hacia el lado
derecho y finalmente logró acceder a la vía pública. Aclaró que aún no se había cortado la luz.
Agregó que fueron de las primeras personas en salir y que en ese instante todos
USO OFICIAL
lo hacían por sus propios medios. Esta circunstancia cambió con el correr del tiempo, ya que
los jóvenes debían ser ayudados y/o acarreados por otros concurrentes que no podían
Contó que trató de tranquilizar a su mujer y que luego comenzó a buscar a sus
amigos y hermanos.
minutos. Aclaró que cuando llegó la segunda autobomba un efectivo procedió a la rotura de
los vidrios que estaban ubicados en el frente del local, y que de allí salió gran cantidad de
humo.
Puntualizó que permaneció en las inmediaciones del local y que ingresó varias
Manifestó que era seguidora de ese grupo musical y que había concurrido a los
conciertos realizados por la banda en “El Hangar”, “Cemento”, “La vieja usina”; “Cromañón”
595
Expuso también que conocía con anterioridad el local “República Cromañón”
pues había presenciado allí a los grupos “La Covacha” y “Los Gardelitos”.
Sostuvo que el uso de pirotecnia era habitual en todos los lugares en los que se
realizan recitales tanto abiertos como cerrados. Agregó que se detonaban bengalas y nunca
Relató que permaneció en la vereda hasta las 21.00 hs. y que sobre la acera
había una fila ordenada, formada por quienes deseaban ingresar al salón. Precisó que en el hall
había personal de seguridad y que fue separada de su novio a fin de efectuarle el “cacheo”.
Este fue similar al de otros recitales y también incluyó la orden de quitarse las zapatillas.
Expresó que en ese momento estaba tocando la banda soporte, caminó un rato
por la parte trasera del salón y luego subió al baño del primer piso.
Cuando salió del tocador estaba dirigiéndose al público Chabán y sus amigos le
manifestaron que estaba pidiendo que “no hagan quilombo porque iba a pasar lo de Paraguay”.
Puso de relieve que al principio no advirtió lo que estaba sucediendo y que vio
a un joven que tenía una bengala en su mano que disparaba “bolitas” de fuego. Aclaró que el
fuego se inició en el sector medio del techo del local y que se fue agrandando y generando
fácilmente con agua. Resaltó que ella también tenía conocimiento de un principio de incendio
596
Poder Judicial de la Nación
Indicó que quedó comprimida contra la pared del lado izquierdo del salón. En
ese momento se cortó la luz y perdió a su novio. Agregó que no se podía respirar debido al
humo negro que había en el lugar, el que producía dolor de cabeza y garganta.
hasta que se chocó con un objeto que no pudo precisar, cayó al piso y se desmayó.
Por su parte, Pablo Ariel Peluffo refirió que concurrió a varios de los recitales
estadio “Obras”.
Asimismo, señaló que sigue a la banda desde el año 1999, por lo que conoce a
Diego Argañaraz y asistió en calidad de invitado a muchas presentaciones que llevaron a cabo
USO OFICIAL
en sitios pequeños. En ese sentido, explicó que se acercaba a la puerta del lugar y hablaba con
Concurrió a los recitales de los días 28, 29 y 30 del mes de diciembre del año
2004, habiendo ingresado en las dos primeras fechas como invitado, mientras que para el
Refirió que los días 28 y 29 de diciembre habló con “Lolo”, quien ayudaba a la
banda cumpliendo tareas de seguridad pero que no lo vio en el lugar el día 30.
Sostuvo que en los dos primeros shows el público utilizó bengalas que
generaron humo, por lo que los integrantes del grupo pidieron que no encendieran más
elementos de esas características. Además, Omar Chabán también hizo una advertencia porque
Refirió que la noche del 30 de diciembre arribó al local antes de que comenzara
a tocar la banda soporte, habiendo sido palpado por personal de seguridad –le hicieron quitar
las zapatillas-. Sobre ese punto, refirió no recordar si quien lo revisó estaba identificado con
597
Con respecto al control en el ingreso, refirió que la noche del 28 de diciembre
fue menos exhaustivo que en oportunidad en que se realizaron las otras dos presentaciones.
Una vez en el interior del salón se ubicó delante de la cabina de sonido, sitio en
donde permaneció mientras se desarrolló el show de la banda soporte. Durante ese período se
encendieron bengalas, recordando en particular que desde la planta superior alguien arrojó una
hacia abajo.
Con motivo de ello, Omar Chabán se dirigió al público diciendo “no sean
boludos, porque va a pasar lo mismo que en Paraguay”, pero nadie modificó la actitud.
Al tiempo advirtió que se encendió una candela que, luego de emitir una o dos
luces, se enganchó en la media sombra que colgaba del techo, provocando un agujero. Tras
Frente a esa situación se dirigió hacia la parte trasera del local, junto con su
novia, mientras utilizaba la remera para taparse la boca. A determinada altura quedó atrapado;
sin embargo, vio el resplandor de una luz y corrió hacia ella, pasando por una de las puertas
vaivén –no pudo precisar cuál-, hasta que logró alcanzar la calle.
Explicó que las puertas vaivén en un principio se hallaban cerradas, mas luego
advirtiendo que para ese entonces había ambulancias y gente corriendo por la zona.
Asimismo, señaló que en todos los recitales, tanto del grupo “Callejeros” como
También indicó que concurrió a los dos recitales llevados a cabo en “Obras”;
598
Poder Judicial de la Nación
contactándose con los que organizaban tales salidas a través de los números telefónicos que
surgían de los volantes que se entregaban en los shows. En dichos transportes se llevaban
Con relación al inicio del fuego sólo pudo señalar que lo advirtió a unos 2
metros del lugar en donde se hallaba ubicado recordando que quien accionó la candela era un
también ingresó hablando con “Lolo”, quien siempre se hallaba en el hall, y que no conoce a
USO OFICIAL
En oportunidad de ser oída, María Lucía Roncero señaló que concurrió por
primera vez a “República Cromañón” el día 28 de diciembre de 2004, debido a que su novio,
marras, pudiendo observar gran cantidad de gente en el lugar. Manifestó que al momento de
ingresar fue revisada, no pudiendo individualizar a las personas que llevaban a cabo esa tarea.
Refirió que dentro del local había mucho humo y hacía mucho calor.
Por comentarios de Pedro Lagues, tomó conocimiento de que el día que tocó la
aunque no pudo precisar desde donde lo hizo, manifestándoles que no sean “boludos”, que
A preguntas de las partes, hizo saber que las puertas se encontraban cerradas y
que por ello el humo de los fuegos artificiales se concentraba dentro del local.
599
Finalmente, puso en conocimiento de las partes que tiene grabado en un CD el
recital que se llevó a cabo el día 28 de diciembre de 2004 y que desconoce quienes eran las
personas que ingresaban pirotecnia en los recitales debido a que no las utilizaba.
de 2004 concurrió al local “República Cromaron” entre las 21.30 y las 22.00 horas, para ver a
que brindó la banda “Ojos locos”, desde al lado de la barra ubicada en la planta baja del local.
gente comenzaba a empujar, por lo que quedó situada contra la valla que separaba al público
del escenario.
gente era quien empujaba hacia las puertas de salida. En ese momento se cortó la luz y debido
al humo intenso que reinaba en el lugar su visibilidad era casi nula. Por ello, se tapó la cara
Manifestó que fue sacada del lugar por su ex novio, recobrando el conocimiento cuando se
No pudo observar el inicio del foco ígneo debido a que se encontraba cerca del
y que la primera vez que concurrió a verlos fue en “Excursionistas”, oportunidad en la que
tomó conocimiento de que los días 28 y 30 diciembre llevarían a cabo recitales en el local
mencionado anteriormente.
Asimismo, afirmó que con anterioridad al día del suceso nunca había
600
Poder Judicial de la Nación
encargaban de realizar el control al ingreso del local eran mujeres, las cuales sólo le revisaron
Al ingresar al lugar, pudo observar que a dos chicas que se encontraban delante
Manifestó que las entradas para los días 28 y 30 de diciembre las adquirió en
“Locuras” y que durante el recital que se llevó a cabo en la última de las fechas indicadas,
pirotecnia.
manifestando que se dejaran de “romper las pelotas”, porque se iban a morir todos y que iba a
ser más grave que la masacre de “Paraguay”. Acto seguido, salió “Pato” Fontanet y le dijo a
los asistentes que dejen de prender bengalas porque no se podía ver nada.
No pudo advertir ninguna clase de señalización dentro del local que le indicara
hizo saber que llegó al lugar alrededor de las 21.30 horas y que el ingreso fue tranquilo debido
Finalmente, señaló que la utilización de pirotecnia era muy común en esta clase
de recitales y que el día 30 de diciembre los amigos de su novio llevaban consigo un paraguas
de color blanco.
601
Asimismo, indicó que conoce a Raúl Villarreal pero no tiene una relación de
“amistad íntima” con el nombrado. Agregó que siempre lo vio en “Cemento”, donde vendió
respetar el horario que figuraba en la publicidad y que ignoraba quién daba la orden de abrir
contaba con personal de seguridad. Aclaró que no era gente musculosa como en los boliches,
en dicho local, aunque no en todas las ocasiones en que concurrió a ese lugar.
No recordó haberlo visto en “Cromañón” y desconoce los motivos por los que
dejó de ir a “Cemento”.
entre 600 y 700 personas o que ya sonaban en la “Rock & Pop”, la propia banda llevaba
personal de seguridad.
Señaló que “Callejeros” era una banda que empezó como “chica” y luego se
hizo importante.
manejaba su tío y que se realizaban reuniones con Villarreal y el manager de las bandas de
obligado para ir al baño. Por ello ingresó a dicho recinto en varias ocasiones en las que se
602
Poder Judicial de la Nación
Añadió que las liquidaciones con la banda se hacían una hora y media antes del
final del show y que en “Cromañón”, como había una oficina aparte, nunca observó cuando
se las asignaba su tío y, atento la relación familiar que los unía, no recibía dinero a cambio.
Sostuvo que cuando llegaba al salón se metía directamente en la barra y que por
ello desconoce si había entradas o salidas distintas a las existentes en el frente del
establecimiento.
Precisó que los baños para el público estaban arriba y que había otros dos para
el personal del local y para los músicos. Uno estaba cerca de la oficina y el otro dentro de las
boleterías.
El día del hecho funcionaron las tres barras, en las que vendían gaseosas,
Estas últimas bebidas sólo se expendían a los mayores de edad, sin que fuera
costumbre del local requerir documentos a los clientes para efectuar dichas ventas.
En las barras no había seguridad y los que atendían cuidaban que nadie se robe
nada.
603
El 30 de diciembre su primo “Omarcito” atendió la barra situada en el piso
superior; en la de atrás estaba su “viejo”, junto a “Rosita” y “He-Man”. Dijo ignorar quién se
Puntualizó que dicho día el local no estuvo abierto al público, dado que se
realizó una reunión para gente allegada y su tío hizo payasadas “tipo teatro”.
de controlar a la banda y de observar que no haya “lío”, tanto adentro como afuera del local.
Al grupo “Callejeros” los vio por primera vez en “Cemento”, ante un público
Por otra parte, expresó que conoce a Argañaraz y a Fontanet pero que no tuvo
Asimismo, indicó que no vio a Argañaraz en las reuniones que realizaban Raúl
y Omar.
En dicha ocasión habló con sus padres, con sus primos y estuvo con “Rosita”
realización de los recitales de “Callejeros” le estaban dando una mano a su tío para que
empiece mejor el año, porque sabían que la banda tenía “otro tipo de convocatoria”.
604
Poder Judicial de la Nación
hizo pasar gratis y sin ser revisados a tres personas que estaban con el torso desnudo y no
tenían plata para pagar. Los acompañó hasta la puerta y dijo “estos chicos pasan”.
personal de seguridad femenino y los días anteriores palparon dos o tres veces a los asistentes.
Aseveró que pese a haber entrado y salido del local en varias oportunidades no
fue sometido a ninguna revisación porque lo conocían de vista o imaginaban que trabajaba
allí, por haber saludado a Raúl Villarreal o a otro integrante del personal del boliche.
A las 22:50 horas Omar Emir le dijo que estaban “dando puerta en Cemento” y
USO OFICIAL
se fue para allí, sin alcanzar a ver a ninguna de las dos bandas.
“Callejeros” y el personal tenía una pechera con la inscripción del nombre de la banda.
Dijo desconocer quién los dirigía y que cuando habla de seguridad se refiere a
tomar las medidas necesarias para cuidar a la gente, evitar peleas y de controlar a los asistentes
de manera previa a su ingreso. Añadió que no sabe si el personal de seguridad debía ingresar
al local.
Explicó que en los casos en que había mucho personal de seguridad sabía que
605
Resaltó que en la mayoría de los shows de “Callejeros” el público usaba fuegos
artificiales.
Señaló que en una oportunidad suspendieron por unos minutos un recital -no
recordó de qué banda- porque el humo proveniente de la pólvora de artificio no permitía ver el
espectáculo.
Volviendo al día del hecho, expuso que a las 23:15 horas recibió un llamado
telefónico de una mujer con voz ronca, a quien no pudo identificar, quien le avisó que en
a bordo de un taxi.
Ello le dio una pauta de la magnitud del “problema” y una vez que arribó a las inmediaciones
Refirió que las puertas cine estaban siempre abiertas y que al regresar todas la
manera.
inicio del incendio, observó que Argañaraz estaba desesperado porque no encontraba a “Pato”.
Allí lo encontró a su tío parado sobre el lado derecho -visto desde el exterior-
de las puertas referidas. Miraba hacia adentro del recinto y le manifestó que había visto a uno
A su tío lo habían operado recientemente del pie -cree que del dedo “gordo”- y
Hasta la zona de las puertas cine el acceso era fácil pero se dificultaba avanzar
606
Poder Judicial de la Nación
La gente entraba y salía con remeras sobre la cabeza y todos estaban “negros”.
La situación era desbordante y adentro del local no se veía absolutamente nada, había como
reaccionaban. Sacudió a uno de ellos hasta que se reanimó y pudo salir. Como no veía nada
decidió retirarse. Omar seguía en el mismo lugar en que lo encontró anteriormente. Estaba
Luego se cruzó con su primo “Frank”, que estaba buscando a su novia. Todo
era trágico.
“Omarcito”, que trabajaba en la barra de arriba, donde había más humo y la dificultad para
USO OFICIAL
“oxígeno”. Ya habían pasado unas dos horas desde el inicio del siniestro y les dijo: “ahora
Un poco más tarde “la cortina de humo” del interior del salón se había disipado
y había una visibilidad de tres o cuatro metros. La luz de emergencia iluminaba un poco y
Su idea era sacar agua para ofrecérsela a la gente. Notó que había unos chicos
“en cuero”, tomando cerveza y riéndose, “como diciendo vamos a robar todo y a tomar
cerveza”.
Sus dos primos estaban afectados por el humo y junto a ellos comenzó a
colaborar para que los concurrentes que lograban salir del local sean atendidos en las
ambulancias.
607
Advirtió que personal de la Cruz Roja le daba oxigeno a los que se encontraban
afectados por el humo y que en las puertas principales “Pato” estaba cooperando con las tareas
de rescate.
la calle Jean Jaures. Numerosas personas se acercaron al lugar para prestar ayuda, inclusive
Afuera visualizó que un chico agitaba una bandera grande, como haciendo
señas. Le pareció una conducta que estaba fuera del contexto de caos que se estaba viviendo.
tíos. “Omarcito” estaba muy afectado, escupía sangre y una sustancia negra.
Luego se fueron del lugar y se encontraron con Omar en la puerta del local -del
clínica.
El caos continuaba y los que ayudaban tendrían entre veinte y treinta y cinco
años.
la clínica “Maipú”.
A preguntas de las partes, respondió que no sabía quién estaba a cargo de las
llaves del local y que desconocía qué había en el primer piso -donde se encuentra la cabina de
sonido-, dado que nunca observó que sea utilizado dicho sector.
608
Poder Judicial de la Nación
el día 30 del mes de diciembre del año 2004 arribó a las proximidades de “República
Cromañón” a las 18.00 horas aproximadamente, junto con sus dos hijas Cinthia y Gabriela
Borrás.
“Callejeros”, quienes tenían las manos vendadas, y no dejaban que sus hijas se sentaran en la
vereda de enfrente. Esos sujetos le indicaron que se ubicara contra la pared en la fila de
la puerta un patrullero y, asimismo, recordó que aún transitaban colectivos por la calle.
puesto que había unas mesas previo a llegar a las puertas que daban al salón. En ese sitio le
revisaron el bolso a su hija Gabriela y le hicieron quitarse las zapatillas, tras lo cual ingresó.
recomendación de quedarse cerca de la puerta, mientras que ella se dirigió hacia el piso
superior, donde permaneció parada próxima a la barra hablando con una joven.
además, vio niños en el lugar. Sobre ese aspecto señaló que la persona con la que conversaba
le comentó que muchas jóvenes llevaban a sus hijos pequeños porque había quienes los
cuidaran.
le dijo a uno de los asistentes que quitara una bandera que colgaba del piso superior, puesto
un grupo de jóvenes encendieron la primer bengala y la arrojaron hacia el centro del salón. Le
comentaron en ese instante que en una ocasión el local se había incendiado debido a la
pirotecnia, habiéndose apagado el fuego con el contenido de los vasos que el tenía el público.
609
Expuso que se inició la presentación del grupo “Ojos Locos”,
momento en el cual sus hijas subieron a donde ella se encontraba ubicada y Gabriela le pidió
asistentes solicitando que no utilizaran pirotecnia porque había 6.000 personas en el lugar y
una sola salida, de modo que si se incendiaba podía ocurrir lo mismo que en Paraguay. La
joven que estaba a su lado le hizo saber que ese sujeto era Omar Chabán.
que un elemento impactaba contra una columna y vio una mecha de fuego. Frente a ello gritó
planta baja se topó con muchas personas, era muy dificultoso respirar en ese ambiente, y los
jóvenes se desvanecían.
todos la saltaban pero ella no podía, por lo que sintió que se moría allí. Sin embargo, tomó la
Gabriela del interior del local, a quien luego de reanimarla se la llevaron en ambulancia.
Cinthia le explicó que salía junto a Gabriela, cuando esta última regresó a buscar a la
un teléfono para hacer una llamada, mas no se lo facilitaron. Finalmente, se comunicó con su
610
Poder Judicial de la Nación
marido desde una cabina, a quien le hizo saber que a Gabriela la habían llevado al Hospital
Fernández.
mencionado sino que, finalmente, estaba internada en el Hospital Ramos Mejía, donde
Chabán como a Raúl Villarreal los conoce porque era asidua concurrente del boliche
“Cemento”.
generalmente estaba en la puerta del local, por lo que cuando no llegaba a juntar el dinero para
adquirir la entrada hablaba con aquél para que la dejara pasar. En esos casos, por ejemplo en el
USO OFICIAL
recital que “Los Gardelitos” llevó a cabo en “República Cromañón”, no le daba una entrada
sino que simplemente ingresaba a cambio de la entrega del dinero que había logrado recaudar.
que cuando compraba la entrada siempre la controlaban, aunque más no sea por encima; por el
contrario, en los supuestos en los que Villarreal le permitía el acceso no era revisada.
“Callejeros” llevó a cabo en “República Cromañón” los días 28, 29 y 30 del mes de diciembre
del año 2004. Con relación a ellos indicó que en los dos primeros shows fue estrictamente
revisada, pero en el caso de la última fecha no logró ingresar al recinto ya que el incendio se
Expuso que esa última noche, mientras estaba afuera del local,
advirtió que la puerta del hall donde están ubicadas las boleterías se hallaba cerrada,
permaneciendo abierta sólo una puerta más pequeña. A ese sitio se acercó un amigo para
las boleterías y por ese lugar comenzó a salir el público, observando que en ese instante se
611
Refirió que esa noche no vio a Raúl Villarreal, sólo recordando
diciembre había una mesa ubicada a mitad del hall, hacia el lado izquierdo.
quienes se encargaban de esa función, puesto que los había visto tanto en “República
pirotecnia, respondió que en todos los sitios en donde se hacían espectáculos de rock
accionaban bengalas, tres tiros y candelas, mencionando como ejemplo sitios como
familia piojosa”, incluso sostuvo que pertenecía a este último, cuyos integrantes solían llevar
pirotecnia a los shows. Sin embargo, señaló que una noche en “El Hangar” se pelearon,
visto llevando a cabo tareas de seguridad en recitales a los que ingresaba con el objeto de
vender remeras. Respecto de esta persona refirió que lo vio la noche del hecho con una pierna
lastimada, pero no pudo precisar si estaba allí trabajando o como simple espectador.
Más allá de lo expuesto, tras una lectura que llevaron a cabo las
partes, recordó que la noche del siniestro “Lolo” se encontraba en el corredor amarillo
cortando tickets, aunque aclaró que no cumplía tareas de seguridad como lo hacía usualmente
“Cemento”. En ese contexto, recordó que Patricio Fontanet pedía que no tiraran bengalas
612
Poder Judicial de la Nación
puesto que no podía respirar por el humo, pero el público continuaba haciéndolo de todas
formas.
2004 Omar Chabán pidió a los concurrentes que no encendieran bengalas, puesto que el lugar
podía prenderse fuego como en Paraguay. Refirió, asimismo, que jamás había escuchado una
Carrizo,
Carrizo, quien refirió haber concurrido al local “República Cromañón” el día 30 de diciembre
USO OFICIAL
del año 2004, junto con dos amigos de nombre Alejandro y Mario.
Relató que era la primera vez que asistía a ese local y que iba a
ver a “Callejeros”. Sobre esto último dijo que no era seguidor de ese grupo y que decidió ir al
recital porque acostumbraba con sus amigos a concurrir a musicales de rock con motivo de fin
de año.
con remeras negras con inscripciones de color amarillo, les hizo formar una fila enfrente de la
puerta del boliche para sacar las entradas. Al respecto aclaró que hacían pasar a la gente en
grupos para obtener los tickets en el sector de boleterías. Agregó que cuando estaba afuera del
Refirió que una vez que sacó su entrada tuvo que formar otra fila
para acceder al local. Esta vez el acceso se efectuaba por el corredor de color amarillo –así lo
estaban vestidas con remeras similares a las que tenían los sujetos que le hicieron formar la
fila. Sobre la revisación dijo que no fue muy exhaustiva, tuvo que abrir su mochila y sacarse
las zapatillas. Algunas personas tenían muchas cosas en las mochilas, como por ejemplo
613
banderas, y eran revisados mas intensamente. Eran elegidos al azar para ser inspeccionados
más profundamente porque estaban sobre la hora del recital. No observó que se secuestrara
pirotecnia.
Manifestó que una vez dentro del salón se dirigió junto a sus
amigos a la barra ubicada en el fondo del local para tomar una cerveza. Dijo que hacía mucho
calor y había mucha gente, tanta como dentro de “un colectivo en hora pico”.
arrojando elementos de pirotecnia, puntualmente aquellos que son “finitos” y lanzan luces de
colores hacia arriba. Aclaró que no prestó mucha atención porque “estaba en la suya” y
además se encontraba bajo los efectos de la marihuana. Refirió que no se encontraba “en sus
cinco sentidos”. Uno de sus amigos fue hacia el escenario y el otro se quedó con él en la barra.
techo se formaba una especie de “medialuna” que se iba abriendo como cuando se quema un
papel. Dijo que vio una aureola dorada y que el fuego se inició en el techo, cerca de la segunda
“estampida”. La gente lo llevó hacia un kiosco ubicado dentro del salón. Allí sintió como que
algo se rompía y se cayó arriba de muchas personas y otras lo hicieron encima suyo. Para ese
momento se había cortado la luz; aclaró que antes de ello la banda dejó de tocar.
humo en la cara. Quedó allí atrapado, hasta que en un momento pudo liberarse y junto con
Una vez afuera del local advirtió que le sangraba la mano. Dijo
que fue hacia una puerta que daba a un estacionamiento y allí vio que la gente trataba de abrir
un portón de donde emanaba humo y se veían las manos de las personas atrapadas dentro del
local.
instrucción, recordó que antes del inicio del incendio había visto un muchacho acompañado
con dos jóvenes más que sacaba una “bengala cien fuegos” de las que tiran luces de colores.
614
Poder Judicial de la Nación
Que respecto de ese chico sólo tiene una imagen y lo puede describir como morocho de pelo
refirió que luego de acaecido el siniestro del 30 de diciembre del año 2004, fue solicitada su
colaboración para oficiar como testigo del secuestro de un trozo del techo del local “República
Cromañón”.
Sobre este punto dijo que por ese entonces trabajaba en la zona
del abasto y siempre pasaba por las inmediaciones del boliche mencionado. Allí fue detenido,
le pidieron el documento y le explicaron que debía salir de testigo para una pericia. Recordó
que las personas encargadas de la diligencia extrajeron un trozo de “guata” del centro del
salón.
USO OFICIAL
boliche llamado “El Reventón” porque él vivía en esa zona. En esa época, el lugar tenía unas
virtual-. De todos modos, dijo que había un solo acceso de entrada y salida.
de cumbia. El público era distinto, pues no usaba pirotecnia dentro del local ni llevaba
petardo. Aclaró que el foco de fuego se inició en el techo a la altura de la columna situada
615
Señaló que él estaba ubicado a la derecha de la consola de sonido
y que vio cómo el incendio fue apagado por una persona del público con una manguera.
Refirió que previamente otras personas –tanto desde arriba como desde abajo- trataron de
apareció una persona diciendo que todos eran unos inconcientes, que eran unos “boludos” y
que se iban a morir. La gente reaccionó insultándolo. Cuando el público se calmó, esa misma
persona habló de nuevo diciendo que los esperaba el día 30 de diciembre en el local para
despedir el año.
Aclaró que en ese momento no sabía quien era ese sujeto y que
normalmente y que esa noche se pudo acceder a la manguera porque no había tanta gente
como la noche de la tragedia. Aclaró que esto lo sabe porque un amigo suyo de nombre
Gonzalo Gabriel Mendez que concurrió el día 30 le comentó acerca de la cantidad de público
revisado antes de ingresar como así tampoco cuál era el estado de las puertas de acceso al
primer foco fue apagado por la gente del lugar y por el propio Chabán, quienes le tiraban
cajones de cerveza y lo controlaban a “banderazos”. Ante ello, dijo que fue efectivamente así.
luego de extinguido el primer foco, “La 25” empezó a tocar y sin que pase un solo tema
comenzaron otra vez a tirar bengalas y tres tiros y se incendió la parte cercana al escenario en
donde no hay media sombra sino espuma y guata. Que ante ello la banda dejó de tocar y
616
Poder Judicial de la Nación
alguien agarró la manguera y lo apagó. Terminada la lectura, el testigo dijo que efectivamente
así sucedió.
mercadería.
Villarreal estaba vendiendo remeras de “La 25” y mutuamente se obsequiaron los productos
que estaban comerciando. Aclaró que luego de ello no volvió a tener relación con el
nombrado.
Expuso que el 28 de diciembre Villarreal estaba vestido con una remera negra y
No recordó que su vestimenta tuviera una inscripción como las que llevaban los
que integraban el personal de seguridad del local. Añadió que desconocía quién los contrataba
En los recitales de “Callejeros” del mes de diciembre de 2004, sólo lo vio el día
siguiente.
El día del hecho, sobre la calle Bartolomé Mitre, casi llegando a Ecuador, había
un camión del Cuerpo de Infantería y en la vereda de enfrente los grupos de seguidores “La
617
Afirmó que viajó con dichos grupos a “Córdoba” y que en alguna oportunidad
les ofició de asador. Agregó que en el micro que los transportó hasta la provincia aludida
Manifestó que “Ariel” y “Seba” integraban el grupo “La familia piojosa” y que
“Liniers” y de “Obras y que el día del hecho “los chicos” le comentaron que todos planeaban
y a las mujeres y formaban dos filas de ingreso. Las damas hacían la cola para el lado de la
comentaron que las chicas podían ingresar al local dándole un “piquito” a Villarreal o a
colaboradores de seis o siete personas. Tenían la intención de ver el recital y vender los
Estaba en el borde del umbral del local y quería ver si alguien les regalaba una
entrada. Tocaba “Ojos Locos” y faltaban unos quince minutos para que se inicie el concierto
de “Callejeros”.
618
Poder Judicial de la Nación
De pronto vio que los chicos que integraban los grupos de seguidores antes
aludidos se aproximaron al boliche y que luego de repartirse unas varillas plásticas que usaban
para armar las banderas ingresaron en forma masiva sin presentar las entradas.
Refirió que fueron unas ochenta personas las que avanzaron hacia el frente del
Asimismo, indicó que sólo algunos tenían entradas y que otros chicos
Precisó que dos chicos que venían con un bolso celeste o gris y una bandera
argentina fueron abordados por una persona de seguridad que los revisó y les abrió bolso. Al
detectar que llevaban “unas cajas de tres tiros y de multicolores”, abrió sus manos y dijo “qué
hacés”.
USO OFICIAL
fue hasta una de las denominadas puertas cine y comprobó que estaba cerrada. Se desplazó
hacia la derecha y al abrir una de las puertas referidas salió una masa de humo y se retiró para
Acto seguido, salió una señora que estaba con sus brazos quemados
acompañada por su hija que tenían quemaduras en la espalda. De repente empezó a salir
y empezaron a golpear a los concurrentes porque creían que querían entrar sin pagar.
Luego, cuando se dieron cuenta de que ocurría “algo”, fueron a dejar sus cascos
Sin perjuicio de ello, relató que con posterioridad a que ingresen los chicos en
forma masiva, fue a buscar a su esposa para entrar al local durante el intervalo.
Dijo haber entrado por las puertas cine y que nadie lo controló.
619
Respecto a las tareas de rescate, señaló que las ambulancias tardaron entre
quince y veinte minutos en llegar y que resultaron escasas para la cantidad de gente que las
precisaba.
Asimismo, dijo que en primer lugar vio que dos policías y dos bomberos,
Refirió que los policías estaban en el lugar con anterioridad y que desconoce
exterior- había un portón que se hallaba cerrado y que los bomberos utilizaron “picos” y una
Explicó que cuando el portón se cayó del local salieron muchas personas.
Finalmente, indicó que trató de organizar las tareas de rescate y que, sin éxito,
expresó que el 29 de diciembre de 2004 concurrió a “Cromañón” para ver a “Los Garfios”.
integrantes.
Agregó que los llevó en su camioneta hasta el local y que publicó un artículo
Explicó que el grupo musical se formó hace quince años y siempre tocó en
presentó en “Campana” en el año 2000 y desde dicho momento las bandas quedaron
relacionadas.
620
Poder Judicial de la Nación
aproximadamente y previo a ser palpados por el personal de seguridad, que lucía unas
El local no estaba abierto al público pero había dos o tres personas que estaban
esperándolos.
Dijo no poder precisar si el personal de seguridad era del boliche o había sido
los equipos.
USO OFICIAL
sintió calor.
Aseveró que en el recital de “Los Garfios” había poco público y que durante su
Aclaró que en todos los conciertos de rock los espectadores tiran bengalas y en
finalizar la presentación de la banda soporte los organizadores los invitaron a comer pizza en
los camarines.
Allí estaban los integrantes de la banda, el fotógrafo, apodado “El Profe” y uno
Posteriormente les dieron unas cintas amarillas que les permitían acceder al
sector VIP. En el acceso a dicho lugar había una persona de control que impedía el ingreso del
público.
en el que realizó una advertencia muy clara de los peligros de encender bengalas. Incluso le
dijo al público que “las bengalas son vergas” y que si la agarraban con la mano “son putos”.
621
Al momento de iniciarse el recital de “Callejeros” el salón estaba lleno, al igual
minutos. Luego de ello, retiraron los equipos por las puertas principales.
Añadió que los músicos accedían a dicho lugar abriendo una de las vallas del
costado derecho.
en primer lugar, dijo conocer a los imputados Omar Chabán y Raúl Villarreal por haber
trabajado en los boliches “Cemento” y “Cromañón”. Que también conoce a los integrantes del
aproximadamente.
Dijo que trabajaba en forma autónoma y que el control que efectuada dependía
del lugar donde lo desarrollaba. A veces tenía que estar con los invitados en las plateas, otras
Lorenzo Bussi y que en esas ocasiones no tuvo contacto directo con Omar Chabán. De todos
modos, no sabe quien contrató al nombrado Bussi para desempeñarse en ese local.
“Cemento” y “Cromañón”. En tal sentido, expuso que cuando ellos llegaban a dichos locales,
el nombrado Villarreal le decía a Bussi qué era lo que ellos tenían que hacer, dónde se tenían
622
Poder Judicial de la Nación
Pordioseros” –no pudo precisar la fecha- y en los tres recitales de “Callejeros” de fin de año.
En todas esas ocasiones, su tarea consistió en ubicarse en la escalera de acceso al sector VIP,
es decir, en el interior del local; por esta razón no vio si Bussi o Villarreal supervisaban
mas precisamente en ocasión de trabajar en el marco de un recital del cantante Diego Torres.
A partir de allí cuando Bussi necesitaba personas para trabajar, se comunicaba con él y le
preguntaba si podía asistir a determinado evento. Luego de ello Bussi le abonaba por sus
servicios la suma de 40 pesos por show, la cual se pagaba al término del espectáculo.
dijo que arribó al lugar cerca de las 17:00 hs. y que fue acompañado por los hermanos Héctor
y Horacio Zerpa, por Claudio Ruiz y Carlos Avila, todos pertenecientes al grupo de control
desarrollar en los tres eventos. Al respecto debía ubicarse, como ya dijera, en la escalera de
acceso al VIP para controlar el ingreso de las personas a ese sector. Sólo aquellos que tenían
una pulsera que obtenían en las boleterías por estar en lista de invitados podían subir a ese
lugar exclusivo.
concurrentes, pero no puede precisar de quiénes se trataban, pues él estuvo en el interior del
establecimiento.
personas que respondían a “Lolo Bussi”, y que dentro de éste había personal masculino y
femenino. Sólo conoce a algunos hombres por el apodo, como ser “El Indio” y “El Tucu”, no
instrucciones de Bussi cuando arribaban al lugar donde iban a desempeñar sus tareas. La labor
623
dependía de lo que a Bussi se le decía en el local. De esta manera, el nombrado juntaba al
grupo y les decía que le habían dado determinadas indicaciones y eso debían cumplir.
dicente-, se hallaban identificadas con remeras negras con inscripciones que decían
local, aunque no pudo precisar qué persona se la entregó –aclaró que debía devolverla al
término del último show-. Agregó ya haber utilizado remeras similares cuando tocó
la zona de San Justo, Provincia de Buenos Aires. El día que tocó “Jóvenes Pordioseros” no
utilizaron esa vestimenta –en esa ocasión también fue contratado por Bussi-.
“Callejeros” de fin de año, manifestó que los tres días se arrojaron fuegos artificiales. Que el
observó bengalas y escuchó explosiones que pueden haber sido consecuencia del accionar de
pirotecnia, pero resaltó nuevamente que su función consistía en controlar el acceso al VIP,
donde había una reja que abría para que pasaran las personas autorizadas.
En otro aspecto, dijo que en el sector VIP los tres días había más
o menos la misma cantidad de gente y que no recordaba si estaba lleno. Agregó que no
asistentes se retiraron. Respecto de su remuneración, dijo que iba a cobrar todo junto al final
del último evento, pero que debido a lo sucedido no percibió dinero alguno.
reiteró que arribó al lugar cerca de las 17:00 hs. y que ya sabía que debía situarse en la
624
Poder Judicial de la Nación
vallas que separaban al escenario del público como así también a otro colega más situado
junto a la cabina de sonido. En realidad, dijo que durante los tres eventos había gente allí,
empleados de seguridad, los cuales los autorizaban a ingresar a ellos para comenzar a trabajar.
show de “Callejeros” del 30 de diciembre, Chabán –desde la cabina de sonido- hizo una
advertencia sobre el uso de pirotecnia. Al respecto el nombrado les manifestó a los asistentes
que “no tiren cohetes porque podía pasar lo de Paraguay”. Aclaró el testigo que no recuerda
desde el escenario-, le pidió a los concurrentes que no tiraran pirotecnia porque el lugar era
cerrado.
lo que quiere. Es decir, si alguien le dice a los chicos, por ejemplo, por acá no se puede pasar
porque hay cables, “los pibes se mandan igual”. En definitiva, todo lo que está prohibido ellos
inició el fuego, pero que de repente sintió cómo las personas comenzaban a descender
rápidamente por las escaleras. Allí sí pudo ver que ya había fuego encima suyo.
pasaron por arriba y cayó rodando. Quedó atrapado entre el público y la luz se cortó. En
determinado instante, algunos concurrentes que estaban encima de él pudieron liberarse; esto
le permitió egresar del lugar. No pudo recordar bien por cuál de las puertas salió.
manguera; se colocó la remera en la cara y volvió a ingresar al local para colaborar con el
625
rescate de las personas que estaban en su interior, entre ellos los hijos de sus conocidos
en el descanso de la escalera. Dijo que ayudaron a sacar a varios de los concurrentes y luego
fueron afuera a tomar un poco de aire. Instantes después volvió a ingresar y junto con un
muchacho que tenía una linterna llegó a acceder al sector VIP donde había muchas personas y
notó que allí había una puerta cerrada que daba al edificio de al lado.
Por otra parte, recordó que esa noche a Villarreal lo vio cuando
llegó al boliche en su interior, pero que no volvió a verlo luego del siniestro. Dijo que tampoco
recuerda haber visto a Chabán después del incendio. En lo que respecta a Argañaraz, dijo que
tuvo un contacto el día 29 de diciembre cuando éste se le acercó para preguntarle si quería
“Cromañón” para casos de emergencia. Que no conocía las entradas y tampoco sabía si el
lugar tenía o no salida de emergencia. Agregó haber visto matafuegos, pero aclaró que no
sabía cuántos había y que nadie le explicó dónde estaban ubicados. También notó la existencia
sabe que sus compañeros tenían la instrucción de revisar a todas las personas incluso a
se realiza con el objeto de evitar que los chicos se lastimen. No sabe si se revisaban los
no observó luces de emergencia ni carteles indicadores; tampoco vio salir gente por el sector
del escenario ni ingresando al hotel lindero. Agregó que antes del siniestro no vio que se
aclaró que había dos rejas, pero él había corrido una donde se apostó y abrió la otra para
permitir el acceso a las personas autorizadas. Como en el transcurso de la noche hubo gente
626
Poder Judicial de la Nación
que saltaba y se metía en el VIP sin autorización en un momento le mandaron a otra persona
de control para que lo ayude en sus tareas. Recordó que pudo ir al baño cuando estaba tocando
la banda soporte.
hubo personas de la “Cruz Roja”, a las cuales vio en la puerta, aunque no pudo precisar en qué
el sector de boleterías- había unas vallas que separaban los accesos de hombres y mujeres.
los músicos, respondió que el día 29 cuando ingresó al local ni bien llegó se dirigió al baño y
vio que la banda estaba efectuando la prueba de sonido. En ese momento el salón estaba
USO OFICIAL
iluminado.
labores, respondió que ellos trabajaban en distintos estadios los fines de semana y también en
espectáculos para la empresa Fénix en “Obras”. Así conoció a Bussi y a varios de sus
control. Prestaban tareas a medida que salía algún trabajo. No sabe qué criterio se utilizaba
“Cemento”.
“Excursionistas” –allí también usó las remeras negras que antes ilustrara- estuvo trabajando
detrás del escenario cuidando los instrumentos de los músicos. Esa noche al término del show
que era jefe de seguridad de la firma “MTS” que es las que los contrató para esos eventos. No
627
Agregó que nunca estuvo inscripto en algún organismo oficial y
como número 201, donde figura el listado de personal que prestó servicios de control en el
recital de “Callejeros” realizado en “Obras” para que exprese si conoce a esos sujetos. Al
respecto dijo que solo conoce a Carlos Galarza, Lorenzo Bussi, Héctor Zerpa, Horacio Zerpa,
Gerardo Rossi, Javier Maidana, Claudio Curcuy y Leonardo Djerfy, quienes trabajaban para la
firma “MTS”.
personas solo conoce a Carlos Galarza, Javier Coria y a Rafael Coria, los cuales trabajaban en
la firma “MTS”.
personal de control hasta mediados de 2006. Después de esa fecha cumplió servicios para la
empresa “Fénix” en “Obras” y también participó en el recital que el grupo “La Renga” brindó
concurrió como espectador al show que esta banda brindó en la Provincia de Córdoba cuando
Villarreal lo vio los tres recitales de “Callejeros” en “Cromañón” cuando llegó, pero que no
628
Poder Judicial de la Nación
recordaba.
local, aclaró que pudo ver a algunos cuando fue al baño y a otros ubicados en las barras.
Manifestó que fue convocado para aquellas noches por Héctor Zerpa y que
tanto él como su hermano Daniel, llevaban trabajando con aquél aproximadamente un año.
Señaló que los grupos no estaban siempre integrados por las mismas personas y que también
Precisó que prestaron sus servicios en los recitales de Luis Miguel, Chayanne y
conciertos su función era estar en la puerta para cortar las entradas y efectuar el cacheo.
Debían revisar en forma total a los asistentes, hacerles sacar las zapatillas y si encontraban
objetos tales como navajas o bengalas tenían que colocarlos en una bolsa. Precisó que
que los instrumentos fueron ingresados al salón el día 28 a través de la puerta que da a la
relieve que arribó al local aproximadamente a las 16.00 ó 17.00 horas y que Zerpa se
encontraba en la puerta con un grupo de 10 personas que trabajarían como “control”. Aclaró
que el número total de individuos que cumplieron esa función los días 28, 29 y 30, era
alrededor de 30.
Destacó que a su llegada las puertas del frente del local estaban cerradas y que
629
Indicó que permaneció en la vereda hasta las 18:00 hs. momento en que tomó
lugar en el puesto que le fue asignado por Zerpa en el acceso sobre el pasillo amarillo –así lo
marcó en la maqueta virtual-. Estimó que allí habría aproximadamente 5 ó 6 personas más.
Agregó que no recibió ninguna directiva especial respecto de las tareas que debía realizar, y
que la indicación era revisar a todos los asistentes incluidos a los invitados; debiendo
Puso de resalto que aquel día vistió una remera negra que llevaba impresa la
elementos, entre ellos botellas y bengalas. Dijo que no vio ingresar al salón banderas con caño
Puntualizó que las puertas situadas detrás suyo estuvieron abiertas durante todo
el recital y que permaneció en el portón de acceso al pasillo amarillo durante toda la noche.
Aclaró que al momento del inicio del concierto de “Callejeros” aún estaba ingresando gente al
precedentemente junto con dos compañeros llamados Javier y Sebastián, y que el público
comenzó a salir a través de ese corredor gritando “fuego” y chocándose entre ellos. Expuso
que ese grupo de personas lo arrastró hacia la calle y que en ese momento no habían llegado
Explicó que intentó volver a entrar porque su sobrino Maximiliano Coria, quien
había ingresado como invitado de Zerpa, se encontraba en el primer piso del local.
Manifestó que a su ingreso las luces estaban apagadas, había muchísimo humo
Dijo que su sobrino fue rescatado por su hermano y que él se quedó allí
ayudando a otros jóvenes. Agregó que posteriormente arribaron los bomberos y la policía, y
que todos los presentes colaboraban en la tarea de sacar al público del salón.
Señaló que la policía empujaba a la gente hacia las esquinas pegándole con los
bastones.
630
Poder Judicial de la Nación
manifestó que éste trabajaba para “Callejeros” más no para el local “República Cromañón”.
Era quien impartía órdenes a todos. Precisó que era el “control” de la banda y que cuando
Zerpa no estaba presente, era quien les indicaba donde debían ubicarse.
Puso de relieve que los días 28, 29 y 30 “Lolo” estaba lastimado y que tenía un
seguridad propio.
También manifestó que como retribución por sus servicios se había convenido
había abonado el día 28 su salario, había incurrido en un error, puesto que recordaba que había
sido Lorenzo Bussi. Agregó que luego de concluido el recital se reunieron en el hall y allí le
pagaron. Dijo que no recordaba si había integrantes de la banda “Callejeros” y que no conocía
Puso de resalto que habitualmente “Lolo” les entregaba las remeras que usaban
etapa de instrucción, manifestó recordar que junto con sus compañeros intentaron sacar una
valla situada en el hall –la cual dividía el sector por el que ingresaban los hombres del de las
mujeres- para que nadie se lastimara, y que la gente al salir los arrastró hacia fuera del local
Emir Chabán y a Raúl Villarreal los conoce debido a que se desempeñó como personal de
control en los recitales que brindó “Callejeros” en “República Cromañón” los días 28, 29 y 30
de diciembre de 2004 y que junto al último de los nombrados trabajó en el local “Cemento”,
631
Refirió que comenzó su actividad como personal de control en recitales porque
un amigo suyo, de nombre Juan, le ofreció hacer algunas “changas”, lo que aceptó debido a
Asimismo, hizo saber que nunca recibió ninguna clase de capacitación para
“Callejeros” y, a partir de ello, cuando la banda tocaba, éste lo llamaba y era el encargado de
pagarle por la tarea realizada. Agregó que desconoce qué clase de relación laboral unía a Bussi
Refirió que las personas encargadas de contratarlo eran las que pertenecían al
local donde se llevaban a cabo los espectáculos y no los integrantes de la banda que lo
que debía llevar a cabo le eran informadas por Bussi, quien previamente recibía las ordenes de
Villarreal.
Excursionistas, manifestó que fue contratado por la productora “MTS” y que el encargado de
seguridad era Carlos Galarza, a pesar de haber sido contactado para trabajar por Lorenzo
Bussi.
conocimiento de la existencia de la empresa “Seguridad Integral Star Blue”, refirió que no. Su
relación era con “MTS” y ésta podía ser contratada por distintas empresas para que se
Cromañón”, fue convocado por Lorenzo Bussi, junto a otras quince personas más, entre los
que se encontraban su hermano Héctor Zerpa, Claudio Curcuy, Javier y Daniel Coria.
Refirió que al local lo conocía de antes porque concurrió cuando era un bailanta
y que en oportunidad de regresar para llevar a cabo las tareas de control, no advirtió cambios
estructurales en su interior, agregando que los medios de egreso del lugar eran los mismos.
632
Poder Judicial de la Nación
aproximadamente, a las 15.00 horas, ingresando directamente debido a que las puertas del
Agregó que Villarreal llegó un poco más tarde, a las 17.00 horas. Éste fue
quien les indicó cómo debían realizar su trabajo, esto es, a qué hora tenían que abrir las
puertas del local y en qué sentido debían organizar la fila de concurrentes para controlar el
acceso.
Con relación al cacheo, les hizo saber que se encontraba prohibido el ingreso de
pirotecnia al lugar, por lo que debían, incluso, revisar las zapatillas del público en busca de
esos elementos.
Recordó que uno de esos días pudo observar que Villarreal le manifestó a su
USO OFICIAL
compañero, Leo Montero, que dejara pasar a unas personas sin ser revisadas porque eran
invitados de él, lo que no fue objetado por ninguna de las personas de control porque
ingreso del local, no utilizaba ninguna vestimenta en particular, pero que algunos de sus
Junto a él, desempeñando la tarea asignada, había cinco personas. Uno de sus
compañeros se encontraba en la escalera que conduce al sector VIP y otros tantos, detrás del
control y que aquellas personas podían ser identificadas porque tenían colgado un cartelito que
decía “seguridad”. Tenían a su cargo diversas tareas, a veces atendían las barras y en otras
rupturas en el local.
de organizar las filas que formaban los concurrentes, aclarando que no realizó ningún cacheo.
633
Pudo observar que sus compañeros, encargados de realizarlo, extraían de la
gente pirotecnia y que la depositaban en un bolsa que, con posterioridad, era retirada por Raúl
Villarreal.
Agregó que todos los concurrentes eran revisados, incluso los invitados, y que
en el caso de personas discapacitadas, se les inspeccionaba la silla con el fin de evitar que
maqueta virtual con color azul-, pudiendo advertir que algo sucedía debido a que comenzó a
escuchar gritos provenientes del interior del local. Momentos después, los concurrentes
Así, refirió que él, junto a uno de sus compañeros, fueron los encargados de
abrir el portón “violeta” que se encontraba cerrado por orden de Raúl Villarreal.
dentro de aquél todavía se hallaban sus familiares y algunos conocidos. En ese momento, se
encontró con el cantante de la banda, quien intentaba sacar a la gente. Pudo observar que el
encontraba realizando las tareas de control, había un patrullero estacionado y que se retiró del
Asimismo, refirió que uno de sus compañeros se acercó a los oficiales a fin de
comentarles lo que estaba sucediendo dentro del local, pudiendo observar que éstos
grupo de infantería que se hallaba apostado en la intersección de las calles Bartolomé Mitre y
634
Poder Judicial de la Nación
Cromañón”, cuando tocó la banda “La 25”, se produjo un incendio que fue apagado con una
Respecto a la forma en que llevaba a cabo su actividad, refirió que en todos los
locales había un jefe de seguridad quien daba las ordenes y efectuaba los pagos a la “cabeza
visible del grupo” de personas que se encontraban realizando el control. Agregó que por lo
En relación a la puerta del garage lindero al hotel, hizo saber que la noche del
30 de diciembre se encontraba cerrada y que no recuerda si contaba con alguna clase de cartel
indicador.
a las vaivén tipo cine, indicando que contaban con “barras antipánico”.
comienzo del recital, realizó una recorrida por su interior con el fin de corroborar que todo se
hallara en orden y agregó “Villarreal nunca me manifestó nada acerca de qué medidas debía
Con respecto a Argañaraz, hizo saber que el día 30 lo vio dando vueltas por el
local y que lo conocía como “un colaborador más de los chicos”, no pudiendo precisar qué
señaló en la maqueta virtual el pasillo de color azul- había dos vallas destinadas a organizar la
fila y que éstas fueron reiteradas por él y sus compañeros al momento de comenzar la
Bussi no realizó tarea alguna debido a que había sido operado del tobillo. Con relación al
personal femenino que efectuaba el control, refirió que sólo conocía a una señora de nombre
recitales que brindó la banda “Callejeros” en las provincias de Córdoba y Santa Fé, refiriendo
635
que a los integrantes de la banda los conoce desde el año 2002 o 2003, cuando comenzó a
de concurrentes se formó en la vereda de enfrente al local, mientras que los días 28 y 29,
día 30 de diciembre trabajó con ellos, no recordando si aquél realizó tareas de control en
A preguntas formuladas por el Dr. Gutiérrez, agregó que el día de los hechos no
afiches de la banda y que no percibió, mientras desarrollaba las tareas de control en el acceso
Preguntado que fue por la Dra. De Reatti acerca del conocimiento que tenía de
la ley 118, manifestó no conocerla, siendo que nunca le solicitaron que se inscriba en ningún
recitales en torno al uso de pirotecnia, expresó que conocía la oposición que tenían con
realizaban porque la “escondía bien”. Para ello utilizaban sus zapatillas, e incluso, sus partes
íntimas.
Antes del inicio de los recitales, manifestó que vio cómo ingresaron al local los
integrantes de la banda sin ser revisados y que los equipos de sonido ya se encontraban
instalados en el lugar.
instrucción -obrante a fs. 38.180- en la que refirió que la media sombra que se hallaba en el
techo del local fue colocada el día 30 por personal del lugar, manifestó no recordar aquellos
dichos.
636
Poder Judicial de la Nación
Hizo saber que el día 28 de diciembre cuando arribó al local, en el pasillo del
garage que se halla junto al ingreso del hotel, había estacionado un camión, sin poder precisar
qué era lo que estaban descargando, ni tampoco a qué hora se retiró del lugar.
obra a fs. 38.180, recordó que para los recitales que brindó la banda utilizaron unas remeras de
color negro, con inscripción que rezaba “Callejeros control” en color amarillo.
Asimismo, manifestó que los hermanos Coria son sus vecinos de “toda la vida”
y que él los llamo para trabajar en “Cromañón”, agregando que Javier Coria estaba encargado
del cacheo, mientras que Daniel Coria tenía a su cargo el control del acceso al sector VIP,
fuera nombrada sólo conoce a Omar Emir Chabán, Raúl Villarreal, Lorenzo Bussi y a la
totalidad de los integrantes del grupo “Callejeros” (Argañaraz inclusive). En todos los casos
Público Fiscal, ahondó en precisiones sobre el grado de conocimiento que posee respecto a los
nombrados, destacando que a Omar Emir Chabán y a Raúl Villarreal los conoció cuando
trabajó en los locales “Cemento” y “Cromañón”; al primero por ser el dueño, y al restante por
ser el jefe de seguridad de los boliches. Aseveró que al concurrir a los mentados lugares era
con su hermano Fernando o con él de manera indistinta para ver si podían trabajar de control
de “Callejeros”, es decir, para efectuar cacheo, control de acceso, cortar ticket, etcétera.
También hicieron lo mismo para otras bandas -La Renga, Los Piojos, Jóvenes Pordioseros,
637
etcétera-, siendo la modalidad siempre la misma, a saber: recibían un llamado para que
concurran a un determinado lugar, y una vez allí eran puestos en conocimiento sobre la tarea
específica a cumplir.
recibió órdenes de Argañaraz, y siempre fue convocado por Bussi, nunca por Raúl Villarreal.
abril del año 2004 en “Cromañón”. En ese mismo lugar estuvo presente en las tres funciones
local -donde se formó la cola de ingreso- para luego situarse en la puerta derecha (salida de
público ingrese con pirotecnia, bebidas y elementos contundentes. Para ello el control era
una bolsa que luego era retirada por Villarreal, quien, previo llevarla al sector boleterías, la
dejaba en otra oficina. Destacó que el material incautado en aquellas ocasiones fue guardado
controlados, sin excepción. Los tres días se incautó la misma cantidad de pirotecnia.
provenido de Chabán.
recordó que llegó a “Cromañón” a las 17:30 horas aproximadamente, junto a su hermano y
otros sujetos -de los cuales no recordó mayores datos-. No recorrió el local, sino que se quedó
en la puerta. Ese día trabajó en grupo, dentro del cual se encontraba su hermano y Claudio
Curcuy.
638
Poder Judicial de la Nación
enfrente del local y se hacía pasar al público de a tandas, siendo una cantidad de ocho personas
aproximadamente las que se avocaban a ello. Los tres días hubo un móvil policial en la puerta.
Villarreal, se cerraron los portones principales para que la gente no ingrese sin pagar,
quedando abiertas únicamente la puerta chica de la hoja derecha y la persiana azul –pasillo
amarillo-. Los días anteriores ello no se hizo, quedando siempre abierto el portón principal.
indicaban que se estaba incendiando el lugar, a la vez que la gente salía corriendo. Tuvo que
USO OFICIAL
sacar una valla que se encontraba en el pasillo para facilitar el egreso del público, del mismo
Ésta última empresa no fue sencilla toda vez que esa puerta se
abría hacia el interior del local, por lo cual chocaba con la gente que quería egresar. El
público, en un primer momento, consideró que no los querían dejar salir; en realidad lo que se
intentaba era mermar el fluido de gente para poder abrir el portón. La decisión de abrirlo fue
personas que había apilada en las “puertas cine” se los impidieron. Tuvieron que sacar a
en la esquina -no precisó cuál de ellas- reprimió a la gente que se encontraba en la calle, dado
que a su entender consideraron que se querían “colar”. Una vez que la situación se aclaró, se
limitaron a formar un cordón. Por su parte, el móvil policial que se ubicaba en la puerta,
639
Al ser preguntado sobre el eventual regreso del patrullero, no
pudo aportar información toda vez que luego de ver aquello ingresó al local en procura de
lugar, mientras que a los integrantes de “Callejeros” los vio ingresar para sacar gente.
Aseveró que el primer día vio la puerta que daba al garaje del
hotel cerrada.
concurrió con las bandas “Jóvenes Pordioseros”, “Callejeros” y otra cuyo nombre no logró
recordar. En todas esas oportunidades lo hizo con Bussi, quien en definitiva fue quien le pagó.
Misma consideración realizó del recital del mes de abril que “Callejeros” brindó en
cacheo porque estaban ingresando mucha pirotecnia. No pudo precisar quién transmitió dicha
directiva.
ingreso del local, pero a veces caminaba por el lugar. Que lo conoció en Cemento haciendo de
quien se contactaba con ellos. Desconoció quién le pagaba a Bussi, pero especuló que lo hacia
en el sonido, en el ingreso, en la zona donde se efectuaba la fila para acceder al local, en los
vestimenta y funciones que aquellos que trabajan como seguridad del local -sin perjuicio de
aclarar que el día 30 él sólo tenía una remera negra-. Los primeros lucían una remera negra
640
Poder Judicial de la Nación
dentro de sus tareas la de limpiar, atender las barras, evitar peleas y cuidar el local.
con Lorenzo Bussi, agregó que lo conoció en un recital en el año 2000 aproximadamente por
intermedio de un amigo, siendo a través de Bussi que tomó conocimiento que necesitaba gente
lesionado en una pierna, razón por la cual se limitó a colaborar con el control de los tickets.
bandas y en otros lugares. Tal fue el caso del recital que realizó “La Renga” en San Pedro y
aquel que efectuó “Callejeros” en “Obras”. En este último, Lorenzo Bussi se ubicó en el
vallado.
man”, respondió de manera afirmativa en los dos primeros casos. “Chiquito” trabajaba de
seguridad en “Cemento” pero dejó al tiempo porque le cortaron las piernas a raíz de un
problema de salud. Ortiz trabajó con él el día 30 de diciembre; al restante negó conocerlo.
Siempre se incautaron bengalas, petardos y tres tiros, pero en lo que a candelas respecta,
641
En otro orden refirió que, además del móvil policial que se
ubicaba frente al local, se constituía un vehículo particular (Ford azul) con personal policial.
Antes de que comience la banda soporte el citado personal se retiraba del local.
lecturas con el objeto de ayudar a la memoria del testigo. Puntualmente procedió a dar lectura
de lo declarado por Héctor Zerpa el día 10 de enero de 2005 obrante a fs. 38.175, renglón 25,
que versa sobre quién lo contrataba. En aquella ocasión aludió al manager del grupo, Diego
respecto que dicha afirmación alude a una creencia suya, pero aclaró que Bussi en realidad
obra en el renglón 16 de fs. 38.176, siendo en esta ocasión el tema de interés aquel que
menciona que el día 29 de diciembre hubo mayor control. Aseveró Zerpa dicha mención,
reconociendo que no fue una orden especial, sino que por tratarse de un lugar cerrado se sabía
obra en la misma foja que la anterior, pero ubicada a partir del cuarto renglón empezando de
abajo. Aquí reconoció que en una oportunidad Omar Chabán se acercó a la puerta,
pretendía ingresar, para que se corrieran del frente del local. Incluso agregó que fue por ello
efectuadas, respondió que cualquier duda que tuvieran sobre el procedimiento de control, la
“Cromañón”, precisó que a su sobrino lo encontró en la esquina del local -no mencionó cuál-
en momentos en que estaba siendo trasladado en una ambulancia. Colaboró con el galeno que
642
Poder Judicial de la Nación
tomó conocimiento de que su hijo había aparecido. Supo por comentarios, que luego de que un
particular lo reanimara, un oficial policial trasladó al menor hasta una ambulancia que lo
llevaría al Hospital Fernández –esto último transmitido por el efectivo al propio declarante-.
Sin perjuicio de ello, el niño apareció a las 15.00 horas en el cementerio de Chacarita.
Curcuy manifestó conocer tanto a Emir Omar Chabán como a Raúl Alcides Villarreal puesto
que concurría asiduamente al local “Cemento” a ver los recitales que realizaban las distintas
bandas de rock. Aclaró que con posterioridad a ello comenzó a trabajar con algunas de ellas
USO OFICIAL
hallaba en la boletería del local “Cemento” y, asimismo, tanto en ese sitio como en “República
Cromañón” tomaba las decisiones en los momentos en los que no se encontraba presente
Omar Chabán.
Refirió que hacia el año 2000 inició sus tareas como personal de
control para distintas bandas, entre las cuales mencionó a “Los Ratones Paranoicos”, “La 25”
y todas aquellas que requirieran los servicios de la productora “Pop Art”, para la cual aquél se
desempeñaba.
controlar las puertas y, en definitiva, seguir las instrucciones del dueño del lugar en el que se
fue entre los años 2001 y 2002, habiéndose contactado con ellos porque conocía a Eduardo
además, cargaba los equipos y los ayudaba con lo que fuera necesario.
643
En cuanto a la forma de trabajo, sostuvo que generalmente era su
amigo Lorenzo Bussi quien se encargaba tanto de juntar a todos los integrantes del grupo que
iba a ejercer el control, como de dar las indicaciones. No obstante, Diego Argañaraz -manager
de la banda-, y los dueños de los lugares en donde se realizaban las presentaciones, también
negra con la inscripción “control” para identificar la función que cumplía. Esta última
vestimenta es la que utilizó durante los recitales de los días 28, 29 y 30 del mes de diciembre
local unos días antes de las presentaciones; empero, no pudo precisar por dónde los ingresaron
puesto que, si bien en esa oportunidad se hizo presente en el lugar, llegó cuando ya habían
sido recibidos.
Asimismo, sobre ese punto, señaló que desde el día anterior a los
shows, permaneció en el local cuidando los instrumentos, acompañado por Gerardo Rossi y
Horacio Zerpa.
persiana mecánica de color azul que posee el corredor amarillo y pese a haber estado en el
local no pudo precisar la ubicación de las llaves de luz puesto que no se ocupó de ellas.
del hotel junto con dos hombres quienes se presentaron como inspectores del Gobierno de la
Ciudad de Buenos Aires. Sin embargo, todos ellos se retiraron porque no había personal del
con anterioridad, más específicamente en una presentación del grupo “Callejeros”. Dijo que
efectuó un recorrido por el salón para verificar que no hubiera elementos riesgosos para el
644
Poder Judicial de la Nación
conocía los portones principales de color violeta, la persiana eléctrica y las puertas antipánico
por las que se ingresa al salón. Con relación a estas últimas, si bien no recordó que tuvieran
algún cartel indicador, señaló que ellas eran los egresos para casos de emergencia.
en el local se prendió fuego un sector de la media-sombra que colgaba del techo –aquél
ubicado entre una columna y las escaleras que conducen a los sanitarios-, pero no se
produjeron consecuencias graves pues el foco ígneo fue apagado rápidamente. En ese sentido,
aclaró que no presenció el incidente sino que se lo relataron cuando llegó al lugar a ver el
show.
del local durante las dos primeras fechas y en el control de la fila de ingreso el último de los
shows.
a cabo Lorenzo Bussi o cualquiera de los miembros del grupo de control con suficiente
pirotecnia no debe dejar que ingresen tal material y, en su caso, de advertir que en el interior
amarillo- junto a seis personas más que ejercían el control. Asimismo, refirió que el sector de
las puertas de color violeta estaba destinado al ingreso de mujeres e invitados, especificando
que estos últimos pasaban cerca de las boleterías para retirar las respectivas invitaciones.
zona había un carro de la Guardia de Infantería y un patrullero en la puerta del local que se
645
Tenía la orden de que durante las presentaciones los asistentes no
ingresaran pirotecnia al salón, por lo cual decidió que además de palparlos debían quitarse las
concurrentes que no estaba permitido que llevaran material pirotécnico, a muchos de ellos les
incautaron bengalas, tres tiros y rompeportones. Todos esos elementos fueron colocados en
Refirió que se llenó alrededor de una bolsa por día, mas no pudo
recordar con exactitud lo sucedido en ese sentido la noche del 30 de diciembre, toda vez que
alguno de sus compañeros que se hallaba en el sector de ingreso de invitados le comentó que
cumplían tareas de control, algunas ubicadas en el ingreso, otras en el vallado del escenario, en
los camarines y en el sector VIP. Para calcular la cantidad de personal que iba a ser necesario,
partieron de la base de que el local tenía capacidad para 4.000 asistentes y así establecieron la
cifra.
seguridad del local, quienes debían estar identificadas con una credencial y se encargaban de
todo momento, a excepción de la hoja derecha de la puerta violeta, la cual fue entornada luego
del ingreso de los invitados. Más allá de esa consideración, no supo decir quién dio la
dentro del salón utilizaban pirotecnia o, en su caso, si alguien realizó alguna advertencia al
respecto.
646
Poder Judicial de la Nación
prendía fuego el lugar. Por ello intentó ingresar al salón a través del corredor amarillo, pero
debido a la cantidad de gente que había en ese sitio tuvo que hacerlo por el sector de las
boleterías.
policial en la zona y sólo se había presentado un grupo de bomberos que debían acceder a la
planta superior, más uno de ellos refirió que no tenía sentido ir hasta ese lugar pues
habilitó una puerta que tiene salida al garage del hotel, aunque no la consideraba un posible
que permaneció en el lugar, refirió que se cruzó con algunos de los integrantes del grupo –
Cristian Torrejón y Patricio Fontanet-, quienes se hallaban sacando gente del interior.
personas del grupo de control conocía a Lorenzo, Héctor, Horacio y Sebastián, entre otros.
Además, agregó que convocó a tres mujeres para realizar cacheos, trátese de Eli, Carmen y
una forma específica, sino que variaba de acuerdo al caso. Explicó, incluso, que cuando
trabajaba para la productora “Pop Art” era él quien se encargaba de abonarle a las personas
que convocaba, mientras que en los casos de los shows de “Callejeros” podía recibir el dinero
presentaciones del mes de diciembre de 2004 no cobró suma alguna –al igual que los demás
integrantes del grupo de control-, puesto que iba a recibir el dinero tras finalizado el último
647
recital. Más allá de eso, recordó que alrededor de un mes después de la tragedia Lorenzo Bussi
guardaban las bolsas con el material secuestrado en el cacheo, explicando el testigo que
conocía ese sitio puesto que ingresó para darse una ducha, previo a que habilitaran la puerta.
Refirió que pudo ver que en dicha oficina había un baño, una
mesa, un escritorio y bolsas de los días anteriores. Asimismo, señaló que la llave que permitió
su apertura la tenía Mario Díaz –quien trabajaba en el local- o el encargado cuyo nombre no
recordó.
de seguridad del local y que, asimismo, lo conocía pues trabajaba en “Cemento”, donde se
hallaba bajo las directivas de una persona apodada “Chiquito”. Manifestó que con este último
tenía una relación de amistad y que cada vez que iba al boliche pasaba como invitado.
incendio, ni haber recibido instrucciones acerca de lo que debía hacer frente a una situación de
en el recital que el grupo “Callejeros” llevó a cabo en “Obras”, ocasión en la que muchos
concurrentes intentaron pasar material pirotécnico, pero no pudieron hacerlo pues le fue
incautado.
dejaran pasar a alguna persona que carecía de la correspondiente entrada; sin embargo, jamás
Explicó que para trabajar como control era contactado por las
bandas; no obstante, frente a un conflicto siempre prevalecía la voluntad del dueño del lugar.
648
Poder Judicial de la Nación
Sobre ese aspecto trajo a colación que el día 28 de diciembre se suscitó una discusión entre
Héctor Zerpa y Omar Chabán, con motivo de la cantidad de gente que ingresaba al sector VIP,
la que concluyó con la aplicación de la directiva del último de los nombrados de verificar que
“El fondo no fisura”, que tenían como máximo 15 integrantes cada uno, quienes llegaban
todos juntos con las entradas en la mano. Todos ellos eran revisados, fundamentalmente
porque llevaban banderas consigo, las que eran desenrolladas para verificar que no tuvieran
previo al recital, ingresaron algunos asistentes a colgarlas, quienes fueron acompañados por
su uso era habitual en todos los espectáculos de rock, tanto en sitios abiertos como cerrados,
aunque en estos últimos sólo era común ver bengalas, porque las candelas son más difíciles de
que se encendiera pirotecnia en los lugares cerrados, por lo que en el local “República
Cromañón” pidieron que el cacheo fuera riguroso. En ese mismo sentido, recordó que en el
año 2004 se exigía que los locales tuvieran personal de seguridad propio, además del control
que pudieran llevar las bandas, y aclaró que nunca estuvo inscripto en algún registro para
649
Fue convocado a prestar declaración en el debate Leonardo
Djerfy,
Djerfy, quien previo a exponer su relato señaló que conoce a los imputados Omar Chabán y
“Callejeros” con los cuales mantiene una relación de amistad. Puntualmente, es primo
ellos desde hacía unos tres o cuatro años antes del hecho. Que un día los fue a ver a un
espectáculo, y le preguntaron si quería realizar tareas con ellos; de esta manera comenzó su
relación.
camarines cuidando las pertenencias de los músicos. Con otros grupos ha realizado labores en
el vallado o las puertas de los locales. Así por ejemplo estuvo en eventos de “La Renga”,
“Quilmes Rock” y en el estadio “Obras”. Generalmente lo llamaban por teléfono del lugar y
trabajaba.
recitales del mes de diciembre de 2004. Aclaró que en ese local ya había realizado tareas en
hubiera producido algún incidente. De todos modos, manifestó que “se comentaba entre los
chicos” que en el local “Cromañón” el día primero de mayo de 2004 hubo un principio de
diciembre de 2004, fue Lorenzo Bussi quien lo llamó para trabajar. Además el nombrado era
le abonaba a Bussi y éste le pagaba a él. Recordó que en cierta ocasión, concurrió a la casa de
Bussi a buscar la plata por su trabajo durante una semana posterior a un recital en el que había
trabajado.
650
Poder Judicial de la Nación
realizó la misma función, esto es, permanecer en el sector de camarines cuidando los efectos
personales de los artistas. De esta manera custodiaba que ninguna persona ajena a la banda o a
la organización ingrese a ese lugar y además vigilaba las ropas, bolsos, mochilas y platillos de
batería que los músicos habían dejado allí. Aclaró que no vio por dónde ingresaron esos
eran custodiados por Diego, Fede y otros muchachos del “staff de la banda”.
Recordó que esos días salió del camarín por una puerta que daba
USO OFICIAL
dijo que mantuviera cerrada esa puerta, pero él la dejó abierta y la trabó con una piedra.
También, antes de que toque la banda sopore, estuvo en el VIP donde había familiares suyos.
Asimismo refirió que los tres días estuvo con él un sujeto cuyo
nombre y apellido desconoce, pero que es apodado “Yogui”. Esa persona es el fletero de la
banda y se encargó de llevar los instrumentos. Agregó no saber por dónde los ingresaron.
por los nombres o apodos. Así, dijo que además de Bussi, estaban “Claudio”, “Niki”, “Dani”,
Por otra parte, señaló que las bandas soportes también podían
usar el sector de camarines. Agregó que en ese lugar no vio que hubiera elementos de
pirotecnia.
refirió que los integrantes de la banda subieron al escenario para empezar a tocar. En ese
momento él permanecía en el sector de camarines junto con “Yogui”. Escuchó que la música
salió al boliche, vio que desde la media sombra del techo caía una lluvia de fuego.
651
Explicó que al lado de la pared situada a la derecha del escenario
visto de frente hay una manguera –así lo marcó en la maqueta virtual-. Además, la valla que
separaba al público del escenario en ese extremo tenía una puerta que se corría.
De esta manera, abrió esa reja para pasar con el objeto de agarrar
la manguera allí ubicada, pero por el lugar comenzó a salir la gente rápidamente hacia el
sector de camarines.
Señaló que finalmente salió por esa puerta, que fue al garage y
luego se dirigió al frente del local, para tratar de ingresar al salón por el sector de boletarías a
fin de buscar a sus amigos y sus familiares que se encontraban en el piso superior.
pasar. Había gente entrelazada y el humo impedía respirar. Colaboró para sacar a esas
podía respirar. Por este motivo tuvo que salir del local y mojarse la cabeza con las mangueras
de los bomberos.
ambulancia en el lugar donde atendían a la gente. Dijo que allí había un “centro de
emergencia”. En ese momento preguntó por su papá y le dijeron que estaba en la plaza.
no reaccionaba. Instantes después personal del SAME le refirió que ya estaba muerto.
Por otra parte, recordó que el día del hecho a la tarde estuvo
durmiendo la siesta en la cabina del disck jockey ubicada en el primer piso del local. Que allí
en cierto momento accionó un tablero de luz y todo el lugar quedó sin iluminación. Luego
Mario Díaz lo prendió de nuevo. Agregó que al nombrado Díaz ese día lo vio descargando
cajones de gaseosas.
extendía hasta la puerta que está a la izquierda del escenario visto de frente. De todos modos,
dijo recordar que había un pequeño espacio para pasar que estaba permanentemente abierto.
Así lo vio el día que trabajó en el recital de “Jóvenes Pordioseros”, pues él estaba ubicado allí
652
Poder Judicial de la Nación
para impedir que la gente no autorizada pasara hacia el escenario. Agregó que allí se ubicaban
personas de la “Cruz Roja” y que la distribución de las vallas supone que fue igual los días 28,
29 y 30 de diciembre.
cerrada con alambre y cadena. Eso lo sabe porque el día del recital de “Jóvenes Pordioseros”
se pinchaba la espalda con ese portón. También divisó que había un cartel que decía salida,
aunque no pudo establecer si estaba o no iluminado. Añadió que nunca escuchó comentarios
recuerda haber secuestrado pirotecnia. Los eventos del 28, 29 y 30 estuvo en camarines, pero
cree que la orden era la misma, aunque no recuerda haber observado la existencia de los
“tachos” aludidos.
las condiciones del local, los medios de salida, la forma de evacuarlo en emergencias, ni sobre
los matafuegos o mangueras. De todos modos sabía que el lugar contaba con esos elementos
contra incendio, pues se veían a simple vista. Agregó que él sabía usar matafuegos y también
las mangueras; dijo que se enteró por la prensa que los extintores manuales estaban
descargados.
trabajo, dijo que en general Bussi daba las órdenes y el resto las cumplía. A veces Zerpa o
par de veces mas como control en el estadio de Obras; tiempo después no lo hizo nunca más.
Aclaró que no tenía preparación previa como seguridad, que no estaba registrado en
organismos del Gobierno de la Ciudad, que nunca fue capacitado por un empleador, sea para
653
Recién después de Cromañón tuvo obra social, estaba inscripto y
camarines. Refirió que utilizó una remera que decía “Callejeros Control” como en Cromañón
los Sres. Chabán y Villarreal, expuso que sí. Pudo verlos en el hall de entrada, aunque dijo
bandas le daban órdenes a Lorenzo Bussi, aunque no supo precisar quién era la persona que
11, donde habría manifestado que Villarreal era encargado de seguridad la noche del hecho;
sobre el tema dijo que “puede ser, supuestamente en esa época se decía eso”.
punto, reiteró que se decía que era el encargado de seguridad, que la gente preguntaba “¿Raúl
654
Poder Judicial de la Nación
“Cromañón” pero sí en “Cemento”. Por tanto concluyó que su afirmación se refería a este
último local.
aproximadamente. Agregó que empezó en una “bailanta” de su barrio y que luego un vecino
Aclaró que en el momento del hecho trabajaba para Juan Carlos Blander, y que
a éste no le gustaba que su personal se desempeñara en forma autónoma. Sin embargo, una
persona conocida llamada Claudio -no recordó el apellido- le propuso trabajar en los recitales
del mes de diciembre del grupo “Callejeros” y como necesitaba el dinero, aceptó.
USO OFICIAL
personal de seguridad y que Blander no le indicó que debía cumplir requisitos de inscripción
Expuso que Claudio la llamó por teléfono y que aquél trabajaba para Lorenzo
Bussi, pero que ignoraba de quién dependía éste último. Asimismo, Claudio le solicitó que
llevara a dos chicas más, y así lo hizo; una de ellas era Fabiana Goitea y la otra Elizabeth, de
Relató que el día 28 llegó a la puerta del local y allí se presentó ante Claudio.
Aclaró que éste le había dicho que si él no se encontraba en el lugar debía anunciarse con
Villarreal.
Indicó que la función que debía cumplir junto con las otras dos mujeres, era
efectuar el cacheo del público femenino. Manifestó que el primer día se ubicó en el pasillo
amarillo, mientras que los otros dos estuvo en el hall. Explicó que la segunda de las jóvenes
antes mencionada sólo fue convocada para el día 30, ya que Claudio le dijo que necesitaba
655
Con relación al cacheo, manifestó que el día 28 efectuaron un control que
consideraba “normal”, pero que a partir del 29 éste se volvió más exhaustivo, y les solicitaban
a los asistentes que se quitaran las zapatillas. Ello así, porque el día anterior se había lanzado
gran cantidad de pirotecnia. Contó que antes de que comenzara el ingreso, Villarreal en el hall
de “Cromañón” le dijo al personal de seguridad que les iba a descontar $ 5 por cada bengala
depositados en una bolsa negra, que luego era llevada a una oficina situada detrás de la
boletería. Agregó que ella acarreó una bolsa cada día, abrió la puerta de la boletería y la dejó
allí.
Narró que el día 30 arribó aproximadamente a las 17:00 horas e ingresó con su
hija al interior del local a fin de presenciar la prueba de sonido. Cuando se disponían a “dar
Dijo que ello ocurrió alrededor de las 20.00 hs., una hora más tarde que los días
anteriores.
entre ellos, tres tiros, petardos y otros que generan luces de colores. Aclaró que éstos eran
escondidos en los lugares más insólitos. Citó como ejemplo una bengala encontrada en un
sándwich envuelto en papel metálico. Algunos los ocultaban también en los caños de las
Contó que en el recital estuvo presente su hijo quien entró con unos amigos.
Aclaró que ninguno de sus hijos fue revisado por el personal de seguridad.
Explicó que en todos los recitales existía una forma de ingreso denominada de
“cortesía”. En ese caso, el dueño del lugar, la banda que tocaba, o las personas de
acompañaban estaban con él y los dejaban pasar sin efectuarle previamente revisación alguna.
Refirió que durante los recitales de “Callejeros” varias personas ingresaron de esa forma en
656
Poder Judicial de la Nación
al personal de control e indicaba que era conocido de alguna persona del lugar. En ese
también sin efectuar el cacheo previo, pues ello dependía del grado de conocimiento o
invitados. Puso de relieve que en “República Cromañón” la lista de invitados era manejada por
la Srta. Aldana Aprea, quien era la jefa de prensa de “Callejeros” y que la presentación ante
Refirió que al finalizar la revisación se acercó hasta las puertas vaivén a fin de
instrucción, ratificó que en ese momento Villarreal mandó cerrar el portón grande que daba a
“Cromañón”.
Relató que a los dos minutos de haber comenzado el concierto comenzó a salir
el público y que por ello intentó abrir el portón violeta que había sido cerrado 10 minutos
antes, sin poder hacerlo. Quedó aprisionada entre la puerta y la pared, y debió esperar un rato
bomberos. Resaltó que se encontraba “paralizada” y que Aldana la animó para que fuera a
iluminaba con la luz del teléfono celular porque arriba era donde más se condensaba el humo y
ayudaba a los jóvenes que encontraban en su camino. Observó que del techo caían unas “tiritas
estado de salud, y luego a su hijo quien tuvo que ser internado en el “Hospital Penna”.
657
Puso de relieve que “recién a los 45 minutos” se escucharon las sirenas de los
bomberos y que lo primero que hicieron fue ordenar que no entrara nadie más.
que eran seguidores del grupo “La 25”, le contaron que el día 25 de ese mismo mes y año en
control, manifestó que para ella no existen. Agregó que en ese momento no prestaba atención
a las condiciones de seguridad del local, ni a los planos de evacuación y que no se le exigía
Aclaró que ello ahora sí es obligatorio, y que un amigo que trabajaba en “Ruso
Cromañón” no vio nunca inspectores municipales en los recitales, pero que actualmente se
Finalmente, refirió que sólo una vez vio inspectores en el estadio de “River”,
pero no eran de la Municipalidad sino de la AFIP, y los interrogaban acerca de la suma que
ganaban.
Chabán y a Raúl Villarreal los conoce de vista, debido a que se desempeñó como personal de
diciembre de 2004.
“Cemento” y, con respecto a Villarreal, refirió que trabajaba en las boleterías de dicho local y
658
Poder Judicial de la Nación
Asimismo, refirió que con Patricio Santos Fontanet lo une una amistad,
mientras que al resto de los integrantes de la banda consignada los conoce de vista, en razón
de su actividad laboral.
diversos recitales brindados por “La Renga” y que al momento de los hechos que se
investigan, cumplía tareas como asistente de uno de los músicos de “La 25”.
escenario, uno de sus integrantes le señaló el techo del local y él pudo advertir que se estaba
USO OFICIAL
formaban parte del público intentaron atacar el fuego con los matafuegos del local.
Esa tarea no dio resultados positivos y, ante ello, decidió tomar la manguera de
incendios que se hallaba a la izquierda del escenario. Con la ayuda de una persona que no
Hizo saber que mientras desempeñaba estas tareas, varios de los asistentes
comenzaron a bailar haciendo una ronda alrededor del fuego, a medida que se consumía el
Debido al humo que invadió el lugar, el público fue evacuado. Agregó que al
no poder respirar tuvo que retirarse del salón –por la puerta que conecta a los camarines con
un garage-, comenzando a devolver una sustancia de color negro. A pesar de ello, el recital no
fue suspendido.
Por otra parte, señaló que con “Callejeros” también trabajó en el estadio de
“Atlanta” y para llevar a cabo actividades relacionadas con el control de los recitales que
brindaba la banda, él era convocado por Lorenzo Bussi –a quien conoció cuando éste era
659
En torno a los espectáculos llevados a cabo en “República Cromañón” los días
28, 29 y 30 de diciembre de 2004, refirió que su función de control, designada por Bussi,
colaborar y “cuidar” a los asistentes. Agregó que por su labor no recibió bonificación alguna.
maqueta virtual, o si, por el contrario, estaba distribuido a lo largo del escenario, apoyado
sobre la pared que se encuentra a la izquierda del local, junto a la salida que desemboca en el
utilizaron pirotecnia dentro del local –candelas y bengalas-, y Omar Emir Chabán y Patricio
Santos Fontanet les solicitaron que cesaran su actividad debido a que se trataba de un lugar
cerrado con mucha gente. Estas manifestaciones fueron repudiadas por el público.
Dijo que junto a él había cinco personas más desempeñando idéntica función y
recordó que el día 30 de diciembre la cantidad de concurrentes era superior a la del día 25, sin
Agregó que en ese momento alcanzó a tomarlo para que no se cayera al piso,
oportunidad en la que Fontanet le indicó que el techo del lugar se estaba prendiendo fuego.
Tras ello, éste último salió corriendo, traspasó la puerta corrediza que se hallaba al final del
misma que utilizó el día 25 de diciembre, pero no pudo hacerla funcionar debido a que no
había presión de agua. Acto seguido, se cortó la luz y perdió la visibilidad del lugar.
Indicó que comenzó a ayudar a la gente para que pudiera evacuar el local por la
puerta que se encontraba en los camarines y desembocaba en el garage que da hacia la calle
Jean Jaures.
Manifestó que salió del local, pero ingresó nuevamente, esta vez por la puerta
660
Poder Judicial de la Nación
Así, pudo observar cómo un grupo de personas intentaba abrir el portón que se
encuentra del lado izquierdo del escenario. Indicó que debió retirarse del lugar debido a la
hallaba abierto, oportunidad en la que pudo observar que detrás de éste había una gran
Agregó que pudo ver cómo en varias oportunidades Patricio Santos Fontanet
ingresaba al local por el hall de las boleterías con la intención de rescatar a la gente.
cabo tareas dirigidas a socorrer a las personas que asistían a los recitales y a retirar la
“banquito” que apoyaba sobre el vallado y así podía tomar a las personas que se encontraban
acerca de qué hacer ante una emergencia ni de cómo debía utilizar aquellos elementos contra
incendios.
Por otra parte, sostuvo que a fin de permitir el acceso de alguna persona hacia
la zona de los camarines, donde se encontraban los músicos, era necesaria la autorización de
Argañaraz.
Indicó que también llevó a cabo tareas de control para la banda “Callejeros” en
escenario.
alguna persona lesionada por el uso de pirotecnia durante los recitales antes sindicados.
Afirmó que en el caso de la “La 25”, eran sus integrantes quienes requerían su
presencia para llevar a cabo las tareas de control y que, con otras bandas, eran los encargados
661
de los locales donde se llevaban a cabo los shows quienes lo contrataban. Recordó que, en
diciembre de 2004, en los recitales que la banda brindó en la provincia de Córdoba. Allí
estuvo con “Lolo Bussi”, quien lo llamó para que colaborara en las tareas de control.
la banda y están atentos a sus requerimientos. Agregó que en su caso particular, para
desarrollar su trabajo el día 30 de diciembre, utilizó una remera que decía “control”.
Fue convocado ante los estrados Oscar Ramón Ortiz quien trabajó en
Relató que cumplía tareas de seguridad en recitales desde hacía un tiempo atrás
pero no pudo precisar cuánto. Manifestó que había trabajado en el local “Cemento” como
personal de seguridad en alguna oportunidad y por ese motivo conocía de vista a los Sres.
“República Cromañón”.
era manejada por una persona apodada “Lolo”. Agregó que éste era quien daba las
instrucciones a los demás empleados y que el pago de los salarios era efectuado
Si bien indicó que en un principio fue llevado a trabajar por Sebastián Zerpa,
sostuvo que el día 30 de diciembre fue convocado a prestar sus servicios por Héctor Zerpa.
Contó que ese día arribó a la puerta del local “República Cromañón” a las
17:30 ó 18:00 hs. aproximadamente, siendo la primera vez que asistía a ese local. Al llegar se
presentó ante Héctor, Horacio y Sebastián, siendo éste último quien le entregó una remera
negra que exhibió en la sala de audiencias con la leyenda impresa “Callejeros Control”.
tenían una jerarquía superior no lo hacían, entre ellos “Claudio”, “Héctor” y “Horacio”.
662
Poder Judicial de la Nación
Manifestó que previo al inicio del recital vio a Raúl Villarreal en el hall cerca
de la boletería.
Sostuvo que el cacheo realizado a los asistentes era intenso, e incluía la orden
de quitarse las zapatillas. Señaló que si bien no vio cómo incautaban elementos a los jóvenes,
Puso de relieve que ingresó al interior de “Cromañón” una sola vez para ir al
baño y que luego permaneció en la puerta porque debía ocuparse de la formación de las filas.
amarillo- junto con un compañero apodado “He-Man” y otros jóvenes. Antes de comenzar a
USO OFICIAL
las personas que estaban en la vereda y que empujaban para entrar. Especificó que era un
contener a esa gente, comenzaron a salir del local gran cantidad de jóvenes que gritaban
Contó que luego ingresó al salón a socorrer a quienes estaban allí atrapados y
Dijo que observó cómo los bomberos y el público intentaban abrir el portón
grande que daba al estacionamiento del hotel, lo cual fue una tarea difícil.
También vio que en la entrada del garage había una manguera con la que se
663
Puso de relieve que no había recibido ningún tipo de indicación sobre cómo
actuar en caso de emergencia, como tampoco ningún tipo de instrucción en el manejo de los
elementos contra el fuego. Precisó que sabía utilizar matafuegos y que creía que a las
mangueras también.
en “Cemento”.
estadio y luego en el vallado. Expuso que esa noche se detonó pirotecnia sobre el escenario
detrás de él y alguien le dijo que se corriera de ese lugar porque se iba a quemar.
diciembre de 2004 y se enteró de que otras personas sí lo hicieron. Aclaró que la suma
continuó trabajando de seguridad en los estadios de Obras y Boca con las mismas personas.
Dijo que cumplió esas funciones en los conciertos de “Juanse” y “Lenny Kravitz” y que fue
previo a comenzar con su relato de los hechos, aclaró que conoce de vista a los integrantes de
local “República Cromañón” para realizar tareas de control. Era la primera vez que iba a ese
lugar y que asistió porque recibió un llamado de “Lolo”, que era la persona que se comunicaba
y que estaba buscando gente para trabajar. Agregó desconocer quién contrataba los servicios
del nombrado “Lolo” y que ese día acordó presentarse en “Cromañón” cerca de las tres de la
tarde.
664
Poder Judicial de la Nación
“Callejeros”, más precisamente aquel que días antes del hecho brindaran en el Estadio de
“Excursionistas”.
éste quien le pagó por sus servicios –desconoce de quién recibía el dinero el nombrado-.
del 30 en “Cromañón”, como ser Héctor y Horacio Zerpa, Javier y Daniel Coria, entre otros.
“Lolo” le indicó qué era lo que tenía que hacer. Al respecto, lo ubicó en el pasillo de color
estricto en el control. Debía revisar a los asistentes en sus pelos, tocarlos en el cuerpo, sacarles
USO OFICIAL
las zapatillas y las plantillas, inspeccionar las medias, etc. Esa labor se realizaba con el objeto
objetos eran colocados en una bolsa a un costado en el piso, que luego era retirada al terminar
el trabajo.
Indicó que a todas las personas las revisaban por igual, sin
Juan Carlos Torres, Sebastián Zerpa y Coria, entre otros muchachos. Unos hacían cacheos,
otros cortaban tickets. Había otras personas de control en el vallado del escenario, los cuales
se encargan de llevar a los asistentes que se descomponen para que los atiendan los sujetos que
estaba vestido con una remera negra que era suya. Agregó que tampoco en “Excursionistas” le
“Lolo” le avisó que tenía que comenzar a trabajar y se abrieron las puertas de acceso. Dijo que
durante el tiempo que duraron sus tareas, las puertas siempre estuvieron abiertas. Agregó que
665
el ingreso de la gente fue normal, no hubo corridas y había personal de control que organizaba
la fila y mandaba a las personas a la vereda de enfrente para evitar que se coloquen sobre la
directamente preguntó por “Lolo”. Aclaró que éste último se encontraba lesionado utilizando
remuneración, la cual se pagaba al término de las tareas o durante la semana. Por el trabajo del
color amarillo y que en ese lugar advirtió que había un cartel de salida de emergencia; también
había otro en el sector existente entre ese corredor y las puertas tipo cine.
todavía se encontraba realizando tareas de cacheo –no pudo recordar si aún quedaba mucha
gente por ingresar-, cuando de repente observó que varios chicos salían del local gritando
“fuego, fuego”.
que estaba estacionado en la acera del local hacia el lado del hotel alojamiento y le pidió a uno
de los policías que se encontraba a bordo del móvil que llame a los bomberos porque el
cual el dicente lanzó una patada contra la unidad policial, insultó al oficial y volvió a
requerirle que se comunicara con los bomberos. Sin embargo, el patrullero arrancó y se fue del
gente. Los chicos salían corriendo hacia el sector de la plaza Miserere y desde allí unos
666
Poder Judicial de la Nación
negaban a su vez a trasladar en las camionetas a los heridos. Esto ocurrió hasta que en un
momento arribó al lugar una persona de bigotes robusta –vestida de civil y a quien no podría
reconocer-, que comenzó a gritarles a los uniformados y les ordenó que llevaran a las personas
durante la instrucción de la cual surge que esa persona sería un Fiscal, indicó que él nunca
dijo que se trataba de un funcionario de ese tipo, sino solamente que le parecía que era un
Fiscal o Comisario, porque cuando llegó y dio las órdenes los policías las cumplieron diciendo
“Si, señor”.
Por otra parte, dijo que durante las tareas de rescate, ingresó al
USO OFICIAL
local primeramente por el sector del pasillo amarillo, donde llegado a la altura de la segunda
puerta tipo cine se topó con una montaña de personas. También accedió al local por el hall
principal y por la zona que da al estacionamiento del hotel –atravesó una persiana que estaba
levantada-, lugar éste último donde había una puerta de emergencia que no se podía abrir.
alrededor de tres- colaborando para abrirlo –se hacía fuerza con una barreta-, habiendo
transcurrido un buen rato hasta que se logró su apertura. Una vez que cedió, la gente que
estaba en el interior no salía por sus propios medios, sino que era sacada por los concurrentes
contra incendios, aunque tenía poca presión, según pudo recordar. Agregó que en el primer
momento en que se dirigió hacia ese lugar, vio en el corredor un rodado Fiat 147 color blanco
gente. Esa tarea era realizada por el público; se trataba de sacar a los heridos y llevarlos hasta
existente en el lobby del hotel que permitía acceder al primer piso, donde había una
667
comunicación con el local porque se había hecho un agujero en la pared –no sabe quién lo
efectuó-. A través de esa apertura comenzaron a sacar gente; algunos salían por sus propios
medios y otros no. Recordó haber visto un bombero en esa escalera. Agregó que en el hotel
tiempos trascurridos en las distintas secuencias, como ser en qué momento llegaron los
móviles policiales, los bomberos o el señor de bigotes que impartía ordenes a los uniformados.
pecho y no podía respirar normalmente. Además, un médico le explicó que una herida (que
tenía producto de una operación anterior en el estómago) se le llenó de pus por el esfuerzo
habitual, sea de la banda de que se trate y en lugares abiertos o cerrados. Como ejemplos, dijo
que ha visto el empleo de ese tipo de elementos en los shows de “La Renga” en San Pedro –
inscribió en un registro para realizar tareas de control y que no sabía si eso era obligatorio.
actuar en situaciones de emergencia o evacuación –aunque dijo que sabía hacer primeros
auxilios-.
personal de control, dijo que aproximadamente comenzó sus actividades en el año 1997 o
1998. Que empezó a trabajar en esa época a través de un amigo apodado “Dibu”; cuando había
como ya expusiera tanto para “Cromañón” como en “Excursionistas” fue éste quien lo llamó
668
Poder Judicial de la Nación
para trabajar. Agregó que no estuvo en los recitales de “Callejeros” en “Atlanta” ni en “Obras”
persona que lo llamaba para trabajar; él sentía que trabajaba para el lugar a donde iba.
de “control” y “seguridad”, respondió que estimaba que la persona de “control” trabaja por el
día, es decir, para un show determinado; en cambio a la “seguridad” la identifica con algo
“Callejeros” en Córdoba cuando volvieron a tocar. Manifestó que también estuvo en un recital
“Cromañón”, así como la identidad del personal femenino de control que estuvo la noche del
hecho.
músicos y a la gente de sonido no se los revisa antes del show porque cuando comienza el
instrucción, del cual surge que la noche del siniestro el personal de control tenía colocadas
remeras de la firma “Locuras” de color rojas, blancas o negras con la inscripción “Callejeros
Control”, refirió que efectivamente esto fue así, aunque reiteró que él no usó ninguna. Agregó
que en recitales de otras bandas también se utilizan remeras con la inscripción del grupo de
que se trate.
Expuso que fue convocado para cumplir funciones de control por su cuñado
Héctor Zerpa.
La primera vez que había realizado esas tareas había sido en el recital brindado
en el estadio “Excursionistas” y allí se ubicó delante de las vallas para impedir que la gente
669
pasara. Dijo que en esa oportunidad su cuñado le pagó su salario y que le entregó una remera
blanca con la leyenda “Callejeros Control”, devolviéndola una vez finalizado el espectáculo.
aproximadamente a las 17.00 ó 17:30 hs. junto con su cuñado y amigos, entre ellos, Javier y
en la vereda. Luego, Héctor Zerpa le entregó una remera como la descripta anteriormente y le
indicó que debía realizar el “cacheo” en la puerta que daba a un pasillo amarillo –así lo señaló
Agregó que siempre estuvo allí y ese acceso siempre estuvo abierto, mientras
Indicó que a las 19:30 hs. se autorizó la entrada del público por orden de
Explicó que les habían indicado que inspeccionaran bien las mochilas, el
cuerpo, y las piernas especialmente, a efectos de que los jóvenes no ingresaran con
ubicadas en el medio del pasillo. Una vez llenas fueron atadas y retiradas por Raúl Villarreal.
esa tarea cumplida por Sebastián Zerpa y “Lolo” Bussi, a quien conoció aquella noche.
Agregó que a lo largo del pasillo se hallaba colocada una valla y que al final de ésta estaban
ubicadas las personas nombradas precedentemente. Aclaró que ignoraba quién había colocado
670
Poder Judicial de la Nación
Contó que todos los asistentes eran revisados, pero ese día Villarreal ingresó
acompañado por una chica y dos chicos más conocidos suyos, los que no fueron
vallado frente al escenario. Precisó que la valla estaba colocada como se mostró en la maqueta
virtual y cuando alguien saltaba aquélla, lo llevaba hasta el extremo en que se corría y los
puerta de emergencia.
extremo izquierdo. Dijo que Héctor Zerpa le había señalado que si veía a alguien con una
USO OFICIAL
bengala, debía sacársela y tirarla al piso para apagarla. Aclaró que él no tuvo que hacerlo, pero
Contó también que hacia la izquierda de la valla había personal para auxiliar a
Destacó que ese día se ubicó nuevamente en el pasillo amarillo a fin de realizar
el cacheo. Puntualizó que esa fecha cree haber visto en la puerta de “República Cromañón” un
Indicó que mientras realizaba sus tareas, en dos oportunidades Villarreal hizo
ingresar personas con él, no recordando haber efectuado otra excepción. Aclaró que los dejó
pasar porque él creía que aquel era “el seguridad del local”.
efectuando el control y de repente su cuñado le gritó que quitara el vallado porque se había
prendido fuego el local. Al mirar, observó una “bola de humo” y la gente comenzó a salir
corriendo.
misma gente que egresaba los empujó hacia la calle. Aclaró que la puerta estaba abierta, mas
671
Puso de resalto que se acercó luego hasta las puertas vaivén a fin de ingresar en
el salón, pero que Héctor y Horacio Zerpa que tenían familiares en el VIP del primer piso, no
Aclaró que no vio quién abrió el portón violeta, el cual estaba cerrado.
Destacó que los primeros policías en llegar comenzaron a golpear a los jóvenes
en el entendimiento de que se había producido una pelea entre ellos. Dijo que por ese motivo
Puntualizó que después de aquella noche nunca más efectuó ese tipo de trabajo
Respecto de la vestimenta del personal de control, expuso que todas las remeras
llevaban impresa la leyenda “Callejeros Control”, pero que no eran del mismo color; algunas
Sostuvo que su cuñado lo había elegido para realizar ese tipo de tareas porque
Dijo que las tres jornadas vio a Villarreal, y también a “Lolo Bussi” quien se
Finalmente, refirió que en todos los recitales de rock, tanto en lugares abiertos
como cerrados, se disparaba pirotecnia, y que no advertía diferencias con otros grupos
musicales.
Manifestó que conoce a los Sres. Omar Chabán y Raúl Villarreal porque
672
Poder Judicial de la Nación
Explicó que fue contratado porque conocía a una persona apodada “Chiquito” y
dijo que su función era “cuidar a la gente” y procurar “que no ocurrieran disturbios”. Esas
tareas las realizaba dentro del lugar o afuera. Puntualizó que “Chiquito” le daba las órdenes”.
a veces “Chiquito” lo llamaba y le indicaba que se presentara a cumplir sus tareas en ese local.
Expuso que eso sucedió aproximadamente en 6 ó 7 oportunidades. Destacó que Chabán era el
estadio “Obras”. Agregó que “Claudio” era el encargado de seguridad del estadio indicado y
Precisó que durante un recital de otra banda en “Obras”, “Lolo” -quien era el
USO OFICIAL
jefe de seguridad de “Callejeros”-, le ofreció trabajar en los conciertos de ese grupo que se
Indicó que las tareas que cumplía en “Cemento”, en “Cromañón” y con “Lolo”
Contó que el 28 de diciembre de 2004 arribó a la puerta del local a las 17.00 hs.
aproximadamente y “Lolo” le dio las indicaciones sobre lo que tenía que hacer aquel día. Le
dijo que se quedara afuera, ordenando la fila y procurando que haya orden.
“encargados”.
maqueta virtual-.
Señaló que en el pasillo amarillo se hallaba ubicada una valla que separaba el
ingreso de los hombres y de las mujeres, y que en el hall de acceso había otra. Agregó que ese
Destacó también que para el cumplimiento de su tarea una persona –no recordó
quién- le entregó una remera de color negro con una inscripción en color amarillo que decía
“Callejeros Control”.
673
Se refirió a continuación a lo sucedido el día 30 de diciembre de 2004.
amarillo.
debía estar “bien atento” y quitar al público esa clase de elementos si los hallaban.
Manifestó que la fila era realizada en la vereda en forma conjunta por hombres
entrada del pasillo amarillo gran cantidad de jóvenes que carecían de entrada y que empujaban
para ingresar. Dijo que junto con sus compañeros tuvieron que contener a este grupo de gente.
Aclaró que los otros dos portones violetas ya se encontraban cerrados. Aclaró que ignoraba
Transcurridos apenas 3 minutos percibió los gritos de las personas que estaban
dentro del local y que comenzaron a salir. Advirtió también que se paró la música.
En consecuencia, junto con otra persona de control quitaron la valla del pasillo
amarillo y la llevaron hacia afuera. En ese momento se cortó la luz y se dispuso a ayudar a
Dijo que en una ocasión accedió al estacionamiento del hotel –que señaló en el recorrido
virtual- y vio que había muchas personas intentando abrir un portón cerrado.
Relató que con la ayuda de un bombero aquella puerta logró ser abierta y en ese
momento cayeron gran cantidad de cuerpos que se encontraban apoyados contra ella.
Destacó que en ese garaje no había luz y que intentó conectar una manguera
pero no pudo, porque ésta tenía un diámetro menor que el caño del agua.
Sostuvo que aquella noche vio a los integrantes del grupo “Callejeros”
674
Poder Judicial de la Nación
Afirmó que no había sido instruido para casos de emergencia con anterioridad y
que el día 28 o 29 –no pudo precisarlo-, cuando ingresó al salón para ir al baño, escuchó a
dijo que recordaba que “Lolo” le dijo el día 29 que ingresara al local con otros compañeros a
conoce de vista a Chabán, a Villarreal y a los músicos de “Callejeros”, por haber trabajado en
Héctor Zerpa, que laboraba para el grupo “Callejeros”, le ofreció trabajar en las tareas de
El 28 de diciembre llegó a las 19:00 horas, Héctor Zerpa le dio una remera
negra con la inscripción “Control” en color amarillo y le indicó que debía revisar a los
concurrentes para evitar que ingresen con desodorantes, encendedores, cuchillos y todo tipo de
pirotecnia.
Alrededor de las 20:00 horas había un patrullero en la puerta del local y junto a
Daniel Coria, Javier Coria, Carlos Avila y otros empleados, ordenaron, previo “cacheo”, el
Las mujeres entraban por el hall de las boleterías y eran controladas por
personal femenino. Por su parte, los varones ingresaban por la puerta de la derecha –vista
desde el exterior-, donde pusieron un vallado que dividía el pasillo por la mitad, para ordenar
costado del cuerpo. Al ser detectados dichos elementos, los ponían en una bolsa negra que al
675
Puntualizó que entre las 19:00 y las 20:00 horas otro patrullero cortó el tránsito
de la calle Bartolomé Mitre y que los concurrentes, al enterarse que no podían ingresar con
La primer noche se tiraron muchas bengalas y el día del hecho escuchó desde
afuera del boliche que Chabán advirtió al público respecto al uso de pirotecnia y le pidió que
dirigiera el Dr. Stefanolo, expresó que, “si mal no recuerda”, escuchó dicha advertencia desde
el sector de enfermería, que estaba situado detrás del vallado y a un costado del escenario,
donde había enfermeros vestidos con guardapolvo blanco con la inscripción “Cruz Roja”.
Zerpa lo mandó al sector de “enfermería”, donde debían ser llevados los que sufrían un
El vallado separaba al público del escenario y cubría todo el ancho del salón.
En dicho sector siempre había personal de control para evitar que los concurrentes accedan al
instrucciones respecto a las salidas del local ni de cómo actuar ante una situación de
emergencia.
Añadió que tampoco le indicaron qué conducta adoptar ante el uso de fuegos
En dicho momento observó que empezó a salir humo y corrió hasta la puerta
del boliche para buscar a su hijo y a sus dos sobrinos, que estaban en su interior.
676
Poder Judicial de la Nación
del siniestro, entró al local. Como estaba oscuro y no se veía nada, utilizó un celular para
iluminar su camino.
Afirmó que los bomberos no subieron al primer piso del local porque no tenían
los elementos necesarios para ello y que el portón situado cerca del escenario estuvo cerrado
Respecto a dicho portón, manifestó que fue abierto con posterioridad al inicio
del incendio.
parte de afuera del local. Es decir, realizar el “cacheo”, ordenar la fila de ingreso y “sacar” de
“local” y “de las barras”. Señaló que estaban vestidos de negro y que tiene entendido, “por
A preguntas de las partes, respondió que Héctor Zerpa lo llamó para trabajar en
“Excursionistas”.
Además, indicó que “Lolo” Bussi le avisaba a su primo que necesitaba “gente”
para trabajar y éste, en la mayoría de las ocasiones, ofrecía los puestos laborales “a los amigos
del barrio”.
inscripciones y que los responsables del “control” eran su primo o Lorenzo Bussi.
Manifestó que siempre le pagaba Héctor Zerpa y que supone que éste recibía el
Por último, dijo desconocer a qué Comisaría pertenecía el patrullero que cortó
677
También prestó declaración testimonial Carlos Javier Medina quien asistió al
Agregó que el primero de los nombrados era el dueño del lugar y que el segundo de ellos era
el jefe de seguridad.
Indicó que hacía esta última afirmación porque siempre lo veía dando órdenes
a las personas empleadas por las bandas. Destacó que en una oportunidad Villarreal lo echó de
Relató que trabajó como control de “Callejeros” varias veces y dijo que su
función en general era controlar el ingreso, acomodar a la gente, ordenar las filas, cuidar los
camarines y el ingreso de la banda. Ello, según la tarea puntual que le era asignada en cada
para la banda y que el día del recital debía presentarse ante él en el horario convenido.
Precisó que la cantidad de gente que cumplía funciones para cada espectáculo
dependía del lugar en el que se realizaba y el número de público estimado. Aclaró que
trabajaba casi siempre con las mismas personas, a saber, “Lolo” Bussi, Claudio Curcuy y
abonaba su salario al finalizar el día. Aclaró que sólo un par de veces Claudio Curcuy también
le había pagado.
Destacó que para realizar sus tareas vestía una remera negra con una
Sostuvo que la indicación “prioritaria” era tratar bien al público para que la
“pasara bien”. Agregó que no tenía instrucciones acerca de cómo actuar en los casos de
utilización de pirotecnia.
678
Poder Judicial de la Nación
Puso de relieve que en todos los recitales de grupos de rock se usaban ese tipo
de materiales, tanto en lugares abiertos o cerrados. Sin embargo, aclaró que no conocía a
ninguna banda que alentara esa conducta y que era imposible detener al público. Destacó que
Patricio Santos Fontanet era asmático, motivo por el cual suponía que no estaba a favor de
ello.
También refirió que habitualmente era el encargado del local, quien “daba
capacitación ni inscripción especial; que ello jamás le fue exigido. Puso de resalto que la
experiencia la adquirió con el tiempo y que Bussi, quien tenía conocimientos de primeros
Expresó que trabajó como control del grupo “Callejeros” en el primero de los
recitales realizado en “República Cromañón” durante el mes de abril de 2004. En esa ocasión
cortó entradas.
se encontraba a cargo de una puerta de acceso y controlaba asimismo a la gente que allí
trabajaba.
Expuso que luego del ingreso se ubicó en el vallado situado frente al escenario.
Finalizado el recital, se dispararon fuegos artificiales desde un techo que había detrás del
escenario y que ya se encontraban previstos. Agregó que estos fueron manejados por gente
convocado a prestar sus servicios en “República Cromañón”, pero que el día 30 asistió junto
con su novia llamada Silvana González, como invitado. A fin obtener esa invitación llamó por
teléfono a sus amigos “Lolo” o Claudio -no pudo recordar con precisión a cual de los dos-.
Relató que el día 30 arribó cerca de las 21:00 hs. e ingresó a través de la puerta
de invitados. Allí habló con “Lolo” y le preguntó si podía pasar. Asimismo, “Lolo” le consultó
679
Indicó que “Lolo” aquella noche no cumplía ninguna función porque estaba
con una pierna quebrada, pero que se hallaba en el hall cerca de una columna.
Precisó que en la calle había mucha gente y que se había formado una fila
ordenada en la vereda de enfrente; se ingresaba por tandas al local. Agregó que Héctor Zerpa
estaba organizando al público y “Lolo” y Claudio estaban cerca del sector en que se cortaban
las entradas.
Afirmó que en la puerta del local había un patrullero de la policía, pero no pudo
Luego de ser revisado, ingresó al salón a través de las puertas “cine” del lado
izquierdo y acompañó a su novia al baño situado en el primer piso. En ese momento ya había
Contó que luego se ubicó junto a la cabina de sonido, donde estaba el sonidista
llamado “Leggio” y otra persona más que lo ayudaba. Agregó que también había otro joven de
control del grupo, llamado Leandro, que cuidaba que la gente no ingresara a ese sitio.
Sostuvo que también vio otro individuo de “control” frente a los camarines y
dos más junto a una valla ubicada a fin de controlar el acceso de amigos y familiares al sector
intervención de Chabán desde la consola de sonido. Señaló que insultó a los asistentes y les
dijo que si seguían tirando bengalas iba a suceder lo mismo que en Paraguay. También les
preguntó si se querían morir todos allí. Aclaró que eso lo expresó de muy mal modo y que
seguidamente “Pato” Santos Fontanet señaló lo mismo pero de una manera más amable; pidió
Cuando comenzó a tocar “Callejeros”, observó que un joven subido sobre los
hombros de otro disparó una candela, cuyas “bolitas” impactaron contra el techo del salón y
Puso de relieve que pensó que enseguida se apagaría; sin embargo el foco ígneo
comenzó a expandirse y a caer unas “bolitas de fuego”. El público se abrió y se quedó allí
680
Poder Judicial de la Nación
riéndose, suponiendo que nada iba a pasar. Aclaró que en ese momento Chabán estaba en la
Contó que en seguida se cortó la música y luego la luz; en ese momento todos
los asistentes entraron en pánico. Puntualizó que recién tomó conciencia del humo cuando se
encontró a oscuras, por lo que se sacó su remera y trató de tapar su boca y la de su novia. Se
quedó inmóvil unos minutos y luego se dirigió con esfuerzo hacia las puertas “cine” porque
Relató que el hall se encontraba iluminado por la luz que venía de la calle, y los
Indicó que Claudio lo llevó junto con su novia hasta el “lobby” del hotel y le
dio agua.
USO OFICIAL
buscar a su padre que estaba en el primer piso. Lo acompañó y estuvo un largo rato entrando y
Dijo que recién recibió atención médica al día siguiente en su barrio porque presentaba
trabajando como “control” de “Callejeros” y que prestó servicios en todos los recitales con
Actualmente refirió que sólo cumple funciones como seguridad de una banda
señaló que a Chabán lo conocía de vista por haber concurrido a “Cemento” como espectador y
como integrante del grupo “ESSA”, asociación dedicada a brindar primeros auxilios en forma
voluntaria y gratuita.
Aclaró que presta dichas tareas desde 1994 y que en un principio lo hizo como
681
Aseveró que Lorenzo Bussi había sido integrante del “GOE” y que les presentó
recitales y le dijo que le tenía confianza por su forma de trabajar, atento que lo había visto
como espectador.
Afirmó que “Callejeros” fue el primer grupo de rock que los llamó para que
presten asistencia y, según su entender, nunca tuvieron una relación contractual con la banda
mencionada.
si “estaba todo bien” y que nunca había visto dicha actitud por parte de las personas que les
solicitaban su asistencia.
Recordó que un coordinador de “GOE” los convocó para cubrir los recitales de
estaba integrado por voluntarios que habían pertenecido al “GOE” y se habían distanciado de
sus dirigentes.
Cada uno de los integrantes asistía a los eventos con un morral en los que
curación menor.
La dotación de personal que asistía a los recitales estaba formada por seis o
682
Poder Judicial de la Nación
por sus propios medios y a su costo, hasta el lugar al que habían sido convocados y le avisaban
Usaban unas pecheras blancas con una cruz azul y la inscripción “ESSA”.
sometidos a revisión o control alguno. Generalmente un grupo se ubicaba cerca del escenario
asistieron a Plaza Congreso, donde se realizó el recital “Dos kilómetros por el SIDA”,
trabajaron en coordinación con la “Cruz Roja Argentina”-, Liniers -para cubrir el día de “San
USO OFICIAL
recital de “La 25” hubo un incendio por una falla en el “aire acondicionado” y pidieron revisar
las salidas.
ratonera” y pidió ver las salidas para saber cómo actuar en caso de tener que salir con heridos.
Agregó que su compañero Emiliano estaba preocupado con dicho tema por
consultada con una persona que estaba en las barras, quien les indicó las salidas.
Observaron una puerta que daba a un garage y otra que estaba situada cerca del
escenario y tenía un barral antipánico. Además de las mencionadas, conocían las que están en
683
En un recital de “Jóvenes Pordioseros”, Emiliano temió que algún elemento de
pirotecnia incendie una tela que estaba colocada cerca del escenario, a modo de “telón” e hizo
retirarla de allí.
salidas.
personal de control de las distintas bandas, entre los que recordó a Bussi y Djerfy, quien es tío
Respecto a Bussi, expresó que ignora cuáles eran sus funciones y que la noche
Uno, conformado por Emiliano, Pablo, María Laura y Marcia, se situó atrás de un vallado que
una persona del interior del recinto salían por las puertas tipo cine.
les dijo que el humo de los fuegos artificiales impedía ver el espectáculo, de manera que
Por su parte, Fontanet pidió a sus seguidores que dejen de usar pirotecnia y les
684
Poder Judicial de la Nación
“Callejeros” había escuchado pedidos similares por parte del conjunto musical.
ingreso de la gente fue más exhaustivo que en los dos días anteriores.
El personal que realizaba la tarea descripta vestía una remera con la inscripción
boliche era dificultoso caminar, al igual que en otros recitales realizados en “Obras”, “River” o
en una peregrinación.
Por otra parte, precisó que la ventilación del salón “no era tan adecuada” y el
día del hecho habían empezado a cerrar las puertas principales para que no entrara más gente.
Ante ello, pidió que la dejen abierta porque cerrarla importaba poner una
“trampa mortal” y porque el día anterior habían tenido que atender a algunas personas que
estaban sofocadas.
la zona de las puertas cine y observó que alguien corría y gritaba “fuego”. Acto seguido, “una
través del pasillo que conduce a la puerta de la derecha (vista desde el exterior). Expuso que
entre el pasillo aludido y las puertas cine habían vallados que obstaculizaban el paso.
685
Con posterioridad fue a la puerta situada cerca del escenario y la encontró
Señaló que algunos no tenían pulso ni respiración. A los que no tenían pulso les
No vio que por dicha abertura saliera alguien por sus propios medios.
Indicó que Emiliano salió “por camarines” y luego al ingresar para colaborar
Los primeros en llegar fueron unos policías que estaban de consigna a la vuelta
del local. En sus alrededores no se cruzó con ninguno de los integrantes de “Callejeros”, ni
Explicó que el grupo “ESSA” no tenía un coordinador pero todos sabían como
manejarse.
había lastimado la pierna –trepándose- y a otros que les había bajado la presión.
realizó un espectáculo de pirotecnia en una de las plateas que no estaban ocupadas por el
público.
686
Poder Judicial de la Nación
en concepto de donación, que posteriormente fue utilizada para adquirir “tablas para
traumatismos”.
presentaciones de “Callejeros” y los primeros auxilios que tuvieron que brindar no resultaron
personal de seguridad que prestó servicios dicho día se cruzaron en un recital en “River”.
A preguntas de las partes, respondió que para ser rescatista se debe tener
Roja”.
charlas sobre como actuar ante una catástrofe o incendio y aclaró que no es posible
de sangre.
Por último, precisó que el día del hecho y por propia iniciativa intervinieron
quien refirió que conoce al imputado Omar Chabán desde el año 1985 o 1986 cuando abrió el
local denominado “Cemento”, donde en forma conjunta han realizado centenares de shows
hasta el año 2001 o 2002 aproximadamente. A raíz de esto, mantuvo una muy buena relación
Indicó que por los mismos motivos conoció a Raúl Villarreal, quien era la
persona encargada de vender entradas en las boleterías del local “Cemento” al momento de los
shows.
687
Por otra parte, señaló que a Diego Argañaraz lo conoció en ocasión de
Sida” en el año 2002 o 2003. En esa oportunidad también le presentaron al cantante del grupo
al año 1994 o 1995 y reiteró que el nombrado, en el local “Cemento”, vendía entradas en la
boletería y acompañaba o supervisaba a la persona que el dicente ponía a trabajar allí como
Sobre esto último, refirió el deponente que él era representante o manager del
grupo “Animal” y que coproducía los recitales de ese grupo en “Cemento” con el dueño del
En tal sentido, señaló que con Chabán se coordinaba una fecha de actuación
para la banda y se coparticipaba en las ganancias en una proporción de setenta por ciento para
el artista y treinta por ciento para el local. Eso era un uso y costumbre en la producción de este
tipo de eventos.
Una vez arreglados estos detalles, el dicente como representante del grupo se
ocasión firmó un contrato escrito con Chabán en el año 1985 o 1986, cuando abrió
al porcentaje 70-30 antes aludido. Nunca tuvo la necesidad de firmar ningún tipo de acuerdo
en esa proporción y a destajo por el show. No se estila pactar rentas fijas, ni alquilarle el local
a su dueño.
688
Poder Judicial de la Nación
incipientes y también a otros grupos no tan incipientes. A modo de ejemplo, recordó que
sistema de iluminación para que las bandas pudieran usarlos y se evitaran pagar por esos
servicios. Particularmente en el caso de “Animal” ellos contrataban otro equipo de sonido que
de publicidad en periódicos y radio a menor precio. Dijo que a él le consta que muchos artistas
no alcanzaban a cubrir las expectativas y Chabán se hacía cargo de las perdidas que éstos
generaban.
En ese sentido, el trato que existía en “Cemento” era incomparable con relación
USO OFICIAL
a otros lugares.
Señaló que la última vez que habrá realizado un recital en “Cemento” fue en el
año 2001 o 2002, también con el grupo “Animal”. Después de eso, una vez estuvo en el lugar,
mil personas. Dijo que él se preocupaba mucho por no desbordar la capacidad del local y
prefería agregar una función más, antes que vender muchas entradas; ello a fin de evitar
accidentes.
En esa época existía otro lugar donde se podían hacer recitales en el “Show
Center” de Haedo, donde había un auditorio bien equipado. Agregó que él no sabía cuál era la
capacidad de “Cemento”.
Refirió que este último se caracterizó por ser el espacio cultural más grande del
país. Muchos artistas consagrados han emergido de ese lugar. A modo de ejemplo, mencionó a
principio y desde el local se las apoyaba, se les dejaba usar los equipos y volvían a tener una
689
Recordó que “Cemento” tenía una puerta de emergencia enorme, la cual en
cierta ocasión donde había mucho público, él la hizo abrir y la gente a través de pantallas de
opciones, pues existen distintos grupos que a partir del tipo de música que realizan hacen que
la clase de público que los sigue varíe. Hay bandas que ejecutan una música tranquila y otras
donde las canciones son más efervescentes; en éste último supuesto la seguridad debe ser
mayor. Agregó que a Villarreal nunca lo vio desempeñar tareas de seguridad en “Cemento”.
Manifestó que el local exigía que haya seguridad y que podía recomendar a
ciertas personas. En el caso del grupo “Animal”, el dicente afirmó que ellos llevaban su propia
seguridad.
década del 90, por ejemplo, trabajaba con la productora de Juan Carlos Blander, la cual en
esos años participó en casi todos los eventos importantes, como ser los promocionados por la
promediando el año 1998 se empezó a observar la existencia de esos elementos en los shows.
Ello se originó en los grupos de fans de las bandas que venían de determinado barrio del
conurbano y arrojaban pirotecnia para mostrarse como tratándole de expresar a los grupos que
Recordó que él personalmente reprimió a una persona que había encendido una
bengala en el público durante un recital de “Animal”. En esa ocasión, la banda paró de tocar y
elemento producía mucho humo y que no dejaba ver el espectáculo. Agregó que le dijo a la
persona que había prendido la bengala que los estaba perjudicando y que podía lastimar a
alguien.
Solamente concurrió a ese lugar a ver a un grupo de origen americano llamado “Brujería” con
el cual mantenía una relación de amistad. Dijo que no sabe quién estaba a cargo de la
690
Poder Judicial de la Nación
seguridad esa noche y en esa ocasión no vio a Raúl Villarreal. Agregó que en ese evento se
colocó cerca de la cabina de sonido y luego estuvo en los camarines donde visualizó una
Comparando “Cemento” con “Cromañón”, dijo que este último era mucho más
grande. Chabán estaba muy entusiasmado con la inauguración del lugar. Recordó que por esa
época Chabán se había comunicado con artistas, músicos y representantes a fin de comentarles
que estaba por abrir ese local como una alternativa al estadio “Obras” que era un lugar
más plata, tanto para el dueño como para las bandas; además ellos iban a poder manejar la
Se hablaba que “Cromañón” iba a ser un local con una capacidad para cuatro
USO OFICIAL
mil personas y que eso incluso se promocionaba en la televysión. Que incluso recuerda haber
visto a Chabán en la prensa respaldado por el cantante “Cordera” hablando del tema. Era un
lugar que el ambiente del rock necesitaba como opción al estadio “Obras”. Agregó que hay
apodada “Chiquito”, indicó que sí lo conocía, que su nombre de pila era Néstor y trabajaba en
“Cemento” prestando tareas generalmente en la puerta del lugar, haciendo control de entradas,
El perfil de esta persona era adecuado para este tipo de trabajo, por su gran
para trabajar como seguridad de sus grupos, pero recuerda que el nombrado le había
comentado que estaba haciendo ese tipo de tareas y que le ofreció sus servicios.
perdido una pierna –desconoce el motivo- y dado el ambiente de fraternidad e igualdad que
dijo que había policías, pero la cantidad variaba según el tipo de público. Refirió, a modo de
691
ejemplo, que no es lo mismo ir a ver un show de Nito Mestre que uno de “Animal”, donde los
entradas. A medida que se expedían los boletos, iban viendo lo que se necesitaba y se
recital y pagar el canon correspondiente, por el cual se otorgaba un recibo. El monto variaba
brigada.
Esto lo hacía él como representante, previo aviso al dueño del local. A veces se
tomaban recaudos para que haya móviles policiales para controlar a la gente que se quedaba
Dijo que él no tenía contacto con la comisaría de la zona del local, de eso se
Interrogado para que diga si conoce a Mario Díaz, respondió que conocía a una
persona de nombre Mario que trabajaba en el local “Cemento”. Ese sujeto era como el
ordenanza del lugar, limpiaba el local y lo abría para descargar los equipos. Dijo no saber si el
este país es como el representante, el productor, el agente de prensa, es decir, algo integral.
exclusivamente a una banda determinada, arregla sus horarios, las cuestiones técnicas,
consigue los fletes, es decir, todo lo relativo a la logística. Esto se diferencia de lo que
692
Poder Judicial de la Nación
integral. A partir de lo sucedido en el año 2001 o 2002 dada la situación del país, muchos
artistas tuvieron que trabajar con un manager que generalmente era un amigo o persona de
confianza de la banda. En esa época los músicos se tuvieron que encargar de muchas cosas,
incluso de las liquidaciones, porque la industria se había caído, se vendía poco y varias de las
identificado de alguna manera, refirió que al principio no se realizaba, pero recordó que a
partir del año 1991 o 1992 comenzó a utilizarse la modalidad de tomar los nombres y datos
filiatorios de los integrantes del equipo que iba a desempeñarse como seguridad; que no se
acostumbraba a que empleen algún tipo de vestimenta que los distinga. Estimó que a partir del
USO OFICIAL
año 2004 sí se identificaba a las personas de seguridad con alguna ropa, aunque concluyó que
respondió que sí, que es de conocimiento público, hay archivos gráficos de que hubo
habilitación, pues entendía que si no concurría un inspector a clausurar el local era porque
estaba bien habilitado. Agregó que en esa época el lugar era promocionado en periódicos y en
la radio.
Preguntado para que diga quién decidía la cantidad de entradas que se ponían a
la venta para un evento en “Cemento”, señaló que el límite al número de entradas lo hacía él
en base al sentido común. Durante los shows se seguían vendiendo tickets y esa tarea la
efectuaba Villarreal.
Recordó que en esa época Chabán tenía otro local denominado “Die Schule”
donde se realizaban eventos que eran simultáneos con los espectáculos que se efectuaban en
“Cemento”. Por ello, cuando culminaba un show, él esperaba que Chabán llegara del local
“Die Schule” para realizar las liquidaciones; a veces, como Chabán, se retrasaba esa tarea la
693
Asimismo expresó que él fue uno de los primeros que en la venta de entradas
impuso la modalidad de colocar el nombre del grupo y la fecha de los eventos. Aseveró que
Refirió que para hacer la venta de entradas tenía una relación con el comercio
“Locuras”, en el cual se ofrecían remeras de rock. De esta manera se contactaba con Carlos
Hasmat y los tickets se expedían en las distintas sucursales del negocio, las cuales en ese
acuerdo en cuantas entradas necesitaba el local según las ventas que se iban haciendo. Además
que él trabajaba con personal idóneo, señaló que hay gente profesional y otra que es amateur,
Señaló que en aquel momento, por ejemplo, el trabajo de seguridad era muy
ingrato y se tomaba por necesidad. Hay que soportar al público, evitar que se suba al escenario
Indicó que él personalmente, como productor, durante los shows caminaba para
ver las filas en la calle, iba a los camarines, se metía en el público tratando de que todo
estuviera en orden.
incluso a los padres que concurrían con sus hijos se les recomendaba que le coloquen
algodones en los oídos por el ruido. Se los trataba incluso de ubicar en un sector privilegiado
A preguntas de las partes, dijo que en el período que va del año 2000 al 2004
694
Poder Judicial de la Nación
Por otra parte, dijo que el porcentaje de la coproducción 70-30 que antes
aludiera, no sabe cómo se repartía luego, es decir cuánto le correspondía a cada integrante de
productor de un recital, dijo que es un listado de requerimientos técnicos que fue usual durante
muchos años. En “Cemento” no se hacía, pues en esos recitales de las cuestiones técnicas se
encargaba él personalmente.
En oportunidad de ser oído, Gabriel Omar Calvani señaló que desde el año
1991 hasta el 2004 se desempeñó como voluntario de la “Cruz Roja Argentina” y ocupó el
Indicó que la “Cruz Roja Argentina” fue convocada por el grupo “Callejeros” a
que asista al estadio de “Excursionistas” para brindar la ayuda que resulte necesaria durante el
transcurso del recital realizado por dicha banda. En esa oportunidad conoció a sus músicos.
En torno a ello, refirió que se instalaron dos carpas para proporcionar sus
número de participantes que debían conformar aquél grupo. Ello, a tenor de la cantidad de
auxiliar a los concurrentes que se desmayaban en el lugar, así como a aquellos que requerían
asistencia primaria por torceduras, esguinces o quemaduras por utilización de pirotecnia, más
precisamente, bengalas.
identificó porque utilizaban unas pecheras-. Como consecuencia de ello, varios de los
695
voluntarios debieron auxiliar a las personas que, una vez finalizada la pelea, ingresaron al
avocó a realizar el cacheo de los concurrentes, lo cual llamó por demás su atención.
Por otra parte, indicó que dentro del estadio de “Excursionistas”, la empresa de
fuegos artificiales “Júpiter” había asentado dos puestos de venta de pirotecnia para los
Asimismo, hizo saber que cerca del vallado que separa el escenario del
que se desmayaban y de apagar los cartuchos de las bengalas una vez utilizados en “baldes de
arena”.
“cuerpo de auxilio que trabajaba sólo para “Callejeros” y sus integrantes habían pertenecido a
la asociación “GOE”.
apostaron en el estadio de “manera muy precaria, tipo camping”, ello lo llevó a advertirle a su
coordinador que no quería compartir la tarea de asistencia con aquellas personas, toda vez que
Indicó que esa situación fue informada al “manager de Callejeros” y éste les
Por otra parte, indicó que durante ese recital le fue sindicado quien era el “Jefe
información al respecto.
Asimismo, refirió que no conocía si “ESSA” cobraba por los servicios que
prestaba, manifestando que “GOE” sí lo hacía, al igual que la “Cruz Roja Argentina”.
Continuó su relato haciendo saber que los miembros de aquella institución son
capacitados, a través de diferentes cursos a los que asisten –primeros auxilios básicos,
696
Poder Judicial de la Nación
avanzados y técnicas de rescate-, a fin de brindar con profesionalismo, ante una potencial
evacuación, las tareas para los que son requeridos. Asimismo, informó que en la filial
“Vicente López” tenía formada una unidad de intervención preparada para situaciones de
Con relación al siniestro que aquí se investiga, manifestó que concurrió al lugar
alrededor de la 1.30 horas del día 31 de diciembre de 2004, cuando las tareas de rescate ya
habían finalizado.
Para llegar hasta la puerta de “República Cromañón”, ingresó por “Plaza Once”
y posteriormente se reunió con sus compañeros de la “Cruz Roja”, que ya se hallaban en las
Los conocía de vista, por ser quienes habitualmente se hacían presentes en los lugares donde
Indicó que el grupo a su cargo se encargó, a pedido del personal del “SAME”,
del traslado de los cadáveres -alrededor de veintisiete- a la Morgue Judicial, tarea que culminó
a las 3.00 horas del día mencionado anteriormente y que acompañaron a los familiares en las
Cromañón” aproximadamente a las 0.30 horas del 31 de diciembre de 2004, pero que no lo
Presidente del Club “Excursionistas”, lugar donde en el mes de diciembre del año 2004 se
697
Señaló que la organización del evento estuvo a cargo de la empresa “MTS”, la
cual realizó las contrataciones del caso con la banda. En un principio iban a tocar varios
Tanto la venta de entradas, la seguridad como la limpieza del club fue realizada
por la empresa “MTS”. La persona de Excursionistas que mantuvo los contactos del caso con
la firma organizadora fue Fernando Huevo. Que él personalmente como presidente del club
nunca tuvo contacto con los artistas ni participó de la organización del show.
Recordó que para realizar el espectáculo el club tuvo que presentar una nota
ante las autoridades del Gobierno de la Ciudad, quienes enviaban unos inspectores para
verificar que el estadio reuniera las condiciones mínimas para llevar a cabo el evento.
obtener la habilitación, más precisamente construir tres puertas de salida del estadio hacia el
exterior, la cuales existen en la actualidad. Si bien no recuerda con precisión los tiempos,
estima que el pedido a la municipalidad se hizo entre sesenta o noventa días antes del show.
Explicó que el club firmó un contrato con una empresa, aunque en realidad la
que realizó el evento fue “MTS” como antes refiriera. Que desconoce por qué se efectuó así el
arreglo.
responsabilidad civil y la limpieza, pues sabían que “Callejeros” llevaba mucha gente y
además porque el estadio está ubicado en el barrio de Belgrano, es decir, en una zona habitada
y por tanto se pretendía evitar molestias a los vecinos. Se querían evitar riñas dentro del
estadio y en sus adyacencias, como así también se velaba por cumplir con las exigencias de
Sobre esto último, recordó que la gente encargada de “MTS” les presentó a las
personas de seguridad que eran las mismas que en esa época trabajaban en el Estadio de River.
Agregó que él estuvo el día del evento, horas antes del comienzo del recital y
vio que el grupo de seguridad se estaba desempeñando de manera habitual como en todos los
espectáculos artísticos y que ese conjunto de personas era numeroso. Dijo que no hubo
incidentes.
698
Poder Judicial de la Nación
a una cuadra del estadio controlando las entradas y en los accesos para la revisación de las
Indicó que con la normativa vigente al momento del recital, la capacidad del
Exhibido que le fue el contrato que se celebrara para la realización del evento,
capacidad del estadio, señaló que se dejaba establecido que la capacidad disponible era la
correspondiente para hacer la venta al público. Ello se firmó así por la normativa vigente en
ese momento. Al respecto, dijo que primero había que hacer el contrato con la empresa y
solamente colocar la fecha y el horario del evento sin siquiera tener que consignar el grupo
concurrían los inspectores para verificar las condiciones del lugar, éstos determinaban la
cantidad de espectadores.
junto con miembros de la empresa organizadora. Allí acordaron las mejoras que se debían
realizar, la ubicación del escenario –en dirección al río para evitar ruidos molestos- y
quien actualmente vive en España. Agregó que Excursionistas no tiene una estructura
administrativa muy grande, que había dos empleados de ese tipo y la comisión directiva.
correspondiente. Sabe que este tipo de espectáculos requiere una autorización del Gobierno de
699
la Ciudad. Agregó sobre este punto, que los fuegos de artificio, según sabe, se arrojaron detrás
Por su parte, el público también utilizó pirotecnia. Era habitual que en esa
época los seguidores de las bandas la usaran. Si bien él no estuvo en el recital, se comunicaba
permanentemente con directivos del club, quienes le informaron sobre el empleo de pirotecnia
facultados, si fuera el caso, para actuar libremente y tomar las medidas necesarias para
solucionar el problema.
aproximadamente se llenaron dos bolsas de consorcio con ese tipo de elementos –bengalas,
tres tiros, etc-. Agregó que en el estadio ni en sus adyacencias había puestos de venta de
pirotecnia.
Preguntado por las partes para que diga si como Presidente del club se
encargaba de que la empresa contratista cumpliera con los requisitos exigidos por el Gobierno
de la Ciudad de Buenos Aires, respondió que sí, que por supuesto. Que si bien no recordaba si
el club conservaba copias de las actuaciones municipales, las autoridades del Gobierno de la
Ciudad se presentaron en el club y les informaron acerca de cuáles eran las reformas que había
hizo otra inspección para constatarlas y el día del evento también concurrieron las autoridades
para verificar que todo se encontrara en condiciones para que el espectáculo se desarrollara
El día del evento los inspectores arribaron unas dos o tres horas antes del inicio
del espectáculo. Si se cumplía con la normativa, autorizaban a la apertura de las puertas del
estadio.
700
Poder Judicial de la Nación
Recordó que el club lo que hizo fue firmar una nota de pedido a las autoridades
para la realización del recital, la cual se entregó a la empresa organizadora, cuyos miembros se
Asimismo le fueron exhibidas las notas obrantes a fs. 9524, 9525 y 9526 para
que las reconozca, ante lo cual señaló que en principio no las reconocía como emanadas del
club por cuanto faltaban los membretes de estilo como así también su firma y la del secretario
de la entidad. Respecto de la foja 9528, agregó que puede ser alguna nota cursada por el
Gobierno de la Ciudad al club, pero que no la tiene presente pues se reciben mas de diez por
año.
Aclaró que no era habitual realizar recitales en “Excursionistas” y que antes del
show de “Callejeros” solamente se había efectuado uno solo en el año 1999, pero el público
USO OFICIAL
Interrogado para que diga si sabía que el uso de pirotecnia estaba prohibido en
este tipo de eventos en aquella época, respondió que por ese entonces no estaba prohibido; de
hecho en partidos de fútbol se utilizaban bengalas cuando los equipos salían a la cancha o
lados.
concurrieron al evento, expuso que el campo de juego tiene 75 por 97 metros y el día del show
de “Callejeros” se utilizó en un 75 por ciento. Además en esa ocasión se emplearon las dos
cabeceras que tenían una capacidad de 1800 personas cada una. Agregó que para esa fecha,
estima que la capacidad reglamentaria era de una persona por metro cuadrado.
cree que asistieron unas 9 o 10 mil personas. Agregó que el público llevaba banderas y que no
estaba a cargo del control del espectáculo, refirió que en la actualidad es “Eventos Pasivos”,
pero que no recordaba cuál era la que operaba a la fecha del recital. Que él no estuvo presente
701
Agregó que con los años –tiene 10 como presidente del club- va conociendo a
algunos inspectores, aunque no pudo precisar quiénes concurrieron porque van rotando en
cada espectáculo.
Dijo no saber si a consecuencia del hecho hubo multas, estimando que sí y que
había tenido su origen en el uso de pirotecnia. Pudo haber intervenido una fiscalía por ese
hecho. Si bien el club no estaba a cargo de la organización, cree que hubo un apercibimiento
para la entidad.
En oportunidad de ser oído, Ariel Alberto Barroso sostuvo que hasta el mes
Sanitarias”.
las bandas debían comunicarse con la productora encargada de gerenciarlos a fin de convenir
Agregó que durante el año 2004, ésta función fue llevada a cabo por dos
empresas diferentes, debido a que se encontraba en una etapa de transición y que él fue el
encargado de mediar entre la nueva productora y el estadio de “Obras”. Puntualizó, que hasta
el mes de marzo de aquél año funcionó la productora “Upstage” y que luego lo hizo “CIE
PRESENTA”.
diferentes espectáculos previamente convenidos. Esa era toda la intervención que la institución
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires los permisos correspondientes para que la entidad
públicos en el lugar.
702
Poder Judicial de la Nación
Indicó que fue él quien se ocupó de realizar los trámites necesarios para que la
banda “Callejeros” llevase a cabo los shows en el estadio de “Obras Sanitarias” durante el año
2004.
desarrollar tareas relacionadas con la seguridad del lugar y que la capacidad de “Obras”
Agregó que durante los recitales que la banda mencionada llevó a cabo en el
estadio, los concurrentes utilizaron pirotecnia, particularmente bengalas, a pesar de que en los
Con relación a las tareas que llevaban a cabo los inspectores del Gobierno de la
Ciudad, hizo saber que dos o tres horas antes de comenzar a desarrollarse el espectáculo se
USO OFICIAL
constituían en el lugar a fin de verificar que todo estuviese en orden y “daban puerta”.
En esa oportunidad se labraba un acta que era firmada por los funcionarios y
por los representantes de la productora, así como por el personal policial, de bomberos y por
los médicos que se encontraban en el lugar cumpliendo funciones. En ese acto nunca
participaban los músicos encargados de brindar los shows y los representantes del gobierno
Posteriormente, mencionó que previo al inicio de los recitales que llevó a cabo
“Callejeros” en el estadio durante el año 2004, él se acercó a Diego Argañaraz y le hizo saber
que estaba prohibido el uso de pirotecnia dentro del lugar. Éste le refirió que “a la banda
tampoco le convenía que se utilizaran bengalas porque estaban desarrollando una filmación
del evento”.
Agregó que ante la presencia de pirotecnia dentro del estadio, se le daba aviso
inmediato al personal de seguridad para que tome las medidas necesarias a fin de hacer cesar a
hicieron actas de infracción, lo cual era habitual que pasara en espectáculos de rock. No pudo
703
Finalmente, mencionó que en aquella oportunidad fue el encargado de solicitar
instrucción, obrante a fs. 7.843/vta. -referido al suceso narrado con anterioridad, en el que el
testigo mencionó haber puesto en conocimiento de Diego Argañaraz la prohibición que regía
en el estadio en torno al uso de pirotecnia-, Barroso reconoció que éste último también le
Carlos Blander,
Blander, quien al ser consultado por el grado de conocimiento que tiene de la totalidad
de los imputados, expresó que sólo conoce por los medios a Omar Emir Chabán, a Raúl
posee sobre el cantante Patricio Fontanet. De tal modo precisó que su relación con el grupo
sujeto que se presentó como “programador” -no pudo aportar mayores datos pero dejó en claro
que no tenía vinculación con el grupo “Callejeros”-, para luego sí reunirse con Fontanet –
quien se presentó en compañía de otra persona-. Allí quedó en claro el porcentaje que quedaría
cargo -“
-“las condiciones de seguridad las imponía el lugar”-
lugar”-,, agregando a modo distintivo que
“Hangar” contaba con personal de seguridad propio –incluso afirmó que el vinculo tenía una
Sin perjuicio de lo anterior, comentó que “Callejeros” era una banda atípica
dado que tenía muchas amistades. Tal es así, que dos o tres personas de confianza del grupo se
704
Poder Judicial de la Nación
seguridad a su cargo vestía chalecos con la inscripción seguridad o prevención. Distinto fue el
caso de las personas allegadas a la banda, quienes sólo lucían remeras negras con el nombre
En una reunión que tuvieron un día antes del recital, se estableció la modalidad
de trabajo. En esa oportunidad les hizo saber sobre la prohibición de ingresar con pirotecnia
-ello extensible a los camarines y demás ámbitos de la banda-. Tal circunstancia generó una
discusión con “Callejeros” dado que ellos entendían que las bengalas eran parte del folklore
del grupo.
caso puntual hizo saber que de no comulgar con su sistema de trabajo se devolverían las
Otra condición que puso el lugar fue el número de asistentes, el cual no podía
superar las mil seiscientas personas pese a que el lugar estaba habilitado para dos mil
doscientas. Ellos querían expedir un mayor número –dos mil o dos mil quinientas-.
sujeto del mismo sexo. Los temas apuntados se decidieron en ese mismo momento, es decir,
Tal como lo pronosticó, tanto en el ingreso, como dentro del local, se secuestró
pirotecnia. Si bien en el interior solo se secuestraron dos o tres bengalas, aseveró que fue
las personas, incluidos los integrantes de la banda, familiares de estos, y los invitados.
abarca el 70 % del frente del local –ello sumado a otra salida de emergencia que estaba en el
705
fondo del local que daba a las vías-, y que estaba habilitado para el ingreso de 2.500 o 3.000
personas. Aclaró que si bien hasta que dejó dicho predio no se gestionaba un permiso por
al mes aproximadamente-.
También recalcó que para los eventos que organizaba se encargaba de contar
con matafuegos aptos para instalaciones eléctricas y la cruz roja. Todo lo anterior a la luz de lo
armado del escenario para cubrir posibles lesiones de las personas que se encontraban
trabajando.
una pregunta del Dr. Gutiérrez que no vio la habilitación dado que al alquilar el lugar ya
función radica “en el control de masas en los eventos”- fue contratada por el club “Obras
destacando que en esta ocasión no tuvo contacto con los integrantes de la banda en lo que
respecta a la organización.
mismo”.
706
Poder Judicial de la Nación
bengalas, caso “La Renga en algún lugar espacioso”, o sea no era tan grande el tema”. Acto
seguido afirmó que en los dos recitales que “Callejeros” ofreció en “Obras Sanitarias” se
secuestró pirotecnia del interior de las cajas donde se guardan los instrumentos. Tal situación
ameritó que diera intervención a la escribana de turno con el objeto de que se confeccione el
acta de estilo.
de Omar Emir Chabán promediando los meses de octubre/noviembre de 2004 para contratar
los servicios de seguridad de su empresa. Si bien se negó, los motivos que adujo no resultaron
claros puesto que en un principio afirmó que no contaba con la cantidad de gente necesaria,
pero luego declaró que en realidad Chabán quería solo una persona, lo que consideró
USO OFICIAL
insuficiente habida cuenta la capacidad del lugar. También influyó en su negativa que no tenía
precisó que en “Hangar” el número oscilaba entre 40 o 50, mientras que en los recitales de
empresa de seguridad, citando el declarante a modo representativo los diecisiete shows que
extracto de la declaración que prestó el día 27 de mayo de 2005 –fs. 10.388, últimos dos
renglones- en torno a establecer quién sería la persona que acompañó a Fontanet a la reunión
que tuvieron en vísperas al recital efectuado en “Hangar”. En concreto, aseveró que podría
fragmento de la declaración donde afirmó que Diego Argañaraz habría manifestado que la
banda no iba a aceptar que se prohíba el ingreso de bengalas -“…Esto porque en su momento
707
Diego -Argañaraz-, le dijo que las bengalas eran parte de su público, y que la banda no iba a
aceptar que no se lleven bengalas, sino no tocaban”-. Recordó dicha aseveración, expresando
Omar Emir Chabán lo conocía por haber concurrido al local “Cemento” y a Raúl Villarreal de
Cromañón”, que le indicaron quien era. Aclaró que en ese momento Villarreal se encontraba
desde el año 2003, debido a que fue el encargado de organizar los recitales que “Callejeros”
pedir autorización a la Municipalidad y cumplir con los requisitos formales que ésta le exigía
organización, dijo que se ponía en contacto con el “manager” y juntos convenían una posible
fecha de presentación.
exigida por la Municipalidad-, se encargaba de realizar las tareas de control y cacheo de los
concurrentes al recital, así como de efectuar una actividad de prevención en las inmediaciones
del lugar. Se encargaban exclusivamente de evitar que el público ingresara con elementos
otros.
708
Poder Judicial de la Nación
recitales de rock era algo “habitual” y que en la oportunidad antes referida, vio como la policía
se encargó de secuestrarlas.
en torno a su uso. Asimismo, refirió que sugirió muchas veces al personal policial encargado
del cacheo que el control debía ser más estricto porque el humo que generaban dentro de los
los recitales que se llevaron a cabo en la provincia de Córdoba, él fue quien la contrató y que
cantidad de concurrentes.
USO OFICIAL
de entre 14 y 20 personas –dentro de los que recordaba a “Lolo” y a “Claudio”-, pero éstos se
encargaban de custodiar sus efectos personales y los equipos que se trasladaban para la
su función era “estar con los chicos”, como así también, “cortaban” tickets y ayudaban a
encontraba dentro de los gastos que debía solventar. Remarcó que nunca le dió indicaciones a
espectáculo, manifestó que ello le era informado por la Municipalidad al momento de requerir
informaba la cantidad de gente que ingresaba en total y hasta ese número se podían vender
entradas.
Refirió que todas las entradas destinadas al show eran autorizadas por esa
institución. En tal sentido, refirió que no recibió ningún comentario respecto de advertencias
709
Exhibida que le fuera la fs. 11.603, no reconoció la firma del
documento como propia. Aclaró que correspondía a Matías Civin, un autorizado a realizar tal
solicitud.
habló con el productor o dueño del boliche denominado “El Sitio” a fin de alquilar el lugar. Se
hizo cargo de todos los gastos y la banda simplemente “tocó y después se fue”. El local era
fue tramitada por el dueño del local. Reiteró no conocer sí existía alguna prohibición de
“juntaba la plata” y debía cumplir con los gastos referentes a la banda, como el alquiler del
manager informaba la cantidad de gente que sería y así contrataba los lugares para el
alojamiento, traslado, etc. Agregó que al personal de seguridad que trabajaba con ellos
en los contratos que celebraban con los dueños del local, explicó que era otra exigencia del
Municipio y que en su calidad de productor se hacía cargo de ella. En tal sentido, aclaró que
era un arancel que se debía pagar y adjuntarse a los otros requisitos que se solicitaban.
Córdoba y Santa Fe, detalló que al show realizado en el local “El Sitio” fue muy poco público,
calculó 150 personas aproximadamente. En los recitales realizados en el local denominado “El
Centro Cultural” fueron 700 personas y el lugar era para 1000 aproximadamente.
estética que debían tener las entradas, pero que era él quien se encargaba de imprimirlas, así
710
Poder Judicial de la Nación
como de la publicidad del show. Asimismo, indicó que nunca tuvo contacto con los músicos
aunque no pudo precisar la fecha. Ese día ingresó con los integrantes de la banda por el sector
se encontraba alojado en el hotel que se halla lindero al local “República Cromañón”, porque
había sido invitado por los músicos de “Callejeros” para presenciar los recitales que esta banda
brindó los días 28, 29 y 30. Aclaró que se hizo cargo de todos los gastos relativos a su
permaneció allí los días indicados. Comentó que los cruzó en varias oportunidades, sobretodo
conducía a los camarines, por lo que no debió ingresar por las puertas principales del local
una vez finalizado el show del día 30 de diciembre partirían hacia Mina Clavero. Ello, debido
que durante el transcurso de los recitales pudo observar la presencia del personal de seguridad
que asistía a la banda. Indicó que no recordaba haber visto a Villarreal y/o a Chabán en el
lugar.
del pasillo del garaje del hotel, refirió que siempre lo vio cerrado y que, una vez iniciado el
siniestro, intentó abrirlo en compañía de Juan Carbone y de varios concurrentes del recital.
711
Asimismo, hizo saber que los recitales de los días 28 y 29 los
presenció ubicado en la planta baja del local, cerca de la barra que se encuentra al fondo y que
banda iba a tocar y, en ese momento, observó cómo la gente comenzaba a formar una ronda
usaban generalmente –bengalas-. Por otra parte, no recordó haber escuchado advertencia
Fontanet saltaba desde el escenario hacia el sector donde se encontraba el público y entonces
decidió abandonar el lugar, en compañía de varios de los músicos, retirándose por camarines.
Indicó que en ese momento, cuando estaba huyendo, pudo escuchar como la
gente, que aún se encontraba dentro del lugar, golpeaba el portón antes indicado y pedía
auxilio.
Una vez fuera del local, se enteró que su amigo Javier Karl
varias personas del lugar y que a los integrantes de “Callejeros” los volvió a ver, después de
Eduardo Vázquez.
“República Cromañón” vio sólo bengalas; pero de acuerdo con su punto de vista, no fue ese
712
Poder Judicial de la Nación
contenida en la nota periodística obrante a fs. 9107/9 la obtuvo de fuentes policiales, judiciales
Juan Blander, quien le habría exigido a “Callejeros” que tome a su cargo la responsabilidad
civil del concierto a realizarse en dicho boliche, atento que el grupo musical pretendía que se
Intentó sin éxito contactarse con Juan Blander y posteriormente, como dejó de
trabajar en la sección “sociales” del diario “Clarín”, no prosiguió con el seguimiento del tema.
USO OFICIAL
Además, indicó que en una entrevista publicada antes del hecho en la revista
Por otra parte, precisó que las crónicas publicadas en el sitio “el acople.com”,
Por otra parte, fuentes judiciales le informaron que el fuego se había controlado
temas que “Callejeros” había tocado en un concierto y la cantidad de bengalas que los
Expuso que también había un foro de opinión, donde el público expresaba que
Aclaró que ello le sirvió para enterarse de una “nueva corriente” del público del
rock, que se interesaba en el uso de fuegos artificiales, atento que había concurrido al festival
713
Afirmó que en general las revistas del ambiente del rock son emprendimientos
pequeños y que la publicación “Si se calla el cantor” cumplía las condiciones para ser
“creíble”.
A preguntas de las partes, respondió que los autores de las crónicas publicadas
Por último, respecto a la nota periodística obrante a fs. 9107/9, manifestó que
no tiene certeza de que la banda “Callejeros” tenga interés en vender “cuantas entradas
trabajó en “República Cromañón” los días 28, 29 y 30 de diciembre de 2004, y era conocido
Manifestó que conocía a Omar Chabán desde el año 1991 porque su padre era
empleado de aquél en un local llamado “Die Schule”. En 1993 comenzó a trabajar en ese sitio
encargándose de la limpieza del local y del cuidado de los baños. Con respecto al pago por su
labor, agregó que cuando realizaba las tareas de limpieza le pagaba su padre y sí debía cuidar
folklórica llamada “La Flor” y que cuando ésta finalmente cerró, fue convocado junto con su
padre por Chabán para trabajar en “Cemento”. Allí cumplía tareas de seguridad en el vallado y
no tener un grupo de seguridad determinado, los locales contaban con gente consignada a
cumplir tal tarea. En tal sentido, puntualizó que no se trataba de gente especializada o con
“credencial”, sólo se los contrataba en los casos en que el propio conjunto musical no llevará
su propia gente.
714
Poder Judicial de la Nación
se ocupaba de formar un equipo que era convocado por el encargado de seguridad apodado
“Chiquito”. Ese grupo estaba integrado entre otras personas, por él, Mario Díaz y un joven
de la banda musical que se presentaba, independientemente de que la seguridad fuese del local
o de la propia banda.
Por otra parte, indicó que nunca vio agentes municipales mientras trabajó en
Cromañón”. Comentó que se enteró por su padre que Chabán tenía la idea de tener otro local,
Previamente fue citado a una reunión en ese local a efectos de conocerlo. A ese
Puntualizó que él se encargaba de atender las barras mientras que a Mario Díaz
También trabajaba allí Juan Carlos Bordón quien se ocupaba de los problemas
eléctricos.
Expresó que el local estaba en buen estado, listo para funcionar y que a través
de dichos de Mario Díaz, Juan Carlos y Ana Sandoval, sabía que la habilitación del lugar
715
estaba otorgada para mil personas. Asimismo, aclaró que era supuestamente una habilitación
para “bailanta”.
Cromañón”. Así, comentó que un herrero estuvo trabajando en el tema del vallado y que
escenario podía moverse y/o desarmarse. Recordó una noche que, una vez terminado el recital,
Indicó que se cerraron los baños situados en el primer piso del sector VIP
porque los dueños del hotel deseaban que quedaran para el uso de sus clientes. Se colocó una
puerta negra.
Precisó que también se cerró la circulación entre los dos sectores del primer
piso colocándose unos tabiques con pinturas de Omar Chabán detrás de la cabina de sonido.
sombra que estaban allí sujetas y que las vio el primer día que visitó el local.
Supuso que las decisiones sobre los arreglos las habría tomado Chabán, pues
era el gerenciador del lugar y aclaró que a veces también participaba de ellas Yamil Chabán,
hermano de Omar.
Indicó que tanto él como los demás empleados del local le realizaban
recomendaciones a Mario Díaz, por ser quien tenía mayor jerarquía, sobre las reformas que
creían convenientes.
Con relación a las funciones que cumplía Villarreal en ese local, indicó que
hubo un cambio de jerarquía con respecto a “Cemento”. Explicó que el nombrado era
empleado, mientras que en “Cromañón” daba órdenes, era “su mano derecha” o como un
oportunidades se llevaba la recaudación o parte de ella. Veía a Villarreal como un patrón más.
716
Poder Judicial de la Nación
Puso de relieve que las puertas que se utilizaban para ingresar al local eran las
que daban a la boletería y la que desembocaba en el pasillo amarillo. Sólo una vez vio abierto
el portón negro que se encontraba junto al escenario a fin de ingresar equipos y que estaba
Sostuvo que a su criterio ese portón era “de emergencia”, pues estaba señalado
con un cartel de “salida” en su parte superior y tenía además un barral para empujar. Aclaró
también que en una oportunidad preguntó por qué no se podía ingresar la bebida a través de
Exhibida que le fue la maqueta virtual, dijo que la valla situada frente al
USO OFICIAL
escenario continuaba sobre el lado izquierdo por delante de la barra del fondo casi hasta el
portón.
Aclaró que él era el encargado de armar y desarmar las barras –había cuatro
barra situada en la parte trasera de la planta baja donde Omar Chabán acostumbraba sentarse.
de 2004. Narró que ese día trabajó en la barra ubicada sobre el lado izquierdo de la planta baja
y que sobre la pared estaba la caja con una manguera. El incendio se produjo sobre el lado
Contó que al tomar ese conducto de agua advirtió que le faltaba la mariposa
para poder abrirlo, por lo que fue corriendo hasta la barra del fondo a buscar una pinza.
Finalmente logró accionarlo, y aunque estaba pinchado y tenía poca presión, pudo apagar
717
En ese ínterin, el show se interrumpió y todos los asistentes salieron del local,
no así los empleados quienes permanecieron adentro. Creía que quien indicó que los asistentes
Aclaró que Yamil Chabán le dijo: “va a salir toda la gente, vos de acá no te
Puso de relieve que un par de compañeros le dijeron que el incendio había sido
originado por un elemento pirotécnico y que se abrió el portón negro junto al escenario para
humo se “evaporó solo”. Por otra parte, indicó que la gente fue evacuada en aproximadamente
5 minutos. Realizó una comparación con el día 30 de diciembre y aclaró que había mucha
menos gente que el día de la tragedia, ya que el 30 había 6000 personas y el día de la
suspensión había 1000 personas aproximadamente. Aclaró que no tomaron intervención los
local en el transcurso de tiempo entre ambos incendios, manifestó que simplemente se retiró la
encendieron los paneles de acústica que estaban pegados al techo y que eran de un material
718
Poder Judicial de la Nación
Expresó que el foco ígneo fue sofocado fácilmente con vasos de agua que
llenaron en la barra del fondo y que tiraron desde la escalera. Agregó que también mojaron
local “Cromañón”.
Relató que los días 25 y 26 de diciembre que tocó “La 25”, la banda no tenía
personal de seguridad, motivo por el cual Mario Díaz y Juan Carlos Bordón le dijeron que
Bordón llevó a sus yernos, a su hijo, a unos vecinos y a dos amigos. También trabajaron Juan
Dijo que creía que Mario Díaz se había ocupado de dar las indicaciones del trabajo a realizar
esa noche.
manifestó que se les explicaba lo esencial de la tarea a realizar. Agregó que era básicamente
Indicó que sabía que la banda tenía su propia seguridad porque habían tocado
anteriormente en “Cemento”.
“República Cromañón” no usaban una vestimenta que los identificara. A diferencia de lo que
sucedía en el caso de la seguridad propia del grupo, quienes tenían remeras con la inscripción
“Callejeros”.
banda y quienes fueron contratados como seguridad por Chabán, respondió en forma negativa.
719
Puso de relieve que el día 28 llegó a “República Cromañón” aproximadamente
a las 17:45 hs. y que los instrumentos y los equipos de los músicos, ya estaban ahí. Dentro del
local se encontraban algunos de sus compañeros, personal de sonido, como así también gente
Expresó que normalmente quien autorizaba el ingreso del público era Chabán y
que sí éste no estaba lo hacía Villarreal, quien era “su mano derecha”. Precisó que le avisaba
Yamil Chabán o alguno de sus hijos en cuánto tiempo abrirían las puertas para que estuviera
preparado.
también tenían fernet, whisky y “Gancia”. Aclaró que no había restricciones para la venta de
bebidas alcohólicas, salvo en los casos en que fuera realmente notorio que la persona fuera
menor de edad.
Por último, manifestó no recordar si esa noche hubo uso de pirotecnia o algún
Asimismo, indicó que las bolsas con la pirotecnia que se había incautado se
ingreso al local. Indicó que tenían acceso tanto Chabán como Villarreal y que se encontraba
Por último, manifestó que se llevó dos bengalas de las secuestradas a su casa y
aclaró que las sacó de las bolas antes de que se guardaran en el mencionado armario.
Expuso que el día 29 fueron convocadas algunas de las personas que trabajaron
el 25 y 26 de diciembre a fin de reforzar el control de diversos lugares del salón, como las
barras y los baños. Se pretendía evitar que hubiera disturbios debido a la gran cantidad de
gente.
720
Poder Judicial de la Nación
mientras que el 30 calculó que seguro fueron 1.000 personas más. Sostuvo que había realizado
que tenía el local, 4.000 personas podían ver los recitales cómodamente.
“Rescate” estuvieron presentes 5.000 personas y que el día 30 hubo aún más.
habló desde la cabina de sonido y dijo: “Chicos no prendan pirotecnia porque somos más de
6.000 personas”, repitiéndolo varias veces. También invocó lo que había sucedido en la
cantante del grupo, y les dijo a los jóvenes: “no sean boludos, no prendan pirotecnia, vamos a
disfrutar del show, yo se que es lindo, pero estamos todos apretados, vamos a terminar bien el
show”.
Contó que cuando empezó el espectáculo se dio vuelta para acomodar unas
botellas y advirtió que Yamil Chabán salió corriendo de la barra. En consecuencia, giró
nuevamente y vio que se estaba prendiendo fuego el techo a la altura de la escalera del lado
Explicó que la gente comenzó a saltar la barra y a correr por su sector interno;
no obstante su esfuerzo y el de su hermano por advertir que por allí no había una salida.
721
Caminó hasta las columnas ubicadas frente a las puertas “vaivén” y en ese
momento se cortó la luz. Con relación al sonido, manifestó que se cortó luego de comenzado
Así, accedió al hall a través de la puerta situada en segundo lugar desde el lado derecho visto
desde el frente del local, y luego alcanzó la vía pública por el portón izquierdo. Aclaró que
salón a fin de buscar la mochila de su hermano. En ese trayecto ayudó a rescatar a algunas
personas.
se encontraba ubicado debajo del escenario y que desde la boletería también se podían operar
alguna de ellas. Aunque aclaró que las luces generales sólo podían manejarse desde el sector
bajo del escenario. Explicó que quienes se encargaban de las luces eran Mario Díaz y Juan
Preguntado por sí la noche del 30 de diciembre el hotel tenía luz, manifestó que
no recordaba.
“tumulto” se encontraba cerrada y por lo que pudo recordar se abrió después de varias horas.
puerta que daba al pasillo amarillo y, de las puertas “cine”, sólo se mantenía una abierta.
Con relación a la presencia de personal policial dentro del local, expuso que el
Relató que habitualmente antes del comienzo del recital pasaba un patrullero y
preguntaba a la persona que se encontrara en la puerta, qué banda iba a tocar, a qué hora
722
Poder Judicial de la Nación
cualquier empleado que se encontrara en la puerta del local. Mencionó una situación puntual
el día del recital de “Rescate”, en que le preguntaron qué grupo “tocaba”, por la gente que
presenciaría el show, como así también, por el horario de inicio. En tal sentido, aclaró que no
En ese orden, afirmó que nunca advirtió policías uniformados “en función”
También refirió que todos los fines de semana en la esquina de la plaza había
una “combi de la policía”, para evitar que se enfrentaran los asistentes de “Cromañón” con los
Contó que en dos oportunidades vio a Omar Chabán conversando con un oficial
USO OFICIAL
de policía vestido de traje fuera de su oficina. Agregó que no podía precisar los días en que lo
había visto. Leído que le fue un pasaje de la declaración prestada en la etapa de instrucción,
recordó que había mencionado que el episodio había sido durante algunos de los recitales de
Una de esas veces ocurrió cuando se dirigió al depósito de bebidas que estaba
despidiéndose y dándose la mano. En ese instante observó entre las manos de ambos un papel
violeta que supuso, por la forma y el color, que era un billete de $ 100. Indicó que se
Narró que luego de ocurrida la tragedia, se reunió en un bar de San Telmo con
sus ex-compañeros de trabajo y que al contarle a Ana Sandoval lo que había visto, ella le
Agregó que no sabía a qué recital correspondía esa liquidación que le fue
También dijo que le describió a Mario Díaz el hombre que había visto
conversando con Chabán y que aquél le indicó que se trataba de “un poli de la 7a.”. Destacó
723
que, después de la tragedia, nunca más volvió a verlo. Aunque recordó que en dos ruedas de
era utilizada por algún motivo, aunque aclaró que muchas veces se utilizaba para pagarles a
Con relación a los arreglos en general que se realizaban con las bandas, “casi
gastos corrían por cuenta de ambos. No pudo determinar el lugar en el cual se realizaba tal
liquidación, ya que muchas veces había venta de entradas anticipadas. Comentó que la
mayoría de las bandas “tocaban” con al menos la mitad del show asegurado.
negativa.
Por otra parte, comentó una charla que había tenido con Juan
Carlos Bordón respecto de una invitación a una cena en su casa a la que asistirían Mario Díaz
y Villarreal.
contestó a Bordón y dijo “Juan Carlos yo lo único que te digo es que yo, una con los traidores
no hablo, así ya vas sabiendo lo que va a pasar después. Y yo te lo dejo en claro: yo defiendo a
mis compañeros, defiendo la memoria de mis compañeros que no están, de los chicos que no
están, la de mi cuñado que no está; y yo voy a estar en contra de Omar Chabán y de todo aquel
que se ponga a la par; así sea sentarse a tomar un café. Porque el tendría que haber pensado
antes”.
Por otra parte, resaltó que con Chabán sólo tenía charlas con
relación al dinero que cobraba y aclaró que no había iniciado ningún juicio laboral contra el
que “se hacían fechas y pasaban música bolichera; y el día que mas gente hubo fueron 6 o 7
724
Poder Judicial de la Nación
personas”. Manifestó que el día de la inauguración estuvo presente, se realizaban los días
En tal sentido, comentó que seguro hubo 2 eventos más luego del
que no era usual el uso de pirotecnia, ya que estaba destinado a gente más grande.
le ordenó a él y a su hermano que tramitaran la libreta sanitaria porque iba a ver una
inspección, como había sucedido en “Cemento”. Agregó que el nombrado le dijo “no importa
lo que salga, en una semana tenés que tener la libreta”. Aclaró que comenzó el trámite en junio
instrucción manifestó que recordaba que Omar Chabán dijo “boludos, pajeros, se van a quedar
sin mujeres que vengan a ver rock, no tiren que el techo es inflamable y se va a prender todo
como en Paraguay”.
Mediante el mismo sistema previsto por el art. 391 del CPPN se leyó un tramo
de una declaración anterior y, el testigo recordó que Mario Díaz le comentó que el portón
debía permanecer cerrado porque al día siguiente al 1ro. de mayo de 2004, la gente encargada
del hotel presentó una queja porque habían rotos los vidrios y los neumáticos de los
previo a exponer su relato, refirió que conocía a los imputados Omar Chabán y Raúl Villarreal
por motivos laborales. Respecto del primero dijo que le tiene mucho aprecio, pues le ofreció
Diego Argañaraz y a Patricio Fontanet por haberlo visto en la televysión. Agregó que no
conoce al resto de los miembros de Callejeros, aunque puede haberlos observado en los
medios.
Del resto de los acusados, dijo conocer a Carlos Rubén Díaz, por
ser una persona a quien ha visto en la puerta de “Cromañón” como Sub Comisario.
725
Respecto de su relación con Omar Chabán, dijo que lo conoció
por intermedio de una amiga –Alejandra Cañal-, en ocasión de realizar dos recitales en el local
“Cemento” propiedad del nombrado, con el objeto de recaudar fondos para la “Asociación de
le manifestó que le iba a conseguir uno. De esta manera, trascurrida una semana, Chabán se
participó Villarreal, quien en ese momento se mostraba como una persona que trabajaba con
Chabán.
lista de gastos integrada por pagos que debían efectuarse a “SADAIC”, por sonido, al
sindicato de músicos, etc. Además de ello, se pactaba un porcentaje de dinero por la venta de
del índice labrado por Secretaría, dijo que ese es el documento a que hiciera referencia y que
conseguir a las dos bandas más convocantes y Villarreal iba a ocuparse de contactar a otros
que ponían ellos mismos –en referencia a las madres de plaza de mayo- y otros eran del local.
que se la hizo en la última fecha de los eventos aludidos -24/10/04-, y que al martes siguiente
dos-, le dijo que iba a comenzar a trabajar en el local a partir del viernes 6 de noviembre y que
726
Poder Judicial de la Nación
iba a prestar funciones en el sector de boleterías. Agregó que aquél martes estuvo hablando un
gente o no; también se pactó la remuneración, la cual consistía en una suma fija.
Raúl Villarreal. Éste la llevó al sector de boleterías y le dijo que allí iba a prestar labores.
Además, le explicó cuáles iban a ser sus tareas y le presentó a la banda que iba a tocar esa
que era la encargada de prensa del grupo antes sindicado. Allí permaneció también con otra
persona más, cuyo nombre no pudo precisar; transcurrido cierto tiempo, se quedó sola
USO OFICIAL
dinero recaudado a una oficina – marcó el sector en la maqueta virtual-. En ese lugar estaba
Raúl Villarreal y el manager de la banda. Agregó que en esa ocasión lo único que ella hizo fue
entregar el dinero y que si bien permaneció unos momentos en esa oficina, no observó qué fue
dinero y los gastos. Una vez fue en el recital de “Callejeros” del 29 de diciembre de 2004 y en
otra ocasión en una fecha anterior, cree que en un show de la banda “Los Gardelitos”.
detalle de gastos, anotando en un papel en blanco distintos pagos, entre los que figuraban
erogaciones a “SADAIC”, al sindicato de músicos y otro donde consignó “poli más 100”.
Respecto de ese papel en blanco, dijo que no sabe que pasó con
los recitales, pero que en la fecha en que se produjo un principio de incendio en el local, aún
se encontraba en las boleterías y solamente vio que del salón salía humo y la gente egresaba
727
del lugar. Que inicialmente pensó que se trataba de una bengala, pero después tomo
los días 28, 29 y 30 de diciembre de 2004. Manifestó que en las dos primeras fechas estuvo en
las boleterías y que el día de la tragedia prestó servicios en una de las barras – en la maqueta
virtual marcó aquella ubicada al costado izquierdo del escenario visto de frente-.
oficina que antes detallara, y en momentos en que estaba contando tickets con Villarreal, se
apersonó Omar Chabán, quien le preguntó al primero de los nombrados si “ya había arreglado
con el Comisario”.
Expuso que ante ello, Villarreal le contestó que sí, que le había
dado “lo de siempre mas doscientos más así corta la calle como anoche”. Señaló la dicente que
luego se enteró de que en realidad se trataba del Sub Comisario. Que a este oficial ella lo
divisó en la calle en alguna de las tres fechas. Agregó que a ese sujeto lo observó vestido de
traje; era de mediana estatura y tenía bigotes. Resaltó que siempre lo vio solo en la calle.
Precisó que tomó conocimiento de la jerarquía del oficial –Sub Comisario- cuando brindó su
primer testimonio.
tres noches el tránsito vehicular fue efectivamente cortado por la policía –no lo vio ni se
enteró-.
sector de boleterías, y que en cierto momento, Villarreal o Mario Díaz –no pudo recordar cuál
de los dos-, la llamaron para que se apersone en la oficina para contar tickets.
alguien más con ella. Sobre esto último, señaló que en las boleterías estuvo en algún momento
con un chico de nombre Ezequiel y con Aldana Aprea –jefa de prensa de “Callejeros”, pero no
pudo asegurar si los nombrados se encontraban presentes cuando fue solicitada su presencia en
la oficina.
728
Poder Judicial de la Nación
mayoritariamente en una de las barras. Solamente estuvo en las boleterías unos quince o veinte
minutos –recuerda que la venta de entradas comenzó tarde porque tuvieron que esperar la
llegada de unos talonarios-, hasta que Yamil Chabán la asignó para las tareas de expendio de
bebidas. En ese sector también estaba trabajando un chico cuya identidad dijo desconocer.
Agregó que en la barra no vio personal de seguridad y que no recordaba si había en los
nombre Ezequiel, se habían vendido unas 2700 o 2800 localidades. Allí también vio
Argañaraz, manager de la banda, quien charlaba con Ezequiel y con otra chica de nombre
advertir cómo en el interior del local se lanzaban elementos de pirotecnia durante el recital del
grupo soporte “Ojos Locos”. Que también durante el intervalo entre las bandas, se accionaron
bengalas, tres tiros y candelas –aunque precisó que por sobre todo observó el uso de las
primeras-.
Chabán realizó una “prevención”. Que el nombrado se dirigió a los concurrentes diciéndoles
que no prendan bengalas, que había cerca de seis mil personas y que si el lugar se prendía
fuego iba a pasar lo que sucedió en el “shopping de Paraguay”. Acto seguido, Patricio
Fontanet, hizo lo propio y le indicó al público que pare con las bengalas, entre otras palabras
show. Recordó que en cierto instante ella se agachó para buscar dos aguas minerales que le
habían solicitado, y que cuando estaba por entregarlas, justo en la punta de la barra, empezó a
729
ver movimiento en el salón y a sentir olor. Fue por ello que miró hacia arriba y advirtió que la
media sombra estaba encendida y que caían desde el techo restos de ese material.
pensó que lo iban a apagar, tal como había sucedido el día del principio de incendio del recital
atravesó. Que en cierto momento quedó atrapada contra una pared por la presión de la gente.
Dijo que pensó que no iba a poder salir y que moriría en ese lugar. Agregó que no recordaba
más nada, que estaba desmayada y que la presión del público la llevó hacia las puertas del
local.
Sandoval –a veces hacía mantenimiento, una vez efectuó cacheo-, en cierta ocasión le mostró
un papel que había encontrado en un tacho de basura, que tenía una inscripción “poli más
100”. Que Sandoval le manifestó que eso significaba que se pagaba a la policía 100 pesos cada
reconoció como aquél que le mostrara Sanvodal -por las anotaciones del reverso, como
asimismo por el anverso que dice “Rockmañón”-. Agregó que cuando Sandoval le enseñó el
cuantas entradas se vendían porque ella aún no trabajaba en el lugar en la época en que
persona que luego supo que se trataba de un Sub Comisario, indicó que la vio en la calle una o
dos veces. También la observó después del hecho, aunque no recuerda si fue el 31 de
diciembre o el 1 de enero de 2005, ocasión en que se encontraba detrás del vallado frente a la
730
Poder Judicial de la Nación
puerta del local hablando con una persona. Agregó que lo volvió a ver en la rueda de
abril de 2005.
sintió muy presionada, dudó y dijo que no. Refirió que la presión obedeció a que había un
Fiscal, tres abogados, la Secretaria y un policía detrás. Agregó que la jueza no estaba y que no
comentado el nombre de ese oficial, como así también que se trataba de un Sub Comisario.
Dijo no recordar quien fue la persona que le comentó la identidad y la jerarquía de este
funcionario.
USO OFICIAL
alguna vez en “Cromañón” la presencia de otro personal policial, respondió que sí, que ella
vio una vez a un policía uniformado que ingresó al local y le preguntó si había mucha gente en
sucedido.
aclarando que lo hizo porque sintió la necesidad de abrazar y agradecerle por el trabajo
entradas al local los días 28, 29 y 30 de diciembre, respondió que en ese sector había unas
vallas que separaban el ingreso entre varones y mujeres y que allí había unas 5 o 6 personas
vestíbulo principal del corredor amarillo justo antes de las puertas tipo cine. Agregó que en el
731
En otro orden de ideas, refirió que luego de su declaración en el
seguían. Que estas tuvieron lugar en el año 2005 y luego en 2008 –por éstas últimas obra una
constancia en la causa.-
lugar, dijo que se comunicaron con ella telefónicamente y le refirieron “ya supiste una vez lo
que es morir ahogada, así que te puede pasar otra vez”. Agregó que eran llamadas de ese tenor.
Por ejemplo, para el día del amigo, la llamaron y le manifestaron “somos tus amigos, no te
la secretaria del juzgado no se la tomó, aduciendo que como las frases intimidantes no hacían
referencia a “Cromañón”, su origen podía ser ajeno a lo sucedido en el local. Por ello, esa
producían por la tarde o por la noche, por la zona de la Avenida Belgrano y Entre Ríos. Que la
siguió un vehículo Peugeot 504 con un solo ocupante y un Renault 18 con vidrios polarizados.
Recordó que al doblar la calle los autos le pasaban despacio cerca suyo, aunque nunca le
número 330 del índice labrado en Secretaría, relativa a los gastos que plasmara el Sr. Chabán
efectuaran para que diga si de allí surgen gastos en clave destinados a personal policial,
que allí figuran. En tal sentido, dijo que esa liquidación se efectuó cuando terminó el recital y
que allí se observan los gastos destinados a sonido, luces, “SADAIC”, “SADEM” y un aviso
732
Poder Judicial de la Nación
de publicidad en el diario Clarín. También figura el porcentaje 70-30, al que antes hiciera
alusión.
inscripción que dice “contactar a Mariel”; esa chica es la persona que había que llamar para el
aviso del diario, al teléfono que figura al pie de la hoja. A su vez, está plasmado el número
telefónico de Villarreal. Agregó que la manera de hacer estas liquidaciones se las explicó
Chabán.
pactara con Chabán a veces les dejaban manejar las barras, y por ello le cobraban un alquiler.
trabajar -6/11/04- Chabán, Villarreal u otra persona le comentaron acerca de posibles pagos a
USO OFICIAL
Pordioseros-, dijo que no. Agregó, asimismo, que para esa época ella desconocía la capacidad
obedecía el gasto que se consignara como “poli mas 100”, dijo que no, que solamente lo
sabía si el 29 de diciembre de 2004 se materializó algún pago a la Policía Federal por parte de
Chabán, Villarreal o alguna otra persona en nombre de éstos, respondió que no, que no lo
sabía.
efectuaba generalmente sola o con otros empleados, dijo que hizo esa labor en una o dos
ocasiones sola y que en otra oportunidad la realizó junto con Mario Díaz. Respecto de ésta
última ocasión no pudo precisar la fecha, aunque estimó que tuvo lugar en un recital de
733
A interrogantes que se le efectuaron para que diga si se
mencionó algún nombre o una seccional en particular cuando escuchó que la noche del 29 de
inicialmente respondió que había escuchado “el Comisario de la séptima”. No obstante ello,
que se haya efectuado algún pago a la Policía Federal, dijo que sí, que en cierta ocasión, un
compañero suyo, Damián Albornoz –cuyo apodo es He-man-, le contó que había visto cómo
Chabán le pasaba un billete color violeta al Sub Comisario; agregó que no puede precisar la
fecha de ese episodio. De todos, aclaró que personalmente nunca vio a Chabán entregar dinero
a funcionario alguno.
representante del grupo “Los Redonditos”, a lo cual respondió que si no tiene mal entendido es
la “Negra Poli”.
conflicto.
pesos y el manager de la banda que tocaba ese día, preguntó acerca de quien estaba en
persona habló con Chabán, quien le dijo que él ponía las manos en el fuego por la declarante.
pagarle a la policía cien pesos cada quinientas personas que había en el recital y luego, según
Raúl decía a qué obedecía dicho importe y sólo se dedicaba a devengarlo como gasto. Esto
734
Poder Judicial de la Nación
ella lo vio en dos o tres oportunidades que, según recuerda, podían ser las fechas en que tocó
Carajo y uno de los recitales de La 25”. Sobre el punto, la testigo dijo que no lo recordaba.
había referido “que durante los recitales siempre pasaba un patrullero de la Seccional 7ma. de
la Policía Federal y se bajaban uno o dos policías uniformados, que entraban al local y
charlaban en la puerta o en el hall con Omar o Raúl. Refiere que ella nunca vio que tanto
Omar o Raúl le hayan entregado dinero a los policías”. Al respecto, la testigo señaló que sí lo
que se vendían en boleterías era significativa del número de concurrentes para cada noche,
dijo que lo desconoce. Que también se efectuaba venta anticipada de entradas en otros locales,
Juan Carlos Bordón señaló que empezó a trabajar para Omar Chabán en marzo 2004 y que
Aclaró que Chabán nunca le comentó que precise permiso para realizar
arreglos y señaló que había baños en el primer piso, en los camarines y en la oficina.
Agregó que anteriormente había otros sanitarios en el primer piso y que “la
El encargado del lugar era Mario Díaz, quien en las ocasiones que debía
735
En abril o mayo de 2004, un señor -“el gordo Vidor”- retiró la media-sombra
emplazada desde las dos columnas centrales del salón hasta el escenario y colocó unas placas
Las placas de goma espuma eran de dos metros por uno, se sujetaban con
alambres y tarugos pegados al techo, y servían para aislar el sonido y proteger del fuego. Omar
Chabán le dijo que quería evitar futuros incendios, atento que los concurrentes no acataban sus
Recordó que en una prueba que realizó Omar Chabán observó que dicho
desde otro sector usaron un matafuego para evitar que el fuego alcance a los cables.
Refirió que usaban las mangueras para baldear y que algunas estaban
pinchadas.
Sin perjuicio de ello, indicó que los dos elementos extintores funcionaron
bien y que en junio o julio o un mes antes del 30 de diciembre, se cambiaron tres mangueras y
cinco matafuegos.
Explicó que muchos concurrentes salieron del recinto y otros optaron por
quedarse.
La suspensión del evento provocó que “los chicos” se enojen y Chabán les
dijo que para continuar el show debían esperar que se vaya el humo.
sacaron el humo.
736
Poder Judicial de la Nación
del local ni recibió instrucciones respecto a la apertura de la puerta emplazada cerca del
escenario.
que antes de usarla tuvieron que estirarla y abrirla para que saliera el agua.
solo una vez unos mesees antes de los hechos, fueron unas personas que cree que eran
USO OFICIAL
bomberos a llevar los matafuegos y las mangueras nuevas estaban a la vista del público.
Expuso que no sabía si la llave que abría el candado estaba en el llavero que
dicho lugar para ser tomado por quien lo necesite, tanto por Mario Díaz como por “alguien” de
la barra.
La orden de cerrarla la dio Omar Chabán, quien además les dijo que le
pusieran goma espuma arriba, abajo y en los costados, para que no pase el sonido.
El “gordo Vidor” se encargó de arreglar la puerta con chapa para que quede
Manifestó que tiempo después abrieron la puerta para una fiesta que organizó
737
En la reunión se presentó un conjunto de música melódica y estuvieron
presentes Mario Díaz, Omar Chabán y dos personas, uno gordo que creía que era el dueño del
hotel. Ese día después de hacer la limpieza, el portón se volvió a cerrar y creía que junto a
Por otra parte, afirmó que un domingo, durante un concierto de “La 25”, la
media-sombra que estaba en la parte posterior del salón se prendió fuego y los chicos
Explicó que en este episodio el foco ígneo era muy chico y se apagó
Acerca de sus labores, dijo que en el exterior del local no tenía tareas a su
cargo y cuando prestaba servicios a la noche debía cuidar la barra o los baños de los varones.
“bastante” público.
contratación de los grupos musicales y que generalmente los miércoles ponía una mesa cerca
de la escalera del salón para reunirse con los integrantes de las bandas. Aclaró que en esas
Los días que había conciertos, Raúl Villarreal controlaba que afuera no haya
gente cerca del hotel y “daba puerta”, es decir, indicaba que se inicie la venta de entradas y el
Las indicaciones que daba Raúl Villarreal no eran órdenes sino sugerencias
738
Poder Judicial de la Nación
Sólo revisaban al público de las bandas que utilizaban pirotecnia, no así a los
técnicos, músicos o invitados que estaban en una lista. Mario Díaz le dijo que el público de
que desconoce de qué manera “los chicos” lograban ingresar los elementos pirotécnicos.
Respecto a ello, expuso que Omar Chabán había colocado carteles que
baños.
Antes de asumir sus tareas en el interior del local, veía en la puerta que hacía
la vigilancia y así observó que los técnicos de la banda y sus invitados no fueron revisados.
Dichos días llegó mayor cantidad de público entre las 21:00 y las 21:30
739
Durante los tres recitales de “Callejeros” (del 28 al 30 de diciembre), los
invitados llevaban una pulserita que los identificaba y entraron a último momento.
ellos.
por el hall de las boleterías con dos mochilas y se negó a ser revisado. Luego le dijeron que lo
desde el exterior- era automática y se abría para ingresar los cajones de cerveza.
Los días que había conciertos se abría durante toda la jornada y después se
cerraba y se ingresaba por el hall de las boleterías, a excepción de los casos en que había
Explicó que las bandas entraban al salón por la puerta que comunicaba con
los camarines y que al inicio del recital algunas de las puertas tipo cine se mantenían abiertas y
y que entiende que los equipos de música ingresaron al local por la tarde, atento que “el
740
Poder Judicial de la Nación
atendidas por “Omarcito”, “He-Man”, “El Gordo” y unas chicas, que no sabe si eran las novias
de “los chicos”.
Para dichas presentaciones Diego Argañaraz les pidió que el vallado que
USO OFICIAL
separa al público de la banda se instale más cerca del escenario para que en el salón entre una
mayor cantidad de concurrentes. Tampién que colocaran un vallado detrás de la columna que
dividía los portones violeta de la entrada, a los fines de separar a las mujeres de quienes
En cada punta del vallado había una puerta corrediza que permitía el paso
del salón.
Manifestó que abajo del escenario estaba “la instalación de luz” y los
parlantes. Dijo desconocer quien se ocupaba de mantener la “caja eléctrica”, donde se hallaban
741
Luego le prestó su automóvil y le encargó que vaya a buscar hielo a
“Cemento”.
personas pero ya el boliche estaba lleno, la calle Bartolomé Mitre no estaba cortada al tránsito,
pero como había muchas personas en los alrededores del local y algunos se cruzaban por la
Añadió que al ingresar al local observó que el portón izquierdo (visto desde
el exterior) de las puertas principales se hallaba cerrado y que las boleterías estaban
habilitadas.
Calculó que en el salón había “unas 6.000 o 7.000 personas” y aseveró que
debido a ello no podía subir la escalera que conduce a la barra situada en el primer piso.
Refirió que el lugar “era inaguantable” y que al llegar a la barra observó que
estaba “Omarcito” y un amigo de “He-Man”, que había entrado gratis para presenciar el show
y por propia voluntad había empezado a colaborar con las tareas del sector.
cuidar el baño.
Más tarde escuchó que Fontanet le pedía a los concurrentes que dejen de
tirar bengalas porque el humo no dejaba ver el escenario y les decía que si continuaba dicha
transcurridos unos dos o tres minutos, dos chicos se subieron a la barra y le dijeron “hay
fuego”.
media-sombra, a la altura de la escalera que conduce a los sanitarios, había un círculo de fuego
que se agrandaba y les indicó a los asistentes que bajen porque arriba no había salida.
742
Poder Judicial de la Nación
Observó que abajo no se movía nadie y que el incendio cada vez era más
grande. En un momento, el fuego subió, “como si alguien lo chupara para arriba y explotó”.
irrespirable.
la barra lateral.
Díaz le había pedido que consiga más personas para cuidar los baños.
- que era su amigo y había sido bombero- y a otro sujeto más que había contactado “He-
Man”.
Afirmó que el día del hecho Omar Chabán tenía el pie lastimado y que en los
Expresó que el público nunca había utilizado tantos fuegos artificiales y que
al limpiar había encontrado muchos restos de pirotecnia por todo el salón, con excepción del
743
Por otra parte, señaló que Diego Argañaraz concurrió a una reunión en
“Cromañón” y que luego Omar Chabán le informó que “Callejeros” iba a realizar unas
a nadie, de atender los pedidos de la banda y que generalmente hablaban con Diego
Argañaraz.
ratificó que Diego hablaba con Raúl y él después hablaba con “Lolo”. De todos modos estos
aspectos se decidían en las reuniones que hacían entre Omar, Raúl y Diego.
Añadió que según los propios dichos de “Lolo”, Diego Argañaraz le había
indicado que consiga más personal de seguridad para el concierto del 30 de diciembre.
Por otra parte, manifestó que a través de Mario Díaz se enteró que para los
“Callejeros”.
Respecto a ello, dijo desconocer quien pagaba al personal que cumplía las
tareas de control.
Explicó que los empleados del local debían avisar al personal de seguridad
contratado por “Callejeros”, si veían que algún concurrente tenía fuegos artificiales, a fin de
Por otra parte, expuso que en el recital de “La 25” no hubo personal de
744
Poder Judicial de la Nación
principal.
Relató que “Ana” efectuó el cacheo de las damas y que respecto al modo en
que debían cumplir sus actividades consultaban con Raúl Villarreal y Omar Chabán.
Alejandro, Daniel y el hermano de este último, le alquilaban el local a Omar Chabán y que la
provocaban disturbios.
A preguntas de las partes, señaló que en el interior del local nunca vio
policías y que en las fechas que había recitales siempre veía un patrullero en las cercanías del
Por último, señaló que Viviana Cozodoy atendía la boletería y que con
Manifestó que comenzó a trabajar en el local “Cemento” a partir del año 2002 ó
2003 por intermedio del Sr. Yamil Chabán, hermano de Omar Chabán.
Expresó que cumplía sus funciones en la barra y que Omar le pagaba su sueldo
745
Sostuvo que ese comercio no tenía un grupo de seguridad propio y que ignoraba
barra principal que se encontraba en la parte trasera del salón. Agregó que continuó asistiendo
de la boletería y que no tenía un horario fijo; Omar Chabán le avisaba cada día a qué hora
Expuso que nunca vio en el local personal policial o funcionarios del Gobierno
Relató que cuando llegó al local ya había concurrentes adentro del salón. Se
ubicó en la barra, donde también cumplieron funciones la Sra. Rosa Cáceres, “Damián” y el
Sostuvo que aquella noche el público estaba muy “denso” y que le habían
Relató que ello motivó la reacción del Sr. Yamil Chabán quien en una
oportunidad saltó la barra y sacó del lugar a una persona que estaba detonando petardos.
Un tiempo más tarde, observó que en el centro del salón había un hombre
pequeño con el torso desnudo que sostenía en las manos una candela. Aquel apuntaba
Contó que ese objeto pirotécnico impactó contra el techo y comenzaron a caer
746
Poder Judicial de la Nación
Explicó que ello generó un humo muy denso y oscuro que impedía respirar,
saltar la barra. Cuando logró llegar al kiosco, se cortó la luz y la marcha se detuvo.
Puso de resalto que debió empujar para poder avanzar y que quedó “trabada en
un columna” desde donde vio que en el hall había luz. Finalmente logró acceder a la vía
pública.
Manifestó que en la puerta del hotel vio a los Sres. Chabán y Villarreal. Precisó
que éste último la acompañó a la esquina de Bartolomé Mitre y Jean Jaures a fin de buscar a
USO OFICIAL
los jóvenes que estaban con ella y le sugirió que se quedara allí esperando.
Agregó que más tarde volvió a ver al Sr. Chabán, pero que no podía precisar la
hora.
tocó el grupo musical “La 25”. Éste fue apagado fácilmente con vasos de agua que desde la
porque sus suegros eran empleados del Sr. Chabán desde hacía 20 años. En ese sitio se
Expuso que fue contratado a fin de colaborar con el cuidado de los baños y a
Precisó que estaba a las órdenes del Sr. Mario Díaz, quien era el encargado de
seguridad.
747
Sostuvo que el Sr. Raúl Villarreal estaba en la caja y que nunca le dio
indicaciones.
Refirió que hubo otro grupo de personas que pasaron a trabajar de “Cemento” a
“República Cromañón”, entre ellos los Sres. Bordón, Díaz, y “He-man”. Agregó que Díaz era
Dijo que presenció en “Cromañón” un incendio el día que tocó el grupo musical
“La 25” el cual se originó en el sector izquierdo del escenario. Indicó que lo apagó él mismo
controles en el ingreso.
Relató que ese día llegó solo a las 20 hs. aproximadamente y que su mujer y su
cacheo y que luego se ubicó en el vallado frente al escenario. Dijo que junto con él había dos
personas más de seguridad que cumplían funciones para la banda. Puso de resalto que éstos
Expuso que todas las personas que ingresaban por la puerta principal eran
revisadas y que encontró varios elementos pirotécnicos que eran colocados en unas bolsas.
Sin embargo, sostuvo que cuando ingresó la banda “Callejeros” junto con sus
invitados a las 23:00 ó 23:30 hs. a través de la puerta que daba al estacionamiento, observó
cantidad de pirotecnia y que había “muchísima gente”, más que los días anteriores.
748
Poder Judicial de la Nación
Indicó que también estuvo un tiempo aquella noche controlando los baños y la
materiales pirotécnicos y que por ese motivo el Sr. Omar Chabán pidió que “pararan un
poco”.
Manifestó que nadie pudo hacer nada y él tampoco. Aclaró que su familia
Por otra parte destacó que los controles de la iluminación del local estaban en la
Puso de resalto que el portón negro estaba cerrado por dentro con una cadena y
Expuso que luego del incendio vio irse rápidamente al Sr. Chabán y dijo “que
“República Cromañón”, pero que había declarado eso al día siguiente de la tragedia, debido al
mal estado en que se encontraba porque habían fallecido su mujer y su hija de 9 meses.
su relato, refirió que conocía al acusado Omar Chabán por haber sido empleador suyo durante
Vázquez, Cristian Torrejón, Elio Delgado, Juan Carbone por ser músicos de ese grupo.
seguridad. En tal sentido, explicó que su jefe era Néstor Suárez –conocido por el apodo de
“Chiquito”- y que las funciones seguridad o control consistían en armar las filas de personas,
749
cuidar que los asistentes no realizaran disturbios en la vereda, controlar el vallado que
separaba el escenario del público, efectuar cacheo de concurrentes y vigilar los sectores de
variando. Agregó que generalmente estaban identificados con chalecos que decían “control o
prevención”.
Dijo que siempre se tomó sus tareas como si fueran una changa y
no como un empleo fijo –cobraba 25 pesos por día de trabajo-. Realizando esas funciones
alguna fecha de recital; además era quien tenía contacto y realizaba liquidaciones en las
Cromañón” que estaba por abrir, a los efectos de que prestara servicios de limpieza en el
establecimiento. A partir de sus trabajos en ese boliche, comenzó a sentir que era empleado
en el suplemento “Sí” del diario Clarín, tomó conocimiento de que iba a efectuarse un recital
Sr. Julio, quien era gerente del hotel lindero y otra persona más cuyo nombre no recordaba. La
reunión se llevó a cabo en la oficina ubicada dentro del local –marcó aquella identificada de
750
Poder Judicial de la Nación
contratado para realizar funciones de seguridad en el recital referido. Dijo que por esa época el
lugar se llamaba “Stadium” y agregó que en ese momento no le hicieron saber cuál era la
capacidad del boliche ni vio folletos o panfletos en tal sentido. De todos modos, en el evento,
que fue la persona que limpió el establecimiento para el recital de inauguración, que
justamente se trataba de un show de “Callejeros” –no hubo tanto público como en los recitales
de la banda en el mes de diciembre; no pudo recordar si esa noche hubo presencia policial-.
peruana y que en el lugar había botellas rotas, mesas y sillas, todas cuestiones ajenas al
USO OFICIAL
ambiente del rock. Tuvo que acomodar el salón para dejarlo listo para el evento inicial.
Agregó que las tareas las efectuó con dos compañeras, Ana Sandoval y Patricia –ésta última
de la banda se ingresaron por la puerta que da al escenario del local. Ese portón fue abierto por
la gente del hotel y permitió descargar las cosas con facilidad. Incluso, los proveedores podían
ingresar mercadería.
Más adelante, esa puerta tuvo que ser cerrada por orden de la gerencia del hotel
y las descargas de proveedores comenzaron a efectuarse por la puerta que tiene una persiana
azul –así lo marcó en la maqueta virtual- y los equipos de sonido eran ingresados por los
portones principales.
de la gente se efectuaba por las principales –los que se observan de color violeta en la
maqueta-; cuando había gran concurrencia de público, se habilitaba también para el ingreso el
corredor de color amarillo. Si había poca gente, este último sector no se utilizaba y la persiana
751
Por su parte, los músicos accedían por una puerta que
comunicaba los camarines con la zona del hotel. Muchas bandas que tocaban en el lugar se
empleado Juan Carlos Bordón, quien era la persona que se encargaba de efectuar el
eléctrico.
mantenimiento del hotel de nombre Flavio, quien le dio ciertas indicaciones respecto del
tablero de electricidad. Esta persona le explicó ciertas nociones básicas del funcionamiento de
cual se operaban las luces y se podía conectar el sonido –los técnicos de las bandas se
manejaban libremente para hacer las conexiones-. Había una luz especial que iluminaba el
interior del salón que se encendía de ahí y tardaba unos diez minutos en prenderse.
otros tableros. En este último lugar era de donde se operaban las luces que daban al hall y a la
calle. A su vez, en la cabina del disck jockey, situada en el primer piso del salón,
existía un tablero más, desde donde se podía cortar la luz especial a que hiciera referencia.
Por otra parte, explicó que al principio el local contaba con dos
sectores de baños, pero luego uno fue cerrado y pasó a formar parte del hotel.
existían unos baños de hombres y mujeres, que fueron modificados porque se estaban
efectuando una serie de reparaciones en unas oficinas situadas en el primer piso del hotel.
La idea era que esos baños pasaran a formar parte de ese sector
y a tapiar la puerta que comunicaba a ese sector de baños. Después de eso, en “Cromañón”
752
Poder Judicial de la Nación
sólo quedaron los baños ubicados en el piso superior que está enfrente del VIP. Ese lugar,
Aclaró que los baños tenían agua, pero que en los recitales de
Respecto del sector VIP, aclaró que estuvo habilitado desde que
comenzó a funcionar “Cromañón”. En la escalera que permitía acceder a ese lugar se apostaba
una persona de seguridad y se colocaba un vallado con el objeto de evitar que ingresen
personas no autorizadas. La gente que podía ubicarse allí era generalmente identificada con
una cinta.
En otro sentido, recordó que en la planta baja del local del lado
USO OFICIAL
derecho del escenario visto de frente, se colocó una mampara, a fin de que los músicos
lugar, como ser, pintarlo de negro. Sin embargo, la gente del hotel no se lo permitía; por ello
en la instrucción, de la cual se desprende que Chabán estaba dominado por la gente del hotel y
que parecía que el nombrado no tenía el manejo exclusivo del local como cualquier inquilino;
trataba del Sr. Levy. Esta persona o el gerente Julio, fueron los que le ordenaron después de la
inauguración de “República Cromañón”, de que había que cerrar el portón que está ubicado al
del lado del hotel y además porque aparentemente los chicos que asistieron al recital habían
con candado. Se efectuó un trabajo de herrería sobre ese portón y también se le colocó en su
753
interior una goma para acuatizarlo e impedir que el sonido de los espectáculos pasara para el
también estuvo encargado de realizar el vallado que rodeaba el escenario –iba de punta a punta
y en sus extremos tenía dos puertas corredizas que nunca estaban atadas-.
pasando del otro lado, razón por la cual se agregó goma en las ranuras que dejaba la puerta
tanto arriba como abajo. Después de estas modificaciones, esta puerta no se abría con
Refirió que las llaves del portón las tenía él y que cuando el local
estaba cerrado las guardaba en la “panchera” ubicada en la barra del fondo del local. Se sabía
que allí estaban las llaves generales del local, aunque desconoce si los demás tenían
conocimiento de que las que abrían el candado también se guardaban allí. Agregó que durante
los recitales las llaves eran colocadas arriba de la heladera de la misma barra – de hecho ahí
estaban el 30/12/04-.
del local. Sin embargo, aclaró que en varias ocasiones vio al gerente del hotel, Julio Garola,
exhibiendo el salón a distintas personas, por lo que supone que tenía llaves – aclaró que el
nombrado ingresaba por la puerta que comunica el hall con la recepción del hotel-.
Garola ingresaba al local como quería, como si fuera el dueño. También vio
haciendo lo propio al conserje del hotel. Entraban dos o tres veces por semana.
reuniones que los días martes se efectuaban con los representantes de los grupos y Omar
Chabán –tenían lugar en el centro del salón donde está la cabina de sonido-, para arreglar los
Villarreal, como ser “fijáte esto” o “mirá allá”, aunque generalmente las directivas se las daba
754
Poder Judicial de la Nación
fija. Casi siempre se acordaba con las bandas para que éstas trajeran su propia seguridad a los
recitales.
hacer el cacheo del público y cuidar todo lo relativo a la banda. No recibían órdenes de
Villarreal, sin perjuicio de que el nombrado a veces les podía sugerir algo, como ser “fijate ese
realizó varios festivales y que el tipo de público variaba según la banda que tocaba. En tal
sentido, dijo que no es lo mismo el público del “reggea” o de “Rescate” –en este último caso
la mayoría son evangelistas- que son personas tranquilas, que los seguidores de grupos de rock
local.
“Jóvenes Pordioseros”. Narró que durante el show de la banda soporte “Sexto Sentido”, se
prendió la media sombra que estaba colocada en el techo en el sector cercano al escenario.
costado derecho del escenario y con ella apagó el incendio. Antes se había tratado de extinguir
que consistía en una cajita de 36 tiros que los chicos habían colocado en el piso y despedía
bolas de fuego. Recordó que las personas cantaban “quemamos Cromañón”. Cuando el
755
Señaló que después de este episodio, la media sombra que estaba
colocada en la parte de adelante del local, fue retirada -al igual que una cámara de video que
se dañó por el fuego y el agua-. Agregó que esa tela existía en el salón desde que el dicente fue
goma ignífuga para acuatizar el local. Recordó que cierto día ingresó al salón y notó que se
tal sentido, explicó que con un encendedor trataron de prender un pedazo de goma, y éste no
Agregó que en la parte trasera del salón quedó colocada también la parte de media sombra que
no se había retirado.
canadiense había pasado un presupuesto por el tema del sonido en el local, pero que él no lo
conoce.
matafuegos, las mangueras y los picos que se colocan sobre éstas. Al respecto, señaló que
recibió esos elementos. Agregó que según cree, las tarjetas de los matafuegos quedaron en el
hotel.
el piso superior enfrente del VIP y en la cabina de disk jockey. Las mangueras estaban
ubicadas de la siguiente forma: una del lado derecho del escenario, otra en la barra lateral de la
planta baja, otra en el hall y finalmente otra en la columna cercana a la escalera que da al piso
limpiar el establecimiento, pues el local era muy grande. Algunas se habían pinchado por el
roce con chapitas de botella. Dijo que tenían presión y que con los picos colocados la fuerza
756
Poder Judicial de la Nación
incendio durante un recital de la banda “La 25”. Sobre este punto, dijo que ese día le
comentaron que el foco de fuego se inició porque un concurrente prendió la media sombra con
un encendedor.
comenzara la prueba de sonido, el manager del grupo referido le preguntó quién iba a realizar
podía conformar un grupo para trabajar de seguridad esa noche. De esta forma, se comunicó
con Juan Carlos Bordón y éste consiguió algunas personas para desempeñarse esa noche.
el cacheo se realizó de manera correcta, de todos modos ingresó pirotecnia dentro del local.
juego, pues cuando se enteró del incendio y subió al primer piso a buscar un extintor vio que
el piso estaba lleno del humo blanco que despide ese elemento, el cual había quedado
descargado.
recital de la banda “Rescate”. El público de este grupo es mas tranquilo pues se trata en su
incluso los miembros de la banda en cuestión escribieron en los camarines que habían llenado
uso de pirotecnia. Durante los cacheos en los recitales, el personal de control incautaba
elementos de pirotecnia y los colocaba en el interior de una bolsa que luego era guardaba en
757
Que él después agarraba las bengalas y las partía; a veces si
algún compañero de trabajo le pedía una para llevarse y usarla en su casa, se las daba.
le solicitaba a los asistentes que no encendieran esos elementos, que tubieran cuidado porque
“Callejeros” de diciembre de 2004, Chabán le manifestó que estaba estafando a la gente pues
no se veía nada por el humo de las bengalas y era lo mismo entonces que pusiera un compact
disc.
“Cemento”, indicó que una vez revisó tres bolsos a personas de la banda que tocaba esa noche
–no pudo precisar de qué grupo se trataba- y les encontró un “arsenal de pirotecnia”. Se los
sacó, le dio cuenta de lo sucedido a su jefe – “Chiquito”- y al finalizar el show los bolsos
los tres shows de la banda “Callejeros” de los días 28, 29 y 30 de diciembre de 2004.
encontrarse con el Yamil Chabán pues éste quería hacerlo trabajar en las barras –el nombrado
era quien las explotaba- y a él no le gustaba el modo en que esa persona lo trataba.
en el hotel durante esos días. Los equipos de sonido arribaron al lugar el día 28 de diciembre.
cuales fueron llevados hasta el escenario desde las puertas principales por los técnicos y
“plomos” de la banda.
los equipos de sonido y demás cosas que entraron al local no fueron revisados por nadie.
758
Poder Judicial de la Nación
de la banda encargado de cuidar los equipos. Como encontró un colchón en la cabina del disc
jockey, por lo que suponía que ese muchacho durmió allí. Las personas que trabajan en estas
Dijo que Chabán estuvo en los tres recitales. Los días 28 y 29,
estuvo sentado en la barra del fondo. El día 30, llegó quince minutos antes del inicio del show
y se mostró sorprendido por la cantidad de gente que había fuera del local.
seguridad el día 30. Al respecto, señaló que del lado izquierdo del hall principal había un
USO OFICIAL
detector de metales y por ese sector estaba ubicado el personal femenino de control que
efectuaba el cacheo de las mujeres. Por la persiana de color azul se efectuaba el ingreso y la
vallas, las que cerraban el acceso de los invitados. También había un cajón de madera para
colocar los tickets que se cortaban. Dijo no saber si en el pasillo color amarillo había o no
otras vallas.
que rodeaba el escenario, con el fin de impedir que el público pudiera subir al lugar donde
utilizaron elementos de pirotecnia en el local. El primer día fue mucho mayor. El segundo
sentado al lado de la barra del fondo, pues se encontraba operado de una pierna.
estaba en la calle o en la puerta y era una especie de “relaciones públicas” del lugar.
759
Por otra parte, dijo que el local contaba con un sistema de
ventilación. Había dos inyectores de aire ubicados a los costados del escenario, uno del lado
derecho y otro del lado izquierdo –funcionaban y se encendían desde la cabina del disc
jockey-.
aire detrás del escenario. Recordó que dos de esos tuvieron que cerrarse porque despedían aire
caliente hacia el sector de las canchas de fútbol que estaban situadas en la terraza, lo que había
estaban tapando los inyectores de aire, motivo por el cual le comunicó la situación a Juan
que arribó al local entre las 18:00 y 18:30hs. Ese día Bordón lo ayudó a realizar la limpieza
del lugar.
de la banda, pero que aún no se había habilitado el ingreso del público. Dentro del local ya
había banderas, pues el primer día se autorizó a los concurrentes a colgarlas y quedaron allí
“dar puertas” al recital. Generalmente esto lo hacía Villarreal o Chabán, luego de que
terminaba la prueba de sonido; sin embargo, esa noche los nombrados aún no se encontraban
en el lugar.
situación se complicó cuando faltaba media hora para el inicio del show de “Callejeros”,
porque en ese momento la gente se desespera para ingresar. Incluso aquellos que no tienen
entradas pretenden acceder de todos modos cuando está por tocar la banda.
760
Poder Judicial de la Nación
portones principales se arrimaron para ser cerrados. Por la puerta chica de color blanco que se
manifestó que abra esos portones porque hacía mucho calor; de todos modos el deponente no
le hizo caso, pues si abría esas puertas, toda la gente que estaba afuera hubiera ingresado por
requerimiento.
fuego y vio que la gente salía del salón. Al mirar hacia el interior del local vio como un
resplandor del fuego, por lo que estimó que las puertas intermedias, es decir, las tipo cine,
USO OFICIAL
estaban abiertas.
inicio del fuego, abrió los portones principales, sacándoles los pasadores que tenían colocados.
Luego avanzó por el hall hacia el sector de las puertas tipo cine y cuando llegó a una puerta
que se encontraba del lado izquierdo que comunicaba el local con la recepción del hotel –por
mucho tiempo atrás y que se sacaban fácilmente. En general las puertas permanecían abiertas,
declaraciones de instrucción, ante lo cual dijo que los portones tenían unos bulones que tuvo
que sacar y que no recordaba que Villarreal le haya manifestado que cerrara las puertas antes
761
Volviendo al relato, señaló que quería ingresar al local porque
tanto su familia como los parientes de Juan Carlos Bordón se encontraban en la cabina del disc
barra lateral trató, sin éxito, de alcanzar la manguera allí ubicada. Refirió que si bien no vio
llamas, sí pudo observar cómo caía una especie de lava del techo.
acceder al lugar donde estaban sus familiares, pero que al llegar a ese sector, comenzó a
ahogarse y a sentir que se le quemaba el pecho. Trató de utilizar un tubo de oxígeno que un
Relató que entonces tuvo que salir del local. Dijo que Villarreal
estaba en el baño del hotel y que lo ayudó mojándolo. En la calle vio a Chabán, quien estaba
desorientado, perdido, como si estuviera en otro mundo –no observó que ayudara en el
rescate-. En ese momento pudo reconocer a su mujer que se encontraba tirada en el piso y ya
no volvió a ingresar al local. Agregó que su prima falleció en el lugar y que vio a Patricio
oportunidad vio que se abriera el portón cercano al escenario, respondió que un mes antes de
Recordó que ese día Omar Chabán lo llamó por teléfono para
preguntarle por las llaves del portón porque había que abrirlo. Entonces se dirigió hacia el
local y cuando arribó pudo observar que el Sr. Flavio estaba cortando el candado del portón
con una amoladora. Después de ese evento, se colocó otro candado y se volvió a cerrar.
También se abrió para la fiesta de fin de año del hotel. Ese día el
dicente concurrió para ver si se necesitaba algo y cuando terminó la reunión lo cerró con las
llaves. Chabán estuvo presente en esa ocasión y se dedicó a animar la fiesta. No pudo recordar
762
Poder Judicial de la Nación
“Lolo”, dijo que sí, que era el jefe de seguridad de la banda “Callejeros”. Que el día del primer
recital del mes de diciembre “Lolo” le preguntó si quería participar de las tareas de seguridad,
pero el declarante le manifestó que no, porque tenía funciones específicas en el local.
salón, efectuando tareas de control y dando ordenes. Agregó que estaba enyesado porque tenía
bomberos en el local “República Cromañón”, indicó que una tarde cuando estaba cerrando el
lugar para retirarse, desde el hotel salió un hombre joven con una carpeta, quien le preguntó si
él era el encargado del local. Esa persona le manifestó que era bombero y que concurría para
USO OFICIAL
aconsejó que volviera un día martes o cuando se esté realizando un recital, pues en esas
ocasiones estaba Omar Chabán en el lugar. Por esa época se estaba esperando una inspección
de bomberos y que la persona que realizó la visita no dejó ningún tipo de aviso o notificación.
varias ocasiones –tres o cuatro- vio en el interior del local a un hombre de baja estatura que
entraba y saludaba a Omar Chabán y que parecía policía. A ese sujeto lo reconoció en una
A ese sujeto siempre lo veía en el hall del local. Una sola vez lo
vio ingresar al salón, en el mes de noviembre aproximadamente, una noche en que había poco
público. Que estuvo observando un rato el recital que en esa ocasión se estaba llevando a
763
Interrogado para que diga sí tuvo contacto con algunos de sus
jefes o compañeros después del 30 de diciembre, dijo que sí. A Omar Chabán lo fue a visitar al
penal de Marcos Paz y con Raúl Villarreal se cruzó por ser vecino y por haberlo visto cuando
estuvo internado.
Asimismo tuvo contacto frecuente con Juan Carlos Bordón con quien mantiene
una relación de amistad. Agregó que a Viviana Cozodoy la vio pasar por el subte, pero que no
llegó a saludarla.
como consecuencia del suceso acaecido el 30 de diciembre de 2004, lo fue a ver Ana
que formara parte de ese grupo a la vez que le comentaba que tenía un papel que podía
“Cemento” –es el padre de Damián Albornoz; éste también participaba- y “El Gordo”, que
perseguían cobrar una indemnización. Por la situación que estaba viviendo no le interesó
habían manifestado que estaban bien organizados y que querían que él fuera la cabeza del
conjunto.
salón, indicó que recordaba que un muchacho de nombre Pablo las reparó en el mes de octubre
estaba dedicado a instalar un equipo de sonido del local –nunca se llegó a culminar esta tarea-
con el fin de que las bandas no tengan que contratar ese servicio.
764
Poder Judicial de la Nación
depósito de bebidas situado debajo del escenario. Sin embargo, como cuando había mucho
público era difícil atravesar el salón desde allí hasta las barras, el sector para guardar la
se solicitaba documento para su expendio y que al local ingresaban menores de edad sin
restricción alguna.
laboral con Chabán no tenía recibo de sueldo ni libreta sanitaria. Chabán no le debe dinero y
después de los recitales. Había tres personas que se encargaban de esto, una de nombre Daniel.
hubo disturbios y no se uso pirotecnia. Tampoco en esa época escuchó sobre pagos a la
policía.
donde se consignaron supuestas coimas y que quería presentar en el juicio que se estaba
cumplen los managers de las bandas. Sobre el punto, expresó que esas personas trataban de
vender a los grupos para que puedan tocar seguido. Es decir, se dedicaban a efectuar los
seguridad de la banda. Por ejemplo, la señora “Poli”, quien se desempeña como manager de
765
En “Cromañón”, los managers o algún músico de la banda
efectuaban las liquidaciones en la oficina del lugar junto con Chabán y Villarreal. Agregó que
en los comienzos del grupo “Callejeros”, Villarreal fue manager del grupo.
Ledesma y dijo que efectivamente se desempeñaba en el lugar y que en el recital del día 29 de
diciembre estuvo encargado de cuidar los baños, pero como se quedó dormido, Chabán le
manifestó que no fuera a trabajar más. Agregó que en “Cromañón”, Ledesma siempre prestó
Aidenbaum,
Aidenbaum, quien mantuvo una relación comercial con Omar Chabán.
Explicó que durante el año 2004 organizó en “República Cromañón” junto con
Chabán y dos socios llamados Daniel y Eduardo Ripa, una especie de local bailable de “rock
& roll”.
Relató que conocía a los hermanos Ripa porque habían sido socios en un
restaurant y bar que explotaban en el “Paseo del Sol” en el que también se bailaba. Este local
En primer término, tuvo una reunión con los hermanos “Ripa” y el gerente del
hotel. Luego se acercó Levy, quien se presentó como el dueño del hotel y del local. Explicó
que una vez que éste último le dio su aval al proyecto, conoció a Chabán con quien continuó
las tratativas.
proyecto, hacer la publicidad, buscar sponsors, etc. Ello así, pues tenía experiencia en ese
rubro.
Chabán, 25 % a los hermanos Ripa y 25 % a él. Agregó que desconocía si Villarreal tenía
766
Poder Judicial de la Nación
Por otra parte indicó que conocía el local con anterioridad porque había asistido
Contó que acordaron que la noche comenzara con un recital y que luego
continuara con el baile, permitiéndole permanecer sin cargo a quienes habían pagado la
entrada para el show musical. Además cobrarían entrada a las personas que ingresaran más
tarde.
Con relación al personal que trabajó allí, manifestó que él llevó una persona
USO OFICIAL
para seguridad llamada Sergio y otra para la barra. Todo lo demás, inclusive la seguridad, era
controlar que no hubiera comportamientos agresivos ni excesos con el alcohol por parte del
público.
Dijo que tenía entendido que habitualmente cuando tocaba un grupo musical,
Afirmó que durante los eventos realizados, las puertas “vaivén” permanecieron
En ese sentido, describió al portón como “de emergencia” y sostuvo que había
sido cerrado por orden del hotel. Indicó que esta puerta se encontraba sellada a fin de evitar
que el ruido se transfiriera al exterior. Aclaró que “los Ripa” le comentaron que anteriormente
el pasillo no cumplía la función de entrada al estacionamiento, sino que ello sucedió como
Contó que le pidió a Chabán que se abriera ese acceso, pero éste le explicó que
los responsables del hotel no lo permitían porque el ruido molestaba a los huéspedes. Leído
767
primera noche que funcionó “Rockmañón” se quitaron el candado y el alambre y que luego se
volvieron a colocar.
Puso de relieve también que si bien no vio la planilla de habilitación del salón,
los hermanos Ripa le dijeron que era “Local Bailable clase “C””, la cual era la adecuada para
Precisó que en el medio del local había un gran extractor de aire cuya salida
desembocaba en las canchas de fútbol. Dijo que al realizarse la tarea de pulido, aquellas fueran
que también Chabán había hecho instalar unos paneles acústicos para disminuir el ruido que
cabina de sonido del primer piso y cuando había un recital se armaba una consola en la planta
baja.
Resaltó que el número de público que tenían pensado convocar era de 1000
personas, pero que el proyecto fue un fracaso y nunca asistieron más de 200.
que las inscripciones no habían sido realizadas por él y que no se correspondían con su
actividad.
Albornoz,
Albornoz, quien al comenzar su exposición aclaró que comenzó a trabajar para Chabán en el
año 1994 en el local “Cemento”. El día 10 de abril de 2004 pasó a prestar funciones en
Fontanet y Vázquez-.
768
Poder Judicial de la Nación
una reunión en el lugar junto con Omar Chabán y su hermano, versando la misma sobre el
recital o evento, y que tanto Chabán como su hermano Yamil eran los encargados de efectuar
el pago.
culminaba el espectáculo. Mario Díaz, encargado del lugar, era quien los recibía.
hacer en esa jornada -qué barra abrir por ejemplo-; aclaró que siempre trabajó en la barra,
USO OFICIAL
nunca hizo otras tareas. Si bien generalmente lo hacía en la que se ubica arriba –sector baños-,
los días que tocó “Callejeros” -28, 29 y 30 de diciembre- lo hizo en la principal junto a su
hermano Héctor, Patricia Desch, Yamil Chabán y Rosita –encargada de vender panchos-.
encontraba su hermano junto a las chicas de limpieza, Mario Díaz y Juan Carlos Bordón –
encargado de mantenimiento-.
tampoco observó presencia policial –dado que generalmente se ubicaba en la barra de arriba-;
sin perjuicio de ello, agregó que por comentarios de algunos compañeros –Ana Sandoval y
presentó en “Cromañón”, dijo que la banda tenía su propia seguridad, pero como el día 28
Yamil que pusieran a alguien más para despejar dicha zona. Ello ameritó que para los días
siguientes se requiera la ayuda de Daniel González y de dos sujetos más cuyos nombres no
pudo recordar.
769
Respecto al personal de seguridad del grupo, precisó que lucían
remeras negras con la inscripción “Callejeros”, y que se ubicaron en las puertas y en el vallado
del escenario.
ubicación, pero sí explicó que las puertas “vaivén” –aproximadamente seis- estaban abiertas al
momento del ingreso, pero luego las cerraron para que no saliera el sonido.
y dijo no estar en condiciones de asegurar que el 30 de diciembre esas puertas fueron cerradas.
había una que estaba clausurada. Exhibida que fue la maqueta, señaló aquella que se ubica al
lado del escenario y que da al sector del garaje, describiéndola como una puerta grande. Si
bien aclaró que no la vio, tenía entendido que estaba soldada y atada con alambre. Nunca la
vio abierta, y tampoco apreció que la misma tuviera un cartel de salida, lo que sí ocurría en las
piso y para acceder al mismo se debía subir por una escalera que se encontraba vallada. Sobre
el mismo nivel, pero en el sector opuesto, se ubicaba la barra “popular” que tenía acceso libre
seguridad que poseía el local, recordando que sólo había una manguera que estaba pinchada y
que había que buscarla. Tampoco era fácil conectarla ya que la boca de agua no tenía llave.
Sobre el sector del primer piso, recordó que uno y otro –VIP y
770
Poder Judicial de la Nación
la permitida, tal vez seis mil personas, mientras que el local contaba con capacidad para tres o
segundos en ir de una barra a la otra, pero el día de los hechos no se podía caminar.
escuchar gritos, luego miró para arriba y vio fuego; en ese instante se apagó la luz y la gente se
zambulló en la barra.
conocer el lugar, no supo por donde salir. Pese a los gritos de sus compañeros para que se
dirigieran a la izquierda, las personas se agolparon contra la barra. Sólo atinó a tirar hacia atrás
USO OFICIAL
la caja registradora y la panchera –para evitar que se quemaran-, pero la presión de la gente
vez que los vidrios de las boleterías estaban rotos porque la gente creía que por ahí se podía
escapar.
incluso estos últimos no lo dejaron ingresar nuevamente. Según recordó, todas las personas
se guardaban en un depósito, salvo que al día siguiente hubiera otro show. En este caso se
de las barras; agregó que nunca supo que allí existía una alarma contra incendios.
771
Se explayó el testigo sobre el principio de incendio que tuvo
lugar el día 25 de diciembre cuando tocó “La 25”. Sobre el particular, dijo que pese a haber
utilizado una manguera que trajeron del bajo escenario, habida cuenta las pinchaduras que
tenía, al fuego lo apagó la gente que estaba arriba arrojando vasos con agua.
agua en los baños, en relación a lo cual dijo que antes de cada show el funcionamiento era
normal, pero una vez comenzado se cortaba. Si bien no supo explicar los motivos, refirió que
algunos lo adjudicaban a la gerencia del hotel, mientras que otros decían que era para que la
acercó la manguera que intentó utilizar para apagar el principio de incendio que se gestó
cuando tocó “La 25”, el testigo no supo precisar cuál de todos sus compañeros lo hizo, no
obstante recordar que la conectó en la boca de agua que se encuentra en la barra que se ubica
debajo del sector VIP. Más adelante señaló que ese día no hubo presencia de bomberos.
culminar el evento. Lo que sobraba lo llevaba junto a su hermano al depósito. Las llaves de
ese sector, en caso que Héctor no las tuviera, debía pedírselas a Mario Díaz.
estuvo presente- y 25 de diciembre, charlaron con Juan Carlos Bordón y Mario Díaz, pero no
supo precisar si éste último, dado que tenía más llegada a Chabán, le transmitió la inquietud.
Omar Chabán no lo vio afuera –luego del incendio del día 30-, pero que observó a Yamil en la
esquina de las calles Mitre y Jean Jaures. La actitud del nombrado era pasiva, como no
que las llaves las tenía en su mayoría Mario Díaz, pero no supo ubicar dónde las guardó el día
772
Poder Judicial de la Nación
30 de diciembre. Sin perjuicio de ello, dijo que en algunas ocasiones las dejaba detrás de la
no contaban con seguridad propia; y en esos casos estaba a cargo de Omar Emir Chabán o de
su hermano Yamil, quienes le pedían a ellos que ubiquen amigos para llevar a cabo dicha
familiares o amigos.
personas que habían pedido ellos para seguridad dado que “Callejeros” no les dedicaba ningún
USO OFICIAL
servicio. En concreto, se contó con personal adicional en el sector barra, y otra abocada a los
baños.
los Dres. D´Attoli y Etcheverry preguntaron sobre la presencia de la Sra. Ana Sandoval el 30
expresó que tal vez prestó funciones en una sola oportunidad en “Cromañón”.
ocasiones por Mario Díaz. Amén de dicha precisión expresó no saber qué elementos
sumar más personal luego del recital del día 28 se lo hicieron a Yamil Chabán.
volvió a explayarse sobre la reunión que tuvo con Omar Chabán y su hermano Héctor al
momento de comenzar a trabajar en “Cromañón”. Sobre el punto, dijo que en esa oportunidad
773
También relató que su hermano concurría antes para informarse
cosas en las barras, y por eso hubo que reponer todo. El día 28 se vendieron 72 cajones de 12
litros de cerveza cada uno. A su vez estimó que el día 30 la venta fue superior, precisando que
Agregó que Omar Emir Chabán, en uno de los tres días que se
la primera noche, recordando que era para ir a bailar o escuchar rock. En esa oportunidad el
después de los hechos se reunió con sus compañeros de trabajo “para ver cómo seguía todo”,
efectuaron una serie de lecturas sobre extractos de las declaraciones que prestó durante la
instrucción.
que luce a fs. 4.199, renglón séptimo, comenzando desde abajo, el declarante recordó que
Omar Chabán había advertido e insultado, desde el escenario, a los presentes diciendo que
eran seis mil personas, y que no sean “boludos” porque iba a pasar lo de Paraguay. No
obstante lo apuntado, no pudo precisar si ello se repitió los tres días. Estimó que el cantante
de fs. 12.356 vuelta, renglón segundo. De allí se infiere que sólo la noche que tocó “La 25” vio
un patrullero de la Comisaría 7ª, que paró dos minutos y se fue. Algún compañero, como Ana
Sandoval, le hizo saber que esos “rondines” se hacían para ver si estaba todo bien.
774
Poder Judicial de la Nación
cuestión y dijo que Ana Sandoval le hizo aquel comentario en una charla después de la
tragedia.
algún momento que pasó por el depósito se cruzó con personal policial de civil en las oficinas
tuvieron en el mes de enero de 2005, que tenía conocimiento que alguna vez hubo entrega de
dinero a la Policía porque lo había visto. Aclaró que con Ana Sandoval no habló de ese tema,
lo hizo.
USO OFICIAL
se desempeñó como gerente del “Hotel Central Park” y que generalmente cumplía sus tareas
sociedad sólo conoce a Rafael Levy, quien tomaba las decisiones concernientes a todo el
complejo.
“Estudio Contable Roosevelt”, que también redactaba los contratos referidos a las restantes
funcionado una bailanta, denominada “El Reventón”, donde se presentaban grupos de artistas.
“Rodrigo”.
775
Al poco tiempo que empezó a trabajar en el hotel, quedó sin efecto el contrato
La firma “Lagarto S.A.” era la titular de la habilitación del boliche como “local
“Rockmañón”, que fueron organizados por los “hermanos Ripa”, quienes solían reunirse con
Rafael Levy.
comprendido entre agosto y noviembre de 2003, quedaron a cargo del salón y llegaron a un
Para dicha ocasión los asistentes ingresaron por la puerta que se comunica con
(del treinta al cincuenta por ciento) y Olmos -gerente de ventas- se encargaba de controlar el
expendio de entradas.
barras.
Mandaron a imprimir folletos que informaban que el hotel tenía un salón para
modificó.
776
Poder Judicial de la Nación
Explicó que confeccionó el folleto en base a los comentarios recibidos por los
integrantes de la firma “Lagarto”, que coincidían con los “comentarios generales” que
escuchaba.
Exhibidas que le fueran los folletos obrantes en el sobre n° 207 del índice de
prueba labrado por Secretaría, los reconoció como aquellos que mandó a imprimir el hotel
les creaban problemas, atento que en muchas ocasiones alquilaron el local a personas que
organizaban bailes.
que se desarrollara una actividad menos ruidosa y evitar quejas de los clientes del hotel, que
Sin perjuicio de ello, recordó que hubo una fecha en la que Omar Chabán
estaba a cargo del salón y el hotel con anterioridad había comprometido el local al grupo de
origen peruano.
habilitado para dicha actividad, ya que anteriormente se habían presentado distintos artistas.
777
Posteriormente, en la primera reunión que estuvo presente Levy, hablaron de
“insonorizar” el local.
Rafael Levy continuó las tratativas con Omar Chabán. En febrero de 2004 le
avisó al declarante que el salón ya estaba alquilado y le ordenó que realizara un inventario del
mobiliario.
de prueba labrado por Secretaría, manifestó que no la había visto con anterioridad.
Añadió que Olmos confeccionó un inventario de las cosas que había en el salón
A partir de ese momento dejó de tener injerencia con dicho sector del predio.
Dijo desconocer si se formalizó un contrato y que si bien nunca había visto que
Posteriormente, Rafael Levy le dijo que cobraba nueve mil pesos por mes en
Respecto al local, refirió que en el hall de entrada había una puerta que se
comunicaba con el lobby del hotel, donde había un tablero que contenía la llave que abría la
abertura referida.
En dicho tablero había todo tipo de llaves, ignorando si allí estaban las llaves
de entrada al local.
Manifestó que del estacionamiento situado atrás del escenario se podía acceder
a los camarines y que en el primer piso había una puerta que se comunicaba con el hotel.
unos sanitarios que en septiembre de 2004 se incorporaron a las oficinas del hotel y de la
778
Poder Judicial de la Nación
desconocía si se renegoció el contrato. Asimismo, indicó que Rafael Levy le comentó que
Respecto a dicha reforma, refirió que el arquitecto Marcelo Feito, que trabajaba
para el hotel, les brindo el asesoramiento correspondiente, por cuanto desconocía todo lo
Cerca del escenario había una puerta que tenía barral antipático y sólo se abría
USO OFICIAL
Recordó que en el 2004, para celebrar la fiesta de fin de año del personal de
hotel, Chabán les facilitó gratuitamente el salón y se encargó de presentar a los artistas que
animaron la reunión.
En dicha oportunidad accedieron al local por la puerta referida, que estaba muy
Dijo que en dicha puerta habían colocado unas placas y que sólo se podía abrir
Observó que arriba del escenario habían agregado tres ventiladores grandes y le
dijeron que habían colocado un sistema de inyección de aire y extractores que sacaban aire y
“sonido”.
Señaló que no observó que se hayan tapiado ventanas y estimó que Chabán
779
Precisó que en octubre o noviembre de 2003, el personal de “Lagarto S.A.”
atendió a los bomberos que inspeccionaron el local y que habían encontrado que todo estaba
en regla.
ruidos que provenían del local, le pidió a Rafael Levy que tome medidas para “insonorizarlo”.
entrada al hotel.
A tal fin, pidió que la fila de ingreso se dirija para la esquina de Jean Jaures o
concurrentes salieron por la puerta emplazada cerca del escenario e ingresaron al hotel.
A raíz de dicho episodio le pidió a Rafael Levy que hablara con Omar Chabán
para prevenir todo tipo de hechos que comprometieran la seguridad del hotel.
Explicó que la puerta se encuentra mal ubicada, porque quienes salían por ella
No sugirieron medida alguna, pero solicitaron que dicho sector sea controlado
cualquiera y que se “insonorice” por completo el local, atento que cada vez que se abría el
portón, el sonido que salía del salón afectaba la tranquilidad del hotel.
jeringas.
Sostuvo que Rafael Levy pidió que la gente no entrara al hotel y dijo ignorar si
exigencia de los bomberos, quienes les requirieron la colocación de “ojos testigos”, como
780
Poder Judicial de la Nación
Además, les revisaron los matafuegos, las mangueras y les exigieron unas
que une el lobby del hotel con el restaurante, refirió que ello fue supervisado por funcionarios
Por otra parte, expresó que los libros de habilitación del hotel y del salón
posteriormente se lo devolvió.
Indicó que la plancheta de habilitación estaba “en el libro” y que nunca había
La noche del hecho estaba de vacaciones y fue reemplazado por Olmos, quien
le comentó que los días 28, 29 y 30 de diciembre de 2004 se habían hospedado los integrantes
del grupo “Callejeros” y que se les había permitido el ingreso de vehículos al hotel.
Asimismo, dijo que por comentarios se enteró que Rafael Levy y Olmos se
cargo de Flavio Heredia -es gasista y plomero matriculado, y vivía en el hotel- y de otra
persona más.
Puntualizó que el hotel había contratado un seguro para los pasajeros y cuya
781
Asimismo, manifestó que en el hotel funcionaba la agencia de viajes “Avax
Travel” que era de la esposa de Rafael Levy y que prestaba servicios para dicha agencia por
Aclaró que por una exigencia legal las agencias de viajes deben contar con una
Exhibida que le fuera la foto n° 241 aportada por la Dra. Fangano, relató que la
cortina metálica correspondiente a la salida del garaje del hotel se cerraba a la noche -en
invierno a las 19:00 horas- y que durante el día había una puerta de reja, que en una época
tenía un candado.
entrada de los automóviles y un depósito de equipaje que estaba al costado del acceso.
Cuando había show, la puerta de reja tenía que estar arrimada y la persiana
levantada.
Afirmó que Rafael Levy daba órdenes y que él nunca le transmitió órdenes a
Omar Chabán.
Señaló que a Raúl Villarreal lo veía con Omar Chabán y en algunas ocasiones
Agregó que desde las habitaciones del contrafrente del hotel se veían las
canchas.
Por último, dijo que no conoce a Diego Argañaraz y que ignora si el local
782
Poder Judicial de la Nación
Ezequiel Bouhier.
Bouhier.
Sobre el grado de conocimiento que tiene respecto de los acusados, dijo sólo
conocer a Omar Emir Chabán, a Raúl Villarreal, y al resto de los integrantes del grupo
“Callejeros”.
declarante oficiaba de recepcionista del turno mañana –desde las 7 de la mañana hasta las tres
El gerente del hotel era Julio Garola, pero estimó que quien depositaba su
el señor Levy en un estudio jurídico. Si bien los sueldos correspondientes a los meses
“Central Park”.
–de las aportadas al Tribunal por la Dra. Fangano-, dijo reconocer el tablero donde se
“República Cromañón”, pero recordó que una de las tantas que había era utilizada para abrir la
puerta que comunicaba a la conserjería del hotel con el hall de boleterías de aquel predio.
783
que habilita el ingreso desde el garaje. Dicha abertura se cerraba con candado, pero no aseveró
permitir el ingreso de proveedores y los instrumentos de las bandas, lo normal era que se
el hotel existía una llave de aquella puerta, aseguró que personal del boliche tenía una –atinó a
decir que estaba en poder de un sujeto llamado Raúl, pero no aseguró que así sea-.
Reventón”. La situación de ese portón era igual, siempre estaba cerrado. Cuando la bailanta
dejó de funcionar en el predio lindero al hotel, abrió “Maxidisco”, emprendimiento que duró
aproximadamente un año.
cuando funcionaba “El Reventón”-, destacando que en dicho show fue el que más gente hubo
–estimó que concurrieron más de dos mil personas-. También presenció aquel que realizó
ampliación por intermedio de la cual se quedó con un baño que antes era compartido con
“Cromañón”-.
prendió fuego una media sombra ubicada en el techo, pero la gente salió por un instante y
volvió a ingresar.
784
Poder Judicial de la Nación
respondió que solo intercambió saludos. Tampoco supo aportar mayores datos sobre los
trámites de rigor que se deben realizar ante los bomberos y la municipalidad; sólo se limitó a
sus espectáculos –en el caso de la primera banda recordó que Argañaraz abonó la estadía-.
cochera.
los recitales, principalmente de aquellos que se alojaban en las habitaciones que dan a las
canchas de fútbol –contra frente-. Incluso se pensó en la posibilidad de poner doble vidrio.
la puerta lindera al escenario estaba cerrada con candado, pero no supo afirmar si estuvo
siempre así.
de emergencia”, explicó que la misma lucía un cartel que decía “salida”. Cuando funcionaba
“El Reventón” se abrió en algunas ocasiones pero era vuelto a cerrar por personal de
seguridad.
pero como no había personal las diligencias no se hicieron efectivas. Agregó que no tenía
conocimiento si realizaron. A su vez, precisó que las facturas que se recibían en el hotel
se daba intervención al gerente. Si bien recordó que en la conserjería estaban los planos y los
libros de la habilitación, no supo precisar si allí estaban los correspondientes al local bailable.
785
También le fue imposible recordar si estando Emir Chabán a
“Callejeros” ofreció el 29 de diciembre, destacó que ingresó al evento previo consultar a los
integrantes de la banda. En el lugar se anunció con Raúl Villarreal y este lo dejó entrar en
hotel estuvo a cargo de la administración del local, respondió que ello sucedió en el interregno
que existió entre “Maxidisco” y “Cromañón”. Sólo en esa oportunidad accedieron al lugar.
testigo no supo relacionar el nombre de su pupilo procesal Djerfy, pero aseveró que “los
principales” se alojaron en el hotel. Más aún, aseguró que si el nombrado era uno de los
momento en que afirmó que en los años 2003 y 2004 hubo inspecciones municipales. En
dichas ocasiones, llamaban al gerente, destacando que en el año 2004 era Julio Garola, pero
Juan Carlos Olmos –gerente de ventas- también pudo haber sido convocado al efecto.
Iglesias, oportunidad en la cual se explayó sobre la función que tenía Raúl Villarreal. Al
respecto, dijo que supuestamente era el encargado de la seguridad, “la mano derecha de
Chabán”, y que en todos los recitales estaba en la puerta “chequeando que todo esté bien”.
Compareció ante estos estrados Jesús Flavio Heredia, empleado del hotel
Manifestó que conocía a los Sres. Omar Chabán y Raúl Villarreal debido a la
actividad que cumplía en el “Central Park Hotel”. Aclaró que Chabán le presentó a Villarreal
como “su mano derecha”, pero que no podía indicar qué funciones cumplía en el local.
Refirió que prestaba servicios en ese sitio desde el año 2000 y que realizaba
tareas de mantenimiento. Explicó que recibía órdenes del gerente del hotel, quien a la fecha
786
Poder Judicial de la Nación
Precisó que a partir del año 2002 comenzó a alojarse en una de las habitaciones
del hotel, debido a que tenía que controlar en forma constante el funcionamiento de las
calderas.
nuevamente del hotel -el que no pudo precisar- se realizaron en el salón diversos trabajos de
Explicó que cuando el Sr. Chabán tomó posesión del boliche, el declarante ya
excepcionalmente, debido a su conocimiento del tablero eléctrico, recibía una consulta técnica
baja del estacionamiento, efectuó una reparación en los baños del local “Cromañón”.
También manifestó que a pedido de Garola colocó en las puertas “vaivén” del
hall unos pasadores en cada una de ellas. Agregó que el material de los pasadores no era de
“máxima seguridad”, sino que una persona con fuerza “normal” los podía quitar.
y que controlaba todo el salón. También expuso que el suministro de energía eléctrica se podía
manejar desde la cabina del disc jockey, donde estaba el sistema de alarmas.
Puso de resalto que el sistema eléctrico del local “Cromañón” no dependía del
En tal sentido, manifestó que durante el año 2004 y por orden del gerente del
hotel, se realizó una reforma en el primer piso a fin de cerrar el acceso a los baños ubicados en
el lateral izquierdo del local. Precisó que se realizó una pared y que esos sanitarios pasaron a
787
Indicó que el Sr. Chabán realizó una reparación en el portón que tenía salida al
estacionamiento a fin de evitar que se propagara tanto ruido del salón. Dijo que se abrieron las
diferentes placas de las puertas y que se colocó un producto para aminorar el ruido.
También percibió que se habían suprimido dos de los cuatro extractores de aire
Relató que durante los recitales ese acceso estaba cerrado y asegurado a fin de
impedir su apertura.
argentinas” durante el mes de octubre de 2004, ingresó por la puerta principal y vio que se
había colocado un candado en el portón. Dijo que éste fue abierto a su pedido por un empleado
de Chabán. También refirió que el barral antipánico de ese portón estaba roto.
Contó que durante la realización del festejo de fin de año del hotel no pudo
circunstancia al gerente del hotel y cortó el candado con la ayuda del personal de
mantenimiento.
Dijo que esa puerta había quedado obsoleta pues se habían descolgado dos
hotel, dijo que en el año 2004 se realizó una reforma para lo cual fue contratada una empresa,
tablero eléctrico del hotel, el que fue adecuado a las nuevas disposiciones del ENRE.
788
Poder Judicial de la Nación
Puso de relieve que el Sr. Chabán le pidió si podía estar presente durante el
que fue posteriormente acerca de la fecha en que prestó esa colaboración, respondió que ello
En tal sentido indicó que aquellos transcurrieron con tranquilidad y que no tuvo
necesidad de intervenir. Aclaró que ningún sonidista ni iluminador lo consultó acerca del
encontraban abiertas.
Cromañón” y que alrededor de las 19:30 horas salió del hotel a fin de realizar una tarea de
hotel. Resaltó que ingresó a través de la puerta del estacionamiento y se dispuso a ayudar a la
gente.
de “República Cromañón” los días 30 y 31 de diciembre de 2008 en que se efectuó una pericia
ordenada por este Tribunal, respondió que estuvo presente en varias oportunidades con
posterioridad a los dos recitales en los que Chabán requirió su colaboración, pero no dio
Sotomayor,
Sotomayor, quien manifestó conocer a Omar Emir Chabán por desempeñarse como auditor
consulto del Hotel “Central Park” y por haber visto al nombrado circular por las
789
Con respecto al resto de los imputados, refirió conocer a Diego
Marcelo Argañaraz y a Patricio Rogelio Santos Fontanet por ser miembros de la banda
noviembre –aclaró que recordaba la fecha exacta por ser el cumpleaños de su mujer- y finalizó
el 30 de diciembre de 2004. En tal sentido, agregó que su horario laboral era desde las 23.30
retiraban.
Precisó que ingresaron el día 28 o 29, no pudiendo recordar si fue él quien los
Relató que el día de la tragedia se alojó en el último piso del hotel desde las
Refirió que cerca de las 22.30 horas escuchó mucho ruido y se asomó por la
ventana que daba a la parte principal del hotel. Desde allí observó el lugar lleno de gente.
En tal sentido, explicó que el hotel contaba con un circuito cerrado mediante el
Sobre esto último, indicó que tomó el control remoto y pudo ver el sector de la
recepción. Allí había gente tirada, corriendo, empujándose y creyó que estaban robando.
turno y por ello decidió ir hacia la recepción, haciéndolo a pie porque el ascensor no
funcionaba.
que había una puerta negra detrás de la barra de la recepción que comunicaba al hotel con el
local “República Cromañón”, la cual se encontraba siempre cerrada. Agregó que se abrió el
día que se realizó una fiesta en el hotel y recordó que él mismo salió por allí.
790
Poder Judicial de la Nación
indicándola de esa manera por la señalización que tenía en la parte superior. Señaló que el
cartel que versaba “Puerta de emergencia” se encontraba del lado de afuera y que lo advirtió
porque con anterioridad a la noche del siniestro frecuentemente circulaba por ese sector.
había luz.
Agregó que fue consultado por los bomberos acerca del switcher principal para
cortar el suministro de luz. Aclaró que no sabía dónde se encontraba y les indicó que subieran
al primer piso.
USO OFICIAL
la luz, aunque dedicó su atención a socorrer a la gente que solicitaba agua y un teléfono.
Por otra parte y con anterioridad a la noche del 30 de diciembre de 2004, refirió
que veía a Chabán en la parte de afuera del local. Señaló que por las noches cerraba las puertas
porque la zona en la cual se emplazaban tanto el hotel como el local bailable era “fea”. En
igual sentido, no recordó haberlo visto en el interior del hotel, pues sólo circulaba por las
inmediaciones.
A preguntas del Dr. Iglesias, refirió que desde el año 2005 se desempeña en una
compañía de cruceros.
Cromañón”, explicó que al trabajar por la noche no sabía si existía algún acceso en el sector de
puerta podía abrirse pero no contaba con las llaves para hacerlo, ni sabía dónde estaban.
791
Con relación a esto último, se retractó y recordó que había una puerta en el
sector del estacionamiento que comunicaba el hotel con el local y por la cual ingresaban los
músicos.
A su vez, puso de resalto que no conoció la puerta del sector de camarines hasta
En otro aspecto, señaló que participó de una fiesta de fin de año realizada en el
hotel. Refirió que Chabán dio una especie de bienvenida, pero no pudo precisar cuáles fueron
Preguntado por la presencia del Sr. Levy, expresó que no podía asegurar si
había participado de la fiesta anteriormente mencionada. Por otra parte e interrogado por el día
Señaló que un policía –al que denominó “principal”- se acercó hasta el hotel a
fin de tomarle declaración testimonial, puesto que la comisaría se encontraba llena de gente.
Por otra parte, aseguró no haber visto a Chabán con posterioridad a la noche del
Comisaría 7ma, relató que había policías de uniforme que pasaban en el horario de la noche
por el hotel, permanecían un rato allí para “protegerlo” y luego se retiraban. En este sentido,
A preguntas del Dr. Gutiérrez, refirió no haber visto a los integrantes del grupo
792
Poder Judicial de la Nación
kiosco situado sobre la calle Bartolomé Mitre a pocos metros del local “República
Cromañón”.
Manifestó que comenzó a trabajar ese comercio a partir de mediados del año
publicado en un diario en el que se consignaba, entre otros datos, que se encontraba en una
Levy se negó a hacerlo porque no quería tener vinculación con la sociedad indicada. Aquella
Agregó que mantenía con este último una buena y asidua relación.
Precisó también que el monto del alquiler pactado era de $ 800 mensuales, los
que abonaba a Julio Garola, gerente del hotel lindero. Afirmó que los recibos eran suscriptos
Puso de relieve que el local no contaba con habilitación, motivo por el cual se
contactó con un gestor a fin de iniciar ese trámite. Indicó que sin embargo no pudo
comenzarlo porque no contaba con un plano del local conforme le fue requerido por
Aclaró que le solicitó a Olmos en varias oportunidades ese plano, pero que
nunca le fue entregado. Puso de relieve que éste último le dijo que no se preocupara, que no
iba a suceder nada, porque era una cuadra desierta. También le indicó que si alguien se
presentara se lo informara.
tampoco contaban con habilitación municipal. Puntualizó asimismo que “estimaba” que la
cancha de fútbol que integraba ese complejo tampoco había cumplido con ese requisito.
793
Puntualizó que una vez fue visitado por una persona que se identificó como
inspector municipal y que le requirió la planilla de habilitación del comercio. Ante la falta de
resultó ser un inspector, motivo por el cual el gerente del hotel le indicó que se despreocupara
de ese tema.
tragedia se presentó a retirar sus pertenencias del kiosco, previa orden judicial. En ese acto le
bailable del hotel se encontraba desocupado y que sólo esporádicamente se realizaba algún
evento. Dio como ejemplos un recital de un grupo evangelista llamado “Rescate” y otro de
“Cacho Castaña”.
Puso de relieve que asistió a ese último concierto por invitación de alguien del
hotel. Dijo que todos los asistentes se encontraban sentados y que el número de espectadores
ascendió a 800. Destacó que estuvo muy tranquilo y había poco personal de seguridad pues los
Resaltó que una parte del público ingresó a través de la puerta del
estacionamiento y que ese acceso antes de inaugurarse “República Cromañón” lo había visto
Sin embargo, luego le comentó el gerente del hotel, que había sido cerrada por
orden de Levy. Ello así, porque el ruido que trascendía desde el interior del local, molestaba a
los pasajeros, quienes habían presentado quejas. Aclaró que esta circunstancia era un
salón y al hotel.
local. Indicó que el horario de atención habitual del kiosco era desde muy temprano hasta las
21.00 horas.
794
Poder Judicial de la Nación
Destacó que Olmos le informó sobre el alquiler del salón bailable, con la
finalidad de que si lo deseaba pudiera trabajar hasta más tarde para atender al público que
asistiría. Por ese motivo, los días que había recitales en “Cromañón” el comercio permanecía
abierto hasta las 23:00 horas aproximadamente, momento en que normalmente daban inicio
los conciertos.
kiosco y le dijo quien era. Luego lo vio esporádicamente en la puerta del local ordenando la
limpieza. Dijo que éste último le comentó que había ocurrido un incendio el día sábado
También manifestó que conocía a Raúl Villarreal y señaló que creía que era el
encargado de relaciones públicas del lugar. Destacó que mantenía con aquél una relación
para ingresar se formaba hacia la esquina de la calle Jean Jaures. Sin embargo, ante las quejas
de los dueños del “albergue transitorio” allí ubicado -obstaculizaba el ingreso-, comenzó a
Señaló que el tránsito por la calle Bartolomé Mitre no era interrumpido, puesto
que la cuadra donde se encuentra el local era de escasa circulación, máxime a la hora en que se
Indicó que el personal de seguridad de Chabán vestía una remera negra con una
inscripción que decía “control”; éstos se ocupaban de organizar las filas. Sin embargo, no
Destacó que los portones violetas que dan a la calle del local “Cromañón” al
principio los veía siempre abiertos y que luego los empezó a ver cerrados. Precisó que por ese
795
Se refirió luego al día 30 de diciembre de 2004.
Precisó que aquel día los jóvenes comenzaron a llegar a las 16:00 horas
Explicó que junto a ellos se situó otra persona que parecía de su conocimiento y
Relató que alrededor de las 20:30 hs. Escuchó, desde una cabina telefónica de
su kiosco, una conversación entre el vendedor de camisetas y su esposa. Durante esa charla le
manifestaba que había comprado muchas bengalas y que le parecía que no iba a poder
venderlas todas.
pública y que en una oportunidad casi impacta con esos elementos un colectivo de la línea que
Describió la pirotecnia utilizada como una cañita finita que disparaba hacia
Dijo que estos vendedores ambulantes permanecieron allí hasta que dio
hallaba estacionado un camión de infantería desde las 19:30 hs. Expuso además que dentro del
hotel había siempre dos policías uniformados. Aclaró que éstos habían sido asignados como
Agregó que durante el día solían estar afuera, pero que las noches que había
recital, se quedaban dentro del lobby para no suscitar inconvenientes con los jóvenes del
público. Expuso que uno de ellos se llamaba Molina pero no pudo recordar el apellido de su
compañero.
Afirmó también que Chabán tenía un empleado de “control” que era policía en
actividad en otra jurisdicción. Describió a este individuo como una persona delgada de 1,78 m.
796
Poder Judicial de la Nación
Indicó que dos integrantes del grupo “Callejeros” estuvieron comiendo panchos
en su kiosco antes de que comenzara el show. También los acompañó durante un rato Patricio
Santos Fontanet y un muchacho de 30 años quien le dijo que era el jefe de seguridad de esa
banda.
Precisó que aquella noche a las 10:45 horas, mientras estaba en el kiosco, sintió
como una explosión, un ruido fuerte de algo que se golpeaba. Explicó que posteriormente
advirtió que era la gente que se golpeaba contra el portón grande que daba al estacionamiento.
Relató que se asomó a la vereda y observó que muchísimas personas salían por
del estacionamiento a fin de averiguar qué había sucedido. Aclaró que en ese kiosco no se
Destacó que les pidió a su mujer y su hijo que se fueran a su casa y que salió en
busca del camión de infantería que había visto en la esquina anteriormente y ya no estaba allí.
Puso de relieve que junto con personal del restaurante del hotel ofreció agua a
Contó que uno de los bomberos golpeó la puerta con un hacha pero no le
ocasionó ningún daño pues el portón era “como una fortaleza”. Señaló que con la ayuda de
mucha gente lograron mover una de sus hojas cerca de 7 cm. y que a través de allí salió un
diciembre de 2004 por su primo Héctor Damián Albornoz, quien le indicó que debía realizar
tareas de control.
797
Su función específica para el día indicado, era permanecer en la puerta del local
y evitar que se acumulara gran cantidad de gente en la boletería. Sin embargo, el día 26 se
ocupó del “cacheo” el que efectuó en la entrada del pasillo de acceso de color amarillo.
era abonado por Mario Díaz. Agregó que recibía órdenes de éste último y de Juan Carlos.
específica sobre el estado en que debían permanecer las puertas de acceso al salón durante el
espectáculo.
Sostuvo que sólo se le informó las tareas que debía desarrollar, mas no le
mostraron el interior del local, ni los elementos de los que disponía para la extinción de un
incendio. Destacó que no tenía ninguna capacitación previa para ese tipo de trabajo.
Afirmó que el día 26 hubo un incidente en una barra debido a que una persona
se había subido sobre ella y se negaba a bajar. Por ese motivo, su primo fue a buscarlo al
pasillo y luego de una charla lo convencieron para que descendiera. Seguidamente volvió a su
puesto de trabajo.
Señaló que para el segundo show de “La 25” se le indicó que debía mejorar el
“cacheo”. Las instrucciones precisas que le impartieron fueron que debía palpar bien el
cuerpo, así como también revisar los caños de las banderas, los bolsos y las zapatillas –sin
hacérselas quitar-. Asimismo, tenían que extraer y colocar en una bolsa negra todos los
Aclaró que si bien habitualmente los músicos integrantes del grupo no eran
revisados por el personal de seguridad, sí lo eran sus ayudantes. Contó que el día 26 se suscitó
Precisó también que uno de los días en que tocó el grupo “La 25” se produjo un
Dijo que le informaron que el foco ígneo se habría originado por la acción de
798
Poder Judicial de la Nación
“Callejeros” porque ese grupo, según le había comentado Mario Díaz, llevaba su propio
personal de seguridad.
una persona para controlar los baños y la barra. Asimismo Mario Díaz le indicó que si advertía
jóvenes encendiendo pirotecnia dentro del salón, debía quitársela, mas no expulsarlos de aquel
recinto.
mantuvo con sus primos y Bordón una conversación respecto de la forma de organizarse para
USO OFICIAL
Puso de resalto que en un momento de la noche salió del salón junto con Juan
Carlos Bordón a fin de buscar una bolsa con productos comestibles navideños que se hallaban
en el automóvil de Yamil Chabán. Egresó a través de uno de los portones violetas grandes.
Bordón y les indicó que él era un empleado del local y le exhibió el “cartelito” que llevaba
prendido en su vestimenta.
alternadamente y que en el momento del inicio del fuego se encontraba en el primer piso.
Señaló también que Omar Chabán se dirigió al público y les solicitó que no
Paraguay.
consecuencia decidió refugiarse en los baños. Allí quedó atrapado un rato durante el cual fue
799
disminuyendo la intensidad de la luz hasta que ya no pudo ver nada. Agregó que al tratar de
refrescarse un poco en el baño de mujeres, comprobó que se había cortado el agua corriente.
Puso de relieve que tampoco se podía respirar en los sanitarios, y que por ese
motivo decidió bajar a la planta baja, donde estuvo deambulando en busca de la salida. En un
quien, al ser consultada por el grado de conocimiento que posee de los acusados, explicó que a
Omar Emir Chabán lo conoce desde que comenzó a trabajar bajo sus órdenes en el local
calificó como “compañero de trabajo” y que se desempeñaba en las boleterías del local antes
aludido.
explicó que en un principio estaba encargada de los baños, pero después se desempeñó en el
guardarropa.
vez que ocurrió aquello fue para la inauguración, es decir, en el mes de abril del año 2004.
venta de panchos. De todas formas, como siempre era de las primeras en llegar, se hacía cargo
de la limpieza de la barra.
se ubicaba en la principal.
800
Poder Judicial de la Nación
su ingreso por la puerta chica que está inserta en una de las hojas de las puertas principales-.
pirotecnia. Los tres días que tocó “Callejeros” no se detonó gran cantidad.
carteles de salida y que había matafuego atrás de la barra. También aseguró que había
mangueras.
tranquilo, agregando que del medio del salón alguien arrojó bengalas. Más aún, consideró que
ese día en particular fue el que menos público concurrió “porque los chicos no tenían más
asustó y se ubicó detrás de una valla. Salió con los chicos como pudo.
pie, lo que le impedía caminar. Afuera lo vio a Raúl Villarreal y le pidió ayuda para ingresar a
buscar sus zapatos porque no la dejaban. De todas maneras quiso entrar, pero en el piso había
lectura de la declaración que luce a fs. 45.912 vta. del principal, precisamente del fragmento
que comienza a renglón 14. Merced a ello recordó que Chabán, al momento de gestarse el
801
incendio, apagó la consola de sonido y corrió al sector donde estaba la manguera. En ese
expresó que es manager y miembro fundador del grupo musical “Catupecu Machu”.
Aclaró que en los orígenes de la banda se encargaba de operar las luces y que
2:30 o 3:00 horas de la madrugada en el local “Cemento”, que era “uno de los pocos lugares
para el rock”.
Las entradas en los años 1998, 1999 y 2000 costaban cinco o seis pesos.
todos los gastos para luego repartir el resto del dinero recaudado en un setenta por ciento para
Dijo suponer que dicha modalidad era el “modus operandi” de Omar Chabán y
que tenía entendido, aunque no pudo aseverarlo, que las bandas chicas no firmaban contratos.
Omar Chabán les decía que podían entrar dos mil personas, pero el grupo nunca
802
Poder Judicial de la Nación
ocasiones se arreglaron con el personal del local porque eran una banda “under”.
rubro gastos se incluía un ítem por “policía”, donde siempre figuraba el mismo importe.
pesos.
suma de dinero que figuraba en los “gastos” correspondía a la presencia del móvil policial y si
empezaron a acordar los shows con productoras que tienen una estructura y se ocupan de
mangueras.
Sostuvo que ello les permitió dedicarse exclusivamente a la parte artística y que
803
En dichas ocasiones, la seguridad siempre la hicieron con una productora, que
ocupaba de verificar las salidas y consensuaba los puntos correspondientes a la seguridad del
espectáculo.
mismo significado y que algunos prefieren utilizar uno de los dos primeros vocablos porque
Considera que Omar Chabán es un histórico del rock porque generó mucho
Estimó que la existencia del noventa por ciento de las bandas de rock se debe a
Omar Chabán no se puso a la altura de las circunstancias de una banda grande y se seguía
A Omar Chabán siempre lo vio “medio bizarro”, “nunca pudo decir el rock
En “Cromañón” se podía ganar más dinero porque era como “Cemento” pero
“más grande” y Omar Chabán le ofrecía participar con un porcentaje mayor de las ganancias.
En “Obras” todo era más caro, tanto la publicidad, como el sonido y las luces,
pero la banda no buscaba dinero exclusivamente y las productoras le brindaban más servicio.
oportunidad le dijo que estaba enojado porque no se presentaban en ese local, cuando él los
804
Poder Judicial de la Nación
Pese a que “en algún punto tenía razón” prefirió no concurrir a dicho local,
atento que la banda estaba bien, trabajaban con una productora que sabía hacer el trabajo y
Considera que a Omar Chabán “Cemento” le quedó chico porque las bandas se
le iban a “Obras”. Quería competir con “Obras” y le decía que en “Cromañón” entraban cuatro
“Catupecu” desde 1998 y que dicha banda dejó de ser “under” en el 2001, con la venta del
álbum “Decapitados”.
Cuando la banda creció decidió no tocar más en “Cemento” porque era un lugar
Explicó que en el 2001 tocaron en “Obras”, ante cuatro mil o cinco mil
El manager de una banda grande tiene que ser “un poco de todo”, abogado,
el público.
del lugar que elige y que la semana pasada suspendió un show que era para cinco mil personas
Dijo haber tomado dicha medida porque no tenía garantizada la seguridad del
A veces las bandas llegan a un acuerdo con una productora y venden los shows.
permite delegar algunas tareas y enfocarse más en el negocio y no estar preocupándose si las
805
En el 2004 la banda convocó aproximadamente siete mil u ocho mil personas
en el “Luna Park”.
mayor cantidad de público agrega incertidumbre respecto al buen resultado de las tareas
pirotecnia y ese comportamiento coincidía con “la línea que bajaba del grupo”.
escenario, porque el cantante los invitaba a hacerlo con la letra de una canción.
Explicó que los seguidores entienden lo que el artista quiere y que en una
presentación en “El Teatro”, cuando el grupo estaba en el camarín, escucharon que el público
que estaba “abajo” insultaba a los que estaban en “la platea de arriba” y al salir al escenario el
cantante les dijo que no quería que se manifestaran de esa manera y no volvió a ocurrir un
episodio similar.
Desde 1999 hasta el 2001 aproximadamente el grupo usó pirotecnia en frío, que
Su uso respondía a una decisión artística y cuando creyeron que había cumplido
utilización de pirotecnia. Igualmente, como “el perfil” del grupo era conocido, no hablaban
Por el contrario, afirmó que el uso de bengalas por parte de los seguidores era
usual en muchas bandas de rock, que por lo general tenían otro estilo de música o género y
otro público.
806
Poder Judicial de la Nación
momento dicha banda empezó a llevar más asistentes que “Catupecu Machu”.
Considera que “Callejeros” hace “rock and roll clásico” y “Catupecu Machu”
rock.
seguidores de “Catupecu” pertenecen a todos los ámbitos sociales y no tratan de generar tribus
show.
productor.
invitó a su casa. En esa oportunidad Diego les manifestó que era manager de “Callejeros”.
“Obras”, “Cromañón”, “Cemento” y “El teatro”, siendo que la utilización de pirotecnia era
807
común en los espectáculos. Puntualizó que en caso de “República Cromañón”, la utilización
“Cemento” había una mujer en la entrada que la hacía pasar, alguien de prensa; en
al público para que dejaran de tirar pirotecnia, a lo que la gente le restó importancia y continuó
utilizándola.
asustado mucho, a lo que éste le contestó “no pasa nada, es cosa de chicos” y se sonrió.
Diego hacía sonar sus dedos y automáticamente se le acercaban dos o tres personas.
brindó en “República Cromañón” los días 28, 29 y 30 de diciembre de 2004. Que después de
transcurrido el primero de los eventos mencionados, Romina llegó a su casa muy alterada y le
humo de las bengalas te ahogaba. En esa oportunidad, cuando se dirigió afuera del lugar, pudo
808
Poder Judicial de la Nación
también colaboró para la realización de un recital a beneficio porque era íntimo amigo de
Argañaraz. En varias oportunidades Lucas le comentó que había advertido a Diego acerca de
pudo observar que en la computadora de su hija había dos modelos de contratos en blanco, en
formato Excel, uno de los cuales se titulaba “contrato Cromañón para dos fechas en mayo”.
Diego le dijo que “llevaba un registro de las entradas que se vendían en Locuras”.
hacia el barrio de Once debido a una convocatoria que habían realizado los padres de los
chicos fallecidos en “Cromañón”-, recibió una llamada telefónica proveniente del celular de
Argañaraz y, al atender, pudo advertir que quien la llamaba era Lucas Hasmat.
que no sabía. Frente a ello, Lucas le manifestó que, junto a Diego Argañaraz, querían llevar la
computadora de éste último a su casa “por las dudas”. Presintiendo que algo “malo” estaba
aproximadamente dos años después, se reunió con Hasmat en un bar en flores, cerca del local
de “Locuras” y éste le manifestó que la realización de las remeras estaba a cargo del local y
que cuando le advirtió a Argañaraz sobre el uso de bengalas, éste le restó importancia.
809
Manifestó que Argañaraz era el manager de la banda y que
presenció los recitales que los músicos brindaron en “Obras Sanitarias”, “Cemento” y en el
“Luna Park”; destacó que en todos esos espectáculos pudo observar la utilización de
pirotecnia.
Recordó que su yerno le había referido que tuvo una reunión con
Omar Emir Chabán el 29 de enero del año 2004, oportunidad en la que éste último le
manifestó que quería que “Callejeros” inaugurara “Cromañón” y que el lugar era lindo, grande
brindó en el estadio de “Obras”, Patricio Santos Fontanet se dirigió al público y les manifestó
que “pararan con la pirotecnia”, que dos chicos habían sido sacados del lugar por el humo. A
refirió que a Lorenzo Bussi no lo conoce y que no recuerda que se lo hayan presentado.
durante los recitales y que con posterioridad al 30 de diciembre de 2004, le preguntó por qué
habían ido a tocar a “Cromañón” si días antes de los espectáculos que brindó “Callejeros” el
lugar se había prendido fuego. Ante ello, Diego le respondió que “Chabán le dijo que no se iba
a prender fuego”.
Asimismo, hizo saber que también le consultó por qué después de haber tocado
en el estadio de “Excursionistas” iban a tocar en un lugar más reducido que se iba a desbordar,
domicilio de su padre, cree que por los comentarios que hacía en la prensa. Habló con
Argañaraz y lo puso en conocimiento de los hechos, manifestándole éste último que “iba a
hablar con su gente para que no ocurra”. Agregó que cuando Diego se refería a “su gente” lo
hacía en relación a las personas más allegadas a su entorno, que conformaban los grupos de
810
Poder Judicial de la Nación
anterioridad a los recitales que la banda brindó en diciembre de 2004 porque Chabán les
mostró el lugar. Hizo saber que en una oportunidad Diego le refirió que tocaban en el local
porque tenían que pagar una deuda moral con éste último.
Refirió que nunca presenció los ensayos de la banda, que jamás concurrió a
“República Cromañón” y que se comentaba que la banda había vendido alrededor de 3.500
encargado de vender remeras en los recitales y que desconocía si tenía algún trato económico
USO OFICIAL
comenzar con su relato, explicó que conocía a los imputados Omar Chabán y Raúl Villarreal
por haber realzado trabajos en el local denominado “Cemento”. También a los integrantes del
conjunto musical “Callejeros”, toda vez que se desempeñó como “prensa” de dicha banda.
de comunicación, relacionando a los grupos de rock con los medios de prensa. Trabajó como
productora en la radio “Rock and Pop”, para la parte de prensa de la productora “MTS” y “Los
violadores”. En cierta ocasión le presentaron a Diego Argañaraz, quien por ese entonces
estaba buscando una persona que pueda darle ese tipo de contactos a “Callejeros”.
promocionar un video cuyo nombre no recordaba y que el grupo había realizado en esa época.
Enseguida, la banda sacó su segundo disco, titulado “Presión” y la idea fue difundir la edición
de ese compacto, lo que así sucedió –en ese momento la banda pegó el “salto” y el disco fue
811
Ese crecimiento se vio plasmado en cuanto a la cantidad de gente
que llevaban, comenzó la difusión de la banda en distintas radios, comenzaron a trabajar con
un sello discográfico – Pelo Music- y en las publicidades. Aclaró que, a medida que la banda
grupo a través de una gacetilla que confeccionaba. Durante los espectáculos la tarea suya
consistía en trabajar en la entrada para verificar las listas de acreditados de prensa, como así
Leggio, quien era un muchacho que trabajaba en sonido. Esa persona una vez la invitó a un
show que “Callejeros” brindó en la localidad de Ramos Mejía. En esa oportunidad, le comentó
“Karamelo Santo”, entre otras. Sus labores podían consistir en hacer prensa para un evento
pactada de antemano al finalizar el show. A veces recibía un plus, si el espectáculo había sido
bueno. Explicó que, en gran parte, esa suma dependía del lugar en donde se realizaban los
recitales. En algunos eventos cobró 100 pesos, en otros, como por ejemplo el realizado en
manos de Argañaraz.
decirle que algún medio periodístico estaba interesado en realizarles alguna nota, éste le
contestaba que tenía que hablar el tema con el resto de los integrantes del grupo.
812
Poder Judicial de la Nación
Vázquez, con quienes tenía mayor contacto. Estimó que consideraba que las determinaciones
se tomaban por mayoría, aunque no podía precisarlo. Discutían, sacaban una conclusión y
luego se la trasmitían.
parte de prensa de la banda, era el nombrado quien estaba más relacionado con los temas de
prensa y quien hacía la “movida de prensa”. Agregó que de alguna manera desligó esa tarea en
ella.
shows, como ser la contratación de gente o de equipos, lo decidían de manera conjunta; ello
USO OFICIAL
sin perjuicio de que Argañaraz si surgía algo en el momento tenía autoridad para decidir.
todos discutían. Alguna vez estuvo presente en charlas sobre notas a medios de comunicación
había una orden genérica de que al Suplemento “Sí” del diario “Clarín” no se le iban a otorgar
notas, porque en los comienzos de la banda ese diario no los había tenido en cuenta; si en
tenía que efectuar su trabajo como prensa. Simplemente la llamaban, le hacían saber los
medios.
recibió críticas. A veces se las mandaba previamente al grupo, le decían que estaba todo bien y
las enviaba a los medios. Generalmente las mismas eran referentes a shows, lanzamiento de
813
En otro orden, dijo que la banda tenía una página de Internet,
pero que no estaba a cargo de su edición ni tampoco sabe quien la manejaba, razón por la cual
no pudo dar mayores precisiones sobre este punto –como por ejemplo si las gacetillas eran
listas de invitados, tanto la correspondiente a los familiares y allegados de la banda –el propio
medios, como ser la “Rock and Pop”, “Mega”, “Suplemento Joven” de Página 12, “El
Acople”, “Soy Rock”, “Rolling Stones” y también a radios barriales o de segunda línea.
Solamente acreditaba invitados y medios de prensa y el lugar físico donde se situaba podía
las boleterías –en este último sitio a los acreditados se les entregaba una “pulserita” para
Por otra parte, explicó que la banda fue creciendo a lo largo del
año 2004 y con ello su actividad de prensa. Así, por ejemplo, el primer show que el grupo
brindó en “Cromañón” fue en abril de ese año y en mayo hubo que agregar dos fechas más por
agotado un mes antes del evento, por lo que se agregó un segundo espectáculo en el mismo
lugar.
814
Poder Judicial de la Nación
entre 15 y 17 mil personas, de acuerdo a un cálculo que le comentaron. Con respecto a este
último recital, manifestó que la organización se encontraba divida entre la empresa MTS y
Callejeros. Asismimo, indicó que la seguridad siempre se encontraba identificada con remeras
ingreso a ese show se secuestro pirotecnia, refirió que se encontraba lejos del sector de las
llegaban las gacetillas, se comunicaban con ella para poder lograr un contacto con el manager
Dijo que no concurría a los recitales realizados en el interior, sólo los difundía.
Respecto del uso de pirotecnia en los recitales, dijo que siempre el público
USO OFICIAL
empleó ese tipo de elementos. En una charla luego de un show brindado en diciembre de 2002
en un local del barrio de “Caballito” que era cerrado y subterráneo, Diego Argañaraz se había
quejado por la cantidad de bengalas y porque el humo no permitía ver el espectáculo. Agregó
bien por el lado de la banda se aducía a la cuestión relativa a la falta de visibilidad de las
escenografías por el humo, por otra parte reconocían que las bengalas le daban “color al
show”.
hacía una previa y otra posterior al recital. Ésta última consistía en una reseña de lo que había
motivo del recital de “Excursionistas”, como se trataba de un lugar al aire libre, dedicó un
pasaje donde hizo mención a que el público con sus banderas y bengalas había hecho del show
una fiesta. Comentó que fue confeccionada los días previos al recital.
que esa era la gacetilla a la que hiciera referencia y que el extracto que mencionara se
815
Señaló que no recordaba haberle mostrado previamente el
directamente; de todos modos dijo que realizó el trabajo porque sabía que el grupo estaba de
Las gacetillas las trasmitía a una lista base de mails, que se fue
acrecentando a medida que la banda crecía; lo mismo sucedía con la propagación en los
medios. Para el recital de “Obras” también confeccionó una, aunque no recordaba haber hecho
mención a las bengalas en esa ocasión, ni en ninguna otra a excepción del evento de
“Excursionistas”.
bengalas. Prácticamente no se veía nada y eso era una lástima porque no permitía apreciar la
escenografía.
también de Lorenzo Bussi- que creía que no podían seguir tocando en lugares cerrados; porque
algún día podría pasar algo o “les va a ir mucho humo”, a lo que Argañaraz contestó “y bueno
Callejeros es así”.
Agregó que todas las veces que habló con los integrantes de la
Respecto del tipo de pirotecnia, dijo que siempre observó bengalas. A raíz de
ello, el comentario fue que el día 29 se iba a intensificar el cacheo de los concurrentes.
comentó que siempre trabajaban con la misma gente de seguridad. Asimismo, le comentó
quien era el sonidista y el iluminador, y resaltó que intentaban formar un equipo de trabajo y
crecer en conjunto.
seguridad; se trataba de un grupo numeroso, pudiendo ser 50 personas. En tal sentido, aseguró
816
Poder Judicial de la Nación
que seguro no eran 5 o 10 personas; Algunos de los chicos “estaban siempre” y otros iban
cambiando.
eran llevadas al sector de boleterías. Por la hoja derecha del hall principal se realizaba la
revisación de las mujeres y todo lo incautado allí se depositaba en las boleterías; por el pasillo
de color amarillo se realizaba el cacheo de hombres y los elementos de pirotecnia que allí se
secuestraban, eran llevados a la oficina cercana a ese ingreso –así lo marcó en la maqueta
trataba de una persona mayor o la madre de algún miembro de la banda. En sus listados tenía
diferenciado a quién debía dejar pasar por allí, a quién le debía dar una entrada para que haga
USO OFICIAL
la fila, etc.
Por otra parte, indicó que cualquier cuestión relacionada con la seguridad, que
fuera dispuesta a fin de controlar la gente que ingresaría de acuerdo con sus listados, era
Preguntada por si recordaba haber visto seguridad del local, dijo que el día 30
había visto un chico alto y de pelo largo, aunque no sabía si estaba allí “por cualquier cosa que
pasara”, o si estaba trabajando y era seguridad de Cromañón. Aclaró que lo recuerda porque
una vez desatado el incendio, lo vio abriendo la puerta que se encontraba “entornada”.
Asimismo, dijo que la seguridad estaba identificada con remeras que decían
“Callejeros seguridad”. A veces tenían la fecha del show, como en Obras Sanitarias. Refirió
vestimenta.
“Cemento” siempre lo vio en las boleterías y que en “Cromañón” era una especie de
que sí, que hubo dos, uno el día 1ero de mayo en un recital de Jóvenes Pordioseros y otro el 26
817
Con relación al primer incidente, expuso que esa noche estuvo en
algunos chicos comenzaron a salir porque se había prendido la media sombra. De todos modos
días antes en el recital de “La 25” hubo otro principio de incendio, pero en esa ocasión no
Por otra parte, refirió que para la serie de recitales del mes de
diciembre de 2004, la banda estuvo alojada en el hotel lindero al local, aunque no sabía si
llevaron al local a la mañana o al mediodía del 28 de diciembre, aunque no pudo dar certeza
de ello.
cerca de las cinco y media de la tarde, el día 29 lo hizo a las seis y el 30 tipo siete. En esas
jornadas cerca de las ocho de la noche se dio acceso para el ingreso del público.
seguridad, narró que le entregaba a Lorenzo Bussi las cintas de identificación para que supiera
que color correspondía ese día para el ingreso al VIP. En el sector de la escalera se encontraba
por evento al término del último recital. El día 28 le pagó lo que le correspondía por el recital
pareja- vio a Daniel Cardell y a Diego Argañaraz. Dijo que la banda tenía dos o tres asistentes
818
Poder Judicial de la Nación
que se dedican a verificar que estén los instrumentos como así también a proporcionarles agua
a los músicos.
Indicó que esa noche también había personal del lugar dedicado
a las barras y que lo vio a Villarreal chequeando las instalaciones, aunque no se encontraba
Bussi daba el “aviso” para empezar, aunque desconocía si alguien le había dado una directiva
previa. En el hall principal había vallas que separaban a la gente que ingresaba de aquella que
debía comprar entradas en las boleterías. No pudo recordar el estado de las puertas cine.
comentaba entre las bandas y gente del ambiente que en el lugar entraban 3500 personas,
USO OFICIAL
aunque no sabía para qué capacidad de gente se encontraba habilitado. Incluso se decía que
anteriormente en un recital del cantante Rodrigo, el público había ascendido a 7000 asistentes.
entraba en el local, manifestó que se veía un lugar grande y amplio, y agregó que “si se metían
señaló que en el primer recital de “Callejeros” realizado en el lugar; esa puerta estuvo abierta
para el ingreso de los equipos y los fletes, lo cual era ventajoso porque daba al lado del
invitados de la banda soporte “Ojos Locos”, aunque la cantidad de personas que accedían por
esta vía era menor que la correspondiente al grupo principal. Escuchó que Chabán y Fontanet
hicieron advertencias sobre el uso de pirotecnia, diciéndole al público que no prendiera esos
819
entradas-, cuando de repente vio que había gente que salía del salón. Inicialmente pensó que
las personas egresaban porque hacía mucho calor o porque había mucho humo de las bengalas.
comercio “Locuras”-, estuvo con una chica cuyo nombre no pudo recordar, que también
vendía entradas y luego trabajó en una de las barras. No pudo precisar si se trataba de la noche
del 29 o del 30. Generalmente había dos personas en boletería vendiendo entradas; Ezequiel,
puerta trasera de las boleterías –da al pasillo color amarillo-, advirtió que el sector estaba lleno
un matafuego rompió una de las ventanillas de las boleterías, lo que le permitió salir por ese
lugar.
show, al principio las puertas principales -indicó en la maqueta virtual las puertas violentas del
frente del local- estaban “entornadas”. Al respecto dijo que como había mucha gente afuera y
abren hacia adentro, la propia presión de los concurrentes dificultaba su apertura. Se produjo
un instante de desesperación, hasta que finalmente pudieron ser abiertas y la gente pudo
Una vez afuera del local, indicó que vio que a Villarreal que se
a Emir que me están llevando a la Comisaría”. No pudo precisar el tiempo transcurrido entre
el momento del incendio y cuando vio esta situación, aunque aclaró que aproximadamente
fueron 1 o 2 horas.
820
Poder Judicial de la Nación
Por otra parte, se encontró con Argañaraz y con Felipe Benevenia -productor y dueño de
MTS-, quien le dijo que se llevaría a Diego a su casa. Seguidamente, el guitarrista de la banda
le pidió ayuda para ir a buscar las pertenencias de Argañaraz a la habitación del hotel para
repetido los días 28 y 29, aunque precisó que generalmente la hoja izquierda si se cerraba.
el ambiente de la gente comenzó a ser más “denso”; incluso dentro del local se habían
producido robos. De esta manera, a fin de impedir que ocurrieran disturbios en la calle, se
pensó en la posibilidad de cerrar las puertas para poder sacar a toda la gente que quedaba
se formaban “barritas” que se peleaban. Igualmente nunca hubo incidentes de este tipo que
“pasaran a mayores”.
Sabía que por la puerta del local pasaba un patrullero o había un móvil
estacionado, aunque nunca vio que se llevaran personas por este tipo de acontecimientos.
seguidores de “Callejeros”, los cuales existían desde que comenzó a trabajar con la banda; se
trataba de “La Familia Piojosa” y “El Fondo no fisura”, quienes seguían al conjunto a todas
partes.
que se había suscitado con unos micros en un recital de “Los Piojos”. Existía una especie de
821
Ambas facciones tenían relación con los chicos de la banda,
porque iban a todos los shows desde sus inicios. Los conocía de verlos en todos los recitales.
nombres que figuraban en la lista de invitados. Con respecto a “El Fondo no fisura”, siempre
se presentaba un chico y hablaba con Diego Argañaraz, quien le preguntaba cuantos eran. De
esta manera, si por ejemplo el grupo estaba formado por 20 personas, Diego le decía que
pagaban sólo diez y que al resto le otorgara tickets sin cargo para ingresar.
banda “bengalera”, dijo que sí, que formaba parte de un ritual como en otros grupos, por
ejemplo, “La 25”, “Jóvenes Pordioseros” y “Las Pelotas”; se estilaba llevar bengalas, banderas
y mucha gente.
banda, detalló que cuando llegaba al lugar siempre estaba “Dani” y Diego ultimando detalles
respecto de las luces y la escenografía. Al resto de la banda no se los veía hasta el momento en
“Cromañón” y “Obras”. Específico que el primer local era bastante cerrado a comparación de
Cromañón, que tenía una estructura mucho mas determinada, siendo Obras el local con mayor
estructura y el que tenía mayor capacidad en cuanto a la cantidad de gente que podía ingresar.
“Callejeros” otorgó algún tipo de entrevista a la “Rock and Pop”, dijo que sí, que creía que
una vez le dieron una nota en el año 2002. También para el recital del día 30 de diciembre,
uno de los integrantes de la banda, Eduardo Vásquez, hizo una entrevista telefónica con el
Sobre esto último, indicó que fue en vivo y salió al aire. Después
se enteró que en esa ocasión se habló de la pirotecnia y que se había dicho que las bengalas
822
Poder Judicial de la Nación
los recitales. Sin perjuicio de ello, recordó que con motivo del recital de “Excursionistas” vio
que el día anterior al evento, tres muchachos de “La Familia Piojosa” se reunieron con Diego
Argañaraz y le dejaron dos bolsos llenos de bengalas y tres tiros. La idea era que Diego se los
guardara –los puso debajo del escenario una persona que se encontraba trabajando allí, aunque
no pudo identificar si era un asistente de la banda- y se los entregara el día del show. No le
pirotecnia porque impedía ver el show. Otros no efectuaban mención alguna al respecto. En
general dependía del periodista; de todos modos recordó que la revista “Soy Rock” hacía
calificaciones en virtud del uso de pirotecnia, aumentado el puntaje si se usaban más fuegos de
USO OFICIAL
artificio.
reiteró que en el local “Cemento” estaba en las boleterías, generalmente acompañado por los
managers de las bandas –cuando tocaba “Callejeros” lo veía con Diego Argañaraz-.
vueltas, mirando si alguien necesitaba algo y dando consejos, como por ejemplo, refiriéndole a
“Lolo”, para qué lado formar la fila de personas; aclaró que no se trataba de órdenes.
otras bandas.
se había intensificado, ya no consistía en revisar por arriba, sino que fue mas detallado, se le
Por otra parte, refirió que Diego Argañaraz le comentó que el día
Aires”, respondió que sí, porque le llegó información de que ese medio había publicado que
“Callejeros” iba a despedir el año con un festival de bengalas en “Cromañón”. Nunca escribió
823
eso, pues la gacetilla donde comentara la cuestión de la pirotecnia, fue con motivo del recital
Por tal motivo, habló con el Dr. Bordone, quien le dijo que si no
era lo que había escrito, debía quedarse tranquila. Más tarde se comunicaron de Página 12 a
fin de hacerle saber que la revista había publicado un informe que ponía de manifiesto que se
Por otra parte, comentó que sólo se encontraba autorizado para tomar vistas
fotográficas la revista “El Acople”. En tal sentido, las fotografías tomadas las distribuía a
electrónico a una casilla de la banda, pero aclaró que no le constaba que la referente a
Dijo que sabía que Patricio Fontanet era asmático y que en una
nota que le hicieron para la revista “El Acople” sostuvo que las bengalas le hacían mal, pero
la banda que incentivaran el uso de pirotecnia, dijo que sí, que en “Excursionistas” el cantante
le manifestó a los concurrentes que estaban en un lugar al aire libre y que podían tirar lo que
quisieran; además en entrevistas han manifestado que las bengalas eran “pintorescas”, lindas y
Por otra parte, recordó que en los recitales de los días 28 y 29 las
puertas tipo cine estuvieron abiertas, en razón del calor que hacía esas noches.
banda, refirió que sabía de un chico apodado “Lombriz” que salía en la mitad de show, pero
Squillace,
Squillace, integrante del grupo voluntario “ESSA”.
824
Poder Judicial de la Nación
zona de boleterías, advirtió que en el techo había un círculo de fuego. La gente se abrió y se
hizo una ronda dado que también caían cosas desde arriba.
USO OFICIAL
hasta una pared donde quedó atrapada junto al marco de una puerta. La cantidad de personas
que había tornaba imposible salir, a la vez que “el aire era humo”. Luego de correr a unos
individuos, logró llegar a las boleterías. Tapándose la boca y apoyándose contra una pared
humo era muy denso. De todas formas se quedó en la calle sacando gente de la puerta para que
no impidieran el paso.
estación de servicio “Petrobras” que queda a la vuelta e intentaron comunicarse con los demás
socorristas. De regreso al lugar de los hechos, se encontró en la puerta del hotel con dos
parado, mirando hacia “Cromañón”. Supusieron que estaba en estado de shock –porque estaba
quieto, mirando fijo sin hacer nada-, así que lo tomaron de las manos y lo llevaron hacia la
825
A instancia de las preguntas que le efectuó la Fiscalía General, la
testigo explicó que el grupo “ESSA” es un equipo de socorristas que al momento del hecho se
fallecido en “Cromañón”. Agregó que eran un grupo de voluntarios al que las bandas hacían
politraumatismos y botiquines, como así también agua y hielo los días del recital.
que lucían remeras blancas con una cruz azul en el brazo y en la espalda.
tenía un puesto fijo al lado del escenario –a la izquierda mirándolo de frente-, pero a su vez
contaba con patrullas. En el primer grupo se encontraba la testigo junto con Marcia Lamella y
Emiliano Giralt, mientras que Gabriel Porticatto, Pablo Gorgal y Daniel Solís eran quienes
patrullaban.
seguridad para organizar el modo de actuar en caso de una emergencia, no recordó si existió.
–Excursionistas y Obras-, y que se utilizaba pirotecnia. Afirmó que fue una candela lo que
artificio, no se habló de qué hacer en caso de que suceda algo, pero sí estaba claro que de ser
así, el grupo debía salir en primer termino para reagruparse fuera del local y poder ayudar a la
gente.
primero salimos nosotros, nos reagrupamos, y después vemos lo que se hace, de sacar a la
Sobre las salidas que el grupo tenía previstas para cumplir con lo
antes expuesto, la testigo señaló en la maqueta virtual el portón que se encuentra al lado del
826
Poder Judicial de la Nación
puesto fijo al que hiciera referencia, y el acceso desde camarines que tiene salida al garage del
hotel. Al ser consultada sobre el estado que presentaba la primera de las puertas, la declarante
recorrido por el predio, sino que tenía por función controlar los botiquines y demás
por la forma agresiva de dirigirse al público, incitaba a la gente a que la utilizara. Decía “que
no sean boludos, que no sean pelotudos, nos puede pasar lo mismo que en Paraguay”; la gente
sobre una serie de precisiones sobre la formación y función del grupo de socorristas, la
declarante aclaró que ella es “colaboradora”, es decir que debe “asistir al auxiliador”. Agregó
en este punto que los únicos que tenían el título de “auxiliador” eran Porticatto, Solís, Gorgal y
Lamella.
habilita a realizar primeros auxilios, y “a tratar de que la persona no corra riesgos”. Tal es así
no recordó el nombre.
descomposturas, etcétera.
día 30 de diciembre, recordó que si bien no estuvo presente, algo había escuchado, pero que
que si bien en el curso de primeros auxilios se tratan temas como asfixia e ingesta de
827
monóxido de carbono, aún siendo “auxiliador” no pueden efectuar “tareas invasivas”, es decir,
“no podemos entubar, no se puede hacer una traqueotomía, al menos que esté corriendo riesgo
simulacros. Si bien respondió de manera afirmativa, no supo precisar qué tipo de práctica
utilizó pirotecnia en “Cromañón”, como nunca había pasado a mayores, no fue un tema que el
grupo contemplara como para preparar una estrategia. A su vez, dijo que el uso de fuegos
presencia de Omar Chabán, trataron de convencerlo de que las acompañe a tomar un poco de
aire con ellas ya que parecía estar en estado de shock, respondiéndole aquel que no quería ir
con ellas, quedándose allí”-. A dicho evento, precisó que se presentó a declarar de manera
espontánea, y de ello recuerda que cuando testimonió dijo que a Chabán lo llevaron cada una
de una mano para que pudiera respirar, pero que en un momento lo perdieron de vista, no
circunstancia no fue recordada por la declarante, quien a su vez agregó –también a instancia de
trabajó como sonidista de la banda “Callejeros” durante los recitales de los días 28, 29 y 30 de
diciembre de 2004.
828
Poder Judicial de la Nación
Expresó que era técnico en sonido y que se desempeñaba en esa tarea desde
cerrados. Por otra parte, señaló que también poseía equipos para alquilar.
“República Cromañón”, locales en los que trabajó para diversas bandas de rock. Especificó
que en “Cemento”, Chabán había adquirido un equipo de sonido y acudía al local para
manejarlo.
Expuso que en esas ocasiones mantuvo contacto con Raúl Villarreal, quien
siempre estaba en la boletería del primero de los locales indicados vendiendo entradas. En
Dijo que el local bailable del hotel lo conocía desde los años 97, 98 ó 99 -no
pudo precisarlo con certeza- cuando allí funcionaba una bailanta llamada “El Reventón”.
También había sido contratado por “Maxi Disco”, comercio que abrió posteriormente en ese
hizo su sobrino Mariano Leggio, quien recibió el pago directamente de “gente del hotel”.
una reunión en “República Cromañón” a fin de que conociera el nuevo local que comenzaría a
explotar. Fueron citados asimismo, managers de bandas y periodistas. El salón estaba en buen
lugar en relación con los boliches que funcionaron con anterioridad. Sólo notó que habían
recinto, y uno de sus ayudantes le comentó que habían sido colocados paneles acústicos.
829
Dijo que ya en el local “El Reventón” había una media sombra en el techo,
aunque no sonaba “muy bien” y había que hacer varios arreglos para lograr un buen sonido.
En ese sentido, destacó que aquéllos se habrían instalado en los meses de octubre o noviembre
de 2004, y que los vio detrás del escenario. Se trataba de un material que salió a la venta en la
década del 90 y que era semejante a la lana de vidrio pero con mayor absorción. No sabía si
eran ignífugos.
Explicó que nada es totalmente ignífugo, “todo prende, aunque hay cosas que
local, explicó que sólo una persona de su equipo de colaboradores subía a “enganchar los
aparejos para colgar el equipo”. Con posterioridad al hecho, su colaborador le comentó sobre
Preguntado por sí notó alguna otra medida para intentar evitar que el sonido
salga al exterior, aclaró que no percibió ningún trabajo en particular en ese sentido.
recital, en el que tocó como soporte del grupo “Viejas Locas”. Agregó que Eduardo Vázquez
solicitudes.
Aclaró que al principio no le pagaban nada, pues a los recitales iba muy poca
gente y el grupo perdía plata en esos shows. Ello durante aproximadamente el primer año.
Explicó que con la intención de que sonaran mejor les ofreció llevar sus
Puso de relieve que su relación con la banda era estrictamente profesional, pero
que se inició en una forma especial y familiar, pues trató de ayudarlos en sus comienzos.
830
Poder Judicial de la Nación
Siempre trataba de buscar una comunión con las bandas para trabajar más a gusto y había
Señaló también que si bien había asistido a algún ensayo o grabación, nunca los
asistió técnicamente.
de seguridad”.
especializado en ese rubro, pues se trata de evitar que maltraten a los jóvenes.
En ese orden, mencionó a Blander, empresas que trabajaban con POP ART o
“Rock and Pop”, pero no recordó cuál era la empresa por la que tenía predilección la banda y
Dijo que conocía a “Lolo” Bussi por haberlo visto en espectáculos de bandas
tales como “La Renga”, “Viejas Locas” y “Callejeros”. Lo indicó como personal de seguridad
Cromañón” durante los recitales de diciembre de 2004 y que tenía colocado un yeso.
en un sitio que tenía sus propios equipos de sonido, sólo se ocupaba de operarlos. De manera
Dio como ejemplo el concierto realizado en “Obras” en el que sólo operó los
equipos que pertenecían al estadio. Con relación a la cantidad de gente que participó de ese
recital, indicó que había sido un poco menos concurrido que el del día 30 de diciembre.
Agregó que trabajó con el mismo equipo de sonido en ambos shows. Respecto
a la pirotecnia, refirió que se paró el show por su uso. Comentó que el cantante paró el recital
Gustavo Sequeira. Aclaró que si bien durante el año 2004 se ocupó del sonido de todos los
esa función para otros grupos. En consecuencia, organizaba varios equipos de trabajo. Durante
ese mismo año trabajó el sonido para el show realizado en el local denominado “Vieja Usina”.
831
Respecto de la forma de pago de sus honorarios, dijo que le abonaba el dueño
del lugar o el manager de la banda. Puntualizó que para los recitales de los días 28, 29 y 30 de
diciembre de 2004 la suma pactada fue de $ 2000 por noche, incluidos los gastos. Agregó que
nunca había tenido dificultad para cobrar sus haberes de parte de Omar Chabán, aunque nunca
Explicó que trabajó en Cromañón con varias bandas -“Los Gardelitos”, “La
Covacha”, “Carajo”- y que siempre arreglaban con Omar o Villarreal. Indicó que sólo una vez
fue a cobrar con Villarreal y muchas otras iban sus colaboradores. Asimismo, mencionó la
pago una oficina -la señaló en la maqueta virtual- y que fue con posterioridad a la realización
del recital.
dónde se realizaría el show y si el lugar contaba con equipos propios. En caso de tener que
trasladar sus aparatos, lo hacía el día anterior al concierto, y también concurría con
“República Cromañón” y que sus colaboradores le dijeron que ingresaron por el portón violeta
Resaltó que le pareció que el lugar estaba “buenísimo” y que las instalaciones
eléctricas eran satisfactorias, pues los cables tenían el grosor debido para el buen
la instalación del sonido. Señaló en la maqueta virtual el lugar en donde se colocaron sus
equipos, indicando los laterales y la parte de abajo del escenario, como así también, en el
Dijo que el día 28 de diciembre de 2004 arribó al lugar entre las 16 ó 17 horas y
que ya estaban presentes Ricardo, los chicos de iluminación y los del lugar. No sabía si había
personal de seguridad. Creyó recordar que los equipos habían llegado un día antes del primer
show.
832
Poder Judicial de la Nación
Agregó que no le revisaron, pues no era habitual efectuar esa tarea si se trataba de una persona
conocida. Luego de probar los equipos esperó a que llegaran los músicos de la banda.
porque para poder mejorar la calidad de la acústica, el equipo debía estar situado al ras del
con un tablero independiente y que desde allí manejaba las luces del escenario.
Destacó que compartía la tensión con aquel técnico, pero que ignoraba de
donde se obtenía la energía. Estimó que ésta podría ser tomada de la parte inferior del
escenario o de la cabina de sonido del primer piso. No había claves de conducción de tensión
de señal –tensión mínima- en el piso, sino que se encontraban dispuestos por debajo de las
Indicó que los cables que llevan la señal desde el escenario no se colocaban por
el piso, sino que se conducían por las cornisas del primer piso, debajo de las barandas.
Puso de resalto que “Cromañón” tenía casi el mismo personal de seguridad que
“Cemento” y que aquéllos se ocupaban de controlar el ingreso al local. Agregó que era un
grupo de 5 ó 6 personas.
entre ellos, realizar el ingreso de acuerdo con el horario pactado, “aguantar” a la gente que
833
Con respecto a la detonación de pirotecnia, comentó que desde mediados de los
En tal sentido, señaló que no había escuchado acerca de otros incendios con
advertido acerca de un principio de incendio suscitado en el recital que brindara del grupo “La
Cromañón, indicó que el día 28 se utilizó “muchísima” y agregó que ello imposibilitaba ver el
Recordó que el día del primer show la cantidad fue tal que el propio Chabán
Por ello, luego de realizar la prueba de sonido, se retiró del local; y volvió a las
21:45 horas con sus dos hijos de 15 y 16 años de edad. Resaltó que a su reingreso no fueron
invitados. Habitualmente ese listado era controlado por Raúl Villarreal o Aldana.
Aseguró que en las pruebas de sonido, probaban cada uno de los instrumentos
por separados. Los músicos tocaban 4 o 5 temas y “quedaba todo listo para el show”. En el
caso de que algo no funcionara en el momento del recital, al día siguiente en la nueva prueba
de sonido se trabajaba sobre el punto. Con respecto a la prueba de las luces, precisó que podía
o no haber.
Narró que se ubicó en la cabina de sonido de la planta baja junto con sus hijos,
el iluminador y dos personas de seguridad. Ignoraba a quien respondían estos últimos y señaló
“Ojos Locos”, por lo que uno de sus colaboradores estaba operando el sonido.
834
Poder Judicial de la Nación
Precisó que durante el transcurso de ese show se detonó todo tipo de pirotecnia
-bengalas, tres tiros, candelas-. Por ese motivo Chabán le pidió un micrófono y se subió sobre
una tarima de madera que había en la consola de sonido y requirió a los asistentes que no
encendieran nada.
Indicó que en el momento del intervalo entre los dos grupos una persona desde
el primer piso lanzó una candela contra el público situado en la planta baja y por ello Omar
Chabán volvió a dirigirse a los concurrentes e insultó al autor de ese hecho. Reiteró que los
A preguntas del Sr. Fiscal General, manifestó para que Chabán utilizara el
micrófono no tuvo que “sacarle” sonido a las bandas, ya que siempre lo hizo en momentos de
intervalo.
USO OFICIAL
cantante pidió que no silbaran a Chabán y dijo que escucharan lo que les estaba diciendo y
En tal sentido, refirió que cada vez que encendían gran cantidad de pirotecnia
percibía en el audio del cantante una “pérdida de voz”, porque le costaba respirar.
Relató que al comenzar la banda a cantar estaba muy atento al sonido pero
percibió que se detonaron bengalas y pudo oír los fogonazos. Inmediatamente Chabán se subió
Expresó que en ese momento vio a un niño sobre los hombros de otro individuo
con una candela en sus manos y Omar Chabán le pidió que cortara el sonido. Éste intentó
835
Seguidamente notó la aureola que se estaba formando en el techo y en ese
instante Chabán se “avalanzó” sobre la consola pero no pudo apagar el sonido. Creía que la
banda dejó de tocar, pues podía percibir la vibración del equipo encendido.
las dos consolas porque son independientes. Tampoco le pareció probable que desde la
consola de monitoreo lo hubieran cortado puesto que esa vibración o “fritura” que percibió no
podría llegarle desde los bafles del escenario. Aclaró que desde el monitoreo era necesario
Dijo que en su consola Omar Chabán tocó 7 u 8 perillas pero que ninguna era el
“master”, es decir, la que apagaba todo. Agregó que ese equipo tiene aproximadamente 1000
Contó que se generó fuego y que muchos de los jóvenes lo festejaron, mientras
que sacara a sus hijos del salón. Como en ese momento se desprendió material del techo y al
Intentó abrir un matafuego pero que no pudo hacerlo. Dijo que en la “isla”
siempre había un extintor y que suponía que era por disposición de Chabán. Saltó el vallado y
cuando estaba al pie de la escalera sobre el lateral izquierdo del salón, se cortó la luz.
y Diego Argañaraz estaban intentando abrir una puerta. Exhibida que le fue la maqueta virtual
indicó que se trataba de una de las puertas del lado izquierdo que daban al hall. Sin embargo,
de inmediato se corrigió y señaló que era el portón grande que daba al estacionamiento. Aclaró
que en las otras oportunidades que había señalado aquel acceso en realidad se estaba refiriendo
836
Poder Judicial de la Nación
Respecto de esa puerta, manifestó que la conocía desde que funcionaba “El
Reventón”. En esa época se utilizaba para ingresar los equipos de sonidos y con posterioridad
nunca más la vio abierta. Asimismo, indicó que durante los shows permanecía cerrada.
Con relación a las características de la misma, explicó que era grande, al punto
de que ingresaba una camioneta. Permitía llegar al escenario sin tener que “cargar” los equipos
para su instalación. Aclaró que después del día 30 se enteró la dirección en que se abría ese
portón.
Señaló que Ricardo Vázquez en una oportunidad lo llamó por teléfono para
decirle que no le dejaban entrar la camioneta por ese portón debido a un impedimento del
hotel lindero. Aclaró que les indicó que descargaran por la parte delantera del local.
recordó que Vázquez le dijo que ese acceso se encontraba roto y que no podían arreglarlo –
evitaran que el sonido se transfiriera hacia afuera y molestara a los huéspedes del hotel.
sonidista de “Callejeros”, pero luego dejó de hacerlo. El último recital que compartieron fue el
Contó que actualmente trabaja para “La Renga”, pero que con su equipo de
2004 fue el más popular de la Argentina en el rubro del rock. Era el que mayor crecimiento y
Sostuvo que la banda tenía un concepto compartido de cómo debía ser un show,
y que no había un líder. Fuera de los roles musicales, dijo que había un escenógrafo y un
manager que tenía voz respecto de las fechas, los lugares, etc.
Respecto del uso de pirotecnia en los recitales, sostuvo que esa costumbre se
837
Señaló que una de las primeras bandas en cuyos shows vio detonación de esos
elementos fue en “Los Redondos”. Indicó que el uso de bengalas se convirtió en algo común e
imposible de detener y recalcó que no había distinciones si eran lugares abiertos o cerrados.
elementos de pirotecnia.
reproducían temas de ese grupo, como de “La Renga”, “Viejas Locas” o “Los Redondos”; y se
hacía un “juego” para que la gente cantara el estribillo. No recordó el uso de pirotecnia
Cromañón” durante el recital del día 30 de diciembre de 2004. Estimó que estarían presentes
aproximadamente 3.000 ó 3.500 personas. Aclaró que los días 28 y 30 hubo casi la misma
Por otra parte, mencionó que para la época en que funcionaba “El Reventón”
conoció después de la tragedia. Consultado por Coria y Curcuy indicó que no los conocía. En
tal sentido, explicó que en ese ambiente era muy normal que no se supieran los nombres de
instalación del sistema de sonido, es decir, los micrófonos y el equipo necesario para que el
838
Poder Judicial de la Nación
Buenos Aires donde podían organizarse conciertos para dos mil o tres mil personas sin tener
especialista en el tema.
espuma en el techo.
Sostuvo que también prestó servicios en otros lugares, tanto para “Callejeros”
USO OFICIAL
al borde del escenario un sistema de monitoreo que le daba “retorno” a los artistas.
Allí estaba la consola de sonido, que permitía controlar el audio del público.
escenario, que a su vez, estaba conectado a un tablero emplazado en una pared cercana.
Dijo no recordar por dónde pasaban dichos cables y aclaró que siempre trataban
de ubicarlo fuera del alcance del público, por el riesgo que ello implicaba.
Explicó que desde el techo salían una especie de ganchos o perchas que
La primera vez que fue a “Cromañón” entraron con el camión que transportó
839
El 27 de diciembre llevaron los equipos e hicieron la prueba de sonido.
El 30 de diciembre llegó al local a las 17:30 horas y observó que estaban los
En las dos fechas referidas visualizó que la puerta que se comunicaba con el
recital estuvo en el mangrullo, junto a los operadores –de luces y sonido- y otras personas más.
por medio de un micrófono, se dirigió a los concurrentes para pedirles que no tiraran bombas y
bengalas.
Dijo que no quería que suceda otro “Keyvis” ni “lo de Paraguay” y les advirtió
que el techo se podía prender fuego. El discurso de Omar Chabán se extendió por mucho
tiempo y el público empezó a abuchearlo. Ante dicha situación, “Pato” tomó la palabra para
Asimismo, les dijo que se trataba de “una fiesta” y debían pasarla bien.
se opusiera a la utilización de pirotecnia y que en ningún recital observó que una banda adopte
dicha conducta.
Posteriormente, los asistentes tiraron fuegos artificiales y vio como una candela
Empezó a salir humo y el público que estaba debajo del foco ígneo se corrió
840
Poder Judicial de la Nación
porque no quería dejar sólo a su superior, pero ante su insistencia se fue en busca de la salida.
Sostuvo que estaba atento al incendio y que desconocía por qué motivo se cortó
el audio.
Añadió que desde la consola sólo se podía cortar el sonido del público y no el
Refirió que los parlantes situados en dicho sector enfocan en sentido contrario
al público y que el sonido sólo puede ser percibido en un radio de diez o quince metros.
Volviendo al relato de lo ocurrido el día del hecho, indicó que cada vez se
escuChabán más gritos y que quedó trabado entre los asistentes que buscaban salir del recinto.
principales.
Expuso que “siempre creyó que había una salida de emergencia” y consideró
que la puerta de la derecha -vista desde el exterior del local- y las puertas que dan al garaje del
hotel y a los camarines, podían funcionar como salidas de emergencia porque tenían acceso a
la calle.
mencionadas.
“Excursionistas”.
841
En oportunidad de ser oído, Ricardo David Vázquez expresó que se
desempeña como técnico de sonido en la empresa dirigida por Jorge Leggio y que también
Precisó que entraron los materiales de trabajo con un camión por el garaje del
En los casos en que el sonido era colocado por otra empresa y sólo asistía como
portero del local, le explicó que no abría la puerta del garaje del hotel porque en una
Luego, cuando estaban bajando los materiales de trabajo, Omar Chabán le dijo
que la puerta no se podía usar más porque el sonido “se iba para el hotel”.
Dijo “creer” que a partir de ese momento la puerta “tenía puesta un candado o
cadena”.
Posteriormente, vio que en una oportunidad abrieron dicha puerta para entrar
bebidas.
Por otra parte, indicó que los instrumentos del grupo “Callejeros” eran llevados
842
Poder Judicial de la Nación
Señaló que “Callejeros” contaba con seguridad propia y que ello era de su
conocimiento por haber trabajado con ellos y por haber visto que en los recitales había
según el show.
Recordó a “Lolo” como una de las personas que realizaba dicha labor y afirmó
En lo que se refiere a la seguridad, entendió que dicho personal debía tomar las
diciembre participó Sebastián Meniño, quien permaneció durante el recital para asegurarse de
USO OFICIAL
Las cajas de sonido las colgaron de un “fierro” que estaba tomado del techo.
Los cables que conducían la señal de audio salían desde el escenario hacia el
primer piso y continuaban por el borde de las barandas para bajar a la consola de sonido
situada en el mangrullo.
Dichos cables eran de una sola sección y “no estaban protegidos para que la
Precisó que en el mangrullo había una “tarima” para elevar al sonidista y que
los tableros que estaban debajo del escenario alimentaban eléctricamente al equipo emplazado
en dicho sector.
843
La consola ubicada en el escenario generaba sonido para los músicos y la otra
para el público.
Omar Chabán como “Pato” pidieron a los concurrentes que no se utilizaran pirotecnia.
de fuegos artificiales por parte del público era habitual en los recitales de muchas bandas y en
En otras ocasiones –con otras bandas- había escuchado que Omar Chabán
solicitaba a los concurrentes que dejaran de usar pirotecnia y les decía que el humo afectaba al
El día del hecho estaba a cargo de la consola del escenario y vio que una
Ello generó mucho humo y cuando el fuego creció, empezó a caerse parte del
dirigirse al sector de los camarines y salir por la puerta que comunica a un estacionamiento.
cortó la luz. Con la ayuda de su linterna pudo seguir y acceder al garaje aludido.
844
Poder Judicial de la Nación
visualizaron que había fuego se dirigieron a la salida referida. Dijo desconocer si alguien quiso
apagar el foco ígneo y que al único que vio con dicha intención fue al cantante de la banda.
Allí observó que desde el local muchas personas intentaban abrir la puerta a los
empujones.
seguridad.
más alejado de dicha puerta, estaba Omar Chabán lamentándose de lo que sucedía. Escuchó
USO OFICIAL
Por otra parte, manifestó que durante un festival de rock en “Cromañón”, al que
asistió contratado por la banda “Motor Loco”, los concurrentes hicieron uso de pirotecnia y se
El foco ígneo afectó un proyector que estaba colgado y luego fue controlado
por agua.
Manifestó que en esa ocasión tocaba “Jóvenes Pordioseros” y que pese a que el
Asimismo, expresó que se enteró por comentarios que en un recital de “La 25”
Por último, recordó que en los recitales de diciembre de 2004, “Callejeros” fue
que mantuvo una relación comercial con Omar Chabán por ser dueño de “Locuras”, comercio
845
Expresó que Raúl Villarreal “era el segundo de Chabán” y que en los casos en
que éste llegaba tarde, se encargaba de organizar las tareas del local.
se presentaba.
venta.
gráficos. Sólo colocaban un póster de la banda con la fecha en que se realizaría el concierto y
discos.
llevaba las entradas a los locales “Locuras” y que posteriormente dicha tarea estuvo a cargo de
Diego Argañaraz.
Ello dio lugar a que conociera y entablara una relación de amistad con el
manager de la banda mencionada, quien se ocupaba de hablar con los dueños de los salones
846
Poder Judicial de la Nación
Apuntó que solía asistir a los recitales para “darle una mano a Diego” con la
venta de entradas y que los boletos que se adquirían en el salón tenían un costo más elevado –
Dijo que por ser amigo de Diego Argañaraz, en el local de Flores recibió de la
empresa “Gardencrot” –la imprenta de “Juan Carlos”- la totalidad de las entradas que iban a
“Cromañón”.
Carlos, con quien tenía una buena relación y ya había impreso los correspondientes al
concierto de “Excursionistas”.
Refirió que las entradas para los recitales de “Callejeros” no siempre las
Explicó que en general las bandas se las encargaban a Marcelo Caputo, quien
Precisó que los tickets eran numerados y presentaban la fecha, lugar y horario
Dijo que los invitados no retiraban entradas en los locales “Locuras” y que
generalmente los amigos y familiares de la banda ingresaban gratis por estar incluidos en una
Explicó que los boletos se venden hasta el mismo día en que tiene lugar el
evento y que en algunas oportunidades “los llaman” para pedirles que no vendan más entradas.
847
No recordó si tal situación ocurrió en relación a una presentación de
“Callejeros”.
Afirmó que los locales “Locuras” nunca cobraron por la venta de entradas y
que sólo se beneficiaban por el movimiento de clientes en el local, donde vendían remeras de
confección propia y discos de “Callejeros”, tanto antes como después de diciembre de 2004.
había siete locales propios (Once, Flores, Morón, Belgrano, Munro, Mar del Plata y Villa
Gesell).
Bernardo.
no pagaban por utilizar el nombre de la banda, porque a los grupos musicales “les sirve” que
No recordó que la banda le haya encargado remeras, pero afirmó que ello pudo
haber ocurrido.
Exhibidas que le fueran las entradas obrantes en el sobre nº 163 del índice de
prueba labrado por Secretaría, seleccionó las correspondientes al recital de “Callejeros” del 28
Por otra parte, dijo que Diego Argañaraz le comentó que estaba contento por el
éxito de “Callejeros” y por haber dejado de trabajar en una pinturería para dedicarse
completamente a la banda.
recitales de “Callejeros”.
Aclaró que tal conducta formaba parte de la “cultura del rock” y que el humo
848
Poder Judicial de la Nación
Dijo que salvo que adopten una conducta “hipócrita”, ninguna banda puede
afirmar que le anunciaba al público una posición contraria al uso de bengalas y otros fuegos
artificiales.
las localidades de “25 de Mayo” y “Gálvez”- y que “no puede precisar un momento en que
“Cromañón”, Diego Argañaraz quiso devolver a la madre de “Romina” –quien fuera la esposa
contenía.
grupo de personas que se encargaban de cuidar a sus integrantes, a los instrumentos musicales
del lugar.
de 2004 en “Cromañón”.
849
Estimó que “Cromañón” tenía personal de seguridad y afirmó que en
Agregó que “quizás cruzaban el personal”, atento que ambos locales eran
que el “punto de despegue” se produjo cuando decidieron editar un disco con “Pelo” y su
de “Obras” y como las localidades se agotaron, el conjunto musical hizo una segunda
presentación.
Una vez que se inició el recital siguieron vendiendo tickets y las puertas
Agregó que el personal de “Locuras” asistía para ver el concierto y que para el
hecho puntual de “Cromañón” fueron a ayudar “en las gestiones” Ezequiel Orlandi y Cristian
Desde allí observó que en el hall habían emplazado vallados para guiar el
sin entradas.
850
Poder Judicial de la Nación
Sin embargo, relató que Raúl Villarreal en alguna ocasión dio el visto bueno
para que ingresara un músico de otra banda o un amigo suyo que no estaba en la lista de
invitados.
Por otra parte, dijo que no advirtió que se vendieran localidades fuera de la
Puntualizó que por el garaje del hotel se podía acceder a los camarines.
camarines.
puerta y que “todo” era manejado por Raúl Villarreal, que era “encargado general del
boliche”.
USO OFICIAL
descontados los gastos –los correspondientes al sonido, luces y personal- el treinta por ciento
-“La familia piojosa” y “El fondo no fisura”- que por motivos que desconoce, tenían
posiciones antagónicas.
Dijo que en general el público que seguía a la banda era bueno y que Sebastián
-integrante de “La familia piojosa”- organizaba viajes al interior para ver a “Callejeros” y
banda.
851
Sólo de manera excepcional y a pedido del organizador –Palazzo-, vendieron
Por otra parte, señaló que a través de sus familiares se enteró que Ezequiel
A pregunta de las partes, respondió que Fabián Lillo tiene un local -“La mosca
“Callejeros”.
haber recibido tres mil quinientas entradas durante tres días consecutivos y que las entradas se
diferenciaban porque cada fecha tenía la tapa de un disco distinto, manifestó que “hoy” no lo
“Locuras”.
relacionó comercialmente con Diego Argañaraz, quien le dejaba las entradas correspondientes
Explicó que los boletos generalmente eran recibidos por el encargado de venta
de cada local. El valor de cada ticket lo fijaba la banda y no se comercializaban por Internet.
Debían abonarse en el comercio donde se habilitaba una caja especial para las entradas,
hacen rendiciones anticipadas para que el conjunto musical pueda disponer del dinero.
852
Poder Judicial de la Nación
dichas oportunidades entregaban el dinero equivalente a los importes de las entradas vendidas
Manifestó que el mismo día del recital continuaban vendiendo entradas y que
Aseguró que para los conciertos aludidos su hermano fue a ayudar a un amigo y
Precisó que en los casos de eventos grandes recibían las entradas con un mes de
de 2004 las recibieron quince días antes, porque la fecha de los conciertos fue “muy cercana”
Aclaró que no había entradas para invitados y que los tickets tenían un diseño
vendió doscientos noventa y siete entradas, para la segunda jornada comercializó doscientos
Los boletos contenían la fecha y horario del show, el lugar y un dibujo del
grupo.
853
Además tienen marcas de agua, “stamping” -color plateado- y siempre están
numeradas.
venta de la totalidad de las entradas se rindió a Diego Argañaraz antes del show.
El dinero recaudado por el show del 30 de diciembre –tres mil pesos- y las
Sostuvo que no podía recordar si el envío fue recibido por Diego Argañaraz o
Dijo suponer que por la mecánica del sistema de ventas, el resto de las
sucursales que vendieron entradas también entregaron el dinero recaudado a Diego Argañaraz
en el 2004 había cinco locales en Capital y alrededores, y otros en Mar de Plata, Villa Gesell,
oportunidad.
Explicó que elaboraban los productos textiles y que los accesorios les eran
proveídos.
Por otra parte, expuso que en invierno de 2004 asistió con cuatro amigos al
Entró por la puerta de la derecha del local como invitado de Diego Argañaraz y
854
Poder Judicial de la Nación
Esa noche hubo mucha pirotecnia y salió por la misma puerta que utilizó para
ingresar.
del dinero.
amigos.
Flores de esta Capital Federal, cuyo encargado era el Sr. Lucas Hasmat.
periódicamente concurría a ese comercio a fin de llevar entradas para la venta de espectáculos
Expresó que conocía a Raúl Villarreal por haberlo visto en los “boliches”
Puntualizó que en “Locuras” se vendieron entradas para casi todos los recitales
Explicó que los tickets eran vendidos en todos los locales de esa firma y que
Sostuvo que habitualmente los músicos de “Callejeros” iban de visita a su comercio, pero que
el manager de la banda era quien se encargaba de llevar las entradas y retirar el dinero.
855
Dijo que trabajó en la boletería durante el concierto desarrollado en el estadio
“Excursionistas” y que le abonaron separadamente por esa tarea. Indicó que también se instaló
“República Cromañón”. Precisó que allí se detonó pirotecnia y que desde el escenario se
Dijo también que generalmente a los shows de esa banda ingresaba como
invitado y no pagaba entrada. Le avisaba con anterioridad a Diego y éste le entregaba una
Indicó que en “Locuras” se pusieron a la venta tickets para los recitales de los
días 28, 29 y 30 de diciembre de 2004, mas no recordó la cantidad que fue entregada.
Puso de relieve que también trabajó los tres días en la boletería de “República
Cromañón” a propuesta de Diego Argañaraz. Dijo que por su tarea éste último le abonó $ 100
por noche.
Puntualizó que las entradas que no habían sido vendidas en “Locuras”, las llevó
al local bailable.
encargados de los locales de “Locuras” se acercaron al boliche o enviaron por remise o moto
la liquidación y el dinero. Sostuvo que la intención era efectuar el conteo general en forma
Callejeros-.
Dijo que los días 28 y 29 realizó la liquidación al finalizar cada show junto con
Puntualizó que una de esas dos jornadas el conteo se realizó en una habitación
del hotel lindero donde se estaba alojando Argañaraz, y la otra en la boletería. En esas
856
Poder Judicial de la Nación
Señaló que conocía a “Lolo Bussi” y que lo vio las noches de diciembre en
“República Cromañón”. Dijo que generalmente estaba en la puerta y que lo vio en otros
Contó que arribó al local aproximadamente a las 18:00 ó 18:30 horas y que se
estaba realizando una prueba de sonido. Indicó que permaneció en el salón presenciando el
ensayo y que se hallaban presentes los miembros de la banda, sonidistas, Diego Argañaraz y
boletería y desde allí observó al personal de seguridad que trabajaba en el hall. Aquellos
vestían remeras negras, las cuales, estima, que tenían impresa la leyenda “Seguridad
USO OFICIAL
compañero entró y salió en varias oportunidades. Dijo que estimaba que la encargada de
números” -ya no entraba más público-, observó que a través de las puertas “cine” salía gente
Dijo que en un primer momento pensó que se había originado alguna pelea y en
parte trasera de la boletería con la falsa creencia de que aquella era una salida. Por esa razón,
transcurridos dos minutos aproximadamente, rompió los vidrios de una de las ventanillas y
857
Puso de resalto que uno de los portones que daban a la calle Bartolomé Mitre se
encontraba cerrado y que el público debía salir por una puerta pequeña. Por ello se generó una
especie de “tapón” en el hall del local, hasta que ese portón fue abierto.
Indicó que una vez que accedió a la vía pública permaneció unos minutos
mirando lo que sucedía y luego comenzó a transitar por las calles buscando a las personas que
conocía.
sector de estampería de “Locuras”. Agregó que aquél trabajaba en el primer piso del local de
Señaló que su compañero estaba buscando a su novia y, por esa razón, dejó su
mochila entre unas plantas del lobby del hotel e ingresó al interior del salón a buscarla.
Dijo que allí no pudo hallarla, entonces recuperó su bolso y con su amigo
Destacó que aquella noche no entregó la plata y que la tuvo en su domicilio por
dos o tres días, hasta que se comunicó Lucas Hasmat preguntándole sobre aquél.
Relató que le pidió que llevara la recaudación a la casa de Bruno Díaz y así lo
hizo. En esa reunión estuvieron presentes, Diego Argañaraz, Bruno Díaz y Lucas Hasmat.
Refirió que la suma que entregó ascendía a $ 51.000 aproximadamente y que no recordaba el
número total de entradas vendidas. Agregó que no sabía si junto con el dinero también había
entregado la liquidación.
recordó que en el “Hospital Ramos Mejía” el día 30, se encontró con uno de los guitarristas de
“Callejeros” –no Maximiliano Djerfy- y un amigo de éstos llamado “Fabián” que era de la
858
Poder Judicial de la Nación
Provincia de Córdoba. A esta persona le entregó una parte pequeña del dinero recaudado,
aproximadamente $ 1.000.
Aclaró que él les había dicho que tenía allí el monto recaudado por si lo
necesitaban y que uno de los integrantes de la banda le dijo que le diera a Fabián aquella
suma.
Mediante la utilización del mismo mecanismo, dijo que era posible que en la
mochila hubiera parte de la recaudación de los días anteriores que no hubiera sido entregada
por el local a Diego o que no lo hayan mandado para hacer el conteo el día correspondiente.
Respecto del precio de las entradas, indicó que no recordaba su valor exacto,
pero destacó que existía una diferencia de $ 5 entre las de venta anticipada y las adquiridas en
la boletería del local. Aclaró que las localidades vendidas en “Locuras” eran las más baratas y
USO OFICIAL
al efectuar la rendición discriminaba esa circunstancia. Dijo que el valor rondaba los $ 15 y $
20, ó $ 10 y $15.
declaración eran las siguientes: en Flores: 700, en Munro: 182, en Once: 1200, en Morón: 500,
en Belgrano: 300. También indicó que se había entregado un talonario de 50 entradas para los
invitados.
de efectuar esa declaración “sí lo tenía fresco”. Aclaró además que los montos que él
recordaba los había ratificado telefónicamente con los distintos locales los días siguientes al
hecho.
de 2005 cuando fue despedido por hechos no relacionados con la tragedia del 30 de diciembre
de 2004.
Villalba,
Villalba, quien refirió conocer a Omar Emir Chabán como dueño de los locales “Cemento” y
859
“Cromañón”. Respecto de Raúl Alcides Villarreal dijo que trabajaba con Chabán pero que no
lo conocía personalmente.
momento del hecho, y desde el mes de septiembre de 2004, trabajó en la sede de comercio que
Si bien lo habitual era que las bandas se ocuparan del tema de las
entradas, en ciertas ocasiones el propio Chabán iba a “Locuras”, o se contactaba por teléfono,
Sobre la relación que tenía con el personal del taller, dijo que no
confeccionado remeras para otro destino que no sea la venta al público, pero aseveró que en el
“Callejeros”, explicó que en su local se habían recibido para la venta 500 entradas para cada
día -28, 29 y 30 de diciembre-, y se distinguían unas de otras con las tapas de los distintos
discos de la banda. Sobre este punto, el declarante estimó que se vendieron todas las
localidades ofrecidas.
Omar Chabán para interiorizarse sobre el ritmo de las ventas, si aseveró que lo hizo Diego
Argañaraz.
860
Poder Judicial de la Nación
local, pero sí pudo rememorar que se recibieron en fecha posterior al recital que la banda
Explicó que día por día se separaba el dinero y los tickets que no
se vendieron, y que generalmente tenía unas planillas donde se firmaban los retiros de dinero.
Sí precisó que tuvo que enviar dinero al local que la firma posee
en Flores –que, al menos en ese momento era la casa central- y de ahí iban a retirar todo.
“Callejeros”, más que nada ropa, pero no supo precisar si en los recitales de la banda se
En materia de afiches, dijo que era normal que las bandas los
colocaran en el local. Si bien la firma “Locuras” tenía una página web, no recordó qué se
podía hacer en ella, pero más que nada tenía los teléfonos y direcciones de las sucursales. De
todas formas, en el comercio no se pegaron afiches correspondientes a los shows de los días
28, 29 y 30 de diciembre.
que prestó en la instrucción de la causa con el objeto de ayudar a su memoria –en lo relativo a
la venta de entradas el día 30 de diciembre-, el testigo recordó que sólo para ese día se
para todos los recitales se hizo una sola liquidación, no logrando recordar con exactitud la
fecha.
861
Por último, y al ser preguntado por la Dra. Fangano sobre
cuándo vio a Maxi en Munro, el testigo dijo que ello ocurrió entre los años 2002 y 2003.
Fernando Piñeyro,
Piñeyro, quien previo a comenzar con su relato indicó que conoce a Omar Chabán
cuestiones de trabajo. Además lo une una relación de amistad con los miembros del grupo.
diciembre del año 2004 concurrió al local “República Cromañón” –acompañado del hijo de su
mujer- cerca de las siete de la tarde, a fin de realizar sus tareas como iluminador de la banda.
así lo marcó en la maqueta virtual- y que en ese momento aún no se “había dado puerta”.
y desde allí verificó que los equipos estuvieran funcionando. Posteriormente se dirigió al
sector de camarines, lugar donde permaneció hasta el comienzo del espectáculo, salvo por
algunos momentos en que salió al estacionamiento lindero en virtud del calor. Aclaró que él
no efectuó el show de luces de la banda soporte y que en la zona de camarines no vio que
hacia su puesto de trabajo junto con la persona que lo asistía –su hijo-. De esta forma, se ubicó
Leggio, un colaborador de éste y Omar Chabán-. Aclaró que el salón estaba tan lleno de gente
que tardó aproximadamente diez minutos en realizar el trayecto desde el escenario hasta la
consola.
Chabán pidió a los asistentes que no arrojaran pirotecnia porque se podía prender fuego el
lugar, tal como “en Paraguay”-aclaró que Chabán manifestó ese discurso los tres días de
862
Poder Judicial de la Nación
recital-. También habló Patricio Fontanet, diciendo que “no seamos boludos, no prendan
el primer tema, observó que una persona arrojaba una candela que prendió fuego el techo del
local, más precisamente en el sector cercano a la segunda escalera del salón –así lo marcó en
la maqueta virtual-.
permaneció en la consola. Pudo ver cómo comenzó a caer fuego y colchones encendidos sobre
ese lugar. Intentó tomar un matafuegos -de unos cincuenta centímetros aproximadamente- que
estaba situado en la consola, pero cuando lo accionó no funcionó. Fue por ese motivo que
procuró apagar el fuego que caía sobre los equipos, pegándole con su remera.
USO OFICIAL
solamente veía la media-sombra que ocupaba todo el salón, pero desconocía el material que
recordaba que al lado del escenario había un portón que conocía porque para el recital que
“Callejeros” realizó en el mes de mayo, por ese sector ingresó un camión para descargar los
equipos. Sin embargo, esa puerta no se abrió, porque estaba cerrada con un candado que no
que una vez en la calle, cuando era ayudado por tres personas, una de éstas le quitó su
riñonera, pantalones y las zapatillas. Instantes después, pudo reconocer al fletero de la banda,
apodado “Yogui”, quien lo acompañó hasta el sector donde se encontraban las ambulancias
para que lo atendieran. Agregó que estuvo cuatro días internado a consecuencia del hecho.
equipos, explicó que en el escenario había un tablero correspondiente al lugar en muy buen
863
estado. Allí el declarante hacía colocar una potencia, desde donde se mandaba un cable hacia
tomaba la energía de aquella destinada al sonido, puesto que de ésta solo necesitaba la tensión;
en lo demás, las consolas eran independientes. Los cables pasaban por las barandas de los
balcones.
propiedad, pues para el recital de mayo había visitado el lugar y no le servían aquellos propios
del salón. En general, esa era la modalidad de su trabajo, esto es, concurrir a un
establecimiento, verificar el equipo que necesitaba y llevar aquel acorde al salón de que se
que el armado lleva aproximadamente unas seis o siete horas. Expresó que ese día arribó al
lugar cerca de las tres de la tarde y que no dejó a ninguna persona encargada de cuidar esos
elementos, puesto que se trataba de un local cerrado. Cuando arribó los equipos ya estaban,
sonido y finalmente la escenografía; con esto último se hace referencia a los instrumentos de
los músicos.
trípodes que ubicaba a los costados del escenario y allí colocaba las luces móviles. Por su
parte, el local contaba con una estructura de metal propia, que era utilizada para colgar las
Aclaró que en realidad, eran dos las cabinas de luces, una para
las fijas y otra para las móviles; ambas estaban situadas en el mangrullo al lado de la cabina de
sonido.
aproximadamente entre 100 y 140 amperes por fase; los equipos eran trifase.
864
Poder Judicial de la Nación
la consola. De realizarse ese corte, el escenario quedaría sin luz y permanecería la iluminación
del local. El día 30 de diciembre recuerda que había unos “pines” del lugar; que las luces que
se cortaron fueron las del local, aunque desconoce cómo fue que esto se produjo.
cortocircuito. Esto lo afirmó porque cuando se cortó la luz ya no había fuego en el lugar.
personalmente siempre vio con odio la utilización de esos elementos, porque el humo que
desprendían las bengalas impedía que se pudiera apreciar el producto de su trabajo, es decir, la
empleo de pirotecnia, sino todo lo contrario. Para esa época, el público de todo recital de rock
encendía esos elementos, tanto en lugares abiertos como cerrados. Por ejemplo, en el show
que la banda “La Renga” brindó en el estadio de “Huracán”, se prendieron cincuenta bengalas
banda “Los Redondos” y ya desde esa época se comenzó a utilizar pirotecnia en recitales de
2004 y que a ambos eventos arribó aproximadamente a las 19:00 hs; siempre verificaba que
hubo bastante gente y se accionó pirotecnia, pero no hubo candelas; el 29 fue mas tranquilo y
que sí, que vive a dos cuadras de su casa y que era seguridad de “Callejeros”. Sabe que trabajó
el 30 de diciembre, aunque no pudo precisar qué tareas realizó esa noche, pues estaba
enyesado por una lesión en una de sus piernas. Aclaró que lo vio en los camarines.
865
También a preguntas de las partes, señaló que conoce a Paula
labores para la banda y que todo lo hablaba con el manager Diego Argañaraz; incluso éste
último es quien le pagaba por sus servicios. La plata la podía cobrar al término de cada evento
o en la semana subsiguiente.
y luego trabajaba libremente, es decir, hacía lo que quería con las luces. Nunca participó en
observó cumplir a Raúl Villarreal, expresó que en el local “Cemento” el nombrado realizaba
tareas de seguridad, agregando que a su entender era jefe de seguridad. Dijo que si querías
distintas bandas, como ser “Divididos”, “Los Redondos” o “Memphis”. Varias veces advirtió
que se ubicaba en la boletería; agregó que nunca le pidió al nombrado que le hiciera ingresar
algún invitado –eso lo manejaba con la banda; aclaró que nunca le proporcionó invitados a
las personas que cuidaban a los músicos y están siempre que toca “Callejeros”. A modo de
primera vez que concurrió al local “Cromañón” le fueron exhibidas las instalaciones
Señaló que quizá cuando lo hizo en “Cromañón” estuvo presente Chabán, aunque no lo pudo
866
Poder Judicial de la Nación
asegurar. El tablero del local tenía térmicas con seguridad; dijo no recordar si contaba con
disyuntor.
superior con una cabina de discjockey; sin embargo, este sector no era utilizado para ello
porque estaba destinado más bien para cuando el salón funcionaba como discoteca.
seguro si esos eventos fueron filmados, aunque estimó que sí. Agregó que nunca advirtió que
reuniones sociales con los miembros de la banda “Callejeros”, como ser, en asados. En el
USO OFICIAL
marco de esos encuentros, todos juntos observaban los videos de los recitales y generalmente
se hablaba en contra de la pirotecnia, porque el humo de las bengalas dificultaba la visión del
ocasionara el siniestro del día 30 de diciembre, refirió que desde el lugar donde estaba
ubicado, a ese sujeto sólo le vio la nuca, pues le daba la espalda. Advirtió que se estaban
lanzando varias candelas y que se hacía en actitud festiva, bailando y cantando. Incluso
los grupos de seguidores de “Callejeros”, denominados “La Familia Piojosa” y “El Fondo no
fisura”.
como en todo lugar donde concurre mucha gente; no obstante generalmente era todo muy
festivo. Podía suceder que existiera algún robo y en esos casos la propia gente golpeaba a la
recuperar sus equipos de sonido, dijo que se los entregaron en febrero del año 2005. Refirió
que notó que el lugar estaba totalmente diferente; por ejemplo, había zapatillas ordenadas por
867
número y su caja de herramientas estaba vacía. La escena, según su criterio, varió aunque no
imputados, manifestó que a Omar Emir Chabán lo conoce por motivos laborales, dado que
expresó que ha oído su nombre, pero sólo en caso de verlo podría precisar si lo conoce.
grupo “Callejeros”.
no conocerlos.
viernes se presenta en SADAIC a fin de retirar los respectivos bordereaux de los lugares a los
que debe concurrir. Allí sólo se consigna el nombre y la dirección del predio a controlar.
con ayuda de un “cuenta ganado”, realiza el conteo de las personas que ingresan a presenciar
el espectáculo.
bien en algunos lugares se paga en otro momento, el día 26 de diciembre de 2004 el cobrador
868
Poder Judicial de la Nación
aclaró que depende de las dimensiones del lugar. En el caso concreto de “Cromañón”, sólo se
evento; refiriendo en torno a ello que, en los casos donde en un mismo lugar se hace un evento
específica –no así los controladores-, de modo tal que, pese a que SADAIC posee una lista de
usuarios, son aquellos quienes informan al sindicato los espectáculos que se van a ofrecer. Del
mismo modo, dan a conocer los nuevos lugares que abren en la zona.
bordereaux, aclaró que ese monto se corresponde a lugares donde sólo se realiza un recital,
dado que si además se expiden entradas con consumición, el porcentaje a recaudar asciende a
año 2005.
el testigo dijo que no inspeccionó el lugar, y que no tomó conocimiento de que ese día haya
el declarante señaló el lugar donde se ubicó para realizar el control –en el sector de las
boleterias, próximo a las “puertas cine”-. También fue interrogado por la capacidad del lugar,
explicando el testigo que, de acuerdo a una disposición municipal, en la entrada al local había
cuando se habilita el ingreso de los espectadores. Si bien todos ingresan con la entrada
correspondiente, algunos tickets se diferencian por el color -como por ejemplo las que se
expiden “de favor”-, siendo para ellos indiferente dado que no efectúan distinción; hay dos
869
Aclaró, no obstante, que si entran 500 personas de favor, el
sindicato prevé que más del 3 % del total no pueden quedar exentos de cobro, de modo que
por más que hayan entrado gratis, el lugar tiene que pagar. Luego expresó que tal normativa
comenzó a regir en fecha posterior al 30 de diciembre de 2004, tal vez en el año 2006.
en aquella ocasión –obrante a fs. 2.051-, aclarando que la anotación que reza “s/c” alude a los
que ingresaron “sin cargo”, no logrando recordar quién le trasladó esa información.
funciones en el sindicato desde hace aproximadamente seis años; y que la hora en la que se
presentan en el lugar la señaló en la planilla –no alude al comienzo del show, sino al momento
no supo precisar el procedimiento que efectúa SADAIC, pero aclaró que él no se fija si hay
más puertas.
Sin embargo expresó que para que el conteo sea lo más exacto
posible, no se pone delante del control, sino donde los concurrentes pasan de a uno. También
aclaró que en raras ocasiones les delegan dos controles, tal vez cuando en un mismo lugar se
gente estaba esperando para ingresar en la vereda de enfrente; y que siempre que se realiza un
respectivas planillas para hacer los controles. Agregó en dicho sentido que hay una grilla
870
Poder Judicial de la Nación
general de los trabajos, suscribiendo los bordereaux que retiran para el fin de semana,
disposición que exigía a los locales tener a la vista un cartel con la cantidad de público
vigente a la fecha que controló “Cromañón”, motivo por el cual no pudo precisar si consignó
explicó que si el número de concurrentes superaba la capacidad que rezaba el cartel del local,
recordó que un compañero le había comentado que el día 25 de diciembre de 2004 hubo un
principio de incendio; pero no recordó haber escuchado a Chabán instando al público a que no
detonara pirotecnia.
Giménez,
Giménez, quien trabajó en “República Cromañón” los días 29 y 30 como control de boletería
de SADAIC.
había sido designado varias veces para realizar controles en “Cemento”. En ese sitio, el
871
Indicó que habitualmente se ubica en un lugar estratégico para visualizar la
entrada del público y que cuenta la cantidad de gente que ingresa. Esta tarea la efectúa con la
Señaló que la designación del comercio al que debe concurrir, la realiza su jefe
inmediato del Área “Usuarios Generales”. Aclaró que allí se desempeñan 20 ó 25 personas y
que no tienen una zona determinada, sino que pueden ser convocados para asistir a locales
y que el sitio al que debe concurrir le es informado el día viernes anterior. Dijo que no visita
es el documento principal que se presenta ante SADAIC. Agregó que éste no se realiza por
información no puede ser objetada porque es una especie de declaración jurada. Sostuvo que
no obstante ello, en la práctica todos los managers y responsables discuten la cantidad de gente
cambio en otros no, ya que es diferente la forma de manejarse de un estadio que un pub.
Dijo que cuando consideran que ya no entra más público se reúnen con los
encargados y/o responsables del local y les presentan los números. En esa reunión se establece
el cierre.
El nombrado se encontraba en el interior del salón cerca de la barra conversando con otros
872
Poder Judicial de la Nación
trabajadores. Aclaró que estaba vestido de sport, porque en ese tipo de conciertos no desean
Indicó que cuando se dio puerta se ubicó delante de las puertas “vaivén” y que
a unos pocos metros se encontraba cortando tickets una persona apodada “Lolo”. Dijo que a
éste lo conocía de otros eventos y que tenía personal de seguridad a su cargo. Aclaró que
Expuso que en el reloj cuenta tanto los invitados, como aquellos que pagan
entrada, sean de venta anticipada o de la boletería del local. Ello así, porque se paga sobre la
Aclaró que las entradas compradas con anticipación tienen un valor menor que las adquiridas
USO OFICIAL
por ventanilla y que por ello también se deja constancia de ese dato.
porque las personas realizaban dos filas separadas para ingresar. Dijo que por el hall
ingresaban los invitados, mientras que los que ya contaban con su ticket esperaban sobre la
calle Bartolomé Mitre y entraban por el pasillo amarillo. Por otro lado indicó que a quienes
compraban la entrada en la boletería los veían desde el lugar en que se encontraba ubicado.
Observó que aquella noche se efectuó un cacheo tan riguroso que llamó su
atención. Afirmó que a todos los jóvenes se le impartía la orden de quitarse las zapatillas y se
les inspeccionaba el interior de ellas. Agregó que esta conducta sólo la había visto en
Contó que el personal que realizaba el control vestía unas remeras negras que
supuso que decían “Callejeros”, pero no pudo precisar si todos ellos las usaban.
Dijo que aquella noche vio a Omar Chabán transitando por el sector de ingreso
873
Exhibido que le fue el bordereaux del día 29 de diciembre, lo reconoció.
Aclaró que la normativa lo autoriza a dispensar de pago hasta un 5 % por invitados y que el
resto de éstos que excede ese porcentaje se abona como cualquier otro asistente.
Manifestó que estuvo presente durante el pago y que creía que la orden de
abonar la había dado Chabán, pero que quien materializó aquél fue Villarreal. Dijo que no
recordaba exactamente el motivo por el cual no se abonó el total. Supuso que se debió a que se
Puso de resalto que en esa reunión también participó por un breve lapso de
Puso de relieve que a su llegada también se presentó ante Raúl Villarreal y que
al comenzar sus tareas, “Lolo” estaba ubicado en una banqueta delante de él.
Dijo que la revisación del público fue tan exhaustiva como el día anterior y que
vio al personal de seguridad con bengalas en sus manos que habrían incautado a los
concurrentes. No se mostró seguro pero señaló que luego fueron llevados esos materiales a la
Indicó que, según su experiencia, la cantidad de gente era superior a la del día
anterior y que los invitados eran en su mayoría familias con niños pequeños.
Contó que cuando comenzó a tocar “Callejeros” el primer tema, ingresó unos
minutos al salón y enseguida salió. Dijo que en ese momento ya no había más ingreso de
público y que se ubicó nuevamente de espaldas a las puertas “cine”. Aclaró que éstas no
estaban abiertas, pero tampoco trabadas, sino que con sólo empujarlas se podía acceder al
874
Poder Judicial de la Nación
Expresó que “de golpe” se cortó el sonido y que al darse vuelta comenzó a
con el personal. Puso de resalto que se cortó la luz y que pasados aproximadamente 40
reconoció los mismos. Agregó que en esa planilla no consignó las entradas anticipadas porque
bordereaux, sino que cuando logró salir de “Cromañón” el cobrador, llamado “Cesáreo” y su
supervisor, Fabián Carranza, estaban afuera y lo llevaron a tomar algo un bar. Ello debido al
Afirmó que el bordereaux lo escribió junto con los nombrados en un bar de una
estación de servicio ubicada en la Av. Rivadavia y Anchorena un par de horas después del
años que trabaja en SADAIC y que actualmente se desempeña como supervisor de cobranzas
Villarreal.
cierta magnitud y que siempre concurre un supervisor para brindar apoyo y fiscalizar la tarea
875
La tarea del personal de “control de boletería” consiste en contar la cantidad de
dinero que deben abonar al sindicato mencionado, sobre todo en los casos en que hay tarifas
Sostuvo que los organizadores siempre arguyen que tienen tickets vendidos a
hubo un principio de incendio y cuando entró al local escuchó que por los altoparlantes Omar
Chabán le decía a los concurrentes: “hijos de puta, si tiran bengalas nos vamos a quemar
todos”.
firma y su nombre.
y que ello se requiere para cotejar la cantidad de horas trabajadas por el “control” a efectos de
Aclaró que el día 30 de diciembre debían “cerrar” los tres eventos “en relación
a lo producido”, porque tienen el deber de llevar el “bordereaux cerrado”, más allá de que esté
o no pagado.
876
Poder Judicial de la Nación
parte de Omar Chabán “un monto a cuenta” y que faltaba el pago total, el cual iba a producirse
show.
Puede ocurrir que haya filas de ingreso distintas, una para los que tienen
entradas anticipadas y otra para los que adquieren el boleto en el momento. En el conteo no se
toma en cuenta dicha diferencia, solo se hace una cuenta por el total de concurrentes. Luego,
se discrimina de acuerdo a los porcentajes que el control de boletería observa a simple vista.
USO OFICIAL
Ello, al igual que la cantidad total de asistentes, crea un espacio de discusión en la reunión
aludida.
puntualizó que SADAIC no admite gratuidad y sólo se puede aceptar la presencia de un diez
autorizados a “tomar” un cinco por ciento del total de concurrentes sin cargo e idéntico
porque generalmente se trata de lugares en que el público no ingresa ordenadamente sino que
adelantado, porque los espectadores quieren asegurarse la entrada con anterioridad a la fecha
del evento.
diciembre, que da cuenta que se reciben “mil cien a cuenta”, indicó que “el 30 de diciembre,
877
Aclaró que el monto que figura en el bordereaux que se le exhibió iba a ser
Por otra parte, precisó que “Central Park” figura como usuario, porque no
debían colocar un “cartelito” que detalle la capacidad del local y empezaron a pedir a los
controladores que tomaran nota de ello para relacionar dicho dato con el monto que cobraban.
Exhibido que le fuera el contenido del sobre nº 284 del índice de prueba
labrado por Secretaría, señaló que dicho documento no es un padrón sino el historial del
número asignado al usuario, donde figura el evento, la suma de dinero abonada, el nombre del
que intervinieron.
Manifestó que dicho usuario tenía una deuda con el sindicato y que por tal
motivo se reunió en un par de oportunidades con Daniel, que era delgado y de pelo ondulado y
entrecano.
Señaló que a las reuniones referidas iba a asistir Omar Chabán, quien
Expuso que en estos casos el sindicato “en realidad al que va a ejecutar es a las
paredes, al lugar” y que además puede solicitar a la justicia “que se prohíba el uso del
878
Poder Judicial de la Nación
Dijo desconocer “cómo era la relación entre Lagarto y Chabán” y que éste
último en una oportunidad le afirmó que podía hacerse cargo de la deuda, para después
oficio.
caso de enfermedad de los cobradores y puede ocurrir que deban presentarse varias veces en
un mismo lugar.
treinta kilómetros.
2054), manifestó que suponía que dio la indicación de “cerrarlo” de esa manera y que no
Por último, indicó que los informes los confecciona el “control de boletería” y
que “el bordereaux no se cerró con números” porque el incendio hizo imposible terminar el
trabajo.
879
En oportunidad de ser oído, José Carlos Paz,
Paz, Sargento de la Policía Federal
de la plaza de “Once”, por estar asignado a la Comisaría 7ma. -junto a sus compañeros Molina
y Caballero-, pudo advertir que del local “República Cromañón” salía humo.
Ante ello, se acercaron hasta el lugar y pudieron observar que del “boliche”
mencionado salía el público “atropellándose”. En ese instante, tomó contacto con el resto de
sus compañeros e ingresó al local por las puertas que dan al hall que comunican a las
boleterías.
Notó que estaba lleno de gente, “que había muchos empujones” y, a pesar de
ello, comenzó a rescatar al público presente en medio de la oscuridad. En ese sector del local
pudo notar que había un “para-avalanchas” para organizar el ingreso de los concurrentes.
Manifestó que no entendía qué era lo que estaba sucediendo porque había
Agregó que traspasó las puertas “tipo cine” –que estaban abiertas-, pudiendo
observar que en la planta alta del local había mucha gente y mucho humo.
Tuvo que ser rescatado por un bombero, quien lo sacó del lugar y lo colocó
cerca del auto bomba. Luego, habiéndose recuperado, sin necesidad de ser hospitalizado,
Por otra parte, señaló que la noche del 30 de diciembre, cuando estaba
recorriendo la plaza “Once” antes del siniestro, pudo advertir que muchos chicos tenían en su
ningún tipo. Agregó que en las cercanías del lugar advirtió la presencia del Subcomisario
Díaz, no pudiendo recordar si éste le dio alguna indicación ya que todo era un “desorden”.
local en veinte o treinta oportunidades para rescatar gente. Luego, se acercó hasta el Hospital
880
Poder Judicial de la Nación
A preguntas que le formuló la Dra. Marcos, respondió que los bomberos que
arribaron al local contaban con máscaras para llevar a acabo las tareas correspondientes, no
Bartolomé Mitre siempre había un carro de asalto. Ello, con el fin de controlar al público que
Agregó que no existía una consigna policial específica para el local “República
USO OFICIAL
Cromañón”, que a su dueño no lo conoció nunca y que al boliche entró por primera vez la
bailanta como el resto de los locales de la jurisdicción. Recordó que, anteriormente, se llamaba
noche del 30 de diciembre perdió la “tonfa”; aclarando el declarante que se trata del “bastón”
prestó servicios durante seis o siete años, finalizando en el año 2007. Allí, realizaba recorridos
sede instructoria, fs. 3.838 vta., de la que surge que, en varias oportunidades, cuando realizaba
las tareas de rescate, el testigo pudo sentir que intentaron quitarle el arma de la cintura, que
ante la pregunta del Presidente del Tribunal acerca de si recordaba el suceso que se le había
881
Compareció también a debate el testigo Alejandro Walter Molina, quien
relató que para la fecha del hecho prestaba servicios en la plaza Miserere, cumpliendo horario
entre las 18.00 y las 24.00 horas. Así, el día 30 de diciembre de 2004 mientras se encontraba
recorriendo la plaza, vio público que se dirigía al local –no observó que llevaran pirotecnia-
hasta que, en un momento, escuchó por radio que había un foco ígneo en el local “República
Al llegar a la calle Ecuador vio que mucha gente corría para el lado de la plaza
por lo que fue hacia el comercio y en el trayecto le dijo a los chicos que se fueran abriendo
porque iban a venir los bomberos. A la altura del hotel vio venir un patrullero que fue agredido
por la gente con golpes de puño, creyendo que a él le harían otro tanto. También observó un
carro de asalto en la intersección de las calles Mitre y Ecuador, aunque no sabía qué hacían
al mismo por el hall. En el interior se encontró con muchos chicos en el piso gritando y los
acomodó en un sillón. Luego se fue por una puerta ubicada entre el sector en donde se
encontraba y el estacionamiento del lugar. Allí escuchó gritos y vio un portón grande que
intentaron abrir junto a un compañero, lo que lograron cuando llegó un bombero con una
barreta grande. Esa fue la única puerta que observó, destacando que la persiana de ingreso al
Aseguró que se sintió asfixiado por lo que se retiró del sitio para regresar luego
e ingresar al local en muchas oportunidades a sacar gente con un toallón colocado sobre el
rostro. Había muchas personas en el piso y mucho no miró, sacó gente y la llevó hasta la
Aclaró que antes del siniestro conocía el local pero desde el exterior, conocía su
existencia y sabía que había recitales de rock; en otra época había sido una bailanta. Por lo
locales de la zona.
882
Poder Judicial de la Nación
conserje porque charlaba cuando éste estaba en la puerta; también conocía a Fajardo, quien
quien, además, no conocía a ese momento. Agregó que sus compañeros eran los oficiales Paz
y Cavallero.
7ma. de la PFA. A raíz de ello, dijo que conoce a los acusados Miguel Ángel Belay y Carlos
prestar servicios en la dependencia mencionada, unos cinco, diez o quince días antes del
de las 8:30 hs. de la mañana para cumplir con sus tareas habituales en la brigada de
de un procedimiento que se había realizado por unos celulares y a fin de que el jefe de brigada
ubicado cerca de la Plaza Miserere acompañado por un inspector del Área de Bromatología
junto al resto de los integrantes del patrullero, hacia el lugar de los hechos. Al llegar a la calle
Ecuador la cantidad de gente era tal, que le fue imposible avanzar con el móvil. Por ello,
883
descendió de la unidad y trató de arribar a las inmediaciones del boliche a pie. Aclaró que no
sabe qué fue lo que hizo el personal del Gobierno de la Ciudad que antes sindicara.
reinaba una “confusión total”. Él se dirigió hacia un portón rígido que se encontraba cerrado –
esa puerta. Instantes después arribó al lugar el primer camión de bomberos y el personal de esa
comando para pedir ambulancias, coordinación del SAME, indicando asimismo que los
médicos se acercaran al lugar a pie, en virtud de la gran cantidad de personas que había en la
calle.
momento pensó que la gente que estaba dentro del local se les iba a venir encima al querer
salir. En realidad los chicos estaban atrapados, no se produjo una avalancha porque
Aclaró que nunca vio una tarea semejante para lograr la apertura
de la puerta, lo cual parecía imposible. Mientras trabajaban veían las manos de los chicos
al lugar con equipo con modulación y que por ello moduló a comando en varias oportunidades
mayor cantidad de gente posible del local. La oscuridad y el humo espeso no dejaban ver el
arrancó una luz de emergencia, la cual utilizó para iluminar el boliche durante sus ingresos.
884
Poder Judicial de la Nación
portón que abrieron. Allí notó que había una especie de estructura de hierro, similar a los
andamios de las obras en construcción que estaba tirada y había chicos entremedio. Se
apreciaba que esa estructura había sido utilizada para luces o sonido; en el momento
bomberos, dijo que en realidad él se dedicó a ver qué se necesitaba en el lugar y a tratar de
rescatar a las personas. Sí recuerda que cuando arribaron en el móvil 100, tuvo que ayudar a
Sobre el punto, explicó que estimaba que los chicos que estaban
afuera del local pensaron que tanto el móvil policial como el primer carro de bomberos
USO OFICIAL
llegaron al lugar para impedir el ingreso de más gente al boliche por estar agotada su
capacidad.
conciencia de que en realidad lo que estaba sucediendo era que había fuego en el local y que
hasta que arribó el segundo carro de bomberos. Aclaró que él no tuvo tantas dificultades para
gente.
hecho acaecido el 30 de diciembre de 2004 realizó alguna diligencia ordenada por el juzgado
interventor, dijo que él es Suboficial y que si el juzgado ordenó alguna medida lo hizo a la
Superioridad.
885
De todos modos, aclaró que participó en dos diligencias, a saber,
kiosco con personal de Bromatología del GCBA, dijo que solamente había un inspector y que
nota la colaboración de las distintas Áreas del GCBA, como ser Fiscalización y Control o
que ese comercio, situado en Rivadavia y Ecuador, fue clausurado uno o dos años después de
observar e informar. Los inspectores municipales eran quienes podían ordenar ese tipo de
medida.
clausura.
puntual pidiendo colaboración o una de tipo general, pues esa no era su función. Sólo puede
decir que se dirigían a ese kiosco sobre la Avenida Rivadavia cuando recibió el alerta.
posteriores al 30/12/04 se materializó esa inspección, dijo que no, que todos los días siguientes
fueron destinados a la investigación del suceso, particularmente a la detención del Sr. Chabán
pirotecnia en la vía pública a la fecha del hecho, dijo que no, que de haberlos visto hubiera
886
Poder Judicial de la Nación
Rivas,
Rivas, agente de la Policía Federal Argentina que prestó servicios el día 30 de diciembre de
2004.
aproximadamente a las 17.00 ó 19.00 horas. Aquél estaba integrado por el Subinspector
Explicó que sus superiores los enviaron a la Comisaría 7ma. de esta ciudad y
intersección de las calles antes mencionadas. Sólo le informaron que allí habría un recital, pero
Dijo que la función de su grupo era de seguridad general y que debían controlar
Relató que mientras estaban emplazados en esa esquina, observó gran cantidad
de gente en las inmediaciones, pero que no obstante ello, el tránsito vehicular era normal y
Cromañón” había un puesto de venta de remeras. No pudo precisar su ubicación exacta, pero
Expresó que si bien no vio personas con elementos pirotécnicos en sus manos,
escuchó detonaciones de “cohetes”. También pudo apreciar que había personas consumiendo
Puso de relieve que antes de producirse el incendio no vio otros móviles, mas sí
combate.
887
Puso de resalto que los jóvenes se dirigieron inmediatamente hacia ellos y les
que les pedían que ellos mismos se ocuparan de trasladar a los heridos en el carro de asalto.
no obtuvieron autorización de sus superiores. Estos les indicaron que debían esperar que
ayudarlos porque la gente se había puesto muy agresiva y estaba golpeando el autobomba.
Av. Pueyrredón y se estacionó sobre la calle paralela a Ecuador –de la cual no recordó su
Refirió que allí la gente golpeaba el carro e intentaba subirse a la fuerza con el
Finalmente, interrogado que fue sobre si escuchó algún canto por parte de los
Abel Stortini señaló que desde el 1° enero de 2004 hasta fines del mes de octubre, prestó
888
Poder Judicial de la Nación
Judicial y tenía por función la prevención y represión de los distintos modos delictivos de la
jurisdicción.
Añadió que por tratarse de una zona comercial, los hechos delictivos ocurrían
mayormente durante el día, en horario comercial -entre las 9:00 y las 20:00 horas- y que por
ello cumplía funciones de lunes a sábado, desde las 9:00 hasta las 22:00 horas.
Por otra parte, manifestó que cuando “se podía” hacían controles a los
“boliches nocturnos”.
Relató que el local mencionado en último término era una confitería bailable,
USO OFICIAL
donde pasaban música de rock “a través de una pantalla”, con la idea de que los concurrentes
local contara con toda la documentación correspondiente y a ver “el ambiente”, es decir, el
tipo de gente que asistía, por prevención de la ley 23.737, dado que a veces “ingresan punteros
a vender droga” y su presencia tenía por objeto prevenir “ese tipo de cosas”.
Durante dicho período, “Cromañón” estuvo cerrado, tanto un mes antes como
un mes después, porque las bandas de rock estaban contratadas para el espectáculo
mencionado y por cláusulas contractuales no podían tocar en otro lugar, ni antes ni después de
dicho evento.
Aseveró que dicho salón permaneció cerrado por un tiempo y luego comenzó a
889
Afirmó que no informó al GCBA que el local estaba cerrado y que en dicho
establecimiento sólo realizó una inspección porque abría “muy poco tiempo”.
seguridad- tenía un gafete con su nombre incompleto y tampoco figuraba el número de CUIT
Libro de Brigadas.
Exhibida que le fuera el acta obrante a fs. 103, reconoció su firma e indicó que
se trataba del acta realizada durante la inspección aludida y que el número que allí figura se
Aclaró que en dicha acta Omar Chabán figura como titular del negocio o
comercio y no de la habilitación.
“Lagarto”.
Con relación al horario asentado en el acta -“de 8 a 1:30 horas”- dijo que se
correspondía con la información que obtuvo en aquél momento y que se refería al horario en
que tocaban los conjuntos musicales, atento que el salón había dejado de trabajar como local
bailable.
Agregó que por error no tomó nota de la capacidad del establecimiento y que
890
Poder Judicial de la Nación
Precisó que la sigla OT significa “orden telefónica” y pueden ser emitidas por
Exhibida que le fuera la fs. 104, aseveró que lo allí anotado correspondía a su
puño y letra, y que la expresión “uno por semana” significa que el local abría una vez por
Por otra parte, manifestó que “800 a 1200 personas” se refería a la capacidad
del lugar, y que tal dato lo recibió de Omar Chabán y no surgía de la plancheta de habilitación.
USO OFICIAL
Precisó que en el borrador aludido realizó una corrección y que donde decía
personas que el local se encontraba habilitado para recibir y que las anotaciones referidas no
eran oficiales y estaban confeccionadas con los datos que le brindó Omar Chabán.
asegurar si se trata de la que vio en su momento, pero afirmó que “recuerda haberla visto” y
En dicha ocasión, observó que en el hall había unas vallas que separaban el
Luego, al entrar al salón, visualizó que se expendía cerveza, que había muy
poca gente -no más de veinte personas, ninguna menor de edad- y que un cartel indicaba la
salida.
891
Como dicha documentación estaba en el hall de entrada del hotel contiguo, se
acercó hasta dicho lugar, donde finalmente Omar Chabán le mostró lo solicitado.
documentación.
Indicó que los controles a los que se refirió respondían a órdenes emanadas del
que a principios del 2004 y mediante “memorandum” solicitó que se intensificaran los
controles.
controlar la venta de alcohol, la presencia de menores y que los locales se encontraran “en
condiciones”.
personas heridas.
exclusivamente por “Cromañón” sino por los locales “Latino Once” y “La Chevecha”, dado
dependencia pedía un móvil para apostar en la intersección de las avenidas Rivadavia y Jujuy,
y otro para Bartolomé Mitre y Jean Jaures o para los alrededores de “La Maquina”, de acuerdo
a la disponibilidad de servicios.
entraba a los boliches sino los desmanes que se producían y la confluencia de personas en los
892
Poder Judicial de la Nación
Por otra parte, precisó que por orden del Comisario Miguel Ángel Belay,
enviaron gran cantidad de notas al GCBA para solicitar la realización de inspecciones a todas
las confiterías bailables, dado que el personal policial no tenía poder de policía para clausurar
un local y por ello precisaban la presencia de los funcionarios del gobierno mencionado.
Dijo que generalmente el GCBA evadía dar una respuesta y que dicho proceder
no respondía a “mala voluntad” sino a la escasa cantidad de inspectores que tenían para
hechos de corrupción y que a los inspectores los habían echado o derivado a otras
dependencias.
respondió que dicho local no sería inspeccionado porque estaba habilitado para eventos.
trataba de un local clase “C”, donde podían ir grupos musicales a cantar y la venta de bebidas
vigente.
893
Dijo no haber pedido explicación alguna a los funcionarios del GCBA y que en
la Comisaría le solicitó al jefe de inspectores -del que no recordó el nombre- que dejara
asentado en el Libro de Lanzamientos las actuaciones realizadas y los motivos por los que no
“Cromañón” no abría asiduamente, es decir, “todos los viernes o todos los sábados”.
dos o tres fines de semana seguidos sin actividad o permanecer un mes cerrado.
dicha fecha el local empezó a abrir todos los fines de semana hasta que ocurrió la tragedia, el
30 de diciembre de 2004.
“República Cromañón” la decidió personalmente, pero afirmó que generalmente todo lo que
función y “una cuestión de prevención”, para controlar si los locales cuentan con habilitación.
junto a los funcionarios del GCBA, porque hay leyes u ordenanzas que escapan a su
Puntualmente, refirió que quería ver si había anomalías en orden a delitos y que
no fue a cumplir la función que puede prestar un inspector del GCBA, que se ocupa de
que si observaba anomalías “en función de delitos que se podían cometer”, podían permanecer
894
Poder Judicial de la Nación
nocturno.
Villanueva y el Sargento García, y que fueron para brindar apoyo a los inspectores, para que
actas que habían labrado, las infracciones constatadas y que habían procedido a clausurar “dos
USO OFICIAL
comercios”.
Señaló que el personal policial debería conocer la capacidad de cada local clase
“C” y que para detectar excesos se debía enviar un policía a cada local.
pero que también puede ocurrir que el Fiscal solicite que dicho acto lo realice el Comisario o
el Subcomisario.
Precisó que el Jefe de Brigada y todos los Jefes de Servicio tienen el número
Por otra parte, indicó no conocer el mundo del rock y que en su momento se
interesó por propia iniciativa en saber los motivos por los que estaba cerrado “Cromañón”.
895
Dijo desconocer qué grupos tocaron en el local mencionado y que el día que lo
no tenía gafete de seguridad no lo consignó en el acta, atento que consideró que no prestaba
tareas en el lugar.
Aclaró que sólo consignó en el acta a los que tenían gafete -Javier Schiavoni y
Ernesto Mazzanti-.
Expresó que es obligatorio inspeccionar los locales “al menos una vez”, para
Por otra parte, precisó que en el año 2004 la dotación de la Comisaría 7ma. era
de doscientos hombres y que dicho personal se distribuía en turnos de seis horas, a excepción
manzanas y que ellas se hallan emplazados más de veinte templos judíos y escuelas de origen
israelí.
Jaures y Rivadavia a Pasteur y Rivadavia, y desde Pasteur y Córdoba a Córdoba y Jean Jaures.
Comisaría 7ma. remitiera las notas referidas al GCBA, más precisamente a la Unidad
Polivalente de Inspecciones.
896
Poder Judicial de la Nación
“contravenciones policiales”, que ahora vendrían a estar suplantadas por el Código de Faltas.
locales clase “C” y que desconocía que en los boliches nocturnos se hacía uso de pirotecnia.
del año 2004. Aclaró que la dependencia a su cargo trabaja en colaboración con la justicia para
conoció al acusado Miguel Ángel Belay, a través de la función policial, por desarrollar una
ello tuvo contacto con este funcionario, quien prestó colaboración en la pesquisa como
Interrogado que fue acerca de sus intervenciones en la presente causa, dijo que
la primera vez que tomó participación fue a raíz de una disposición de Juzgado de Instrucción
7ma. de la PFA a fin de recolectar una serie de libros relacionados con los servicios internos y
897
Indicó que posteriormente, dado el cúmulo de libros y la difícil lectura e
Sobre el punto, dijo que esos libros, al ser manuscritos y en razón de su uso
policial, no son fáciles de interpretar para quienes no tienen experiencia suficiente en la fuerza.
Agregó que una vez finalizada esa tarea, se elevaron las transcripciones al Juzgado
interventor.
Expuso que dos meses después de realizar este trabajo, ya por el mes de marzo
de 2005, fue convocado a prestar testimonio en la causa para que volcara allí la interpretación
de los libros desde el punto de vista de un funcionario policial. En esa declaración trató de
la Comisaría 7ma., esta vez por el Dr. Lucini, ocasión en que se secuestraron dos o tres libros
Juzgado.
Seccional con amplias facultades para requisar despachos, recintos y lugares donde pudieran
diligencia con una gran cantidad de oficiales a su mando y se los sectorizó para hacer más
expedita la medida. Además, contó con la presencia de funcionarios del Juzgado, entre ellos
el secretario y el oficial de ese tribunal, para evacuar cualquier consulta en forma inmediata.
las oficinas del Comisario y de los Subcomisarios. Agregó que lo secuestrado versaba sobre
7ma. de la PFA, por algún otro motivo, dijo que sí, que para mediados del año 2004 lo
898
Poder Judicial de la Nación
corrupción; se decía que el personal de servicio de calle tomaba contacto con locales de la
jurisdicción y requerían dádivas a sus dueños para dejarlos trabajar sin mayores
inconvenientes. Por ejemplo, les permitían estacionar, efectuar carga y descarga de mercadería
en horarios no permitidos, entre otras cuestiones. Agregó no recordar si entre esos comercios
había locales de baile; sí que había librerías, remiserias, entre otros establecimientos.
Comisaría, dijo que es habitual que los libros sean llevados en forma desprolija, pues se
USO OFICIAL
dejan horarios inconclusos o no se vuelca alguna actividad de calle; el libro es para ilustrar y
muchas veces sólo se consigna el sumario, el Juzgado interventor, y por lo demás se remite a
la actuación simplemente.
general número 3332 de la Policía Federal Argentina que data del año 1947.
funcionario en el ejercicio de sus funciones. Allí se plasman las tareas del Comisario, del
Segundo Jefe, del Tercer Jefe, de los Jefes de Servicio, y así hasta llegar al rango más bajo de
la dependencia.
Comisaría, pero para desarrollar su actividad, la ejerce a través de colaboradores, los dos Sub
dependencia, vale decir, fiscaliza que los libros se lleven adecuadamente, que se cumpla el
899
mantenimiento de la Comisaría en forma correcta, supervisa el trato del personal, las licencias
orden data del año 1991 aproximadamente, y a pesar de su ambigüedad, no deja de tener
es permanente. Señaló que personalmente, cuando se desempeñó como Tercer Jefe de una
el día a día se va completando esa información y ésta es la que va a servir para conformar el
mapa del delito de la jurisdicción. En tal sentido, dijo que a medida que pasan los días, se van
por los objetivos de índole israelita y la Plaza Miserere, donde se sabe que confluyen gran
cantidad de personas por existir una terminal ferroviaria. También en el mapa del delito se
jurisdicción.
que es un oficial que en la generalidad de los casos tiene jerarquía de Oficial Inspector, con
una experiencia de entre siete u ocho años en la fuerza, con cuatro años de experiencia como
policía de calle.
contacto con el personal subordinado que trabaja en la vía pública para indicarle a dónde
900
Poder Judicial de la Nación
deben dirigirse y pasar lista de esos policías. Una vez que estos hombres están distribuidos,
sale a recorrer la jurisdicción con el móvil policial vistiendo uniforme. Se dirige a las distintas
paradas supervisando que el resto de los policías estén cumpliendo con la tarea encomendada,
derivado a diferentes intervenciones, sea por una demanda de auxilio, por ladrones a un
comercio, o por algún accidente en la jurisdicción, o para acudir a solicitud de algún miembro
policial al que se le presenta algún problema en su tarea; este Jefe de de Servicio no trabaja
solo, sino que está secundado por otros patrulleros –identificados como móviles 200 o 300-
Servicio Externo, también tiene amplio poder para recorrer la jurisdicción y, de hecho, cuanto
más esté en la calle, mejor conocerá la zona y podrá confeccionar de manera mas precisa el
tareas de éste y del Jefe de Servicio Externo van de forma paralela. El Jefe de Brigada recorre
la jurisdicción a pie o en móvil, pero vistiendo ropa de civil. Tiene mas libertad para
diferencia del Jefe de Servicio Externo, que actúa en casos de flagrancia, el oficial de brigada
vuelca en algún libro, dijo que si el oficial de brigada es puntilloso, debería plasmar en parte la
actividad que desarrolló en libros, sea que trabajó en colaboración para la justicia u otro
organismo. Lamentablemente, hay que reconocer que no siempre se hace esto; de hecho le ha
901
sucedido de recurrir a libros de esta naturaleza y darse cuenta que no todo se encuentra
documentado.
aquellos objetivos de interés de la jurisdicción, como ser sinagogas, locales de baile, clubes,
oficial que sucede al Jefe de Brigada tiene allí plasmado todo el trabajo realizado. Es un libro
órdenes emanadas de una autoridad superior que puede ser la Circunscripción o la Dirección
momento se debe cumplir con algún servicio puntual o bien puede indicar que determinado
su reserva. Llegado el día se cumple con la diligencia, en función de esa orden que lleva un
número determinado. No son libros de uso recomendado, sino que se guardan conforme al
criterio del Jefe de la dependencia o del Jefe administrativo. A veces se juntan por un período
documentación.
investigación relativa al personal de la Comisaría 7ma., expuso que la pesquisa a que hizo
referencia arrancó a fines del año 2003 y se retomó en mayo del año 2004. Primeramente la
investigación había quedado sin resolución en el Juzgado de Instrucción nro. 7 y en esa fecha
se reanudó.
Gendarmería Nacional por la Dra. Bértola, en ese momento a cargo del Juzgado, y ésta les
ordenó profundizar los trabajos que se habían realizado. Se diagramó la tarea a seguir y el
Tribunal dispuso que tanto la Dirección de Asuntos Internos como la Gendarmería realizaran
902
Poder Judicial de la Nación
recolectar datos internos de la Comisaría. Por esos días, salió el pase del Comisario Belay a
esa dependencia; como llegaba de otro destino, se consideró un hombre útil para colaborar con
Dirección de Asuntos Internos, se le hizo saber los pormenores de la pesquisa y a partir de ese
momento prestó una amplia colaboración en las diligencias. Sobre esto último, dijo que Belay
proporcionó documentos, horarios de personal, la información relativa a los turnos, etc., todo
tres o cuatro funcionarios policiales, cuyos nombres no pudo recordar. Esos policías fueron
obligación particular a un Comisario cuando asume como Jefe de una Seccional, dijo que no.
Comisario a una Comisaría, lo primero que debe hacer es recolectar la información general de
la dependencia; es decir, conocer los objetivos vitales que pueden traer conflicto. Algunos se
nutren de información a través de interlocutores, esto es, de los funcionarios que trabajan allí –
por ejemplo, por medio del Subcomisario; no está mal que así lo hagan-. Otros son más
activos, no se conforman con la información que reciben y salen a la calle para tomar
personal de apoyo para determinados eventos, como ser, por ejemplo, la colaboración del
Cuerpo de Montada, señaló que lo que no puede hacer un Comisario es peticionar en forma
directa a otra dependencia esa colaboración. Esa solicitud se tiene que hacer a través de una
903
Para determinar cuándo debe solicitarse este tipo de
colaboración, rige el sentido común del Comisario a cargo de la dependencia, quien así va a
libros en la Comisaría, manifestó que la norma es el sentido común. Los libros deben estar
prolijos como toda actividad. Hay un reglamento, es el número 9 de la PFA, que dice la forma
administrativos con motivo de defectos en los libros, expresó que la Dirección de Asuntos
la integridad profesional.
llevar un libro determinado fue irregular, poco prolija o insuficiente, puede nacer entonces la
que allí se efectúe la pesquisa que corresponda para reprochar esa conducta al responsable. En
habitual realizar inspecciones en locales de baile, dijo que desde siempre se hizo eso, que la
personal. Muchas veces se concurre a determinado local comercial, se toma contacto con su
responsable para saber quién es, si el lugar está habilitado y si tiene personal de seguridad
chico, cuando se hace la denuncia, ya se conoce quiénes son los encargados de seguridad.
directamente se cita al dueño del local a la dependencia y se le pide lo que se necesita saber
del local. Esto debería plasmarse en el libro del oficial de brigada si la tarea la hizo éste o en
su defecto en el libro del jefe de servicio externo si fue este policía quien cumplió esta
diligencia. Los locales cerrados no se inspeccionan, salvo que el cierre obedezca a una
904
Poder Judicial de la Nación
7ma. tenía mapa del delito, que cuando se investigó a esa dependencia fueron encomendados
para buscar documentación relativa a horarios de los funcionarios, es decir, para establecer
que normalmente salen tantas órdenes que después de un período prudente esa cantidad de
número correlativo, que es colocado por quien la emite, a partir del día 1° de enero del año
deportivo. Otras van orientadas a objetivos; pueden estar destinadas a locales de baile en
una contravención, expuso que el funcionario policial tiene la obligación de hacer cesar la
pasos a seguir. Cuando no hay duda, lo único que se debe hacer es cesar la contravención, es
hace la consulta y la fiscalía puede disponer el traslado del contraventor al Ministerio Público.
funcional que se realice de acuerdo a las normas éticas no debería ser cuestionado, es decir, en
905
Preguntado acerca de si el Subcomisario Carlos Rubén Díaz fue
objeto de la investigación que se realizó respecto del personal de la Comisaría 7ma., dijo que
Subcomisarios, dijo que visten ropa de civil, que no están uniformados, salvo que tengan que
cumplir algún servicio que implique el uso del uniforme; pueden vestir de traje o de sport, es
indistinto.
labrado por Secretaría y preguntado para que dijera a qué se refiere esa pieza documental
cuando versa distintos horarios y se plasma “a terminar”, explicó que quiere decir que la tarea
finaliza cuando el oficial considera que su presencia en el lugar es innecesaria; que no tiene un
horario fijo.
instrucción relativa a la causa que se siguiera contra personal de la Comisaría 7ma., dijo que el
juzgado había procesado a 3 o 4 policías, pero aparentemente eso fue apelado y la Cámara los
sobreseyó.
recibieron en el destacamento indicado una alarma para asistir a un boliche bailable motivado
en un código 3. Aclaró que esa clave se emite para los casos de “incendios con fuego”.
atrapadas”.
906
Poder Judicial de la Nación
y que a su arribo ya se encontraban trabajando las dotaciones Primera y Segunda del Cuartel
Central de Bomberos.
hotel alojamiento ubicado junto al local “República Cromañón” y que sobre la vía pública
Precisó que en primer término bajó el Primer Oficial y que luego lo hizo el
resto de los integrantes de la dotación, cada uno de los cuales tenían asignada una función
específica.
solicitó su ayuda. Estos lo condujeron hacia un pasillo ubicado sobre el lado izquierdo del
USO OFICIAL
local, donde al final se encontraba entreabierta una puerta. Señaló ese sitio en la maqueta
Destacó que detrás de esa abertura había una “pila de personas” y que ayudó a
Puso de resalto que no podía ver nada hacia adentro del salón pues había un
humo pesado y fuerte; lo describió como una “pared negra”. Agregó que no percibió que el
chicos en ese pasillo. Dijo que luego de unos minutos de proporcionarles oxígeno y cuando
las ambulancias. Estas se encontraban situadas a mayor distancia que los autobombas.
pidió colaboración para ingresar al local con un grupo electrógeno “Suzuki”. Explicó que ello
lo hicieron con la finalidad de iluminar especialmente las escaleras y continuar con el auxilio
907
Compareció a prestar declaración testimonial Romina Mellado Toledo,
Toledo,
asistente a los tres recitales de “República Cromañón” del mes de diciembre de 2004.
Expuso que para los conciertos de los días 28 y 30 del mes y año indicados
Sostuvo que el grupo de personas con el que concurría a los recitales solía
utilizar elementos pirotécnicos porque ello era parte del folklore y festejaban de esa forma que
Sin embargo, dijo que para los espectáculos de “Callejeros” habían decidido no
local.
Ello así, explicó, ya que en ese sitio siempre hacía mucho calor y no se podía
respirar. Además porque había presenciado un incendio anterior ocurrido el día 1ro. de mayo
de 2004.
organizadores hicieron salir al público a fin de sofocarlo. Señaló que luego los espectadores
volvieron a entrar y el show continuó, aunque en circunstancias no muy seguras, pues el agua
petardos. Estos los accionaron en la esquina del hotel alojamiento lindero al local
“Cromañón”, durante 5 ó 10 minutos previos a su ingreso, mientras cantaban temas del grupo
“Los Garfios”.
lugar donde habita, junto con un grupo de 250 personas. Entre ese conjunto de individuos se
encontraba Jessica Domínguez y su pareja Juan Facundo Diana. Agregó que Jessica era en ese
momento su amiga, pero que no volvió a ver nunca más a ninguno de los dos.
contratados a tal efecto y algunos autos particulares. Aclaró que habitualmente concurre a los
908
Poder Judicial de la Nación
recitales mediante esa forma de transporte a fin de abaratar los costos en atención a la
Puntualizó que estacionaron los micros a dos cuadras del local y que llegaron
aproximadamente a las 21.00 ó 21:30 horas, momento en que estaba por comenzar el show de
“Los Garfios”. Resaltó que no llevaron banderas que los identificaran, sino sólo remeras de la
banda mencionada.
señaló que era realizada por personas que vestían remeras negras con la leyenda “seguridad”
Aclaró que el día 29 -cuando asistió como invitada-, ingresó a través del portón
izquierdo que daba a la calle Bartolomé Mitre y que no fue palpada porque no había ninguna
USO OFICIAL
ningún objeto contenido en ella. Aclaró que sólo tenía papeles, un monedero, una billetera y
una agenda en la que tenía anotados los nombres de todos aquellos que viajaron en los micros.
Puso de relieve que los días 28 y 30 ingresó por la entrada principal, y que allí
Relató que aquel día se ubicó muy adelante, casi pegado a la valla sobre el lado
derecho del salón. Sostuvo que había mucha gente y hacía mucho calor, y que por ello se
percibía un clima tenso entre los concurrentes que estaban sensibles ante los roces. Sin
embargo, no advirtió conflictos entre ellos, sino un estado de euforia por el comienzo del
recital.
paralizada, sin saber qué hacer. Puso de relieve que el público tampoco reaccionaba y que en
un principio ella pensó que sería sofocado como había sucedido el día 1ro. de mayo de 2004.
Dijo que al cortarse la luz intentó escapar por el centro del recinto pero no
pudo. Por ese motivo expresó que permaneció junto al vallado, lugar del que fue rescatada por
909
un joven que la ayudó a salir a través de una puerta de los camarines que desembocaba en el
estacionamiento.
Puso de resalto que fuera del local se encontró con Juan Facundo Diana, a
quien no había visto en ningún momento aquella noche y a quien sólo le preguntó cómo se
encontraba. Afirmó que jamás le comentó que había ingresado al recital con diez bengalas.
efectuaba en todos ellos, tanto en los de bandas musicales chicas como grandes, y en mayor
Con relación a la forma de introducir los fuegos artificiales expuso que los
cacheos y controles siempre fallaban, aún en sitios como “River” o “Vélez”, donde la forma
Destacó que vio ingresar esos materiales, en las zapatillas o en el busto de los
concurrentes. También dijo que era habitual esconderlos en los caños de las banderas.
su experiencia estimaba que generalmente éstos trabajan para el sitio donde se realiza el
espectáculo, porque muchas veces llevan puestas remeras con el nombre del local.
Omar Emir Chabán y a Raúl Villarreal los conoció a partir de su desempeño laboral, como
que con los integrantes de la banda “Callejeros” lo une una relación de amistad.
29 y 30 de diciembre de 2004 e instaló los equipos de sonido para que la banda pudiera
encargó de llevar los equipos de audio al local. En esa oportunidad, fue recibido por Mario,
910
Poder Judicial de la Nación
Cromañón” por la puerta que da al sector de las boleterías y, en otras, por el portón que se
color amarillo-.
fin de instalar el equipo de sonido para la banda “Callejeros” y que la primera vez que
desarrolló sus tareas laborales en el local fue cuando éste inauguró, no pudiendo precisar la
fecha. Aclaró que, en esa oportunidad, ingresó los equipos por la puerta del “garage” del hotel
Con relación a ello, señaló que sólo esa vez pudo ingresar por allí debido a que
equipos de sonido –los días 28, 29 y 30 de diciembre-, no quedaron al cuidado del personal de
eléctrica, que la tensión para los equipos era tomada desde el escenario, mientras que la
necesaria para la consola de sonido -que se encontraba en el centro de la planta baja del local-,
la tomaban desde la cabina del discjockey que se encuentra en la planta alta y conectaban los
equipos a una “zapatilla reforzada”. Ello les fue sindicado por Mario la primera vez que
concurrieron a trabajar.
hasta la consola de sonido de la planta baja, estaba colocado en el balcón de la planta alta, de
recital comenzó bien hasta que “prendieron la candela, eso fue lo que inició el siniestro”,
indicando que ello sucedió al lado de la escalera que conduce a los baños del local.
911
Añadió que aquél día llegó a “Cromañón” alrededor de las tres
de la tarde y que no recuerda si hubo un show con banda soporte. Asimismo, indicó que pudo
estaba cerrada, no pudiendo precisar si estaba asegurada con algo; y que él fue quien cortó el
sonido del escenario, tocando los interruptores, no pudiendo sindicar quién cortó la luz. Que
sonido.
era usual, no sólo en los de la banda “Callejeros”; ello era parte del espectáculo, “el público
usaba bengalas y candelas”. Agregó que en varias oportunidades pudo advertir cómo Fontanet
Leggio en el año 1996 y que éste era quien le abonaba por sus servicios. Ello lo hacía al
sonido se hizo el día 28 a la tarde, que en ella participaron los músicos, la gente de sonido y el
manager de la banda. Agregó que las pruebas finalizan cuando todos estan conformes, no
recitales, que a Maximiliano Djerfy lo conoce de los shows y que en “Excursionistas” escuchó
912
Poder Judicial de la Nación
porque lo vio en varios shows de “Callejeros”, “era de seguridad” y que también pudo verlo en
recitales de otras bandas. Agregó que a Raúl Villarreal lo veía siempre en la puerta de
declaración que prestó el testigo en sede instructora –fs. 1639/vta.- referida a manifestaciones
que habría vertido Chabán la noche de los hechos con relación al uso de pirotecnia. Frente a
precisó, respecto de los acusados, que conoce a Omar Chabán, a Raúl Villarreal y a la
totalidad de los integrantes del conjunto “Callejeros”, incluido el manager Diego Argañaraz.
USO OFICIAL
nombrados, explicó que, dado que trabajó en la sucursal que la firma “Locuras” tiene en el
barrio de Once desde el año 1994 hasta el 2006; tuvo contactos de índole laboral con Chabán y
punto de venta de entradas para recitales, algunos de los cuales se efectuaban en aquellos
establecimientos.
por el mismo motivo, llegando a establecer cierta amistad con el cantante Patricio Fontanet.
Tal es así, que presenció algunas pruebas de sonido del conjunto, citando, a modo de ejemplo,
entradas para los recitales que la referida banda realizó en “Cromañón” los días 28, 29 y 30 de
diciembre de 2004, expresó que a los tickets se los enviaron de la sede que la empresa posee
en Flores, no pudiendo precisar si lo hizo su dueño –Carlos Hasmat- o las trajo un remise. Para
cada presentación recibió mil entradas numeradas y cada una poseía el logo del respectivo
disco del grupo. Si bien no recordó cuántas vendió para el primer día, aseveró que se lograron
vender aproximadamente 800 para el segundo espectáculo y alrededor de 1.200 para el último.
913
Incluso agregó que para la última presentación le entregaron 300 entradas más que corrieron la
misma suerte.
Orlandi –orden que había recibido de Lucas, “el chico de Flores”-. Dicha operación la realizó
referidos espectáculos ascendió a 3.500 por cada presentación –dicha cifra era la que
comentaban sus compañeros de “Locuras” y Lucas Hasmat-, se sabía que el local tenía
capacidad para 500 personas más. A esto último se lo dijo Chabán –“era un “Obras” en plena
sólo concurrió para llevar la recaudación porque tenía que buscar a su hijo. Pese a ello, cuando
le avisaron lo que estaba sucediendo en “Cromañón”, volvió e intentó ayudar en lo que pudo.
Al ingresar vio a Ezequiel Orlandi, Aldana Aprea y otro sujeto de nombre Cristian que fue
la puerta de ingreso que se encuentra sobre la calle Bartolomé Mitre salía humo, y que en el
salón central estaba todo oscuro, encontrándose personal de bomberos intentando encender un
motor. Lo primero que atinó a hacer fue ponerse una remera en el rostro e ingresar a auxiliar a
la gente, dado que en el interior del local aún se encontraban familiares de sus amigos.
Primero se dirigió a la zona del primer piso donde se encontraba el VIP, para luego auxiliar
gente del lado opuesto, es decir, donde se encuentran los baños. Las personas que sacaba de
allí las llevaba hasta las puertas violetas y otros individuos se encargaban de trasladar a los
914
Poder Judicial de la Nación
Torrejón.
sujeto que poseía automóvil, recorrieron los hospitales en busca de familiares. Primero fueron
Francés”. También se encontró con Ezequiel Orlandi en el “Hospital del Quemado”, pero no
precisó fecha exacta. No obstante, y en relación a éste último encuentro, recordó que Orlandi
tenía el dinero de la recaudación y le dio parte a un chico de Córdoba de nombre Fabián. Todo
domicilio. De allí llamaron a Ezequiel Orlandi, que vivía a unas 10 o 15 cuadras, para que
llevara el dinero de la recaudación. Como al final quedó en su casa, fue el dicente quien lo
acercó al Juzgado.
osciló entre los 51 y 52 mil pesos y que lo depósito judicialmente en el Banco Ciudad a pedido
en los alrededores del local donde se realizaba el recital, explicó que si bien había gente
vendiendo banderas y cosas relacionadas con la banda, no estaban vinculados con “Locuras”.
sabía que a Fontanet no le gustaba la pirotecnia porque le hacia mal el humo, al punto tal que
915
A pesar de desempeñarse en “Locuras”, cuando ingresaba a
“Cromañón” lo revisaban, pero por trabajar en esa empresa entraba a todos los recitales como
invitado.
y demás cosas de la banda, pero nunca se vendió pirotecnia. También expresó que conoce a
una persona de nombre Sebastian que pertenece a “La Familia Piojosa”, dado que concurría
asiduamente a su local porque organizaba viajes en colectivos para ver a distintas bandas de
música.
dar lectura de una serie de extractos de las declaraciones que prestó en el transcurso de la
declaró a partir del renglón nro. 11. En esa oportunidad expresó que “del total de las entradas
que recibió, se vendieron 874 para el evento del día 29 de diciembre y 1.294 para la última
presentación, no pudiendo recordar la cifra exacta del día 28 de diciembre”. Tal aseveración
fue ratificada por el testigo, quien volvió a insistir con la falta de memoria respecto de la
última cifra.
con lo que manifestó a párrafo seguido de aquella declaración. Allí explicó que “el producido
de la venta de entradas de los días 28, 29 y 30, conjuntamente con las entradas remanentes de
cada día, fueron rendidas por el declarante en la boletería de “República Cromañón” los días
indicados precedentemente, haciéndole entrega de ello, tanto a Ezequiel Orlandi como a Diego
Argañaraz. Que la operación se realizó de manera directa y sin mediar recibo o remito
alguno”. Sin perjuicio de asentir lo leído, precisó que Diego le dijo que le entregara el dinero y
aquella misma ocasión, pero a fs. 14.742 vuelta –octavo renglón-, ocasión en la que el testigo
916
Poder Judicial de la Nación
utilizó para apoyar económicamente a familiares y amigos que estaban internados en distintos
seguridad, que trabajaba para Omar Chabán, lo llamó para pedirle un presupuesto de trabajo.
en un primer momento entró al hotel, donde lo recibió un hombre que cumplía funciones de
recepcionista.
USO OFICIAL
Posteriormente llegó Omar Chabán y salieron hacia el salón, para entrar por la
Luego de atravesar unas puertas tipo cine –había varias puertas y una sola
En ese momento Omar Chabán se fue a conversar con otras personas y después
Agregó que tomó unas fotos del lugar para su cuaderno de presupuestos y para
indicó que en ella se aprecia que la puerta situada cerca del escenario estaba abierta y que
tardaron diez o quince minutos en buscar la llave del candado para poder abrirla.
917
Puntualizó que por su experiencia laboral sabe que la salida es un tema muy
importante, aún más importante que la calidad de los materiales existentes en el local.
situada detrás del escenario, en la pared del sector VIP, en la pared de la barra del fondo, en
los portones cercanos al escenario y en una puerta chiquita que daba a la oficina del hotel.
noventa centímetros y que le dijeron que el sonido salía por dichos conductos y molestaba a
Con un chico del hotel subió a los techos para verificar el ruido que producían
los extractores cuando estaban en funcionamiento. En ese momento, le dijeron que sólo
Cuando bajaron observó que la puerta situada cerca del escenario tenía
colocada una cadena con candado del lado del local y en su exterior había unos listones
apoyados en el rincón.
Le dijeron que en el techo había lana de vidrio pero no pudo ver el material
Chabán que debía sacarla, porque al tratarse de un material plástico, podía prenderse fuego si
Refirió que en la actualidad hay dos empresas que producen ese tipo de
918
Poder Judicial de la Nación
Por otra parte, explicó que hay tres tipos de sonido: alto, medio y bajo y que la
las instalaciones y que por ello los boliches deberían estar como mínimo a cien metros de otras
edificaciones.
Omar Chabán le dijo que la noche anterior habían festejado la firma del
sombra.
debía colocar cuatro codos de chapa con lana de vidrio y un vellón ignífugo para evitar que el
sonido se propagara.
andamio y que Omar Chabán le dijo que había invertido mucho dinero en lana de vidrio que
Dijo no haber comprendido cómo había efectuado dicha inversión, atento que
Exhibido que le fuera el plano de fs. 2059, lo reconoció como el que efectuara
en su anterior declaración y explicó que “los puntos” que allí se observan indican el lugar en
que se paró a hablar con Chabán y con las personas que lo acompañaban, entre ellas una mujer
de pelo rubio.
En su primera visita al local, le dijo a Omar Chabán que tenía que hacer
Chabán que el costo de la obra solicitada era de diecisiete mil pesos ($ 17.000) e incluía la
mano de obra, los materiales que debían colocarse y la utilización de un andamio, atento que
919
El hermano le dijo que era caro y que tenían otros presupuestos de cuarenta mil
pesos ($ 40.000), de cuarenta y cinco mil ($ 45.000) y de cincuenta y cinco mil pesos ($
55.000).
Volvió a comentar su opinión sobre las salidas y a raíz de ello conversó con el
dueño del hotel -un hombre alto, que estaba vestido de traje-, quien le dijo que tenía “todos los
Al dueño del hotel le refirió que no había suficientes salidas y que con miles de
Por otra parte, indicó que la puerta situada cerca del escenario tenía lana de
vidrio térmica en el medio, que sólo sirve para mantener el frío o el calor.
Explicó que para que cumpla una función acústica debe tener “varias capas” en
manija, por lo que entendió que los listones apoyados en el rincón eran usados para trabar la
puerta.
Precisó que Omar Chabán le comentó que el dueño del hotel quería la puerta
cerrada para que nadie saliera al pasillo del hotel o a la entrada de autos, por lo que ellos
A Omar Chabán le dijo que por tratarse de un lugar público debía usar material
ignífugo y que ello lo sabía a través del 2º Jefe de Bomberos de Montegrande, quien le
maderas.
Por otra parte, puntualizó que la pared situada atrás del escenario no era
medianera y que la pared correspondiente a la barra emplazada al fondo del salón lindaba con
departamentos.
920
Poder Judicial de la Nación
Manifestó que en el local quería colocar una tela con lana de vidrio que al
contacto con la llama se carboniza, despide escasa cantidad de humo y un poco de cianuro,
Martín, fabrica una tela que al ser expuesta al fuego no emana cianuro.
exterior”.
arquitectura.
Respecto a las tablas de relación, dijo que conoce muy poco de física, que sólo
sabe que 80 kilogramos por metro cúbico de tela es mucho mejor que “50 kilogramos”.
Señaló que desconoce la normativa del GCBA respecto a las medidas exigidas
Dijo que en el local que visitó anteriormente había funcionado “El Reventón”.
Manifestó que en marzo de 2004 fue a dicho establecimiento por última vez y
que aún no había sido inaugurado; posteriormente se enteró que fue denominado “Cromañón”.
Aseveró que Omar Chabán quería mejorar el lugar y que iba a inaugurar el
refacciones u obras.
música.
921
Asimismo prestó declaración en el debate Luciano Otarola,
Otarola, quien previo a
comenzar su exposición dijo que conoce a los imputados Omar Chabán y Raúl Villarreal por
“República Cromañón”, indicó que, por lo que le habían informado, era jefe de seguridad. Lo
veía entrar y salir del “boliche” mientras trabajaba y le daba órdenes a “Mario” y, a su vez,
destinado a cuidar el sector VIP y también los baños, incluida la limpieza de éstos.
seguridad, más precisamente trabajaba ubicado en el medio del salón; allí se dedicaba a sacar
personas, les preguntaba su nombre y los llevaba al sector de boleterías. En este último lugar
“de arriba a abajo” y enfatizó que siempre se los revisaba “bien”. Se inspeccionaban las
mochilas y todas las pertenencias. Indicó que se permitía el ingreso de carteles o banderas y
inspeccionaban los caños de plástico y se las hacía abrir para ver si contenían algo.
para colgar las banderas y luego salían para efectuar la fila con el resto de los concurrentes.
No recibió instrucciones de nadie acerca de cómo hacer su trabajo, pero puntualizó que tenía
conocimiento de ello.
brindó la banda “La 25” cuando hubo dos principios de incendio. Al respecto, dijo que uno se
produjo en el fondo del local cerca de la cabina de sonido del lado de la segunda escalera –así
922
Poder Judicial de la Nación
lo marcó en la maqueta virtual-. Ese foco de fuego tuvo su origen en la conducta de un chico,
entonces, salió corriendo y con un matafuego –lo tomó del primer piso- trató de extinguir el
fuego, pero no pudo hacerlo porque el extintor estaba vencido. Finalmente se pudo efectuar un
puesto que era un foco pequeño, en tanto no había llegado a “agarrar bien”.
descanso de la escalera y que tenía un cajón de cerveza en la mano. Añadió que vio cómo el
se volvió a prender el techo, pero esta vez en el centro del salón. La media-sombra comenzó a
gotear; intentaron apagarlo con una manguera que sacaron de una de las barras, pero no podían
realizar esta tarea porque los chicos que estaban en el local la pisaban e impedían su normal
funcionamiento.
cual tenía presión suficiente; lo que permitió extinguir el fuego. Aclaró que casi la mitad de la
gente salió del salón y que una vez resuelto el incidente el recital prosiguió –la banda había
Respecto de los extractores de aire del lugar, dijo que cuando los
funcionamiento.
“Callejeros” en “Cromañón”.
dijo que no sabía en cuantas ocasiones lo hizo, pero que comenzó a principios del mes de
junio. Ya para fines de ese mismo mes, fue destinado a las tareas de seguridad.
923
Indicó que estuvo en muchos recitales, como ser de los grupos
“Sky”, “La 25”, en un evento en que tocaron muchas bandas, entre otros espectáculos que no
pudo individualizar.
lugares donde veía a Raúl Villarreal, señaló el sector del hall de las boleterías. Dijo que nunca
lo vio realizar tareas, que lo divisaba en el hall, a veces afuera en la vereda y en ciertas
Aclaró que lo vio varias veces con Mario Díaz. Por comentarios
que le habían hecho, Villarreal le daba órdenes a “Mario”. Agregó que no recordaba haber
instrucción, puntualmente el obrante a fs. 12.369 últimos renglones, referente a las funciones
de Raúl Villarreal y donde manifestara respecto del nombrado que “tiene entendido por dichos
de terceros que era la mano derecha o persona de confianza de Omar Chabán, sin perjuicio de
ello, desconoce cuál era la tarea de éste. Aclara que Villarreal podía estar en la boletería o
caminando por cualquier lugar del local, ya que tenía gran libertad de movimiento en el
comercio. Sin perjuicio de ello el dicente afirma que a él nunca le dio una orden Villarreal,
sino que lo hacía Mario Díaz, desconociendo a su vez si éste último obedecía a aquél”. Al
4200/vta. donde refirió que “Además estaba Raúl Villarreal, quien organizaba todo el tema de
las cuentas cuando no estaba Yamil ni Omar. Estaba siempre en la oficina que estaba antes de
las puertas que conducían al interior del boliche”. Ante ello, expresó que no recordaba haber
declarado eso. En consecuencia, se le exhibieron las firmas del acta pertinente y reconoció una
aproximadamente.
924
Poder Judicial de la Nación
Exhibida que le fueron las fotografías de fs. 28.917 e interrogado sobre sus
recuerdos de las circunstancias en que fue tomada la foto del centro, indicó que era una de las
Aclaró que la tomó frente a la plaza y que había muchísima gente en el piso,
como así también una ambulancia detenida. Señaló que las personas estaban siendo asistidas
a Omar Chabán. Expresó que tampoco había asistido a los locales “Cemento” ni a
“Cromañón”.
al ser preguntado sobre el grado de conocimiento que posee de los acusados, expresó sólo
USO OFICIAL
conocer a Omar Chabán en razón de haberlo visto en el hotel “Central Park” en algunas
testigo aludió que fue encargado del citado hotel hasta fines del año 2001. Luego, y hasta la
aclarando respecto a la conformación societaria que posee el 75% de las acciones, mientras
primer piso del hotel, siendo en definitiva un espacio común entre ambas dependencias.
otras dependencias que eran alquiladas para su explotación de manera autónoma -local
bailable, canchas de fútbol, un kiosco y un garage-, siendo la firma “Zarelux S.A.” –nombró a
925
Al ser preguntado por “Lagarto S.A.”, explicó que alquilaban el
local bailable cuando funcionaba “El Reventón”, pero tiempo después fue desalojado por falta
de pago.
mantenga la puerta que da al garaje cerrada porque los inquilinos se quejaban por los ruidos.
ingreso al establecimiento bailable, una vez que la firma “Lagarto S.A.” dejó de explotarlo, se
habilitó una puerta que lo comunicaba con el hotel. Ello se hizo para que resulte más rápido y
tampoco ofreció -a través de su empresa de turismo- folletería del hotel que haga alusión a un
Manifestó que cumplió esa función desde el mes de abril de 2004 hasta el cierre
proveedores, del armado de cash-flow, de los legajos del personal del hotel, como así también
de la parte financiera.
Expuso que ella organizaba un poco la contabilidad de los negocios del hotel,
Afirmó que trabajaba bajo las órdenes de Julio Garola -gerente del hotel- y que
habilitación del hotel y del local bailable. No estaban comprendidas dentro de sus funciones la
926
Poder Judicial de la Nación
Chabán y el hotel, pero que jamás vio documento alguno respecto de aquél. Además resaltó
que sabía, por comentarios, que Chabán había abonado el canon acordado.
Cromañón”, expresó que ella había proporcionado después del siniestro algunos documentos
referidos a un contrato de seguro que se debitaba automáticamente de una cuenta que poseía el
contratado.
vinculadas al hotel.
USO OFICIAL
2004, a través de los medios de comunicación y que a la mañana siguiente se acercó al hotel
Relató que allí se encontró con dos compañeros llamados Juan Olmos y
Ezequiel –cuyo apellido no pudo recordar- y que mantuvieron una conversación sobre lo
Sostuvo que no vio aquella mañana a los dueños del “Central Park Hotel”, pero
que Olmos le contó que Levy había estado en ese sitio la noche anterior y que se había
exterior mucho ruido que molestaba a los pasajeros del hotel. Por ese motivo, el gerente
decidió cerrar con un candado la puerta de emergencia que se abría hacia el estacionamiento –
Explicó que en una oportunidad el público del local bailable egresó a través de
ese portón y produjo mucho desorden y ruido; por ello se resolvió el cierre de aquella salida.
Aclaró que suponía que lo dispuso Garola porque era quien tenía el poder de
decisión sobre las cuestiones relativas al funcionamiento del hotel y que creía que los
927
problemas referidos a los ruidos se le comunicaban al indicado gerente y éste los transmitía a
Finalmente, puntualizó que durante la fiesta de “fin de año” del “Central Park
durante el mes de diciembre de 2004 se desempeñaba como manager del grupo musical “La
Covacha”.
Indicó que sus tareas como manager eran, entre otras, las de negociar las
condiciones bajo las cuales tocaría la banda, conseguir lugares para hacer los recitales y darle
difusión.
Señaló que en ninguno de los recitales que organizó, consultó las habilitaciones
de los salones ni constataba sus condiciones de seguridad, asumía que estaba todo bien, era un
Dijo también que en esa época sólo gestionó una autorización para realizar un
concierto en el Parque Lezama ante el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Indicó que allí
le exigieron muchísimos requisitos, entre ellos diversos seguros, frente a lo cual hicieron el
“Cemento” y dos veces en “República Cromañón”. Aclaró que no consideraba a estos lugares
Con relación a las condiciones contractuales bajo las cuales tocaban en esos
comercios, indicó que todo era “muy informal”, que se establecía determinada cantidad de
gastos y que cuando la recaudación los superaba, se repartían los porcentajes. Aclaró que,
básicamente, el sistema era igual en los dos sitios, pero que tenía más recuerdos de “Cemento”
928
Poder Judicial de la Nación
En cuanto a los gastos, expuso que variaban de acuerdo a cada recital, pero que
incluía: publicidad, sonidos, luces, SADAIC, SADEM y seguridad. Respecto de este último
rubro, aclaró que se le abonaba a la gente que cumplía funciones de seguridad, quienes eran
convocadas por una persona apodada “Chiquito”. Agregó que la cantidad de personas
policía, aunque no pudo recordar claramente en qué términos. Suponía que era como “policía
Dijo que recordaba que en “Cemento” el monto que se pagaba rondaba los $
150, pero que éste dependía también de la cantidad de público estimado. Aclaró que subía
USO OFICIAL
era la modalidad de dicho pago en “Cromañón” porque no tenía presentes puntualmente las
dos liquidaciones que allí se efectuaron, recordaba mejor el caso del otro local porque lo había
hecho en diez o doce oportunidades, sin perjuicio de lo cual, no le parecía que fuera diferente.
que Chabán le habría dicho que tanto en “Cemento” como en “Cromañón” pagaba 100 pesos
cada 500 personas que entraban, no lo recuerda puntualmente, creía que eran 150 pesos pero
en aquél momento fue mucho más fresco y cree que efectivamente era en los dos lugares
Indicó que desconocía la forma en que se abonaba ese gasto pues el encargado
de efectuarlo era Chabán y lo incluía en la liquidación final, la cual era informal. Se escribía
en un papel cualquiera y sólo a veces se le presentaban recibos como, por ejemplo, los de
SADAIC.
repartían las pérdidas. Destacó que a veces cuando el gasto había sido solventado por Chabán
929
quedaba en una especie de cuenta corriente que se compensaba con el siguiente recital. En ese
sentido destacó que al show que más gente había concurrido era uno brindado en “Cemento”
Puntualizó que los márgenes de ganancias que manejaban eran muy bajos y que
planta baja y que se encontraban presentes él, Chabán y posiblemente Raúl Villarreal que
estaba siempre en todas las cosas, además no era algo secreto. Aclaró que esta se realizaba
promediando el show. Aseguró que no se quedaba con dicha liquidación porque era algo muy
Relató que conoció “República Cromañón” porque Omar Chabán lo invitó para
que fuera a verlo. Resaltó que se decía que el salón estaba “buenísimo”, que tenía “un montón
de salidas” y mayor capacidad que “Cemento”. Agregó que era el mejor lugar de Buenos
Aires.
Precisó que lo vio varias veces, porque además de realizar recitales con su
lugar y que había colocado en el techo un material ignífugo. Asimismo tomó del piso un trozo
Con relación a las salidas del local, indicó que sólo conocía las tres puertas que
daban a la calle y que le parecían muy amplias. Dijo que desconocía la existencia de una
930
Poder Judicial de la Nación
Narró también que había asistido a las pruebas de sonido de su banda y que en
ellas se encontraban presentes los músicos, los operadores, y alguna persona del local que les
Respecto de la pirotecnia, precisó que era introducida por la gente que asistía, y
que era utilizada en todo tipo de conciertos del tipo musical denominado “rock chabón”, de
Sostuvo que los grupos musicales tenían una actitud permisiva porque la gente
por el uso de esa clase de elementos, mas en un concierto de “Las Pelotas” observó al personal
Expuso que los managers y los productores no tenían conciencia respecto de los
invitado, nunca compró entradas. Puso de relieve que en esos casos la revisación que se le
efectuaba era más ligera que la del resto de los concurrentes y que sólo le inspeccionaban su
mochila.
“mano derecha” u hombre de confianza de Chabán, y que en las dos oportunidades en que “La
Covacha” se presentó allí, aquel se desempeñó como cajero en la boletería. Agregó que en una
oportunidad en que el dueño de “Cromañón” no se encontraba presente, cerró los números con
Villarreal.
Además, dijo que habitualmente Villarreal, a quien “no veía como un jefe de
en que se “daban puertas”. Si no estaba Chabán, era con quien se hablaba como encargado del
local y, en definitiva, como aquellos dos eran los dueños o encargados del lugar disponían por
donde se ingresaba.
Finalmente, dijo que no discutía las cuestiones de seguridad con su grupo, sino
que elegían el salón para tocar tomando en cuenta el espacio o el precio del lugar.
931
Por lo demás, comentó que el grupo del cual era manager tocó en
previo a comenzar su exposición, indicó que conoce al imputado Omar Emir Chabán por
haber mantenido una relación con el nombrado cuando -como representante del grupo “El
Bordo”-, realizaba recitales en el local “Cemento”; que por esos motivos también conoce a
Raúl Villarreal.
antes sindicara y que sus funciones como tal eran varias: se ocupaba de realizar recitales, de la
parte administrativa del grupo, de las giras que se efectuaban por el interior del país, de
aunque no pudo precisar cuántas con exactitud. Eso fue durante el año 2004, también
recitales, dijo que en realidad no las había; todo se arreglaba en el lugar. Participaban Chabán
y Villarreal y se acordaban verbalmente los detalles. El arreglo era como una producción;
había una serie de gastos que eran descontados de la recaudación. Entre dichos gastos, estaban
los destinados a sonido, luces, algunos impuestos a SADAIC y SADEM. También, estimó que
había gastos referentes a seguridad, es decir, a las personas destinadas a efectuar los controles.
No pudo precisar si se incluían aquellos relativos a la impresión de las entradas y volantes del
recital. Tampoco si había destinados a policía, aunque recordó haber visto la presencia de
policía adicional. Que de hecho este fin de semana organizó un recital de su grupo y no pudo
“dar puerta” hasta que arribaron los efectivos. El trámite lo realizó en la seccional.
ese entonces se usaba pirotecnia en los recitales de su banda de rock. Que no sabe como se
932
Poder Judicial de la Nación
ingresaba y que personalmente le parecía algo no acorde a un lugar cerrado porque era
asfixiante.
pirotecnia; era algo habitual en todos espectáculos del género, tanto lugares abiertos como
cerrados.
lo conocía por haber asistido a varios recitales como espectador, aunque aclaró que no estuvo
el día del hecho. Explicó que en esa época su grupo no tenía una convocatoria para tocar en
mejor que “Cemento” para hacer recitales. Recordó haber ido a ver un show de “Jóvenes
USO OFICIAL
Pordioseros” en “Cromañón” y otros eventos mas durante el año 2004, los cuales no pudo
precisar.
escuchó algún tipo de incidente en el local “República Cromañón” durante la época en que
asistía, dijo que recordaba haber escuchado que hubo incidente “incipiente” por el uso
pirotecnia, pero que fue solucionado. Aclaró que no estuvo presente, pero que se comentaba
en el ambiente que se había empezado a prender fuego el local; aparentemente se había podido
hacía una persona en las boleterías –cuyo nombre no pudo recordar- y Raúl Villarreal.
Cromañón” era “mejor para hacer recitales” que “Cemento”, expresó que “Cromañón” era
mejor para la distribución del público, tenía un mayor número de salidas y la gente se podía
Chabán se la haya manifestado; de todos modos se comentaba que el lugar era para cinco mil
933
Expuso que, a su criterio, el lugar era seguro y que a la fecha en
acostumbraban constatar las condiciones de los lugares donde las bandas tocaban, dijo que
relativas al local, como ser estado de matafuegos, etc. Siempre se pensaba que el lugar estaba
en condiciones.
locales para tocar, señaló que para hacer los recitales se ponían de acuerdo con el lugar en
forma verbal. Estimó que si creía que algo debía modificarse, lo hubiera negociado. De todos
modos, aclaró que no recordaba que alguna vez hubiera pasado eso.
los seis recitales de esa banda realizados en “Cromañón”, como así también a los de
Afirmó que nunca ingresó como invitado y que compró sus entradas en el
comercio “Locuras”.
detonó gran cantidad de pirotecnia y que fue algo “particular”, si bien sucedía habitualmente.
Dijo que el grupo efectuó en esa oportunidad una advertencia y le solicitó al público que “no
prendieran muchas bengalas porque había mucho humo y no se podía ver nada”.
934
Poder Judicial de la Nación
Señaló que nunca advirtió el ingreso de esos elementos en los recitales, y con
“Republica Cromañón”, expuso que fue “bastante”. Sin embargo, destacó que el 30 fue mayor
que durante las jornadas anteriores y que no recordaba que se hubieran realizado advertencias
al respecto.
instrucción, manifestó que recordaba haber afirmado que: “en el recital de Excursionistas el
cantante de Callejeros dijo a los concurrentes que allí podían tirar lo que quisieran porque era
al aire libre”. También rememoró que en el estadio “Obras” se habían prendido 101 bengalas.
Con relación a la noche del incendio, relató que se encontraba ubicado detrás
de la cabina de sonido y que no percibió el inicio del fuego ni cómo se había originado.
USO OFICIAL
Precisó que sólo prestó atención a lo que estaba sucediendo cuando se cortó el sonido en el
Finalmente, aclaró que advirtió “algo de fuego” en el sector del techo ubicado
González Dego,
Dego, quien refirió conocer a los acusado Omar Emir Chabán y Raúl Villarreal, por
motivos laborales.
como representante de bandas. Por ello, se contactaba frecuentemente con Chabán o Villarreal
para efectuar shows en el local denominado “Cemento”, a los efectos de conseguir fechas y
“Las Manos de Filipi” y que la última presentación que tuvo en ese local fue con la banda
“Cadena Perpetua” –con ésta última hizo la mayoría de recitales-. Agregó que organizó
siempre fue de palabra. Dijo que se encargaba de la organización casi íntegra de shows,
contratando a todas las partes que conformaban el evento; refiriéndose tanto a la parte artística
935
como administrativa, es decir, de contratar la publicidad –avisos en medios o volantes-, de
las entradas no eran muchas. Dejaba los tickets en los puntos de venta y se encargaba de su
distribución. Agregó que nunca pudieron llenar siquiera la parte de abajo del local y que no
de cubrir los gastos del show, las ganancias se repartían en una proporción de 70-30. Los
asistentes, etc.
organización de la fila en la vereda; también había personal ubicado en el vallado que separa
el grupo “Cadena Perpetua” el día el 27 de noviembre de 2004. Las condiciones para efectuar
el evento fueron exactamente iguales que en “Cemento”, con la única diferencia que en éste
último local el sonido ya estaba en el lugar y en “Cromañón” tuvo que contratar ese servicio.
cuatro o cinco meses antes de ese show, un día de semana, ocasión en que concurrió porque
Chabán le iba a mostrar el lugar. En ese momento estaba vacío y Chabán le explicó la
circulación del boliche y le mostró el sitio por donde iba a poder ingresar los equipos, a través
de una cochera.
la puerta que linda con el estacionamiento del hotel y que da al costado del escenario del local.
936
Poder Judicial de la Nación
con el escenario, Chabán se la mostró desde adentro del recinto y le explicó que iba a poder
Sin embargo, el día del evento que antes sindicara, esa puerta no
se pudo usar porque estaba cerrada. Si bien él dicente no estaba al momento de llevar los
equipos, lo llamaron y le hicieron saber que por allí no iban a poder ingresarlos, aunque
desconoce el motivo.
comunicaba los camarines con una especie de garage –la vio cerrada y no intentó abrirla-.
Agregó que también vio el lobby del hotel lindero. Que los baños, el escenario y los camarines
le parecieron bárbaros. También le enseñó un sector vallado en el medio del salón donde se
USO OFICIAL
iba a colocar la consola de sonido, en una especie de mangrullo –no pudo recordar si ya estaba
armado-.
para los artistas, porque en lo que al público se refiere, como ellos no tenían gran
convocatoria, nunca pensaron que el lugar se podía llegar a llenar. El mejor show de “Cadena
importancia. En el ambiente a todos les parecía “buenísimo” porque era cómodo, los accesos
Por otra parte, indicó que el público de las bandas que manejó, es
pirotecnia en los recitales. La gente que sigue a éste último grupo es adolescente y nunca tuvo
que previo al show no, pero sí durante su transcurso. Que con el nombrado tenía contacto
937
porque a veces lo invitaba a espectáculos del ambiente. Personalmente le servía si éste
convocaba a algún músico a sus eventos, como por ejemplo, al cantante de “Ataque 77”.
“Cromañón”, Villarreal estuvo en las boleterías vendiendo entradas; había confianza en este
aspecto. Las liquidaciones generalmente también las hacía Villarreal y se efectuaban cuando
trascurría parte del show, pues en ese momento ya no se vendían más entradas.
Perpetua”, dijo que no recordaba que hubiera uniformados, que de hecho a su cuñado le
llamado a “Chiquito” para que se encargue, aunque no pudo asegurarlo. Agregó que esa noche
concurrieron 1350 personas y que la sensación fue que el lugar estaba vacío.
en “Cemento” y, en su caso, cómo era el trato brindado por Chabán; dijo que sí, que
efectivamente trabajaban familiares suyos en los recitales, haciendo corte, venta y control de
tickets. Habían trabajado su padre, su hermana, su mujer y su cuñado. El trato siempre fue
perfecto; “Cemento” era un lugar donde daban ganas de ir a realizar un show. Siempre se
“Las Manos de Filippi” de “rock” con “latino”; en esos géneros no se usaba pirotecnia, aunque
en algún festival siempre hay “un desubicado” que prende una bengala. En otros géneros no lo
938
Poder Judicial de la Nación
que se desempeña como manager de la banda “Almafuerte”, que es el grupo de rock “metal
Precisó que la banda tiene diferencias con los denominados grupos “rolingas”,
Manifestó que una de las diferencias se advierte en el uso de bengalas por parte
del público.
público las use. Tal conducta es opuesta a la que adoptan otras bandas de rock que se
USO OFICIAL
Dijo desconocer si existen bandas que alienten el uso de pirotecnia y que “el
Cromañón” y no tuvieron ningún tipo de problema. El lugar era amplio y en ninguna de las
acordaron la realización del recital de manera verbal. Asimismo, expresó que éste era
“flexible”, es decir, abierto a los pedidos que le hacía el grupo para el show.
939
Explicó que “Chiquito” no tenía “un lugar fijo” y trabajaba con quien lo
llamaba. Posteriormente tuvo una infección en una pierna y debido a que sufría de diabetes,
señaló que contrataron aproximadamente doce personas para que organicen la fila de ingreso,
efectúen el “cacheo” y para que durante el recital custodien el vallado y los camarines.
la misma medida se tomó para los recitales de “Cromañón”. Afirmó que de dicho tema se
Señaló que imprimían alrededor de dos mil entradas pues sabían que a los
hacer los números finales. Posteriormente, Omar Chabán miraba las cuentas y aprobaba la
liquidación.
Ese día tocaba “Callejeros” y cuando aún no se había iniciado el recital, el humo existente en
Exhibida que le fue la maqueta del local, refirió que entró por el hall de las
boleterías e ingresó al salón atravesando las puertas tipo cine. Manifestó que desde el kiosco
Luego subió al sector VIP y como desde allí tampoco podía apreciar el salón,
se retiró. Precisó que el humo era blanco y que “debía ser de bengalas”. Después de dos días
Afirmó que el lugar era de cemento y que ello le otorgaba mayor seguridad, por
carecer de los revestimientos –alfombras, telones, etc- que ha observado en otros locales.
940
Poder Judicial de la Nación
Agregó que además de las puertas que están en el frente del local, había otra
puerta en los camarines que permitía que los artistas ingresen desde el hotel.
A través de Omar Chabán o del encargado supo que esa puerta no era de
emergencia.
Por otra parte, relató que era normal que los manager se ocuparan de medir los
Agregó que siempre se calculaba que podían ingresar cuatro personas por
metro cuadrado. En su caso, las medidas las tomaba contando “los pasos”.
empezaron a tomar mayores recaudos. A modo de ejemplo, mencionó que actualmente solicita
la habilitación del local y que con anterioridad si pedía dicha documentación lo hubiesen
USO OFICIAL
seguro del espectador”, porque así se lo exigía el municipio para poder realizar el concierto.
Señaló que en Capital no le exigían dichos requisitos y que antes del incendio
941
Por otra parte, refirió que en un recital de “Motorhead” en “Hangar” habían
colocado demasiadas luces –todas las que iban a utilizar en el estadio de “Argentinos Juniors”,
donde originariamente iba a realizarse el evento- y el cantante del grupo “no aguantó más de
que estaban en el escenario, que se hallaban a tres metros de altura. Recordó haber visto al
daba a las vías del ferrocarril Sarmiento y que Juan Carlos Blander era el responsable de dicho
local.
Precisó que también trabaja en la imprenta “Artes Gráficas del Sur” y que las
Mencionó que a mediados de 2004 tuvo problemas con Diego Argañaraz por el
tipo de papel utilizado para unas entradas que le había solicitado y que a partir de dicho
que integra la banda “La 25” y que conoce a Omar Chabán por haber ejecutado música en
término, le dijeron que en una presentación de “Rodrigo” había concurrido mucho público y
Afirmó que “Cromañón” era mejor que “Cemento”, atento que tenía un
escenario más cómodo y los concurrentes podían ver el espectáculo desde “arriba”.
salón, por cuanto ello resultaba más cómodo para las bandas que se presentaban dos días
seguidos.
942
Poder Judicial de la Nación
“todas las bandas” acordaron cobrar el setenta por ciento de las ganancias.
Aclaró que las liquidaciones eran informales y que tenían confianza en Raúl
que suponían que si el lugar estaba abierto era porque contaba con habilitación.
Por otra parte, relató que en una de las fechas mencionadas interrumpieron el
show por unos quince minutos, porque una candela tomó contacto con la media-sombra en la
parte de adelante del salón, puntualmente, en el sector derecho -visto el escenario de frente-.
Omar Chabán les pidió que dejaran de tocar y le dijo a los concurrentes “que se
Expresó que nunca había visto que en un recital el público utilizara una candela
Puntualizó que al finalizar el recital, Omar Chabán les dijo que se quedaran
Por otra parte, señaló que Raúl Villarreal se ocupaba de vender entradas y que
“puede ser”, aunque no lo podía asegurar, que hayan tenido algún problema con el nombrado,
943
A preguntas de las partes, respondió que en el 2004 la banda que integraba no
tenía manager.
Christian Daniel Cires señaló que se desempeña como “reidor en programas de televysión” y
Puntualizó que a Juan Carbone lo conocía con anterioridad y que para realizar
“Cromañón” los días 28, 29 y 30 de diciembre de 2004 y que en las tres oportunidades entró al
salón por la puerta de la izquierda y nunca observó que alguien ingrese con pirotecnia.
banda soporte, los integrantes de “Callejeros” bajaron “del hotel”. En ese momento se vistió
público y luego “Pato” pidió a los concurrentes que “no tiren bengalas” y les preguntó: “¿Se
el sonido y al asomarse observó que Eduardo estaba bajando del escenario y enseguida se
cortó la luz.
944
Poder Judicial de la Nación
Por otra parte, señaló que presentó a “Callejeros” en los dos conciertos de
“Obras”. Recordó que en uno de ellos los músicos dejaron de tocar sus instrumentos y le
pidieron que suba para que les diga a los asistentes que “no tiren bengalas” porque en caso
Idéntico pedido realizó “Pato” y cuando reiniciaron el concierto vio que “en el
fondo” se prendió una bengala. Aclaró que no sabe si posteriormente se encendieron más
Por otra parte, aseveró que conoce a la madre de Maximiliano Djerfy y que
ningún integrante de la banda ni sus amigos o parientes le pidieron que ingrese pirotecnia.
artificiales en un recital.
USO OFICIAL
por parte del público, dijo suponer “que no les gustaba” dicho comportamiento.
Además, mencionó que fue a Córdoba con Alejandro Nenquies, para asistir a
un concierto de “Callejeros”.
denominada “www.elrockdelpaís”.
Por último, indicó que en los camarines había un nebulizador y que le parece,
aunque no lo recuerda exactamente, que en alguna oportunidad vio que Santos Fontanet se
nebulizaba.
945
Fue convocada a prestar declaración en el debate Elizabeth
Romina Flores,
Flores, quien dijo ser seguidora del grupo musical “Callejeros” y que ha concurrido a
varios recitales de esa banda en los locales “Cemento” y “Cromañón” –dijo que en tres o
cuatro oportunidades-.
asistentes, pero aclaró que esa revisación era muy superficial. Había lugares donde la gente
escondía la pirotecnia que no eran detectados por los controles y por eso pasaban igual.
debajo del corpiño, los hombres los escondían en sus calzoncillos; también se ocultaban en las
zapatillas.
recordaba que en este último local, Chabán hacía alusión a ésta, pidiéndole a los concurrentes
que no la prendieran, porque les iba a hacer mal y no permitía ver el escenario. La misma
denominados “La familia piojosa” y “El fondo no fisura”, refirió que los había escuchado
nombrar, aunque no tuvo relación. Sabe que en el ambiente eran muy conocidos.
escondía otro tipo de objetos, respondió que solamente vio elementos pirotécnicos. Recordó
asimismo que algunos concurrentes los escondían también envueltos en las banderas o dentro
de los tubos o palos que las sostienen. Igualmente, la ocultaban dentro de los desodorantes.
recitales en “Cromañón” vio que se hiciera algo para evitar el uso de pirotecnia, manifestó que
siempre se trataba de hablarle a los concurrentes, tanto Chabán como la banda les pedían que
pararan de utilizar las bengalas. Había chicos que respondían afirmativamente porque sentían
946
Poder Judicial de la Nación
Por otra parte, dijo ser seguidora del rock y aclaró que el uso de
pirotecnia era habitual en todos los recitales, sea en lugares abiertos o cerrados. Podía haber
empleo de pirotecnia, dijo que no, que solo recordaba el caso de “Cromañón”.
de pirotecnia, señaló que no había visto ese letrero. Reiteró que se hacía una revisación para
evitar el ingreso de ese material y que su empleo era normal para esa época. Finalmente, dijo
USO OFICIAL
que ese “cacheo” se realizaba también para evitar que alguien ingrese con elementos cortantes.
Tella, quien previo a comenzar su relato, señaló que conocía a Omar Chabán por haber
trabajado en el local “Cemento” en actividades de teatro, como asimismo por tener amigos en
común y haber coincidido en distintos eventos culturales y cursos. También conocía a Raúl
actualidad hace producciones para una empresa privada, pero que anteriormente se dedicaba a
la producción de eventos de rock. En tal sentido, explicó que trabajó para la Secretaría de
recital del grupo “Memphis la Blusera” que se llevó a cabo el día 22 de noviembre del año
mes de octubre de 2003, ambos se apersonaron en el bar lindero al local de baile y fueron
recibidos por Julio Garola, quien se presentó como gerente del hotel.
947
Cuando llegaron, Garola estaba acompañado de un asistente
llamado Juan Carlos Olmos. Juntos recorrieron el local, el cual les pareció óptimo, pese a que
negocio de los espectáculos y que por esa razón querían delegar la actividad del local. Al lugar
boliche tenía una capacidad para 5000 personas y les dio un folleto que lo promocionaba.
Además les comentó que en cierta ocasión se había realizado en el lugar un recital del cantante
nombre al lugar, denominándolo “Central Park Stadium”, le hizo una refacción colocándole
declaración del 1ero. de septiembre de 2006, dijo que efectivamente allí obra el folleto del
lugar que le enseñó Garola cuando le manifestó la capacidad de 5000 personas. Además
reconoció las fotos del recital de “Rodrigo” a que hiciera alusión. Agregó que estas
señaló que recordaba que el local tenía conexión con el hotel de dos maneras, a saber: a la
izquierda del escenario había un portón que daba a un estacionamiento. En ese garage,
asimismo, había una puerta que conectaba con el bar del hotel.
algunos eventos y para guardar mesas y sillas que usaban para estos.
948
Poder Judicial de la Nación
Asimismo, dijo que había otra puerta más que conectaba el local
con la conserjería del hotel donde se podía pasar directamente hacia el palier de entrada al
boliche.
siempre estaba cerrado con llave. Sobre el punto, cuando realizaron el primer recorrido del
lugar, Garola les explicó que habían tenido dificultades con esa puerta cuando funcionaba la
bailanta “El Reventón”. En tal sentido, les comentó que la gente se metía al hotel y a las
Refirió que si tenía que utilizar esa puerta, tenía que pedirle la
USO OFICIAL
llave al jefe de mantenimiento del hotel. La gente del hotel consideraba peligroso ese lugar y
modificación en el local, indicó que el lugar tenía serías dificultades de sonido. Si bien la
cantidad de gente que concurre hace que la acústica mejore, ésta era pésima. Incluso Garola
les comentó que tenían problemas con los pasajeros por los ruidos que generaba la actividad
marquesina luego del recital que efectuaron. Cuando estaban viendo la posibilidad de llevar
otro grupo, Garola ya estaba realizando negociaciones con otra persona que quería realizar un
dijo que no, que sabía que en la puerta había algo pegado, pero que habitualmente cuando se
dueño. Como se trabajaba a bordereaux, el titular del boliche recibía un porcentaje, pero de
949
Agregó que la gente del espectáculo se conoce mucho y tiene
buen comportamiento; por estos motivos se utiliza mucho la relación de palabra. Contratos
Pedro Vignolo señaló que se desempeña como representante artístico de distintas bandas de
rock.
Precisó que en “Cemento” realizó entre setenta y cien recitales y que representó
En dicho local conoció a Raúl Villarreal, quien desde 1991 hasta el cierre del
lugar estaba a cargo de “Chiquito” y unas diez personas más, dependiendo dicha cantidad de la
Manifestó que con posterioridad siempre hubo un móvil policial, porque en las
cercanías del local había un templo y se había efectuado una denuncia por ruidos molestos.
Chabán y dos personas más que atendían el baño. Señaló que Raúl Villarreal no daba órdenes
al personal.
Indicó que Edmundo Epifanio fue su socio durante un tiempo y que en una
oportunidad Omar Chabán les comentó que “estaban muy bien los shows y que concurría
mucha gente”.
Aseveró que nunca fue a ver a “Callejeros” y que a Diego Argañaraz lo conoció
950
Poder Judicial de la Nación
del incendio ocurrido en “Cromañón”, no efectuaba ningún trámite ante las dependencias del
GCBA para la realización de un recital. Agregó que actualmente “las locaciones piden los
permisos”.
porque Omar Chabán ayudaba a un comedor denominado “Carasucias” y a otro que estaba
Explicó que antes de 2004 los managers pedían “en algunos lugares” la
constancia de la habilitación.
USO OFICIAL
capacidad para mil doscientas o mil quinientas personas y había sido inspeccionado por
inicie el recital y que los funcionarios solicitaron “documentación” y “dieron una vuelta” por
el local.
conciertos y que los seguidores de las bandas que representaba acostumbraban a llevar cintos
Por ello, procedieron a sacarle los cinturones antes de que ingresen al salón y
Afirmó que nunca asistió a “Cromañón”, pero fue al lugar con anterioridad,
951
A preguntas de las partes, respondió que “la negra poli”, quien fuera
representante de “Los Redonditos de Ricota” y actualmente de “Skay Belison”, tenía trato con
quien manifestó que es músico del grupo musical “Damas Gratis” y que con anterioridad a
Relató que durante el año 2001 tocó con su actual grupo en un local de bailanta
desconocía las condiciones para presentarse allí, pues de ello se ocupaba el manager de la
banda.
amigos de la facultad y otros de la banda musical que integra llamada “Ojos Rojos”.
- junto a la barra- y que cuando comenzó el show se trasladó hacia adelante y el medio.
“Callejeros” señalaba la parte posterior del local y observó que había un foco ígneo en el
techo.
material encendido. Por ese motivo, a fin de evitar quemarse con el líquido que caía, el
952
Poder Judicial de la Nación
Afirmó que se cortó la luz y que mientras intentaba salir, trastabilló y cayó al
piso. Indicó que en ese momento el material que se desprendía del techo impactó contra su
Señaló que logró llegar a la zona de las puertas vaivén donde se encontró con
una pila de gente, que sólo pudo traspasar cuando se produjo una avalancha. Finalmente,
Expuso que conocía a Chabán porque en una oportunidad había sido convocado
con su banda para tocar en “Cemento”. Puso de resalto que habían efectuado las tratativas con
USO OFICIAL
un hombre llamado Luis y que a raíz de una modificación del día y lugar en que se realizaría
Explicó que allí conversó con Villarreal y que Chabán le brindó las
Sobre las condiciones de contratación, precisó que Chabán les entregó unas
pocas entradas para vender y fijó su valor. Además resaltó que obtenían del producido de esa
venta un porcentaje.
Agregó que en ese festival estuvieron presentes varias bandas musicales y que
–de los cuales no recordó sus nombres- le comentaron que los elementos pirotécnicos eran
Prestó testimonio en el debate Ignacio Javier Girón, quien dijo conocer a los
imputados Omar Emir Chabán y Raúl Villarreal del ambiente del rock. También conoce a los
integrantes de la banda “Callejeros” por haberles realizado una entrevista en el año 2004.
953
“El Acople”. Se trataba de un sitio independiente, cuyo creador fue Sergio, que carecía de una
que llegó a tener una cantidad de cuatro a cinco mil visitas diarias. Para el año 2004 ya tenía
una edición en papel que comenzó tres o cuatro años antes de esa fecha.
exclusivamente de “rock and roll”, con algunos matices de la última época que comenzaron a
primero tocaban en lugares como “El Marquee” y luego en otros locales, llegando inclusive a
llenar varias veces “Cromañón” y “Obras”. A fin de ese año 2004 ya se trataba de una banda
grande.
a Diego Sánchez, dijo que sí, que lo contactaron para hacer un informe sobre “amantes
roqueros”, es decir, referente a las personas que siguen a las bandas a todos los lugares del
Ese informe sobre este fenómeno nació como una nota a “El
fondo no fisura”, agrupación a la cual pertenecía Diego y se confeccionó el día del debut de
“Callejeros” en “Obras”.
interna con otro grupo llamado “La familia piojosa”. Por ese motivo, y aplicando el sentido
periodístico, dejó la idea original del informe y terminó armando uno referente a esa disputa,
y continuó unas semanas más. Después lo dejó momentáneamente para cuando la banda tocase
954
Poder Judicial de la Nación
en un lugar grande y poder aprovechar de esta manera al público que asistiera. En definitiva,
distintas bandas que las seguían por todo el país. No encontró diferencias sustanciales entre
uno y otro grupo; se movían en micros por todos lados para ver a sus bandas cada vez que
problemas de dinero. Alguien de “La familia piojosa” le debía plata a un integrante de “El
fondo no fisura” y por este motivo se terminaron distanciando y comenzaron a concurrir a los
USO OFICIAL
recitales en forma separada. Agregó que supo que hubo peleas entre ellos, pero en la época en
a la entrevista efectuada, dijo que lo reconoce y que se corresponde con la nota que le efectuó
a Sebastián.
habían comentado cuando acompañó a “El fondo no fisura”. Estos le habían manifestado que
a ellos no los dejaban entrar banderas y bengalas y que a la gente de “La familia piojosa” sí.
último grupo. Al respecto, Sebastián le dijo que la persona que le dejaba pasar esos elementos
Refirió que Sebastián le manifestó que dos días antes del recital
de “Obras” había llevado las bengalas y las banderas. Frente a ello, el manager de la banda le
dijo que las primeras no las podía pasar, pero sí las segundas. Entonces Sebastián le indicó que
955
iba a llevar una bengalitas brasileras más chiquitas y, aparentemente, el manager le dijo que
banda “Callejeros” en el mes de mayo del año 2004. Dijo que en esa ocasión hablaron sobre el
tema de la pirotecnia y que les preguntó si les gustaba lo que hacía el público. Ante ello,
para cantar porque tenía principio de asma, pero que de todos modos “se la bancaba” porque
sabía que su público llevaba todo tipo de pirotecnia. Aclaró que en la entrevista no se habló
rock el empleo de pirotecnia en recitales, respondió que fue a mediados de los años noventa
con el crecimiento de bandas como “La Renga” y “Los Piojos”. “La familia piojosa” surgió
otras. Esto fue acompañado con la modalidad de concurrir todos juntos a los recitales en
micro.
de “Callejeros” o también con relación a otros grupos, dijo que no encontraba mucha
diferencia entre aquella banda y el resto. En el ambiente del rock el “modus operandi” era
prácticamente igual, se llevaban banderas y bengalas; algunos mas que otros, pero la esencia
era la misma.
en los recitales de “Callejeros” había “muchísima”. Por ejemplo, en los recitales de “Atlanta”
las entrevistas que realizara, dijo que no vio personalmente que se ingresara pirotecnia sino
que se lo comentó “Sebastián”. Tampoco presenció las peleas entre los grupos de seguidores,
956
Poder Judicial de la Nación
pero le contaron que en cierta ocasión “se agarraron” a las trompadas en la puerta de “El
Hangar”.
una estructura de mandos, dijo que siempre hay referentes, pero que no conoce a sus
integrantes.
que estimaba que los que mas hablaron fueron “Pato” y “Juancho”. Que la entrevista fue
grabada y se publicó en la revista “El Acople” en soporte papel. Los dichos de Fontanet sobre
recital de rock por el uso de pirotecnia, expresó que una vez en un show de “Jóvenes
USO OFICIAL
de humo y luego se apagó. Había poco público -400 personas aproximadamente-, el recital se
detuvo y luego continuó. Durante el incidente, la gente seguía cantando debajo del material
previo a comenzar su relato, expresó que conoce a los acusados Omar Emir Chabán y Raúl
Villarreal de vista. Que también conoce y tiene una relación de amistad con los integrantes de
la banda “Callejeros”.
que es un grupo de amigos que se formó en el año 2000 aproximadamente por concurrir a
recitales. Indicó que como parte de ese conjunto, se encargaba de conseguir micros para ir a
ver a distintas bandas como ser “Los Piojos”, “La Renga” y “Los Redondos”.
2002 y a partir de allí fueron a todos los shows que esta banda realizó.
diferencia de trato. De todos modos aclaró que generalmente como era una persona que hacía
conocer a la banda y llevaba gente a los shows, era colocado en la lista de invitados para pasar
957
sin pagar. Esto se lo pedía a Diego Argañaraz, manager del grupo –quizá también incluía a una
tanto en “Los Piojos”, “La Renga” o “Bersuit”. Incluso hoy en día se sigue empleando en los
recitales de “EL Indio Solari” –puntualmente recordó los recientes que se llevaron a cabo en
“chica” con los recitales de “Obras” y “Excursionistas”. En el primero de esos eventos el lugar
estaba lleno, habría unas cuatro mil o cinco mil personas y se utilizó pirotecnia, la cual
Indicó que el día de ese recital o el día anterior, fue junto con dos
amigos al estadio para llevar las banderas y le preguntó a Diego Argañaraz si podía ingresar
con pirotecnia, ante lo cual el nombrado le respondió que no, que no llevaran nada –el dicente
tenía unas “bengalitas tipo torta”-. Agregó que nunca volvió a hacerle una pregunta similar a
Diego.
tocó un tema que les gusta a todos, se desplegaron las banderas de palo y en el sector donde
estaba ubicado su grupo de amigos se encendieron esos elementos. Aclaró que no vio
candelas.
íntimas. La revisación de las zapatillas la vio por primera vez en “Cromañón”. A medida que
barra brava ni de una agrupación. Que simplemente son un conjunto de pibes que se juntan
para ir a recitales.
periodista, dijo que sí, que por un “chico” de “El Acople”. Ese muchacho le había realizado un
958
Poder Judicial de la Nación
reportaje a un integrante de “El fondo no fisura” que es otro grupo de chicos seguidores de la
banda, que antes formaban parte del suyo, pero luego se “abrieron”. El periodista era “Nacho
Girón”.
le hizo la nota al deponente. En este reportaje el declarante, con el objeto de hacer “celar” a los
integrantes de “El fondo no fisura”, le manifestó al periodista que Diego Argañaraz le había
dado permiso para entrar bengalas. Pretendía demostrar que era más “fan” que ellos.
Argañaraz el tema de la pirotecnia; ello para celar al otro grupo. Eso nunca sucedió. Agregó
que nunca se dirigió a “El Acople” para desmentir lo que había manifestado.
reservada en el tribunal, dijo que la reconocía como aquella que brindó. Allí se menciona la
cuestión de las cintas para el acceso de los invitados. El mecanismo consistía en presentarse en
el lugar, por ejemplo en “Cromañón”, dar el nombre y apellido y si uno estaba incluido en la
Por otra parte, dijo que el día 30 de diciembre cuando salió del
local lo vio a Chabán en la vereda de enfrente –habrían pasado unos diez o quince minutos de
desatado el siniestro-. Como el declarante estaba asistiendo a las víctimas, no pudo ver qué era
respondió que lo conoció porque trabajaba en una parrilla del barrio de Flores y llevaba
comida a un local de la cadena “Locuras”. Realizando esa tarea comenzó a tener contacto con
Argañaraz y con Lucas Hasmat, que era el dueño del local. Éste último, como sabía la
actividad que el dicente realizaba con los micros siguiendo a distintas bandas, en cierta
ocasión le preguntó por qué no le “hacía el aguante” a “Callejeros”. Así empezaron a seguir a
este grupo.
personas y que muchas veces iban completos. Dijo que no revisaba a la gente, razón por la
959
Preguntado acerca de la seguridad en los recitales de
“Callejeros”, dijo que la banda tenía su propia seguridad. Que conocía de vista a parte del
personal de seguridad; uno de ellos era un muchacho apodado “Lolo” que también prestaba
esos servicios para “La Renga”. Dijo que “Lolo” acomodaba a la gente para el ingreso a los
recitales.
respondió que sí y que allí también hubo pirotecnia. Que incluso había una casa de “Cien
Diego Argañaraz le dio dinero, expresó que sí, que le ha pedido prestado dinero en forma
personal si necesitaba para comer o para llegar a fin de mes. Que se lo prestaba como amigo y
Preguntado sobre la noche del 30, dijo que ese día ingresó
temprano para ver el recital de la banda soporte “Ojos Locos” –no recordó si durante este
show se utilizó pirotecnia, aunque sí había humo; tampoco si se detonó en la vía pública-. Se
ubicó en la barra del fondo del local. Que en cierto momento se dirigió hacia el sector derecho
del escenario visto de frente, porque en ese lugar estaban sus banderas, que las había ingresado
el primer día y las había dejado en ese sector para no tener que llevarlas y traerlas todos los
días de show.
Que no sabe si en cierto momento pasaron música de “Los Redondos” y justo escuchó una
explosión. En ese instante vio que Chabán o el hermano de éste le decía a alguien de la barra
para ver el show y ni bien comenzó advirtió que desde el techo caían gotas de fuego
“chiquitas”. Que luego el fuego comenzó a crecer y en ese momento decidió irse.
vallado había una manguera contra incendio. Que con una persona la desenrollaron y la
960
Poder Judicial de la Nación
tenía presión.
comunica con los camarines, sector que ya conocía por haber accedido allí en otros eventos. El
lugar estaba lleno de gente y la puerta que comunicaba con el garage lindero estaba cerrada.
Se cortó la luz y comenzó a sentir agarrones y empujones. Alguien del hotel que vio lo que
estaba sucediendo pudo abrir la puerta y así pudo salir del local.
la parte del estacionamiento del hotel vio a Diego Argañaraz y a Daniel Cardell tratando de
esquina de la plaza, tomó agua y al observar un camión de infantería, le solicitó a los policías
en el hall de entrada vio a un montón de gente apilada que pedía socorro. Trató de ayudar,
Indicó que después vio que una chica pedía ayuda desde la
boletería. Entonces rompieron el vidrio de ese sector y la ayudaron a salir. Ahí advirtió que se
fans de “Callejeros”, “La familia piojosa” y “El fondo no fisura”, dijo que una vez se pelearon
Piojos” y algunos chicos se enojaron porque tuvieron que dormir en una estación de servicio
mientras que otros fueron a un hotel. Que desde allí hubo cierto rencor y por eso se dividieron.
vio el empleo de pirotecnia en recitales de rock, respondió que estimaba que eso comenzó en
961
el año 1985 o 1986 con “Los Redondos” y que actualmente sigue existiendo en los shows de
“Callejeros” en relación a la pirotecnia, señaló que no sabe si les gustaba o no. Que nunca
escuchó que alguien diga “apaga esa bengala”. Tampoco de parte del público. Recordó que en
los inundados de la Provincia de Santa Fe, un muchacho prendió una bomba de estruendo al
lado suyo. Dijo que personalmente la apagó y le reprochó su actitud, pero el chico la volvió a
banda se usaba. Nunca vio que a raíz de ello se suspendiera un recital. Generalmente eran
bengalas; las candelas las vio porque era fin de año y se conseguían fácilmente. De hecho, en
la plaza Miserere había “miles” de puestos vendiendo esos elementos en forma ilegal.
pirotecnia a un recital.
Con relación a las banderas, dijo que tenía un telón de tres por
cinco metros con el dibujo de la tapa del disco “Presión” que se lo había regalado algún
las cuales ingresaron el primer día pidiéndole permiso al personal de seguridad y las dejaron
allí hasta la última noche. El día 30 algunos chicos de su grupo estaban con él en la barra del
Asimismo, aclaró que los camarines del local los conocía porque
había accedido a ese lugar en recitales de “Fábrica”, “Barrios Bajos” y “Callejeros”. Agregó
que una de las noches anteriores al siniestro durmió en el hotel lidero porque había perdido el
962
Poder Judicial de la Nación
Argañaraz le daba entradas para vender a la gente que no podía comprarlas en forma
anticipada porque vivía lejos de los puntos de expendio. De esta manera, el dicente las vendía
y luego le entregaba al nombrado Argañaraz lo recaudado. Recordó que esto lo hacía cuando
que el grupo tenía en Villa Celina. No sabía cómo tomaban las decisiones los integrantes del
prestada en instrucción, de donde surge que habría concurrido a “Obras” con integrantes de su
grupo seguidor a dejar banderas mientras se realizaba la prueba de sonido del grupo. Ante
USO OFICIAL
ello, dijo que al lugar entró solo y que no recordaba si fue el día del recital o el anterior.
manifestó que el día del hecho, cerca de las 20:30 hs., vio a tres o cuatro policías, a un camión
de infantería en la zona de la plaza y que antes de ingresar al local divisó a unos chicos
arrojando candelas que estaban ubicados entre el hotel contigüo a “Cromañón” y una
remisería. Sobre este punto, dijo que es verdad, que recordaba tres o cuatro candelas.
señaló que es técnico universitario en impuestos y que desde hace nueve años trabaja en un
estudio contable.
Manifestó que formaba parte del grupo de “fans” “El fondo no fisura”, cuyos
“Los Piojos”, que habían realizado en el sur del país. En aquella ocasión el grupo aludido
cantaba mientras los restantes fanáticos dormían y desde allí sostuvieron que no “fisuraban”
porque no dormían.
963
Detalló que contrataban un micro que pasaba por distintos lugares para luego
hacer destino en el lugar del recital. Puntualizó que “La familia piojosa” realizaba idéntica
actividad.
Respecto a la relación con la banda, manifestó que sólo tenían contacto en los
conciertos y que a su entender “La familia piojosa” y “El fondo no fisura” recibían el mismo
Añadió que a veces algunos músicos de la banda viajaban con “La familia
piojosa”.
ocasiones, cuando los seguidores que habían viajado con el grupo y no tenían ticket eran
muchos, juntaban el dinero y una sola persona iba hasta la boletería del lugar para adquirir las
En caso de tratarse de un grupo numeroso alquilaban una “combi” para que los
Por otra parte, mencionó que fue entrevistado por un periodista de “El Acople”,
que quería compartir el viaje de “El fondo no fisura” al recital de “Callejeros” en “Obras”.
En dicha oportunidad se movilizaron en tres micros, dado que eran unas 150
964
Poder Judicial de la Nación
Manifestó que al entrar al estadio observó que había banderas y que dicha
circunstancia lo enfadó.
recital que se realizó en la provincia de Santa Fe le apagaron una bengala en el ojo y sufría una
El uso de bengalas por parte del público fue constante, al igual que en todos los
grupos de rock.
USO OFICIAL
“llevar” las bengalas y les decía que cada uno era responsable por lo que llevaba.
Relató que “los chicos buscaban la forma de pasarla” y que ello era
Aclaró que los integrantes de “La familia piojosa” en algunas ocasiones tenían
impedía ver al público y, por tal motivo, en un recital en Flores pidieron a los concurrentes
Precisó que ninguna banda suspendía un recital por el uso de bengalas, ya sea
variaba según el lugar y que conocía “de vista” a algunas de las personas que cumplían tareas
965
Con relación al crecimiento de la banda, manifestó que a principios de 2004,
después del festival de Cosquín, se empezó a hablar de “Callejeros” y sus temas se difundieron
por la radio.
Por otra parte, afirmó que fue al recital de “Callejeros” en “El Teatro”, en La
Plata y que el personal de seguridad “lo sacó” del local porque pensó que se estaba drogando
en el baño.
Manifestó que había “mucha tensión” con los que cumplían funciones de
seguridad porque eChabán a los concurrentes que tenían bengalas y el público les
sacarlo.
bronca” y que no responsabilizó a nadie de “La Familia piojosa” por no haber podido pasar los
firma “MTS”.
S.R.L.”.
Aclaró que en el 2004 su hijo estaba relacionado con la firma mencionada, que
productor de espectáculos.
año 2003.
966
Poder Judicial de la Nación
Juan Carlos Olmos, quien lo invitó a conocer ese sitio y a conversar con Julio Garola.
Dijo que los nombrados eran los gerenciadores del “Central Park Hotel”,
Relató que durante las tratativas que mantuvo para organizar allí algún evento,
le exhibieron publicidad gráfica -en particular un tríptico- , videos y la página web del hotel.
Indicó que el salón ya había funcionado como bailanta y que allí se había
presentado “Rodrigo”. Agregó que ese espectáculo era promocionado en la página de internet
del hotel y en el video, y que se mencionaba que habían asistido 5000 personas.
En el mismo sentido, precisó que Julio Garola le señaló que la capacidad del
salón era de 5000 personas. Puntualizó que le fue exhibido el local, pero no sus planos.
USO OFICIAL
Dijo que el sitio le pareció interesante por su capacidad, pues era menor que la
del estadio “Obras”. Aclaró que si bien se decía que en este último estadio cabían 6000
personas, era de conocimiento en el ambiente del rock que en realidad podían entrar 7000 u
8000.
artística, de los pagos a SADAIC y de la venta de entradas, mientras que los nombrados se
donde había bailantas y que por ese motivo supuso que su público había tenido reparos en
concurrir.
Precisó que ya había advertido anteriormente que el salón tenía una mala
acústica, pues era una “mole” de cemento. Sin embargo, pensó que con la presencia de la
967
Contó también que observó una chapa en la que se consignaba que estaba
habilitado como “local bailable clase “C”” a nombre de “Lagarto S.A.”. Aclaró que Olmos le
comentó que algunas personas vinculadas a esa sociedad eran quienes se estaban ocupando de
gerenciar el “boliche”.
Además, contó que el día del recital de “Memphis” los equipos fueron
ingresados a través de un portón que daba al estacionamiento del hotel lindero –en la maqueta
Dijo que esa puerta estaba como inhabilitada, pero para entrar los equipos la
abrieron temprano. Primero se abría una reja grande y luego ese portón. Las llaves las tenía
Olmos y un muchacho de nombre Flavio, quien se encargaba del mantenimiento del predio.
Expuso que el día del recital que organizó, esa puerta -como aquella que
comunica al pasillo color amarillo- estaban cerradas. Sólo se abrieron las principales.
Agregó que cuando le habían comentado que la capacidad era de 5000 personas, ésta le
Sobre el punto, dijo que por ese entonces se calculaban cuatro personas por
metro cuadrado. Esa cuenta era la que hacían los productores, aunque dijo desconocer si se
estaba contenido en la página web del “Central Park Hotel”. Dijo que luego de acaecido el
incendio intentó acceder a aquélla, mas no pudo porque la página “había desaparecido”.
Omar Emir Chabán y a Raúl Villarreal los conoce a partir de su desempeño laboral como
manager del grupo “Divididos” –tarea que desarrolla desde el año 1994- y que al mencionado
en primer término, lo conoce desde el año 1988. Ello a partir de haber emprendido diversos
968
Poder Judicial de la Nación
público de “Divididos” no se caracteriza por utilizar pirotecnia durante los recitales que brinda
la banda; y que los músicos que la integran son personas mayores de 50 años, por lo cuál no
que los une con su público; jamás regalaron entradas ni rentaron micros para asegurarse la
presencia de concurrentes en sus recitales. No son partidarios del trato de “puntero político”
brindó “Divididos” prendió una bengala y, frente a ello, “Mollo” -cantante del grupo-,
Cromañón” durante los recitales de las bandas “La 25” y “Jóvenes Pordioseros”.
a partir del cual el público se relaciona de otra manera con la banda a la que sigue, “le hacen el
aguante”, desconociendo el declarante cuál es la filosofía que los identifica. Agregó que
los cruzó varias veces en “puntos de venta de entradas”, oportunidades en las que los
nombrados le solicitaron algunos consejos acerca del desempeño de su labor como manager.
cuya incorporación como prueba fue solicitada en el transcurso de la audiencia por el Dr.
Marcelo Fainberg.
969
Expuso brevemente su “curriculum vitae”
vitae” y seguidamente manifestó que
elaboró su dictamen sobre la situación de la Licenciada Fiszbin, el que analizó desde el punto
Urbana y sostuvo que el órgano importante es el Secretario por los deberes que tiene.
como una especie de división de trabajo- y afirmó que no se extinguen con el reemplazo de la
que existe una relación jerárquica que intenta dar unidad a la división de la competencia y que
órganos no tienen siempre los mismos componentes. Dio como ejemplo el caso de los
Dijo que la Secretaría de Justicia y Seguridad Urbana tenía por debajo una
Subsecretaría que en el fondo no es más que el nexo entre el Secretario y las direcciones, pero
que el órgano centro de imputación de normas y por tanto de derechos y obligaciones era el
Inspecciones.
970
Poder Judicial de la Nación
Puso de resalto que en determinados casos contaba con poder de policía y que
en otros esa función estaba delegada. Indicó que su función principal era coordinar y controlar,
determinada. Señaló que se trataba de una unidad que figuraba “al margen de todo”
todo” y a cuyos
Por ese motivo, sostuvo que si bien había jerarquía no se presentaba como una
aquellas cuestiones técnicas que únicamente competen a la unidad, y que por ello era la única
cómo se iban a ir incorporando aquellos locales habilitados para ser inspeccionados, dispone
Esta había sido formada con funcionarios capacitados de diversas profesiones, entre ellos,
Dijo que se advierte que los actos administrativos los dictaba esa unidad y la
971
Expuso que en el estudio que efectuó no tomó conocimiento de ninguna
la subsecretaría.
de aplicación de normas que estaban dirigidas a otro tipo de lugares que no eran los bailables,
Justicia de la Nación ha sostenido que no puede aplicarse por analogía una normativa más
Asimismo, afirmó que el decreto 467/2004 sólo podía ser aplicado a los
establecimientos que contaban con una habilitación anterior a partir del vencimiento del plazo
de un año desde la creación del registro. Ello así, porque se establecía una especie de plazo de
adaptación para que se adecuaran a la nueva normativa. Por ese motivo, expresó que no
podían realizarse inspecciones, salvo que fueran pedidas por los propios locales o en casos de
estarían exceptuados por los motivos indicados precedentemente, manifestó que desconocía
las circunstancias, pero que era posible que estuvieran mal realizadas. Dijo que no existía una
A preguntas formuladas por el Dr. Fainberg, señaló que no creía posible que la
Lic. Fiszbin hubiera podido realizar nombramientos, pero que es probable que haya
del funcionario y que éste sólo tiene competencia para aquellas funciones que se le asignan.
972
Poder Judicial de la Nación
Sostuvo que no siempre un funcionario superior puede realizar los actos de uno
cuando una persona se avoca a un caso, se lo sospecha de corrupto y por esa razón se evita
hacerlo.
que es el propio cuerpo quien debe controlarlos. Ello así, porque a su criterio, la Subsecretaría
desorganizada y tiene muchas falencias, no se presenta como algo fácil acceder a esos datos de
otra dependencia.
Puso de relieve que los primeros responsables de los certificados son los
responsables de los locales y en segundo término los bomberos. Sin embargo expresó que si al
Exhibida que le fue la prueba individualizada con el N° 230 obrante a fs. 16515
de la causa -consistente en una nota de la actuación 631/04 del Arquitecto Alimena, Defensor
973
Adjunto del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires- dijo que éste debería haber especificado en
resultan razonables.
Manifestó que no había visto con anterioridad ese documento, sino otro
suscripto por la misma persona, en el cual se hacía una mera recomendación o aviso muy
Puso de resalto que las atribuciones del inferior no pueden ser modificadas por
una decisión del superior, porque ello depende de una norma. Por lo tanto, mientras no pueda
dictar esa norma, tampoco esta facultado para realizar ese cambio.
reuniones de trabajo para definir los sitios a inspeccionar, pero que le informaron que éstas se
administrativo, señaló que en principio cree que no y menos aún si son “contra legen”
legen”.
Seguridad Urbana. Agregó que sobre los locales lo ejerce en forma exclusiva.
974
Poder Judicial de la Nación
Finalmente dijo que los locales de baile clase “c” podían realizar recitales, pero
Altpen,
Altpen, quien relató que a pedido del querellante Dr. Iglesias -y por tener un amigo en común-
responsabilidad por la vida y la integridad de los bienes de los ciudadanos. Resaltó que el
informe que labró es aséptico, pues tiende a mostrar los sucesivos cambios en las estructuras
posterior a “Cromañón”
Cromañón”, pudo encontrar cierto nivel de desorden que fue estudiando desde esa
adelante. Para confeccionar el informe estudió las distintas leyes, decretos y resoluciones de
los diferentes niveles orgánicos. Aclaró que no pretende convencer a nadie con su exposición,
desde el año 1996 al 2001, hubo tres cambios sintomáticos. En una primera etapa, la Dirección
de forma inmediata de la Jefatura de Gobierno. Esto ocurría en virtud del decreto 12/96 de
Policía Municipal, las Direcciones mencionadas fueron unificadas y la estructura que se creó
975
El objetivo básico del Gobierno en esta etapa era la
Participación (C.G.P.) y se tenía un control con Áreas exteriores, el cual hasta ese momento
“Espectáculos Públicos”
Públicos”, nunca habían sido delegadas y tenían una dependencia casi
idea de descentralización con el envío de más inspectores a los C.G.P. Sin embargo, esta
Gobierno, desde donde se controlaban en definitiva las tareas de los centros referidos.
(D.G.H.y.V.).
10 de mayo de 2001.
Desarrollo Económico, se tuvo en cuenta que aquellas tienen que ver con la actividad
económica. Sin embargo, la excusa, a juicio del deponente, luce como poco seria si se tiene en
cuenta que con las habilitaciones no sólo se controla eso, sino también la seguridad y la vida
976
Poder Judicial de la Nación
tiene como objetivo el ejercicio del poder de policía, por lo que mal podía delegarlo en la
D.G.H.yV., si no lo poseía. Esta última repartición fue intervenida y nunca más salió del
Seguridad Privada pasa por todas las Áreas como una “víbora”
víbora” durante la gestión 2001-2004,
Fiscalización. Por su parte, la D.G.V.yH. se observa ahora en éste ámbito orgánico, lo cual
estructuras al mismo tiempo. Los objetivos originarios de este organismo estaban guiados por
la idea de que los inspectores se constituyan en los C.G.P., pero por lo que se sabe, contó con
977
la Dirección General de Habilitaciones y Permisos destinada a otorgar habilitaciones y por
Señaló que diez meses más tarde -el 19/5/03- la U.P.I. pasó a
2.515, se eliminó la Dirección General de Verificación y Control. Por ese entonces se hablaba
de un “foco de corrupción”
corrupción” y unos 460 agentes de calle fueron transferidos.
General de Habilitaciones y Permisos y para el control la U.P.I., que era un organismo fuera
se creó un comité de control de locales a habilitar, el cual era presidido por el Director del
Área y que contaba con el consejo de profesionales de otras reparticiones. La idea era agilizar
10/12/2003, es decir, con tan solo un mes de diferencia respecto del anterior. Por debajo de la
978
Poder Judicial de la Nación
del cual se desprendía que existían cincuenta mil expedientes sin resolver. En consecuencia, se
Espectáculos”
Espectáculos” destinado al control de los espectáculos deportivos, artísticos, religiosos, etc.
quizá con la excusa de que ésta dictaba normas que eran delegadas en el organismo sindicado.
14” puede observarse cómo de la Secretaría de Justicia y Seguridad Urbana, dependen dos
USO OFICIAL
Contralor Espectáculos.
a cargo del poder de policía. Por su parte, la Subsecretaría de Justicia y Trabajo siguió
979
Además, por resolución n° 424/04 del 17/11/2004 se crean seis
2005 se triplicaron la cantidad de inspecciones con respecto al primer trimestre del año 2004.
En sólo tres meses del año 2005 se hicieron más inspecciones que en todo el 2004.
erróneos cambios en las estructuras. Por ejemplo, cuando se suprimió la Dirección General de
día para el otro, la persona no sabe donde esta parada. Además las auditorias internas se
efectúan anualmente, es decir, culminan en diciembre, por lo que si durante ese lapso se
unidades paralelas. Agregó que la nueva estructura posterior al hecho luce como más
coherente, lo que evidencia que cuando hay decisión política las cosas se hacen.
fuera de nivel”
nivel”, dijo que esta clase de órganos no tienen por qué depender de una Secretaría o
Subsecretaría y deben reportar en forma directa al Jefe de Gobierno o a otra Área de alto nivel.
En el G.C.B.A., en realidad, no hubo técnicamente organismos fuera de nivel, pues más allá de
un funcionario ante el panorama que existía en el año 2004, respondió que si un funcionario
980
Poder Judicial de la Nación
es dotado de ciertas funciones y advierte que no existen las normas y los medios para
cumplirlas, primeramente tiene que requerir las condiciones necesarias para desempeñarse. Si
adecuados.
durante el año 2004, dijo que en la ciudad de Buenos Aires existían alrededor de 300 mil
USO OFICIAL
locales para verificar. Esta tarea no se podía realizar si la repartición contaba con 20 personas.
mil locales a inspeccionar y que si bien no sabe cuál era la dotación de personal de la UPI, ésta
objetivos tuvo en consideración para confeccionar su informe, indicó que utilizó un bibliorato
con unas 600 o 700 leyes, decretos y resoluciones. Que trató de hacer un relevamiento
Inspecciones, debía haberse hecho en forma más gradual. Que de la manera en que se hizo, la
“boyando”
boyando” en el infinito.
Control a lo largo de los años, es decir, expedientes y tareas que se debían realizar.
verificable, dijo que por lo menos existe y se puede revisar haciendo una auditoría.
981
En este concepto entran los 50 mil expedientes a que hiciera
referencia y que estaban sin resolución. Recién se volvieron a analizar a mediados del año
2006.
de policía, expresó que es casi así, puesto que en todos los casos la pequeña dotación de
personal importaba un descontrol de los locales. Si sólo se cuenta con 20, 40, o 50 inspectores
objetivo de la resolución 43/2004, expresó que se trata de las facultades del “Área de
Contralor de Espectáculos”
Espectáculos”, y esta destinada a los espectáculos públicos, de concurrencia
del ingreso de pirotecnia en espectáculos públicos, dijo que a la Policía Federal y a los
Bomberos.
Pablo De Biase señaló que en el 2004 se desempeñaba como periodista del diario “Olé”,
Buenos Aires”
Aires”.
información turística- y tiene por finalidad la promoción de las actividades culturales que se
982
Poder Judicial de la Nación
de 2004 y en ese momento tenía pautas publicitarias del G.C.B.A., del gobierno nacional y de
firmas privadas.
cuarenta por ciento de los ingresos que producía el semanario, que tenía una tirada de 20.000
ejemplares semanales.
actualidad cree que siguen teniendo pautas publicitarias oficiales, tanto del gobierno nacional
como el de la ciudad.
fecha mencionada.
espectáculos.
casilla “aldana@sion.com”
aldana@sion.com”, como “agente de prensa”
prensa” de la banda.
“fuegos artificiales”
artificiales” y publicaron un resumen del correo recibido.
pudo haberse extractado “Callejeros con toda su parafernalia o con todas las luces”
luces”.
983
Expuso que los textos de los avisos que se publicaban se solían
notas que se referían a las bandas de rock y en algunas oportunidades la hacía otra persona,
incluso el declarante.
“Clarín”
Clarín”.
mención aparte merece el público que con sus bengalas y banderas siempre hace del show de
‘Callejeros’
Callejeros’ una verdadera fiesta y ‘Excursionistas’
Excursionistas’ no fue una excepción”
excepción”.
aludido se referían a actividades culturales y que también difundían campañas de bien público.
Daniel Federico.
Federico. Sobre el grado de conocimiento que posee sobre los acusados, dijo sólo
conocer al imputado Díaz, dado que trabajó en la Comisaría 7ª de la Policía Federal Argentina.
En relación a ello, agregó que estuvo destinado a la citada Seccional en dos oportunidades; en
984
Poder Judicial de la Nación
Tiempo después, y previo paso por la Comisaría 9ª de la Policía Federal Argentina, volvió a la
Seccional 7ª con el rango de Subcomisario, cargo que ocupó desde el mes de diciembre de
administrativa y colaboraba con el Comisario. Sobre dicha tarea recordó haber elevado notas
vehículos-, a Migraciones para controlar los hoteles, y al Gobierno de la Ciudad con el objeto
el mes de febrero de 2004 por licencia anual del respectivo Comisario. En ese acotado tiempo,
exhibió la nota que se encuentra agregada a la causa a fs. 15.992, de la que surge que con
Ciudad, Dra. Ana Fernández, la colaboración de personal para realizar inspecciones sobre los
ubicado en la calle Ecuador 46, y “Popularísimo” sito en la calle Bartolomé Mitre 2.737.
normales, puesto que era usual que se cursen ese tipo de notas.
Polivalente del Gobierno de la Ciudad –un arquitecto, un abogado y otra persona de la cual no
cargo –no recordando quién-, tal vez el Jefe de Brigada o los móviles, se quedó prestando
985
colaboración a la gente del Gobierno de la Ciudad. Ese tipo de datos se comunican y quedan
registrados, dado que es normal que se saquen copias de las actas que se labran y se informe a
la superioridad de la institución.
que se utilizaba para precisar en los sumarios dónde ocurrió determinado suceso.
jurisdicción, explicó que si bien no existe una normativa específica que obligue a la
dependencia policial a realizar dicha diligencia, es normal que el Jefe de Brigada informe si un
obrante en la carpeta identificada con el número 123-1, aludiendo al respecto que el local “El
Reventón”
Reventón” era un lugar donde no eran habituales los bailes, sino que se alquilaba para
determinados eventos. De todas formas, aseveró que no conoció ese lugar como tampoco a
“República Cromañón”
Cromañón”.
testigo que era el lugar que tenía como referencia para pedir esas cosas.
la dependencia se asienten en algún libro tales diligencias. De todas formas, aclaró que lo que
inspección.
Precisó que, cuando estuvo como Oficial Jefe, elevó una nota de
aquellas características y fue respondida rápidamente. No obstante ello, luego agregó que en
Por otro lado, explicó que, como no hay marco normativo que lo
986
Poder Judicial de la Nación
prestó funciones en la fuerza policial, el testigo dijo no estar seguro dado los traumáticos
momentos que vivió en esa época. Sin perjuicio de ello, sí recordó que para esa fecha “El
Reventón”
Reventón” se alquilaba para eventos determinados.
ingreso y egreso de los chicos a los demás boliches que se encuentran por la zona.
control, no se tenía en cuenta la eventual cantidad de asistentes, sino que el Jefe de Operativo
reconocidos por la Constitución Nacional, por la Constitución local y por las leyes, frente a los
condición de arquitecto le asignaron todos los temas vinculados a “obras públicas, servicios
preste funciones como Director General Adjunto de la Policía Municipal y que en esa época la
normativa que regulaba a los locales de baile no era distinta a la que regía en el 2004.
987
Explicó que la Ordenanza n°50.250/96 sólo ratificó y exigió el
cumplimiento de la ley nacional 19.587 -Ley de Higiene y Seguridad en el Trabajo- que define
avalada por la justicia y que en caso de contradicción con normas del Código de
carácter nacional.
Código de Habilitaciones, que “técnicamente” es de aplicación más directa, pero está basada
en la legislación mencionada.
realización era muy común en los cines para amenizar al público, al término de cada película,
lugares de baile donde se puede servir comidas y bebidas y, además, puede haber espectáculos
y actos de transformación.
urgencia N°2, que indicó las medidas que debía cumplir un local de baile para que se pueda
realizar un recital y que no habría razón para su sanción si dicha actividad ya estaba permitida.
988
Poder Judicial de la Nación
podían tener una persona por metro cuadrado y que las salidas al igual que los sanitarios
una persona por metro cuadrado hacía que el local quede “desvirtuado”
desvirtuado”, porque los conciertos
bien podían hacerse de manera furtiva en otros lugares, tales eventos no se realizaban en las
condiciones que prevé la ley, que exige una autorización previa, la verificación de las
autorizaba por única vez la realización de un recital, atento que no se habilitaban “lugares”
lugares”
para recitales.
realizaba en “Obras”
Obras” se debía pedir permiso y la autoridad fijaba las condiciones que debían
el de “River”
River”, “Boca”
Boca” y “Vélez”
Vélez”.
Municipal, iniciaron actuaciones por la realización de recitales de carácter furtivo y por dicho
en casas antiguas que habían sido habilitadas como café o bar y recibían a trescientas o
una inspección circunstancial o por denuncias de los vecinos por ruidos molestos.
989
En la Policía Municipal había más de quinientos agentes y es
control.
“Vélez”
Vélez”.
el procedimiento y los requisitos que debían cumplirse para la realización de un show de “esas
características”
características”.
alrededores del estadio y tuvo que solicitar la detención del personal de seguridad porque no
había antecedentes referidos a los locales de baile clase “C” y que a partir del año 2000
Asimismo, expuso que era probable que las resoluciones del año
990
Poder Judicial de la Nación
obligación de contestar.
informa a la “Legislatura”
Legislatura” a través del informe anual.
al Jefe de Gobierno.
La “Legislatura
“Legislatura”” también emitía resoluciones y pedía informes al
Poder Ejecutivo sobre la situación de los locales de baile. Recordó que cuando fue legislador,
provenientes del interior los locales, por aglomeración de concurrentes sobre el espacio
991
Solicitaron a la “Superintendencia de Bomberos”
Bomberos” y al G.C.B.A.
“Superintendencia”
Superintendencia” tenía un listado de una carilla con treinta locales y el G.C.B.A. les envió
“un libro”
libro”.
sólo el doce por ciento de los locales estaban dentro del marco de legalidad y el resto de los
estaban incluidos en la lista aludida y otros que tenían desde hacía mucho tiempo el
“certificado”
certificado” vencido.
autobombas.
vinculadas a la “Subsecretaría”
Subsecretaría” y que en función de las actuaciones que se habían labrado en la
“Defensoría”
Defensoría”, consideraba que la habilitación de locales bailables era un tema sensible sobre el
992
Poder Judicial de la Nación
Ejecutivo demoraba entre cuatro y seis meses, le envió una copia de la nota remitida y en
que la ley 19.587 no era de aplicación y que la Ordenanza n° 50.250 era un tema de
“bomberos”
bomberos”.
19.587 era más amplia que el Código de Habilitaciones y que regía la ley.
conocimiento”
conocimiento” del tema ni de las resoluciones anteriores de la “Defensoría”
Defensoría” y, por ello, le
pidió unos días para ponerse al tanto y ver como estaba “la situación”
situación”.
de vencimiento eran distintas para cada local, había que tener un anotador para saber cuando
afirmó que lo llamativo, era que los locales seguían abiertos con los certificados vencidos, de
993
En dichas comunicaciones hablaban de otras cuestiones y
copia de la Actuación n° 631, que además curso por el canal formal que demoraba sesenta días
presentaba en torno a los locales aludidos, en función de la respuesta rápida que habían
plazo de diez días para que los boliches regularicen la situación y al cabo de dicho plazo los
establecimientos que no cumplieran con las condiciones exigidas por las normas, debían ser
clausurados.
dilatar en el tiempo porque todo el sistema legal es perverso y los inspectores podían ser
“burlados”
burlados”.
994
Poder Judicial de la Nación
“tenía voluntad”
voluntad” y demostró interés en la problemática de los locales bailables, aunque su
que de hecho se asustó cuando en la segunda reunión le dijo “eso va a demorar demasiado”,
Estado tiene el derecho y la obligación de exigir que se cumpla con la ley, por lo que entendía
habilitación era una decisión que debía tomarse en el máximo nivel, únicamente la podía
adoptar la máxima autoridad que es el Jefe de Gobierno, que encabeza el poder de policía.
informal.
Por otra parte, precisó que Fabiana Fiszbin le informó que había dispuesto la
indicaba que no podían llegar nunca a regularizar la situación y de “hecho pasó así”.
porque cuando se abre el registro de locales bailables, recién a los treinta días se inscribieron
995
tres locales, varios meses después cuarenta locales y al día de hoy, pasados cuatro años, se
discusiones.
podía haber diálogo con este tema, “debían cumplir con las condiciones, medios de egreso”
egreso”.
N° 1/05, que extendió la medida adoptada en el último decreto de 2004 -del 31 de diciembre-
que dispuso tres días de duelo y el cese de actividades por quince días.
normativa vigente se apliquen las sanciones previstas a tal efecto en el régimen de penalidades
vigentes”
vigentes”, porque sin el “certificado de bomberos”
bomberos” no se puede habilitar el local y vencido
anormalidad.
996
Poder Judicial de la Nación
actividades”
actividades”.
todos”
todos”.
Asimismo, le informó que había hablado con Juan Carlos López y Aníbal
público y en los controles de rutina resultó coincidente la cantidad de locales registrados con
Aclaró que hace dos meses se dispuso el archivo de dichas actuaciones y que
que los directores de Área ordenaban las inspecciones y que hay rutinas de control y
997
Respecto al artículo publicado por el diario “Clarín”
Clarín”, manifestó que el
periodista “Novillo”
Novillo” lo reporteó y que buscaron publicar la nota para sensibilizar a los
Por ello en la primera reunión que mantuvo con Fabiana Fiszbin le comentó el
caso “Keyvis”
Keyvis”, porque quería despertar su interés con un hecho sensible para lograr que se
Otro de los objetivos era cumplir con el sistema de evacuación y hacer los
Indicó que los vecinos se quejaban de los ruidos de los locales de baile y en el
Consideró que la difusión pública del tema ayudaba a que el G.C.B.A. “se
apure”.
apure”.
Señaló que la nota no era una crítica hacia la funcionaria ni a su gestión y que
998
Poder Judicial de la Nación
nada.
Tampoco la “Defensoría”
Defensoría” formuló denuncias ante la autoridad policial, ni
Por otra parte, Fabiana Fiszbin le dijo que estaban dialogando con los
USO OFICIAL
reunió con el nombrado, quien le preguntó “qué intención tenían de golpear a la actividad”
actividad”.
Ante ello, manifestó que sólo iba a continuar dialogando si tenía interés en
de “la Cámara”
Cámara” a efectos de invitarlo a un seminario que estaban organizando “en conjunción”
conjunción”
con el G.C.B.A., aspecto que “ya habían conversado con Juan Carlos López y con Aníbal
Ibarra”
Ibarra”.
simulacros”
simulacros”.
información a mes vencido y de esa manera tomaba conocimiento que había locales que tenían
el “certificado de bomberos”
bomberos” en trámite.
999
Explicó que la presentación del trámite permitía que los locales sigan
Con el paso del tiempo los informes le llegaban cada vez con más demora y
En noviembre la “Superintendencia”
Superintendencia” le envió el último informe, y al
Por otra parte, manifestó que en una reunión protocolar con Aníbal Ibarra, de la
que participaron los cuatro Defensores Adjuntos de la Defensoría del Pueblo y la Defensora,
presentación de los planos registrados, del plano aprobado de prevención contra incendio y el
Agregó que siempre le llamó la atención que en el 2004, dentro del Área de
Subsecretaría -o lo que antes era la Inspección General pero por fuera de dicha estructura-
había una dependencia que se ocupaba pura y exclusivamente de otorgar los permisos para la
realización de recitales.
1000
Poder Judicial de la Nación
expedidos, plazo que con posterioridad al hecho que nos ocupa se fijó en noventa días.
autoridad, “a la Subsecretaria”,
Subsecretaria”, para solicitarle que “opere” porque no se había cumplido con
USO OFICIAL
Por otra parte, expresó que la Ordenanza 50.250 fue modificada por la 50.848,
precisó que se hicieron muchas interpretaciones y que su experiencia le indicaba que en los
Comisaría.
proceder”
proceder”.
1001
Sin perjuicio de ello, manifestó que la sanción de multa -prevista en la
que le podía decir Fabiana Fiszbin y que las altas y bajas de los locales no las obtuvo de la
funcionaria.
Superintendencia de Bomberos.
Indicó que era el propietario del local quien, al vencimiento del “certificado de
bomberos”
bomberos”, debía iniciar el trámite para su renovación.
a los locales que tiempo atrás habían sido habilitados sin certificado de bomberos.
seguridad”
seguridad”, porque se trata de normas de seguridad y prevención en protección de derechos y
Preguntado por la Resolución 52 -de junio de 1999- explicó que una resolución
jamás puede tener una vigencia superior a la ley, y menos a la Constitución de la Ciudad.
1002
Poder Judicial de la Nación
19.587 es la única norma que fija los límites de partículas del ácido cianhídrico y que la
“Defensoría”
Defensoría” realizó una “presentación”
presentación” por el uso de dicho material en las cárceles.
“Subsecretaría de Control”
Control”.
Dicha norma también era aplicada por el G.C.B.A. en el Área de trabajo, que
también resultan aplicables la ley 19.587 y su decreto reglamentario N° 531/79, que se refiere
Asimismo, mencionó que una ley específica regula la actividad del personal de
Por último, manifestó que ellos no interactúan con ningún funcionario ni con la
Policía.
comenzar su exposición, señaló que conoce a las imputadas Ana María Fernández y Fabiana
Fiszbin por haber mantenido reuniones de índole laboral con las nombradas. Agregó que sabe
que fue denunciado penalmente por la última de ellas, aunque dijo que éste extremo no afecta
su testimonio.
Atilio Alimena, quien el año anterior fue elegido como Defensor del Pueblo de la Ciudad de
con Fabiana Fiszbin. Sobre el punto, dijo que al inicio de la gestión de Alimena se procuró de
1003
mantener contacto con los distintos funcionarios por temáticas que se iban a tratar en la
colaborador suyo; agregó que en el desempeño de tal función se dedicaba a las cuestiones
técnicas, como ser, el estudio de alguna normativa, o bien observando algún problema que se
primera reunión con Fiszbin, ésta habrá tenido lugar en los primeros días del mes de enero del
año 2004. La temática que Alimena planteó en el encuentro versaba sobre los locales de baile,
la Ciudad, del año 2002 o 2003, donde la Defensoría ponía de resalto la problemática de los
locales de baile y donde se consignaban una serie de boliches que no figuraban en el registro y
por ende no tenían habilitación para funcionar. Agregó que se trató de una resolución que
personas. En este punto, el caso de los locales de baile era el problema más serio.
1004
Poder Judicial de la Nación
respecto de lo conversado. Que él sólo concurrió como colaborador de Alimena. Sabe que la
licenciada hacía poco que había asumido en el cargo y que además de las cuestiones
inherentes a los locales de baile, se trató el tema de las estaciones de servicio –tenía una
una persona que no estuvo ese día para contactarse de allí en más en lo relativo a los temas
iniciada la Actuación N° 631 de la Defensoría referente a estas cuestiones. Para ese entonces
USO OFICIAL
respecto a la temática de los locales de baile. Puntualmente se había pedido a cada una de esas
reparticiones que se consignara una lista de los establecimientos que contaban con la
habilitación respectiva.
efectuó un cotejo de la información. Debido a las diferencias que se advirtieron entre ambos
Defensoría hizo una suerte de reporte de la situación y Alimena le solicitó que llamara a la
habilitadores era grande y que en la reunión se charló esto con Fiszbin, además de otros
problemas que se querían trabajar en forma conjunta. Agregó que el encuentro habrá durado
media hora.
1005
Dijo que Alimena le explicó a Fiszbin que existía una situación
de riesgo, puesto que había una ordenanza que decía que para contar con la habilitación
correspondiente, los locales debían tener un permiso de bomberos, que la mayoría carecía.
continuamente. Agregó que los locales sin ese permiso no podían funcionar.
Defensoría, que el Área de control del G.C.B.A. había sufrido cambios importantes. Se decía
que con la creación de la U.P.I. se iba a conformar un grupo de elite con capacidad para
afrontar la situación.
publicación de un artículo del diario “Clarín” que había salido con motivo de la problemática
de los locales de baile. Fiszbin le recriminó a Alimena los dichos que el nombrado había
vertido en esa nota periodística, diciéndole que no correspondían porque ella había trabajado
en el tema.
Fiszbin, pues entendía que si bien se había comenzado a hacer cosas, pretendía un corte mas
serio, puntualmente, no permitiendo la apertura de los locales que no contaran con el permiso
de bomberos.
que disponer el cierre de un total de cien establecimientos y que para ello necesitaba una
decisión política que la excedía. Argumentaba que ella no tenía capacidad para disponerla.
desarrollando la actividad.
recordar si había sido una o dos, como así tampoco si se materializó antes o después del inicio
concurrió personalmente.
1006
Poder Judicial de la Nación
Fiszbin, es decir, de los locales de baile, estaciones de servicio y shoppings. Señaló que le
comentó qué hacía la Defensoría en ese ámbito y que la reunión fue fundamentalmente a los
fines de conocerse.
U.P.I. se estaba formando. Para ese entonces ya se habían realizado inspecciones. Recordó que
con mayor afluencia de gente. Agregó que no recordaba que Fernández le haya comentado
sobre dificultades en sus tareas y que no se trataron las intimidades de la gestión de esta
USO OFICIAL
funcionaria.
corresponde con una gestión anterior. A su entender las resoluciones generales no pierden
que estaba aludiendo a los requisitos mínimos que un local debe tener para poder ser evacuado
sin riesgo.
de un lugar y los locales no cumplían con este paso legal, esta cuestión ameritaba un punto de
y medios de salida, todo ello tiene que ver con la ley de higiene y seguridad del trabajo.
Agregó que la resolución del año 2000 de la Defensoría tenía por objeto casi exclusivamente
1007
Interrogado acerca de si durante las reuniones le hizo mención a
vino a la memoria y se lo manifestó. Que eso en la ciudad no había pasado, pero se sabía de
ese caso y otros hechos de mayor gravedad en el mundo; no quería que sucediera algo similar
constituido por los locales de baile, si bien esta era una idea de Alimena, él la compartía.
fútbol, por la cantidad de personas que concurren al estadio. Los locales de baile le siguen en
se mostraba enojada por los dichos que Alimena había manifestado en el diario y le dijo al
hubo un evento que se realizó en Puerto Madero, pero aclaró que no participó y que por ello
desconocía sus pormenores. En esa reunión, por la Defensoría, estuvo Martín Klimber.
Agregó que también tenía conocimiento de reuniones que Alimena mantuvo con algunos de
trabajaban cinco o seis personas y que ahora habrá dos empleados más. Había dos abogados y
Fiszbin participó la Dra. Prusak y que con ésta había tenido contacto para acordar las fechas
de los encuentros.
respondió que si, que ocurrió durante la gestión de Alimena en el primer período desde el
1008
Poder Judicial de la Nación
mensual y así se fueron recibiendo hasta el mes de noviembre de 2004, momento en que se
produjo un “impas”
impas”. Agregó no saber que pasó con el informe de noviembre de 2004.
inspección de un local de baile que no contara con el certificado de bomberos, respondió que
Defensoría del Pueblo podía ordenar al G.C.B.A. que realice una inspección, dijo que
mediante una resolución se puede pedir o recomendar el cumplimiento de algo, aunque estimó
un local de clase “C” sin certificado de bomberos, respondió que las desconoce.
Ciudad de Buenos Aires de algún lugar habilitado con capacidad para 4000 personas, refirió
podía elevar informes a la Legislatura, expresó que si no tiene respuestas de los funcionarios
se podía hacer. De todos modos, estimó que en el caso de las reuniones con Fiszbin no se
aplicación de la ley 19.587, respondió que debe ser el ministerio correspondiente dentro del
G.C.B.A. Refirió que estima que hay una Subsecretaría de Trabajo que tiene como misión y
función certificar el cumplimiento de dicha ley. A nivel nacional, las cuestiones inherentes a
hay una Subsecretaría de trabajo. Independientemente de ello, está la Ordenanza 50.250 para
1009
las actividades que exigen como trámite previo el certificado de bomberos. Si uno no tiene en
comunal.
Compareció ante estos estrados Eduardo Antonio Fachal, quien trabaja desde
mayo del año 2000 en la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires.
Actualmente y desde el año 2004 se desempeña como Jefe del Área de Control
Dijo que tenía a su cargo dos grandes Áreas. Una de ellas era “control
comunal”, que se ocupaba de temas referidos a empleo público y planes sociales. La segunda
era “gestión urbana”, donde tramitaban denuncias por ruidos molestos y cuestiones relativas al
clase “C” y de aquellos habilitados como café-bar con anexo bailable. Estos últimos, porque
habitualmente utilizaban la totalidad del local como bailable, realizando una desviación del
Explicó que desde el año 2002 trabajaban también en conjunto con el Gobierno
comercios. Aclaró que la Defensoría no podía hacerlo en forma independiente, porque carecía
Verificación y Control Comunal o se comunicaban vía fax informando el rubro que tenían
allí se dirigían juntos hacia el local. Dijo que lo hacían de esa forma para que nadie supiera de
1010
Poder Judicial de la Nación
la transparencia ante los denunciantes. Ello así, pues en alguna oportunidad éstos le habían
dicho que cuando asistían los inspectores los locales bajaban el volúmen de la música.
realizaba alguna consulta con la comisaría de la jurisdicción. Aclaró que sólo en caso de
mediante el cual comprobaban datos y a veces se comunicaban con algún funcionario a fin de
efectuar consultas sobre la procedencia de una clausura preventiva, la cual debía ser
Manifestó que una vez que arribaban al local, los inspectores lo revisaban en
USO OFICIAL
forma integral y que esa actividad incluía la exhibición del certificado de bomberos.
inspecciones, pero no pudo precisar el número exacto. No recordó haber asistido alguna vez a
algún local de Once, pero sí a otros en los barrios de Flores y San Telmo. Tampoco rememoró
Dijo que unos días antes de la tragedia de “Cromañón” asistió a una inspección
en “El Teatro”, en el cual observó que si bien estaba habilitado como café-bar con un anexo
elevaba al Director, y éste al Defensor del Pueblo, quien firmaba las resoluciones.
1011
Afirmó que las decisiones de la Defensoría no son vinculantes, pero que deben
ser respondidas. Se comunican al Gobierno porteño -en la persona del Director o encargado- y
Dijo también que durante el año 2003 se efectuó una inspección en un local
presentados al gobierno.
Fernández, con quien se reunió hacia principios de los años 2003 ó 2004 –no pudo precisarlo-.
Dijo que era una política habitual comunicarse con los nuevos funcionarios
designados y establecer alguna forma de tratamiento de los casos urgentes para que no
atravesaran el circuito clásico burocrático. En esos casos adelantaban vía fax las notas que
Buenos Aires tarda años en llegar. Dio como ejemplo supuestos en que se solicita la formación
obstante ello, días anteriores el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires había realizado una
Sostuvo que desde el año 2000 hasta la fecha, el tema de los locales bailables
con la Subsecretaría una diferencia interpretativa respecto de la facultad del gobierno para la
clausura preventiva en los casos en que se constatare que los certificados de bomberos se
hallaban vencidos.
1012
Poder Judicial de la Nación
Señaló que en las inspecciones a las que asistió con personal de la U.P.I. no
tuvo ningún tipo de inconveniente y que además se clausuraron comercios en esos operativos.
Respecto de la normativa vigente durante el año 2004, indicó que era: código
Sostuvo que las normas referidas a los locales de baile clase “C” eran
USO OFICIAL
demasiadas y algunas contradictorias entre sí. Quedaban a su criterio lagunas que podían
detectados en ese tipo de locales, que generaban contravenciones, como sucedió en el caso de
falta.
realizaban recitales. Sin embargo sabía que en otros locales se realizaban por haber recibido
denuncias de los vecinos. Agregó que ello sucedió en el caso del local “El Teatro”.
1013
A preguntas formuladas, respondió que la variedad o número vivo se tramitaba
como permiso de música y canto, porque el local bailable clase “C” no tenía esa función.
Con relación al control del exceso de público, expuso que es muy difícil de
controlar por parte de la Defensoría. Informó que a veces asistían con instrumentos “cuenta
especialmente a aquellos locales con habilitación para café-bar-restaurante con anexo bailable,
eran 250 pero que sólo 4 realizaban inspecciones. Puntualizó que durante un fin de semana
visitaban 10 locales aproximadamente de una misma zona. Dijo que realizaron ese
resolución al respecto.
Señaló que para conocer los distintos espectáculos que se realizaban en Buenos
Aires, consultaba la cartelera de los diarios y suplementos de jóvenes, como así también
sostuvo que estas fueron realizadas por el Arquitecto Alimena y que sólo colaboró con el
Asimismo, explicó que desde el mes de enero del año 2004 hasta
1014
Poder Judicial de la Nación
los locales que cumplían con la Ordenanza 50.250- estuvo a cargo del entrecruzamiento de
datos que surgían de los informes que, a pedido de la Defensoría del Pueblo, remitieron la
258 locales que existían en la Ciudad de Buenos Aires, sólo 36 cumplían con la Ordenanza.
cumplían las medidas de seguridad contra incendio y otras cuestiones de los locales.
quedando la redacción del informe 631/04 a cargo de Atilio Alimena. De acuerdo a lo que le
dijo el Defensor en una de las dos reuniones que tuvo con la licenciada Fiszbin, la puso en
que solicitaban los locales bailables en cumplimiento de la Ordenanza 50.250. Tales informes
se recibieron hasta el mes de noviembre de 2004, desconociendo a ciencia cierta el motivo por
el cual se dejó de remitir aquella información. No obstante, supuso que se debió a lo sucedido
en “Cromañón”
Cromañón”, habida cuenta que los informes se remitían a mes vencido.
Superintendencia de Bomberos.
dispositivas de los informes N° 2.022/03 y 631/04 –se pasó de solicitar la clausura a intimar el
datos fue de aproximadamente 20 días, no contando con personal a su cargo. Sin perjuicio de
ello, relató que en un principio la tarea estuvo a cargo del Ingeniero Fernández.
1015
A su vez, explicó que nunca contó con la información relativa al
número de inspectores que tenía a cargo la Subsecretaría para hacer las inspecciones.
través del informe aludido, expresó no saber si Fiszbin dio indicaciones de algún tipo.
concurrió al Congreso que organizó la Cámara de Locales de Baile –CEDEBA- que nuclea a
los titulares de aquellos. En la jornada que estuvo presente expusieron el Dr. Marcelo Antuña
y la Licenciada Fabiana Fiszbin, quien se explayó en relación a las medidas y avances que se
trabajaba de manera conjunta con CEDEBA. No pudo precisar si la Ordenanza 50.250 fue
funcionaria y aquella que surgía del informe que remitió el Gobierno de la Ciudad -258
locales-, recordó que si bien le llamó la atención, no supo precisar si Fiszbin mencionó la
fuente de aquella información. Ello, pese a que le fue leído el tramo de su declaración
recordó el apellido del presidente de la cámara, Vázquez -dueño del local “Folia”
Folia”-, no
emitió un informe que indicaba que un millón doscientos mil jóvenes asistían los fines de
1016
Poder Judicial de la Nación
aludida.
estado de los boliches, la periodicidad de las inspecciones y las medidas adoptadas en torno a
Aseveró que durante el trámite del proyecto no consultó al I.N.T.I. acerca del
uso de materiales inflamables y que ignora si otros legisladores se asesoraron con miembros
de dicho organismo.
La “Legislatura”
Legislatura” emitió una resolución que unificaba a los dos proyectos y la
USO OFICIAL
“Keyvis”
Keyvis”.
Estado debía proteger a los más débiles, en este caso, “los jóvenes”
jóvenes”.
En la “Comisión”
Comisión” entendieron que nadie ingresa a un local o estadio pensando
dónde están los matafuegos o las salidas, porque inconcientemente todos creen que van a un
“Defensoría”
Defensoría”- y lo votaron por unanimidad.
En la “Comisión”
Comisión” nadie cuestionó la competencia del G.C.B.A. para controlar
proyecto.
Aclaró que el pedido de informes tiene por finalidad advertir al Poder Ejecutivo
1017
Por el contrario, una ley obligaba al Poder Ejecutivo a contestar los pedidos de
octubre de 2004 y fue pasando entre diversos directores hasta que fue contestado en febrero de
2005.
“Comisión”
Comisión”.
explicaciones.
hicieron que su conducta fuera “mucho más torpe que no cumplir con nada”
nada”.
Aclaró que ella no citó a Fabiana Fiszbin y que no sabe si otro legislador lo
hizo.
Paraguay, la “Legislatura”
Legislatura” envió al Poder Ejecutivo un pedido de informes sobre “grandes
establecimientos comerciales”
comerciales”.
Por otra parte, manifestó que en enero de 2005, en momentos en que algunos
Realizó la denuncia correspondiente, pero nunca pudo saber quien había sido el
1018
Poder Judicial de la Nación
intervención a las autoridades competentes por la importancia del tema que estaban tratando.
ocurridos en “Cromañón”
Cromañón” fue respaldada por la “Legislatura”
Legislatura”.
Por otra parte, manifestó que en su carácter de diputada entendió que debía
pedirse el informe referido al Poder Ejecutivo y por ello no formuló denuncias ante la justicia
Añadió que apoyó el dictado de dicho decreto porque limitó “el descontrol”
descontrol”,
“Cromañón”
Cromañón”.
Indicó que a través de comentarios que le efectuaban sus hijos, supo que en los
presentado proyectos legislativos que procuraran modificaciones a las normas que regulaban
la actividad de los locales de baile y que no tramitó ningún proyecto que tuviera por objeto
Fernández,
Fernández, quien al comienzo de su relato expresó conocer solamente a Gustavo Torres y a
Ana Fernández en el marco del rol de funcionarios del Gobierno de la Ciudad que ostentaban
en el año 2004.
1019
Manifestó que desde el año 1997 colabora con la Fundación
“Alfa Más”
Más”, organización que tiene por objeto proteger a los niños y crear un hogar infantil de
tránsito y escuela de oficio. No obstante, pese a las distintas gestiones que efectuó, aún no
empezaron a notar que los locales bailables permitían el ingreso de personas en cantidad
empresarios a abrir locales sin habilitación, siendo normal que se bailara en lugares que
bailables y como representante de artistas, siempre instó a que pusieran atención en las
medidas de seguridad.
transformó una activa modalidad de control, reuniéndose con clientes y socios de la Fundación
para que se tome consciencia de lo dificultosa que podría resultar una evacuación si había
1020
Poder Judicial de la Nación
repercutir en los demás locales y fundamentalmente velaban por las vidas de los concurrentes.
registros de propiedad para saber quiénes eran los dueños de los inmuebles donde funcionaban
los locales, dado que éstos pensaban que no tenían ninguna responsabilidad.
enviaban cartas y les explicaban que ante cualquier problema que tuviera el establecimiento
iban a responder con su patrimonio. Sobre el punto, destacó que era habitual que las personas
jurídicas que explotaban los locales no tuvieran bienes. En definitiva, lo que buscaban era
Después de “Cromañón”
Cromañón”, sí hubo casos donde el titular no
explicó que no envió ninguna carta pues tenía entendido que no asistía un caudal importante
de gente.
tenido reuniones con Levy, con quien se contactó en el 1993 por intermedio de un conocido
que era corredor inmobiliario -Jorge Pérez Saulo-. Este le informó que había un local y le
reunió con Levy, quien le comentó que estaba haciendo una obra para abrir un hotel y un local
grande de baile.
pretendía porque tenía entendido que la Ciudad no habilitaba lugares que tenían locales
1021
Si bien a su cliente no le interesó, tiempo después volvió a tener
noticias de aquél local, ya que un socio de apellido Sarmoria –con quien compartió una
transcurso del año 1.993- , a principios de 1994 le comentó que junto a otras personas había
de comercio, pero al final lo compraron los hermanos Ripa. Sarmoria le dijo que tenía un
Conoce el local por haberlo visto varias veces y con Levy llegó a
hablar en algunas ocasiones, recordando que era muy duro para negociar. Pedía $ 10.000
plaza, le dijo a Levy que tenía que pedir $ 5.000 y un contrato largo. Los Ripa tenían
esperanza de poder salir, pero por la deuda que habían contraído Levy les dijo que se quedaba
Lagarto.
alquilarle el local a Chabán por $ 10.000 por mes, pero que no le transfirió la habilitación.
violento a la salida.
precariedad, ya que si bien era un local que estaba de moda, en la entrada había telas en
triángulo que colgaban y adentro había un cuarto que funcionaba como restaurante pero
después se bailaba. El decorado era con telas y gobelinos y no tenía seguridad, era la metáfora
porque era de cemento y no de chapa y madera terciada. Si bien su visita al local fue antes de
que se hiciera cargo Chabán, la media sombra en el techo ya estaba, agregando que en no
1022
Poder Judicial de la Nación
empresarios, pero era comprensible que no les interesara hacer más de lo que el gobierno les
pedía. Como vieron que todo seguía igual o peor, trataron de hacer contactos informales con
funcionarios del Gobierno de la Ciudad; fueron varias veces a Av. de Mayo pero jamás los
atendieron.
operadores de Ibarra era su padre, con quien se entrevistó el día 14 de febrero de 2004, gracias
dijo que les iba a conseguir una reunión pero jamás lo hizo.
propuesta, era un tema insignificante para el gobierno y los miraban como si fueran
USO OFICIAL
extravagantes. Más aún, los funcionarios los miraban más incrédulamente que los dueños de
locales.
falta de respuesta, lo que generó que le enviaran cartas al Jefe de Gobierno, precisando que
pese a que consideraban que el problema era la superocupación. En ese momento era una
persona por metro cuadrado, pero en el diario se publicaba: ‘vendo discoteca para 3000
personas’
personas’.
los recibió fue Gustavo Torres en el mes de noviembre de 2004, pero para ello tuvieron que
Subsecretaria Fabiana Fiszbin, gracias a la intervención de la Dra. Mariana Chavez -quien les
presentó a los asesores de aquella-, los atendieron de manera fugaz y les dijeron que lo
1023
Como no quisieron hacer la denuncia por todos los locales
porque no iban a terminar más, decidieron hacerlo solamente contra los locales “Puerto Disco”
Disco”
recibió y los escuchó. En la primera reunión estaba Torres en compañía de Ana María
Fernández y dos personas jóvenes más. Les explicaron que los locales no tenían condiciones
de seguridad y les pidió un listado de los locales que consideraban estaban en peligro. Ese fin
condición de seguridad.
cuestión de seguridad. Un sábado cualquiera de 2004, más de 100.000 personas iban a bailar;
no era una actividad cualquiera. Obviamente las directivas tenían que emanar de la cabeza,
fueron por condiciones de seguridad, sino porque incumplían la Ley 118 que obligaba a los
Gobierno de la Ciudad. A su criterio, Torres se limitaba a controlar eso, pero esa norma sólo
como encargada de asuntos jurídicos, pero no habló en toda la reunión, incluso Torres se
listado.
legislativa había normativas cuya aplicación era discutida; mientras el art. 57 del viejo Código
Entonces, como se interpretaba en la justicia que era un tema del Código de Faltas, cualquier
1024
Poder Judicial de la Nación
persona que incurría en infracción -Ley 118- pagaba el mínimo de $ 1000 y lograba abrir.
pasillo y le dijo ‘voy a llamar a los locales de baile para limar asperezas’
asperezas’. De su parte se
“Doctor va a haber una tragedia y viendo que el jefe de gobierno toma medidas drásticas, va a
cuando viajaba en colectivo, al pasar por la calle Patricios lo vio al Dr. Torres ingresar
carpetas en un auto. Se bajó y le dijo ‘vio que se iban a apilar los cadáveres’.
cadáveres’. Este
Este le dijo que
vaya el lunes así tenían una reunión para buscar soluciones. Así fue que se reunieron
nuevamente y Torres reconoció que nunca pensó que podía pasar algo de semejante magnitud,
agregando que sólo contaba con 120 personas. No le dijo nada porque le pareció lamentable,
pues con sólo mandar una carta o citando a todos los dueños de locales podía explicarles que
no debían sobreocupar. De esa manera se pudo haber evitado lo que en definitiva ocurrió.
Defensoría de la Ciudad en el año 2004, y a través de ellos iban a pedir reuniones con la
Legislatura.
Venezuela, tuvieron una reunión en octubre o noviembre y les dijo Mitch que tenían miles de
les hicieron saber que no podían judicializar las miles de denuncias que recibían, pero que sí
podían acercar a las partes. Le contestó que la preocupación era la superpoblación; por
ejemplo en un local de Rivadavia al 3700 que tenía capacidad para 300 personas, había 4.000.
difícil.
1025
También precisó que cuando había inspecciones complicadas,
los clientes lo llamaban, notando que en algunas ocasiones era tanta la cantidad de personas
que había en el local que ni el inspector podía entrar. Ante la imposibilidad, decían que
volvían la semana próxima o más tarde, lo que denotaba que a nadie le importaba la temática.
la denuncia, iban a denunciar local por local, unos veinte por sobreocupación y corrupción.
Nunca un cliente le dijo que le habían pedido dinero, pero lo cierto es que los libros estaban
limpios dado que los inspectores iban una vez cada dos meses.
objeto evidente de clausurar y buscaban cualquier tipo de irregularidad, agregando que dicha
rango y por motivos disparatados. Según le comentó un inspector en una oportunidad, un local
fue clausurado porque la madre de un asesor de la Secretaría de Seguridad había sido insultada
por la gente de la fila -si bien no logró recordar su identidad, dijo que tal vez podría aportar el
nombre del inspector o del asesor-. Afirmó que nunca una clausura fue consecuencia de una
por el local de la calle O´Brien 1160, se pegaron en lugares cercanos a las dependencias del
de control de locales de baile porque consideraron que el decreto 1/05 era correcto.
1026
Poder Judicial de la Nación
éste último le dijo que había logrado su objetivo económico con Chabán porque le cobraba $
10.000. A su vez, dijo que a él le había pedido un alquiler muy alto y el 25% de las ganancias,
el primero en abrir fue uno que se encuentra ubicado en la calle Riobamba y ello ocurrió tres o
Los riesgos que presentaba ese local eran los mismos que todos
los demás, ya que todos estaban en estado de precariedad porque ni al gobierno ni a los
“Keyvis”
Keyvis”, la “puerta 12”, y un local denominado “Splendor”
Splendor” de la localidad de Moreno. Allí
pero con resultado negativo porque decían que no era un tema de ellos, ya que no tenían
facultades para clausurar. Lo que hacía la policía era mandar notas solicitando que se arbitren
medidas por los problemas que advertían en la vía pública. No obstante, los comisarios le
reconocieron que trataban de hacer lo menos posible porque tenían temor a terminar
procesados.
corrupción”
corrupción”; no por el cohecho sino porque no cumplían las funciones pertinentes.
1027
También precisó que el local “Bronco”
Bronco” sólo se clausuró una vez
después de radicadas las denuncias y el motivo fue una gresca que aconteció un fin de semana
del mes de noviembre. Como la Policía le hizo saber a la justicia que había existido una pelea
por el Dr. Torres en el marco de la Ley 118. Después del 30 de diciembre estuvo cerrado
varias veces porque sus dueños tenían interés de trabajar pero no podían sin sobreocupar. Por
En el 2004 fue clausurado por el Dr. Torres por infracción a la Ley 118. Desde la fundación no
conoce desde hace 15 años porque fue la mentora de la Fundación. Agregó que mutuamente se
ponen en algunos poderes, lo que es usual en la profesión, pero que no son socios comerciales
materia de cantidad de público perdían por competencia desleal con los que hacían caso omiso
Supuso que no firmó ningún escrito de los que se presentaron en el marco de la denuncia que
cuando el titular de la habilitación entendía que podía resultar perjudicado. No obstante, aclaró
que generalmente no iba cuando los inspectores concurrían al solo efecto de firmar libros; pero
cuando había una inspección que podía finalizar con una clausura lo llamaban e iba.
Boliviano”
Boliviano” de Liniers, en “Cachaca”
Cachaca” y en “Supay”
Supay”.
1028
Poder Judicial de la Nación
dentro de la sala de audiencias, señaló a dos letradas, tratándose de las Dras. Atienza y
Darwiche, aclarando que la veía en los pasillos y que habló varias veces con ella.
realización y formación de hogares con permanencia de los niños, escuelas y estudios para el
cuidado de la vida.
USO OFICIAL
“Mágico Boliviano”
Boliviano” y en CEDEBA sucedió lo mismo. A su vez, explicó que las cámaras
ellos siguieron la denuncia, incluso en 2005. En 2004 no hubo ninguna clausura, salvo las del
personas y en junio entraban 4000 ó 5000 personas. Nunca fue clausurada por un
procedimiento de inspección.
Raspati- quienes le dijeron que la clausura de su local se debió a la infracción a la Ley 118.
auto, agregando que tenía 20 carpetas y por lo menos dos personas que lo ayudaban.
1029
Sobre el modo de establecer la cantidad de gente que ingresaba a
los locales, manifestó que se comisionaron personas con cuenta ganado a los boliches a
verificar. En la causa 16.237 acompañó los papeles y el listados de personas que ingresaban,
todo lo cual se hacía firmar en la parte de atrás con el número de documento. También tiene en
eso porque no pueden ir a S.A.D.A.I.C., en tanto sus listados no son públicos y el personal
contravención.
había locales bailables; si bien no recordó con precisión si fue a la Comisaría 7ª, esgrimió que
tuvo que haber ido dado que en la jurisdicción de esa Seccional existían muchos locales que
explicó que en el 2003 fue designado por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires como
Presidente de la Auditoría General, cargo que desempeñó durante cuatro años, hasta mediados
del 2007.
actividad del Poder Ejecutivo. Sus integrantes son designados por la Legislatura y los
informes que se labran son de carácter público. La relación cotidiana la efectúa con el Poder
a fin del año calendario se presenta una propuesta de informes para el año siguiente, los cuales
1030
Poder Judicial de la Nación
cual es conformado por siete personas que responden a las designaciones de los bloques
partidarios de legisladores en forma proporcional. Se trabaja con una serie de órganos para
confeccionar estos informes, que van desde el Jefe de Gobierno, la Sindicatura, la Legislatura
Auditoría, dijo que con relación a los hospitales, se confeccionaron desde aquellos inherentes
con el objeto de mejorar y fortalecer la gestión que se audita. Agregó también, a título
para la confección de los informes, por lo que en principio la Auditoría no tiene facultades por
si misma para disponer la realización de uno específico, pues estaría desviando los fondos
asignados por el órgano legislativo. De todos modos, llegado el caso, se puede solicitar -a
“Cromañón”
Cromañón”, se peticionó que se realice una auditoría de corte respecto del Poder Ejecutivo,
patrimonial.
confección de un informe para los locales de clase “A”, más no para los clase “C”.
“C”. El informe
existieron dificultades con los requerimientos de información a los organismos, pues los datos
que se les suministraba no se correspondían con la realidad. Aclaró que esto lo recordaba más
por la información que le proporcionó el auditor que en ese momento estaba a cargo, que por
1031
Destacó que en términos generales, la Auditoría, en la
organigramas y personal. Por ejemplo, el Área de Habilitaciones y Permisos pasó por tres
los datos a veces no estaban disponibles o no eran los adecuados para labrar correctamente los
informes.
G.C.B.A. mostraba profundas falencias para contestar, sea porque no existía esa información o
como observaciones y además en muchos se citaba el artículo 14 de la ley 325 que impulsa
tres auditores van monitoreando las Áreas de gestión de control y de lo actuado se avisa al
no se modifica, se comunica al Área de asuntos legales para que dictamine sobre el punto.
correspondiente.
1032
Poder Judicial de la Nación
remitir los informes, como ser que habían asumido hacía sólo dos meses. Se daban múltiples
situaciones de hecho de esta índole a fines del 2004 lo que llevó a la Dirección Institucional a
efectuar un planteo específico, donde se consignaba que en esas condiciones no se iba a poder
auditar el año.
que tomen algún tipo de decisión al respecto. También el Área de prensa mandó varios
USO OFICIAL
informes a periodistas para comunicar la situación, que a esa altura era preocupante.
entregó notas a los Subsecretarios, aunque no pudo recordar en particular a cada uno de los
funcionarios. Sin perjuicio de ello, sí recordó que dirigió notas a Torres y a Fernández.
producía; que en la Auditoría se tenía la idea de trabajar en forma conjunta con aquél
donde la Dra. Tadei confeccionó un dictamen que salió a favor de la Sindicatura. Recién en el
a los inspectores a las distintas inspecciones para recabar la información. Sin embargo, les
contestaban en forma negativa, aduciendo que la función de la Auditoría era auditar “hacia
atrás”
atrás”. Dijo que la situación se tornaba imposible y agregó que estas cuestiones se señalaban
por escrito.
por ejemplo, que no había una regulación específica para los “shoppings”
shoppings” o los estadios de
1033
fútbol. La Auditoría pretendía hacer informes de gestión que sirvan para el funcionamiento de
los órganos y realizar un control más cercano, pero estas cuestiones dificultaron la tarea.
conocimiento de la prensa, destacando las situaciones problemáticas advertidas, entre ellas, las
circuito que incluía el pase por unas catorce Áreas. Todos contaban con un paso llamado
“descargo”
descargo”. Sobre el punto dijo que primero se confecciona un informe preliminar que era
enviado al organismo auditado. Luego se realizaba una reunión con éste para que en su caso
Fiscalización y Control elaboró una respuesta, aseveró que el envío para el descargo se
remisión a cajas de documentación sin identificar, que dificultaban las labores. No había una
guía de información.
charlas en las distintas jornadas sobre temas de control. La respuesta que surgía
1034
Poder Judicial de la Nación
permanentemente desde el Área de habilitaciones, era que con veinte inspectores no se podían
controlar doscientos mil comercios. Agregó que todos conocían el estado de la situación.
respondió que no se trata de dictámenes sino de informes finales realizados por decisión de la
Legislatura, cuyo objeto es efectuar el control republicano sobre el Poder Ejecutivo. Esos
informes pasan por el Área legal para determinar si hay que hacer una denuncia o proponer la
formación de un sumario.
administración pública para trabajar conjuntamente, pero fue difícil. Se realizaron jornadas en
intercambiar los informes respectivos. Con éste organismo sí hubo una buena
USO OFICIAL
complementación.
Defensoría. En cambio, en ésta tenían más trabajo cotidiano y mayor llegada a la opinión
servicio, porque había una situación de posible peligro y el tema se había instalado
públicamente. En el caso de los geriátricos, había habido muertes. Luego de hecha la auditoría,
se volvía al organismo para ver si se habían modificado algunas cosas, pero sucedía que el
alcance”
alcance”, respondió que éstas no deben llegar a impedir la confección del informe porque, de
necesaria. La función de la Auditoría tenía que ver con esto, es decir, que la Legislatura pueda
efectuar el control. Para ello se buscaba poder acceder a la información. Si la limitación a esa
capítulo no se realizan conclusiones, sino que se limitaba a destacar los aspectos que pudieron
1035
ser conocidos. Por ejemplo, si se pidieron 30 expedientes y sólo se recibieron 15, hay una
alto”
alto”, expresó que tiene que ver con algo que sucedió durante el 2004, donde un funcionario
de apellido Moreno hizo una propuesta metodológica que tenía que ver con una terminología
nueva. “Alto”
Alto”, significa poca posibilidad de acceso a la información. Por su parte, “bajo nivel
de confiabilidad de la información”
información”, tiene que ver con información parcial. A su vez, la
“reticencia”
reticencia” en el suministro de información se relaciona con la aplicación del art. 14 para
sucedido anteriormente. Destacó que hubo 20 o 30 denuncias en la justicia, pero nunca por no
posibilidad de realizar una denuncia judicial por la absoluta imposibilidad de contar con
información; a la vía judicial sólo correspondía acceder una vez agotadas todas las instancias
administrativas.
destacó que los sumarios administrativos que se solicitaron a la Procuración no eran abiertos
Tribunal Superior de la Ciudad porque no los dejaban controlar y les decían que se dirigieran a
información que ellos venían elaborando. A partir de este suceso se tomó noción de las alertas
1036
Poder Judicial de la Nación
institucionales, pues con anterioridad existía al respecto una visión de tipo secundaria. En
definitiva, luego del hecho, se intentó mejorar el vínculo entre la Auditoria y el Poder
Ejecutivo.
resolución de actuaciones, que tenían 60 mil expedientes por resolver. De ésta Área
geriátricos y guarderías, respondió que hubo varios informes desde el 2000 hasta el 2004; las
las auditorías; siempre se les entregaba el informe final. También se mantenían reuniones con
USO OFICIAL
los organismos. Si no se obtiene respuesta a los pedidos de información por parte de los
Directores, se recurre a los superiores. Agregó que las actuaciones labradas las envió en todos
los casos a la Legislatura y a la Justicia. Debido al transcurso de los años, no puede precisar
expresó que se había planificado la auditoría para el 2005 y que antes nunca se había
confeccionado informe alguno. Que cuando asumió en el 2003, le pareció muy importante
planificar estos establecimientos porque ya el trabajo realizado con los locales clase “A”
demostraba irregularidades. En realidad, los boliches clase “C” eran mucho más importantes
el shopping de Paraguay, por lo que esa problemática se diagramó para el año siguiente.
información o memoria institucional, respondió que casi siempre -salvo que el funcionario no
hubiese cambiado- se les decía, en todas las Áreas, que no habían tenido acceso a copias. A
finales del 2003, cuando desapareció la DGVyC. y se creó la UPI, seguramente también
existió esa falta de memoria institucional, pero no lo puede decir puntualmente porque pasó
1037
recordó que la respuesta era que había 60.000 expedientes, los cuales estaban en un salón sin
un índice.
Reiteró que las iniciativas tenían por objeto mejorar una gestión
que todos entendían deficiente; destacó que ellos auditaban organismos, no personas. Por eso
tenía que ser la Procuración quien tramitara los sumarios. Agregó que sobre el Área de
cuál fue el plan de auditoría sobre el Área de inspecciones, pero sí que era un tema de
auditorías eran de seguimientos o nuevas. Aclaró que en las primeras, seguía la postura inicial
y solo se trata de ver si corresponde tomar alguna medida respecto a una recomendación
puntual ya efectuada. En las auditorías nuevas, se verificaba que se había hecho, más allá de lo
organismo había desaparecido, la tarea era complicada, aunque como las funciones son
respondió que no lo recordaba puntualmente. Sobre las notas particulares que cursara, dijo
constituirse en el organismo a auditar, indicó que dicho órgano estaba capacitado para pedir
información y hay obligación de suministrarla. Sobre esa información, se hace un informe con
observaciones y recomendaciones.
1038
Poder Judicial de la Nación
gestión. El presupuesto del órgano siempre está presente a la hora de realizar el informe.
actuaciones que dieron lugar al informe del 30/12/04. Exhibida la prueba número 264 del
índice de Secretaría -donde obra esa actuación- dijo que se confeccionó durante todo el 2004,
sobre todo en el transcurso del segundo semestre. Que hubo un informe del Director General
de Asuntos Institucionales – De Lor-, que ponía en evidencia las dificultades que iban a
terminar el informe. Sobre ello, se solicitó un dictamen al Área legal que terminó saliendo el 5
de enero de 2005.
USO OFICIAL
anteriores, puesto que eran muy ambiciosos. Muchas veces la información no coincidía con la
realidad; por ejemplo, con los carteles de publicidad, había muchos que no figuraban en los
listados.
Gustavo Torres en el cargo que desempeñara, dijo que estima que un mes y medio antes de
“Cromañón”
Cromañón”.
del día anterior –se le exhibió el sobre 263- fue interrogado para que identifique quién lo
suscribió. Al respecto, manifestó que por lo que dice en el título, corresponde al Área de
institucionales; que debe haber sido elevado por Delord y trabajado por Moreno y Gómez de
la Fuente. Refirió que la fotocopia no está firmada, pero aclaró que recordaba las reuniones
1039
con el director en donde se señalaban las mismas cosas que allí figuran y que habían sido
parece una fecha cuestionable -30/12/04-, las múltiples personas que antes sindicara como
enteradas del tema le dan fecha cierta. Agregó que el dictamen en concreto tiene que ver con
suben a Internet. El resto de la información es de carácter previo, por ello el informe del 30 de
finales. De todos modos, tienen un proceso de digitalización previa, que puede tardar algunos
días o, como mucho, algunos meses. En teoría, todos los informes finales y los planes anuales
prueba identificada como número 264; puntualmente se le destacó un pasaje donde se afirma
que la UPI le negaba información. Al respecto, dijo que ese dictamen lo firmó y para
confeccionarlo utilizó las notas y copias que iba recibiendo, las cuales tienen que obrar en el
nota obrante a fs. 61.664 donde obra una contestación de la UPI. Sobre el punto, el testigo dijo
que la respuesta es del 30 de agosto y que quizá se habían vencido los plazos. El informe es
información que iba recibiendo en la Auditoría, remitiéndose por lo demás a las constancias
la política municipal.
1040
Poder Judicial de la Nación
En ese sentido, indicó que los datos que surgían de las actas de inspecciones
efectuadas los ingresaba en la computadora y que en general recopilaba todo el trabajo que se
hacía en ese sector. También ayudaba a los inspectores con las tareas necesarias para cumplir
sus funciones.
Precisó que dependía del Director Gustavo Torres, a quien le presentaba sus
informes.
Relato que esa labor la efectuaba sobre las actas de inspección que revisaba
USO OFICIAL
para detectar si había errores o irregularidades. Sostuvo que era también una forma de corregir
las fallas y optimizar las tareas que cumplían. Agregó que si bien controlaba todas las actas,
por lo que habían concurrido a realizar la inspección, si habían dispuesto clausura, y en caso
afirmativo, si lo habían consultado a la base. Aclaró que su trabajo se refería a todo tipo de
inspecciones en los locales de baile, dijo que no recordaba ninguna en particular y que en
Puso de relieve que los inspectores no se dividían por zona de la ciudad y que
Aclaró que la norma que lo designó auditor era de carácter general y tenía por
finalidad organizar el trabajo de esa dirección. Disponía instrucciones precisas para los
empleados.
1041
Con relación a los expedientes de la UERA, expuso que se encontraban en una
oficina bajo su custodia ubicada en el séptimo piso de esa dependencia. Explicó que tenía la
llave de ese archivo y que cuando se hizo cargo, estaban todos “tirados” en el piso.
Dijo que mandó armar unas estanterías y los apilaron en ellas sin ningún tipo de
tramitarlas.
oficina era la Contadora Adriana Rudnitzky y que se la entregó a él en marzo o abril de 2004.
Madryn y que Magalí Cutiña le informó lo sucedido, como así también que habían violentado
la cerradura de la oficina bajo su custodia. Aclaró que durante su viaje la llave se encontraba
en poder de la persona indicada precedentemente; y refirió que desconocía quien forzó esa
puerta.
de instrucción, dijo que recordaba que Magalí Cutiña le comentó que Agustín Ledesma,
persona de confianza del Dr. Torres, había abierto esa oficina para retirar el expediente
si bien no le respondió por escrito la nota que le mandó, Torres le comentó personalmente que
había mandado a buscar el expediente que luego fue llevado al tribunal y que tuvieron que
una nota al director que no fue respondida y que luego, al encontrarse con él en un pasillo,
muy poco tiempo ya que fue trasladado a otro sector en el que cumplía función de enlace con
la justicia.
del nuevo director Avila Herrera, elaboró un informe sobre los locales que debían ser
1042
Poder Judicial de la Nación
inspeccionados y no lo habían sido. Indicó que tuvo dificultades para acceder a la información
Exhibidos que le fueron los informes 2 y 4 del 2005 –obrantes a fs. 16.500/5-
Aclaró que para realizar ese trabajo contó con la ayuda de cinco empleados y
que relevó también las clausuras archivadas en la U.P.I. Manifestó que se “apoyó” asimismo
en un estudio de la Dra. Lobo, pero que no coincidía totalmente con éste, ya que no contó con
la totalidad de la información.
Interrogado por el Dr. Vignale acerca del motivo por el cual en el informe
exhibido figuraba como no habilitado un local sito en la calle Hipólito Irigoyen al 947, dijo
Sobre las funciones de la Dra. Ana María Fernández, dijo que antes de que
asumiera el Dr. Torres era la Directora General, la jefa máxima del organismo. Aclaró que él
Agregó que luego de esa designación, esa funcionaria pasó a ser Directora
desempeña en la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires a cargo del Área de
2001 y que en el 2004 ocupó el cargo de Defensor Adjunto. Agregó que es docente de
Dijo que además se ocupaba de las denuncias que efectuaban los jóvenes por
agresiones sufridas en locales de baile por parte del personal de seguridad y por
discriminación en el ingreso a éstos. Aclaró que comenzó a recibirlas poco tiempo después de
1043
El trámite de esas denuncias consistía en solicitar informes al Gobierno de la
tema principal del que se encargaba su Área, sino que el 90% de su trabajo estaba vinculado
con la educación.
Agregó que en general lo atinente a los locales bailables estaba siendo atendido
por el Defensor Adjunto Arquitecto Alimena y por un Área específica de ese organismo
“Control Comunal”
Comunal”, que estaba a cargo del Dr. Fachal.
joven fue fuertemente golpeado por un empleado de seguridad del local “El Sublime”
Sublime”, por lo
que debió ser internado en estado de coma. Ese hecho tuvo mucha trascendencia pública.
normativa vigente y tomaron conocimiento de la ley 118 del año 1998 de la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires.
en el ámbito de esta ciudad. Disponen que el personal debía estar registrado y cumplir
capacitación e inhabilidades del personal para desempeñar esas funciones (como por ejemplo
bailables y advirtieron que la carencia de registro del personal de seguridad guardaba estrecha
1044
Poder Judicial de la Nación
Ello así, porque cada vez que ocurría un acto de esa naturaleza y pedían
informe al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, resultaba que esos trabajadores no estaban
registrados.
Dijo que ese tema le preocupaba porque no sólo era una forma de encubrir el
necesarios –verbigracia por falta de aptitud psicofísica- estuvieran cumpliendo sus funciones
Además, indicó que era importante conocer la identidad de ese personal porque
Puso de resalto que el Gobierno de la ciudad solamente les exigía a los locales
Expresó que la Defensoría consideraba que esa sola exigencia era insuficiente,
director indicó que no contaba con un cuerpo de inspectores y que lo había solicitado.
Destacó que de los datos que le brindó la Subsecretaría, surgía que sólo el 20%
hechos de violencia y, por ese motivo, la Defensoría reclamaba que se efectuaran en forma
preventiva.
Dijo que durante el 2004 se clausuraron entre otros, “New York City”
City”, “El
Sublime”
Sublime” e “Ivanoff”
Ivanoff”.
Director que inspeccionaran todos los locales para constatar si lo que informaban respecto del
presentada ascendía al 39 %.
1045
Estos cálculos tomaban como base la manifestación de la Lic. Fiszbin en el
público, sino también en defensa de los intereses de aquellos locales que daban cumplimiento
a la reglamentación vigente.
diciembre de 2004 de que el local sito en la calle Bartolomé Mitre 3060 -donde funcionó
“República Cromañón”
Cromañón”- había presentado una declaración jurada en la que expresaba que no
tenía personal de seguridad propio. Sostuvo que estimaba que la información correspondía al
Manifestó que en el año 2003 acompañó a los padres del joven golpeado en
Nuñez a una reunión con el Jefe de Gobierno Aníbal Ibarra y conversaron en general sobre la
Puso de resalto que en el año 2004 el Dr. Aníbal Ibarra realizó una visita
protocolar a la Defensoría del Pueblo de la Ciudad. Dijo que ella no tenía por finalidad
abordar temas concretos y que cada uno de los funcionarios se presentaron y expresaron
Expuso que el público que asistía a los locales bailables desconocía la ley 118 y
porteño a fin de que dieran a conocer los alcances de esa normativa en el ámbito escolar.
trabajadores de seguridad.
tenían facultades para clausurar por la ley 118, contestó que no lo sabía, pero que en alguna
oportunidad lo hicieron. Destacó que la Defensoría pedía que se hicieran con cualquier clase
de inspector.
1046
Poder Judicial de la Nación
Puso de resalto que en el mes de agosto de 2004, presentó una solicitud por
escrito al Dr. Juan Carlos López para que inspeccionaran los locales a fin de constatar el
cumplimiento de la ley 118. Aclaró que con anterioridad a ese año suponía que la Defensoría
Dijo que la nota del mes de agosto de 2004 fue contestada por la Dirección
verificar la Ley 118 y que no sabía si alguna vez se había realizado alguna denuncia contra el
manifestó conocer a Fabiana Fiszbin, Ana María Fernández y Gustavo Juan Torres por
USO OFICIAL
conocerlos.
desempeñó en el ámbito del Gobierno de la Ciudad, aclarando que trabajaba allí desde el año
1977.
Industria, Comercio y Locales Especiales, vinculada con la habilitación de locales. Allí trabajó
Automáticas”
Automáticas”.
1047
Adjunta de Habilitaciones y Permisos, en donde fue nombrado como Director General hasta
que entró en vigencia en mayo del año 1997, el cual fue modificado por la ley 449 en el año
1999 o 2000. En tal sentido, el deponente especificó que de alguna manera era la norma
rectora y que tenía supremacía respecto de los demás códigos. Antes de la modificación de la
ley 449 no surgía expresamente, pero estaba ínsito ya que regulaba el emplazamiento de
como aquel que contiene normas relacionadas con las condiciones edilicias y constructivas
para los diferentes usos, respecto de las salidas, la prevención de incendio y tramitación de
obras. Agregó que el mentado código cubre el aspecto normativo en términos constructivos.
En tal sentido, refirió que ese Código definía las normas generales acerca de
habilitaciones y permisos.
1997 eran los mismos que se encontraban vigentes en el año 2004. Asimismo, manifestó que
1048
Poder Judicial de la Nación
profesional en un formulario.
bomberos, a los planos de instalaciones técnicas y de instalación final contra incendios, que
“arco metálico”
metálico” establecido por ordenanza.
USO OFICIAL
Por otra parte, se refirió a la ley 118 respecto del control sobre el personal de
seguridad, y culminó nombrando la ley 123 de informe ambiental. Aclaró que, en el caso de la
primer norma citada, no recordaba con exactitud si se encontraba sancionada para el año 1997,
“madres”
madres” hacían de los locales clase “C”- expuso que el mentado local de baile se encontraba
Seguidamente, el testigo dividió a los locales en tres clases, a saber: “A”, “B” y
“C”.
En el caso del local clase “A”, mencionó que se los conocía comúnmente como
los “boites”
boites”, en los cuales podía haber alternadoras, actividad contemplada en la norma como
tolerable.
Respecto de los locales clase “B”, refirió que tales actividades cayeron en
desuso. Recordó que a ellos podía irse en pareja y también había “baile”
baile”. En el caso particular
como el lugar donde se efectúa música y/o canto y baile hasta las 4 de la mañana, horario que
1049
con posterioridad fue modificado. Asimismo, agregó que se podía o no expender bebidas y/o
manifestó que, de acuerdo a lo que recordaba, no existía ninguna mención o definición expresa
normativa tampoco conceptualizaba tal actividad con exactitud, el deponente manifestó que la
Asimismo, agregó que en los locales clase “A” y “B” también se podían
realizar “variedades”
variedades”.
Con relación a las diferencias entre los locales de música, canto y “variedades”
variedades”
con los locales clase “C”, el testigo manifestó que el primero tenía como actividades
principales la música; el canto, con o sin interacción del público asistente; podían expenderse
vestuarios, en caso de tener que mutar. En cambio, en los locales clase “C” eran 5 los artistas
que no existía una norma expresa que los mencionara, pero dependía de la interpretación o el
manifestó que no le era fácil ver las discrepancias entre el papel y el croquis exhibido.
poseía un largo superior a los 40 metros y -de acuerdo al capítulo 4.7 del Código de
Edificación- que era de aplicación general. Indicó que el local que tuviese capacidad para más
de 300 personas y 40 metros de profundidad debía contar con dos medios de salida, una
1050
Poder Judicial de la Nación
libre de 3 metros y otra salida con 6 puertas, que comunicaban al hall central y que luego
tenían salida a la calle, con un ancho de 6.5 metros. Asimismo, marcó la salida a la vía pública
identificándola en la maqueta virtual- y visualizando el plano, indicó que había una escritura
incendios.
En base a lo que surgía del gráfico, agregó que también aparecía la inscripción
vestíbulos, manifestó creer que el mínimo era de 1,5 metros y de ahí se incrementaría de
testigo manifestó que, de acuerdo al art. 10.2 del Código de Habilitación, no puede existir tal
conexión.
Recordó que sí podía funcionar anexa a otra actividad -como ser servicios
gastronómicos en calidad de actividad secundaria- pero en el caso de marras parecía ser una
actividad principal.
En caso de ser anexo a otra actividad, el testigo indicó que debía haber una sola
Aclaró que el valor más bajo que surgiera de la superficie del piso cubierta, descontado el
1051
Por otra parte, el testigo identificó una puerta clausurada y agregó que así debía
salida, el deponente refirió que se tuvo que haber evaluado al momento de la habilitación.
Agregó que, sin perjuicio de que podría haber ayudado, no era el medio de salida exigido.
mentado expediente, que de acuerdo con la normativa vigente, tanto en ese momento como en
En tal sentido, agregó que existen 3 tipos de actividades, a saber: 1) las regidas
por el art. 2.1.5, aquellas que no requerían ser habilitadas previo a su funcionamiento, sino que
mencionó los casos de gastronomía, comercios, garage, etc.; 2) en este caso, son actividades
más sencillas que no requerían la presentación de planos para su habilitación, como por
ejemplo, locales de menos de 500 metros sin expendio de alimentos; 3) las actividades
regladas por el art. 2.1.8 como aquellas sujetas a inspección previa a su funcionamiento, e
Respecto del informe de fs. 33/4, manifestó que establecía la actividad que
estaba permitida, los servicios sanitarios y un punto específico de medios de salida exigidos, el
cual leyó. Seguidamente, refirió como salida de emergencia la que se encontraba a la izquierda
certificada por los bomberos, que funcionaba en caso de siniestro y que comunicaba con un
1052
Poder Judicial de la Nación
modificado, y una nueva ordenanza estableció como sanción una infracción o multa y la
clausura, aunque ya no se aplicaba como sanción administrativa directa, sino que debía
A preguntas del Fiscal General, el testigo respondió que la ciudad ha tenido una
dispersión con respecto a las inspecciones, que entorpecía el normal desempeño de las
actividades.
desentendía, aunque esto no obstaba a que continúen realizando las inspecciones esporádicas y
Continuando con su exposición, el testigo indicó que los locales eran pasibles
Alimentaria.
una doble intervención, por un lado la Superintendencia de Bomberos que aplicaba la ley nº
19587 para la reválida anual de los certificados de instalación contra incendios, y con relación
1053
Seguidamente, el testigo aclaró que hoy interviene el Registro de Obras y
Fiscalización y Control.
veces recaían en una misma cabeza o en diferentes Áreas, dependiendo de los temas y la
aquellas que no eran dirigidas ni ordenadas, sino que las podía efectuar el inspector de acuerdo
Interrogado por el plan inspectivo, el testigo indicó que las autoridades de turno
eran quienes determinaban los objetivos y, a partir de ello, detallaban las tareas a realizar.
A preguntas del Dr. Iglesias, manifestó que del plano de fs. 17 surge la
superficie del local y de acuerdo con ella, podía funcionar como local clase “C”.
El testigo indicó que creía que el límite de superficie eran 1500 metros y agregó
que debía contar con una salida independiente, sin poder dar certeza por no ser su
especialidad.
1054
Poder Judicial de la Nación
habilitación es uno solo, siendo una cuestión de hecho que pueda haber otras actividades
Asimismo, dijo que cada sector podía tener un manual específico del Área, con
Director.
comienzos del año 2004, manifestó que había sido convocado en el mes de enero o febrero
para trabajar como asesor en las modificaciones normativas y regímenes novedosos para el
Área de habilitaciones. A modo de ejemplo, refirió que participó de la elaboración del decreto
nº 2115 que estableció que los locales habilitados y por habilitar serían fiscalizados por los
denominados PVH. Esas tareas fueron desempeñadas hasta fines del año 2004, oportunidad en
1055
Por otra parte, el testigo manifestó que en el caso de un cambio de titularidad,
la administración debía intimar a que, dentro del plazo de 60 días, el particular pusiera en
habilitación caducaba. Durante el año 2004 hubo varios permisos de uso que tuvieron este
desenlace.
que no eran susceptibles de intimaciones -como ser una actividad no permitida en la zona, la
higiene- podía caducar o revocarse la habilitación. Más allá de esos casos, sólo la ordenanza
50.250 y su modificatoria establecía que ante la tercera infracción labrada por no renovar el
Con relación al funcionario que debía definir si los recitales podían hallarse
autorización especial, refirió que era el Director General o a quien se le hubiera delegado la
responsabilidad.
procedimiento del trámite de habilitaciones que fuera tratada en la Legislatura y que no llegó a
lo pidiera expresamente, solicitud que no era frecuente. Este procedimiento derivaba en que el
por el Área de habilitación. Una vez otorgado el permiso, eran giradas al Área de
1056
Poder Judicial de la Nación
Verificaciones y Control y luego a la UPI, hasta que entraron en vigencia los PVH, porque así
lo establecía la normativa a fin de que las Áreas que ejercían el poder de policía controlaran y
se revocaba la habilitación.
En plano del expediente administrativo que el testigo tuvo a su vista, señaló que
era opinable pues la legislación vigente exigía que tales medios de egreso tuvieran
Sostuvo que la autoridad que determinaba la clausura era quien tenía el poder
de policía en la materia específica y que el organismo que siempre se ocupó de esa cuestión
USO OFICIAL
ello, las clausuras eran decididas por el órgano administrativo, mientras que en la actualidad
necesariamente que se revocara la habilitación. En tal sentido, y como bien lo había explicado,
sólo la ordenanza 50.250 establecía que ante una tercera clausura podía dejarse sin efecto el
permiso de uso.
quedaba facultado para determinar el plazo de vigencia de aquellos. Por disposición 489 se
dispuso la vigencia del servicio a partir del mes de junio de 2004 y recién al año siguiente el
inicio de las verificaciones de los locales habilitados. Ese plazo fue prorrogado al año 2005
1057
En cuanto a la identificación de ciertos locales bajo la categoría de “críticos”
críticos”,
señaló que tal criterio se utilizó para diferenciarlos al momento de las verificaciones
periódicas, pues se trataban de aquellos con mayor afluencia de público, que comercializaban
o trabajaban con productos riesgosos, o que tenían una superficie importante. Sin embargo, tal
denominación no figuraba en el padrón, en donde estaban divididos por categoría, sino que se
Respecto de su labor con la licenciada Fiszbin, relató que trabajó con ella en la
General de asesores.
Cromañón”
Cromañón” ni a la revista “Llegás a Buenos Aires”
Aires”.
Acerca de ese tipo de permiso especial, explicó que debía ser solicitado por el
organizador del evento y el titular del lugar, con 30 días de anticipación, acompañándose: los
estatutos sociales; las constancias tributarias; los seguros de responsabilidad civil; los
planos de distribución del evento, de ubicación del escenario y del público, y de los medios de
salida.
Manifestó recordar que luego del año 2004 hubo un pedido en ese sentido del
1058
Poder Judicial de la Nación
autorización de eventos en estadios, aunque refirió que ese coeficiente era más amplio que
1010/2005; no obstante, pese a que el testigo dijo que era mayor a 2, no lo precisó con
exactitud.
explicó que fue dictada por la Subsecretaría de Inspección General en función del capítulo
USO OFICIAL
10.1 del Código de Habilitaciones, referida a los estadios de fútbol. Asimismo, aclaró que en
tal norma se establece que para la realización de actividades que difieran de un evento
refirió que todas las normas citadas guardaban el mismo espíritu respecto de los permisos,
plasmada también en el art. 176 de la ordenanza general de teatros, que dejaba librado a la
discrecionalidad del funcionario las formas para organizarlos. Esa norma, sin embargo, no es
aplicable a los locales de baile porque para ello debía haber un pedido de la parte interesada.
periodicidad de inspección exigida para los locales de música, canto y variedades, a lo que el
testigo respondió de forma negativa, aclarando que ese tipo de comercios se encontraban
regulados en el art. 22 o 22 bis y debían ser inspeccionados cada cuatro meses para verificar,
1059
Aseguró que para el mes de diciembre del año 2004 no había una norma
específica que fijara la periodicidad de las inspecciones para los locales clase “C”,
Asimismo, esa norma preveía la clausura preventiva de los locales y su modificación agregó la
accesoria o principal.
policía, no pudiendo establecer con exactitud si intervenía la unidad de faltas ya que no tenía
Señaló que la ordenanza aplicable a los locales de baile primigenia data del año
1968 o 1969, y es contemporánea a aquella que regula a los establecimientos que desarrollan
Por otra parte, manifestó que los PVH no excluían las funciones esenciales de
la administración sino que las complementaban, puesto que fueron creados como un
organismo de contralor. Para ello se abrió un registro de profesionales verificadores que era
pertenecientes al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ya que para intervenir en los casos
eran seleccionados por sorteo. En un principio, el registro contaba con 800 o 900 inscriptos a
quienes, una vez desinsaculados, se les daban las indicaciones y la documentación a fin de que
realizaran los controles. Además, cobraban por las verificaciones tal como si fueran peritos.
1060
Poder Judicial de la Nación
puerta obrante en el plano de fs. 17 a simple vista se corresponde con los datos que surgen del
indicó que, en general, se las cruza con rayas; no obstante, existen diferentes maneras de
señalizarlas.
refirió que la parte delantera se encontraba libre hacia la vía pública, mientras que la trasera
presentaba dos líneas de menor intensidad, más delgadas que la de las paredes. Tal
acuerdo a la normativa, el deponente indicó que por la forma en que estaba graficada no
correspondería al local.
De todos modos, aclaró que lo manifestado era una opinión personal y agregó
que como el sector del portón se encontraba rayado a 45 grados no sería parte de la
actividades, un coeficiente como base para determinar la ocupación de los lugares. Para los
locales de baile, en ese momento, era 1 persona por metro cuadrado. Luego, con el dictado de
los decretos de necesidad y urgencia nros. 1, 2 y 6 del año 2005, pasó a ser de 2 personas por
metro cuadrado.
Sin perjuicio de ello, insistió que ese parámetro se aplica siempre que no haya
alguna restricción de la capacidad debida al ancho de los medios de salida, a la superficie del
al año 2004 no utilizaba puntualmente esa expresión, sino que hacía referencia a medios de
salida.
1061
A preguntas del Dr. Orlando respondió que la periodicidad normativa al año
2004 no era óbice para la realización de inspecciones rutinarias en locales clase “C”.
instrucción, manifestó que los planos que le fueron exhibidos son diferentes, ya que uno de
Dirección de Obras y Catastro, abarcativo de la totalidad del inmueble -con una superficie de
alrededor de 5700 de metros cuadrados- que se refería a un predio destinado a hotel sin
servicio de comida, local de baile, café bar, confitería, canchas de mini fútbol, etc. Pese a esa
circunstancia, en ambos planos surge la salida alternativa, que no era una abertura necesaria
local de baile se realizaran recitales. Sin perjuicio de lo cual, era una cuestión confusa cuya
General de Control de Obras del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, ocupando el cargo
de jefe de Área.
mismo departamento como verificador técnico, aunque para esa fecha el Área se denominaba
expedientes para controlar que tuvieran los planos exigidos por el Código de Edificación y
le explicaban las modificaciones que debían realizarse. Una vez cumplidos esos pasos, se
1062
Poder Judicial de la Nación
de entradas y contaba con la solicitud de registro del profesional. Si el proyecto sólo implicaba
el uso de matafuegos se requerían cuatro planos, si, además, debía contar con hidrantes los
metros cuadrados de superficie, se necesitaban seis copias de los planos, porque el proyecto
hacer al proyecto señaló que versaban sobre la cantidad de hidrantes requeridos, el volumen de
agua del tanque, el trabajo de las bombas, el diámetro de las cañerías, la cantidad de
matafuegos exigida o la falta de corte de suministro de luz y gas marcado en el plano, entre
USO OFICIAL
otras.
proyecto para adecuarse a las exigencias del Código de Edificación, tras la cual se tenía que
volver a presentar el plano con las copias conforme a obra, es decir, con las observaciones
Una vez que se cumplía con ello, había que verificar en el lugar
que lo que figuraba en el plano se correspondiera con la realidad del local. La realización de
esas inspecciones también estaba dentro de sus funciones, aunque aclaró que nunca concurrió
a “República Cromañón”
Cromañón”.
Bartolomé Mitre 3036/78, dijo que el plano fue observado en base al registro 4.12 del Código
de Edificación, relativo a las instalaciones contra incendio. A partir del año 2001, por orden
del Director de Obras y Catastro, también había que verificar el cumplimiento del registro 4.7,
que para poder habilitar locales bailables el lugar debía contar con dos planos, a saber: el
1063
correspondiente a la Dirección de Obras y Catastro –plano conforme obra- y el final expedido
hubo plano conforme a obra, sino un testimonio. Ese documento se confecciona cuando la
parcela involucra varios usos y se presenta solamente la instalación contra incendio de uno
solo de ellos. En esos supuestos, entonces, se emite un documento sin planos que se llama
testimonio.
funcionario que va a la inspección debe verificar sólo el uso por el que se solicitó el permiso.
Para el resto habrá que realizar otras inspecciones, aunque siempre se tratará del mismo
expediente.
trámite porque el profesional no lo impulsaba. Luego, iniciaba otro expediente y era difícil de
detectar la existencia del anterior porque sólo había planillas y libros para asentar los trámites.
Recién hoy día en la DGFOC se cuenta con elementos técnicos más sofisticados.
GCBA, respondió que desde febrero del año 1983. Refirió que es maestro mayor de obras y
pudo entrar por un concurso por puntaje. Lo derivaron al sector de verificación y, a los dos
meses, pasó al ámbito de los planos de incendios. Sobre esta materia recibió cursos intensivos
extranjeras. Esto no se podía prohibir. Hubo casos en la década de 1990 que se aprobaban con
normas norteamericanas, que presentaban requisitos más complejos que los exigidos por el
Código de Edificación.
que dice el proyecto, razón por la cual cuando se trata de un testimonio parcial no se puede
boliche bailable tiene cierta superficie y una instalación contra incendio preventiva, y se puede
1064
Poder Judicial de la Nación
presentar luego en el Área de habilitaciones -tanto municipal como de bomberos- para obtener
dos testimonios. El primero se otorgó el 5 de noviembre de 1997, firmado por Norberto Pessi
y Walter Chiodini. El segundo es de diciembre de ese año, también suscripto por Pessi y por el
ingeniero Mallmann.
alguno tuvo que ir al local porque sin la inspección no se puede expedir un testimonio. En esa
época Pessi era jefe de división y Walter Chiodini jefe de departamento. Mallmann era
Director Adjunto, por lo que estima que éste último no concurrió y solamente firmó.
USO OFICIAL
petición ingresaba por la mesa de entradas, iba a la oficina técnica legal, desde donde de
acuerdo al tipo de denuncia se derivaba al sector correspondiente. Había muchas notas que
comenzaba por el corazón del proyecto, se iba al tanque de agua, se chequeaban los caños, las
bombas, las luces de emergencia; se probaba la presión de las mangueras y se observaba que
1065
Destacó nuevamente que sin el plano conforme a obra un local
no podía estar habilitado, puesto que para ello debían contar con los planos de la DGFOC y
Habilitaciones no podía desconocer que sin el plano conforme a obra el lugar no podía
funcionar.
inspeccionar todos los locales de baile, tarea que les demandó el año 2005 y parte del año
2006. Había listas de boliches con planos adecuados para ser aprobados y otros que no.
Algunos no podían funcionar por las zonas donde estaban emplazados y los propietarios
desconocían qué era lo que tenían que presentar. Había un vacío jurídico que luego se
solucionó. Para realizar la tarea contaban con cuatro inspectores y seis jefaturas, igual cantidad
funcionamiento, podía suceder que les llegara una denuncia, un oficio o un pedido de la
Defensoría. En esos casos, concurrían al lugar y hacían un informe que era remitido al
DGFOC, por lo que había que concertar una cita para que les abrieran la puerta ya que durante
conforme a obra y su personal no podía concurrir a un lugar sin la respectiva orden, pues no
eran inspectores de calle. Además, no efectuaban reuniones de trabajo con inspectores de otras
Áreas.
1066
Poder Judicial de la Nación
etapa de instrucción de la que surge que los informes labrados con motivo de las denuncias
eran cursados a la Dirección General de Verificación y Control. Ante ello, dijo que ese
Seguridad contra Incendio. En la DGFOC cumplió funciones como Jefe de División, pese a no
USO OFICIAL
obra y de otorgar los permisos o finales de obra vinculados a las condiciones contra incendio.
Explicó que en el año 2004 los propietarios debían presentar un proyecto con la
del local con el detalle de los aspectos constructivos, de situación, de extinción y de medios de
Edificación se otorgaba un primer registro, que concedía al interesado un permiso para iniciar
una construcción que respetara las previsiones normativas. Al concluir la obra el profesional
debía solicitar una inspección final de obra para el otorgamiento del certificado y la
aprobación del plano, que debía contener todos los aspectos exigidos por las normas y era
en otros acápites que regulan las características de los locales y sus dimensiones. En dichos
casos, el particular debía presentar el plano completo y señalizar la parte que pretendía
1067
Expresó que no tuvo participación en el trámite del local donde funcionó
“Cromañón”
Cromañón” y que en la DGFOC presentaron un proyecto para un local de baile y no de
todas sus instalaciones y medios de salida. Pero una vez que el particular obtenía la
el permiso de uso.
medios de salida y una serie de requisitos, que hubieran variado enormemente de haberse
baile.
actividad de baile- el ancho de circulación se calculaba en 1,10 metros para las primeras
cincuenta personas y se incrementaba en 0,15 metros cada cincuenta personas más o fracción.
sido sensiblemente mayor, porque se tendría que haber calculado en base a un centímetro por
ocupante.
expediente fue solicitado por la justicia y tuvieron a la vista una copia del plano presentado.
públicos como aquellos en los cuales los asistentes tienen una actividad expectante y no
participan del desarrollo del evento -tal como ocurre en los cines y teatros-. Por el contrario,
1068
Poder Judicial de la Nación
DGFOC y aclaró que aquella dependencia no comparte los trabajos de inspección con el
GCBA.
necesario llevar algún tipo de complemento con cálculos hidráulicos, indispensables para
Afirmó que nuestro Código de Edificación es uno de los pocos en el mundo que
los distingue en siete riesgos: explosivos, inflamables de primera o segunda, muy combustible,
combustible, poco combustible, incombustible y refractarios. Cada uno de ellos tiene una
definición bastante sencilla que, a su vez, permite clasificar cada actividad por el manejo de
dichos productos.
Código de Edificación, que es una copia incompleta del decreto 351/79, reglamentario de la
que pretendía modificar la totalidad del código aludido e introducir una clasificación de los
1069
Legislatura. Desconoció el estado en el que se encuentra el proyecto y consideró que la
perjuicio de ello, puntualizó que se trata de un tema ambiguo y que es muy difícil hacer un
Manifestó que desde el año 1980 mantiene comunicación con el personal del
Área de fuego del Instituto Nacional de Tecnología Industrial y que dictó cursos en ese
organismo, donde hasta la creación de su horno de ensayos no tenía forma de probar los
elementos.
Agregó que siempre fue complicado conseguir las características reales de los
materiales, al igual que someter a ensayo la totalidad de los productos. Sin embargo, hay
elementos que llaman la atención de los inspectores y en mayor medida con posterioridad a
“Cromañón”
Cromañón”.
tema complejo y pese a que se realizaron varios intentos no pudo resolverse porque presenta
una dificultad prácticamente insalvable. Se podrían eliminar los productos que generan en su
combustión pirólisis de gases problemáticos, pero resulta muy difícil reconocerlos porque no
desprende gases más pesados que el aire –cianuro de hidrógeno-, que trae complicaciones
Aseveró que en el año 2004 no había una lista de materiales tóxicos que los
guiara a los fines de la habilitación. En materia de prevención, la superficie del local aludido
1070
Poder Judicial de la Nación
sólo exigía el cumplimiento de la Condición “1” del Código de Edificación, que se refiere a la
existencia de mangueras.
combustión, pero nunca lograron convencer a las reparticiones que tenían a cargo el control
contemplado como carga de fuego e inclusive tenido en cuenta dentro del plano de incendio y
combustión es muy cara y debe realizarse antes de colocar los materiales, de lo contrario, no
sirve.
Sin perjuicio de ello, manifestó que ese local tenía planos registrados, pero
dirección que detectara alguna irregularidad, la DGFOC realizaba inspecciones a los locales
que ya tenían aprobadas las condiciones contra incendios. En caso de corroborarse una
metales- generan procesos de combustión que resultan muy difíciles de controlar, por lo que
Por último, manifestó que conoce las propiedades del poliuretano y jamás lo
habría colocado como revestimiento térmico; no obstante, existe una generación que fue
formada para utilizarlo de dicha manera e inclusive en el colegio secundario estudió las
1071
Fue convocado ante los estrados Carlos Heraldo López,
López, quien es ingeniero y
de Buenos Aires.
Inspecciones en el mes de mayo de 2003, habiendo sido convocado, junto con un grupo de
que participaron de charlas con jueces de faltas. Agregó que el Arquitecto Nardi les brindó un
compañía de los inspectores de la ex DGVyC pues, si bien ya se les había otorgado el poder de
policía y una credencial, carecían aún de experiencia. Recién en el mes de noviembre les fue
comunicaban con alguien de la DGVyC. Salían los días viernes o sábados, previo a reunirse en
la sede de Lavalle y Uruguay, donde les informaban a dónde debían ir y a qué inspectores
debían acompañar.
inspeccionaban tres locales por noche. Los inspectores sólo llevaban su documento y su
credencial.
consulta alguna. Esta última circunstancia cambió cuando se disolvió la Dirección General de
1072
Poder Judicial de la Nación
Sobre ese tema manifestó que cuando los inspectores de la U.P.I. comenzaron a
trabajar, los titulares de los locales les comentaron que antes se arreglaba todo con dinero.
como debían ser capacitados el poder de policía recién les fue otorgado en el mes de mayo de
Destacó que era el Jefe del Área o el Coordinador General quien decidía si el
USO OFICIAL
nuevo inspector estaba en condiciones de tener el talonario. Otra de las tareas del primero de
DGVyC, por lo que no sabían ni siquiera cuáles eran los locales habilitados. Se perdió la
historia del organismo porque todo quedó en una oficina que estaba fajada a la que en un
Participación.
Explicó que separaban las denuncias por importancia y que realizaban sus
tareas en grupos de a dos, que iban rotando permanentemente. A diferencia de lo que sucedía
antes, no asignaban a los inspectores por zona, de modo que no asistían siempre a los mismos
lugares.
1073
En cuanto a la forma de organización, dijo también que cuando se realizaba una
a fin de posibilitar la inspección de todos los comercios que estaban situados en la cercanía.
pero podía ocurrir que en determinados momentos debiera hacerse hincapié en un tema
Hasta el mes de marzo del año 2004 eran solamente 11 inspectores los que
tenían facultades para clausurar. En ese caso, previo a concretar la medida, se comunicaban
por handy con el jefe de coordinación, que en ese momento eran Cozzani o Díaz.
administrativa, hasta que el primero fue separado de su cargo. Asimismo, fueron designados
Puntualizó que desconocía los motivos por los que Santinelli y Carrara fueron
desplazados de sus funciones, pero que se comentaba que estaban enemistados con la
licenciada Fiszbin, a quien conocían por haber trabajado en la Dirección de Control del
Trabajo.
Respecto de Rivero manifestó que había sido separado por carecer de título
Por otro lado, aseveró que nunca participó en las reuniones que hacía la
licenciada Fiszbin con la gente de la U.P.I, aunque estimó que asistía la Dra. Fernández y
turno noche, las inspecciones las realizaban los empleados del turno diurno, a quienes
Los días viernes se reunían aproximadamente entre las 22:00 y las 00:00 hs.,
ocasión en la que Cozzani y Díaz les entregaban los objetivos que debían inspeccionar, que
1074
Poder Judicial de la Nación
eran previamente enviados por la Subsecretaria, a través de su asesor Alfredo Ucar. Este
último asistía a los operativos diurnos y nocturnos para dar apoyo y solicitar refuerzos
policiales.
sólo se le entregaba una fotocopia de un plano en el que estaban señalados los lugares a los
que debía asistir. Sólo figuraba la dirección, pero no el nombre del local.
optativa.
Luego comenzó a entregarse una orden de trabajo que debían devolver junto
con un informe de lo que habían hecho. Esas notas eran giradas a la coordinación y, por
algunas veces tenía interés en compulsar el correspondiente a la habilitación del local, ello
Precisó que las denuncias generalmente eran efectuadas por los vecinos con
sus domicilios.
Belgrano, en un local llamado “El Porteño”, que se clausuró por no estar habilitado como local
de baile; y otra que se llevó a cabo en la Av. Monroe, en la que no pudieron cumplir su
no lo tenían se procedía a la clausura del local. Ello así, porque la normativa vigente en un
principio disponía esa sanción. Sin embargo, al dictarse la ordenanza 50.848, la situación se
1075
tornó dudosa, aunque la directiva que recibió de Cozzani y Díaz fue la de proceder en esos
casos a la clausura.
instrucción general que recibieron les indicaron que debían verificar todo.
Precisó que una noche, cuando estaba en la base, se recibió una denuncia sobre
un recital sin permiso que se realizaría en el Club Hípico Argentino, por lo que fue enviado al
lugar por el coordinador. En esa oportunidad dispuso la clausura, pero no pudo cumplirse por
Explicó que en una ocasión Díaz entregó el listado de los lugares que debían
asignado a su compañera Brizuela. Al llegar a la comisaría les informaron que aquél estaba
cerrado, motivo por el cual enviaron a una persona del equipo de apellido Telias, quien
corroboró que ello era cierto. De todas esas circunstancias dejaban constancia, mas no en el
diferentes Áreas, tales como “Rutina”, de la que él era el jefe y que luego pasó a denominarse
“Fábricas y grandes locales”, “Oficios” y “Especiales”. Precisó que esta última abarcaba a
hoteles, geriátricos y clínica, y su nombre se debía a que antes de comenzar a funcionar debían
ser inspeccionados. La división correspondía al turno diurno, mientras que los locales de baile
pertenecían al nocturno.
U.P.I. dejó de ser un organismo fuera de nivel, y la Dra. Fernández pasó a ser Directora
Adjunta. En esa oportunidad fue designado Director General Lucangioli. El nuevo funcionario
introdujo una reforma en el sistema de trabajo diurno, pues las inspecciones ya no podían ser
programadas por los inspectores sino que previamente debían ser aprobadas por él. Ese
mecanismo duró sólo un mes ya que Lucangioli fue reemplazado por el Dr. Torres, con quien
1076
Poder Judicial de la Nación
coordinador designado fue Penco, luego fue reemplazado por el Dr. Telias.
Directora Adjunta, señaló que su actividad era secundaria y no tenía injerencia en la actividad
del Área. Tal situación le parecía mal porque no aproveChabán su experiencia al frente de ese
sector. Las funciones de la nombrada consistían en verificar que los inspectores concurrieran
cuando eran citados por un organismo judicial, controlaba las facturas que los empleados
presentaban como monotributistas y el horario de entrada y salida. No tenía una oficina propia,
año 2007. A lo largo de ese período siempre pudo clausurar, pues la opinión del inspector
nunca fue discutida. Sin perjuicio de ello, ponían en conocimiento de los coordinadores
Cozzani y Díaz las medidas que en ese sentido se efectuaban para que estuvieran enterados de
la situación.
Relató que en una oportunidad al Arq. Roson su jefe Telias le dijo que se fuera
de un local de la Av. Costanera Sur para concurrir a una urgencia, pero que nunca supo el
motivo real.
instrucción, ratificó que ese comercio era “Pizza Banana” y que todos sabían que presentaba
varias fallas.
Más allá de esa situación puntual, nunca se dio marcha atrás con una clausura.
Puso de relieve que contaban con un manual de inspecciones que era estudiado
organismo, que se hallaba en la calle Lavalle, hacia un edificio en la Av. Patricios del barrio
1077
de Barracas. Para ello se dispuso un receso administrativo y una guardia en un sitio ubicado en
la Av. Corrientes, donde atendían los casos urgentes. También el departamento de legales
recibía allí a los requerimientos de los titulares de locales. Durante ese período, que se
En la nueva sede las oficinas no estaban terminadas y contaban con muy escaso
equipamiento informático.
que se fue formando con el transcurso del tiempo. El problema era que en la U.P.I. no
trabajo y cada una de ellos formó un “mapa de riesgo”, que se plasmaba en el plan de
inspecciones.
asistir con personal policial para prevenir incidentes. Nunca fue a “República Cromañón”, sólo
recordaba un local sito en la calle Boulogne Sur Mer que fue clausurado.
que no le informaron ningún plazo y que creía haber leído en el Código de Habilitaciones que
Respecto del número de denuncias que recibían por día, manifestó que no lo
recordaba, pero que eran muchas más de las que podían responder. Calculó que en el momento
aproximadamente.
Puso de relieve que los locales de baile clase “C” debían pedir autorización
para realizar recitales, pues su actividad principal era la de baile, y la normativa al referirse a
los espectáculos en vivo contempla casos en que no hay más de cinco personas en el
1078
Poder Judicial de la Nación
escenario. Cuando se trata de un evento con afluencia masiva de público y grupos musicales
Permisos. Una vez concedido, recibían en su dependencia una orden para realizar la
inspección previa a la apertura para verificar que se hubieran cumplido los requisitos.
A partir del dictado de la resolución 1010, los locales bailables deben pedir un
permiso especial para cada recital. La norma indicada corresponde a la gestión de Federico
Peña, quien reemplazó a Fioretti, que había asumido la conducción de la DGFyC luego de la
A fines del año 2004 realizaron operativos en la zona de Once junto con el
que fue clausurado por falta de coincidencia del rubro habilitado con el que se desarrollaba en
realidad.
menores.
facturaba un monto fijo y no le reintegraban los gastos en que incurría para cumplir su
cometido.
General de Verificación y Control. Actualmente no tiene una actividad asignada y percibe una
remuneración.
1079
Explicó que fue trasladado al Registro de Agentes en Disponibilidad y con
Bomberos respecto a la solicitud de inspeccionar el local sito en Bartolomé Mitre 3050. Sin
embargo, manifestó que dicho establecimiento tenía el certificado vigente y había cesado la
actividad.
repartición.
local sito en Bartolomé Mitre 3050 de esta ciudad, para diligenciar cédulas o controlar el
quedaron la documentación y los libros donde registraban las clausuras dispuestas a todos los
locales.
bibliorato donde guardaban todos los datos correspondientes a los controles efectuados en los
locales.
los certificados de bomberos y de las planchetas de habilitación que los inspectores pedían en
1080
Poder Judicial de la Nación
aludido, el “Departamento”
Departamento” proponía objetivos a la superioridad.
efectos de que se realice una inspección a la semana siguiente o comunicar que el local había
cesado la actividad.
cerrado.
por “Habilitaciones”
Habilitaciones” al otorgar el permiso especial.
de los diarios, a efectos de cotejar que los locales que publicitaban la realización de un
la justicia contravencional.
permiso a “Habilitaciones”
Habilitaciones”, el cual era otorgado una vez que el personal de la dependencia
“puestos de comida”
comida”.
inspecciones eran efectuadas por grupos de dos o tres inspectores, cuya integración era
1081
La integración de los grupos variaba y se realizaban cinco o seis inspecciones
por noche.
Por lo general, todos los locales de baile tenían al menos una actuación anterior
“sector”
sector”, se enviaba la documentación a la dependencia correspondiente.
Afirmó que en los locales clase “C” no podían realizarse recitales como única
fuera del horario de funcionamiento del local y concurrían con los planos del inmueble.
inspectores tenían asignadas ciertas zonas y con posterioridad las órdenes de inspección eran
dispuestas por los superiores jerárquicos y detallaban los locales a los que se debía concurrir.
1082
Poder Judicial de la Nación
una cuestión de conocimiento público para los que “andaban por la calle”
calle”, como el Jefe de
Aclaró que el Director General nunca estuvo con los inspectores “en la calle”
calle”.
imponían una vez concluida la actividad para no tener que desalojar a todos los concurrentes.
General”
General” y se encargaba de efectivizar las disposiciones de clausura, de ratificarlas o de
“levantarlas”
levantarlas” y de controlar que los locales que habían sido clausurados no reinicien su
actividad.
Durante los últimos siete meses de actividad en la DGVyC los inspectores eran
citados a distintos lugares por el personal de la U.P.I., quienes llevaban todas las órdenes de
inspección y les informaban en ese momento cuales eran los locales que debían ser
inspeccionados.
1083
Manifestó que no transmitió sus conocimientos al personal de la U.P.I., quienes
cincuenta inspectores con credencial y que antes del cierre del “turno noche”
noche” de la repartición,
Por otra parte, señaló que los sistemas de inspección variaban debido a los
que carecían de idoneidad para desempeñar el cargo y ello se traducía en una falta de control
Por otra parte, indicó que en los últimos tiempos recibió de la Superintendencia
Agregó que dicho listado incluía erróneamente locales que por su actividad no
control correspondiente.
obedeció a ciertas observaciones que se le efectuaron a una inspección que realizara en el año
1084
Poder Judicial de la Nación
manifiesto para el inicio del sumario consistió en la falta del control del plano
electromecánico del lugar, aunque a criterio del declarante, eso debía verificarlo la Dirección
desde arriba”
arriba”, es decir, existía una orden de la superioridad de efectuar cierta inspección; se
consignaba la dirección del lugar a donde tenían que concurrir y el nombre del propietario.
Aclaró que se trataban de inspecciones de rutina, esto es, para controlar la seguridad, higiene y
Destacó que esa era la modalidad y que por ende el sector donde
donde figuraban las inspecciones a realizar. Luego, iban a cumplir con las órdenes. Agregó
diligencia fuera grande o el lugar peligroso, casos estos últimos donde se podía combinar un
operativo. En estos supuestos podían participar a veces otros inspectores del turno mañana.
antes de dejar su cargo se estaban efectuando operativos en distintos comercios por la venta de
alcohol a los jóvenes. Sobre esto último, señaló que se expedía la orden, participaban entre
clausurar, sino que debía consultar vía celular a una persona de clausuras para que en el caso
dispusiera si correspondía disponer esa medida. También podía existir una orden de clausura y
aunque no pudo precisar cuantas. Señaló que se trataba de un local de baile que estaba
1085
habilitado como tal y agregó que no tenía presente haber visto shows en vivo en ese boliche ni
información de las inspecciones, indicó que tiene que haber una carpeta; que él entregaba lo
infracciones o intimaciones.
antecedentes del local. Que su trabajo se limitaba a realizar la inspección, entregar su parte
diario con los datos del local y el informe respectivo. La inspección se asentaba en el libro del
efectuar las nuevas, aunque estimó que eso debe constar en los expedientes, a los cuales no
tenía “llegada”
llegada”.
destacó que cuando fue puesto en disponibilidad no pudo consultarlos para efectuar su
descargo.
efectuaron inspecciones conjuntas en el último período. Que los integrantes de la U.P.I. salían
a observar como se hacían las inspecciones. Agregó que era poca gente –diez a quince
personas-.
respondió que no tenían facultades al respecto. Que ellos trabajaban con las ordenes de
inspección; si no tenían orden, no iban a ningún otro local. No hacían clausuras preventivas.
de emergencia obstruida en un local, refirió que hacía un acta de comprobación. Según el caso
se podía dar intervención a los superiores y solicitar el permiso para clausurar porque se
trataba de una falta gravísima. De todos modos, aclaró que eso nunca le pasó.
1086
Poder Judicial de la Nación
cumplimiento de la ordenanza 50.250, dijo que sí, que era la más importante. Indicó que si el
certificado de bomberos estaba vencido, había una orden directa de clausurar y no tenían que
vigente el certificado. Si bien dijo no recordar que el lugar contara con una comunicación con
inspeccionó se encontraba abierta y en perfecto funcionamiento. Agregó que ese portón tenía
barral antipático.
concurrió a una Comisaría para efectuar este tipo de diligencias; la inspección no se asentaba
USO OFICIAL
que hiciera referencia. Sobre el punto, destacó que la puerta de emergencia es aquella que se
comunica con el pasillo color amarillo. El sector del hall de boleterías lo sindicó como las
entradas principales. Y finalmente, marcó el portón situado al lado del escenario y dijo que se
donde ingresó. Manifestó que esa noche había unas 600 o 700 personas. Que miró los papeles
no lo tenía presente, pero seguramente telas no observó, porque de haberlas visto, hubiera
1087
Interrogado acerca de la denominación “puerta alternativa”
alternativa”, dijo
para que precise su contenido, refirió que la orden solamente decía la dirección del lugar a
inspeccionar y tenía la firma del autorizante. Reiteró que la inspecciones eran de rutina, es
decir, para controlar la higiene, seguridad y funcionamiento de los locales. Se verificaban los
matafuegos, las libretas sanitarias y el certificado de bomberos. La orden era una hoja sola, sin
de actas de los locales figura la capacidad habilitada y por eso la conocían. Cuando
inspeccionaban se hacía una estimación acerca del nivel de ocupación, aunque nunca le
“Cromañón”
Cromañón” reservado en Secretaría, dijo que a fs. 13 se encuentra su firma. Se trató de la
inspecciones realizadas por un mismo inspector, en el caso, Alberto Oliva, dijo que no lo sabe,
que le habrán dado las órdenes respectivas a esa persona. Agregó que Oliva actualmente
2003, dijo que cree que era Kampelmacher, quien en ese año asumió como interventor.
fue iniciado a principios del año 2005, es decir, después del hecho de “Cromañón”
Cromañón”. Que
actualmente cumple un horario y cobra un sueldo, mas no tiene funciones asignadas. No fue
1088
Poder Judicial de la Nación
primero de enero del año 2004 ingresó como Auditora interna del Gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires.
que era llevado a la Sindicatura y que podía ser modificado o alterado a pedido del Secretario.
Unidad Polivalente de Inspecciones que se realizó a lo largo del mes de abril y finalizó en el
mes de mayo. En ese sentido, explicó que en el mes de enero de 2004 se presentó el plan de
trabajo que incluía todas las Áreas de la Secretaría, entre ellas la U.P.I. Si bien no pudo
USO OFICIAL
precisar la fecha, sostuvo que la inclusión de esta repartición fue requerida por el Secretario.
informa al Director del Área de su inicio y se mantienen reuniones previas para ver el trabajo
que se va a efectuar. En ese marco se toma contacto con personas del organismo auditado, con
quienes se interactúa para obtener la información necesaria. Además, se estudia el tema que
informes según el plan de tareas fijado, entre los que podemos mencionar documentación,
de la Auditoría bajo llave. Cuando cesó en sus funciones dejó todo el material en ese sitio a
disposición del auditor entrante, porque además del plan de trabajo anual siempre se efectúa
1089
Aclaró que tanto el auditor como el personal que lo acompaña
son designados directamente por el Secretario y para realizar las tareas, a su vez, se llevan a
experiencia, salvo dos o tres que se encargaban del papelerío. Casi todos eran profesionales;
había, por ejemplo, tres contadores, una licenciada en biología y otro en administración.
personas del organismo auditado. A partir de ello, entonces, se evalúa si puede incorporarse
recomendaciones que son enviadas al jefe del Área auditada para darle la posibilidad de
responderlas. Éste pude decir que las observaciones no son correctas o que la situación
organismo, las cuestiones se hablan con el Secretario para ver si está de acuerdo.
vencido el plazo el organismo no contestó. Destacó que posee las notas respectivas y que el
traslado se hizo el día 10 de mayo de 2004. Las observaciones no deberían ser ignoradas pues
que se hicieron en forma paulatina a medida que se realizaba el informe. Se trataba de ver
cuáles eran las necesidades y qué se podía modificar. Fundamentalmente el Área tenía bajas
trabajar con un proyecto del Banco Interamericano de Desarrollo –B.I.D.- que fue aprobado
1090
Poder Judicial de la Nación
informes sobre las distintas Áreas del GCBA. Tales estudios se proyectan anualmente y entre
los que realizó en el período sindicado figura uno relativo a la Unidad Especial de Resolución
mudanza del edificio de la calle Lavalle al ubicado en la Av. Patricios, a pedido del Secretario,
momento de realizar los informes de auditoría, sostuvo que lo que se hacía era establecer
USO OFICIAL
determinación de la relación entre las metas trazadas y el presupuesto no era tarea del auditor
sino del Área legal y técnica, donde eran informadas estas cuestiones.
análisis fue muy corto, por lo que no se pudieron establecer indicadores de riesgo. Sí se
determinó que hacían falta más inspectores para aumentar el número de inspecciones –estimó
entradas, por lo que no se sabía si esa misma denuncia había ingresado por otro lado. La base
de datos era difusa, no tenía sustento; lo propio ocurría con los libros. Las tareas se hacían día
1091
Por otra parte, dijo que la Subsecretaria no podía solicitar la
confección de informes de auditoría. Tampoco se mantenían charlas con ésta, aunque esto
hay una norma que establezca un plazo para el cumplimiento de una recomendación.
aproximadamente.
auditada, señaló que sí, que de hecho auditó la Subsecretaría de Seguridad y Trabajo.
Lucangioli estuvo poco tiempo en su cargo, señaló que cuando se decidió unificar a la
U.E.R.A. y la U.P.I. y el nombrado asumió como Director titular, enseguida hubo un rumor
Fiszbin, dijo que todos se iban tarde. Que incluso ella se retiró entre las siete y las ocho de la
U.P.I. personalmente puso en conocimiento del Secretario la falta de recursos humanos y las
1092
Poder Judicial de la Nación
trabajo, los cuales no forman parte de las recomendaciones. El informe se limita a indicar la
porque no era necesario. Por otra parte, dijo que se desempeñó en su cargo hasta la
renuncia del Secretario Juan Carlos López. A la fecha del hecho estaba preparando la
documentación para cerrar el ejercicio del año. Luego de sucedida la tragedia estuvo
trabajando unos días más para terminar las tareas pendientes y entregar la oficina en
condiciones adecuadas.
que conoce al arquitecto Couto, pero que no le proporcionó la documentación del local
“Cromañón”
Cromañón”.
través de la nota 134. Las notas tienen el mismo número porque hay una opción de poner cada
actuación con una barra y otro número y además cuentan con el sello de recepción.
indicó que a esa actuación la guardaron como antecedente de la Dirección y podía haber sido
1.1 y su anexo del informe de auditoría número 10, señaló que no suple las observaciones
formales. Esa disposición sirve para ordenar la Dirección, pero desconoce como se siguió
manual de procedimientos.
1093
En oportunidad de ser oída en la audiencia de debate celebrada el 22 de abril de
2009, Alicia Majlis señaló que es arquitecta y trabaja en la Dirección General de Espacios
teórica de dos meses de duración, el cual fue impartido por “ex controladores”
controladores” y un arquitecto
conocimientos profesionales.
instructoria, recordó que para esa época Marcelo Antuña, quien prestaba tareas en la
Control Comunal, les dificultaba la tarea y les decía que no tenían camioneta disponible para
U.P.I. contaba con doce o quince inspectores en atención a que el resto del personal contratado
las inspecciones diurnas y nocturnas. Para intervenir en estas últimas debía presentarse los días
oportunidades, durante las inspecciones nocturnas, salían en grupo y contaban con ayuda de
personal policial.
Santinelli y Daneri designaban a los inspectores que debían cubrir los turnos.
Cuando llegaban a la dependencia les proporcionaban un listado de los locales que debían
1094
Poder Judicial de la Nación
inspectores. En una primera etapa sólo tenían poder de policía doce o quince de ellos y se
La prioridad era realizar las inspecciones que habían sido requeridas por la
justicia porque tenían un plazo acotado. En ese sentido, explicó que cuando recibían el
horario vespertino organizaban la inspección para la mañana del día siguiente. Con
USO OFICIAL
Por otra parte, precisó que entre mayo y septiembre de 2004 prestó tareas en el
Área de Intimaciones y Oficios, donde sólo realizaban inspecciones, creyendo que las
intimaciones eran tramitadas por el Área legal de la U.P.I. En esta última tenían inspectores y
la vigencia del certificado de bomberos de los locales de baile clase “C”. Sin perjuicio de ello,
requeridas por las normas, disponían la clausura preventiva de los locales, no sin antes
consultar al coordinador. Idéntica determinación adoptaban con relación a los locales que
boletería, por lo que labraron catorce actas de comprobación. Con base a lo actuado
1095
dispusieron la clausura preventiva del local, que luego fue levantada.
levantada. Una persona que tenía
relación con el propietario del local le comentó a una amiga en común que ese levantamiento
instrucción (fs. 13.452), recordó que la inspección aludida se realizó en el mes de febrero de
2004 y que el establecimiento no estaba habilitado como local de baile clase “C” y no reunía
condiciones de higiene y seguridad. Asimismo, se acordó que la clausura había sido dejada sin
y que le explicó que habían levantado la clausura porque el local tenía habilitación como
sido resueltas. No recordó quien asignaba administrativamente los expedientes, pero dijo creer
que Ana María Fernández le dio una importante cantidad, que casi completaba dos armarios.
resolución.
Refirió que la doctora Paula Verónica Trunzo era una de las inspectoras que
1096
Poder Judicial de la Nación
y no tenía sistema informático sino que se manejaba con un listado de los expedientes. Con
Por otra parte, aseveró que Alfredo Ucar participaba de los operativos, que
ejemplo, mencionó aquel realizado con los feriantes de Retiro. Por último, recordó que en
de Inspecciones, previa entrevista de selección con Santinelli y Rivero, quienes ocupaban los
práctica con las salidas que efectuaba con otros inspectores hasta el momento en que se le
recibía –de parte de Aldo Carrara y posteriormente de Carlos López- una orden de trabajo que
contenía los lugares que debían inspeccionar y el rubro al que pertenecían. Habitualmente no
que no conocía con antelación los objetivos. En un principio, Rivero era el coordinador en
encomendaban sus tareas. Luego, en el turno noche también comenzaron a recibir órdenes de
trabajo.
para asistir eran conducidos por móviles de la municipalidad. Aclaró que no podían elegir los
comercios.
1097
Asimismo, a veces, realizaban operativos con otras Áreas del gobierno, como la
de seguridad ambiental, y su trabajo incluía la inspección de los locales de baile clase “C”. En
ese sentido, recordó operativos realizados en el local bailable del “Hotel Savoy” y en otro
debían realizar, que era elevado al jefe del Área quien, a su vez, lo mandaba al sector de
legales.
asesores o jefes de la Subsecretaría, entre ellos Alfredo Ucar. Supuso que estos últimos
estaba a cargo de Alicia Majlis y que efectuaban las inspecciones que eran requeridas por
oficio o que tenían por finalidad comprobar si se había dado cumplimiento a las intimaciones.
El sector “legales”
legales” estaba, asimismo, dividido en dos. Ella se ocupaba de dar
respuesta a los oficios que recibían o pedidos que les efectuaban de los CGP u otros
respecto señaló que una vez asistió a controlar el estadio “Luna Park”
Park” y advirtió que le faltaba
algo a la empresa de seguridad, por lo que le hizo una consulta a su jefe. En esa oportunidad
éste le indicó que lo dejara pasar porque esa irregularidad no era relevante y luego lo
intimarían.
1098
Poder Judicial de la Nación
precisar cuántas actuaciones eran en total, pero realizaban cinco inspecciones por día
aproximadamente.
Cromañón”
Cromañón” ya que en diciembre de 2004 no pertenecía a ese sector.
Con relación a las inspecciones diurnas dijo que se planificaban en base a las
USO OFICIAL
denuncias y que trataban de agruparlas por zona, porque se manejaban en colectivo. Sin
embargo, señaló que desconocía cuál era el criterio para definir el orden.
Fiszbin con personal de la UPI, a la que asistían, entre otros, Cozzani y Díaz. Aclaró que ellos
se lo transmitieron.
haber recibido la orden de controlar los certificados de bomberos. No obstante, sostuvo que al
inspeccionar se hacía hincapié en ello y que Rivero le dijo que tenía un listado que contenía
los comercios con certificado vencido, por lo que iban inspeccionando los anotados en esa
Luego de esa nómina no se recibió más listados ya que eran dirigidos a Carelli,
el Director de Seguridad.
En el turno noche había otros objetivos además de los locales de baile clase
“C”, tales como locales de baile clase “A” y “B”, kioscos, cafés, bares y restaurantes. Aclaró
1099
Expresó que recordaba haber realizado operativos en locales de venta de
pirotecnia.
Finalmente, expuso que nunca se reunió con la Lic. Fiszbin, ni recibió una
contestó que no. Asimismo, sobre su relación con el Sr. Suarez Campezano posterior a
“Cromañón”
Cromañón”, dijo que no tuvo trato funcional con él ya que era inspector del Área
“geriatricos”
geriatricos” y ella estaba en el Área de “control de gestión”
gestión” por lo que no era dependiente
suyo. Además, no mantuvo ninguna conversación con él cuando fue citado a declarar como
testigo en la legislatura.
Esteban Mazzilli señaló que es abogado y que presta servicios en la Dirección General de
quince días ingresó a trabajar a la Unidad Polivalente de Inspecciones, que era un organismo
fuera de nivel del G.C.B.A. que estaba incorporando abogados, ingenieros y arquitectos.
Verificaciones”
Verificaciones”. La capacitación fue permanente e incluyó técnicas para serenar al
inspeccionado.
R.E.N.O.
Al iniciar sus actividades concurrió a las inspecciones pese a que no tenía poder
de decisión ni credencial, por lo que se limitaba a acompañar a quien poseía credencial. Dicho
grupo estaba integrado por diez u once inspectores, entre ellos Cozzani, Díaz, Carlos López,
1100
Poder Judicial de la Nación
de la DGVyC. A partir de dicho momento la Unidad tomó el control de las inspecciones pero
no contó con recursos suficientes para desarrollar dicha actividad, que abarcaba locales
2003 la U.P.I. contaba con veinte inspectores. En enero de 2004 quienes tenían más
experiencia accedieron a los cargos superiores. Así, Ana María Fernández pasó a
demora importante, se daba aviso al Coordinador para que derivara los restantes objetivos a
legisladores.
que debían ser inspeccionados en horario nocturno surgía de las reuniones que se efectuaban
los días lunes y en las que participaban Rodrigo Cozzani, Daniel Díaz, Fabiana Fiszbin y
1101
Manifestó que había locales que estaban habilitados en zonas
último se desvirtuaba el rubro por el que estaba habilitado ya que después de la cena
desarrollaban bailes.
Rodrigo Cozzani y a Daniel Díaz, quienes le dijeron que estaban programando un operativo.
También puso en conocimiento del caso a la Coordinadora General, Ana María Fernández,
quien le dio una respuesta similar. No hizo denuncia alguna porque cuando se enteraba de
Aclaró que no tuvo diferencias con la doctora Ana María Fernández, que era
una persona accesible y en muchos casos tomó los requerimientos de los inspectores como si
fueran órdenes.
Indicó que ignoraba los motivos por los que no se inspeccionaban los locales en
idénticas críticas.
que la esposa de Rodrigo Cozzani era amiga de Fabiana Fiszbin y de Vilma Ibarra.
de oficio o de manera unilateral. Las órdenes de trabajo contenían la dirección catastral del
o clausuras previas.
1102
Poder Judicial de la Nación
junto al informe de inspección y los croquis realizados por los otros profesionales. Dicho
resultado de la inspección.
local se encontraba cerrado para concurrir nuevamente. Como había mucho volumen de
era necesario pedían colaboración a la policía. Sin embargo, en muchas ocasiones han
USO OFICIAL
dispuesto la clausura de locales sin contar con ese apoyo porque en algunos casos la presencia
imponían al inspector la obligación de dar aviso al superior para que se comunicara con el
Por otra parte, manifestó que un día de invierno de 2004 fueron al local
“Museum”
Museum” y constataron que estaban violando la clausura dispuesta. En dicho momento
Penco –que era del Área Nocturnos- se comunicó con Daniel Díaz, quien luego de efectuar
una consulta le indicó que continuara el recorrido previsto en las órdenes de trabajo para
volver al local mencionado a las 5:30 horas. Dicha orden le pareció extraña porque tenían la
obligación de dar intervención a la policía y para ello siempre debían llamar al coordinador.
en llegar al establecimiento y, en otros casos, los agentes de la Policía Federal clausuraban por
1103
A fines de 2004 el personal de la DGFyC realizó la fiesta de fin de año en
“Museum”
Museum” y era sabido –aunque no le consta- que el lugar fue reservado por Cozzani y Díaz.
noche y posteriormente sólo los locales de baile, aunque a fines de ese año se concentraron en
controlar los kioscos para evitar la venta de alcohol a menores. Para ese tipo de inspecciones
pedían apoyo policial de manera frecuente y si el local estaba en falta procedían, de acuerdo a
bebidas alcohólicas, que luego eran remitidas a un depósito ubicado en la intersección de las
Por otra parte, manifestó que de acuerdo a las normas del Código
de Habilitaciones y Verificaciones los locales de baile clase “C” sólo podía albergar a dos
concurrentes que estaban autorizados a recibir de acuerdo a las medidas del recinto.
desarrollar una actividad complementaria y a tal efecto se les asignaba una zona específica del
establecimiento.
todos modos, con posterioridad la dependencia proveyó a cada grupo de inspectores un cuenta
local, medida que podía ser ratificada o desestimada por los superiores. Las directivas
recibidas por los inspectores respecto al modo de proceder en los casos que verificaban dicha
irregularidad fueron cambiando con el transcurso del tiempo. En una época debían ordenar al
encargado del local que no permitiera el ingreso de más personas y que, en la medida de lo
posible, desalojara parcialmente el local. Posteriormente, les dijeron que en esos casos tenían
1104
Poder Judicial de la Nación
cumplía con los requisitos exigidos por la ley 118 sólo labraban el acta de comprobación
correspondiente.
luego a un kiosco que funcionaba como sala de recreación –tenía computadoras y servicio de
USO OFICIAL
Internet-. Como este último desvirtuaba el rubro y desarrollaba una actividad que requiere
Por otra parte, afirmó que Telías le comentó que había ido a
inspeccionar “Cromañón”
Cromañón” y que el informe donde había asentado que el local estaba cerrado
se había perdido cuando la dependencia mudó sus oficinas. La policía había avisado que el
boliche estaba cerrado y el inspector fue hasta el lugar para constatar lo referido.
Coordinadora hasta que comenzó a funcionar la DGFyC con Lucangioli como Director
General. Transcurrida una semana el nombrado fue reemplazado por Gustavo Torres, quien el
día que asumió comunicó a todo el personal que la dependencia tenía escasos recursos y
Buenos Aires.
1105
Ingresó a trabajar en la U.P.I. en el mes de marzo de 2004 a fin de realizar
tareas inspectivas. En razón de su profesión tenía conocimiento de ese tipo de trabajo ya que
informaba cuál era la normativa vigente, pero que no había cursos de formación
permanentemente.
que en esa dependencia sólo tenían una base de datos que se había originado a partir de la
antecedentes y/o motivos que la habían generado. Habitualmente sólo sabían la dirección. Por
ello en ocasiones al llegar al sitio encomendado se advertía que estaba cerrado o que
específica sino que se pedía a los inspectores del turno tarde que realizaran las verificaciones
de la noche. En ese turno se formaban cinco o seis equipos de dos o tres personas que
Precisó que inspeccionaban cafés, bares y pubs, pues sospeChabán que después
de baile clase “C”, a los que solían acudir con apoyo policial o guardia de infantería por la
gran cantidad de público que albergaban. Pare ello los inspectores podían presentarse en la
comisaría y desde allí dirigirse a los locales con miembros de la fuerza, o combinar un punto
de encuentro en la zona que iban a inspeccionar. La actitud policial era para una eventual
intervención en caso de conflicto. Era común que previeran un horario de encuentro y que el
1106
Poder Judicial de la Nación
personal policial se demorara entre 40 minutos y una hora, motivo por el cual, en algunas
Con relación a las clausuras expuso que tenía independencia para decretarlas
Sostuvo que las inspecciones que se realizaban mientras los locales estaban en
plena actividad eran subjetivas, ya que por lo general estaban oscuros y con muchos asistentes.
Ello dificultaba la verificación del factor de ocupación, la coincidencia de las instalaciones con
los planos y la comprobación de la existencia de las salidas y los elementos de extinción, entre
oficina.
Señaló, por otro lado, que desconocía quién elaboraba el listado de los locales a
que una noche Telias -el coordinador- le entregó un papel en el que estaba consignado que
es, bien señalizado, ventilado y con los medios extintivos de fuego. Tampoco le pareció que
bomberos y manifestó que no lo tenía, solicitando que aguardara la llegada del dueño. Por ese
1107
Pasados alrededor de veinte minutos, arribó el titular del comercio y manifestó
llevaría a cabo a las 6:00 horas, para que el local se fuera desalojando paulatinamente.
Sin embargo, unos veinte minutos más tarde Telias lo llamó y le dijo que
saludara y se fuera de la forma más disimulada posible. Entonces, le notificaron al dueño del
instructoria ratificó que Telias le indicó que no labrara constancias al respecto sino que actuara
Dijo también que jamás le habían dado una instrucción como la referida y que
tampoco era habitual que le entregaran un papel con tan poca precisión respecto del objetivo a
inspeccionar.
éste le dijo que alguien lo había llamado para que no se clausurara el lugar.
que había visto a Fabiana Fiszbin en una oportunidad en la que fue a dar una charla a la sala de
inspectores que ocupaban. En esa reunión les dio la bienvenida y un pantallazo de lo que se
requería de los inspectores: dedicación, ajustarse a normas y no recibir ni un vaso de agua del
UPI era la coordinadora administrativa. En tanto, Gustavo Torres era director general cuando
Ciudad, en enero de 2004, formó parte del grupo de inspectores de la UPI. Cuando entró había
nada más que veintitrés inspectores y formaba parte del Área operativa, ello hasta julio cuando
se creó la Dirección General de Fiscalización y Control a cargo del Dr. Lucangioli, momento
1108
Poder Judicial de la Nación
base sin saber qué compañero le tocaría en el grupo para ir a inspeccionar. Se formaba una
ruta con objetivos que alguien determinaba y salían con personal policial o iban a las
a bomberos-. Si bien no era una norma escrita era lo que solía hacerse.
inconvenientes. Así, contó que una noche de julio o agosto de 2004 se juntaron en la
intersección de las calles Mendoza y Cabildo para inspeccionar un salón de fiesta, pasaron por
el lugar y estaba abierto. Fueron a la seccional y esperaron unos 50 minutos al móvil. Cuando
USO OFICIAL
para evitar ese problema eran la subsecretaria o los coordinadores. De esa situación se dejó
simplemente escuchó. Luego, no volvió a tener un problema de esa índole. El contacto con la
Los inspectores, en el marco de una inspección general, le pedían a quien explotaba el local en
objetivos sino que eran los coordinadores operativos quienes se ocupaban de esa tarea.
Menciona a Rodrigo Cozzani y a Daniel Diaz como las personas que desempeñaron ese cargo
Por otra parte, aseguró que encontró pocos lugares cerrados, pero
cuando ello ocurría tenían la obligación de labrar un informe –escueto-, desconociendo qué
ocurría luego con el mismo. Si bien se implementó una entrada de datos informáticos en julio
1109
En cada Área el personal administrativo, con ayuda del
los objetivos a inspeccionar era discrecional del coordinador y del subcoordinador, dándosele
hoteles y establecimientos de salud. Salía con los inspectores y los supervisaba en su labor.
higiene. En caso de observarse una falta, de acuerdo a la gravedad de la misma, se podía labrar
actuar frente a una falta, esto es, si se clausuraba el local. En general, en el resto de los
nocturnidad eran Brizuela y Carlos López –los viernes- y Rodrigo Cozzani y Carlos Diaz –los
sábados-. Posteriormente estuvieron Penco y Telias. Este último antes de ocupar nocturnidad
política hasta que éste dejó la UPI por pedido de la subsecretaría. Era un hombre de una gran
1110
Poder Judicial de la Nación
El nombrado Ucar era quien les hacia llegar hojas de la guía con
vendedores ambulantes de San Telmo, veía lo que hacían y les decía que actuaran con mayor
con insumos y se los tenían que comprar. No tenían recursos suficientes para responder a las
demandas de inspecciones.
marzo se elevaron a 43. Quienes ingresaban no tenían poder de policía y no había capacitación
propiamente dicha sino que se la brindaban los antiguos inspectores aunque no era la manera
más adecuada.
USO OFICIAL
entraban por el Área de legales –tomando como referencia cuando se creó la DGFyC-. De allí
requiriendo información.
operativos nocturnos o de vía pública, comentó como único caso el de Alfredo Ucar, quien
intervino en la oportunidad antes citada y refirió que había sido bochornoso “ir un domingo
con mucha afluencia de público y turistas queriéndole sacar un plumero a un pobre vendedor
ambulante y tener
tener que llamar al SAME para recuperarlo”
recuperarlo”. Ese fue un procedimiento
programado por la subsecretaría coordinado por Ucar y comandado por Cozzani y Diaz.
especiales. En esa ocasión, llegó gente de auditoría que revisó los expedientes, los colocaron
1111
en cajas que firmaron y así fueron trasladados al edificio de la Avenida Patricios. Allí se cargó
la información en el sistema.
provisoria en donde hoy se encuentra la Guardia Urbana. Además, el personal con mayor
antigüedad daba capacitación, utilizando dinero propio para adquirir insumos indispensables.
Fernández, refirió que era humillante dada la experiencia y capacidad de la nombrada. Ello así
puesto que estaba en un rincón, casi en la puerta de salida, conformando las facturas de las
locaciones de servicio.
formados con armarios. No le parecía bien que se hiciera trabajar a una directora general
adjunta al lado de una pureta de salida. Había dos puertas de salida, él estaba mucho más
disposición 424 para que la firmara, al igual que una planilla adjunta.
comenzó a mejorar con la llegada del Director Gustavo Torres. Terminó de mejorar con el
comerciales. No obstante, en algunas ocasiones debía concurrir los días jueves o viernes a la
1112
Poder Judicial de la Nación
alguna de manera puntual. Hizo mención de las situaciones que debían verificar, a saber:
a quien estaba a cargo de la coordinación y las inspecciones se hacían con personal policial.
superior, amén de haber sufrido en ciertas ocasiones obstrucciones en el mismo –es decir,
cuando el dueño o quien estaba a cargo del lugar no lo dejaba llevar a cabo la inspección-. En
estos casos se daba intervención a la Policía. Tampoco llegó a su conocimiento que algo de
USO OFICIAL
superiores. Ello pese a que no estaba escrito en ningún lado y a que tampoco alguien lo
verificaciones, manifestó que al llegar le entregaban una lista con las direcciones
correspondientes.
Gobierno en el mes de marzo de 2005, explicó que no era de su autoría y que realizó una
1113
A su vez, al serle exhibido el mail de alusión, aclaró que las
inspecciones siempre eran selectivas, pero desconoce cuál era el criterio que se utilizaba.
de Ignacio Penco y de Víctor Telias -de julio en adelante-, pero en los primeros meses del año,
Díaz. Era a los nombrados a quienes consultaba antes de realizar una clausura.
que obra a fs. 15.818, oportunidad en la que el testigo, al ser preguntado si en alguna
respondió afirmativamente. Frente a ello, recordó que en ocasión de efectuar una inspección
pero aclaró que no estaba seguro-, al momento de realizar la consulta con su respectivo
superior le fue indicado que se retirara del lugar. Dicha situación le llamó la atención porque
aquella declaración, ocasión en la que el testigo no recordó haber afirmado que a sus
2009, Horacio Mario Santinelli señaló que es ingeniero químico y en el año 2001 trabajó con
Directora,
Directora, sólo inspeccionaron en base a denuncias.
1114
Poder Judicial de la Nación
Trabajó con el tema de Metrovías y era amigo del Jefe de Seguridad e Higiene
bajo llave.
declarante, le dijo a Fabiana Fiszbin: “lo mandaste a nadar con tiburones y llegó a la playa”
playa”.
como él había tenido un buen desempeño existía la posibilidad de que la prueba piloto
funcionara bien.
1115
Empezaron a desarrollar actividades en el Área de inspección del trabajo con
los inspectores de habilitaciones que les daban una mano, la idea era efectuar una sola
inspección que abarcara distintos puntos de interés. Por ello, concurrían los inspectores de la
Dirección de Protección del Trabajo, que tenían a su cargo los temas vinculados a la seguridad
esperados, Silvana Giudice quiso imprimirle mayor impulso con la metodología expuesta.
pizzería “Banchero”
Banchero”, porque no tenían lugar. Luego pudieron acceder a unas oficinas del
tareas eran prácticamente las mismas que tenían que cumplir en Control Comunal.
Supuso que había inspectores que tenían filiación política y algunos provenían
de la Facultad de Derecho.
Puntualizó que Cozzani fue enviado por Silvana Giudice y era muy amigo de
Marcelo Antuña.
de Habilitaciones.
Cuando se creó tal organismo había diez inspectores, tenían poder de policía
pero no podían sancionar porque carecían de boletas para realizar las actas de comprobación y
1116
Poder Judicial de la Nación
circulación.
nafta o vehículos para realizar las inspecciones. Ante idéntico pedido efectuado por Silvana
Giudice le dijo que para poder organizarse y acceder a lo solicitado debía saber de manera
También ocurrió que al llegar a un local el particular les presentara una tarjeta
USO OFICIAL
inspección.
Una vez el jefe del turno noche los acompañó a una inspección del local “Punta
y Taco”’
Taco”’,, sobre la avenida Rivadavia, cerca de Nazca. Al llegar les dijeron que el libro estaba
en “Verificaciones y Habilitaciones”
Habilitaciones” y quien los acompañó fue nombrado como quien lo tenía.
aparecieron el Director del Área Kapelmacher y el Jefe de Inspecciones Corso, quienes los
intimaron para que no procedieran a clausurar el local. Sin embargo, como en el Área estaba
En otra oportunidad, les refirieron que no les convenía pisar un boliche que
estaba en Flores. Al concurrir a dicho sitio detectaron que no tenía habilitación o no tenía el
Leída que le fuera una parte de la declaración obrante a fs. 11.554vta., recordó
que fue Gustavo Malventano quien les dijo que no pisaran el local “Planta Alta”
Alta” y
Kapelmacher.
1117
Asimismo, refirió que tuvieron un problema con un local de baile que tenía un
quincho de paja y no tenía habilitación. El encargado los amenazaba diciéndoles que estaba
hablando por teléfono con Marcelo Antuña. De todas maneras clausuraron el local. No pudo
debía pedir un permiso especial, que era otorgado después de realizarse la inspección
correspondiente.
era dirigida por Sánchez. Después del focazo de corrupción dicha tarea quedó a cargo del
declarante.
Para diagramar las inspecciones tenían en cuenta las denuncias de los vecinos y
a algunas zonas conflictivas, como por ejemplo Constitución y Once por la presencia de
Algunos de ellos fueron asignados al sector para trabajar con esas actuaciones que habían
quedado.
1118
Poder Judicial de la Nación
superior era Silvana Giudice, que actuó como Secretaria de Control Comunal hasta diciembre,
Fiszbin y Antuña le dijeron que tuviera cuidado, que avisara todo lo que hacía,
que Silvana Giudice se iba como diputada pero “el poder iba a seguir estando acá”’
acá”’..
Afirmó que junto a Fabiana Fiszbin muchos agentes pasaron desde otras
dependencias a Control Comunal. En ese sentido, destacó el caso del oficial inspector Alfredo
Ni bien ganó Aníbal Ibarra, los primeros días de diciembre, Fabiana Fiszbin lo
llamó para que presentara la renuncia. Frente a ello intentó reunirse con el Jefe de Gobierno
USO OFICIAL
establecimientos.
esas inspecciones.
tela el inspeccionado debía presentar un certificado de uso de pintura ignífuga. Además pedían
de dicha documentación constituía una falta que motivaba disponer la clausura del local.
juez había dado la orden de verificar la cantidad de concurrentes a dicho local todos los
1119
A los mismos fines inspeccionaron “Fantástico”
Fantástico”, en la zona de Once, y también
Concurrieron a “Fantástico”
Fantástico” porque querían ampliar la capacidad del boliche y
público.
“El Reventón”
Reventón” ya no funcionaba.
“Excursionistas”
Excursionistas” constituían indicios para inspeccionar el local mencionado. La revista tenía
un anuncio que decía que “se habían tirado como ochenta bengalas”
bengalas”.
Aclaró que después del hecho observó que la revista aludida contenía todas las
no la recuerda.
1120
Poder Judicial de la Nación
Exhibido que le fuera el texto que obra a fs. 12.583/5, manifestó que al
había tres o cuatro boliches, y labró algunas actas de comprobación. Posteriormente, toda el
Área de Fabiana Fiszbin –tanto los integrantes de Protección del Trabajo y de Habilitaciones-
y la actual senadora Vilma Ibarra, realizaron los festejos de fin de año -2003- en dicho predio.
La fiesta fue organizada por la senadora que era íntima amiga de Fabiana Fiszbin, al igual que
Aníbal Ibarra. Todos ellos pertenecían al mismo partido y siempre se reunían y trabajaban
juntos.
Dijo no recordar qué ocurrió con los expedientes residuales y sólo sabe que
Refirió que informaban cuando un local que debía ser inspeccionado estaba
Era común pedir apoyo policial para realizar las inspecciones y, salvo la
recordar que diez días antes de su primera declaración testimonial recibió un mensaje de texto
Marcelo Antuña.
Por último, refirió que Carmen Prusak era amiga de Fabiana Fiszbin, al igual
que Viviana Levy, a quien había convocado para que manejara algunos temas de capacitación
o educación.
Alanis,
Alanis, quien indicó que conocía a Fabiana Fiszbin de vista y por los medios. Con respecto a
Ana Fernández, mencionó que se desempeño junto a la nombrada al momento en que ella se
encontraba a cargo de la UPI. Asimismo, recordó a Gustavo Juan Torres como quien se
1121
Actualmente trabaja en una empresa de servicios de transporte y
modalidades del trabajo. Dejó sus datos y, con posterioridad, fue llamado del GCBA. Tuvo
realizar. Los primeros materiales con los que contaron los compraron los mismos inspectores
septiembre de 2004.
de cada año. Se renovaban, aunque no se tenía certeza de que ello sucediera automáticamente
ni sabía de quién dependía. Era una situación incómoda por la indefinición y la incertidumbre
generada respecto de las renovaciones. Asimismo, manifestó que les dijeron que continuaran
Por otra parte, refirió que formó parte de las inspecciones nocturnas. En un
1122
Poder Judicial de la Nación
controlaba la habilitación y si se habían realizado otras con anterioridad. Una vez que se
manifestó que esa medida era consecuencia de varios elementos que podían encontrarse. A
modo de ejemplo, mencionó los casos de los sanitarios y alimentos que tuviesen bajas
condiciones de higiene. Otro motivo para el caso de un local de baile era la obstrucción de la
puerta de emergencia, la que una vez detectada generaba que debiera llamarse al coordinador a
local de la Av. Rivadavia al 10.000, en el que la puerta había sido obstruida por el dueño,
Por otra parte, explicó que cuando comenzaban las actividades los inspectores
no sabían a dónde eran llevados a realizar las tareas de inspección y no tenían órdenes de
coordinador del Área nocturna realizando tareas de prevención por la venta de alcohol en
kioscos.
sufrieran consecuencias.
cargo para determinar en qué podía ayudar la Dirección de Inspecciones en ese momento.
1123
Cuando llegó a la plaza de Once se encontró con una situación “shockeante”
shockeante”.
Había cuerpos en la vereda, un cordón formando un vallado, humo y gran cantidad de gente en
Preguntado si recordaba haberse comunicado con sus jefes, manifestó que creía
haberlo hecho por celular y aguardó en el lugar hasta las 3.00 de la mañana.
después del mes de agosto, porque ya contaban con las actas de comprobación, y la segunda
utilizados, ni se miraba directamente el material. Se pedía una certificación que debía estar
confeccionada por otro profesional de seguridad e higiene, respecto del tratamiento retardante
de llama que había recibido el material y que tendería a disminuir la emisión de gases tóxicos.
de la legislatura porteña. Siempre estuvo vinculado de esa forma y a que la continuidad laboral
1124
Poder Judicial de la Nación
2005, oportunidad en la que fue desplazo debido a discusiones con el jefe de Área. En varias
ocasiones les planteó a López y a otra inspectora que asistían a determinados establecimientos
tres o cuatro veces y en cambio a otros no iban nunca, pero como respuesta le dijeron que “se
encontraban en la base y desde allí eran conducidos en camioneta hasta el lugar asignado. A su
No obstante ello, exhibida que le fue el acta obrante a fs. 15.410, de la que
surgía que se había clausurado un local en la calle Bartolomé Mitre al 2.700 llamado
“Popularísimo”
Popularísimo” por no poseer el certificado de bomberos y el proyecto de incendio como
indica la O.M. 50250, manifestó que la letra y la firma allí inserta le correspondían.
oportunidades. Fiscalizó dos locales. Uno de ellos ubicado sobre la calle Bartolomé Mitre al
policial. No recordó con precisión la fecha en que fueron realizadas, pero estimó que habían
“República Cromañón”
Cromañón”.
trabajo y se dispuso una intimación a mejorar las condiciones de seguridad del local. Sin
realizar un operativo en la zona de Once y a él le fue asignado ese mismo comercio. Precisó
1125
Esa noche decretó la clausura de “Latino Once”
Once” junto con otra inspectora –cuyo
intersección de las Avdas. Pueyrredón y Córdoba. Ello no era algo habitual y el operativo
Exhibido que le fue el asiento del día 1° de agosto de 2004 del libro de
destacamento y que tampoco podía afirmar que la letra y la firma allí obrantes fueran de su
puño y letra.
realizó porque vio a Telias junto con un oficial de policía dirigirse a ese local y volver de
inmediato a donde estaban; allí les impartió la orden de retirarse. Agregó que ignoraba el
confianza.
un clima de nerviosismo, todos deseaban cubrirse de la situación. Citó entre ellos a Telias,
López y Cozzani.
1126
Poder Judicial de la Nación
quincena de enero de 2005 y que fue convocando por Paula Trunzo para continuar
inspeccionando.
ordenaron que fuera al sexto piso a fin de cargar aproximadamente 500 expedientes en un
contenedor para ser remitidos a destrucción. Ese procedimiento fue organizado por Paula
Trunzo y Marcela Velazco, aunque la orden la dio Spadaro. Los expedientes se referían a
revisaciones realizadas. Se negó a realizar esa tarea y ello marcó el fin de una relación laboral
que venía afectada por diferencias con sus jefes. La Dra. Fernández no participó de ese
USO OFICIAL
procedimiento.
Dirección, la de Avila Herrera y la de Spadaro, que respondían a dos alas políticas distintas.
esos expedientes y cuando comentó a algún jefe lo sucedido –entre ellos a Paula Trunzo- le
inspecciones sin brindar una explicación coherente. Se le informó que debía asistir a otro
operativo urgente -que luego no se concretó- o que debía finalizar informes que -a su criterio-
no tenían ningún apuro. La suspensión obedecía a que el local pertenecía a algún político o
discusiones que mantuvo con sus jefes le ocasionaron graves perjuicios ya que fue trasladado
del organismo. Si bien otros inspectores compartían su punto de vista, no lo manifestaban por
actualidad se desempeña en el Área de industrias del GCBA Aclaró que conocía a Fabiana
1127
Comenzando con su exposición, dijo que en el mes de mayo del
año 2003 ingresó al Área inspectiva del GCBA como contratada. Por ese entonces había un
inicialmente tuvo una duración de tres meses y luego se fue renovando cada seis. Agregó
desconocer cuál era el criterio que se seguía para disponer una renovación del personal
contratado, aunque sí tomó conocimiento de algún caso en el que no se prorrgó, pero tampoco
impartieron cursos y trabajos prácticos. Los cursos eran impartidos por gente de tribunal de
2003. Hasta ese momento solamente acompañaba a los inspectores más antiguos y se limitaba
designada como coordinadora de los grupos de inspectores, por lo que su tarea consistía en
distribuir el trabajo. Por este motivo a veces iba a las inspecciones y otras no. Los inspectores
trabajo de manos del Coordinador Operativo, que indicaban a qué local tenían que concurrir.
asesor de Fabiana Fiszbin, llamado Alfredo Ucar. De todos modos, aclaró que el
procedimiento era más o menos el mismo que el realizado durante las diligencias diurnas.
1128
Poder Judicial de la Nación
que el día 20 de marzo de 2004 recibió una orden donde se consignaban tres boliches a
inspeccionar. Dicha orden estaba conformada por una fotocopia y un mapa con las ubicaciones
de los lugares.
Park”
Park” y se llamaba “El Reventon”
Reventon”. Estaba cerrado. Esa situación había sido informada por la
policía y confirmada por el inspector Victor Telias, quien concurrió hasta la puerta para
verificar el extremo.
USO OFICIAL
dirigió a unos objetivos en el barrio de San Telmo, mientras que la declarante se quedó para
local estaba cerrado. Esa orden fue entregada el día lunes al personal administrativo del Área,
quien se encargaba de cargarla en el sistema. Dicha actuación no estaba firmada porque era
informal y no tenía conocimiento de su destino. Las empleadas administrativas eran Ana Clara
informe, pero no pudo recordar qué tipo de infracción se verificó. Dijo recordar que en ese
1129
lugar había mucha gente y que los inspectores fueron a una oficina pequeña que no tenía luz.
No pudo precisar si se trató de un problema con los disyuntores, los medios de salida o los
sobre los antecedentes del local; incluso se podía pedir apoyo policial.
los establecimientos, manifestó que no recordaba si para esa fecha se pedía el certificado de
bomberos. Agregó que cree que dicho requisito se comenzó a exigir recién a partir del mes de
de esa fecha si el certificado de bomberos estaba vencido teóricamente el local debía ser
clausurado.
que la conoció con posterioridad al hecho investigado, durante el juicio político realizado al ex
Jefe de Gobierno Aníbal Ibarra, pues había surgido en comentarios con otros compañeros.
Cree que dicha disposición establecía que no necesariamente había que clausurar un local sin
ordenanza.
Interrogada por las partes, expresó que cuando fue citada para
Arenales donde asistían distintos empleados del GCBA para pedir asesoramiento legal. En ese
lugar estaban Paula Trunzo y Velazco. Había uno o dos abogados a quienes les preguntaron
1130
Poder Judicial de la Nación
en el mes de enero de 2005 sobre un documento a firmar relativo a la inspección que antes
expusiera, dijo que sí, que como en el momento en que fueron a inspeccionar “El Reventón”
Reventón”
no se labró un informe porque estaba cerrado Telias quería confeccionar uno aclaratorio de
cual la dicente se negó. También Chiesa fue invitado a firmar el documento, pero ante la
concurriera a trabajar para colaborar con lo que había sucedido. No asistió porque habían
Cozzani le refería que había que esperar que las órdenes de trabajo bajaran de Alfredo Ucar. A
veces salían a inspeccionar Cozzani y Díaz y en otras ocasiones la declarante y Carlos López.
fotocopias de las actas labradas a los locales y si un establecimiento había sido clausurado
lanzamientos.
1131
En la orden de trabajo sólo figuraba que se trataba de ese tipo de
denuncias, aunque no se precisaba el contenido de la actuación policial. Para ese día había
otros 10 o 15 lugares con denuncia policial, pero no pudo precisar de cuáles se trataba.
labrado respecto de la Unidad Polivalente de Inspecciones durante el año 2004, dijo que no lo
recordaba.
año 2003, dijo que en ese organismo se fueron sucediendo los encargados. Primero estuvieron
Carrara y Daneri, después Santinelli, hasta diciembre de ese año, quien fue sucedido por
que como no era universitario no estaba capacitado para la tarea y que por eso debía dejar su
cargo.
Manifestó que como letrado patrocinó a dos víctimas del hecho acontecido en
“República Cromañón”
Cromañón”, pero que le fue revocado el poder.
días del mes de enero de 2004. Fue convocado por el Secretario de Justicia y Seguridad Juan
Carlos López, para cumplir sus funciones en la UERA - Unidad de Evaluación Residual de
Lavalle 1429, dispersos en diferentes oficinas fajadas y cerradas con llave y dentro de cajas
1132
Poder Judicial de la Nación
compleja al inicio debido a la escasez de personal –eran sólo diez personas-, la falta de
presentaba el administrado y requería la decisión, es decir los casos más urgentes. Para
proceder a la apertura de la caja debía convocarse al notario público que había efectuado el
acta.
todo tipo de faltas, menos las de tránsito. Al principio no contaban con inspectores propios,
por lo que solicitaban a la UPI la realización de las inspecciones. Aclaró que luego consiguió
Agregó que había expedientes muy viejos -hasta de los años 60- y que intentó
declarar su caducidad, pero que la Procuración no se lo permitió. Tampoco contaba con una
base de datos.
Señaló que nunca participó de una inspección, sino que eran los jefes de Áreas,
Puso de relieve que al inicio de su gestión mantuvo una reunión con la Lic.
Fiszbin a fin de modificar el sistema por el cual se disponían las inspecciones. Aclaró que no
estaba de acuerdo en que se realizaran por pedidos, por lo que decidió que todas debían ser
Precisó que dictaba las disposiciones que originaban las inspecciones diurnas y
Se efectuaba una orden de trabajo para cada inspector que se le entregaba junto
con una hoja de ruta. Aclaró que no recordaba si en la U.E.R.A también lo hacían de esa
forma.
1133
Puntualizó que luego de la realización de la inspección se elaboraba un informe
resolución, era resuelto por él mientras que el recurso jerárquico por la Subsecretaría.
Manifestó que era posible que la U.P.I. le hubiera pedido alguna vez
expedientes viejos de la U.E.R.A. porque a veces el administrado alegaba que había una
actuación anterior. Así también consideró probable que esas unidades hubiesen realizado
inspecciones en conjunto.
quedó como Director General y la Dra. Ana María Fernández como Directora Adjunta.
Con respecto a las tareas que pasó a desempeñar la Dra. Fernández, indicó que
quedó afectada por ese cambio porque la tarea que se le había asignado no tenía mucha
relevancia.
Agregó que se decía que la fusión se debió, entre otros motivos, a que la UPI
Dijo que participó en la redacción del decreto que estableció la D.G.F.y C., junto con Fiszbin,
Carmen Prusak y otras personas. Describió a la nombrada en primer término como a alguien
Resaltó que gran cantidad de cajas quedaron amontonadas en una oficina sin
ningún tipo de orden, que sufrieron las consecuencias de una inundación en el edificio.
Martín.
Refirió también que conocía al Dr. Gustavo Juan Torres desde hacía
1134
Poder Judicial de la Nación
Comenzaron a trabajar juntos en la U.E.R.A. pero Torres se fue al muy poco tiempo por un
último era como un coordinador para aquellos casos en que había que requerir el auxilio de la
fuerza pública.
distintas zonas.
Recordó que Alimena había encarado una campaña con el objetivo de verificar
“Callejeros”
Callejeros” con anterioridad a diciembre de 2004.
propietario.
Con relación a su salida del organismo, sostuvo que fue intempestiva y que se
le exigió su renuncia. Puso de relieve que Juan Carlos López alegó que había advertido algún
interés suyo en una de las actuaciones, que nunca le fue individualizada. Dijo que intentó
atención al gran estrés que padecía por la cantidad del trabajo y las malas condiciones en que
lo desempeñaba.
en razón de su negativa a colaborar con un pedido de inspectores efectuado por una comisaría.
1135
Finalmente, puntualizó que fue director general de la D.G.F.yC. durante 10 ó
12 días solamente.
Fiszbin, a Ana María Fernández y Gustavo Juan Torres, por haberse desempeñado en el
Inspecciones en el mes de enero del año 2004 y que prestó funciones en el Área de legales
como empleada administrativa hasta el mes de septiembre de ese año. Sus tareas, en este
remisiones de expedientes.
Roxana Valor era su jefa inmediata. Asimismo, destacó que tenían problemas con los insumos,
pues en el Área había sólo dos computadoras, una impresora compartida y además faltaban
decir, contando todas las Áreas de este organismo, alcanzaba el número de veinte -entre
profesionales y administrativos-.
Coordinadora de la U.P.I. y que firmaba las cosas que salían del Área, como ser las notas, las
1136
Poder Judicial de la Nación
que hasta ese momento se venían tramitando en la U.P.I. Tampoco se pidieron los
Por otra parte, destacó que durante la mudanza que se hizo del
funcionando, pese a que se había decretado una especie de asueto administrativo; ello, con el
subsanado las causales que la habían motivado, labraban un informe y, de encontrarse todo en
octubre. En esa época, Ana Fernández firmaba los levantamientos de clausura. Dijo que
estimaba que ese período fue el correspondiente a la renuncia de Lucangioli y agregó que no
recordaba si ya había sido designado como Director General Gustavo Torres. La Directora de
Torres, dijo que permaneció en el sector de clausuras. Señaló que recibía los informes de
disposición con la cédula de notificación y se enviaba al Área de legales donde era revisado
por Angélica Lobo. En caso de ser correcto, pasaba a la firma del Director General.
por ejemplo, cuando se resolvía no levantar una clausura, aquellos podían interponer un
1137
recurso de reconsideración que se trataba en la misma Dirección o en su caso, uno de tipo
expedientes; estos iban pasando de Área en Área y se registraban en el sistema general. Las
clausuras no estaban divididas en rubros, es decir, no se distinguían por cada tipo de local.
de clausuras estaba integrada por unas siete u ocho personas y se hacían entre quince a veinte
durante la gestión de Gustavo Torres, respondió que no; que en la D.G.V.yC., la nombrada no
tenía una función de gestión y estaba excluida de los papeles administrativos. Refirió que
durante ese período solamente la vio firmar las planillas de entrada y salida, y los primeros
primer piso y había un solo despacho que pertenecía al Director. El resto de los sectores
expedientes de la U.E.R.A. Supuso que cuando se creó la D.G.F.y C., los expedientes de
dicho organismo se unificaron con los de la U.P.I., aunque dijo no haber tramitado ninguna
documentación luego del hecho acaecido el 30 de diciembre de 2004, dijo que no, que se fue
de vacaciones y que luego se reintegró a la semana porque la convocaron para continuar con
1138
Poder Judicial de la Nación
del Director Gustavo Torres, señaló que suponía que podía hacerlo Ana Fernández, quien era
la Directora Adjunta.
-en el marco de una charla informal- que estaban solicitando profesionales en el G.C.B.A. y
Defensoría del Pueblo, respondió que había pedidos de dicho organismo, como por ejemplo,
de realizar alguna inspección en particular de algún local. Señaló que recordaba que en la
puntuales de locales de baile. Agregó que los pedidos ingresaban por mesa de entradas, las
en su lugar de trabajo, respondió que sí. Que después de la mudanza al edificio de Barracas
-pasado el mes de octubre del año 2004- le llamó la atención un bibliorato que anteriormente
había armado en la U.P.I., el cual se encontraba en uno de los armarios que dividían los
sectores del Área. Al identificarlo, divisó que en ese lugar había una caja azul. El armario
comentarios que esa caja se había retirado y que la estaban buscando, aunque no pudo brindar
1139
Por otra parte, se le dio lectura de un pasaje de su declaración
que “desde que estuvo el Dr. Torres empezamos a hacer informes técnicos que antes no
hacíamos, era un informe previo al acto a emitir y de por qué se ratificaba o no una clausura en
el caso de mi Área”
Área”. Ante ello, expresó que lo recordaba.
operativa, luego del arribo del Dr. Torres, hubo un cambio de personal, la testigo refiere que
no, que si bien ella no era de ese sector, siempre estuvo a cargo de Rodrigo Cozzani ”. Sobre el
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a principios del año 2004, puntualmente al Área
inspectiva.
Relató el testigo que cuando ingresó no tenía vínculo alguno con la ciudad y
que firmó un contrato por un año. Transcurrido ese lapso, le renovaron el contrato pero para
otro Área -pasó de inspecciones a tránsito-. Las renovaciones dependían del desempeño y la
buena vista de los jefes. Desconoció si existieron casos de no renovación del vínculo laboral.
Con relación a las inspecciones, explicó que comenzó a realizarlas hacia fines
del mes de febrero o principios de marzo del año 2004. Para ello, recibió capacitación teórica
manual de inspecciones.
operativos, uno de ellos en locales de baile clase “C” y los restantes relativos al control de
alcoholemia.
grupos y se procedía a realizar las inspecciones, sin efectuar diferenciación alguna. Es decir,
1140
Poder Judicial de la Nación
requería ayuda -por ejemplo por las dimensiones del lugar- podían llegar a ser cinco personas.
Narró que contaban con handies interconectados, con los que podían
comunicarse con las cabezas de grupo y también con la base. Estos se utilizaban si había algún
inconveniente, si se requería mayor presencia policial, o si tenían alguna duda, puesto que en
la base siempre había personal jerárquico y coordinadores que podían adoptar decisiones.
Aclaró sobre este punto, que al principio había un coordinador general, pero
varias personas a quienes se podía reportar. Recordó que entre los coordinadores estaban dos
personas de nombre Rodrigo y Daniel, cuyos apellidos no recordó. Agregó que también
utilizaban los handies para estar en contacto, explicar como iban los procedimientos, si
USO OFICIAL
general, primero pasaban por la comisaría y nunca tuvieron inconvenientes por ello. Recordó
casos donde el apoyo policial fue entregado a regañadientes o se tuvo que hablar con personal
Si los inspectores tenían alguna duda acerca de adoptar una medida u otra
vinculada con sanciones, se consultaba por handy. De no haber ninguna duda, más que
Expuso que esto no era una norma, sino un manejo propio de los inspectores en
los operativos nocturnos. En los operativos diurnos se podía llegar a clausurar un lugar y -de
no existir oposición de la persona y ser muy evidentes las irregularidades- se informaba con
posterioridad al franjeado por medio del handy. Aclaró que esto no era lo habitual, puesto que
Agregó que existieron casos en que no hubo violencia, por lo que se informó
después, pero esto no era lo habitual. Lo general era que se avisara, se pidiera la intervención
1141
Relató que si se hacía la clausura, tras poner las fajas se procedía a asentar la
medida en la comisaría zonal y se llevaba la documentación al organismo, que era recibida por
la persona que estaba en la base. Aclaró que otras medidas distintas de la clausura no se
asentaban en las seccionales policiales. Agregó que los grupos tenían un inspector líder que
Preguntado que fuera, relató que inspeccionó pocos locales clase “C”. Durante
no la clausura.
Avenidas La Plata y Rivadavia, local que tenía condiciones de clase “C”. Se efectuó la
También inspeccionó locales en Once -aclaró que como ciudadano (no como
inspector) entendía que esa era una zona conflictiva porque ocurrían situaciones de riesgo, al
igual que en zonas con terminales de trenes-. Pero a su vez como inspector sabía que esa zona
era conflictiva, sobre todo a la salida de los boliches y a la entrada, cuando las personas
querían ingresar y se encontraban con una barrera en el personal de seguridad. Eso generaba
situaciones de violencia. Esto lo sabía no por una información previa, sino por conocimiento
público general.
conocía. Explicó que realizó una sola inspección en un boliche frente a la Plaza Once, sobre la
local. Explicó que había varias personas -no recordó quiénes- que eran encargados de las
1142
Poder Judicial de la Nación
una inspección física de todos los sectores que figuraban habilitados en el plano -y se
chequeaba que coincidieran-, se verificaba que las condiciones de seguridad e higiene fueran
las correctas, se controlaban los matafuegos y las tarjetas respectivas, y se hacían las actas
correspondientes.
de personas por metro cuadrado) y técnicamente se puede corroborar las medidas adecuadas.
Si existían dudas, se podía solicitar que encendieran las luces. Ese recorrido lo efectuaban con
Sobre esta cuestión, aclaró que para determinar la medida de las salidas no
llevaban un metro pero hacían comparaciones con las baldosas y corroboraban que lo que
USO OFICIAL
medían coincidiera con el plano. Muchas veces ocurría que coincidía y el plano estaba
correcto, pero la capacidad estaba agotada. En este supuesto, hacían un recuento de personas
mediante un cálculo rápido y constataban con lo que estaba habilitado. Ese conteo de personas
se efectuaba en forma visual, aunque en algunos lugares -no le tocó a él- había un contador de
personas.
que se pactaba con el dueño que cese la actividad y solicite a las personas que se retiren, tras
figuraba la capacidad del local, tanto en locales bailables como en otros lugares -como un
geriátrico-. Añadió que era motivo de clausura que todas las puertas de emergencia abrieran en
sentido contrario a la circulación. Pero había locales que tenían puertas en exceso y el hecho
julio- se determinó que el local tenía deficiencias menores -tal vez de papelerío- pero no se
zona, aunque no recordó cuáles. Agregó que un equipo solicitó colaboración porque estaban
1143
realizando un operativo en un local muy grande, ubicado en Bartolomé Mitre hacia el lado del
otro equipo. El testigo no bajó en esa oportunidad, sino que se quedó en el vehículo. No
Interrogado que fuera, refirió que si el lugar estaba cerrado se dejaba una nota
por debajo de la puerta, notificando que se había concurrido y estaba cerrado. Sólo era una
constancia de haber comparecido. Aclaró que nunca dejó una nota -sino que es lo que tenía
entendido que se hacía- y que nunca encontró cerrado un local en una inspección nocturna,
seguía en estos supuestos -aunque estimó que era el mismo personal superior que recibía las
Sobre esta cuestión, agregó que podía ser una casualidad que fuera el mismo
inspector a inspeccionar un local que antes había encontrado cerrado, porque la distribución no
la disponían ellos.
Explicó que el informe se hacía en conjunto con todos los inspectores, uno de
ellos escribía y luego lo rubricaban todos. El informe lo presentaba el equipo que estaba
destinado al lugar. Por ese motivo, el testigo no firmó el informe del equipo al que dieron
apoyo. Muchos inspectores asentaban en ese informe la consulta a la base. Se realizaba por
triplicado: el original para el organismo, una copia para el jefe de Área y otra para el
Con respecto a las credenciales, manifestó que se manejaban con ellas y que las
mismas no tenían ninguna leyenda que los autorizara a requerir el auxilio de la fuerza publica,
Por último, explicó que los inspectores mantenían reuniones, que no eran
periódicas, sino que se realizaban para buscar soluciones si se suscitaban dificultades. Amén
de esas reuniones, supuso que podían elevar informes a los superiores, aunque nunca lo hizo.
1144
Poder Judicial de la Nación
Marcela Beatriz Velazco señaló que empezó a trabajar en la U.P.I. en diciembre de 2003 y
Participación”
Participación” y un conocido le dijo que el G.C.B.A. estaba “tomando”
tomando” abogados y que debía
comprobación.
dos sectores. La zona correspondiente al estudio de grabación cumplía con las condiciones de
seguridad.
1145
Dijo “creer”
creer”, sin poder asegurarlo, que Daniel Díaz realizó una consulta y luego
decidió clausurar el sector del depósito que no tenía condiciones de seguridad aceptables.
parcial de un local y que a su entender no había impedimento para actuar de dicha manera.
la que sostuvo que “no se podía hacer una clausura parcial porque la habilitación era una por
el mismo rubro”
rubro”, manifestó que “el lugar no tenía habilitación”
habilitación”, “no se puede hablar de una
habilitación”
habilitación”.
Explicó que las respuestas que brindó son diferentes porque responden a
situaciones distintas.
Asimismo, precisó que Daniel Díaz dijo que había que clausurar, sin referirse a
Al leérsele otra parte de la declaración aludida -en la que indicó que Daniel
Díaz le había comentado que en dicha ocasión atendió un llamado que provenía de la
en este momento y que si en el 2005 se expresó de esa manera, es porque debe haber ocurrido
“Habilitaciones”
Habilitaciones”, en oportunidad de solicitar el permiso para realizar el espectáculo musical.
1146
Poder Judicial de la Nación
Espectáculos Públicos”
Públicos” dependía de Habilitaciones y Permisos.
Por otra parte, manifestó que el Coordinador les daba la orden de trabajo que
Puntualizó que los inspectores tenían facultad para decidir y disponer clausuras
USO OFICIAL
preventivas si labraban varias actas de infracción o si las faltas detectadas eran importantes.
Explicó que las clausuras eran ratificadas por el Director General y que tenían
podían observar las denuncias efectuadas por los vecinos, los requerimientos provenientes del
eran conflictivas.
de “Once”
Once” y que en una oportunidad clausuraron una galería comercial que no tenía
Aseveró que los locales de baile clase “C” eran inspeccionados de manera
integral.
1147
Solicitaban la habilitación, las tarjetas de los matafuegos y el certificado de
limpieza del tanque de agua, si se trataba de un local con cocina. Además observaban los
mangueras.
averiguar si la firma que aparecía como proveedora de los extintores existía y dejaban
irregularidad importante que habilitaba la clausura del local, al igual que las malas condiciones
Lacroze y Libertador.
Por último, refirió que Alfredo Ucar participó de un operativo que se realizó un
mercadería perteneciente a los puestos de venta ambulante que no contaban con autorización.
Angélica Lobo señaló que es abogada y que en enero de 2001 empezó a trabajar en la
Dirección General de Protección del Trabajo del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires.
personal.
1148
Poder Judicial de la Nación
Presentó su “currículum”
currículum” y posteriormente fue convocada para prestar tareas en
Área jurídica.
Trabajo.
leyes y modificaciones a normas del Código de Faltas. Recordó que Gustavo Torres también
Manifestó que tiene entendido que Marcelo Antuña la recomendó para que
trabaje en dicha Área y que previamente se entrevistó con Gustavo Torres, quien le comentó
“Intimaciones”
Intimaciones” y “Notificaciones”
Notificaciones”.
respecto a la “regularidad”
regularidad” de las inspecciones.
1149
Explicó que cuando se reunió con el Director General, Gustavo Torres, le
“Clausuras”
Clausuras” e “Intimaciones”
Intimaciones”.
En el Área de “Intimaciones”
Intimaciones” estuvo Sergio Everlin y posteriormente
“Kuiyan”
Kuiyan”.
el “Colegio de Abogados”
Abogados” y fue su principal colaboradora.
Carlos Padró, de la Provincia de Corrientes, una lista de candidatos a legisladores del partido
“Fuerza Porteña”
Porteña” que lideraba Aníbal Ibarra.
dictado de la disposición se emita un dictamen jurídico que contenga un análisis de las actas
procesal”
procesal”, determinó que en los casos en que correspondía clausura e intimar, se ordenen
“Director General”
General”, con posterioridad a que los inspectores labren las actas de comprobación,
quedaba habilitado para disponer –en caso de corresponder- la clausura del establecimiento.
1150
Poder Judicial de la Nación
“Legislatura”
Legislatura”.
vecinos.
particular”
particular”.
actuaciones.
1151
Expuso que la auditora Adriana Rudnitzky inventarió “las planillas”
planillas” y que
luego de la mudanza, el orden de apertura de las cajas fue decidida por el coordinador de cada
Área.
Para el 30 de diciembre de 2004 todas las cajas que habían sido llevadas a las
oficinas del primer piso estaban abiertas y las emplazadas en el sexto piso estaban
inventariadas.
Como la oficina no tenía paredes divisorias, decidieron dividir las Áreas por
General.
estaban registradas y que cada coordinador llevaba un inventario a través de una planilla, “de
manera casera”
casera”.
Asimismo, afirmó que durante mucho tiempo tuvieron una sola fotocopiadora y
que en algunas ocasiones desembolsaron dinero propio para solventar los gastos que requería
el funcionamiento de la dependencia.
Explicó que el personal tenía mucha voluntad de trabajo pero los recursos
humanos no eran suficientes para hacer frente al cúmulo de tareas que tenía la “Dirección”
Dirección”.
“República Cromañón”
Cromañón”, recibió un llamado de Agustín Ledesma, asesor de Gustavo Torres, a
1152
Poder Judicial de la Nación
tenía”
tenía” en su despacho.
Refirió que ello era una práctica habitual cuando surgía algún problema y que
del local en una oficina del sexto piso, donde estaban las actuaciones correspondientes a la ex
UERA.
USO OFICIAL
inventariado.
Las llaves de dicha oficina las tenía Hugo Fernández, que estaba a cargo de la
Auditoría.
cajas azules.
raíz de un informe que daba cuenta que había locales que tenían el “certificado de bomberos”
bomberos”
vencido o próximo a vencer y la existencia de otros que nunca habían pedido dicho
certificado.
En primer lugar hallaron la caja que contenía las respuestas brindadas por
La caja hallada en primer lugar estaba sobre un armario que dividía el Área
“Legal y Técnica”
Técnica” del Área de “Intimaciones”.
1153
Escuchó que Vanesa Berkowski gritaba porque había aparecido una caja en su
Claudio Meza.
Cromañón”
Cromañón”, que había respondido a la intimación que se le cursara.
remitió a la justicia.
un informe de la Defensoría del Pueblo, y exhibido que le fuera el informe del 5 de enero de
2005 –sobre N° 65 del índice de prueba confeccionado por Secretaría-, reconoció su firma y el
texto.
se tenía que citar al particular e inspeccionar el local para verificar “lo que estaba faltando”
faltando”.
1154
Poder Judicial de la Nación
efectuado por la U.P.I.-, manifestó que dicha documentación estaba en la caja aludida, pero
que faltaba la documentación que había sido acompañada por los particulares.
prueba referido- indicó que la documentación hallada no estaba inventariada por la Dra. María
Por otra parte, mencionó que Vanesa Berkowski había hallado un listado de
locales que había sido remitido por la Superintendencia de Bomberos -en el mes de enero de
USO OFICIAL
“Superintendencia”
Superintendencia”.
Con relación a ello, indicó que a la firma estaba para remitir al Director
Aclaró que todas las actuaciones urgentes estaban en el primer piso y que a
Por otra parte, precisó que en una oportunidad un local había remitido a la
“Dirección”
Dirección” una plancheta de habilitación que no fue respaldada por el informe producido por
“Habilitaciones”
Habilitaciones” y, en función de ello, Gustavo Torres le indicó que efectúe la denuncia penal
correspondiente.
una “química”
química”- los inspectores, entre ellos algunos de poca experiencia, se equivocaron “en el
Torres dispuso la inmediata clausura del establecimiento, por encontrarse las condiciones de
1155
higiene y seguridad gravemente afectadas, y pidió la renuncia de todos los inspectores que
habían intervenido.
habilitada y los comerciantes cortaron la calle. Precisó que el embajador de Bolivia se interesó
mantuvo con Omar Fernández, quien era apoderado de uno o dos locales de la zona de
“Constitución”
Constitución” y exigía la clausura de una bailanta de la zona, porque afirmaba que sobre-
ocupaba el local.
controlar el cumplimiento de la Ley 118 y porque las comisarías referían que se producían
incidentes en las inmediaciones de los locales al momento del ingreso y egreso del público.
Manifestó que las denuncias que realizaba Omar Fernández se relacionaban con
la higiene y seguridad de los locales y con el cumplimiento de la Ley 118 -que eran cuestiones
manera individual, y que era muy común que los comerciantes quisieran subir a la “Dirección
General”
General”.
comerciante que se había iniciado una nueva gestión, que no tenía nada que hacer en la
1156
Poder Judicial de la Nación
Refirió que dicha actitud la hizo sentir bien y que Fabiana Fiszbin tenía idéntica
modalidad de trabajo.
entrada”
entrada” los llamados que provenían de los legisladores.
con Ana María Fernández y que la nombrada estuvo en varias reuniones de trabajo.
higiene y seguridad.
D.G.F.y C.
16.877 vta.
Refirió que dichas actuaciones son de mayo y junio de 2004 y que fueron
1157
Agregó que debió haber tenido la documentación a la vista y que dichos
porque los informes estaban desactualizados, atento que la inspección se realizó el 11 de junio
de 2004.
Sostuvo que lo más prolijo hubiese sido ordenar una nueva inspección para
verificar si se había regularizado la situación e informar a la justicia, que hacía seis meses que
error”
error” como “Coordinadora Legal”
Legal” de la D.G.F.y C., cuando aún no había sido nombrada -su
labradas con motivo de infracción a normas de prevención contra incendio y otras causas,
que al momento de dictaminar no tuvo a la vista las actas de intimación agregadas a fs. 54 y
55.
Por otra parte, manifestó que el Informe Técnico Legal N° 1888 -obrante a fs.
dos o tres días después del hecho, y que dicho informe no tiene su firma.
Expresó que la elaboración de la nota era tarea del Área de Vanesa Berkowski
1158
Poder Judicial de la Nación
Exhibido que le fue el Informe Técnico Legal N° 1382 -obrante a fs. 13.390-
afirmó que realizó dicho informe por pedido del Director General y que para confeccionarlo
que eran remitidas a la Dirección General de Infracciones, sin pasar por el Área jurídica.
Disposiciones -que era un registro manual del que surgía toda la información referida a
Exhibida que le fue la Carpeta de Habilitaciones II, reconoció como suya las
firmas obrantes a fs. 283 y a fs. 289, y admitió que correspondían al “Informe 70”
70” y al Informe
N° 611.
principio su función era de enlace con la Legislatura y que trabajó en un proyecto de “justicia
vecinal”
vecinal” participando varias veces en las reuniones de comisiones.
1159
Indicó que dependía de la Dra. María Angélica Lobo y que el Subsecretario era
Marcelo Antuña.
General de Fiscalización y Control, en la que había sido designado Director General el Dr.
Gustavo Torres. Señaló que fue convocada por la Dra. Lobo, quien se desempeñaba como
Destacó que era la jefa del Área técnico legal, por lo que debía colaborar con la
coordinación de legales y dar respuesta a los oficios que se recibían en esa dependencia.
esa dirección al primer piso del edificio de la Av. Patricios, y por ese motivo lo primero que
humanos e informáticos.
Refirió que a su llegada aún había canastos sin vaciar y que muy rápidamente
acomodaron todas las actuaciones en los armarios. Las separaron en los estantes según cual
fuera la dependencia u organismo oficiante, por ejemplo, C.G.P. o Defensoría del Pueblo.
Aclaró que concluyeron esa tarea con anterioridad a las demás Áreas, puesto
que la suya era la que menor cantidad de expedientes tenía. Sin embargo, en los pasillos
Dijo que los armarios que contenían los expedientes no eran cerrados con llave.
Destacó que sólo el Director General tenía un despacho y que las diversas
Áreas se separaban del resto por la disposición de armarios que las dividían.
Asimismo puso de resalto que en el sexto piso había una oficina en la que se
Al respecto señaló que si bien se decía que al disolverse esa dirección se había
efectuado un inventario por la Escribanía de la Ciudad de Buenos Aires, nunca pudo verlo.
1160
Poder Judicial de la Nación
Dijo que en la actualidad todas han sido relevadas y que sólo resta pasar
pases internos”
internos”. Precisó que a todo aquello que ingresaba a la dirección se le otorgaba un
registros o actuaciones.
USO OFICIAL
Explicó que el sistema vigente en esa época era distinto al actual, ya que cada
actuación aún referida al mismo local comercial llevaba un número distinto y no se podía
de los registros referidos a un mismo local, que se concentran en un mismo expediente. Aclaró
Puso de relieve que el Área operativa tenía una base de datos con la totalidad
año 2004, pero que durante los meses de noviembre y diciembre de 2004 habría compulsado
y consideró que debería haberlo hecho. Dijo que efectuó un informe de productividad en el
mes de enero y que actualmente lo hace cada tres meses, de acuerdo a lo dispuesto por la ley
70 de la ciudad.
1161
Puso de relieve que la Dra. Fernández no tenía intervención en las actuaciones
de su Área y que según la disposición N° 424/04, se ocupaba, entre otros temas, del personal.
Indicó que la mentada disposición tuvo por objeto hacer una estructura, ordenar
Defensoría del Pueblo, cuando contenían recomendaciones. Dijo que también recibían
por el Área operativa- en los casos de denuncia de venta ambulante o de locales que
la realización de un operativo.
administrados, por ejemplo, contra una clausura. Puntualizó que en uno de esos casos advirtió
Resaltó que durante los dos últimos meses de 2004, despacharon más de 200
sector un informe técnico legal que ella pasaba a la coordinadora de legales, quien a su vez lo
que durante la madrugada de ese día, la llamó por teléfono la Dra. Lobo, quien le indicó que
encendiera la televysión y viera lo que había sucedido. Le solicitó que se hiciera presente en la
dirección.
a presentarse allí.
1162
Poder Judicial de la Nación
Narró que en la sede se encontraban los Dres. Kuiyan, Lobo, Martín Galante,
Agustín Ledesma y el Director General Torres, entre otros, y que todos se hallaban muy
consternados.
un requerimiento a esa dependencia; indicó que su Área no recibió ninguno, motivo por el cual
Manifestó que los días siguientes, inclusive los del fin de semana, todos
concurrieron a trabajar. Ello, porque al haberse decretado el duelo debían realizar las
expediente se encontró en el sexto piso de esa dirección y que varias personas subieron a
buscarlo. Posteriormente, se enteró de que lo había hallado Agustín Ledesma y escuchó que el
Se refirió a las circunstancias en que fue hallada una caja de plástico azul que
contenía cédulas que notificaban a locales e intimaciones y que en el exterior tenía escrito con
“liquid paper”
paper” “personal”
personal”.
había pedido a un empleado llamado Claudio que le alcanzara una caja ubicada en la parte
superior de un armario. Aclaró que la caja estaba sobre el armario que los separaba del Área
“intimaciones”
intimaciones”, pero más desplazada hacia el lado del otro sector.
Señaló que en forma inmediata se acercó a ellos para ver qué contenía, por dos
motivos. En primer término porque siendo la responsable de esa Área consideraba que
sucediendo, ésta le dijo que nada y que, ante su insistencia, fueron al escritorio de aquélla y
1163
Indicó que la Dra. Fernández o Claudio abrieron la caja mencionada y que notó
que el formato de las cédulas era distinto al que utilizaba su Área, pues no tenía la trascripción
de los derechos del vecino. Además, algunas cédulas estaban acompañadas de descargos.
o si lo supo después.
Exhibida que le fue una cédula de las que se encontraban en la caja azul
-reservadas en el sobre identificado con el N° 52- dijo que era similar a aquellas y que en ésta
Señaló que la Dra. Lobo dispuso la certificación por escribano público del
contenido de la caja y que ignoraba que pasó luego. Dijo que creía que había sido guardada en
informatizadas.
hallazgo. Exhibido que le fue el documento indicado, lo reconoció. Asimismo leído que le fue
recordaba que el informe lo había realizado por pedido del Dr. Torres a la Dra. Lobo, quien le
dirección, contestó que no lo hubo en su Área. Sin embargo indicó que posteriormente, en la
etapa instructora de este proceso, encontraron varias actuaciones cuya acumulación no estaba
1164
Poder Judicial de la Nación
Dijo que ello era habitual debido a las fallas en la carga del sistema, que recién
se solucionaron en el año 2007/8. Señaló que generalmente luego de una exhaustiva búsqueda
deben acumular, compaginar y desglosar los expedientes. Destacó que toda la información
motivo del hallazgo de la caja, y que no era de su competencia instruirlo sino del superior
conocimiento de ellas. Dijo que también se comentó en esa época sobre un informe del
Departamento de Bomberos que se había girado a la Dirección, pero que no recordaba haberlo
visto.
habilitación primera parte-, vinculado al tema indicado en el párrafo que antecede, dijo que las
manifestó que no lo sabía. Aclaró que el padrón de habilitaciones era acumulativo y que no se
daban de baja los establecimientos, en consecuencia, no reflejaba la realidad. Dijo que por ese
motivo a partir del año 2008 el gobierno comenzó un relevamiento de toda la ciudad para
conocer con exactitud los locales que funcionaban. Actualmente se ha relevado el 80% de toda
“habilitaciones”
habilitaciones”.
Expuso que desconocía cuál era el presupuesto del año 2004 para la D.G.F.y C.
1165
Fue convocada a prestar declaración testimonial Cristina
Cogliati,
Cogliati, quien previo a comenzar su relato dijo que conocía a la imputada Fabiana Fiszbin
por motivos laborales, aunque aclaró que no tenía interés en el resultado del juicio.
en la Secretaría de Hacienda, allá por el año 1999. Cuando se inició, se gestionó que se
afectaran fondos a procesos de modernización de otras Áreas. De esta manera el B.I.D. debía
ejecutora rendía por separado pero no existía un desembolso para cada Secretaría. En cada uno
justificaba en costos armar una unidad ejecutora por proyecto porque había alrededor de 50.
coordinador. Manifestó que cree que en ese caso sí se formó una unidad ejecutora, cuando el
1166
Poder Judicial de la Nación
para esta Secretaría, se celebraron contratos individuales, los cuales siguieron las normas que
bien sabe que comenzó el proceso licitatorio, no pudo afirmar si efectivamente aquella se
materializó.
fines del año 2005- sólo se habían utilizado unos 700 mil. El excedente podía ser derivado a
otros proyectos de otras Áreas y lo que no se terminó de usar en modernización fue destinado
previo a comenzar con su exposición, indicó que conoce a Fabiana Fiszbin por haberla visto
en una ocasión cuando se desempeñaba como inspectora. También conoce a Ana Fernández,
Control –D.G.F.yC.-.
más precisamente a mediados del mes de abril o principios de mayo, ingresó a trabajar como
exámenes psico-técnicos.
mes de febrero del año 2005. Agregó que en la actualidad también trabaja en el Gobierno de la
Protección Ambiental.
“Auditoria Interna”
Interna”, el auditor era Hugo Fernández y que también trabajaba con ellos, Mario
1167
Viña. Las tareas principales del Área estaban constituidas por el control y supervisión del
trataba de sistematizar; es decir, se procuraba organizar un sistema que permitiera ubicar los
antecedentes de cada uno de los locales, a la vez que se controlaban las formas y los
procedimientos realizados.
espacio para su custodia –el piso 6to. del edificio de la calle Patricios- y tuvieron que
inspecciones o archivar los expedientes. Agregó que nunca recibió un inventario ni constancia
alguna de esa documentación, aunque no descartó que sí lo haya hecho Hugo Fernández.
relación con el nombrado Fernández, quien además era el único que tenía la llave de acceso al
archivo de expedientes.
solo despacho que pertenecía al Director, mientras que el resto del personal trabajaba en la
diciembre de 2004, señaló que en la madrugada del día 31 –cerca de las 01:30hs.- recibió un
llamado telefónico de la Dra. Lobo –era la coordinadora del Área “Legal y Técnica”
Técnica”-, quien le
1168
Poder Judicial de la Nación
Galante, Agustín Ledesma, Sebastián Bruni y alguna persona más, subieron al archivo del
sexto piso para buscar algún expediente relativo al local sito en Bartolomé Mitre N° 3060,
único que tenía las llaves del archivo, se impartió la directiva de forzar la puerta, lo que
por Martín Galante. El expediente estaba identificado por el domicilio en la carátula. Dijo que
no se encontró otro tipo de documentación. Agregó que estuvo trabajando los días 1 y 2 de
USO OFICIAL
disposición del Director –había unas 30 o 40 personas-. No recordó haber visto a Gustavo
Torres, ni a Ana Fernández. Sí participaron en las tareas las Dras. Lobo y Vercowski.
de “Intimaciones”
Intimaciones”, dijo que prestó tareas en esa Área entre los meses de agosto y octubre
al Área para pedir una prórroga o para informar acerca de la subsanación de la falta. En éste
último caso se ordenaba una inspección para corroborar los dichos del interesado y una vez
modos, reconoció que en la Administración Pública puede suceder que un mismo local se
descargo, se inspeccionaba luego de vencido el plazo para informar y tomar las acciones del
caso.
1169
Indicó que en el Área de “Intimaciones”
Intimaciones” se trabajaba mucho. Les
generalmente en el día.
Técnica”
Técnica” era notificada a la Subsecretaría, respondió que no.
fue aumentando paulatinamente. Agregó que había alrededor de 50 inspectores con poder de
policía.
inspecciones en forma conjunta por la Policía Federal, mas nunca efectuó alguna con personal
de bomberos.
como en todos los comercios, el control versaba sobre las condiciones de seguridad, higiene y
funcionamiento de los lugares. Para los locales clase “C” tenían un “check list”
list” de ítems a
revisar, entre ello, el estado de los matafuegos, la cantidad de hidrantes, baños, salidas de
emergencia, la libreta sanitaria de los empleados, etc. Respecto de la cantidad de gente que
concurría a un lugar, era muy difícil determinar si había un exceso; de todos modos nunca
libro de la U.P.I., respondió que tenían el libro de disposiciones. Que éste a veces era
consultado por la Dra. Lobo cuando tenía que contestar algún pedido de informes. Agregó que
madrugada del 31 de diciembre de 2004 y si había seguridad en el edificio, dijo que concurrió
cerca de las dos de la madrugada y que, según recuerda, había personal policial adicional
como seguridad.
Davidziuk,
Davidziuk, quien se desempeña en la Subsecretaría de Desarrollo Económico del Gobierno de
1170
Poder Judicial de la Nación
la Ciudad de Buenos Aires y durante el transcurso de los años 2003 y 2004, prestó servicios en
dijo que al momento del inicio de la gestión del Dr. Aníbal Ibarra no había una organización
determinada de las inspecciones. Recién cuando asumió la licenciada Fiszbin se le dio una
trabajo que consistía en un papel donde se plasmaba la dirección del local a inspeccionar y el
timbre y si nadie los atendía, se labraba un acta y se informaba esta situación. Si eran
USO OFICIAL
inspección solicitando la documentación del caso, como ser, libros de actas de trabajo,
certificados, listado de personal del lugar; a su vez, se observaban las condiciones de trabajo
del establecimiento. Agregó que se efectuaban entre cuatro y seis inspecciones por día.
Ley 265 les otorgaba esa facultad, pero eso fue restringido desde la época de Antuña para
evitar excesos. Dijo que se veía como bueno que el inspector contara previamente con la
dirección puntual del lugar a inspeccionar. A lo sumo, si en otro local que no era objeto de la
muchos lugares no poseían los libros en el ámbito de trabajo y se los conminaba a que los
podían suspender las tareas total o parcialmente. En caso de gravedad “in limine” se
1171
Asimismo, refirió que la ley discrimina los motivos de las
Dijo que en la inspección lo que se trata de hacer es verificar el problema y ubicar a la persona
de la Construcción”,
Construcción”, que fue el órgano con el que mejor funcionaron. En tal sentido, expresó
que dicho sindicato les pasaba un listado de obras en construcción y a partir de éste se
mandaban inspectores a verificar e inspeccionar. Esto tuvo lugar durante la gestión de Fiszbin.
que era la coordinadora de la parte de conciliaciones y era una persona muy accesible. Tenía
el cual trabajó en muchas inspecciones. Era una persona que lo podía respaldar y de confiar.
que era una abogada que trabaja en otro nivel, posiblemente en mesa de entradas.
denuncias figuraba la dirección de ese local. Con ello se podía ver quién había hecho la
subsiguientes, ante lo cual dijo que la fecha que observó en la pantalla fue el 15 de octubre,
1172
Poder Judicial de la Nación
inspección y que no recordaba el motivo de la denuncia. De todos modos, aclaró que debían
figurar las distintas verificaciones, aunque podía suceder que haya demoras administrativas en
cargarlas al sistema.
pantalla; sólo podían observar si había existido una inspección anterior, pero no figuraba el
Subsecretaría de Desarrollo Económico. Agregó que tuvo fuertes discusiones con Florencio
organizada con los inspectores, los administrativos y los coordinadores. A su vez, al personal
obra y de industria.
para ordenar que una inspección no se hiciera. En esa época la Coordinadora era Vida Levy.
mas el resto de los inspectores eran contratados. Agregó que faltaban recursos para realizar las
inspecciones.
inspecciones que realizaba, dijo que se verificaba el cumplimiento de la Ley 265, directamente
sin reglamentación. También otras normas, como la 911 de higiene y seguridad de obra, y
otros decretos nacionales que se aplicaban a nivel local. En definitiva, se controlaba todo lo
1173
Interrogado específicamente sobre la ley 19.687, dijo que
“instalaciones complementarias”
complementarias”.
“especiales”
especiales”, que comprendía a locales que requieren una inspección con carácter previo a
locales bailables.
Dijo que al principio, durante dos o tres meses, no efectuó operativos pues
geriátricos hasta el mes de enero de 2006 y luego siguió con hoteles hasta el mes de agosto de
2008.
Explicó que las inspecciones diurnas eran programadas y por eso tenía acceso a
los expedientes de los locales que iban a visitar. En ellos se acumulaban todos los antecedentes
hubiera tenido y sus respuestas o descargos, si los hubiere. Aclaró que la carpeta no la llevaba
nocturnos. Para éstos se convocaba a inspectores de todas las Áreas, que tenían escasa
noche.
1174
Poder Judicial de la Nación
Relató que en el mes de julio de 2004, realizó una inspección al local bailable
“Cemento”
Cemento”. Fue junto con otros tres inspectores llamados César Suárez Campezano, Hilda
López, y Silvia Ameijeiras. Aclaró que de los cuatro asistentes sólo ella poseía credencial,
su hoja de trabajo. Dijo también que creía que era la primera vez que inspeccionaba un local
de baile.
Contó que fueron recibidos por el hermano de Chabán y luego se acercó éste.
USO OFICIAL
Señaló que se separaron en dos grupos, uno realizó el recorrido por el local y el otro requirió
Manifestó que fueron conducidos a una oficina pequeña o cocina. Precisó que
el local estaba abierto y que había poco público en su interior; que no había una banda
Sostuvo que conocía sólo de nombre el local y que sabía que allí se realizaban
Puntualizó que fueron acompañados por personal policial por si ocurría algún
incidente.
fumigación y de bomberos.
ellos era porque no había planos y porque las tarjetas de los matafuegos parecían apócrifas,
razón por la cual las secuestraron. Agregó que era habitual en esa época que las empresas de
recarga entregaran esas tarjetas que no eran las oficiales del gobierno de la ciudad. Al intentar
1175
Así también advirtió que el certificado de bomberos se hallaba vencido, pero no
pudo recordar la fecha en que ello había ocurrido. Destacó que junto con ese certificado se le
exhibió una copia de un descargo presentado ante la U.P.I. con sello de ingreso y una firma sin
aclaración. Del mismo surgía que habría presentado ante esa dependencia un nuevo certificado
expediente 14460/05, cuerpo I, identificado como prueba 317-, dijo que no podía afirmar que
López. Aclaró que en el informe se omitió consignar la fecha de vencimiento del certificado
“cucarachitas”
cucarachitas” y suciedad propia de un local de baile en funcionamiento.
descargo de Chabán allí agregados y que el acta de secuestro de éstas llevaba su firma.
Penco sobre las distintas circunstancias de la inspección, quien estuvo de acuerdo en que la
1176
Poder Judicial de la Nación
clausura no era necesaria. Aclaró que las consultas que efectuaban a los coordinadores por
“handy”
handy” no las asentaban en los informes.
Dijo que si bien en la práctica esa opinión parecía obligatoria, no era necesaria
la conformidad de aquellos para disponer una clausura, pues era responsabilidad del inspector.
actas, pero que no recordaba si lo hizo Chabán o su hermano. Exhibidas que le fueron
aquellas, manifestó que no sabía a quien de las dos personas indicadas correspondía la firma.
Sin embargo, dijo que sabía que en este caso se había presentado el responsable
del local ante un controlador y que sólo le habían aplicado una multa de $ 150 por la carencia
del certificado de fumigación. Sostuvo que ello le hacía suponer que la documentación
“Cemento”
Cemento” fueron imputados en un sumario realizado por la Procuración por no haber
dispuesto la clausura del local. Expresó que a la fecha no ha tenido noticias de la resolución
del mismo.
exhibió durante la audiencia y aseveró que no recordaba qué hizo al culminar esa tarea.
Ameijeiras señaló que es contadora y que en enero de 2004, comenzó a prestar tareas en la
independiente su profesión.
1177
Indicó que en una primera etapa acompañaba a los inspectores que contaban
Manifestó que a mediados de 2004 fue convocada junto a otros inspectores para
debían inspeccionar.
Junto a Gilda López, César Suárez y Marta Cali se trasladaron a bordo de una
camioneta y acompañados por dos policías, de los cuales cree que uno no vestía el uniforme.
exhibieron un requerimiento que había cursado la U.P.I el mes anterior, mediante el cual
solicitaba toda la documentación relativa al funcionamiento del local. También mostraron una
Agregó que sabía que habían pedido la renovación del certificado de bomberos.
Por otra parte, expuso que revisó las tarjetas de los matafuegos y como dudó de
Refirió que desconoce el curso administrativo que seguía el acta labrada con
motivo del secuestro de las tarjetas de matafuegos y que siempre explicaban al inspeccionado
instructora -obrante a fs. 16.931-, recordó que en ese momento Omar Chabán les dijo que “lo
1178
Poder Judicial de la Nación
estaban persiguiendo”
persiguiendo” y teatralizaba la situación de una manera delirante. A fin de que su
Señaló que era muy común que los inspeccionados se enojen y que el secuestro
Puntualizó que las actas de comprobación las realizó Marta Cali y el informe de
inspección fue suscripto por todos los inspectores que intervinieron en el procedimiento.
la inspección y que, en el caso aludido, Marta Cali se comunicó por handy con Ignacio Penco.
que estaba vigente preveía la sanción de multa y la clausura del local, que variaban su
Afirmó que para disponer la clausura se requería cotejar los antecedentes del
local.
Leída que le fuera una parte de la declaración que prestara a fs. 16.931,
recordó haber dicho que la norma preveía la clausura del local ante la falta de renovación del
“certificado de bomberos”
bomberos”, pero no indica que sea el inspector quien deba clausurar y que, en
el caso, los inspeccionados habían manifestado que “los bomberos estaban atrasados con la
renovación de su certificado”
certificado”.
U.P.I, porque los inspectores no tienen a la vista los antecedentes del local.
1179
Agregó que para ello existe un procedimiento administrativo, donde el
sanción.
para disponer clausuras y que en algunas ocasiones, en función de la normativa aplicable y por
2005, en la que señaló que “todo era muy desprolijo, no encontraban los papeles, traían cosas
ocurrió así.
vta., en la que sostuvo “que los inspectores estaban con dos policías de civil y después
inspectores intervinientes, por no haber dispuesto la clausura del local que tenía el certificado
de bomberos vencido.
de Actuaciones –U.E.R.A.-.
absorbida por la Dirección General de Fiscalización y Control –D.G.F.yC.-, por lo cual todo el
personal pasó a esta última. Se desempeñó allí durante las sucesivas gestiones, hasta el mes de
1180
Poder Judicial de la Nación
primero que hizo -junto con otros tres abogados- fue dedicarse al estudio de la normativa y la
poseían máquinas antiguas y contaban con una impresora que carecía de tinta.
2003. Las actuaciones se sacaban de las cajas, se cargaban en la mesa de entradas y pasaban a
de la U.E.R.A. y la U.P.I. y les dieron una oficina en el séptimo piso del edificio de Lavalle.
Nadie tenía funciones asignadas y estuvieron allí unos veinte días aproximadamente. Las
particulares.
San Martín, en los cuales participaron los empleados de la U.E.R.A. y la U.P.I. Esas clases
duraron tres jornadas y buscaban preparar al personal para las tareas a desarrollar en la
D.G.F.yC.
tanto ésta dejaba puntos a discreción de los inspectores, pues no estaba reglamentada con
precisión. Se buscaba encontrar el espíritu de la norma para alcanzar una actividad unívoca de
1181
Aclaró que no hacía inspecciones, sino que simplemente recibía
las actas e intimaba a los particulares en los casos en que el inspector había decidido no
“Excel”
Excel”, porque no tenían un sistema informático. En ella se dejaba constancia de los datos
actuaciones que se generaban a partir de los registros de la U.E.R.A., razón por la cual lo
primero que se efectuaba era acumular esas piezas con el informe de inspección que llegaba
tenía un estante identificado con su nombre. Trabajaban desde las ocho de la mañana hasta la
una del mediodía y luego, de tres de la tarde a ocho de la noche. El Coordinador Sergio
Dijo que para realizar las labores tenían que conseguir una
Jefe de Legales, quien después de revisarlas las remitía –informe y proyecto de disposición- a
puesta en un estante de acuerdo a la fecha, a la espera del vencimiento del plazo. Cuando se
realizaba el descargo, se agregaba junto a la cédula y se adjuntaba al expediente que debía ser
1182
Poder Judicial de la Nación
un llamado de la Coordinadora María Angélica Lobo -entre las dos y media y las cuatro de la
mañana-, quien le solicitó que prestara colaboración en las oficinas con motivo de lo sucedido
Resaltó que estuvo sacando fotocopias a la espera de que le solicitaran alguna tarea en
computadora porque no había sistema –red interna- debido al cambio de año calendario.
“Excel”
Excel”. Sabe que otra persona encontró una actuación relativa al local.
Adjunta Ana María Fernández, quien les dijo que en la U.P.I. se habían realizado intimaciones
y que existía un bibliorato con cédulas que debían buscar. Trabajaron tratando de localizar
esas actuaciones y, asimismo, durante todo el mes buscaron los antecedentes del local
Indicó que cierto día iba caminando por uno de los pasillos de la
dependencia y observó que arriba de un armario había un bibliorato. Dijo que lo bajó y
preguntó a viva voz si alguien sabía que era eso. Expuso que lo abrió y vio que había una pila
documentación se guardaba dentro de los armarios con llaves que, a su vez, eran ubicadas en
un escritorio.
planilla de “Excel”
Excel” que se confeccionaba.
1183
Respecto del informe que labrara con motivo del hallazgo de esta
documentación, dijo que lo hizo en el despacho de la Dra. Fernández –la nombrada no estaba
en el sobre N° 52 del índice de prueba, dijo que el formato es similar al de las cédulas
la Ciudad de Buenos Aires, expresó que trabajaba como abogada en un estudio particular y se
había quedado sin empleo. Una colega –Dra. Albretch- le dijo que en el Colegio Público de
inspector.
muchos expedientes pendientes y que algunos eran de vieja data, como ser, del año 1993. No
había recursos para afrontar todas esas actuaciones. Cuando la D.G.F.yC. absorbió aquella
U.E.R.A. fue despedido, por lo que solamente quedaron trabajando entre cuatro y seis
personas.
estaban mezcladas con las labradas por la U.P.I. Es decir, no había un tratamiento diferenciado
1184
Poder Judicial de la Nación
expediente debía contar con un informe de inspección realizado por lo menos en el último año,
puesto que no había indicaciones de intimar a los locales que habían sido inspeccionados con
inspecciones y que llegaban al Área. No tenían efectuada una estadística acerca de qué tipo de
locales se repetía con mayor frecuencia. Agregó que no recordaba haber intimado por
Patricios, señaló que efectivamente participó de dicha diligencia. Dijo no recordar quién
USO OFICIAL
cerraba las cajas o se encargaba del traslado e inventariado de los expedientes, aunque agregó
dijo que allí obra su firma y que la suscribió en su carácter de abogada perteneciente a la
“Subcoordinación de Intimaciones”
Intimaciones”, pero volvió a reiterar que para ese entonces no tenía un
cargo fijo.
domicilio particular. Agregó desconocer qué funciones tenía asignada como Directora
Adjunta.
1185
Calidad Ambiental, la asesora de la Subsecretaria, Prusak, los Coordinadores Díaz y Cozzani y
la Dra. Lobo, entre otros que vio pasar por esos días. Dijo no recordar si estuvo presente
Rudnitzky.
que ingresó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en el año 2003, para trabajar en la
organismo estaba conformado por cuarto abogados que trabajaban a la mañana, otros cuatro
recursos; sólo contaban con tres computadores y una impresora. El sistema informático recién
desde donde se efectuaban las inspecciones. Una vez realizadas -y en caso de que
supuesto de que hubiese que clausurar el local, el expediente iba al Área de “Clausuras”
Clausuras”. En
realizaban los fines de semana, aunque no pudo precisar desde donde emanaban las órdenes de
1186
Poder Judicial de la Nación
cada boliche. Esa lista era entregada al Sr. Alfredo Ucar para su elevación a la Subsecretaría.
Dr. Torres y presentó en la U.P.I. a su equipo de trabajo, entre quienes se encontraban, los
Interrogada acerca de las mudanzas del Área, dijo que hubo dos.
Una cuando asumió el Dr. Lucangioli, donde que se cambiaron los lugares de las distintas
segunda, consistió en el cambio de edificio desde las oficinas sitas en la calle Lavalle a las
los expedientes trasladados estaba a cargo del responsable de la Auditoría interna, cuyo
que era un solo piso que estaba dividido con muebles. Había una sola oficina que pertenecía al
Director General y al lado de ésta había un escritorio que pertenecía a Ana Fernández.
Dr. Torres, señaló que era parecido al que se realizaba en la U.P.I., aunque tenía un eslabón
más. En tal sentido, explicó que a la cadena mesa de entradas, Área operativa, inspección e
intimación o clausuras, se sumaba un paso más, que consistía en la remisión del proyecto de
disposición a la Coordinadora del Área técnico legal –Dra. Lobo-, previo al envío de la
actuación para la firma del Director. Agregó que en el marco de ese circuito no tenía
abierto todas las cajas de expedientes de la mudanza, respondió que no lo sabía ciertamente,
pero estimaba que no. Agregó que los jefes de Área eran quienes decidían acerca de la
1187
Asimismo, destacó que no fue convocada para trabajar después
de la tragedia, en tanto la mayoría de los citados fueron las personas recientemente ingresadas.
dijo que trabajó en ese sector durante los meses de mayo a septiembre del año 2004. Recordó
que se efectuaron intimaciones a locales de baile clase “c” para que cumplieran con la
normativa vigente. Señaló que se habrían realizado aproximadamente unas cien intimaciones.
Agregó que estimaba que estos requerimientos tuvieron su origen en una “resolución de la
Defensoría”.
Defensoría”.
distintas intimaciones. En tal sentido indicó que a los requerimientos no respondidos los
Subsecretaría decida qué hacer con las actuaciones, según le manifestara Ana Fernández.
contestaciones o descargos de las intimaciones, señaló que ella las miraba personalmente
como así también su jefa, María José Castro, quien le decía si habían contestado. Luego se
bibliorato, manifestó que estaban a la espera de la respuesta. No sabe si tenían plazo y eran
contestaciones de las intimaciones, dijo que no en forma periódica, pero que en cierta ocasión
1188
Poder Judicial de la Nación
ante lo cual dijo que se trataba de la planilla que había enviado a la Subsecretaría.
Preguntada acerca del equipo de trabajo del Dr. Torres, dijo que
había gente que ingresó con su nombramiento. Entre ellos estaban la Dra. Lobo, Verkowsky,
Martín Galante y dos asesores. En ese momento la D.G.F.yC. contaba con alrededor de cien
personas.
refirió que conoce a los imputados Fabiana Fiszbin, Ana María Fernández y Gustavo Torres.
Agregó que ingresó a la U.P.I. en el mes de enero del año 2004, llevando a
USO OFICIAL
cabo sus labores durante el turno tarde, cuando esta dependencia se encontraba ubicada en la
calle Lavalle -cumpliendo funciones en el piso 7°, oficina N° 703, más precisamente, en el
Refirió que el Área estaba conformada por cuatro o cinco profesionales y por
dos administrativos, que los recursos materiales con los que contaban no alcanzaban para
llevar a cabo sus funciones, toda vez que sólo podían disponer de cuatro computadoras, y que
encargada de suscribir todas las notas y los informes que luego eran remitidos a las diversas
reparticiones.
dos mudanzas, una interna y otra externa. Con relación a esta última, expresó que el traslado
se llevó a cabo desde el edificio de la calle Lavalle, hacia otro localizado en la Avenida
Regimiento de Patricios.
laborando en una oficina que se hallaba sobre la Avenida Corrientes y que, debido al asueto
administrativo dispuesto, durante ese lapso se dedicaron a dar tratamiento únicamente a las
1189
Asimismo, hizo saber que al momento de disponerse la mudanza, cada Área
debía guardar las actuaciones administrativas que le correspondían en cajas y que ello no
sucedió en su sector, debido a que los expedientes con los que trabajaban se encontraban
permanentemente activos. Por ello, las cajas que los contenían quedaron cerradas, pero nunca
fueron lacradas.
María Angélica Lobo; y que la mesa de entradas estaba a cargo de Martín Galante.
Se instalaron en el primer piso del edificio –la única oficina que existía era la
del Director-, allí no había divisiones estructurales entre las Áreas, por lo que debieron
dividirlas utilizando para ello los armarios que contenían la actuaciones administrativas.
ubicado al lado de una puerta, que no tenía oficina propia, compartiendo el espacio con el
anteriormente, refirió que en una fecha que no puede precisar, la mesa de entradas se trasladó
a donde estaba el área Clausuras y que el área Técnico Legal cedió parte de su espacio físico
para compartirlo con Intimaciones. Agregó que tuvieron que trasladar las actuaciones de cada
habitualmente se recibían los informes y las clausuras que se remitían desde el sector
“operativo”
operativo”. A partir del arribo de éstas, confeccionaban un proyecto de disposición que era
Refirió que al 30 de diciembre del año 2004, el Área Clausuras todavía contaba
con cajas de actuaciones administrativas, que se encontraban abiertas porque eran utilizadas
1190
Poder Judicial de la Nación
todo el tiempo. Agregó que existían biblioratos que estaban ubicados arriba de los armarios de
una caja azul, colocada sobre un armario, que contenía “requerimientos especiales”
especiales” y que no
puede aportar mayores datos acerca de su contenido porque ello no era de su incumbencia,
toda vez que en esa época trabajaba en el área de Intimaciones y se dedicaba a la atención al
público.
Agregó que “esos requerimientos de locales de baile, había que tenerlos al día
pertenecían al área Técnico Legal. El mencionado armario estaba colocado frente a los
escritorios de Vanesa Berkowsky, del Sr. Albano, de la Dra. Castro y del Sr. Mesa. Agregó
A preguntas del Sr. Fiscal General, manifestó que las intimaciones que
su contenido y que su relación con ellas se limitaba únicamente al hecho de alcanzarle la caja
a Albela; asimismo indicó que esas actuaciones eran ingresadas por la mesa de entradas de la
trataba de los mismos requerimientos que había visto en la D.G.F.yC., mencionados como
1191
Continuando con su relato, manifestó que la Dra. Barone también estaba en
ella coordinaba.
en la calle Lavalle, se haya llevado a cabo una auditoría interna y que no hubo un
que no fue convocado la madrugada del 31 de diciembre del año mencionado, ni los primeros
días del mes del enero del siguiente año, por personal de la D.G.F.yC.
Intimaciones permaneció desde el mes de mayo del año 2004, trasladándose uno o dos meses
después, al área Clausuras de la Dirección. Agregó que desde el mes de enero hasta el mes de
Entelman manifestó que desconocía si el primer piso del edificio de la Avenida Regimiento de
Patricios, donde funcionaba la D.G.F.yC. era compartido con otra Dirección del Gobierno de
la ciudad. Asimismo, refirió que no conoce la Disposición N° 424 del año 2004 y que no sabe
cargo.
funciones –turno tarde-, también trabajaba Carolina Albela y que en el turno de la mañana
laboraban en la Dirección, la Dra. Claudia Molina Capdevilla, la Dra. Troiano, Alejandra Tozi
manifestó que ratificaba lo allí expuesto, esto es, que al momento de disolverse la U.P.I. se
formó la D.G.F.y C. y que su Director, Lucangioli, se encargó de traer a su propia gente, por
1192
Poder Judicial de la Nación
“Coordinaciones”
Coordinaciones”; y que ese circuito fue implementado cuando el Dr. Torres fue nombrado
Director.
Buenos Aires.
Inspecciones, en el Área de clausuras. Dijo que en ese sector recibían las actuaciones y
Aclaró que la clausura no era una sanción, sino una medida cautelar
que el proyecto desde la creación de la D.G.F.y C. era acompañado por un informe técnico
Puso de relieve que la jefe de de legales era la Dra. Roxana Barone y que la
“legales”
legales” que menos empleados tenía.
Los proyectos los hacían sólo dos personas y los empleados administrativos los
compartían con el Área de intimaciones; entre estos últimos estaba Carolina Albella, quien
también trabajaba en el 7mo. piso de la sede de Lavalle y Uruguay, en una oficina contigua a
la suya.
Destacó que los recursos no eran suficientes para cumplir con la tarea que tenía
1193
Dijo que se fueron incorporando más abogados y se los dotó de más recursos.
También se les dio un mayor espacio y se creó una coordinación legal, que estaba a cargo de
para saber cuántos expedientes había. Agregó que se refería a toda clase de expedientes y no
Corrientes y Malabia, a fin de atender los pedidos de levantamientos de clausuras. Dijo que
permanecieron allí durante 15 ó 20 días con los canastos de las mudanzas, los legajos y
trabajando en escritorios improvisados hasta que las nuevas oficinas estuvieron listas.
compartían junto con la Dirección General de Habilitaciones. Dijo que el espacio era grande y
Señaló que si bien en ese sitio tenían más personal, los recursos eran aún
insuficientes. Puntualizó que en el horario pico trabajaban 8 abogados, pero tenían tan sólo 6
computadoras.
Precisó que los escritorios tampoco alcanzaban y que los expedientes que se
Expresó que los expedientes eran recibidos por la mesa de entradas y derivados
a “Clausuras”
Clausuras” donde la jefa los dividía entre los distintos abogados. En realidad, dijo, se
Explicó que los proyectos los realizaban los abogados, pero que eran revisados
por la jefa y por la coordinadora de legales, antes de ser elevados al Dr. Torres. Después de
se informaba o no a la Subsecretaría.
1194
Poder Judicial de la Nación
C. desempeñaba el cargo de Directora Adjunta. En cuanto a las funciones que aquella cumplía,
mencionó que controlaba el horario del personal y recibía las facturas mensuales de los
empleados. Aclaró que sabía ello porque siempre las presentaba ante ella.
U.P.I. generalmente arribaba a las 9:00 hs. y que cuando ella se retiraba a las 15 hs., aún
estaba trabajando. Sin embargo no pudo precisar el horario durante el cual se desempeñaba en
baile clase “C” cuyos informes recibía, indicó que la gran mayoría se refería a falta de
habilitación, pero que también se debían a fallas de seguridad, como por ejemplo, carencia de
USO OFICIAL
matafuegos.
para el cual el local había sido habilitado, cuando no coincidía el titular de la habilitación con
También recordó que había visto en alguna oportunidad clausuras por falta de
“República Cromañón”
Cromañón” con posterioridad al hecho investigado, dijo que ella no fue convocada
a tal fin. Destacó que trabajó los primeros días de enero de 2005 y que muchas personas
Carmen Roldán señaló que en noviembre de 2003 empezó a prestar servicios en la Mesa de
1195
Agregó que no tenía experiencia en materia de inspecciones y que al ser
Manifestó que la U.P.I. funcionó con recursos mínimos hasta julio de 2004 y
abogados.
informático.
Área operativa. Desde dicha dependencia pasaban, según corresponda, al Área de “Clausuras”
Clausuras”
o “Intimaciones”
Intimaciones” y luego a la oficina “Técnico Legal”
Legal”.
salón grande que estaba dividido con armarios para separar los distintos sectores.
sistema informático.
General las actuaciones ingresaban por Mesa de Entradas y eran derivadas a la coordinación
del Área operativa. Luego, con posterioridad a la inspección, las actuaciones ingresaban al
Área de “Clausuras”
Clausuras” o “Intimaciones”
Intimaciones” y una vez que era “resuelta” pasaba al Área de la
administrativo.
1196
Poder Judicial de la Nación
Los descargos presentados por los particulares eran ingresados por Mesa de
documento “Excel”,
Excel”, que utilizaban para registrar el inicio de las actuaciones.
confeccionado por Secretaría, indicó que el número de registro que se observa en la cédula que
principales.
nueva presentación”
presentación” que se denominaba “presentación a agregar”
agregar”.
USO OFICIAL
planilla “Excel”
Excel” asentaban el número de actuación, los domicilios y el tipo de requerimiento.
Cuando Gustavo Torres asumió como Director General de la D.G.F.y C., Ana
correspondiente.
1197
Manifestó que en la documentación que se le exhibió hay un formulario de
“requerimiento”
requerimiento”.
Explicó que ello se debe a que el descargo tenía origen en una intimación
“requerimiento”
requerimiento”.
Por último, dijo no recordar que entre noviembre de 2003 y agosto de 2004 se
Ledesma señaló que por intermedio de Gustavo Matta se enteró que en la Dirección General
de Protección del Trabajo del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires necesitaban
Familia”
Familia” y de “Sucesiones”
Sucesiones” y que fue su profesor durante los años 2001 y 2002.
la dependencia mencionada.
Detalló que el inmueble era nuevo pero aún no se había concluido la obra y
sólo estaban en condiciones aptas para el desarrollo de tareas laborales la planta baja, el primer
Al lado del despacho del doctor Gustavo Torres estaban las Secretarías, cerca
1198
Poder Judicial de la Nación
administrativo.
El Director General quería tener mayor presupuesto para el 2005 y le pidió que
se encargara de consultar a los abogados sobre las necesidades que tenía la dependencia para
el cumplimiento de su actividad.
colaborador y asesor de Gustavo Torres y que además se ocupó de atender al público, recibir
Torres.
fueron hasta la D.G.F.y C. para ver si había actuaciones administrativas vinculadas al local
mencionado.
y del sistema informático de la D.G.F.y C. surgía que no había actuaciones relacionadas con la
existencia de un antecedente y subieron al sexto piso donde había una especie de depósito de
expedientes.
actuaciones que se hallaban en el sexto piso y que era distinta a las planillas de ese mismo
todos los días y estaban tratando de informatizar “las actuaciones del sexto piso”
piso”.
1199
Dijo “creer”
creer” que para ingresar al programa “Excel”
Excel” había que introducir una
clave y que esa noche se comunicaron en varias oportunidades con Hugo Fernández, que
estaba de vacaciones en el sur del país y era quien la tenía pero en definitiva no recordaba,
Subió al sexto piso acompañado por Martín Galante, Sebastián Bruni y por el
provenían de distintas dependencias que se habían disuelto y como la oficina no tenía luz
trabajaron alumbrándose con encendedores y con la luz que irradian los celulares.
G.C.B.A.
no era el habitual y que el personal estaba preocupado y mal de ánimo pero con una absoluta
Dijo “creer”
creer” que al día siguiente llevó una actuación administrativa, a la que no
fiscalizaron durante cinco o diez días seguidos el cumplimiento de dicha norma, que prohibía
Por otra parte, indicó que Gustavo Torres envió notas a los jueces y fiscales
1200
Poder Judicial de la Nación
Recordó que dos directores de los C.G.P. se presentaron para conversar con
Rudnitzky.
Trabajo.
Mesa de Entradas por la Licenciada Fiszbin, según se lo comentó el Dr. Florencio Varela.
que aún subsistían dos mesas de entradas separadas, una de la UPI y la otra de la UERA.
Director Torres.
comenzó a prestar funciones, esa división no se mantuvo, sino que se unificó porque se trataba
informaron que como no estaba el responsable no tenían instrucciones de cómo hacerlo, y por
ello les brindó algunas explicaciones y les pidió que ingresaran las actuaciones. En ese
1201
Sostuvo que la Dra. Lobo también se había presentado en la sede de Lavalle
Destacó que previo a la mudanza cada una de las Áreas realizó un inventario de
todas las actuaciones que tenían y que serían trasladadas al nuevo edificio.
Puso de resalto que los recursos de los que disponían eran escasos, que la única
fotocopiadora que tenían no funcionaba y que muchas veces debía comprar hojas con su
dinero. Señaló que poseían ocho computadoras de las cuales, dos eran muy lentas.
4 empleados más. Agregó que tuvo que prescindir de 5 empleados debido a su mal
desempeño.
entradas de la D.G.F.y C., indicó que durante noviembre y diciembre de 2004 ingresaron
Destacó que también atendía al público y que fue víctima de diversas amenazas
motivadas en los problemas que se suscitaban con los pedidos de levantamiento de la clausura.
se repartían a las distintas Áreas de la Dirección. Sostuvo que algunas eran remitidas a la
locales de baile y que no recordaba haber recibido alguna vinculada al local “República
Cromañón”.
1202
Poder Judicial de la Nación
septiembre de 2004, pues esa era la fecha de migración de datos que surgía del mismo. Supuso
que ese transporte de datos había sido realizado por personal de Informática.
respecto de un mismo local y un mismo tema, dos o tres actuaciones distintas. A modo
explicativo, dijo que en una de ellas por ejemplo constaba una intimación y en otra el
descargo. Esta circunstancia la puso en conocimiento del Dr. Torres quien le dijo que en el
mes de enero iban a destinar fondos para poder disponer de personal y medios para corregir las
falencias apuntadas.
USO OFICIAL
asumir remitió cartas de salutación a los Centros de Gestión y Participación para informar que
telefónicamente con la Dra. Lobo. No recordó si fue ella quien lo llamó o al revés, pero sí que
le dijo que se estaba dirigiendo al edificio de Patricios a fin de prestar colaboración, y que él
se ofreció a ir.
hablar con el Director General por medio del “handy” pero no se pudo comunicar y que
durante la noche estuvieron presentes Ledesma, Bruni, Cutiña, Berkowski, Lobo, Kuiyan,
Agregó que creía que el Dr. Torres antes de presentarse en la D.G.F.y C. había
estaba ocurriendo el incendio y luego se les solicitó buscar los antecedentes vinculados al local
1203
Manifestó que se percibía en la dirección un clima de mucha angustia por la
situación que se había generado y que los meses previos a la tragedia habían sido de arduo
trabajo.
al sistema desde su computadora, pero como no se encontraba operativa, probó acceder desde
otra que se hallaba encendida y lo logró. Así, accedió al sistema en el que constaba el
inventario de la mudanza y allí encontró que figuraba un antecedente en el archivo del 6to.
Piso.
Narró que se dirigió allí junto con Bruni, Ledesma y personal de seguridad,
puesto que la oficina en las que esas actuaciones se hallaban, se encontraban fajadas. Aclaró
Señaló que al intentar abrir la puerta comprobaron que estaba cerrada con llave,
motivo por el cual, se comunicaron con una persona del 1er. Piso, quien le informó que la Dra.
ello decidieron forzar la puerta. Agustín Ledesma la empujó con su cuerpo y logró abrirla.
guardada, pero que la oficina estaba a oscuras y tuvieron que iluminarse con teléfonos
celulares.
Cuando amaneció, advirtió una caja identificada con el número 2 que tenía una
banda elástica con un papel que llevaba impreso el número de la caja que estaban buscando.
Director General. Éste le dijo que lo llevaría de inmediato a la fiscalía a fin de proteger la
prueba.
1204
Poder Judicial de la Nación
Puso de relieve que no leyó el expediente, pero que sí lo vieron el Dr. Torres y
Rodrigo Cozzani. Dijo que de inmediato regresó a su puesto de trabajo a fin de continuar
consultando al sistema.
identificadas como prueba 73 y 74 y cuyas copias obran a fs. 16.349 y 16.354, manifestó que
habían sido confeccionadas y firmadas por él y que se trataban de dos informes que realizó a
pedido del Director General Torres respecto de los antecedentes del local de la calle
de particulares vinculadas al local indicado. Agregó luego al serle exhibida la nota obrante a
fs. 16.355, que también la confeccionó el día 31 de diciembre de 2004 a pedido del director y
USO OFICIAL
que estimaba que había sido durante la tarde, pues a la mañana se había “levantado” el
sistema.
Afirmó que a fin de realizar los tres informes referidos, consultó el sistema de
Con relación a la nota de fs. 16.349, sostuvo que de ninguno de los dos
sistemas surgían los registros mencionados en el primer párrafo que corresponderían a una
cédula de intimación que se encontró en una caja azul (reg. 7496/UPI/2004) y a un registro de
la Defensoría del Pueblo, referido a los locales de baile clase “C” (reg. 10385/MGEYA/2004).
Aclaró que la Dra. Berkowski le comentó sobre el hallazgo de esa caja que
informe de fs. 16.349, es el que hallaron en el archivo y que los mencionados en el tercer
Aseveró que estás dos últimas actuaciones deberían estar archivadas, pues la
única mención que surgía del sistema de seguimiento era la de la fecha de migración de los
1205
expedientes de la U.P.I. y la U.E.R.A. Expuso que no buscaron manualmente porque esas
efectuó usando un margen de error en los números y en las letras de la dirección del local
“República Cromañón”.
desactualizada.
Puso de relieve que no vio las cédulas de intimación y que no sabía si las
demás estaban cargadas al sistema. Indicó que supo que ello se hizo posteriormente aunque no
Exhibida que le fue la prueba indicada con el N° 52, expuso que si bien no la
había visto, recordaba el número de actuación que allí menciona y que se refiere a un registro
Puso de resalto que los números de registro asignados a las actuaciones eran
de 2005 y que creía que se contrató a una empresa posteriormente para que ingresara las cajas
semana de enero -a través de Adrián Rivero, entrevistándose con él y con Víctor Telias-,
comenzando a trabajar como administrativa. Con Rivero trabajó el lapso de una semana,
1206
Poder Judicial de la Nación
como administrativa en el Área de rutina -donde había muy pocos inspectores- y además como
tales como atender el teléfono, derivar los llamados a la mesa de entradas y cargar informes en
el Excel (en una nueva planilla que -creía- dispusieron los coordinadores).
Refirió que los inspectores traían los informes -que se ponían en un armario y
devolvía al Área -que era la única-. Cuando empezaron a haber nuevas Áreas, se devolvían a
USO OFICIAL
las otras.
departamento de legales, era un trámite urgente. En cambio, las intimaciones con o sin actas
labradas se devolvían al Área y ellos seguían la tramitación. En suma, eran dos trámites
distintos.
Excel comprobaba lo sucedido. En decir, en el Excel se dejaba constancia de las actas labradas
y de lo que pasó en el local; pero no de los plazos, control que efectuaba cada Área en
séptimo piso, con la que no tenían una red común (era a diskette).
Explicó que continuó con la parte de rutina mucho tiempo más -hasta hace dos
Con la creación de la D.G.F.y C. tuvieron más lugar, razón por la que había
espacio para que las Áreas se dividieran de mejor forma. Además, cada Área pasó a tener un
1207
-primer sistema integrado que tuvieron- recién se creó a fines del año 2006 o principios de
2007.
hacerle consultas sobre el Excel, para que le pase informes de algún local. Todos podían
actuar como superiores o darle órdenes, puesto que la testigo era sólo una administrativa.
ingeniero López, Brizuela, o también Ana Fernández -aunque no tuvo mucho trato con ella-.
Los días lunes se labraba un informe especial sobre los locales que se habían
hecho el fin de semana -lo hacía la testigo-, que luego se entregaba a Cozzani y se llevaba a la
En este caso, la carga de datos era la misma que en el Excel global, sólo que
éste era urgente. Ese informe incluía el fin de semana, desde el viernes a la noche. Terminadas
esas reuniones, no le llegaba ninguna información a la testigo, quien además no recordó que
Cozzani), y ellos le avisaban que estarían en la Subsecretaría. No decían con quien se reunían
Subsecretaría, pero sus coordinadores le decían que esos informes se los pedían de allí.
Con relación a los inspectores, señaló que antes del mes de marzo había 15 y,
luego, a Barracas. En el edificio de Corrientes tenían dos escritorios, dos máquinas y sólo se
insumos.
1208
Poder Judicial de la Nación
En ese edificio ocupaba el primer piso y luego el segundo. Con dicha mudanza,
se les dio más lugar, se hizo una distribución distinta de las Áreas. Creyó recordar que esa
hasta el mes de febrero o marzo, y que dentro de los informes de inspección que receptaban,
señaló que prestó tareas en la Dirección General de Protección del Trabajo del G.C.B.A. desde
Área todo era muy precario, sólo había dos computadoras y no contaban con un sistema
informático.
en los que participaban distintas Áreas del G.C.B.A. e inclusive, en algunas oportunidades,
1209
Su asesor Alfredo Ucar, pese a que no era inspector y no tenía facultades para
inspeccionar, concurría a algunos operativos porque podía ser útil para solicitar refuerzo
aproximadamente.
venta habían sido otorgados por el gobierno nacional y que coordinaron con el Ministerio de
las cámaras comerciales, asociaciones vecinales y sindicatos para escuchar las preocupaciones
“Dirección” competente.
Explicó que todos los proyectos deben seguir un trámite prefijado y que con
1210
Poder Judicial de la Nación
comidas en la vía pública. Puntualmente, indicó que había un vacío legal respecto a los
Por otra parte, sostuvo que los planteos efectuados por la Defensoría del Pueblo
El defensor adjunto había llevado una nota informal -no estaba firmada ni tenía
solicitaba a Fabiana Fiszbin que intime a los locales aludidos a cumplir con la normativa
vigente.
manifestó que la nota referida estaba sobre la mesa cuando conversaron sobre el tema pero que
del Pueblo, afirmó que su contenido coincide con el de la nota informal que vio en la reunión
actuación referida.
Aseguró que habían actuado por denuncias de ruidos molestos y que inclusive
Dijo tener entendido que, con anterioridad a la reunión, Fabiana Fiszbin había
1211
Superintendencia de Bomberos, que mencionaba la situación de los locales respecto al
“certificado de bomberos”.
Atilio Alimena mencionó que el padrón estaba obsoleto, porque muchos locales
2005, manifestó que en la primera reunión no vio el informe expedido por la Superintendencia
de Bomberos respecto a los locales de baile y que Atilio Alimena les dijo que tenía dicho
informe.
que en unas actuaciones un particular había presentado un recurso contra una disposición de
clausura por falta de certificado de bomberos, en base a que la habilitación del local era
anterior a la ordenanza que obligaba a tener el certificado mencionado. Dicha actuación fue
instructora, manifestó que seguramente las reuniones aludidas se llevaron a cabo a principios
respecto a los locales de baile porque el requerimiento fue a la U.P.I., que era la dependencia
encargada de responderlo.
1212
Poder Judicial de la Nación
María Fernández que comience a trabajar sobre las intimaciones a los locales de baile, porque
inmediata.
Fernández porque las “direcciones generales” tenían sus responsabilidades primarias y dichas
Dijo no recordar que en algún caso se hiciera un seguimiento sobre las tareas
Por otra parte, indicó que en una segunda reunión estaban la Directora General
de Higiene y Seguridad Alimentaria y Atilio Alimena, quien expuso su preocupación por los
USO OFICIAL
locales de baile, inmediatamente se dispuso el “pase” de las actuaciones a la “U.P.I.” para que
quien también mantuvo contactos telefónicos en los que recibía las preocupaciones de la
bien y que nunca se había trabajado de esa manera, pero jamás le mencionó el requerimiento
hacían de “nexo” para que los requerimientos de la Defensoría del Pueblo tuvieran respuesta
Por otra parte, señaló que Fabiana Fiszbin se interesaba por todos los temas que
1213
En la “Subsecretaría” trabajaban como asesores el arquitecto Rodríguez, el
doctor Cultraro, la doctora Mariana Chávez, Alfredo Ucar, Claudia Eltman y Viviana Levy.
analizar la viabilidad del parque Tres de Febrero como destino de todos los locales de baile
clase “c”, a efectos de efectivizar un mayor control y evitar que se establezcan en zonas
residenciales.
asociaciones vecinales.
Con relación a ello, concurrió a las reuniones realizadas con otras Áreas de
gobierno, porque el Jefe de Gobierno tenía interés en solucionar los conflictos suscitados con
secundarias sobre el consumo de alcohol y reunió material relativo a las costumbres de los
menores, que luego fue utilizada para realizar una muestra publicitaria sobre el tema.
Señaló que Alfredo Ucar coordinaba las reuniones efectuadas en relación a los
1214
Poder Judicial de la Nación
“C.E.D.E.B.A.” y que Fabiana Fiszbin fue una de las panelistas. Recordó que también estuvo
Sostuvo que Adriana Rudnitzky se reunió con Fabiana Fiszbin, pero no puede
auditoría en la U.P.I.
Por otra parte, refirió que “Santinelli” era coordinador de la Dirección General
Trabajo, indicó que los sumarios eran instruidos por abogados que dependían de la declarante.
Exhibida que le fueran las fs. 34.336 y 34.338, reconoció como suyas las firmas
obrantes en las cédulas que citan a “El Reventón” y al “Sindicato Argentino de Músicos” a
expediente.
Refirió que en el caso había una denuncia de un sindicato y que se citaron a las
partes para tratar de llegar a un acuerdo. Como una de las partes no asistió, las actuaciones
1215
El Área de “Conciliaciones” tenía competencia para brindar asesoramiento
gratuito a los trabajadores y los abogados sumariantes redactaban las intimaciones a los
empleadores.
Por otra parte, recordó que con Gustavo Torres se reunió en alguna oportunidad
porque había dos o tres empresas recuperadas que presentaban problemas con la habilitación y
Explicó que ingresó a dicha repartición por haber tomado conocimiento, a través de una
persona conocida, que estaban buscando arquitectos y abogados para trabajar en el Área de
habilitaciones.
fue contratada.
Refirió que ingresó como inspectora y que por lo tanto su labor consistía en
realizar inspecciones. En el Área “Especiales” tenía horario fijo que iba de lunes a viernes de
asistencia era obligatoria. Agregó que su superior inmediato era el Coordinador de Área de
apellido Soler.
En cuanto a las inspecciones, dijo que se labraba una hoja con los diferentes
se reunían para hacer los informes de los lugares visitados. Los informes y las actas eran
1216
Poder Judicial de la Nación
boliches bailables, restaurantes, confiterías y en definitiva en locales clase “a”, “b” y “c”.
Corrientes. Allí se conformaban grupos de tres o cuatro inspectores y munidos del listado de
objetivos se dirigían a la Comisaría de la zona, a bordo del móvil del G.C.B.A. Luego,
Expuso que algunos locales estaban abiertos y otros cerrados; o bien podía
cerrados o cuyo acceso fuera denegado, se hacía un informe que contenía la descripción del
USO OFICIAL
edificio y de los inmuebles lindantes, a la vez que se interrogaba a algún vecino acerca de si
Asimismo, dijo que no podía recordar un local de baile puntual que haya
inspeccionado, pero sí algunas zonas visitadas, como ser, Flores y Puerto Madero. Agregó que
De todos modos, aclaró que antes de tomar una decisión se consultaba a la base a través de un
“handy”.
Preguntada por la licenciada Fiszbin, dijo que nunca habló con ella, que no
Por otra parte, dijo que la extensión horaria de las inspecciones nocturnas
diligencia podía durar una hora como mínimo. En caso de una clausura se tardaba más, por lo
que implicaba esa medida y a su vez porque en el lugar podía haber mucha gente; a veces se
esperaba que los concurrentes salieran de a poco para evitar situaciones de violencia y el
1217
Sobre los motivos que recuerda de clausuras de locales de baile clase “c”, dijo
que lo más común era la falta de habilitación, la ausencia de matafuegos o que éstos se hallen
descargados.
Interrogada sobre Alfredo Ucar, dijo que no lo recordaba. Tampoco recordó que
A preguntas para que precise sobre las consultas vía “handy”, dijo que se
efectuaban a la base, puntualmente a la persona que estaba a cargo del operativo, con el objeto
de tener “el visto bueno o no” de lo actuado. En un principio el encargado era Ignacio Penco y
luego estuvo Víctor Telias. Dijo no haber presenciado situaciones donde correspondía
clausurar y que desde la base le hayan emitido una orden en contrario. La consulta no se
asentaba en ningún papel, puesto que en última instancia la decisión era del inspector, quien
Destacó que en los casos de denuncias, antes de salir a inspeccionar podían ver
la actuación. Agregó, asimismo, que los grupos de inspectores podían ser de distintos rubros,
una guía que servía como ayuda para recordar las cosas que tenían que pedir y verificar
durante las diligencias. En esa guía se hacía hincapié en materiales de estructura, como por
Agregó, que al recorrer el lugar se veía todo, como por ejemplo los baños, el
Finalmente, dijo que al ingresar todos los inspectores tenían que comprar un
cómo se llenaba un acta y a precisiones en cuanto a la manera de actuar durante las diligencias
1218
Poder Judicial de la Nación
del Trabajo donde se desempeñó hasta fines de 2003 -los encargados fueron Javier Katz y
Marcelo Antuña-.
obra, comunicaciones de decretos y proyectos de ley. Las denuncias podían tener por objeto
la competencia. Ese pase era firmado por la licenciada Fiszbin. De esta manera, desde la
2004, refirió que en el ámbito del Poder Ejecutivo regía el decreto 1510 relativo a las pautas
versa sobre las características de dicha documentación, es decir, de cómo tiene que ser un
informe o una nota. En 2003 se sancionó un decreto que establecía el tipo de actuaciones que
circulaban y su clasificación.
que sí, que cualquier integrante de la mesa de entradas recibía al público. De acuerdo al
1219
ocasiones se podía dar intervención a algún asesor. Las denuncias se derivaban al Área
correspondiente.
eran para mantener una entrevista con la licenciada Fiszbin. Estimó que las audiencias se
Espectáculos”.
funcionamiento del sector. La firma salía todos los días y la licenciada Fiszbin trabajaba hasta
Por otra parte, explicó que cada Dirección tenía su propia mesa de
entradas. La UPI y la DGFyC tenían las suyas. Las denuncias podían ingresar por las distintas
Áreas del GCBA, es decir, por Jefatura, Subsecretaría o por las Direcciones Generales. En éste
asesores, respondió que en general se les entregaba los oficios judiciales y aquellas cuestiones
jurídicas más técnicas que los asesores revisaban y resolvían que trámite correspondía darle.
Una cuestión compleja que se derivaba a los asesores podía ser, por
ejemplo, una denuncia relativa a la seguridad vial, que era un tema ajeno al ámbito de la
al Área correspondiente.
1220
Poder Judicial de la Nación
Mesa de Entradas” del G.C.B.A., indicó que no, que el “S.U.M.E.” se trata de un sistema de
circulan, es decir, explica que es una nota, un registro, una carpeta, un oficio judicial o un
Las notas y registros tienen que tener un número y la sigla de cada Área. Dijo
desconocer que en la Subsecretaría se giraran notas con el mismo número; que no es habitual
que una nota tenga idéntica numeración. Además, si una nota tiene numeración del
Poder Ejecutivo, no se le asigna un nuevo número de registro y gira con el mismo número de
nota, aunque en cada Área se le puede colocar una numeración interna según el caso.
USO OFICIAL
se las giraba con un remito. Una nota es una actuación sencilla; en cambio el caso de un
expediente es más complejo porque en el remito deben verificarse las fojas y los agregados.
En los remitos se sella la actuación como recibida y se deja constancia de la persona que la
a fs. 38.996. Al respecto, dijo que entendía que esa nota se correspondía con el remito. Refirió
que el número de nota es 134, aunque no pudo explicar por qué motivo figura “/1”; que eso
A preguntas de las partes, dijo que ante cualquier presentación externa del
hacía una presentación sobre un mismo domicilio en la misma Área, se le daba un solo
número.
domicilio, no quedaba otra alternativa que otorgarle otro número de registro. No se hacía
seguimiento de actuaciones por otras Áreas, porque no todos tenían acceso al “S.U.M.E.”. Por
1221
eso se ingresaba la actuación, se cargaba en el sistema interno y se remitía a la dependencia
que correspondía.
grado de conocimiento que posee sobre los acusados, expresó que sólo conoce a Fabiana
Fiszbin, a Ana María Fernández y a Gustavo Torres, dado que trabajó en el Gobierno de la
Con relación a los hechos que tuvieron lugar el día 30 de diciembre de 2004, se
labró el sumario administrativo 1/05, mientras que las actuaciones instruidas en torno a los
Procuradora General Alejandra Tadei -conforme se despende de fs. 8-, dado que el Director de
de prueba con el número 317-, expresó que se trata de un dictamen que realizó con el objeto
gravedad de las irregularidades que presentaba el local, son cuestiones que debe explicar la
investigación.
Respecto al trámite de las actuaciones, hizo saber que tuvo que hacer
frente a una serie de “usuales” inconvenientes que no fueron óbice para que finalice el trámite
de la investigación.
1222
Poder Judicial de la Nación
testimonial.
que es una modalidad prevista en casos de semejante entidad. De todas formas, ella misma
recibió las declaraciones y notó que tenían relación directa con los hechos investigados.
mecánica. Todos sus superiores –la Procuradora y sus adjuntos por ejemplo- criticaron con
dureza los cargos que había formulado por considerar que eran severos y que no se
correspondiente, la dirección fue disuelta a raíz de un cambió de estructura que se ordenó por
decreto; lo que ameritó su regreso a la órbita del Gobierno Nacional –pues forma parte de la
Nunca fue citada por la legislatura para declarar en el juicio político pese a que
presentó una nota donde hacía saber que se encontraba de viaje. En esa dirección, agregó que
la Procuradora General Adjunta le sugirió que haga una nota explicando que se encontraba a
Nación y de la Ciudad, los sumarios no se ordenan contra el personal, sino para investigar
con la salvedad de que a estos últimos no se les puede aconsejar sanciones. Lo único que se
puede hacer es anoticiar a la autoridad que tiene el contralor del contrato de que el agente está
1223
Por último, y en lo atiente a los cargos que efectuó por la pérdida del
Obras y Catastro y que todos los sumariados se defendieron de los cargos que realizó.
Manifestó que desde fines del año 2003 y hasta los primeros días del mes de
Comunal.
programa que ella había desarrollado para la mesa de entradas. Aclaró que el sistema era
similar pero que lo había adaptado a las distintas Áreas de trabajo de la UPI.
entradas.
Dijo que también se capacitó al personal y que se les otorgó una clave de
usuario.
Indicó que la instalación se realizó en los meses de marzo o abril de 2004 y que
estaban reglamentados por el “MG 1” que es una normativa que dice cómo se manejan las
no tenían acceso a intranet, ni al S.U.M.E, ni a la red MAN, que era la red general del
1224
Poder Judicial de la Nación
Sostuvo que el edificio estaba totalmente aislado de las otras Áreas del
gobierno y que a fin de mejorar el Área, armó un proyecto para obtener un préstamo del
“BID”. Agregó que cuando se mudaron a Barracas participó del relevamiento del
equipamiento existente para saber qué era necesario adquirir y que la información se la
Explicó que no tenían servidor y que los equipos estaban aislados, con
excepción de los de mesa de entradas que estaban comunicados. Puso de relieve que al no
estar en red era muy difícil hacer un seguimiento de las actuaciones; simplemente entraban y
Cuando se suscitaban problemas con los equipos se ocupaba de configurarlos y solucionar las
Patricios.
Agregó que ignoraba si en la UPI lo efectuaban, pero que ella lo aconsejó y les
enseñó cómo hacerlo. Puso de resalto que Pablo Galera se ocupó del resguardo de datos de la
S.U.M.E.
Puso de resalto que si bien tenía un contrato por siete horas de trabajo diario,
generalmente, al igual que la licenciada Fabiana Fiszbin, permanecía hasta las 22 horas o más
en esa repartición.
refirió que desde el mes de diciembre del año 2003 hasta febrero del 2005 se desempeñó como
1225
Aclaró que su desvinculación tuvo origen en los hechos públicos
relacionados con la tragedia, pues a raíz de lo sucedido consideró oportuno dar un paso al
Secretario de Seguridad, razón por la cual entendió que debía dejar su cargo para que sea
ocupado por gente de confianza del nuevo funcionario. Dijo que el doctor Jorge Luis Pérez,
quien se había desempeñado como Director Adjunto durante su gestión, continuó en sus
funciones y que incluso, un tiempo después, fue designado Director General, lo cual, a criterio
del deponente, significó una ratificación de las labores que se venían desarrollando en el Área.
anteriormente laboró durante veintidós años en el sector bancario privado- y que actualmente
de habilitaciones se efectuó una tarea intensiva. En ese entonces, estaban vigentes los decretos
ciudad.
Sobre esto último, señaló que hasta la sanción de los decretos mencionados, las
la Dirección General de Verificación y Control. El criterio pasó a ser que aquella dependencia
transcurso del año 2004, tanto cuando funcionaba la Unidad Polivalente de Inspecciones -UPI-
1226
Poder Judicial de la Nación
DGFyC-.
habilitado.
Respecto del sistema de habilitaciones, dijo que hasta el mes de junio del año
de Escribanos. Después de la fecha señalada, comenzó a regir el decreto 2115 que instaló el
local, la actuación podía ser archivada en la Mesa General de Entradas del GCBA, sector que
tenía un depósito en la calle Carlos Pellegrini y en otros lugares. Toda Área que requería un
expediente para el respaldo de una inspección podía solicitar su desarchivo. También se podía
desarchivar una actuación cuando un particular pretendía hacer una modificación de las
Por otra parte, indicó que el día 30 de diciembre de 2004, cerca de las
23:30hs, cuando la tragedia ya era de público conocimiento, recibió un llamado telefónico del
consultar en el sistema si por el domicilio del local siniestrado se podía verificar si el lugar
estaba habilitado.
dirigieron a la sede de la dependencia. Una vez que lograron activar el sistema informático
pudieron determinar que el domicilio en cuestión estaba habilitado como local de baile clase
1227
Explicó que la Dirección de Habilitaciones tenía un sistema de locales
habilitados históricos y uno para aquellos que estaban vigentes. De todos modos, el sistema no
era del todo confiable pues no existía una norma que obligue al particular a comunicar el cese
de una actividad, motivo por el cual no había forma de dar de baja ciertas habilitaciones que
establecimiento era demolido, para el sistema seguía habilitado un local que ya no existía.
donde figuraba la dirección, el número de expediente y la razón social. Eso hizo la noche del
Destacó que puso en conocimiento del Secretario de Justicia acerca del hallazgo
Jorge Luis Pérez y que cerca de las dos y media de la mañana se dirigieron a un centro de
Justicia.
DGFyC trabajando en el lugar, puesto que buscó la información requerida y se retiró del
lugar. Los días sucesivos, sí recuerda haber visto a empleados de aquella Dirección.
indicó que se pusiera en contacto con el Fiscal de la causa para que cuando el expediente de
responsable de la entrega del expediente de habilitación, al igual que nombró a Torres para la
Señaló que cuando habló con el Fiscal –Dr. Sansone-, éste le solicitó que le
“A”, “B” y “C” como asimismo a toda la normativa para este tipo de lugares. Cerca de las
1228
Poder Judicial de la Nación
avenida Patricios, respondió que allí existía un sector destinado al archivo de expedientes que
y que se habían labrado actas respecto de dichas actuaciones -una se pegaba en la caja y la otra
era para la escribanía-. De todos modos, dijo no saber quien se quedó con esas actas, como así
tampoco quienes eran los responsables de la custodia de dichos expedientes, aunque afirmó
Paraguay, el GCBA convocó a la Cámara que aglutina a los shoppings y se formaron dos
comisiones para tratar temas relacionados con las habilitaciones de esos establecimientos.
USO OFICIAL
una normativa específica, pues esos lugares se habilitaban como galerías comerciales o paseos
Control Comunal.
implementación del decreto 2115 relativo al registro de profesionales, tuvieron que solicitar a
concurrían a la Legislatura para debatir el tema de las partidas presupuestarias de cada Área.
Recordó que esas reuniones eran presididas por el Presidente de la Comisión de Presupuesto
algún asesor.
1229
Volviendo al decreto 2115, especificó que dicha norma fue sancionada en el
mes de diciembre de 2003 y se implementó a partir del 22 de junio de 2004. Este decreto
Gobierno de la Ciudad.
para locales que se iban a habilitar desde ese momento. Para los locales que a esa fecha ya
-P.V.H.-; que éstos últimos labraban un informe y lo mandaban a la Dirección. Los “PVH”
eran entre 901 o 902, estaban anotados en un registro y se sorteaban periódicamente para hacer
una visita o inspección. Los “P.V.H.” no podían cumplir funciones de la UPI o de la DGFyC.
Estas últimas dependencias eran las que tenían a cargo la tarea de controlar.
Dijo que cuando se retiró de sus funciones, ese manual ya estaba elevado,
auditorías sobre todas las Áreas de la Secretaría de Gobierno y Control Comunal, a saber, las
imposibilidad de contar con la historia de lo que se había realizado, por lo que se tornaba
1230
Poder Judicial de la Nación
plazo de diez días al órgano auditado para su descargo, aunque podía darse un lapso distinto
otra, en el decreto respectivo se menciona la dependencia continuadora, quien debe asumir las
En otro aspecto, indicó que los permisos para recitales eran otorgados por la
Dirección a su cargo. Como la dependencia que concedía los permisos no era la misma que
USO OFICIAL
controlaba, las Áreas encargadas de controlar el evento eran la UPI., la DGFyC y otro
En tal sentido, dijo que cada permiso tenía un plano donde constaba el
diagrama del evento; si había campo, se calculaban dos o tres personas por metro cuadrado; si
había sillas, la cuestión era distinta. En definitiva, dependía de cada caso particular.
Torres, dijo que sí, que con sus pares se efectuaban reuniones cotidianas para coordinar las
distintas tareas.
Sobre el punto, pudo recordar una reunión relativa a unas galerías de la zona de
locales. Como esos lugares no estaban habilitados, fueron clausurados en un operativo que
efectuar recitales sin necesidad de peticionar un permiso especial, dijo que los cines y teatros
no solicitaban un permiso especial porque su habilitación los avalaba para llevar a cabo este
tipo de eventos.
1231
Señaló que durante el año 2004 emitió entre 102 y 103 permisos pare recitales
en estadios, como ser, en el “Luna Park”, “Obras Sanitarias”, “Club Hípico” y algún otro
establecimiento.
Indicó que para los locales de baile clase “C” se generaba una cuestión
documento estaba indicada la capacidad y los medios de salida. Agregó no recordar si hubo
Vázquez,
Vázquez, quien manifestó conocer a Fabiana Gabriela Fiszbin, como Subsecretaria de Control
Comunal. Aclaró que hablaba con la nombrada respecto de determinados temas relacionados a
las mismas circunstancias que las mencionadas. Al resto de los imputados no los conoce.
baile nocturnos.
reuniones periódicas con la licenciada Fabiana Fiszbin, como así también, con otros
funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires respecto de diferentes temas que
hacían a la actividad.
vigente y las leyes que reglamentaban databan del año 1969, cayendo en desuso.
tal sentido, afirmó que la mentada Cámara mantenía charlas con todos los gobiernos, aún antes
1232
Poder Judicial de la Nación
de su existencia como persona jurídica. Una vez formada como tal, manifestó que la actividad
Ciudad de Buenos Aires y entablaron charlas con la Defensoría del Pueblo de la Ciudad.
A preguntas del doctor Jakim, refirió que los cambios habían comenzado con
hecho de dedicarse a locales que tenían una relación inmediata con la problemática juvenil.
dejaba de concurrir a los locales. Asimismo, refirió que después de las actividades
relacionadas con el fútbol y los recitales, la actividad nocturna era la que mas gente
convocaba.
En tal sentido, los empresarios eran concientes que la problemática era muy
algunos legisladores.
En tal sentido, indicó que el mentado simulacro fue un año antes o unos meses
antes de la tragedia de Cromañón. Asimismo, refirió que había sido realizado en el local
bailable conocido comercialmente con el nombre “Amérika” y que habían sido convocados
1233
comportarse para el caso de encontrarse en una situación de pánico, o como actuar frente a un
Argentina. Asimismo, explicó que hasta fines del 2003 y principios del 2004 no era “muy”
que se colapsara el sistema, con lo cual se otorgó un tiempo para normalizar la situación.
era igual en todos lados y habían asistido empresarios de toda América. Trabajaron 15
provinciales.
baile clase “A”, “B” y “C”, clubes, bares y restaurantes, que tuvieran la “temática juvenil” o
“movida juvenil”.
así se denominaba a los lugares bailables donde concurría gente joven, con una modalidad de
funcionamiento determinada.
recitales de pequeña envergadura. En tal sentido, aclaró que sí tenían lugares para recitales
masivos. Recordó que sólo un lugar asociado denominado “The Roxy”, tenía habilitación
1234
Poder Judicial de la Nación
Indicó que estuvo en algunas reuniones con Alimena, como Defensor del
Pueblo, y con otros organismos del GCBA. Asimismo, recordó que tuvieron reuniones con el
jefe de la PFA respecto del certificado y temas de conflicto, a la que asistieron 40 empresarios.
Interrogado por la exigibilidad del certificado, refirió que fue una decisión
madurada del GCBA y analizaron que debían hacerlo exigible, aunque no recordó la
existencia de una resolución que así lo dispusiese. La Cámara se enteró con las inspecciones,
conocía el certificado porque tuvo que solicitarlo para su propio local, siendo uno de los
emisión de los certificados. Asimismo, refirió que se clausuraron 2 o 3 locales durante ese
USO OFICIAL
que se interesaban en los tipos de clausura, se discutía, se charlaba con los funcionarios y
muchas veces se daban reprimendas a los empresarios para que tomaran conciencia de cómo
debían mantener los establecimientos. Agregó que la ciudad de Buenos Aires tenía un grave
En tal sentido, manifestó que la normativa era difundida entre los asociados.
municipal, los planos aprobados, más allá del análisis que realizaba la comisión directiva
la ordenanza n° 50.250, sino que existía una Comisión Directiva y un plenario, en los cuales se
legal de la Cámara como tal. Asimismo, refirió que encararon la regulación de fiestas de
1235
egresados por la problemática del consumo de alcohol fuera de los establecimientos, como así
Interrogado por las obligaciones de la Cámara que surgían del Convenio, aclaró
que habían impuesto requisitos de “autorregulación”, como control de calidad del alcohol, la
pirotecnia, debiendo ser controlado por personal de seguridad de cada discoteca. En tal
En el año 2002, refirió que siendo gerente de “Follia”, el local fue clausurado
Interrogado por si recordaba alguna otra clausura, dijo que con posterioridad a
lo ocurrido en Cromañón hubo una nueva clausura, no pudiendo aportar otro extremo.
Asimismo, refirió que hubo una inspección integral que ordenó la Fiscalía de
Preguntado por sí había sido consultado para hacer una cena en su local por
parte de Fiszbin o de su personal, indicó que hubo una, aunque no recordaba el año.
Jefe de Gobierno, refirió que fue invitado por Aníbal Ibarra junto con Daniel Grinbank, en
calidad de empresarios de espectáculos. Aclaró que no pudieron ofrecer mucho, ya que sólo
A preguntas del Dr. Castro, dijo que el local “The Roxy” y “El Teatro”, eran
del mismo grupo propietario. Agregó que no sabía si tenía habilitación como teatro y que
Interrogado por si el local “The Roxy” tuvo que realizar un trámite especial
funcionarios, ya que tendrían que consultar directamente a ellos. En tal sentido y consultado
1236
Poder Judicial de la Nación
por sí compartían ese principio, aclaró que no sabía, aunque mencionó el decreto que hablaba
de la capacidad de los locales bailables que determinaba una persona por metro cuadrado,
agregando que a ese momento no había lugar que pudiera funcionar en esas condiciones.
coordinación operativa.
En cuanto a sus tareas, afirmó que recibía los informes de los inspectores, los
USO OFICIAL
ordenaba en los expedientes y les daba un número. Puntualizó que además cargaba en una
manuscritos.
para que fijara una nueva fecha de inspección y que quien la disponía era el coordinador
López.
Puso de relieve que cumplía el horario de la tarde y que por ese motivo no
recibía habitualmente expedientes de locales de baile, sino que los informes de nocturnidad
arquitectónica”,
arquitectónica”, concurrieron al mismo los siguientes expertos: el ingeniero civil Juan María
Cardoni (oficial); la arquitecta Ines Bodio (oficial); el arquitecto Cayetano Profeta (oficial);
1237
los licenciados Eduardo José Lucio Frigerio y Carlos Alberto Junco (éstos últimos propuestos
por la querella encabezada por el Dr. Castro); los ingenieros Juan Domingo José Levy
(propuesto por la querella del Dr. Iglesias), José María Trevino (propuesto por la defensa de
Omar Emir Chabán) y David Fiszer (propuesto por la defensa de Fabiana Fiszbin).
descriptivos, a lo que el arquitecto Profeta añadió que lo que pretendieron evidenciar cuando
emplearon ese término fue que existían intercomunicaciones entre las distintas partes
habilitaciones hallaron que la referida interdependencia no había sido tenida en cuenta para
del lugar deberían haber sido tenidos en cuenta durante el trámite de habilitación; sin embargo
no necesariamente en todos los supuestos la normativa marca que deba ser así.
del denominado “portón alternativo”, la arquitecta Bodio refirió que se trataba de un resabio
del primer intento de habilitar el lugar como un conjunto en el año 1997, trámite que fue
sectores por separado, oportunidad en que el organismo municipal en uso de sus facultades
respondió que efectivamente esa puerta no estaba prevista, pero que fue habilitada en esas
1238
Poder Judicial de la Nación
condiciones por la disposición 6060; por ello la tomaron por válida al momento de efectuar la
pericia.
se estaba tratando de habilitar el lugar para un uso determinado y en las condiciones en que se
de hasta 1500 metros cuadrados, cuando en realidad se comprobó que el local presentaba una
identificada con un cartel que versa “Chicos” y la que comunica el vestíbulo del salón con el
USO OFICIAL
hall del hotel) respecto de las que se desconoce si existían o no al momento de habilitar.
Tampoco se hace expresa referencia a las dimensiones de las puertas de ingreso y egreso de
personas.
de los distintos usos, y puntualmente con relación a las canchas de fútbol ubicadas en la
terraza del edificio, sostuvo que pese a ciertas diferencias de nivel, en principio no hay
tenía supremacía por sobre las demás, el arquitecto Profeta respondió que si bien no se detuvo
a estudiarlo con profundidad, no se atrevería a definir funciones principales ni por los usos ni
por la superficie, máxime si se tiene en cuenta las distintas actividades que se sucedieron
desde la década del 90 hasta el momento del siniestro. Agregó que quizá se podrían destacar el
hotel, el estacionamiento y el local clase “C” por la superficie, aunque la cuestión es relativa.
1239
En tal sentido, el ingeniero David Fiszer dijo que tanto en esa
época como en la actualidad la documentación que se requiere depende del tipo de local que
se pretende habilitar.
sin previa inspección del GCBA, y que se necesita: plano de habilitación, plano de
donde conste que los ruidos que produce el local no afectan a inmuebles linderos y que la
arquitectura, el arquitecto Profeta indicó las diferencias obrantes entre el plano agregado al
existencia de un tabique en el entrepiso que aparece desplazado hacia adentro y de otros dos
comunica el sector de camarines con el garage (según el plano estaba clausurada pero en la
con el hall del hotel; el ancho real de las seis puertas de entrada al salón, que miden 1,26
1240
Poder Judicial de la Nación
salidas se midieron 2,93 metros reales (que incluso se ven reducidos a 2,62 por una columna),
y en el plano figura un ancho de 3 metros. Por otra parte, señalo dos portones antipánico que
superficie total del local es de 1447,5 metros cuadrados, mientras que la medición efectuada
por los peritos arrojó 1840 mts. En este punto se aclaró que no se tuvo en cuenta para obtener
la superficie total, el corredor que se forma entre el portón alternativo y la vía pública.
trabajar el local que estaba habilitado para un total de 1031 asistentes, cuando en realidad
USO OFICIAL
entre los planos de habilitación y la realidad observada, los peritos hicieron hincapié en la
necesidad de contar con los planos de obra correspondientes al lapso comprendido entre 1930
estructura edilicia.
de habilitación relativa a la superficie del local, la cual parece haber sido introducida para
local de baile clase “C” con una puerta clausurada como sucediera con aquella que comunica
el sector de camarines con el estacionamiento, el ingeniero Cardoni explicó que era posible
otorgar el permiso siempre que esa puerta tuviera absoluta inmovilidad. Agregó que si bien el
día del hecho ella se hallaba abierta, no puede descartarse que al momento en que se otorgó la
habilitación haya estado efectivamente clausurada, de la misma manera que la puerta ubicada
puerta que identificaron como “Chicos” situada en el entrepiso del local, a lo cual refirieron,
1241
en primer lugar, que el día del hecho se encontraba clausurada, razón por la cual no podía ser
nunca podría haber sido considerada como un medio de salida, debido a que comunicaba con
un piso independiente como máximo debe haber 40 metros de recorrido hasta una salida, de
modo que la presencia de una sola puerta no era suficiente para cumplir con esta
no figura ni en el plano ni en la disposición 6060, por lo cual no existe desde el punto de vista
de la habilitación.
este último logra su existencia en esa resolución, pese a que el Código de Edificación,
artículo 10.2.3 del Código de Edificación, por cuanto esa salida da a un sector de circulación
vehicular.
cubierta total allí consignada y la medida real obtenida durante la realización de la experticia.
consigna que el local posee una salida alternativa que se activa exclusivamente en caso de
producirse un siniestro reduciendo los riesgos del público concurrente en forma cualitativa.
1242
Poder Judicial de la Nación
de todo rastro que permita inferir que alguna vez se haya instalado allí tal mecanismo de
apertura.
salidas cuenten con ese tipo de mecanismo de accionamiento, sino que basta con la existencia
de un barral antipánico.
Por otra parte, señalaron que las aberturas del entrepiso fueron
tapiadas para evitar la trascendencia de ruidos molestos y con el objeto de dar cumplimiento a
habilitación y que se encuentra a nombre de Lagarto S.A., el ingeniero Fiszer dijo que aquella
evidencia que el local tiene el debido permiso para funcionar y que tal documento debe ser
USO OFICIAL
exhibido en un lugar cercano al ingreso del inmueble, tanto para control de la autoridad
explicó que el portón “alternativo” fue denominado de esa manera, porque así lo dice la
geriátricos hace referencia a esa terminología, lo que se traduce en un inconveniente para los
profesionales al momento de evaluar cuales son los medios de egreso simples y cuáles
doble hoja con barral antipánico que puede ser considerada de emergencia (la que da al pasillo
de 2,93 metros de ancho), pero luego de ella, sobre la línea municipal, existe otra que abre
cumplía con la normativa vigente para ser habilitado como de baile clase “C”, como asimismo
1243
respecto del ítem b 1) referente a las interconexiones con otros usos, los peritos ratificaron lo
ya expuesto en tal sentido y la arquitecta Bodio puntualizó que en el expediente 10.294 donde
se solicitara la habilitación del lugar en forma complementaria, el permiso fue rechazado por
inspección de estos locales recae sobre las autoridades del Gobierno de la Ciudad de Buenos
Aires,
puntualmente acerca de las condiciones de las salidas de emergencia del local, el arquitecto
Profeta dijo que este tipo de puertas deben contar con barral antipánico porque se tienen que
abrir con facilidad de adentro hacia fuera para permitir un escape expedito.
comunican el salón con el vestíbulo, las que al abrirse rebaten una sobre otra, lo que sumado
con una columna allí existente, dificultan la línea de libre recorrido hacia la salida.
que sean las que figuran en el plano de habilitación del año 1997; sin embargo el ingeniero
local contaba con carteles de salida, éstos no se encontraban ubicados en el sitio exacto por
donde debían egresar las personas y además carecían de flechas indicadoras de la dirección de
las vías de escape. Ello evidentemente provoca confusión y dificultades en la evacuación del
que comporta ese medio de escape en razón de que comunica hacia un sector de circulación de
1244
Poder Judicial de la Nación
vehículos, donde además existe un portón precario y un desnivel en el suelo que pueden
fotografía número 1031, el perito oficial Cayetano Profeta señaló que dicha construcción
existía al año 1997 puesto que no se apreciaron modificaciones en la estructura que hagan
entender lo contrario.
inspector no necesariamente debe reverlo, siendo en definitiva el criterio de aquel lo que prima
en ese momento.
columna es un tema supeditado al criterio de quien aprobó el plano, en tanto el código sólo
USO OFICIAL
señaló que el capítulo 4.7 – medios de salida- del Código de Edificación (ordenanza 45.425,
boletín municipal 19.287) dice que “los edificios a construir o en estado de excavación
refieren a las cajas de escaleras-, poseerán cerraduras sin llave ni picaportes fijos, etc. dado
que deberán permitir en todos los niveles, inclusive en la planta baja el ingreso y egreso a la
vía de escape sin impedimento cuando por razones de seguridad física requieran un cierre
permanente podrán utilizarse sistemas adecuados tipo barral antipánico que permitan el acceso
desde los niveles al medio exigido de evacuación o impidan su regreso”. Señaló que se refiere
específicamente para las salidas no lo ponen en evidencia, o sí lo hacen para el acceso a las
cajas de escalera.
arquitecta Bodio señaló que la norma está especificada para las Áreas de escaleras pero los
proyectistas lo hacen extensivo, a través de los usos y costumbres, a los sitios que se utilizan
1245
para salida en los casos de emergencia. Reseñó que han encontrado muchas deficiencias en la
normativa, que llevan a que los proyectistas dependan de las normas, las cuales no resultan
compatibles.
incompatibilidad entre las normas y la necesidad de organizarlas de mejor manera. Indicó que
hay un antes y un después de Cromañón y que la situación se fue modificando con los trabajos
concretos.
alcance a definir a la salida de emergencia y que no se alcanza a comprender que como criterio
general, todas las salidas del edificio sean consideradas como de emergencia. Entiende que en
“Cromañón”, desde el punto de vista de los carteles, los medios de salida de emergencia o de
distintas cantidad de medios de salida para una misma situación; por ejemplo, para una
concurrencia estimada entre 1031 a 4000 personas el Código de Edificación exige dos medios
de salida, mientras que la ley de seguridad e higiene exige: cuatro salidas para 1031 personas;
cinco para 1240 personas; seis para 3000 personas; y ocho para 4000 personas.
Sin perjuicio de esto, el licenciado Frigerio refirió que las normas citadas no
resultan contradictorias por cuanto regulan situaciones diferentes. Así, la ley de seguridad e
personal está entrenado con simulacros, es decir, que se refiere a ámbitos de evacuación
ordenada, donde cada uno tiene un rol. Por el contrario en un lugar público el pánico avanza y
emergencia, el perito oficial Cayetano Profeta afirmó que al producirse una turbulencia en la
1246
Poder Judicial de la Nación
se torna más lento y la salida, pensada como un elemento hidráulico, pierde rendimiento. En
concreto, mencionó que la salida a la calle, tal como sucedió, fue una carrera de obstáculos
paralelo entre una salida organizada y otra caótica. En el primer supuesto, como sucede en un
produciendo trabas y quienes se encontraban atrás empujaron a los de adelante para poder
salir.
interrogó a los expertos para que digan que rol cumple el vestíbulo del local, que dimensiones
debe tener y si en el caso tiene las medidas exigidas por Código Edificación, a lo cual la
arquitecta Bodio dijo que ese sector, que está previsto como fuelle entre la vía pública y el
habilitación el ancho del pasillo figura como si tuviera 6,50 metros, pero que en la parte mas
angosta, que es la que debe ser tenida en cuenta al efecto, la medición alcanzó un total de 5,5
metros.
Por otra parte, fueron preguntados sobre las columnas que se encuentran
sentido, la arquitecta Bodio señaló que si bien no podría dar ese detalle, la superficie se
correspondía con las normas del Código y no había una cantidad importante de columnas
como para que sean descontadas. Este extremo no está especificado en la normativa, que sólo
habla de superficies.
y establece los requisitos de superficie. Sin embargo nada dice sobre la cuestión relativa a las
columnas, por lo que debe interpretarse que no tienen por qué ser descontadas.
1247
Por otra parte y con relación a las puertas tipo cine que comunican al
salón de baile y el mencionado vestíbulo, el ingeniero Cardoni reiteró que no cumplían con la
normativa vigente, pues el Código exigía un ancho de 9, 21 metros y la medida real alcanzaba
cuanto al escaso efecto real que el incumplimiento de las normas tuvo en el luctuoso suceso,
pues tomando como dato cierto que de esas seis puertas sólo dos se encontraban abiertas de
pestillos o pasadores de chapa de acero que funcionaban como elementos de cierre, y que
pueden haber demorado la salida de la gente, máxime que estas desconocían el mecanismo de
apertura y las características del lugar, el cual a su vez habría quedado sin luz durante el
suceso.
presumir que las puertas fueron forzadas. Ello seguramente demoró la salida del público, al
fuerza necesaria para vencer esas puertas, aunque es muy probable que los pasadores cedan
que aclaren si el local denominado “República de Cromañón” podía ser habilitado de alguna
forma, ya sea como actividad complementaria o independiente del resto de los sectores del
complejo.
el local fue presentado como complementario del hotel y la habilitación fue denegada porque
tenía acceso directo a la vía pública, y por ende no podía ser considerado como una actividad
1248
Poder Judicial de la Nación
habilita el local, pese a que contaba con una conexión a otro uso.
Sobre este punto, el licenciado Frigerio indicó que para este caso y en
esta zona, se exige un total de 1500 metros cuadrados de superficie, medida que el local no
cumplía – se midieron 1840 metros cuadrados-, razón por la cual el lugar no podía ser
la facultad de interpretar la normativa y así lo hizo con el dictado de la disposición 6060. Las
Fue por eso que se agregó la puerta alternativa que mide 4,5
metros, y que en definitiva logró la habilitación. De todos modos, no se puede negar que la
reglamentariamente correcta.
punto del local una persona no debería tener que recorrer más de 40 metros para acceder a un
6060, aún sin cumplir con la normativa vigente. En suma, la disposición tiene falencias, y si
Edificación en lo atinente a los locales clase “C”, dice que cuando éstos tengan capacidad para
más de 300 personas o la salida diste a más de 40 metros, debe tener necesariamente dos
medios de egreso. Es decir, que no dice que deban contar con menos de 40 metros de
recorrido.
1249
De todos modos, y a modo de ejemplo, indicó que en este caso,
la gente que estaba en el sector de los baños para salir debía recorrer 85 metros, lo que es una
barbaridad y antirreglamentario.
referente al cálculo de los posibles tiempos de evacuación del local, el licenciado Frigerio
señaló que, según su criterio, no es correcto aplicar los cálculos que se efectuaron en el
371/79, el empleador tiene que formar al personal del establecimiento para posibles
Bomberos, dentro de las recomendaciones que allí se realizan, el 11 de julio de 1997, se indica
para egresos ordenados porque justamente todas las normas están dirigidas a ese fin.
pericia está confeccionado según la Ley de higiene y seguridad en el trabajo. Esta norma habla
del ámbito laboral, lo que significa que hace referencia a personas que concurren todos los
días, que conocen las puertas, sus salidas, etc. Incluso en esos lugares, se efectúan
entrenamiento alguno para la evacuación. Se producen demoras al buscar las salidas, y por ello
esos tiempos deben ser sumados y son mucho mayores porque el efecto es caótico.
1250
Poder Judicial de la Nación
disminuidas si el ancho de salida no responde a un portón único, sino a seis puertas distintas,
cual se desprende que se refiere a todo tipo de establecimientos. Dijo que se hicieron cálculos
hipotéticos de tiempo, a lo cual el licenciado Frigerio recalcó que se tratan de tiempos teóricos
Seguridad Social.
indicó que respecto del sistema de ventilación, sólo se efectuó una verificación visual, mas no
momento del hecho. Si se determinó que dos de los extractores habían sido retirados.
coadyuvado. Empero, la carencia de este último provocó una combustión incompleta, la que
de ventilación contribuye a ahogar el incendio, por otra parte, también colabora al aumento de
a que los extractores hubieran efectivamente funcionado, debido a que cada proceso ígneo
1251
tiene características de desarrollo particulares, no es posible establecer si el mecanismo de
de la pericia realizada por los bomberos, éstos efectuaron una prueba técnica y determinaron
que desde el piso inferior del local se lograba alcanzar el techo con los hidrantes allí existentes
creces la presión requerida pues el techo está ubicado a 9 metros del piso.
se basan en la ordenanza 50250 que modifica el artículo 10.2.3 inciso “a” del Código de
edificación, donde se consigna que los locales para que sean habilitados deben contar con el
1252
Poder Judicial de la Nación
siniestrado, el Arquitecto Cayetano Profeta señaló que los riesgos dependen de los usos, es
decir, que cambian según la actividad. Al pasillo de la denominada salida alternativa, por
tratarse de un garage, le corresponde un “riesgo 3”, que es calificado como muy combustible.
Sin embargo, al local le corresponde un “riesgo 4”, que es calificado como combustible, sin
que pueda variar dicha calificación por los materiales que se encuentren en el local.
USO OFICIAL
sombra es muy combustible, que a su criterio dicha instalación hace que el riesgo del local se
puerta alternativa se observó un caño de gas, que está catalogado como “riesgo 3”, por tratarse
de un material muy combustible, distinto al local de baile clase “C”, que califica en “riesgo 4”.
Por ello, concluyó que había comunicación entre sectores que califican en distintos riesgos.
azotea del inmueble, los peritos refirieron que no sólo no hay vestigios en el terreno de que
alguna vez se hubiera instalado un tanque elevado con capacidad para cuarenta mil litros de
agua, sino que incluso, por la forma de la superficie, un tanque de esas características jamás
hubiese cabido.
1253
Interrogados respecto de si el local “República Cromañón”
podría haber sido habilitado como estadio y, asimismo, sobre la existencia en el Código de
inmueble no podría haber sido considerado un estadio -puesto que para ello debe tratarse de un
sitio abierto y contar con tribunas- y en que la denominación micro-estadio no está estipulada
en la legislación.
de Edificación no rigen para los estadios, y que respecto de los locales de baile las
ubicados.
cuadrado –según informara el Ingeniero Trevino-, cifra que puede variar en consideración a la
informe técnico que presentó en la causa principal a fs. 9.254/ 9.253, fue convocado a prestar
investigación lo llevó a requerir a la auditora que pida los expedientes relacionados al edificio
1254
Poder Judicial de la Nación
expiró su contrato con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y la auditora que asesoraba
fue removida del cargo. No obstante ello, en el mes de febrero del año 2005, presentó en el
Juzgado instructor el trabajo parcial que efectuó, precisando al respecto una serie de
habilitación.
final de obra. Por otra parte, en la inspección de los planos el edificio estaba tal como lucía en
el “plano antes de obra” pese a que éste último es considerado como de “anteproyecto” dada
su escasa definición.
conforme a obra. Entre las cosas que faltaban se encontraban los medios de evacuación en el
contradictoria respecto de la planta baja y el entrepiso del local. Mientras en el plano para
registro se lo trató como una unidad, en el expediente 40.511 (cuyo informe de fs. 63 se leyó a
pedido del declarante) se lo hizo como unidades independientes. Nunca pudo establecer los
motivos de tal desinteligencia puesto que el Código de Edificación señala que el entrepiso
acumulado de la salida de la planta baja, como así también respecto de la salida alternativa,
1255
A su entender tal era la disparidad que existió entre lo que exige
la legislación y lo que reflejaba el plano respectivo, razón por la cual el local no debió ser
Catastro.
hermenéutica.
42.911/90 que versaba sobre demolición parcial y obra para transformar edificio en galería
comercial. Recordó que dicho emprendimiento terminó clausurado por denuncias de vecinos.
También aludió al expediente 53.766/97 sobre hotel y canchas de fútbol. En relación a este
último existieron denuncias de vecinos por filtraciones de humedad. La obra se clausuró con
fecha 8 de marzo de 1.995 dado que el propietario (Raúl Vengriver, mismo nombre que surge
nro. 42.911/90 lo dejó en las oficinas de la auditoria interna donde prestaba funciones. Aclaró
que si bien siempre trabajó con fotocopias, los originales respectivos se encontraban en la
bomberos”,
bomberos”, se convocó en primer lugar para que presten testimonio a los Principales
los nombrados labraron acerca de las características del proceso combustivo que tuviera lugar
en el local “República de Cromañón”, y que obra a fs. 117/176 del legajo correspondiente a la
experticia aludida.
emergencia” en referencia al portón de doble hoja ubicado al lado del escenario, el Principal
Cocco dijo que a los fines del relevamiento que ellos efectuaron en el local, esta distinción no
1256
Poder Judicial de la Nación
resultaba fundamental, en tanto su labor consistió en determinar las causas del desarrollo del
Dijo recordar haber tenido a la vista un plano que utilizaba ambas fórmulas para nombrar a
esa puerta.
“alternativa” o de “emergencia”.
encontraba en la loza del techo del local, el Principal Cocco explicó que ese tipo de pegamento
de contacto es altamente inflamable. Que incidió claramente en el proceso combustivo que nos
USO OFICIAL
ocupa, porque es un elemento combustible más que al tomar contacto con el poliuretano
encontraba en el techo, por las características de los compuestos químicos que la integran,
genera burbujas de aire al entrar en combustión, y por ende no necesita una fuente permanente
de ignición para continuar con el proceso combustivo. Los signos de su quema fueron habidos
Cocco indicó que la pirotecnia como elemento ígneo tiene la capacidad de generar la
encontrada en el techo del local. Si bien la pirotecnia en sí misma genera humo, éste no es
los metros cúbicos de la superficie que se quemó, el ancho de la goma espuma y demás
circunstancias del caso, el proceso combustivo debe haber durado aproximadamente unos 10
1257
En tal sentido, explicó que en la prueba de ensayo que se efectuó
en el peritaje del I.N.T.I. se puede colegir que como tiempo de laboratorio el proceso puede
haber durado unos 13 minutos. Pero a esas pruebas evidentemente hay que agregarles las
reduciendo por las condiciones de la atmósfera donde tuvo lugar. Por ello considera que en la
pirotecnia seguramente impidió que el inicio del proceso ígneo sea visualizado
inmediatamente por los asistentes, quienes probablemente hayan demorado entre tres o cuatro
minutos en advertirlo.
del humo propio de las bengalas (se secuestraron alrededor de 70 elementos de pirotecnia
activados en el interior del local), el fuego inicial no tenía una superficie mayor a 20 o 30
centímetros, lo que hacía difícil divisarlo máxime que el techo se encontraba a unos siete
metros de altura.
material, éste deja de producir los gases tóxicos, pero esos gases que se encuentran calientes y
en las partes superiores del recinto, comienzan a descender a los niveles inferiores a medida
cercanos al entresuelo y luego descendieron a la planta baja del local. Destacó que el
monóxido de carbono impide la respiración normal de las personas, hace que falle el sistema
encontrados en los distintos sectores del local, lo cual fue plasmado en el croquis que obra en
la pericia.
1258
Poder Judicial de la Nación
sobre la espuma de poliuretano no necesita ser demasiado elevada y ese material mantiene su
sentido ya explicado.
esos elementos se utilizan en lugares en donde no hay presencia activa de personas. Sirven
para prevención de incendios, y funcionan con una central de monitoreo que detecta y avisa
cuando se produce un proceso combustivo. De esta manera el inicio del incendio llega a
en el aire, lo que permite identificar si se está generando humo a bajas temperaturas. Por el
USO OFICIAL
instalan en las fábricas, y en caso de siniestro se activan y disparan agua en forma automática
humo en un boliche bailable porque se activaría a raíz de la propia atmósfera que existe en
estos lugares, donde hay humo de cigarrillo o el mismo que es provocado para dar efectos
especiales cuando se pasa música. Para estos establecimientos son más aconsejables los
detectores de temperatura.
del legajo de bomberos 12430 del local “Cromañón” se exigía la presencia de detectores de
humo, el Principal Ochoa respondió que esa cuestión está relacionada con la táctica
1259
preventiva, lo cual excede su labor. Por eso los puntos que requirieron conocimientos
explicó que estima que el tiempo de descenso de dichos gases no habría superado los 13 o 14
minutos desde iniciado el proceso combustivo. Ello así, debido a que por las dimensiones del
local, la temperatura no habría superado los 600 grados, y luego fue bajando, lo que permitió
cuando entra en ignición libera, en forma repentina, grandes cantidades de humo negro y
denso.
el local Cromañón se habría producido de la siguiente manera: *la superficie inicial del fuego
permitía que el proceso se extendiera; * la combustión de los materiales del techo generó gran
cantidad de gases tóxicos que abarcaron inicialmente todos los sectores superiores del local,
esos gases abarcaron toda la superficie del techo que se encuentra separada del sector del
escenario por una viga de 70 u 80 centímetros; * a medida que avanzaba el fuego, la ignición
unos 400 grados más o menos; *una vez que se termino de quemar la totalidad del material
que había en ese sector, las partículas de humo comenzaron a descender de temperatura y
bajaron ocupando el resto del ambiente, es decir, los sectores del escenario, las partes
combustión y humos se van pegando a las paredes porque tienen una temperatura de 350
grados aproximadamente; en cambio en los sectores mas bajos las partículas dejan un depósito
Cocco dijo que no pudieron ponerlos en marcha porque la temperatura de incendio había
1260
Poder Judicial de la Nación
producido el deterioro del sistema eléctrico y realizar una nueva instalación para probar su
en funcionamiento el día del hecho, el Principal Ochoa indicó que gran parte de la masa densa
de humo se hubiera ido por la ventilación forzada. De todos modos habría que evaluar si la
fuerza de los extractores era suficiente para la cantidad de metros cuadrados que tiene el local.
el lugar mas apto para la evacuación, el Principal Ochoa explicó que teniendo en cuenta que se
trataba de un portón muy amplio de dos hojas con un barral antipánico que responde en alguna
medida a una salida para casos de emergencia, de estar en condiciones de ser abierto al
USO OFICIAL
momento del siniestro, mucha gente habría podido escapar por allí.
a la vía pública, y este portón en realidad lindaba con un sector correspondiente a la entrada y
permitido el egreso de muchas personas, al menos de la zona conflictiva del incendio, y con
encontraba unido a un trozo de ese material que sostenía una especie de vallado ubicado frente
al escenario para contención del público asistente. Esta última hipótesis la sostienen en el
hecho de que al extender el alambre encontrado sobre la puerta, su medida coincidía con la
distancia que existía hasta el vallado. La unión entre el portón y el vallado constituía un
obstáculo más, que impedía una pronta circulación en el interior del local.
de un incendio en el local días antes del 30 de diciembre de 2004, los expertos estuvieron de
acuerdo en que fue un hecho que se les informó al llegar al lugar – comentarios de la gente-, y
con motivo del dato obtenido verificaron la presencia de indicios, en ciertos artefactos
1261
El Principal Cocco sostuvo que en aquel otro incendio un grupo
de personas había desplegado el hidrante del piso ubicado próximo al escenario para atacar el
ígneo, indicaron que es extremadamente difícil establecer con certeza el elemento puntual que
Sin embargo, luego de varios análisis se inclinaron por concluir que fueron
sitio del cielo raso, la cual se infiere por la presencia de escasa cantidad de material
el sitio en el cual estuvo ubicada la persona que encendió el artefacto de pirotecnia que
produjo el siniestro. Ello es así, puesto que, al intentar salir, la gente arrastra todo aquello que
se encuentre a nivel del suelo, transportando de un lugar a otro los elementos que inicialmente
Cocco respondió que el estruendo originado por la pirotecnia accionada dentro del salón de
primer relevamiento que llevaron a acabo en el lugar, a escasas horas de la producción del
incendio, notaron que algunas de las puertas que separan al salón del baile del hall de ingreso
simple empujón el pasador colocado en las puertas no cedía; no obstante, en esa ocasión no
1262
Poder Judicial de la Nación
ingeniero Larroque.
que no pudieron determinar si poseían la presión correcta debido a que habían sido
desplegados por alguna persona. De todos modos, el Principal Ochoa recalcó que una mala
utilización de los matafuegos genera una nube de polvo irrespirable que no logra sofocar el
incendio.
aumentó la peligrosidad ya que incrementó la cantidad de humo y goteó sobre los asistentes
USO OFICIAL
provocándoles quemaduras.
con el N° 274, letra “W”, que oportunamente fue incorporado al debate por este Tribunal
presente investigación, el Principal Alfredo Daniel Cocco, reiteró sus conclusiones anteriores
en cuanto a que el comienzo del proceso combustivo inicialmente no pudo ser observado por
a cabo en el escenario del local República Cromañón, advirtiendo aquellos lo que sucedía
cuando las llamas comenzaron a sobrepasar el humo, al alcanzar una altura similar a la de un
metro o metro y medio por la luz que aquél originaba y la temperatura caliente que emanaba.
minutos, aproximadamente, del inicio del proceso combustivo, cuando comenzó a caer sobre
ellos el resto del material encendido que se encontraba tendiendo del techo.
grabación aludida, Cocco manifestó que es posible asimilarlo con aquél que es producido por
1263
pirotecnia, no pudiendo dar más precisiones, toda vez que no conoce el tipo de música que
de mención con el inicio del proceso combustivo. Ello, toda vez que se carece de imágenes
que le permitan observar con claridad el color del fuego que se originó y el humo que éste
podría haber generado la apertura de la puerta alternativa, el Principal Marcelo Gabriel Ochoa
dijo que al ingresar oxígeno renovado la masa fría hubiera fomentado la expansión del foco
ígneo, razón por la cual siempre que se produce la apertura de algún medio de ventilación se
debe, a su vez, trabajar con una línea de refrigeración para evitar que se avive el fuego.
de familia, cuyas dimensiones son inferiores a las del local de análisis, el ingreso de oxígeno
Sin embargo, ello no ocurre en el supuesto que aquí se trata dado que las
cantidad de tiempo para evacuar el lugar y, así, con la apertura de la puerta, retirarse los
Cromañón, Cocco manifestó que la manga y la lanza son elementos menores, lo que no
el exterior; mientras que el segundo determina la dirección del chorro de agua, lo que permite
que se alcance mayor altura. Agregó que si el hidrante no cuenta con ello, su funcionamiento
llave que permite, al girarla, hacer circular el agua estancada en las cañerías, limpiándolas,
1264
Poder Judicial de la Nación
para que puedan ser utilizadas correctamente al momento de acaecer un siniestro. Así lo exige
la reglamentación vigente.
través de una bomba jockey, por lo que no resulta necesario realizar una verificación de
funcionamiento sobre cada una de ellos, pues si uno funciona, se presume que el resto también
lo hará.
pegada sobre el buzzer ubicado en la central de incendios que se halla en la cabina del disk
de tratarse de un chicle, no debería estar ahí. Ello, dado que su presencia no permite que el
sistema de alarma por sonido y una especie de sirena acústica que funciona junto al buzzer. De
cuenta el ruido que existía en el local producto de la música que se estaba desarrollando.
sistemas de detección de incendios vienen conformados por una alarma sonora y otra
lumínica. Así, ante ruidos que afecten la señal acústica, la lumínica ayuda.
originada, permitiendo que el material encendido cayera sobre el público asistente. El material
tuvo participación en el siniestro, aumentando la carga del fuego y su toxicidad, pero no fue
los hechos, el piso del local República Cromañón se encontraba cubierto de agua y que el
1265
material extraído para realizar la pericia estaba humedecido por lo que, días posteriores,
concurrieron nuevamente al local y procedieron a retirar nuevas muestras del material que se
encontraba sujeto al techo, las que fueron remitidas al INTI, reservándose las primeras en los
encabezada por el Dr. José A. Iglesias, y con el objeto de exponer las cuestiones que tratara en
el informe que se aportara en el ofrecimiento de prueba del querellante aludido, fue convocado
3060 y en base a lo observado elaboró una serie de consideraciones acerca de las falencias que
aquél presentara.
enunciadas.
térmicos como de humo, se encuentra instalado de manera anormal, debido a que la ubicación
de las vigas del local determina la existencia de ollas a nivel de las losas, desde el techo hacia
la planta baja, que tendrían que poseer sensores cuando en la realidad sólo algunas de ellas los
tienen.
su interior conductos que transportan energía de diferente tensión y datos dirigidos a la central
seguridad.
serie de luces dicroicas, que a su alrededor presentan auras y marcas de color negras
1266
Poder Judicial de la Nación
que a seguridad se refiere, puesto que no posee un detector de aspiración, cuya función es
inhalar los humos que pudieran formarse en el interior del tablero antes de lleguen al exterior y
1996-, indicó que presenta una puerta semiabierta que expone un zumbador que posee una
membrana que produce una señal sonora de entre 75 y 80 dva. Lo llamativo a criterio del
experto es que dicha membrana se halla cubierta por una sustancia sólida similar a una goma
de mascar o a un pegamento del tipo del poxi-pol, que obstruye el sonido que emite el
USO OFICIAL
zumbador.
lo que sólo emite una señal sonora suficiente para despertar a los propietarios de un inmueble
con el objeto de que se retiren del lugar del siniestro y, en algunos casos, tiene conexión
hay un transformador de alta tensión con cables expuestos a escasa altura y un cable de señal
producirse un siniestro.
circulación de aire no puede estar garantizada sin el funcionamiento de los aparatos de aire
acondicionado.
1267
Refirió que los extractores instalados en el lugar no se hallan
de la que no hay rastros ya que no se vislumbran franjas coníferas en ellos- habrían producido
una masa de aire ascendente, que si bien hubiese avivado el foco ígneo habría dado mayor
expedición de bebidas que impiden el libre acceso a los hidrantes de extinción de incendios.
Asimismo, respecto de estos últimos, indicó que uno de ellos se encuentra asociado a una
canilla de suministro de agua y que los restantes poseen la lanza mal arrollada, circunstancia
detrás de la cabina del disk jockey y la posición de la puerta de escape de esta última se halla
precisamente en el denominado sector VIP, aparece rotada a noventa grados respecto del
ubicada debajo del escenario había cajas con dispositivos lumínicos para reparar próximas a la
designó el profesional, refirió que no podía considerarse que contara con un barral antipático,
puesto que tales instrumentos presentan características específicas que permiten que frente a
una situación de pánico una persona de 12 años, de entre 25 y 30 kilos, con solo apoyarse
dispare el mecanismo y la puerta rebata a 90 grados. En el caso particular eso jamás habría
sucedido debido a que estamos en presencia de una mera barra de hierro con caño galvanizado
hubiera provocado que aún sin el candado no lograran abrir la puerta automáticamente.
1268
Poder Judicial de la Nación
volumen –trátese de una abertura de hierro que debe soportar 60 minutos de fuego- las
bisagras que la sostienen no resultan suficientes, razón por la que se produjo un deslizamiento
refirió que el local no estaba debidamente señalizado de acuerdo a lo previsto por la norma
IRAM 10.005.
tener la correspondiente indicación para evitar que en caso de emergencia la gente tropiece y
caiga, y que todo el camino de evacuación tiene que estar permanentemente encendido. Esto
no ocurrió en el salón de baile, en donde sólo dos medios de egreso cuentan con luces –
USO OFICIAL
conexión eléctrica es insegura -posee cables unidos con cinta aisladora- y carente de
mantenimiento.
la posibilidad de que los sonidos del interior del local se escucharan desde la vereda refirió que
la máxima actividad sonora oscilaba entre los 110 y 126 dva, no obstante estaba amortiguada
por la mampostería y los paneles acústicos por lo que se vio reducida a unos 70 u 80 dva, de
materia de prevención de incendios las pautas a cumplir se encuentran reguladas por la Ley de
higiene y seguridad en el trabajo –nro. 19.587-, las normas IRAM –sólo algunas de carácter
país-.
1269
También con relación a la denominada “pericia
“pericia de bomberos”,
bomberos”,
fueron convocados a prestar declaración los ingenieros Guillermo Larroque y Jorge Mario
Larroque acerca del portón ubicado al lado del escenario y que se describiera como de
designar a ese portón fue de tipo técnico, en tanto presenta todas las características para ser
En tal sentido, dijo que ese portón abre hacia fuera y cuenta con
hiciera referencia. Además no presenta mecanismos para ser abierta desde el exterior, pues
arriba y hacia abajo, conectadas con un ruleman. Cuando se acciona el barral antipánico, éste
opera sobre una pieza que conecta con las bisagras, las que se liberan posibilitando de esta
estaba trabado con un candado. La puerta evidentemente estuvo cerrada por esta traba.
derecho, mientras que el sector izquierdo del portón simplemente acompaña el movimiento.
tanto su marco estaba desgarrado, y seguramente pudo ser abierta luego de haberse accionado
no pudo lograr su apertura. Por los signos que constató, es claro que el portón fue abierto con
1270
Poder Judicial de la Nación
podía haber estado funcionando con normalidad, aunque esto no fue objeto de comprobación
técnica.
humana, porque el eje en que estaba colocado lo hacía imposible. Ese candado no podía ser
doblegado ni por una, ni por varias personas, sin el empleo de herramientas adecuadas, es
el mecanismo de bisagras hacia arriba y hacia abajo, lo que permite que la puerta se abra
USO OFICIAL
candado lo impedía. Fue por ello que la puerta tuvo que ser forzada.
había trozos de alambre que sujetaban un vallado, aunque no fue la causa principal para
inspección contó con algún tipo de documentación, como ser planos, expedientes, etc,
respondió que no, que sus instrucciones consistieron específicamente en revisar e inspeccionar
la puerta de “emergencia” y las seis puertas tipo cine. Su tarea no excedió ese marco.
que inspeccionara presentaba todas las características de una puerta de emergencia, toda vez
que tenía un barral antipanico y un cartel por encima que indicaba “salida”. Es cierto que lo
mas adecuado no es que comunique a un pasillo donde circulan vehículos, pero en definitiva
esa corredor desembocaba a la vía pública y era más ancho que la puerta en sí misma, lo que
1271
A preguntas que se le efectuaran para que aclare si este tipo de
puertas de “emergencia” resulta lógico que presenten un pasador como el que tenía colocado
tiene que tener en principio otro mencanismo de cierre más que el barral antipánico. De todos
modos, en este caso, por la forma en que estaba colocado el pasador, no podía ofrecer gran
resistencia. Si bien podía estar cerrado, no estaba asegurado, y podía ser removido hacia arriba
o hacia abajo.
cuanto tiempo se demoró en abrir la puerta la noche del hecho, pero evidentemente debió
haber demando un lapso prudencial, y prueba de ello es el desgarro que presentaba, el cual
fotografías, indicó que no parece ser parte original de la puerta, pues las salidas de emergencia
no deben tener nada más que la barra antipánico. Tampoco advirtió que en la pared hubiera
Por otra parte, y en referencia a las seis puertas tipo cine que
comunican el hall con el salón principal, señaló que al momento de la inspección, todas ellas
estaban abiertas, que su mecanismo de cierre estaba constituido por unos pasadores simples y
sus respectivos hojales, y que podían ser abiertas empujándolas. Agregó que no es necesario
prácticamente no ofrecían resistencia, pues cada una de las puertas tienen dos hojas, y con un
esfuerzo de presión en el punto de cierre exacto, permite abrirlas sin mayores dificultades,
fuerza de un solo hombre medio podía abrir las puertas, aunque eso no fue objeto de medición
técnica. Para determinar este extremo con precisión, es decir, la fuerza exacta que hay que
1272
Poder Judicial de la Nación
ejercer para posibilitar la apertura, habría que efectuar los estudios de rigor con un
dinamómetro.
siguientes al siniestro visitó el local con el objeto de establecer si el origen del incendio
del mes de enero del año 2005, fecha en la que revisó las instalaciones, concentrándose sobre
interior de la cabina de disk jockey había un tablero eléctrico, que carecía de vestigios de
haber sido usado, que se hallaba preparado para la conexión de un equipo electrógeno, que
USO OFICIAL
sostuvo que no le fue posible determinarlo fehacientemente debido a que en el local no había
energía eléctrica puesto que estaba lleno de agua y era peligro activar la instalación, empero,
supuso que tal corte fue con el objeto de anegar el Área para evitar mayores inconvenientes.
foco ígneo se produjo delante del escenario, no es probable que haya causado el corte de luz
generalizado de acuerdo a las características de los conductos que se ubicaban en ese lugar.
conjunto no estaría en óptimas condiciones, pues no cumplía con las medidas de seguridad
media sombra que ornamentaba el techo) que presentaban restos combustos con motivo del
proceso térmico al que habían sido sometidas. Sin embargo, aclaró que tales artefactos
lumínicos, pese a trabajar con alta tensión, no poseen la capacidad energética suficiente como
1273
para producir un cortocircuito de una magnitud que provoque una falla en las instalaciones
eléctricas.
Sobre ese aspecto indicó también que los cables que poseen esas
luces son extremadamente finos y, por esa razón, no transportan corriente con capacidad para
planta inferior había saltado un fusible; no obstante, aclaró que ello no es suficiente para
presencia de agua.
accionamiento puesto que se trata de una mera palanca, pero no recordó si al momento en que
poner en marcha la energía, la instalación eléctrica funciona, significa que no hubo una falla
que provocara un corte de luz; empero, la acción del agua pudo haberla afectado.
de bomberos relativo a las características de las muestras de material acústico del local
Argentina.
identificada como nro. 7 en su informe, manifestó que no recuerda cuál fue el material
peritado en esa oportunidad, pero que las muestras tomadas en el local República Cromañón
1274
Poder Judicial de la Nación
en base a las que se hicieron el resto de los peritajes, eran media sombra, guata y material
reacción del material frente al fuego provocó la emanación de humo picante que le produjo la
sensación de picazón al gusto e irritación ocular y que la llama que se originó era de color
muestras N° 6 y 8, que podría tratarse de un material sintético más esponjoso que la guata y no
de media sombra. Ello, toda vez que aquella resultó más absorbente.
humedecidas, condición que afectó la sustancia combustible, por lo que procedió a realizar
estudios sobre otras que se encontraban secas. Aclaró que no participó en el secuestro de los
Asimismo, hizo saber que no conoce quién tomó las muestras, pero que
IRAM se utiliza un mechero bunzer y un trípode y que las muestras son sometidas a ensayos
realizara relativo al estado de los matafuegos habidos en el local “República Cromañón” y que
“matafuegos y equipos contra incendio”, se refieren no sólo a los extintores manuales, sino
1275
también a baldes con arena, hidrantes y detectores de humo, que son igualmente elementos
de prevención.
tener origen en la utilización del matafuego, o bien por el simple paso del tiempo. Los
materiales metálicos que conforman el cabezal de aquél tienden a fatigarse. Por ello, afirmó
que los matafuegos deben ser devueltos a sus fabricantes cada nueve meses aproximadamente,
Con relación a los marbetes con los que cuentan los matafuegos, hizo
saber que éstos deben ser cambiados anualmente, oportunidad en la que también se procede a
modificar su color. Ello no resulta optativo, se trata de una carga legal y no es posible otorgar
utilizados ante el acaecimiento de un siniestro, pues estaban vencidos. Agregó que no puede
afirmar que hayan sido utilizados la noche en la que ocurrió el suceso que aquí se investiga.
Ibarra explicó que permaneció durante un año en la escuela de especialidad, luego tres años en
la División Siniestros, desde el año 2001 al 2005 en la División Ensayos y Análisis Pericial,
una distancia prudencial del foco ígneo para evitar quemaduras y la inhalación del polvo del
1276
Poder Judicial de la Nación
extintor. También manifestó que actualmente no existen cursos destinados a capacitar a las
producen en planos elevados, para cuya extinción resulta necesaria la utilización de escaleras o
hidroelevadores.
fueron llevados a cabo bajo lo dispuesto en las normas IRAM y en función del equipamiento
referente al material pirotécnico secuestrado del interior del local sito en Bartolomé Mitre
3060 de esta ciudad, fue convocado a prestar testimonio el Principal Sergio Ramón
Santillán.
Santillán.
entre la basura. La pirotecnia ubicada en los dos primeros sitios no había sido accionada,
mientras que la restante aparentaba haber sido utilizada con anterioridad al suceso sujeto a
Dijo que también logró incautar una candela del interior de una
mochila que fue hallada en el entrepiso del local, más precisamente en el sector denominado
VIP
y temperatura. El primero de ellos es una forma de energía, mientras que el segundo es una
unidad de medición.
1277
saber: tipo A, que significa bajo riesgo; tipo B, que son de riesgo limitado; y tipo C, cuya
sustancia desflagrante que cuanto más confinada se halla aumenta su velocidad de reacción.
candela el continente es endeble y, por ese motivo, la pólvora no se encuentra confinada. Tal
estruendo.
reseñadas, mencionando en primer lugar a las estrellitas, luego a la candela, y finalmente a los
cualquiera de los elementos de pirotecnia secuestrados en el local eran aptos para originar el
foco ígneo. Ello es así toda vez que la pólvora del fuego de artificio –que alcanza una
temperatura de 2.300 grados- le cedió calor a la superficie que colgaba del cielo raso, hasta
haber producido el incendio, Santillán sostuvo que en una candela o un tres tiros serían más
1278
Poder Judicial de la Nación
aptos porque la energía calórica la emiten durante un recorrido que puede dirigirse hacia
pequeñas señales lumínicas que emite se dirigen hacia un mismo punto y, luego, se dispersan
al caer; en cambio, en el caso del tres tiros se ramifican aproximadamente a partir de los 3
metros de altura.
exhibieron al experto las imágenes tomadas el día del siniestro, momentos antes de que
ocurriera (d.v.d. identificado como prueba nro. 274.w), con el objeto de que, dentro de sus
petardo, puesto que es el elemento que mayor sonido produce por tener más cantidad de carga
genera un fuerte estruendo, el común de la gente no lo percibiría desde el exterior del local de
baile.
quienes participaron en la confección del peritaje labrado por ese organismo, relativo al
estudio de los componentes que se encontraban en el techo del local denominado República de
Cromañón.
cantidades de ácido cianhídrico que presentaba la combustión de esos materiales, como así
1279
Al respecto, aclararon que trabajaron solamente sobre la de guata
y la espuma de poliuretano, puesto que la cantidad de media sombra que tenían era
sus elementos algún agente ignífugo, como ser, químicos de óxido de cobre. Respecto de éste
último, indicaron que dicha sustancia funciona como retardante de llama, aunque no es la
única que puede cumplir esa función; también se utilizan otros bromuros y fosfatos.
rastros de haber sido recubiertas con alguna sustancia típicamente ignífuga, que generalmente
los retardantes de llama se aplican en forma aditiva a los diferentes materiales. En algunos
casos, el ignifugante se coloca de manera superficial, motivo por el cual es necesario renovar
su aplicación; mientras que en otras ocasiones, durante la fabricación, se coloca entre los
que la presencia de óxido de cobre la analizaron con el objeto de establecer el método para
y espuma de poliuretano-.
propagación, los expertos analizaron por separado la combustión de cada uno de los
tiempo es de 13 minutos.
que el impacto se produjo desde una diagonal ubicada a 13 metros de distancia con una
1280
Poder Judicial de la Nación
el caso concreto, en atención a que la hipótesis mínima arrojó resultados que se condicen con
alternativas.
que, más allá de no haber estudiado la cuestión de manera específica, es probable que la
sinergia de gases empeore la situación hipotética sobre la que realizaron el cálculo, puesto que
el fuego es una reacción química descontrolada donde los diferentes gases compiten por
prosperar unos sobre otros, lo que provoca que umbrales tolerados desciendan.
niveles de concentración de gases en el interior del local fueron realizadas con base en una
temperatura del aire de 23 grados, no obstante, en caso de una mayor temperatura ambiental la
no condensan o sólo lo hacen a muy bajas temperatura, de modo tal que en el interior del local
sin embargo, no pudieron decir exactamente qué tipo de gases emanan del accionamiento de
descriptos.
media sombra que cubría a los paneles acústicos, a lo que respondieron que posiblemente
1281
También comentaron como dato relevante que en rigor de verdad
aún no ha sido hallada alguna sustancia que cumpla los requisitos de ser aislante de las llamas
Indicaron que ninguna norma, como ser las IRAM o las ISO, son
obligatorias “per se”, sino que su aplicación responde al ámbito de lo voluntario. Sin perjuicio
de ello, un ministerio o secretaría mediante una disposición puede transformar esa norma en
obligatoria.
esas normas no son obligatorias; este tema se está tratando en el proyecto que el I.N.T.I. está
Hasapov, dijo que es un tema de complejidad establecer cuando son aptos o no para su
instalación en un local, lo cual puede depender del sistema antiincendios que pueda tener el
lugar donde sean colocados. Como mínimo se tratan de materiales combustibles, aunque en
Agregó que según el Capítulo 4.12 del Código de Edificación, los materiales
del local que plasmaron en el estudio pericial, los expertos explicaron que ellos no basaron la
ecuación aludida en un número preciso de la cantidad de personas que podrían haber estado
proveyeran los bomberos que acudieran al lugar, partieron de la base que el local estaba lleno
en su totalidad, y sobre esta hipótesis, supusieron una altura promedio de las personas de 1,60
1282
Poder Judicial de la Nación
plausible que el boliche estuviera ocupado en un quinto de su volumen total, y a partir de ello
causa a fs. 40.298/ 40.338, fue convocado a prestar testimonio Jorge Amaya. En primer lugar
otros.
deficiente, dado que no se profundizó sobre los efectos nocivos que produce el acido
USO OFICIAL
poliuretano.
fabricó la espuma de poliuretano que se utilizó en Cromañón, material que esta prohibido en
todos los países desarrollados, no así en Argentina. También se preguntó por qué después del
Investigaciones Periciales donde murieron 66 personas en el año 1.977 como resultado del
crítica, diferenció los efectos que produce la inhalación de monóxido de carbono con aquellos
organismo y la muerte no llega de manera rápida sino que oscila entre los 30 minutos y una
1283
hora, el ácido cianhídrico es mucho mas dañino dado que junto con la hemoglobina de la
organismo produce lo que se conoce como “golpe de masa” y una sola inhalación puede traer
aparejada la muerte.
comulgó en lo que se refiere a los efectos sinérgicos del ácido cianhídrico con otros
generan óxido nitroso, cuyo efecto en el organismo se representa en una pérdida temporal de
de poliuretano, los gases que despide (acido cianhídrico y oxido nitroso por ejemplo) forman
una masa que, mezclada con el oxigeno y con la ayuda de un agente térmico, puede ocasionar
una explosión.
extendió a todo el local los efectos nocivos del acido cianhídrico (y de los demás gases) de
que los obtuvo del local denominado Cemento porque le fue prohibido el ingreso a
Cromañón. Dijo que el material era el mismo en uno y otro local, pues correspondía a una
misma partida que Chabán adquirió a la firma “Sonoflex” como ignífugo (de un total de 900
“Sonoflex”, hizo hincapié a las distintas clases del producto que ofrece la firma: uno de color
amarillo denominado “ecónomy” que posee material con retardantes, otro de color gris
denominado “auto extinguible” pero que en realidad no es ignífugo, y uno de color blanco
1284
Poder Judicial de la Nación
dijo que esta última mintió al vender un material que consideró ignifugo cuando en realidad no
análisis de los aludidos materiales le fue expresado que no era posible porque no existía
calidad de las muestras que entregaron a los técnicos porque estaban mojadas, es decir no
presentaban el mismo estado que tenían antes del incendio. A modo de ejemplo, y reparando
en el citado informe, aludió a la densidad del material que recibieron de parte de los bomberos.
Allí se preciso que era de 64 por kilogramo, mientras que los fabricantes aluden a una
USO OFICIAL
densidad menor (2,4 aproximadamente por kilogramo). Tal diferencia la adjudicó al agua
explicó que fue el señor Brian Thompson quién le vendió a Emir Chabán la partida de material
que utilizó para revestir tanto el local Cemento como República Cromañón.
propio Chabán, y luego lo confirmó a través de una “cadena de testigos” que incluyó: la
persona que le recomendó el producto, quien lo vendió, el arquitecto que lo instaló y los
obreros que lo colocaron, sólo le faltó individualizar la persona que trasladó el material de la
fábrica a Cromañón.
realizó para arribar a sus conclusiones los defendió desde su experiencia en casos de
siniestros, sobre la cual precisó que esta conformada por quince años en la Superintendencia
y desde el año 1.982 -cuando dejó de pertenecer a dicha entidad- por estar a cargo de peritajes
1285
la encontró en el disparo de una bengala. De todas maneras, como rasgo distintivo del suceso
resaltó una vez más la existencia de espuma de poliuretano capaz de generar acido cianhídrico.
importancia como explicación de los hechos a la carencia de diagnósticos que hacen referencia
carbono como causa del deceso. Tal apreciación lleva consigo que no se arbitren las medidas
conclusiones a las que arribó, se invitó a los profesionales del I.N.T.I. que estuvieron presentes
durante la declaración (Basilio Hasapov, Alejandro Ariosti y Joaquín Valdez) para que
diferencia que advirtió Amaya en la densidad de los materiales aportados como muestras
nombrado dado que omitió mencionar la unidad masa en la ecuación necesaria para
que es padre de Pablo Gregorio Katz, fallecido en el local República Cromañón y que a raíz de
ello, y por ser Profesor de Química II del Instituto Superior del profesorado “Dr. Joaquín V.
intención de hacer saber cuales son los efectos que sobre la salud y la vida de los concurrentes
tóxico que se origina a partir de la unión de dos sustancias que se llaman isómeras, que tienen
1286
Poder Judicial de la Nación
molecular.
producen humos densos, calor intenso y gases que son irritantes, inflamables y tóxicos.
Agregó que este producto es fabricado en nuestro país por la Petroquímica Río
combustivo.
mayoría de los países normativa que estandariza los límites de exposición a determinados
productos que por sus características implican riesgos para la salud e incluso pueden provocar
USO OFICIAL
la muerte.
Así, concluyó que para exposiciones breves una persona puede tolerar una
nuestro ordenamiento jurídico considera que para intoxicaciones agudas, la toxicidad del
suele provocar edema de pulmón y edema de glotis y que en el último de los supuestos la
persona se muestra con aspecto de haber sido estrangulada y, en muchos casos, fallece con la
1287
Manifestó que la combustión de la espuma de poliuretano produce monóxido
de carbono y cianuro de hidrógeno y que la exposición de una persona frente a esta última
sustancia, tanto por vía oral como dérmica o inhalatoria, puede provocar su muerte por asfixia
oxígeno por la sangre, el sistema nervioso central es atacado directamente por la exposición
controlan la respiración.
en dosis que provocan la muerte de seres humanos, se caracteriza por una sensación breve de
entrecortados, pérdida del conocimiento y convulsiones y que dentro de las señales que lo
de la piel, un tinte azulado en los labios, en las mucosas y en la yemas de los dedos. Minutos
comparada con el monóxido de carbono, los informes de autopsias no hayan registrado ningún
caso de fallecimiento por intoxicación con cianuro de hidrógeno y que el cadáver de su hijo no
presentaba enrojecimiento facial sino un tinte azulado en los labios y un tenue olor a
1288
Poder Judicial de la Nación
observó que en la puerta había dos persianas que dividían a los hombres de las mujeres.
Asimismo, señaló que al ingresar el personal de seguridad la revisó más que en otros sitios,
pues no sólo fue palpada sino que, además le hicieron quitarse las zapatillas.
consola de sonido, pidió que no utilizaran fuegos de artificio puesto que podía suceder algo
un incendio en el sector medio del local; motivo por el cual, luego de que el grupo dejara de
“Callejeros” llevó a cabo en el lugar los días 28 y 29 del mes de diciembre del año 2004.
de emergencia, como también indicó no haber advertido la presencia de elementos útiles para
apagar un incendio.
14.161/4.
revisado por personal de seguridad -fue palpado y le controlaron sus pertenencias-. que vestía
debían aguardar en la vereda de enfrente hasta que les indicaran que podían cruzar.
1289
Se ubicó cerca de la barra que se encuentra en la planta baja,
hacia el fondo del local, y en un momento quiso subir al baño pero la gran cantidad de gente
micrófono que no utilizaran fuegos artificiales toda vez que "puede pasar como la tragedia de
Paraguay porque hay más de cuatro mil personas y nos vamos a quemar vivos y yo no me voy
público encendió bengalas y petardos, pero en un momento cesó la música y la gente corrió
gritando. No entendía lo que ocurría, hasta que miró hacia el techo y advirtió que caía fuego.
media sombra, la que por efecto del fuego se derritió y caía sobre la gente.
que todos se amontonaban. Mientras pasaba por encima de la barra se cortó la luz, sólo veía un
celular que iluminaba un sector, lo que le permitió detectar un cartel que señalaba la salida.
muchas personas, y no recordó con exactitud la manera en la que egresó, porque estaba
la señalaran, así como tampoco observó que hubiera elementos para apagar incendios.
18.103/8.
"Callejeros" realizó en "República Cromañón", el día 30 del mes de diciembre del año 2004,
organizado en dos filas de acuerdo al sexo y personal de seguridad -identificado con una
1290
Poder Judicial de la Nación
remera negra con la inscripción "control" en amarillo- lo palpó y le hizo sacar las zapatillas
para revisarlas.
ancho y se ubicó en las vallas que separaban al escenario del público. Mientras tocaba la
banda soporte se desplazó por varios sectores del local, hasta que finalmente permaneció
alrededor de seis mil personas en el local y que todos no podrían salir por una puerta, de modo
que sucedería una tragedia como en ocurrió en Paraguay. Luego, el cantante de "Callejeros"
joven que se encontraba detrás de él, sobre los hombros de otro sujeto, encendió una candela y
apuntó hacia el techo. La tercera bola de fuego emanada quedó trabada en la media sombra
puerta por la que había ingresado, momento en el que se cortó la luz y se separó de ellos.
porque había muchas personas sobre su cuerpo; no obstante, recibió auxilio de un sujeto de
que el grupo "Callejeros" realizó en el local "República Cromañón", junto a cinco amigos.
que controlaba que los concurrentes no ingresaran con pirotecnia. La entrada la había
1291
Relató que una vez adentro del salón, advirtió que había mucho
humo que provenía del techo, aunque desconoce que fue lo que provocó esa situación. Ante
ello, junto a su grupo, salió por la misma puerta por la que previamente había ingresado.
24.608/9.
manejaba el lugar, quien se había presentado como dueño era Lito Levy. Asimismo, indicó
que la gerencia y administración del hotel estaba a cargo de Julio Garola. Este último es quien
lugar, supo que Levy le había alquilado el salón de baile a Chabán. También refirió que
conocía de vista a los titulares de “Lagarto S.A.”, puesto que estaban a cargo del local “El
suponiendo que fue para pactar lo relativo al alquiler, ya que luego de ello el último de los
personal de hotel utilizó el local bailable, aunque no pudo brindar información acerca de la
organización de tal evento. En esa misma línea, recordó que antes de que cerrara “E
horas de la tarde, pasó por el hotel a saludar a sus compañeros; sin embargo, no se encontraba
1292
Poder Judicial de la Nación
grupo “Callejeros” que se llevó a cabo en el local “República Cromañón”, el día 30 del mes de
Para ese momento el público utilizaba pirotecnia. Miró hacia el techo y advirtió que se había
prendido fuego en el sector donde se hallaba el sistema de audio, por lo que inmediatamente
corrió hacia el portón sito al lado del escenario, no obstante, como estaba cerrado, se dirigió
13.472/4.
diciembre del año 2004, con el objeto de presenciar los shows de la banda “Callejeros”.
permaneció en el sector VIP, mientras que él estuvo en la planta baja con un amigo. Al
a ingresar, fue revisado por personal de seguridad que estaba identificado con remeras negras
hacia la barra. Después de unos instantes se produjo el incendio, aunque no pudo ver a quien
8.068/70.
1293
Señaló que el 30 de diciembre de 2004, a las 22.30 horas, se hizo
presente, junto a tres amigos, en el local “República Cromañón”, para ver el recital que ofrecía
“Callejeros”.
hacer fila, aunque previo a ingresar al salón personal de seguridad que vestía remeras negras
ubicó en la planta superior, desde donde escuchó a un hombre -según le comentaron era
Chabán- que dijo que no tiraran bombas de estruendo porque se iba a incendiar el lugar y no
quería una catástrofe. Además. Agregó que antes de que comenzara el a tocar “Callejeros”, el
bengalas. Desde el sector en donde estaba vio que se prendió fuego la media sombra, pero no
ese momento se cortó la luz y todos cayeron al piso. Permaneció tirado alrededor de quince
minutos, tras los cuales logró ponerse de pie y salir por sus propios medios, a través de las
puertas pequeñas que comunicaban al salón con el hall. Recordó que al momento de su acceso
aquellas estaban abiertas, no obstante, al egresar notó que sólo dos o tres se hallaban en esa
condición.
realizó el día 28 del mes de diciembre del año 2004, oportunidad en la que si bien se
“República Cromañón”, a alrededor de las 21.00 hora, con el objeto de ver el recital que
ofrecía “Callejeros”.
1294
Poder Judicial de la Nación
pidió al público que no tirara bengalas porque quería que fuera una fiesta y no una tragedia
expandió a las otras que colgaban. En ese instante corrió hacia la puerta para salir del lugar y a
Declaró que la noche del día 30 del mes de diciembre del año
Cromañón”.
personas adentro, un sujeto se dirigió al público pidiendo que cesaran con esa actitud porque
tema, alguien que se hallaba en el medio del salón encendió una bengala que emanaba luces de
colores. Estas últimas pegaron contra el techo, detrás de las luces, incendiando un media
manera muy desordenada, razón por la que los asistentes se amontonaron en las puertas.
Seguidamente, se cortó la luz y tropezó con otras personas. Tras ello, debido al humo, se
34.673/5.
1295
Explicó que desde el mes de noviembre del año 2003 cumple
jurisdicción conoció que existían los boliches “Latino Once” y “República Cromañón”, entre
otros.
observaba que concurrían grupos de jóvenes a escuchar rock. Por es emotivo, como los fines
de semana confluía en la zona público de distinto estilo, prestaban especial atención a las
tareas de prevención.
2004, estuvo a cargo del móvil 300 de la Comisaría 7° y tenía asignado el cuadrante en el que
desconcentración de los locales que han sido mencionados en los párrafos que anteceden ,
realizaba tareas de prevención en las inmediaciones, debiendo dar cuenta de las medidas que
“República Cromañón” arribaban en grupos de entre cuatro y cinco personas; sin embargo,
similares características.
20.030/6 y 21.546/8.
1296
Poder Judicial de la Nación
los hombres de la mujeres para que accedieran por puertas diferentes. Previo a ingresar al
importante cantidad de bengalas. Tras finalizar esa presentación pasaron música, oportunidad
en la que una persona ubicada en la planta superior accionó una candela cuya chispas
insultos y dijo que no quería que pasara lo mismo que en Paraguay, porque había seis mil
personas y todas no iban a poder salir por las puertas. Seguidamente, el cantante de
un incendio en el sector medio del local, entre las dos escaleras, por lo que debió salir por la
insultaba a personal policial que había en el lugar, puesto que intentaban reprimirlos.
5.167.
Manifestó que el día 30 del mes de diciembre del año 2004 llegó
al local “República Cromañón”, a las 20.30 horas, juntos con un grupo de amigos, con el
“Seguridad”.
público que no utilizara pirotecnia, pues el lugar estaba repleto. Sin embargo, una vez
comenzado el show, alguien accionó un “tres tiros” que, al tomar altura, tocó la tela ubicada
de luz.
1297
Declaraciones testimoniales de Sonia Mabel Bellocardillo de
revisada por una mujer que vestía una remera negra con la inscripción “Callejeros“. Una vez
en el interior, buscó a Lorenzo Bussi, quien le entregó dos cintas para que pudiera acceder al
sector VIP
Gabriel Porticatto, miembro voluntario del grupo E.S.S.A. Asimismo, el nombrado le comentó
que un sujeto que se identificó como médico del S.A.M.E. la había dado por muerta, no
15.095/8.
diciembre del año 2004, puesto que su hermano Omar Santacruz lo invitó al show de la banda
entradas a un valor de $20. Al acercarse a la puerta un sujeto que vestía una remera de color
negro con la inscripción “Callejeros”, quien le informó que hombres y mujeres debían hacer
1298
Poder Judicial de la Nación
que ese sector era para invitados, por lo que se ubicó en la barra cercana al escenario. En ese
sitio había un grupo de jóvenes que tenía bengalas y, asimismo, en la planta superior vio a otro
bengalas y agregó que eran seis mil personas y podía ocurrir una masacre como en Paraguay.
Luego de ello, el cantante de “Callejeros” también solicitó que cesaran con la pirotecnia y
tema, observó que un joven, quien estaba sobre los hombros de otro, encendió una bengala. A
fuego de artificio en la planta superior. Este último arrojaba bolas de colores que golpearon
decía que el show continuaba mientras que otros invitaban a la gente a egresar de manera
pausada.
930/1.
diciembre del años 2004, a las 21.00, donde compró la entrada para presenciar el show que esa
público que no encendiera fuegos artificiales pues no quería que se produjera una masacre. Sin
bengalas. Una de ellas fue arrojada hacia el techo y encendió la media sombra que colgaba.
1299
Como consecuencia del fuego, la planta alta se colmó de humo,
lo que tornaba imposible la respiración. Trató de bajar por la escalera, pero la muchedumbre
no se lo permitió, razón por la cual se arrojó desde el descanso hacia la planta baja. Tras ello,
se dirigió hacia la puerta por la que había ingresado; no obstante, varias personas cayeron por
Narró que el día 30 del mes de diciembre del año 2004, a las
19.40 horas, concurrió a “República Cromañón” a presenciar el recital del grupo “Callejeros”.
seguridad le indicó que debía cruzar la calle e ingresar al local con las zapatillas en la mano.
Agregó que quienes lo revisaron vestían una remera de color negra con la inscripción
“Callejeros” y “Locuras”.
Desde ese sitio vio como tres sujetos encendieron varias candelas, tras lo cual Chabán tomó el
micrófono y les dijo la semana anterior se había incendiado el lugar y que si continuaban con
había prendido fuego. Inmediatamente buscó a un grupo de amigos que estaba en la barra y se
dirigió hacia la puerta por la que había accedido. La gente lo empujó y lo tiró sobre un kiosco,
por lo que debió ser auxiliado por su primo y un amigo para salir.
1300
Poder Judicial de la Nación
hacia un kiosco ubicado a la vuelta del local “República Cromañón”, oportunidad en la que se
cruzó con una joven que le explicó que debía juntar una cierta cantidad de dinero para dársela
a quien se hallaba en la puerta del local para ver el recital de “Callejeros”. El sujeto al que
tenía que entregarle la suma era gordo, de pelo entrecano, a quien el testigo había visto en
Cromañón” en el mes de noviembre del año 2004, con motivo de un evento en el hotel lindero;
shows; sin embargo, la noche del 30 de diciembre de 2004 fue convocado poco tiempo antes,
Recién en ese instante advirtió el incendio y se dirigió hacia la puerta, donde se habían
acumulado muchas personas. Cayó al piso, la gente le pasó por encima, perdió el
banda pidieron al público que no utilizara pirotecnia, pues podía ocurrir una masacre como la
de alrededor de 20 jóvenes encendió bengalas y accionó los denominados “tres tiros”. Estos
1301
últimos provocaron el incendio, pues impactaron contra la media sombra que colgaba del
techo.
escalera y, pese al tumulto de gente, logró salir por la puerta principal del local.
diciembre del año 2004, a alrededor de las 22.30 horas, con el objeto de ver el show que
observó que el techo se prendió fuego. Inmediatamente se cortó la luz, por lo que se dirigió
hacia el baño; no obstante, como se llenó de humo decidió salir de ese lugar.
varias personas pasaron por encima de él. En un momento fue ayudado por dos sujetos que lo
llevaron hacia la esquina, donde le arrojaron agua. Cuando su hermano y sus amigos lo
4.975.
la Ciudad de Buenos Aires. En esa ocasión explicó las circunstancias en que se produjo el
siniestro y aportó fotografías que tomó en el mes de mayo en el local “República Cromañón”.
2004, a las 20.00 horas. Durante unos minutos estuvo sentado en el cordón de la vereda, frente
1302
Poder Judicial de la Nación
a la puerta del local, oportunidad en la que observó que se formaban dos filas, una para
el micrófono y dijo “no tiren bengalas ni petardos…esto es una fiesta no una masacre…que no
USO OFICIAL
nos pase lo mismo que en Paraguay”. En ese momento, un concurrente utilizó pirotecnia,
decir Omar es que no prendan bengalas porque es un lugar cerrado y si se llena de humo no
el primer tema, escuchó que alguien gritaba que se había prendido fuego, por lo que dirigió su
cortó la luz y la situación se desbordó porque todos empujaban. Se le tornó difícil respirar
como consecuencia del humo. Repentinamente comenzó a avanzar hasta que cayó al piso. Allí
1303
Expuso que su hermanó Axel Ariel concurrió al recital que se
llevó a cabo en el local “República Cromañón” el día 30 del mes de diciembre del año 2004.
medio del cual su hermano le hizo saber que se encontraba internado en la Asociación Mutual
de fs. 14.746.
impartidas por la superioridad retiró del canal América TV un video del programa conducido
por Mauro Viale, emitido el 1 de enero de 2005, a las 20.30 horas, en el que se observan a 4
víctimas de la tragedia que aducen que no podían salir del local porque las puertas estaban
cerradas.
video del programa “Telediario”, emitido el 1 de enero de 2005, en donde le informaron que la
respuesta a ese pedido fue enviada al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción nro. 1.
34.690/94.
funciones en la Comisaría 7ª de la Policía Federal Argentina, revistiendo a partir del año 2004
aclarando que sólo podía desplazarse si contaba con directivas del comando. No obstante,
dada su condición de funcionario público, debía actuar ante la comisión de algún ilícito.
visto a sus autoridades -Comisario Sevald, secundado por el Subcomisario Díaz- en el interior
1304
Poder Judicial de la Nación
“República Cromañón”
Cromañón”.
con su anterior denominación –“El Reventón”-, como un lugar en donde se hacían bailes. Esto
ingresado, se enteró que hacían bailes y que la mayor convocatoria de gente tenía lugar los
dotación de la Comisaría 7ª, vestía uniforme policial y modulaba como “móvil 907”
907”. En esas
USO OFICIAL
el Sargento Galeano, a la esquina de Jean Jaurés y Bartolomé Mitre para desviar el tránsito
Cromañón”
Cromañón” o de cualquier otro local de características similares.
obligación de compulsar el libro de órdenes internas para determinar qué función debía
cumplir, no pudiendo precisar qué se había ordenado a sus compañeros Sosa y Villegas. Sólo
19.360/1.
1305
Precisó que el ingreso se ordenó por filas; por un lado lo hacían
los hombres y por otro las mujeres. Luego le revisaron hasta las zapatillas y entró al
escenario y a los gritos dijo: “somos muchas personas, si se incendia el lugar no salimos, la
el cantante de “Callejeros”
Callejeros” le quitó el micrófono e indagó al público respecto de si se iba a
portar bien.
a su novia, debió desplazarse al exterior porque el techo del local se prendió fuego, recordando
que logró salir por la misma puerta por donde había ingresado.
Además agregó que no sabía que el local contaba con una salida de emergencia y con puertas
escenario.
14.049/50.
habilitado para las mujeres, previo sortear un control en el que incluso le revisaron las
zapatillas. En lo que al ticket respecta, explicó que lo había adquirido en fecha anterior en el
1306
Poder Judicial de la Nación
para acceder al sector VIP, recordando que había dos personas de seguridad que lucían
Locos”
Locos” había bengalas encendidas.
parlantes música nacional, Omar Chabán se dirigió al público pidiendo que no prendiera
bengalas, que no hicieran ninguna estupidez, porque si pasaba algo seis mil personas no iban a
poder salir por una puerta, aclarando que podía ser una masacre.
boludos”
boludos”, preguntando a la gente si se iba a portar bien.
USO OFICIAL
sobre los hombros de otro sujeto, encendió una candela. El primer disparo no llegó al techo,
pero el segundo y el tercero impactaron en la media sombra que cubría la parte superior, lo
que generó una expansión del foco ígneo, a la vez que material incendiado caía al suelo. De
“Callejeros”
Callejeros” y los asistentes utilizaban pirotecnia. No obstante, en la mayoría de los eventos de
-30 de diciembre de 2004- era redactor de la sección información general del diario “La
Nación”.
Nación”. En ese contexto, reconoció la autoría del artículo periodístico de fecha 9 de enero de
2005, en el que afirmó que Omar Chabán habría dicho “¿Se dan cuenta de lo que pasó porque
1307
En concreto, explicó que lo expuesto llegó a su conocimiento por
medio de dos o tres sujetos –cuyos nombres dijo no conocer- que entrevistó el día 6 de enero
nombrado manifestó, el día 8 de enero de 2005, que la mujer de una pareja de peruanos que
pesos por niño. A su vez, el hombre vendía pirotecnia en el interior del boliche.
sugerencia de un compañero del diario, quien le hizo saber que en una bailanta de once habían
puesto que en la esquina de la avenida Rivadavia y la calle Paso había gente con chicos en
por la salida alternativa, pero le resultó imposible pasar porque había una pila de cuerpos
amontonados de aproximadamente un metro setenta de altura. Logró entrar por la puerta “que
porque el humo era muy denso y había quedado flotando en el aire. Se advertían manos que
pero una vez cargadas con heridos no podían salir dada la cantidad de gente y vehículos que
había.
1308
Poder Judicial de la Nación
Ecuador –en sus respectivas esquinas con Bartolomé Mitre-, y cercó el ingreso a “República
Cromañón”
Cromañón”.
aunque señaló que pasada la una de la mañana ya no había más gente en el interior de
“Cromañón”
Cromañón”.
6.515/6.
Cromañón”
Cromañón” para presenciar el recital del grupo “Callejeros”
Callejeros”, en compañía de Gabriel Maggio
y de Leandro Gestido.
USO OFICIAL
de rock nacional que pasaron una vez finalizado aquel. Recordó que al comenzar a sonar el
dirigió a la multitud diciendo “el rock no es muerte, no queremos que esto termine como la
masacre de Paraguay, somos como 6.000 personas acá adentro, y esto tiene que ser una fiesta,
no una tragedia; ustedes qué quieren, que mañana salgamos en los noticieros”
noticieros”. Acto seguido,
“Lombriz”
Lombriz” presentó a “Callejeros”
Callejeros” y tomó la palabra el cantante, quien volvió a referir “bueno,
ya escucharon lo que dijeron, no rompan las bolas y no tiren nada, vamos a pasarla bien”
bien”.
provocaban las bengalas y se dirigió hacia atrás dando la espalda al escenario, pero al advertir
que se paró la música, giro sobre sus pasos y observó al guitarrista Elio Delgado con cara de
pánico mirando hacia el techo. Así, advirtió que el techo se estaba prendiendo fuego; no
obstante, intuyó que alguien iba a apagarlo, pero lejos de suceder aquello se expandió.
pudiera avanzar. Asimismo, el humo tornó imposible la respiración y sólo observó un cartel
1309
verde de salida sobre las puertas que dan a la calle Bartolomé Mitre –de todas formas, no pudo
fuego se inició frente a la cabina de sonido, cerca del centro del local.
local, escuchó a Chabán afirmar que se tuvo que dejar de expedir tickets porque había
tanto, incluso las zapatillas, pero que a su amigo, que estaba mejor vestido, lo controlaron
menos.
incendio, como tampoco advirtió la existencia de puertas de emergencia o alguna otra que
fs.3.811/2 y 34.687/9.
el día 30 de diciembre de 2004, estuvo a cargo del pelotón 32 del Cuerpo de Policía Montada-
integrado por Claudio Rivas y Pablo Guglianone-. De tal modo, en la fecha de mención se
explicó que debía hacer prevención en la intersección de la calle Ecuador con la avenida
que arribaban con pirotecnia. En ese sentido, comentó que encendían bengalas y cohetes, que
Comisaría, pero no pudo precisar qué hacían porque en aquel momento le restó importancia.
1310
Poder Judicial de la Nación
que ese lugar se estaba prendiendo fuego. En consecuencia, moduló a la Dirección General de
Observaciones para dar aviso del siniestro y solicitar la presencia de bomberos y ambulancias.
bomberos y se ubicó en la puerta del local, pero la gente no dejó que sus integrantes
luego, trasladó heridos a los hospitales porque las ambulancias no daban abasto.
Subcomisario Jorge del Cuerpo de Guardería de Infantería, quien ordenó realizar un cordón
para despejar la calle Bartolomé Mitre y permitir el ingreso de las ambulancias y la morguera.
portón que desconocía, dado que el público había ingresado por una puerta más pequeña de
color amarilla.
Cromañón”
Cromañón”, advirtió que la única puerta que estaba abierta era la que se encuentra más
próxima a la calle Jean Jaurés –pintada de amarilla-, en tanto que los portones que están
11.718/9.
revisaron las zapatillas y lo que llevaba dentro de la mochila. A su vez, dijo que la gente que
1311
Junto a sus amigos Andrea Enriquez, Pablo Romero, José Acosta
23.353/4.
presentador de la banda, ingresó al local por la puerta en donde funcionaban las boleterías y
se anunció como invitado del antes nombrado. Una vez cacheado entró al salón y se ubicó
debajo de la primera escalera, desde donde escuchó a Omar Chabán pedir que no encendieran
bengalas porque había mucha gente y podía pasar lo mismo que en Paraguay. Recordó que
son”
son”; advirtiendo el comienzo del incendio en el ángulo formado por dos vigas que se
pero recorridos unos diez metros se cortó el sonido y la luz. Una vez afuera, caminó hacia la
izquierda y notó que había otra puerta por donde salía más gente –incluso individualizó al
particulares, intentaron abrir un portón grande que parecía una salida de emergencia.
1312
Poder Judicial de la Nación
que respecta al declarante, ingresó por la puerta que comunica a las boleterías y comenzó a
trabajar en ese sector, donde advirtió la presencia de una montaña de personas que no se
podían mover. Recalcó, asimismo, que no había buena visibilidad pese a contar con artefactos
lumínicos.
dotación ingresó al predio y organizó un barrido desde las puertas de acceso hacia el
botellón de aire comprimido, una máscara y un regulador que prevé aire limpio a demanda-,
USO OFICIAL
toma datos.
dado que todos decidieron ingresar porque se priorizó el rescate de personas. La última que
sacaron estaba ubicada en el baño de hombres, y ello sucedió a las 24:45 horas
aproximadamente.
oxigenación del local hizo que la combustión no se llevara a cabo de manera completa,
fs.11.628.
condiciones de seguridad eran iguales al día anterior, es decir, le revisaron hasta las zapatillas.
1313
Asimismo, manifestó que al primer show concurrió con su hijo y se ubicó en el sector VIP,
entre la barra y la escalera del sector de los baños. En un momento, Chabán expresó a los
concurrentes que no fueran boludos, que iba a pasar lo mismo que en Paraguay, que había
escalera caía fuego del techo, luego se cortó el sonido y alguien hizo lo mismo con la luz.
elementos para apagar el fuego, como tampoco supo que había una puerta de emergencia.
fs.11.670/1.
el día 30 de diciembre de 2004, con el objeto de presenciar el recital del grupo “Callejeros”
Callejeros”;
no obstante, cuando ingresaba observó que la gente se movilizaba en sentido opuesto, es decir,
fs.14.156/9.
“Locuras Once”
Once”, asistió al recital que el grupo “Callejeros”
Callejeros” tenía previsto realizar en el local
“República Cromañón”
Cromañón”, el día 30 de diciembre de 2004.
mientras que había un tercer acceso diferenciado para los invitados. A su vez, se llevó a cabo
un control, en el que la palparon y le hicieron sacar las zapatillas. Sin perjuicio de ello, afirmó
1314
Poder Judicial de la Nación
planta baja, a la derecha del salón. Recordó que era imposible caminar dada la cantidad de
Facundo que si pasaba algo en el lugar, sucedería lo mismo que con la puerta 12.
Chabán.
diciendo “que se dejen de romper las pelotas con las bengalas, que se iban a morir todos fritos,
que iba a pasar lo de Paraguay, y que las puertas eran chicas, que eran seis mil personas, que
las puertas se iban a cerrar porque había quedado mucha gente afuera”
afuera” y, finalmente, dijo “que
la corten con las bengalas, que traten de disfrutar que esto era una fiesta”
fiesta”.
Luego, recordó que al lado suyo había una pareja con un niño de
unos cinco años de edad, y que cuando comenzó el punteo del tema “Distinto”
Distinto” el hombre
subió al chico a sus hombros y comenzó a caminar hacia el escenario, mientras el niño portaba
bandera, lo que provocó que, junto a Facundo, se arrojara hacia el lado interno de la barra y
caminara hacia la salida. Perdió a su amigo, no obstante, avanzó hasta que la luz se cortó.
Tanteando las paredes siguió el recorrido pese al humo. En ese instante un sujeto le dijo que
no se cayera porque moriría. Siguió la marcha hasta que vio una luz que decía “salida”
salida”
Una vez en el exterior del boliche –del cual egresó por la misma
puerta que por donde entró-, se encontró con otro amigo de nombre Matías, a quien intentó
ayudar con el auxilio de unos efectivos policiales que se encontraban cerca, pero éstos le
1315
Dijo no haber visto mangueras u otros elementos que sirvieran
15.
en el local por un llamado telefónico de Eduardo Bruno, padre de un amigo de su hijo. Con
fondo del establecimiento, sobre el lado derecho. Cuando culminó el recital del grupo soporte
“Ojos Locos”
Locos”, se colocó detrás de una columna. Asimismo, recordó que de fondo se
escuchaba música nacional y que al sonar un tema del grupo “Los Redonditos de Ricota”
Ricota” el
Una vez que se hallaba cerca del escenario, una persona del sexo
masculino -que según le dijeron era Omar Chabán- manifestó a viva voz “somos seis mil
personas, si esto se prende fuego, va a ser una masacre peor que Paraguay, vivos no salimos
“Callejeros”
Callejeros” tomó el micrófono y pidió que “no prendan fuego”
fuego”.
los segundos, advirtiendo con ayuda de un amigo que se había prendido fuego una bandera. Si
1316
Poder Judicial de la Nación
bien en un principio pensó que iban a apagarlo, lo cierto es que el incendio se propagó hasta
corte de luz, provocó que se cayera al piso y quedara atrapada con personas encima, hasta que
la rescató un bombero.
utilizarse para extinguir incendios, como tampoco puerta de emergencia o cartel alguno que la
señalara.
presentación que luce a fs. 36.925/928 bis, oportunidad en la cual precisó que concurrió a
“República Cromañón”
Cromañón” el día 30 de diciembre de 2004, en compañía de su amigo Ariel Melia.
Al llegar fue revisado y se sacó las zapatillas para el cacheo, habiendo logrado acceder a las
fondo, y observó que desde la parte superior a un individuo encendió una bengala con la mano
hacia arriba, impactando las chispas en la media sombra. Si bien no se incendió, una persona
salió al escenario y se dirigió al sujeto diciéndole “sos pelotudo, querés que pase lo mismo que
en Paraguay, que muramos todos aquí adentro, no enciendan, acá no se puede, acordate lo que
está, ya entendieron, no se puede tirar acá, sino nos morimos, nos prendemos fuego. Se van a
portar bien?”
bien?”, respondiendo el público que sí.
pirotecnia, recordando incluso que por detrás estalló un petardo que lo hizo agachar. Luego,
advirtió gritos y la gente empezó a desplazarse. Se cortó la música y vio al guitarrista señalar
1317
Mientras buscaba a un amigo, vio que la media sombra se
incendiaba y todos se dirigieron hacia la salida, pero como se cortó la luz no se podía ver.
Intentó taparse con su remera porque se había formado un humo negro que no lo dejaba
respirar. Debido a los empujones se cayó debajo de la escalera, sin embargo, logró pararse
nuevamente y saltar hacia la barra. En determinado momento, llegó al final del pasillo de
entrada y la puerta –por la cual entró- había sido cerrada con candado. Ello impidió su salida
y quedó atrapado debajo de otras personas, hasta que sintió agua en su cabeza y logró salir.
Afuera del local pudo ver que a los fallecidos los ponían a un
costado.
esta ciudad-, que se dedica a la venta de entradas anticipadas y remeras de grupos de música.
entregaban entradas para vender y luego buscaban la recaudación y los tickets que no se
hubieran vendido.
Cromañón”
Cromañón” para presenciar distintos espectáculos, destacando que Villarreal se encargaba de
las relaciones públicas y vendía entradas, mas nunca lo relacionó con la seguridad.
1318
Poder Judicial de la Nación
dirigió al público porque desde arriba arrojaban fuegos de artificio. Según recordó, en esa
ocasión dijo “que eran unos negros de mierda, que iba a pasar una masacre como la de
determinado momento, siguiendo la mirada de Patricio Fontanet, observó que la tela que se
encontraba en el techo se incendiaba. Segundos más tarde, se cortó la música y la luz, lo que
la puerta del local por medio de un sujeto que conoció en ese momento.
sobre su ropa, y vio que sólo una de las puertas doble hoja estaba cerrada.
trasladó a una columna ubicada en el sector derecho, porque al tocar la banda soporte “Ojos
Locos”
Locos” el público comenzó a hacer “pogo”
pogo”. Después escuchó a Chabán decir “que no sean
boludos, que no tiren bengalas, que nos va a pasar lo mismo que pasó en Paraguay y que nos
hasta que en determinado momento el baterista dejó de tocar y luego los músicos miraron
hacia el techo. Ante ello, dirigió su atención hacia el techo, observando una gran cantidad de
humo. Al principio, no pudo discernir si se debía a las bengalas o a otro motivo, notando al
1319
instante que caía fuego hacia el piso. Cuando se dispuso a salir del local se cortó la luz y la
gente lo empujó, logrando salir por el mismo lugar que había ingresado.
al ingresar al establecimiento.
para combatir el fuego, como tampoco salidas de emergencia y carteles que señalen la salida.
fs.14.379/80.
puerta; por la otra, entraban los caballeros. Con relación al control, explicó que la revisaron
más que en otros recitales, dado que no sólo la palparon sino que también le revisaron las
zapatillas.
al sector de los baños, desde donde observó que Chabán subió al escenario y dijo “no sean
pelotudos, yo acá no quiero otro Paraguay, no prendan bengalas y al que prenda una bengala
se la voy a meter por el culo, que atento a toda la cantidad de personas que somos no vamos a
poder salir en caso de emergencia, somos dos mil personas y dejé mil afuera”
afuera”. Acto seguido,
salió Fontanet y prosiguió en esa dirección refiriendo “pónganse una pila, tengamos un show
repente la banda dejó de tocar. Caminó hacia el centro del local para ver qué sucedía,
oportunidad en la que vio fuego en la media sombra y regresó para informárselo a sus amigos.
caminaba hacia la barra de atrás se cortó la luz y perdió a sus amigos, dirigiéndose de manera
apresurada hacia la puerta por donde había ingresado. Cuando estaba pronta a llegar se
desmayó debido a la gran cantidad de humo que había y fue auxiliada por un joven.
1320
Poder Judicial de la Nación
fs.5.171/2.
que al comenzar el segundo tema, escuchó desde el vallado la detonación de un “tres tiros”
tiros”,
cuyos impactos dieron en el techo del local. Con motivo de ello, se produjo un incendio que
Lo primero que hizo fue ayudar a su novia para que pasara las
vallas por arriba, pero cuando intentó hacer lo mismo se cortó la luz y perdió contacto con
ella. Luego de tratar de salir por el garage en tres oportunidades se desvaneció, despertando en
USO OFICIAL
de la Policía Federal Argentina. Explicó que a las 22:00 horas aproximadamente, del día 30 de
ambas estaban abiertas-, notando que había muchas personas en ese sitio, algunas con
fs.5.728/9.
1321
El día 30 de diciembre de 2004, ingresó a “República
Cromañón”
Cromañón”, junto a su hermana Romina y a Diego Gatica –novio de esta última-, para
hall central, fue revisado por un grupo de sujetos que vestían remeras oscuras con vivos claros
Locos”
Locos”, en el medio de la pista se detonó algo similar a un “tres tiros”
tiros” que provocó la
intervención de Chabán, quien tomó el micrófono y dijo “no sean boludos no tiren esas cosas
elementos.
al regresar que había fuego en el techo que caía hacia el público y desprendía una gran
fs.730/1.
dirigió al baño.
1322
Poder Judicial de la Nación
de agua y que había una mujer con una criatura menor a un año en sus brazos.
al escenario y dijo que “no tiren ningún elemento de pirotecnia porque una chica el día
“no sean boludos, rescátense que esto tiene que ser una fiesta porque sino vamos a morir
todos”
todos”.
bengalas. Al dirigir su atención hacia el centro del lugar advirtió cuando un artefacto de
pirotecnia hizo cinco llamaradas hacia arriba e incendio el techo. Instantes después comenzó a
la vía pública por un pasillo oscuro, recordando que en determinado momento se cortó la luz.
A su vez, precisó que vio una puerta cerrada con cadena y candado, que resistía la presión que
la gente ejercía sobre ella, y que si bien había un empleado de seguridad cerca, éste hacía
fs.11.709/11.
se dirigió al sector del escenario pero antes de que pudiera llegar, el público comenzó a
1323
Conoció a Ana Sandoval y a Patricia González, quienes se
última de las nombradas. Refirió que ambas trabajaban en el local desde su apertura, aunque
baño de damas funcionaba una guardería, mientras que Ana Sandoval se lo negó de manera
explícita.
19.396/8.
día 30 de diciembre del 2004, a las 19:00 horas, para presenciar el show del grupo musical
“Callejeros”
Callejeros”. Para ello utilizó la entrada que su madre había adquirido, por un valor de $ 10,
cacheada por personal de seguridad que lucía remeras con la inscripción “Callejeros Control”
Control”.
A su vez, precisó que la revisaron de manera general y que no tuvo que sacarse las zapatillas.
presencia de niños y bebés, agregando que para ese entonces el lugar estaba lleno.
Posteriormente, siendo alrededor de las 21:00 horas, observó el recital de la banda soporte
“Ojos Locos”
Locos”.
presentado por una persona del sexo masculino, esto sucedió a las 23:00 horas
aproximadamente.
1324
Poder Judicial de la Nación
voladoras”
voladoras” desde la planta superior del salón, pero le restó importancia porque había ocurrido
boluditos que están tirando cañitas voladoras que se dejen de joder porque el lugar es chico,
hay mucha gente, casi seis mil personas, y si se prendía fuego se van a morir todos”
todos”.
Patricio Rogelio Fontanet pidió que cesaran con los fuegos artificiales.
incendiaba la media sombra que estaba colocada en el techo, y a la vez, la gente que estaba
debajo se dispersó hacia los costados formando un semicírculo para escapar de los trozos de
USO OFICIAL
escalera -que estaba sumamente caliente- y descendió a empujones, sintiendo al respirar que se
quemaba la garganta.
conciencia; sólo atinó a aferrarse a su bolso para proteger sus documentos. Cuando despertó se
18.922.
a “República Cromañón”
Cromañón” junto con su novio Juan Pablo, Tomás Medina, y una amiga de
1325
Ingresó a las 22:00 horas, previo hacer una cola que se diferenció
de acuerdo al sexo. Fue cacheada –debió sacarse las zapatillas y levantarse la remera- por
personal que tenía remeras de color negro o rojo con la inscripción “Callejeros Seguridad”
Seguridad”.
Fue tanta la cantidad de pirotecnia que se detonó en ese momento, que casi se incendió una
tanto expresó que no quería ser primicia en los diarios y que se portaran bien.
“tres tiros”
tiros” que inició el incendio, no pudo visualizar al sujeto que lo arrojó.
matafuegos.
de su novio hizo que depusiera su actitud e intentara salir. El forcejeo la separó de su pareja y
escenario el dueño del lugar y diciendo que no tiraran pirotecnia porque iba a pasar lo mismo
que en Paraguay y no quería salir en la tapa de los diarios. Acto seguido hizo lo propio el
como se consumía de manera rápida la media sombra que estaba en el techo. A la vez, caían
1326
Poder Judicial de la Nación
intentando el declarante salir por el escenario. Como no pudo lograr su cometido, se dirigió,
junto a su hermano, a la puerta por la que había ingresado, pero se chocó con “una pared de
gente”
gente” y quedó atrapado entre las demás personas.
hacer ruido. Sin embargo, no supo precisar cuál de esos elementos originó el incendio, como
tampoco observó que se vendieran fuegos artificiales dentro o fuera del lugar.
“Callejeros”
Callejeros”, que se llevó a cabo en el boliche “República Cromañón”
Cromañón” el día 30 de diciembre
de 2004.
control, fue revisada por personal femenino. Eran cuatro o cinco personas que estaban
divididas por sexo, pero todas tenían remeras negras que decían “Control”
Control” con letras blancas.
accedió al local exhibiendo la misma. El ingreso estaba dividido entre entradas VIP y
anticipadas.
unas vallas colocadas frente al escenario hacia el lado. En ese momento estaba tocando el
había.
“Callejeros”
Callejeros” y referir lo mismo.
1327
Cuando comenzó a tocar “Callejeros”
Callejeros”, en el lugar ya se
tomó de los hombros para sacarla del lugar, instante en el que advirtió que había fuego en el
techo.
que no vio luz alguna dentro del establecimiento, suponiendo entonces que se hallaban
cerradas.
puerta próxima al escenario; sitio en el que había gran cantidad de gente en el piso, “pero que
7.926/9.
Cromañón”
Cromañón” a presenciar el recital que ofrecía el grupo “Callejeros”
Callejeros”, junto a su amiga Soledad
Jaime.
intervalo pasaron música y continuaron los fuegos artificiales, recordando que desde la parte
1328
Poder Judicial de la Nación
explotaban fuegos de artificio, advirtiendo cómo un niño de ocho años arrojaba otro “tres
tiros”
tiros”.
pudo aseverar que esos hayan sido los que originaron el incendio.
se dirigió al sujeto de arriba pidiendo “que deje de tirar bengalas, que iba a ser una masacre
como en Paraguay, que nos íbamos a morir todos, somos seis mil personas y todos no vamos a
dejó de tocar. Allí advirtió que en la mitad del predio, justo donde se encontraba una viga, se
que se trató de una puerta que tenía un molinete en el medio y que pasó por un pasillo que
estaba dividido.
1329
En materia de seguridad, precisó que en la escalera había un
sujeto controlando el acceso, quien vestía una remera blanca con una credencial.
distintas a las que utilizó para ingresar, dijo no haber advertido su existencia.
pared.
en “Excursionistas”
Excursionistas”, “Obras”
Obras” y “Cromañón”
Cromañón” el día 28 de diciembre. Dijo al respecto que en el
primero de ellos no la revisaron porque llegó tarde, mas que en los restantes la cachearon.
Rogelio Santos Fontanet se dirigió a la gente diciendo “que se dejaran de joder con las
en el lugar y que en primer término, se dirigió a los baños, donde también había muchas
donde estaba el sonido se los exhortó para que cesaran con dicho accionar. Después, salió el
parte donde el techo es más bajo se originaba un incendio. Como consecuencia de ello, la
1330
Poder Judicial de la Nación
15.451.
que nunca lo vio ligado a la realización de tareas de seguridad, sino que se encargaba de las
fuego, lo que provocó que cayera material encendido en el centro del predio.
las puertas por las que había ingresado debido a que estaban cerradas. También precisó que
había mucho humo y que la luz se cortó. Todo ello generó una avalancha que lo desorientó y
lo tiró al suelo.
6.478/83.
1331
Ingresó a las 22:30 horas, luego de ser cacheada por otra mujer
que vestía una remera negra que con letras amarillas decía “Callejeros”
Callejeros”. Durante el control le
artificiales porque podía pasar una desgracia. También el cantante se dirigió de igual forma,
agregando “que era una fiesta y no quería que pasara anda malo”
malo”.
separaban a la gente del escenario, lugar desde donde observó a un chico ubicado en la planta
-subido sobre los hombros de otro sujeto- encender una bengala y arrojarla hacia arriba.
La gente que pujaba por salir fue la que la condujo al exterior del
lugar.
de chapa que se encontraba cerrada con candado. La gente la empujaba pensando que se podía
enteró por comentarios que por ese sitio entraban los instrumentos y armaban el escenario
1332
Poder Judicial de la Nación
Para concluir hizo saber que a raíz del incidente perdieron la vida
sus amigos Pedro López, Alicia González Fretes, Derlis Espíndola y su cuñado Hugo
Zamudio.
7.582/4.
de 2004, junto con un grupo de amigos, a fin de presenciar el recital que ofrecía la banda
“Callejeros”
Callejeros”.
público diciendo: “que no quería aparecer en la tapa de ningún diario al otro día”
día”. Acto
seguido, se presentó la banda y el cantante habló con el público, tras lo cual comenzó el
espectáculo.
dirección al techo. Al dirigir su atención hacia dicho sector apreció que se había incendiado la
las que entró; sin embargo, estaban cerradas. Dado que abren hacia adentro, la presión que
En ese sentido, recordó que el primer tramo que hizo para salir lo
recorrió de manera fluida; sin embargo, en determinado momento escuchó gritos que
exhortaban a la gente que se corriera hacia atrás para permitir la apertura de las puertas.
con un pasillo de diez metros de largo que se hallaba dividido por vallas.
Fue cacheado por una persona del mismo sexo que vestía una
zapatillas.
1333
Sostuvo que frente al escenario había un vallado de un metro
siendo la gente que revisa y controla las entradas siempre la misma. También el procedimiento
14.559/60.
Cromañón”
Cromañón” con el objeto de presenciar el recital que ofrecía el grupo “Callejeros”
Callejeros”. Ingresó a
las 22:00 horas aproximadamente, sin realizar fila alguna porque conocía a una persona.
inscripción “Control”
Control” y fue revisado más que en otras oportunidades.
determinado momento, vio cómo se incendiaba el techo –en el sector del medio-, y al tiempo
vallado ubicado frente al escenario; pero la gran cantidad de gente que había fue óbice para
escapar. Por esa razón caminó hacia la izquierda y al terminar el vallado se cortó la luz y cayó
al piso.
Luego sintió que caía agua, con la cual mojó la remera y se tapó
la cara. Tiempo después fue auxiliado por un joven puesto que no podía valerse por sus
propios medios.
fs.35.354/6.
1334
Poder Judicial de la Nación
junto con Luciano Garnica, Laura Javier, Carolina Moreira, Javier Iglesias y Ana –no recordó
su apellido-.
disponía a descender, escuchó a Omar Chabán –a quien conocía porque había concurrido a
una gran cantidad de recitales- dirigir al público una serie de advertencias con relación al uso
de pirotecnia.
que la banda dejó de tocar, logrando advertir que la media sombra se había incendiado porque
caía material hacia el público. Sobe el punto, explicó que fue una candela la que originó el
foco ígneo.
metros de distancia observó otra candela encendida. Mientras que a la primera la situó sobre la
escalera que conduce a los baños, más precisamente entre el pie y la consola de sonido; a la
restante la ubicó en la parte de atrás, es decir, frente a la barra situada al fondo del
establecimiento.
declaración, salió del local por el pasillo amarillo que conduce a la salida de emergencia.
espeso.
1335
Sostuvo que nunca observó indicadores de salidas de
emergencia, como tampoco notó la presencia de personas que brindaran asistencia en el lugar.
última instancia, agregó que su novia le dijo que había visto una foto que le llamó la atención
en la plaza de la memoria.
Cromañón”
Cromañón” junto con un grupo de amigos con el objeto de presenciar el show que la banda
“Callejeros”
Callejeros” ofrecía el día 30 de diciembre de 2004.
que se accede al sector VIP. Luego de distanciarse de su grupo y dar una vuelta por el
establecimiento, se dirigió al primer piso -sector baños- donde permaneció hasta que escuchó
las primeras palabras del cantante, ocasión en la que se encaminó hacia la planta baja y se
agitó una bandera, advirtiendo que detrás suyo comenzaba a gestarse un foco ígneo sobre la
media sombra colocada sobre la viga. A medida que avanzaba el fuego el material se derretía
1336
Poder Judicial de la Nación
busca de su novia, junto a quien, movilizados por la masa de gente, se dirigió hacia la salida –
gracias a la colaboración de un bombero que permitió que pudieran egresar del lugar.
una salida de emergencia –la que ubicó en el croquis sobre la barra del medio
aproximadamente-.
público sobre los hombros de otras personas, pero ninguno portaba fuegos de artificio.
“República Cromañón”
Cromañón”, junto a su novia Romina y al hermano de ésta, habiendo ingresado a
Junto a su grupo se ubicó cerca del escenario, sobre el lateral derecho, donde
notó que en el sector medio del salón detonaban pirotecnia –“tres tiros”-. Todo ello sucedió
persona tomó el micrófono, refiriéndole al público “no sean boludos, no tiren esas cosas que
salón.
Dicho artefacto provocó que se incendiara la tela que estaba colocada en el techo, ocasionado
1337
En aquel momento, vio un gran portón cerrado con cadena y
candado, junto al cual había una persona de seguridad que hacia señas indicando que no tenía
la llave.
cortó la luz. Asimismo, refirió que el ambiente se colmó de humo que desprendía un fuerte
cinco o seis metros, por una entraban los hombres y por otra las mujeres.
962/3.
quedó aprisionada por el cúmulo de personas que pugnaba por salir, habiendo sido socorrida
Federal Argentina, en la calle Homero 2.325 de esta ciudad, con el objeto de entrevistar al
señor Omar Benitez. Como resultado, el nombrado aportó un video VHS y un disco compacto
con imágenes.
2.
1338
Poder Judicial de la Nación
e ingresó a las 22:00 horas sin ser cacheado, por una puerta que estaba dividida por una
columna. Luego transitó por un hall y se ubicó en una de las barras del fondo.
leyenda “Seguridad”
Seguridad” en la delantera, no pudiendo recordar con exactitud si en la espalda decía
“Callejeros”
Callejeros”.
la barra y se corrió hacia la puerta por la que había entrado. De repente se cortó la luz, lo que
generó una gran desesperación en las personas. Todos empujaban por salir, máxime al
USO OFICIAL
observar que sobre la puerta de ingreso resaltaba un cartel azul que decía “salida”
salida”.
la otra, impedía el paso pese a que la puerta estaba abierta. Esta última circunstancia puede
“Cromañón”
Cromañón”, desconocía la existencia de una salida de emergencia.
37.769/72.
voluntario “E.S.S.A.”
E.S.S.A.”, quien falleció en el local “República Cromañón”
Cromañón” el día 30 de diciembre
de 2004.
“Callejeros”
Callejeros” en forma “ad honorem”
honorem”.
1339
Relató que la noche del 30 de diciembre de 2004, al tomar
conocimiento de lo sucedido por los medios, decidió contactarse por teléfono con su hijo, pero
constituirse en el Penna, reconoció sin vida a su hijo. Sobre ese aspecto recordó que no tenía
lesiones visibles, estaba todo negro, quemado desde adentro hacia fuera.
fs.21.490/3.
boliche y se ubicó al lado del sonido, sitio en donde también estaba Omar Emir Chabán.
hablando, no te das cuenta que si se prende fuego el lugar no salimos todos por esa puerta,
somos 6.000 personas acá adentro, siguió insultando, no te das cuenta que no salimos todos,
no quiero una masacre como la de Paraguay, y volvió a repetir somos 6.000 personas y no
decía “Seguridad”
Seguridad” para que subiera.
1340
Poder Judicial de la Nación
escenario.
dirigieron hacia la puerta por la que habían ingresado; no obstante, como estaban cerradas
había perdido a su marido. Lo encontró en una esquina y, junto a otros dos jóvenes, lo subió a
sobre el estado de su marido, quien aún tenía pulso. Dos horas más tarde le dijeron que su
39.936/8 y 45.738.
“República Cromañón”
Cromañón” en el mes de diciembre.
Diego, quien se comunicó con Gabriel Porticatto al teléfono nro. 4953-5933. No obstante, el
También precisó que el acuerdo era siempre con las bandas y que
1341
Respecto al 30 de diciembre, refirió que ingresó al local junto a
Gabriel Porticatto y su novia María Laura, a las 19:30 horas aproximadamente. El grupo se
ubicó del lado izquierdo del escenario –mirándolo de frente-, lugar desde donde apreció que la
el establecimiento, señalando a la media sombra que había en el techo como “potencial peligro
del lugar”
lugar”.
exhortaba al público a no utilizar bengalas. Luego, tal vez el cantante, se dirigió en esa misma
dirección.
boleterías, advirtiendo lo que sucedía merced a los gritos y corridas de la gente. Al ingresar al
había aglomerado en las puertas. Después fue al hotel y por la puerta que comunica al garage
Gabriel Porticatto, Daniel Solís, María Laura Squillace, Marcia Lamela y Emiliano Giralt.
ambulancia.
1342
Poder Judicial de la Nación
entrada.
lugar, en compañía de María Laura –quien se había acercado hasta el hall-, de modo que al
intentó ingresar pero la presión de la gente hizo que permaneciera a la altura de la boletería.
Desde allí observó que, unos metros delante de las puertas cine, se formó una “pila de gente”
gente”.
comprendido entre el vallado y el escenario, habida cuenta que no se podía acceder más. A las
personas que lograban sacar de ese sitio las dejaban en el garage, porque las puertas del
USO OFICIAL
estacionamiento estaban cerradas, hasta que en un momento se abrió la persiana que da hacia
pila de gente inconsciente, a quien llevaron hasta la vereda, sitio desde donde otros sujetos la
trasladaron hacia las dos esquinas –al playón de la línea 68 y a otro ubicado para el lado
opuesto-.
sea concurrentes o familiares que se acercaban al lugar, puesto que los bomberos recién
denominada “triage”
triage”, en la que con color negro se identifica a los fallecidos. Sin embargo,
1343
explicó que en casos como el que nos ocupa existe la posibilidad de resucitarlos mediante
maniobras de “R.C.P.”
R.C.P.”.
o “zona cero”
cero”, no había ambulancias ni personal del S.A.M.E. realizando clasificaciones,
persona que se identificó como médico le tomó el pulso y dijo que había fallecido, llegando
incluso a taparle el rostro con una remera. Sin perjuicio de ello, junto con Gabriel le
si era suficiente, dado que si bien observó la presencia de galenos y ambulancias, no estuvo en
coordinación del operativo sanitario. En conclusión, consideró que aquél no estuvo bien
organizado, ya que no había una persona que diera directivas, estableciera una noria –corredor
diferentes organismos –Policía Ferderal, Bomberos y S.A.M.E.-, sino que, por el contrario,
cada uno hacía su tarea sin dialogar respecto de cuáles eran las necesidades.
6.224/5 y 34.679/81.
día 30 de diciembre de 2004 prestó funciones en la esquina de las calles Ecuador y Bartolomé
1344
Poder Judicial de la Nación
congregó en el lugar para evitar desmanes del público que concurría al recital que “Callejeros”
Callejeros”
salir gente a la carrera, a la vez que gritaban de manera desesperada. Camino al lugar se acercó
un móvil policial que informó que el motivo de la revuelta era un incendio y solicitó
Jaurés, las personas que se habían agolpado arrojaron botellas y piedras contra las unidades –
también había un patrullero marca Peugeot 206-. Ello motivó la presencia de otros pelotones
en la esquina de las arterias Ecuador y Bartolomé Mitre, lugar donde también estaba el
USO OFICIAL
S.A.M.E..
asalto hacia los hospitales Penna y Ramos Mejía, debiendo permanecer por un tiempo en el
primero de los nombrados habida cuenta que no contaban con personal suficiente. Esto último,
dado que concurrieron dos colectivos -uno de la línea 68, y otro de la 7-, con personas
damnificadas.
Bartolomé Mitre y Jean Jaurés para mantener el orden, a la espera del relevo correspondiente.
28.398/ 401.
2004, junto con Sebastián Bonomini y Ariel Malenovsky –ambos fallecidos-, a fin de
entradas que habían adquirido en fecha anterior en la sede que la firma “Locuras”
Locuras” posee en el
barrio de Flores, y fueron cacheados de manera exhaustiva, a tal punto que aquellos se
1345
En su caso particular accedió por una lista de invitados, debido a
la amistad que tenía con el presentador de la banda Cristian Cires -alias “Lombriz”
Lombriz”-.
inscripción “Callejeros”
Callejeros” en el frente y “Control”
Control” en la parte trasera.
dirigió al primer piso -sector baños-. En ningún momento se percató de la existencia de una
no lo advirtió, sino que fue informada por su amigo Sebastián de lo que sucedía.
hacia los baños. En cuanto pudo, se dirigió hacia la baranda, se arrojó hacia el piso de abajo
-fracturándose una o dos vértebras- y se arrastró hasta la cabina de sonido, donde fue auxiliada
“Callejeros”
Callejeros” respecto al uso de pirotecnia, señaló que fue a un total de 20 recitales del grupo y
en todos ellos se utilizaron fuegos de artificio. Más aún, expresó “me acuerdo que en Cemento
hicieron un recital y no se veía nada, nada, tuvieron que hacer un segundo recital esa misma
noche, no sé si fue porque no se había visto nada o por otro motivo, se veía todo blanco por el
sabían”
sabían”.
1346
Poder Judicial de la Nación
cuyo evento se desarrolló con normalidad, pese a que se encendieron cuatro bengalas y una
candela. Con motivo de esto último, y una vez que el grupo dejó de tocar, Omar Chabán se
pues su novia le había comentado que la semana anterior, cuando tocó “Callejeros”
Callejeros”, la
arrojara pirotecnia, pero al tiempo de comenzar el recital el público hizo caso omiso y
encendió dos o tres bengalas y una candela. Fue esta última la que originó el incendio al
USO OFICIAL
estrellarse contra el techo del local y prendió una media sombra que lo cubría.
Después de deambular por el salón, salió por lo que cree que era
un estacionamiento.
35.357/60.
junto con Luciano Garnica, Gabriel Garnica, Ana Paniso, Javier Iglesias, Adrián Dario Javier,
Hombres y mujeres accedieron al local por la misma puerta –violeta-, mas luego se dividieron
para ser cacheados en el sector de las boleterías. A las mujeres las palpaban y les sacaban las
1347
escaleras y el escenario. Recordó sobre este punto que el descenso fue dificultoso porque
hacia la media sombra e iniciar el fuego. Dicho individuo se encontraba sobre los hombros de
otra persona, ubicada entre la escalera de los baños y la cabina de sonido que funcionaba en el
hall central.
sombra, “motivo por el cual no tiene dudas de que esa persona y el impacto de esa candela fue
Sostuvo que gran parte del público tenía pirotecnia, la que fue
novio y comenzó a caminar por detrás de la escalera, pero de repente se cortó la luz y perdió el
conocimiento.
5.555/8.
ingresó al local y se ubicó en la barra del fondo del local –la principal-. En el intervalo, con
trasladarse al medio de la pista –siempre acompañada del grupo con el que concurrió- donde
1348
Poder Judicial de la Nación
Si bien intentó salir del salón por sus propios medios, la cantidad
de gente que se agolpó sobre la puerta por la que ingresó hizo imposible evacuar el predio. No
lo recordó con exactitud, pero su novio le comentó que salieron por aquel lugar.
ingresar a las boleterías se dividía a las personas de acuerdo al sexo para facilitar el control.
Por último, refirió que escuchó a una persona –que luego supo
que era Emir Chabán- pedir que “no tiraran más bengalas porque iba a ser una masacre como
la de Paraguay”
Paraguay”.
Laporales de fs.2.364.
“República Cromañón”
Cromañón” por la lista de invitados.
formando una aureola de fuego. Su primera reacción fue caminar, bordeando la pared, en
busca de la salida, mas luego de un instante se cortó la luz y el humo se hizo muy espeso.
cuando lograron abrir la puerta que se hallaba cerrada, fue rescatado por un bombero.
pelotudeces, no tiren bengalas porque podemos salir todos incendiados, el lugar es chico y no
daría abasto para salir todas las personas, moriríamos todos quemados o asfixiados”
asfixiados”.
1349
Después, una vez comenzado el recital, escuchó una fuerte
explosión y se empezó a quemar el techo. Todos intentaron salir por la puerta de ingreso pues
que se incendió, más precisamente en la escalera que da al fondo del salón. Había concurrido
encendido un hombre.
descendieran por la escalera, pero una avalancha las arrastró hacia la planta baja. Al intentar
invitados ya que un amigo conocía al baterista de la banda y, al igual que a sus compañeros, le
algunos temas de la banda “Los Redonditos de Ricota”, Chabán explicó que había más de
6.000 personas en el local y que podía pasar lo mismo que en Paraguay, a la vez dirigió
1350
Poder Judicial de la Nación
recital tras pedir al público que le hiciera caso a Chabán. Transcurrido un minuto
aproximadamente, advirtió que desde el techo caía fuego, al mismo tiempo se cortó la música
y la luz.
carteles que indicaran la salida de emergencia, pero aclaró que se desmayó en el interior del
Cooperativa de Seguros Limitados”, explicó que tiene tres pólizas de seguros firmadas por el
“Hotel Central Park S.R.L.” -sito en la calle Bartolomé Mitre 3050 de esta ciudad-. La primera
USO OFICIAL
de ellas, lleva el número 2.512.039, con vigencia desde el 4 de febrero del 2004 y por el
término de un año, que posee el rubro incendio por la suma de $ 2.500.000 –exclusivamente
en lo que respecta a la parte del hotel-; el contenido general del inmueble por la suma de $
responsabilidad civil emergente de los daños que pudiera ocasionar el hotel a terceras
abril de 2004 hasta 4 de abril de 2005, conformada por los siguientes rubros: incendio del
salón del hotel con entrada por la calle Bartolomé Mitre 3060 de esta ciudad, por $ 100.000,
incendio del contenido general por la suma de $ 20.000, responsabilidad civil por incendio a
terceros de aquel salón por el monto de $ 20.000, y responsabilidad civil por daños a terceros
cuya vigencia resulta igual a la antes citada, cubre la responsabilidad civil producto de las
sucursal Balvanera del Banco Credicoop, entidad que le vende el seguro a sus clientes y debita
1351
Limitados” no posee promotores, sino que los clientes son suministrados por el banco aludido.
En esa línea de argumento, señaló que “Central Park Hotel S.R.L.” debió ser cliente de
“República Cromañón”, como tampoco aseguró las canchas de fútbol que están en la parte
superior.
5.007/010.
la puerta principal, a las 20:00 horas, previo a ser cacheado de manera intensa.
baños, pero luego se dirigió hacia las cercanías del escenario -sobre el lado derecho mirándolo
de frente-.
corrió hacia la puerta trasera del salón y trató de saltar la barra. De allí se dirigió hacia las
puertas, pero, debido al corte de luz y a la intensidad del humo, se golpeó la cabeza y se
desmayó.
3.805/6.
público para que dejara de utilizar pirotecnia porque podía provocar un incendio. Lo mismo
se agolpó sobre la puerta de ingreso. Faltando unos trece metros para la salida, se golpeó con
una columna y quedó atrapado con una reja que estaba en el piso.
1352
Poder Judicial de la Nación
salir.
6.640/1.
“República Cromañón”
Cromañón”, a las 20:00 horas aproximadamente, previo adquirir la entrada el día
local, que decía que había más de seis mil personas y que no prendieran fuegos de artificio
porque podía ocurrir una tragedia como en Paraguay. También explicó que por el humo no se
USO OFICIAL
veía.
empezó el recital se prendieron dos o tres bengalas y elementos que emanaban luces de
colores hacia arriba y desprendían chispas. Las detonaciones de estos últimos artificios
público y la gente se dirigió corriendo hacia la salida. Pese a que se cortó la luz y el ambiente
pronto se llenó de humo, logró egresar del local por el mismo lugar por el cual había entrado.
fs.15.624/5.
1353
En primer término se constituyó en el local “La Vieja Usina”,
Usina”,
sito en la calle La Rioja 1150 de la ciudad de Córdoba. Allí, la banda realizó dos espectáculos
cargo del organizador y el conjunto, mientras que los baños y la explotación de la barra fue
Viso 445, Alta Córdoba-; no obstante, en ese sitio no pudo obtener datos de interés.
pudiendo constatar que al momento de tocar las distintas bandas, se utilizaban bengalas. En
“República Cromañón”
Cromañón” el 30 de diciembre de 2004, junto con su amiga Tamila Lindner.
sonido; pedía al público que no prendiera más bengalas porque no se apreciaba el escenario y
Cuando “Callejeros”
Callejeros” comenzó el show estaba ubicado al lado de
puerta de ingreso, pero como todos pugnaban por salir comenzaron a caerse “tipo dominó”.
cayó. Finalmente, luego de transcurridos unos diez minutos, logró salir con la ayuda de un
individuo, aprovechando que uno de los vidrios de la boletería estaba roto, donde recordó
1354
Poder Judicial de la Nación
Rescate –B.E.F.R.-.
Alarma que se estaban desplazando móviles de bomberos por incendio en local bailable, no
Albornoz, el cabo Ponce de León, el cabo primero Piza y el ayudante Chiapetta –Jefe a cargo-.
la Policía Federal en la puerta del local. El ingreso fue por la esquina de las calles Jean Jaurés
y Bartolomé Mitre, pero dada la gran cantidad de gente que había, tuvieron que descender del
dos postigotes abiertos y un nicho de agua. Dentro del local no había policías.
A diez metros del acceso, había mucha gente apilada, eran todos
jóvenes, uno arriba del otro, todos enredados. Fue necesario sacarlos para poder acceder hasta
1355
En el ambiente se respiraba un humo negro, pesado y muy
picante. En un principio, ingresó con equipo respiratorio, pero luego la gente se lo sacó.
reanimación, siendo, dificultoso trabajar por la cantidad de personas que requerían auxilio. En
escaleras, pero estaba muy oscuro. Recordó que un compañero entró con la cámara térmica
que se utiliza para localizar víctimas dentro de un incendio, lo que resultó de utilidad.
asiento en el Barrio de Belgrano, que tiene el material necesario –compresor de aire y tubos de
aire comprimido de mayor capacidad- para realizar el rescate y auxilio de las vícitmas.
al hospital Churruca, explicó que se debió a que los bomberos que sufrieron asfixia, citando a
“bengalas”
bengalas” y se detonó una “bomba de estruendo”
estruendo”. Luego, el recital transcurrió con
un espectador en particular diciéndole “que se dejara de joder, que no tirara tres tiros”
tiros” y que
“cómo iban a hacer seis mil personas para salir por esa puerta”
puerta”.
1356
Poder Judicial de la Nación
misma dirección, aludiendo “se van a dejar de joder con las bengalas”
bengalas”; sin embargo, apenas
contempló la puerta por la cual ingresó. Sobre el punto, precisó que al entrar, observó, junto a
la puerta, un vallado que apuntaba hacia la otra abertura, pero esta última estaba cerrada.
pasillo largo, a cuya derecha estaban las boleterías y por el cual se ingresa directamente a la
personal de seguridad –tal vez 4- que lucía remeras color negro con la inscripción
“Callejeros”
Callejeros”, mientras que quienes cortaban las entradas vestían remeras verdes con la
identificación “Control”
Control” o “Seguridad”
Seguridad”. De todas formas, ambos grupos estaban mezclados, y
esos grupos, pero aunque recordó haber visto a un sujeto petiso, gordo de cabellos entre canos,
“Cemento”
Cemento” –aproximadamente 20 años atrás- y a Omar Emir Chabán del ambiente.
1357
Refirió que Villarreal era el encargado de “Cemento”
Cemento”, pero no
estuvo a cargo de la seguridad del primer local, sino que sólo se limitaba a atender las
deciden qué seguridad cubre el evento, pues reciben mayor porcentaje de las ganancias.
ciudad-, dijo que, en el mes de octubre del año 2000, pidió la habilitación para la realización
de música y canto, en horario de 20:00 a 02:00 horas, y la ciudad recién se expidió en el mes
de noviembre de 2004.
noviembre de 2004-
horas, recordando que personal de seguridad, que lucía remeras con el nombre de la banda, le
incendió y tuvo que salir por la puerta por la que había ingresado.
23.730/1.
1358
Poder Judicial de la Nación
“República Cromañón”
Cromañón” los días 28 y 30 de diciembre de 2004.
concluir con insultos y maltratos a los asistentes. Durante ese discurso dijo que lo que se había
razón por la cual el lugar contaba con mayor capacidad que “Obras”
Obras”.
tocó en el mes de marzo o abril de 2004, recordando que en esa oportunidad ingresaron los
USO OFICIAL
instrumentos por el portón. Por esa razón, jamás pensó que podía estar cerrado con un
candado.
y se encontró con una amiga –Melina González-, quien le comentó que había entrado gracias a
“República Cromañón”
Cromañón”, en todos los cuales se utilizó pirotecnia. Más aún, señaló que desde
los 13 años asiste a eventos de rock y siempre vio fuegos de artificio, incluso con “La Renga”
Renga”
y “Los Redondos”.
fs.47.420/3.
esposa y sus dos hijas, se constituyó en el playón de la terminal de la línea 68 para preparar los
afiches que ofrecería a la venta una vez finalizado el recital que se desarrollaba en el boliche
“República Cromañón”
Cromañón”.
1359
En un momento, al ver pasar un móvil policial con las sirenas
prendidas, se percató de que algo sucedía, advirtiendo que el citado local se incendiaba.
jóvenes con una manguera de bomberos que provenía del interior del hotel arrojaba agua
contra el portón, arribó una dotación de bomberos que colaboró con la apertura de aquél.
salían del predio, puesto que no podían movilizarse por sus propios medios.
enteró quién era -con el torso desnudo y en compañía de un chico de alrededor 16 años
caminar por la calle Mitre y doblar por Jean Jaurés hacia la avenida Rivadavia.
veían encendedores y linternas. La gente estaba en el suelo y el fuego se había extinguido, sólo
quedaba humo.
Sacó a muchas personas del lugar, hasta que recordó que había
dejado a su familia. Una vez que la ubicó, volvió y colaboró con la organización del tránsito
en la intersección de las calles Jean Jaures y Mitre, pues la gente obstaculizaba el paso de las
ambulancias.
fs.6.473/5.
2004, junto a su marido –fallecido- y su hijo de seis años, con el objeto de presenciar el recital
1360
Poder Judicial de la Nación
Como había mucha gente y hacía calor, su esposo habló con “el
indio”
indio” –sujeto de pelo largo, morrudo, vestido con un remera negra que decía “Callejeros”
Callejeros” y
ubicado en la puerta de ingreso al local-, para que los dejara pasar al VIP.
VIP. Esa persona los
Locos”
Locos”, se encendieron “bengalas”
bengalas” y “tres tiros”
tiros”.
boludo que tiró un tres tiros, acá adentro hay seis mil personas, de acá adentro no sale nadie,
nos morimos todos, si esto se prende fuego no sale nadie, no sean boludos”
boludos”. Acto seguido, el
con el show hasta que uno de los integrantes advirtió que se incendiaba el lugar.
a su marido, empezaron a caminar y vieron una puerta en el piso superior que nunca se abrió.
todos corrían y gritaban. En la desesperación empujaron a su hijo, por lo que tuvo que
arrojarse al piso para no perderlo. De todas maneras, perdió el contacto con su marido, dado
que la gente la empujó hacia la planta baja junto al menor, donde se desmayó.
pequeña, y que las personas que hacían el control estaban vestidas con remeras de color negro
fs.34.676/8.
1361
Refirió que conocía el local “República Cromañón”
Cromañón” desde su
del móvil 307, consistiendo su labor en la prevención de cualquier tipo de ilícito que se
cometiera sobre la plaza Miserere y sus alrededores. En ese contexto, nunca fue desplazado a
“República Cromañón”
Cromañón”.
Cromañón”
Cromañón”, en algunas ocasiones debió permanecer en la intersección de las calles Ecuador y
recibido.
semana, había un carro de asalto en la esquina de las calles Bartolomé Mitre y Ecuador, o
2.363.
1362
Poder Judicial de la Nación
recital se incendió el techo y la gente comenzó a correr desesperada. Al intentar salir fue
sorprendido por una avalancha de personas que lo hizo caer y lo inmovilizó, sin perjuicio de lo
cual logró salir por sus propios medios a través de la puerta principal, porque la salida de
el día 30 de diciembre de 2004, se remitió a la presentación que realizó con fecha 9 de mayo
de 2006.
USO OFICIAL
que se encuentra sobre la calle Bartolomé Mitre –, dado que era la única que estaba abierta.
fs.13.305/7.
21:45 horas, por una puerta que se hallaba dividida, por la izquierda entraban los invitados y
1363
otro, encendió una “candela”
candela” y la hizo golpear contra el techo hasta que se incendio la media
sombra.
dirigió a la carrera hasta la puerta por donde ingresó, desmayándose antes de lograr su
cometido.
del establecimiento.
funciones como adscripto del segundo batallón del departamento “Cuerpo Guardia de
Infantería”
Infantería” de la Policía Federal Argentina.
las 22:30 horas aproximadamente, su dotación fue desplazada por la Dirección de Operaciones
en el lugar.
ciudad.
asignado ningún móvil en la zona de Once. Sin perjuicio de ello, agregó que cuando concurría
una unidad solía ubicarse en la intersección de las calles Bartolomé Mitre y Ecuador, o en el
Por otra parte, refirió que supo por comentarios que el primer
móvil que llegó a la zona del incendio pertenecía al Cuerpo de Policía Montada,
1364
Poder Judicial de la Nación
órdenes de Jorge, puesto que no había logrado copiar qué pasaba concretamente en el lugar.
grupo de 10 uniformados.
siniestro, aunque después tomó conocimiento de que se trataba de un incendio con gran
cantidad de víctimas.
móviles policiales y los bomberos pudieron actuar con facilidad, la Dirección General de
Cromañón”
Cromañón”.
de contener, dispersar y hacer retroceder a todo tipo de grupo que genere un desorden de
ordenó que concurriera a la Morgue Judicial a los fines de prevenir cualquier tipo de
incidencia.
1365
Allí se volvió a encontrar con el Subcomisario Jorge, quien le
comentó que, junto a bomberos, debió hacer tareas de rescate dentro de “República
Cromañón”
Cromañón”.
50.959/60.
ubicado a la izquierda del escenario junto a una barra. En un primer momento, se quedó
parado porque creía que alguien lo iba a apagar, pero cuando empezó a caer fuego del techo se
desesperó.
obstante, a los pocos segundos, saltó por encima de la gente aglomerada en el portón y se
desmayó.
fs.13.442/3.
Perpetua”
Perpetua”.
telefónicamente para que le asignara una fecha para el recital de su grupo y para pactar los
servicios que debían contratarse -iluminación, sonido y seguridad-. Para encargarse del control
1366
Poder Judicial de la Nación
siempre estaba en las boleterías con alguna persona de confianza de la banda. A su vez,
también se encargaba de coordinar las listas de invitados y los agentes de prensa. Agregó que
seguridad.
fijan la cantidad y se encargan de la distribución. Luego, los representantes pasan a buscar por
que Omar Emir Chabán siempre se preocupó por los espectadores. A modo de ejemplo
fs.6.608/9.
el grupo “Callejeros”
Callejeros” ofrecía el día 30 de diciembre de 2004.
la gran cantidad de gente que había en el salón. Desde esa posición observó que las chispas
que arrojó una bengala incendiaron una bandera y luego el fuego se propagó hacia la media
sombra.
y que cuando ingresó observó que varias personas encendían pirotecnia en el ingreso.
1367
Refirió ser integrante del cuartel I de la S.F.B., y en
porque había otras unidades más próximas, e ingresó a pie, advirtiendo que había chicos en el
con equipo respiratorio, y colaboró con los demás bomberos que sacaban gente.
Las personas salían por unas puertas de doble hoja –tipo cine-, y
se escuChabán muchos gritos provenientes del interior. La cantidad de humo impedía ver con
claridad.
aproximadamente una hora y media. Más tarde, ayudó a colocar un grupo electrógeno para
iluminar el salón.
fs.6.487/90.
junto a tres amigos, a las 22:00 horas, instantes previos al recital del conjunto musical
“Callejeros”
Callejeros”.
escuchó a Omar Chabán referir “traten de no prender bengalas, ni tirar tres tiros ni nada,
–“Lombriz”- y el cantante dijo que “se portarán bien, que no tiraran nada, porque se podía
incendiar, que no quería ser primicia en los diarios”. Acto seguido, escuchó la detonación de
1368
Poder Judicial de la Nación
metros, desde donde observó a un sujeto arrojar una candela que impactó contra la media
el guitarrista señalaron hacia arriba y Fontanet dejó de cantar. Seguidamente saltaron del
habían entrado, porque habían sido cerradas para que nadie entre sin pagar.
encima. En ese contexto, todos empujaban porque no se veía y el humo no los dejaba respirar.
palparon el cuerpo, le hicieron sacar las zapatillas y le revisaron la mochila. Dicha tarea la
realizó personal de seguridad –alrededor de las 6- que vestía buzo azul y remera color negra
fs.6.844/5.
aproximadamente las 22:30 horas, mientras se encontraba en el interior del local “República
Cromañón”
Cromañón” a efectos de escuchar un recital del grupo “Callejeros”
Callejeros”, un joven que estaba en el
1369
Dicho accionar motivó la intervención del dueño del predio,
Omar Chabán, quien lo reprendió con insultos. Asimismo, le pidió al público que no arrojara
unos 25 a 30 años, que tenía sobre sus hombros a un menor que portaba una bengala, encendió
desconociendo el lugar preciso por el que lo hizo habida cuenta que se cortó la luz y no se
podía ver.
personas.
fs.7.953/5.
Cromañón”
Cromañón” el día 30 de diciembre de 2004, a las 22:20 horas aproximadamente. Al ingresar se
advirtió que del techo salía fuego. De manera presurosa logró salir por la misma puerta por
1370
Poder Judicial de la Nación
También precisó que tanto en las boleterías como fuera del local
se vendían entradas.
Recordó que accedió al local por las puertas que están próximas
poco a los concurrentes. Mientras las mujeres ingresaban por la izquierda, los hombres lo
hacían por la derecha, debiendo quitarse las zapatillas para ser controladas.
optando por quedarse cerca de la barra. Al costado había una persona que hacía de locutor.
se detonó un cohete, lo que dio lugar a que un sujeto dijera al público “acá hay un boludo que
seis mil personas y no vamos a poder salir todos juntos y no queremos que sea una tragedia
más”
más”, “y ya cerramos las boleterías”
boleterías”. Tal intervención generó el abucheo de la gente.
cabello blanco, usaba anteojos y vestía una remera oscura de mangas cortas.
1371
Luego de ello se presentó el grupo, oportunidad en la que el
bien”
bien”, respondiendo el público de manera afirmativa.
de fuego, frente a ellos. Su reacción fue salir del lugar detrás de su cuñado; sin embargo quedó
salida.
fs.7.916/9.
Cromañón”
Cromañón” con el objeto de presenciar el recital que ofrecía el grupo “Callejeros”
Callejeros”, junto a
cuatro amigos.
producido un incendio en el techo, cayendo chispas hacia la gente. Por tal motivo, retrocedió
hacia la puerta por donde había ingresado; sin embargo, la desesperación de la gente, sumado
de humo se dejó llevar por una brisa de aire que lo condujo a la salida.
1372
Poder Judicial de la Nación
Relató que el acceso al lugar había sido dividido por sexo, tras lo
cual revisaban a los concurrentes y, por último, podían ingresar al interior del local.
matafuegos. Tampoco pudo individualizar una puerta distinta a la que utilizó para entrar al
establecimiento.
“Callejeros”
Callejeros”, junto a sus amigos Santiago y Ezequiel, concurrió al local “República
Cromañón”
Cromañón”, el día 30 de diciembre de 2004.
seguridad –lo palparon y le sacaron las zapatillas-, tras lo cual accedió al salón, donde aún no
sujeto decir en tono calmo: “que estuvieran tranquilos, que se portaran bien que esto era una
fiesta”
fiesta”. Acto seguido, pero de manera eufórica prosiguió diciendo: “que no enciendan más
bengalas porque esto se podía incendiar, que somos como seis mil personas, que si sucede
banda lo interrumpió –pues el público insultaba a quien hablaba- y dijo “bueno chicos
pórtense bien, porque si prenden bengalas se llena de humo y no se ve nada, como ocurrió
ayer”
ayer”.
arriba y tiró el micrófono, pudiendo advertir el declarante que se prendía fuego el techo y
caían pedazos encendidos. Pensando que alguien iba a apagarlo se quedó quieto, pero luego, al
1373
observar que se expandía por todo el techo, se dirigió hacia la barra. Una vez allí, se cortó la
comenzó a saltar a las personas que estaban delante suyo hasta que logró salir por una puerta.
salón y la existencia de elementos para extinguir incendios, dijo no haber visto nada de ello.
Por la cantidad de gente que había, al salir del baño, perdió a sus
compañeros. Luego, se ubicó cerca del escenario y escuchó a un sujeto referir a la gente
“somos seis mil personas, no queremos que pase nada, no queremos salir en los diarios, no
y, de manera inmediata, se dirigió hacia la salida. Al poco tiempo, la luz se cortó, pero alcanzó
personal avocado a ello vestía remeras negras con letras amarillas que decían “Callejeros,
control”
control”.
ingresó por una puerta grande que se comunica con las boleterías, sitio desde donde se accede
6.613.
Cromañón”
Cromañón” con el objeto de presenciar el recital del grupo “Callejeros”
Callejeros”. Ingresó a las 21:30 y
1374
Poder Judicial de la Nación
estaban detrás del escenario. Si bien las puertas estaban cerradas, no pudo precisar con qué.
4.131/5.
puesto que un amigo le había comentado que el 25 de diciembre de 2004, cuando tocó “La
25”
25”, hubo un incendio que fue apagado por Chabán y una persona del lugar con un cajón de
cerveza.
formó una avalancha de personas que intentaban salir, a la vez que se cortó la luz del salón.
derecha -mirando al escenario de frente-. Lo que primero ardió fue una “esponja de plástico”
plástico” y
1375
Con relación al ingresó, refirió que sobre la calle Bartolomé
Mitre hay dos puertas –una para hombres y otra para mujeres- que dan a un pasillo que
emergencia, recordó que, a la izquierda de la puerta por la que ingresó había un portón, pero
fs. 6.833/4-.
a las 22:45 horas, en compañía de cinco amigos, para presenciar el recital de “Callejeros”
Callejeros”.
ancho, compró la entrada a un valor de $10 y accedió al local por una puerta de dos hojas. En
el sector de las boleterías, personal femenino sin identificación le revisó la mochila y las
zapatillas.
primer piso arrojaron una bengala, lo que motivó que el cantante suspendiera el recital para
esparció el humo e impidió que se pudieran ver las salidas, no obstante el público pugnaba por
egresar. Media hora más tarde fue auxiliada por un particular y un bombero.
a “República Cromañón”
Cromañón”, nunca observó una salida distinta a la que utilizó para ingresar.
1376
Poder Judicial de la Nación
minutos más tarde, previo a lo cual escuchó a un sujeto que manifestó que en el interior del
seguridad.
que se había iniciado un incendio, según supuso, originado por algún elemento de pirotecnia.
iluminaba el fuego del techo. La gente empezó a salir desesperadamente y se agolpó sobre la
28.859/1.
las 20:00 horas, con el objeto de presenciar el recital del grupo “Callejeros”
Callejeros”.
sacar las zapatillas, recordando que el personal avocado a ello vestía remera negra.
tiros eran unos delincuentes, “que los iba a mandar presos, que somos más de seis mil
personas”
personas”.
local. Pasados unos segundos, al ver que el techo comenzó a incendiarse, se dirigió hacia el
fondo del salón, pero como nadie lo apagaba se encaminó hacia la salida.
emergencia.
1377
Declaración testimonial de José Fernando Ponce de León de fs.
8.511.
Bartolomé Mitre al 3060 de esta ciudad, por alerta de incendio en local bailable.
Chiapeta, se dirigió al lugar y comprobó la presencia del móvil del cuartel IV de Recoleta.
ataque, pero al acercarse a la puerta vio como sacaban arrastrando a una mujer. Por lo que la
levantó y la llevó hacia donde había visto una ambulancia. Cuando llegó a ese sitio ya no
estaba y, por esa razón la subió a un móvil policial para que la trasladara a un hospital.
alta y sacar más víctimas. Recordó sobre este punto que intentó salvar la vida de un menor
de 3 ó 4 años que había en ese sector, pero pese al empeño impuesto no logró hacerlo.
fs.11.878/9.
le revisaron la mochila, mientras que los días restantes, también lo palparon y le controlaron
las zapatillas. Recordó, a su vez, que todas las personas que ingresaron bajo la misma
manera, que no prendieran bengalas porque iba a pasar una tragedia igual que en Paraguay.
1378
Poder Judicial de la Nación
pues apenas pasó la primera puerta la gente empezó a salir. En ese momento, abrieron uno de
estaban sobre la salida de emergencia, sino arriba de las que se utilizan para ingresar.
mangueras.
fs.6.606/7.
banda pedirle a un grupo de jóvenes que dejaran de arrojaron pirotecnia. Luego, otros
individuos que se encontraban detrás de él, tiraron hacia adelante un fuego de artificio que
estalló.
techo se expandía fuego desde el sector del escenario hacia la salida. En consecuencia, se
dirigió a la carrera hacia este último sitio, habiendo llegado gracias a los empujones de las
demás personas.
que les decía que debían egresar por la salida de emergencia, pero la misma estaba desbordada
fs.6.850.
“Callejeros”
Callejeros”. Si bien había concurrido en compañía de Gaspar de Carlo, ingresó sólo y se
1379
Tanto en el interior como afuera del establecimiento había
mucha gente.
su interpretación, lo que le permitió advertir que a sus espaldas se incendiaba una bandera y el
techo. Al poco tiempo se cortó la luz y la gente se desesperó. No se veía nada y el humo era
tóxico.
de fs.19.803/5.
“Callejeros”
Callejeros”, el 30 de diciembre de 2004, junto a su primo Brian Blas Barbera Elías, concurrió
quienes debían sacar las entradas. Previo acceder al salón, le revisaron la mochila y las
Asimismo, vio a unos chicos arrojar una bengala desde la planta alta.
“qué hacés boludo, cómo vas a tirar una bengala, no ves que esto es una fiesta, no una
masacre. No queremos ser la primera plana de los diarios, ni salir en la tele. No te das cuenta
1380
Poder Judicial de la Nación
incendio que luego se expandió por toda la superficie. Mientras la gente empujaba, del techo
del interior, la Policía armó un espacio para que pudieran salir los autos con los heridos.
fs.20.015/8.
USO OFICIAL
primeras fechas ingresó por lista de invitados por intermedio de un amigo que tenía una tía
periodista. Para la última presentación adquirió la entrada en el lugar el mismo día del
espectáculo, recordando que quedaban pocas localidades, pues hubo gente que se quedó sin
ticket.
aproximadamente y se ubicó cerca del escenario. Cuando tocaba la banda soporte pensó en
retirarse por la cantidad de gente que había, pero desistió al encontrar a su amigo, Andrés
Jovellanos.
público y, entre medio de insultos, dijo que no tiren bengalas porque iba a pasar lo mismo que
Luego, “Pato”
Pato” el cantante de la banda, también pidió que no
seguida el grupo dejó de tocar y se apagó la luz. Hasta ese entonces suponía que todo se debía
1381
a la cantidad de bengalas que se habían encendido, pero al mirar hacia arriba vio caer una bola
de fuego.
momento se apagó de manera definitiva. Quedó tirada boca arriba en el sector del kiosco con
su amigo encima, permaneciendo aproximadamente media hora en ese estado hasta que
distribuían por distintos sectores, lo que no le llamó la atención porque se usaban en todos los
de diciembre, ocasión en la que le controlaron tanto las zapatillas como el resto de las cosas
que quienes estaban afuera controlando las entradas tenían camisetas con la impresión
“Callejeros”
Callejeros”, mientras que los que hacían el cacheo no estaban identificados.
incendios.
Cromañón”
Cromañón” para presenciar el recital del grupo “Callejeros”
Callejeros” el 30 de diciembre de 2004.
ingreso de pirotecnia.
tornó imposible la respiración. Con motivo de ello, junto al grupo que lo acompañaba, logró
37/39.
1382
Poder Judicial de la Nación
incendiando la lana de vidrio colocada en el techo para contener el ruido. Dicho elemento
“chorreaba”
chorreaba” hacia abajo por el tejido de la media sombra que cubría el material aludido.
a quien empujó al piso para que se mojara con la bebida derramada. Tal situación le permitió
observar que distintos individuos saltaron las vallas ubicadas frente al escenario, cayendo unos
USO OFICIAL
sobre otros.
auxiliar a más personas, rescatando en uno de esos ingresos a una menor de siete años.
el público ingresaba con una cantidad importante de pirotecnia, razón por la cual se
del control de entradas, negando depender del local o del organizador del evento.
1383
Fue revisado de manera estricta –vestimenta y zapatillas- por
personal de seguridad que vestía una remera color negro con la inscripción “Locuras
Callejeros”
Callejeros” en la espalada y “Seguridad”
Seguridad” en el frente.
ancho, en cuyo extremo opuesto había dos puertas que se encontraban abiertas. A su vez, el
observó a un chico arrojar hacia el escenario una candela desde el balcón del piso superior –
sector baños-.
show de “Callejeros”
Callejeros”, Chabán manifestó al público “somos más de seis mil personas, córtenla
con la pirotecnia”
pirotecnia”. Dicho aquello un sujeto tiró un petardo y Chabán volvió a intervenir
manifestando “son pelotudos, les estoy diciendo que no tiren pirotecnia, por qué no te las
planta baja y la barra principal, advirtiendo que de allí salió una persona portando una bengala
detonación de una candela, una parte de la media sombra que se encontraba cerca del
dificultó la respiración; además, se cortó la luz. Sólo pudo salir gracias a la ayuda de un sujeto
que lo empujó.
1384
Poder Judicial de la Nación
persianas se hallaban cerradas, al ingresar nuevamente en busca de su hermano, notó que todas
ventanas, salida de emergencia y/o cartel alguno que indicara las salidas. Asimismo, señaló
show permaneció, en la puerta del lado de adentro repartiendo volantes del grupo
“Zumbadores”
Zumbadores”. Luego, se ubicó entre el kiosco y la barra principal, lugar desde donde escuchó
a Chabán decir “hubo recitales anteriores y se había prendido fuego el local. Habían tenido
agitando”
agitando”.
empezó a prender fuego la media sombra que cubría el techo. Al ver que la gente comenzó a
correr, se dirigió con sus hermanos hacia la puerta por la que había entrado, pero dada la
1385
Si bien no observó cuando se originó el incendio, en el momento
en que vio el fuego había uno o dos metros cuadrados encendidos y caía plástico quemado.
baterista de "Zumbadores”
"Zumbadores”, lo hizo pasar a cambio de repartir volantes de la banda. Para ello,
el nombrado habló con un sujeto de seguridad –de contextura física grande, canoso y gordo-
pasar, observando que a quienes ingresaban con entradas les hacían sacar las zapatillas.
fs.12.309.
“Callejeros”
Callejeros”.
comenzado el show trató de llegar al escenario, pero le fue imposible dada la cantidad de
contra el techo e incendio la media sombra que lo cubría, lo que determinó que se dirigiera
hacia la puerta de salida. Una gran desesperación la gobernó dado que el portón grande de
emergencia estaba cerrado y la única puerta abierta se encontraba atorada por la gran cantidad
1386
Poder Judicial de la Nación
el grupo “Callejeros”
Callejeros” ofreció en el local “República Cromañón”
Cromañón” el 30 de diciembre de 2004.
Ingresó a las 22:30 horas, previo hacer una fila de media cuadra,
treinta metros del acceso. Luego de esperar unos veinte minutos y previo escuchar a Chabán
decir que no tiraran pirotecnia porque, de lo contrario, se iban a prender fuego todos, comenzó
el espectáculo.
desprendía una gran cantidad de humo. Ello, sumado al corte de luz que sucedió a
la presión de la gente hizo que cayera al piso, a los empujones llegó hasta la puerta principal y
fs.15.081.
Miriam Paniagua.
De regreso a “Cromañón”
Cromañón”, hizo una fila de aproximadamente 10
metros, que había sido organizada en la vereda de enfrente por personal de seguridad que lucía
izquierdo y los hombres por la puerta derecha. Después fue cacheado por gente de seguridad
1387
Una vez adentro del salón, sintió un calor sofocante y se ubicó
cerca de la barra principal -al costado de una persona que oficiaba de locutor-.
invitados, pero un sujeto que vestía remera negra con la inscripción “Callejeros”
Callejeros” en el pecho
se lo impidió.
detonación de cohetes en la parte superior el locutor se dirigió al público diciendo “acá hay un
boludo que le esta tirando cohetes a la gente, no tiren bengalas esto tiene que ser una fiesta,
acá hay seis mil personas, no vamos a poder salir todos juntos y no queremos que sea una
tragedia como la que paso en Paraguay, acá somos seis mil personas adentro y afuera hay dos
dijo al público “déjense de joder con las bengalas, pórtense bien, quieren escuchar rock”
rock”. Al
comenzar el primer tema, observó pirotecnia por todos lados, pasando un chico montado sobre
con un sabor extraño. Desde el suelo, trató de buscar la salida, pudiendo observar un cartel de
1388
Poder Judicial de la Nación
fs.7.905/7.
“República Cromañón”
Cromañón” el 30 de diciembre de 2004, con el objeto de presenciar el show del
grupo “Callejeros”
Callejeros”.
trasera del local, desde donde escuchó a un sujeto referir “que no prendieran bengalas, que
había cuatro mil personas, que se iba a prender fuego todo y que se iban a morir”
morir”.
y observó que a unos diez metros del escenario se incendiaba la tela que colgaba del techo.
que las vallas que había en el sitio donde estaba le impedían salir.
A su vez, al traspasar las puertas doble hoja notó que había vallas
que obstruían el paso, como así también personal de seguridad que se negaba a abrir las
Sobre el punto, sostuvo que tales sujetos vestían remeras de color naranja que
decían “seguridad”
seguridad”.
revisaban a la gente al ingreso, agregando que todos los asistentes fueron controlados por
salida de emergencia o carteles que precisaran las vías de egreso, como tampoco elementos
20.025/7.
1389
Fue revisado por personal de seguridad que vestía remeras de
conducen a los baños, pudiendo escuchar al cantante de la banda exhortar a la gente para que
reaccionó de mala manera, el conjunto debió comenzar el recital, pero al poco tiempo advirtió
que el saxofonista señaló hacia el techo y Fontanet saltó hacia el lugar donde estaban los
espectadores.
hacia el lado del escenario, logrando escapar por un sector donde había menos gente, pues
carecía de señalización.
13.336/7.
de productor con otras bandas, con el primero de los nombrados tuvo trato con anterioridad.
mes de octubre de 2004-, arregló verbalmente con Chabán, que las ganancias se repartirían en
el evento.
1390
Poder Judicial de la Nación
podía utilizar la del lugar. Agregó que se manejaban con una persona que en el ambiente era
asegurar el control.
Refirió que el día del evento el único que podía darle órdenes a
“Chiquito”
Chiquito” era él en su carácter de manager de la banda.
hacer la liquidación. Ocasionalmente, Raúl le preguntaba al declarante si podía dejar pasar sin
“Cromañón”
Cromañón” era un lugar grande y “Tren Loco”
Loco” era una banda que no convocaba a muchas
USO OFICIAL
pruebas de sonido, Mario Diaz abrió el salón ya que era el encargado de maestranza del
establecimiento.
fs.7.597/9.
“República Cromañón”
Cromañón” los días 28 y 30 de diciembre de 2004 y en ambas oportunidades
mochila. El grupo que lo hizo estaba conformado por cuatro personas y sólo uno de ellos tenía
1391
Otro distingo que advirtió ese día respecto de la presentación
anterior, fue que el cacheo lo realizaron de manera más rigurosa, pues además de palparlo le
derecho del escenario –tomando como punto de referencia la puerta de ingreso-. Subió al
escenario el presentador de la banda, “Lombriz”, luego tomó la palabra el cantante, quien dijo
candela, pero nada sucedió. De pronto, miró a su izquierda y la banda dejó de tocar, señalando
vio que el fuego aumentaba la multitud lo empujó y quedó debajo del balcón de la parte
superior. Al tiempo, se cortó la luz, tras lo cual cruzó por debajo del fuego y chocó contra la
cabina del sonidista. Logró salir por la puerta que se encontraba abierta, siendo ésta por donde
emergencia, como tampoco vio carteles que indicaran dónde estaban las puertas, mangueras o
mujeres de los hombres. Precisó, a su vez, que dentro del salón había una viga que dividía a la
parte del escenario de la pista, siendo en éste último sector donde se encontraba la media
“Cemento”
Cemento”, “Excursionistas”
Excursionistas”, el “Teatro Colonial”
Colonial”, el “Teatro la Plata”
Plata” y “Atlanta”. En esos
sitios, si bien el control fue riguroso, nunca le hicieron sacar las zapatillas.
1392
Poder Judicial de la Nación
6.649/50.
de diciembre de 2004.
techo, más precisamente la media sombra que está por debajo del cielorraso. A su vez, el
fuego se extendió a las banderas, pancartas y carteles que colgaban de las paredes y el
escenario.
USO OFICIAL
local y quedó atrapado en el sector cercano a las escaleras, habiendo sido rescatado luego de
12.708/9.
“República Cromañón”
Cromañón” los días 28 y 30 de diciembre de 2004. En ambos hubo control en el
ingreso, pero aseveró que el de la última fecha fue más severo porque en las presentaciones
tres bengalas y una candela. Esta última fue la que originó el incendio.
Precisó que antes de que aquello sucediera, una persona dijo por
el micrófono que el lugar se podía incendiar, que seis mil personas no salían por la puerta y
1393
Cuando se incendió la media sombra se encontraba cerca de la
barra ubicada al lado de las puertas que comunican al salón con el hall de boleterías.
que lo iban a solucionar, pero cuando se cortó la música y la luz –en ese orden- logró salir por
una de las puertas que antes mencionó. Desde allí pasó por otra que daba a un garage y luego
alcanzó la calle.
bandas sucedía lo mismo. No obstante, precisó que en uno de los recitales que se hicieron en
“Cromañón”
Cromañón”, Fontanet manifestó que no se encendieran bengalas pues para ello había
día, ingresó al establecimiento por las puertas violetas, más precisamente por la hoja izquierda.
Allí, personal de seguridad del mismo sexo, que vestía remeras negras, le revisó la mochila y
seis puertas de menor tamaño, de las cuales sólo cuatro estaban abiertas.
ubicó cerca del escenario, pudiendo apreciar la existencia de un vallado entre el público y
aquel. En el transcurso del recital, la gente hacía “pogo”, tiraba bombas de estruendo y
encendía bengalas.
dirigió al público para pedirle que no arrojara pirotecnia porque podía haber un accidente,
agregando que eran seis mil personas y que podía terminar en una tragedia. También
1394
Poder Judicial de la Nación
escena explicando que lo antes expuesto era para que se portaran bien.
amigo, por lo que se dirigió a las escaleras que llevan a los baños. Desde dicha ubicación
observó el incendió que se originó, en el sector comprendido entre dicha escalera y la cabina
de sonido.
cantidad de gente que se aglomeró, sumado al tamaño de las puertas, hizo que permaneciera
faltó el aire, no obstante pudo salir por sus propios medios hasta las boleterías.
utilizaba pirotecnia, mas luego se utilizó tanta cantidad como con el resto de los grupos de
rock.
fs.14.044.
Raúl Alcides Villarreal porque se desenvolvía como manager del grupo y se encargó de la
horas, fue desplazado por la División Central de Alarmas a la calle Montevideo al 600, por
concurrir a la intersección de las calles Bartolomé Mitre y Jean Jaures, por salvamento de
personas.
caminando por la calle, otros tendidos sobre la vereda y algunos auxiliando a heridos. De tal
1395
modo, descendió de la dotación para asistir a una mujer que estaba próxima a la auto-bomba y
gente hacia afuera, dado que en todos los sectores había personas apiladas.
5.173/4.
pero cuando promediaba la mitad del primer tema notó que el techo se incendiaba.
obstante, recordó que las personas que estaban adelante no podían abrir la puerta y que en un
aunque aseveró que en el sector de los baños y del guardarropa había carteles que señalaban la
salida de emergencia.
fs.23.733.
en momentos en que conducía un móvil de la línea de colectivo nro. 105, por la intersección
de las calles Salguero y Bartolomé Mitre, su compañero José Luis Do Pico lo llamó para
1396
Poder Judicial de la Nación
-21:30 horas aproximadamente-, observó que personal de seguridad cruzaba la calle con
grupos de chicos que entraban al salón, agregando que la fila estaba en la vereda de enfrente
del local. Tales individuos tenían remeras negras con la inscripción “Seguridad”
Seguridad” en letras
blancas.
fs.23.723/5.
diciembre de 2004, a alrededor de las 23:10 horas, desde la esquina de las calles Bartolomé
Mitre y Agüero, advirtió que a tres cuadras había luces activadas de varios patrulleros
Agregó que en dicha dirección, los fines de semana era habitual que los jóvenes concurrieran a
Explicó que cuando circulaba por ese lugar debía hacerlo a una
velocidad mínima, dado que los jóvenes solían traspasar la vereda y ubicarse sobre la calle. No
obstante, aclaró que nunca se cortó esa arteria aunque siempre había presencia policial en la
Mitre y Jean Jaures, circunstancia que le permitió observar que los jóvenes estaban
1397
masculino, que vestía un chaleco de color fosforescente que rezaba “Control Callejeros”
Callejeros”, en la
esquina de “Cromañón”
Cromañón” controlando una la fila de personas.
aludido establecimiento, había otra persona vestida de igual forma, que dejaba cruzar la calle a
grupo de individuos para que accedieran al predio. Más aún, agregó que presenció una
discusión entre aquel personal de seguridad y un joven que portaba una cerveza en su mano.
por la Avenida Rivadavia puesto que la Policía había cortado las calles. Sin perjuicio de ello,
pudo advertir que, a partir de la arteria Urquiza y a lo largo de la plaza, había efectivos
policiales haciendo un vallado que únicamente podía ser traspasado por las ambulancias que
había en el perímetro.
detenerse con cautela en todas las esquinas y circular con precaución, puesto que aparecían
que no tomó consciencia de la dimensión de lo sucedido. Recién se enteró del incendio cuando
fs.23.281/2.
intersección con la calle Sánchez de Bustamante, personal policial desvió su recorrido habitual
–que seguía hasta Diagonal Norte-. Esos mismos efectivos lo pusieron en conocimiento de lo
que había sucedido, pudiendo apreciar desde su lugar que sobre la calle Bartolomé Mitre había
calle ingiriendo alcohol. También precisó que en dichas ocasiones habitualmente había
1398
Poder Judicial de la Nación
C.P.P.N., se procedió a dar lectura de las declaraciones indagatorias que prestó Omar Emir
era un lugar seguro y que se tomaron los recaudos pertinentes para que nada ocurra,
Aseveró que las seis puertas por las cuales se ingresa al predio
egreso del público. No obstante, el efecto de los gases, sumado a la falta de luz, hizo que quien
oportunidades que la seguridad, tanto interna como externa, estaba a cargo del grupo
“Callejeros”.
remarcando que pidió al personal de seguridad que fuera exhaustivo con el cacheo, y que,
instantes antes de que “Callejeros” comience el show, exhortó al público para que no utilice
pirotecnia dentro del local. Incluso recordó que en las puertas de ingreso había colocado
intempestiva al local portando una candela cada uno y dispararon hacia distintos lugares del
techo. Mientras uno de ellos saltaba en forma frenética en el lugar y levantaba su brazo en
con alevosía. Esto último dado que el público que estaba sobre el escenario se encontraba
1399
Siguiendo con su línea argumental, concluyó que la propagación
del fuego obedeció a la multiplicidad de focos ígneos, siendo el poliuretano del local ignífugo
y la media sombra un material con poder insuficiente para encenderlo. El primer foco se gestó
en el techo, en el borde de la viga que está frente al escenario a tres metros de la escalera. Los
dos focos restantes se originaron merced a dos disparos realizados en diagonal hacia adelante
con dirección a la puerta. Sumado a ello explicó que las bolas de fuego que salían de las
concurrentes a “Cromañón” porque al entrar en combustión despide un gas letal. Agregó que
dicho producto se utiliza para convertir a los paneles acústicos en material ignífugo, en tanto al
los 1.500 metros cuadrados que tiene local, sólo se quemaron 100 metros, escasa dimensión
para producir el monóxido de carbono necesario para asfixiar a tanta gente en tan poco tiempo.
sucediendo.
el fuego, pero el humo y el corte de la luz se lo impidieron. Al salir del predio colaboró con la
desplegaron los sujetos que incendiaron el lugar, y se preguntó cómo pudieron ingresar
adecuado.
comenzar el recital, agregó que en el primer recital de “Callejeros” cortó el show y dijo que no
1400
Poder Judicial de la Nación
manera independiente. En esa tónica la banda contrató a Lorenzo Bussi -alias “Lolo”- para que
se ocupe de la seguridad.
personas avocadas al efecto respondían a él y estaban identificadas con remeras que lucían la
camarín, el hall del Hotel Central Park, la recepción de entradas, la vereda frente al local, la
en las escaleras que conducen al VIP, en la seguridad de las mujeres e invitados, al lado del
USO OFICIAL
era Mario Díaz, ayudado en algunas ocasionas por Juan Carlos Bordón.
acceso al local “República Cromañón”, explicó que en principio se abrían todas las puertas.
estaban en general abiertas y eran de acceso general. Las 6 puertas que están en el vestíbulo
Una vez adentro del predio hay otra puerta que da a los
camarines.
del escenario -visto de frente-, estaba prohibida. Las únicas personas que tenían las llaves eran
Mario Diaz y Juan Carlos Bordón, quienes estaban autorizados para abrirla.
1401
Precisó que el 1° de mayo de 2004, cuando se produjo un
pequeño incendio durante un recital que ofreció el grupo Jóvenes Pordioseros, la puerta
sacar, aclarando que hubiese sacado la media sombra pero no podía puesto que no tenía
libertad absoluta.
para que abran la cortina exterior que da a la calle, pero no supo precisar a qué persona del
la que estaba a la izquierda del escenario y otra ubicada en el hall que daba a la conserjería
firma “Lagarto”. En algunas ocasionas habló con Juan Carlos Olmos y Julio -respecto de este
último no recordó el apellido-. En muy pocas ocasiones lo hizo con “Lito” Levy.
recital, explicó que “Callejeros” se comunicó con él y le hizo saber la intención de tocar en la
fecha que en definitiva se estableció. Nunca firmaron nada, sino que aceptó la idea y les pasó
que se iban a vender, nunca habló de ese tema con “Callejeros”. Sí reconoció que la gente del
1402
Poder Judicial de la Nación
hotel le había hecho saber que con Rodrigo entraron 5.000 personas al local, y tal vez dicha
llamaban al número telefónico 4371-7840 de la calle Rodríguez Peña. Luego destacó que con
no participó de la decisión, especuló que al ser tres fechas las convenidas el número de
lo establecían de manera conjunta con Argañaraz y Busi. El criterio que se utilizó fue la
comodidad del público, siendo el principio rector el respeto que se debe a quien paga la
USO OFICIAL
entrada.
provisto de equipos de extracción e inyección de aire, los que funcionaban el día del recital, en
tanto las banderas se movían. A su vez, especificó que tenía una persona encargada de
El día del recital llegó a las 22:10 horas, es decir, instantes antes
de que comience, por lo que no pudo aseverar si en el interior del local había niños.
Carlos Rubén Díaz lo conoció cuando concurrió al local y se presentó. En esa oportunidad,
aprovechó para pedirle que haga muchos controles dado que “en el rock siempre se necesita
policía”.
habían realizado muchos recitales. Entendió que en ese tipo de lugares se hacen fiestas,
reuniones y bailes.
contención médica, sanitaria y policial que suelen rodear a los recitales en general respondió
que hace 20 años que realiza esa clase de eventos y nunca fue informado de ello.
1403
Consideró que no era necesario requerir permisos al Gobierno de
la Ciudad para realizar recitales en “Cromañón”, citando en abono a dicha respuesta que en
“Cemento” nunca hizo eso. Pese de haberse efectuado inspecciones en “Cromañón” nunca le
Cosanni, Alfredo Ucar, Víctor Telias, Gustavo Torres, Daniel Alejandro Díaz, Gabriel Ismael
efectivo policial que pasaba por el local le informaba los días que iba a haber espectáculos, y,
acondicionado y fumigado, También contaba con tres personas con libretas sanitarias.
que el grupo Callejeros había contratado a gente de la cruz roja -cinco personas-,
“Cromañón” era un boliche clase “c”, quiso hacer una distinción con los estadios abiertos.
colocó en Cromañón en el mes de mayo de 2004 luego de lo sucedido el día primero de ese
panel acústico ignífugo a la firma “Fonac” -al dato lo sacó del suplemento arquitectura del
diario Clarín-. Si bien precisó que no guardó las facturas correspondientes, recordó el nombre
1404
Poder Judicial de la Nación
del vendedor –Brian- y de las personas que lo acompañaron -el arquitecto Jorge Martinez, el
colocador Armando Vido, y Mario Díaz, no estando seguro de la presencia de este último-.
momento de efectuar la transacción testearon la calidad con un encendedor dado que era
serie de cambios para mejorar la acústica del lugar con la convicción de que el material era
ignífugo. De todas formas, dada la prohibición que tenía de no romper con la estética del
lugar, se vio obligado a limitar las innovaciones, a saber: sacó toda la guata y la media sombra
cercana al escenario y, en forma progresiva, fue cubriendo el hormigón con los paneles
acústicos que la firma le fue entregando. También colocó paneles en los laterales de la viga
USO OFICIAL
sacó la guata del techo y apoyó los paneles acústicos sobre unos tirantes de alambre que se
encontraban a unos sesenta centímetros del techo. Como los colores de los paneles no eran
uniformes, dejó la media sombra. Aclaró que esta última y los paneles, estaban en contacto
sino que buscó asesoramiento idóneo -consultó a la firma “Isover”, a un sujeto por
de las que según su tesitura, no surge que el poliuretano deba ser neutralizado con óxido de
cobro para evitar la emanación de gas letal. También acompañó impresiones de internet
bomberos, aclarando que si bien era un trámite que correspondía a “Lagartos”, optó por
1405
En tal sentido, explicó que Mario Díaz le hizo saber que personal
facilitaron un teléfono para combinar un encuentro. En esa misma oportunidad Díaz presentó
un escrito en Bomberos que tal vez firmó -sugirió que pudo haber estado suscripto por él
mismo-.
prudente su presencia junto a personal policial para tomar nota de las modificaciones a
realizar.
“Cromañón” sin la colaboración de Gómez e informó sobre los puntos a corregir por
vista en dos oportunidades pero nunca lo suficiente como para interiorizarse. En una ocasión
Federal Argentina y en otra oportunidad para verificar que estuvieran los seis certificados de
matafuegos.
seguridad del lugar, expresando entre otras circunstancias que era casi cúbico, fácil para
guiarse, el piso no poseía desniveles y era de un material que impide resbalarse. Además no
había ningún objeto ni superficie incendiable a mano; todo el espacio estaba bien iluminado y
aclarando que las mangueras estaban colocadas en sus respectivos nichos y que si bien una de
1406
Poder Judicial de la Nación
personas que arrojó pirotecnia al techo del local de la forma expuesta en su declaración de fs.
21.855/ 866. Para ello se sirvió de un video-cassette y de dos vistas fotográficas que aportó a
la instrucción.
no alcanzó a ver que arrojaron pirotecnia. Uno de ellos arrojó la bengala que se menciona en el
que personal del hotel hacía alarde de la cantidad de personas que habían concurrido al recital
de Rodrigo -entre cinco y seis mil quinientas personas-. Incluso aportó publicidad del hotel
donde se menciona la existencia de un predio con capacidad para cinco mil personas y
USO OFICIAL
letras “C” y “D”- que, a su criterio, demuestran que en el show que ofreció Rodrigo hubo más
de mil personas y que a la fecha de aquel recital la media sombra con “estrellitas” ya existía.
Esto último a colación de las inspecciones que se realizaron en fecha anterior a “Cromañón” y
con lo expuesto por Pablo Lezcano al diario Clarín el 11 de agosto de 2006 dado que habría
tocado con “Damas Gratis” en “El Reventón” ante seis mil personas -documentación
aludiendo que “…Claro que hoy no podría funcionar, no podría haber funcionado nunca.
“Cromañón”, indicando al respecto que estaba guardado bajo llave en la conserjería del hotel.
1407
En último término leyó una declaración manuscrita de su puño y
letra dando cuenta de la potencial concurrencia de un testigo que aportaría datos de interés
sobre los manejos turbios que se sucedieron para obtener la habilitación de “El Reventón”
declaró en los términos del art. 294 del C.P.P.N., comenzando su declaración realizando una
serie de observaciones sobre los planos que integran el expediente 42.855/97 del Gobierno de
habilitación, apuntando, a modo de ejemplo, que lo que se conoce como “puerta alternativa”
no figura en los planos del expediente. Tampoco están graficados en el plano la puerta del
existe entre este último y el palier del hotel. Esta misma consideración realizó en torno a la
cuadrados, otro especifica una dimensión menor -1.447,50 metros cuadrados-. Además, en
este otro plano, anexado al expediente de referencia, se encuentra trazada con tinta “bordeau”
la frase “salida alternativa” en donde ahora está el portón que da al pasillo que conduce al
En este caso el portón doble fuego -el que separa el garaje del
hotel del resto del predio- esta marcado con una sola línea con birome, y la salida alternativa
que corresponde a la discoteca se mantiene la doble línea -que debería importar una pared-
superponiéndose una línea a 90 grados con birome -destacó no comprender el sentido de esta
última inscripción-.
pasillo que viene mencionando, dado que no se indica si hay una puerta. Tampoco está
1408
Poder Judicial de la Nación
plano a mano.
275348 sin otra aclaración no esta suscripto por el arquitecto Campesi, quien firma más arriba.
involucrado en esa metodología el pasillo que conduce desde la salida alternativa hasta la
calle.
USO OFICIAL
la puerta del camarín figura clausurada y la salida alternativa se representa como una pared,
mientras que en otro dibujo hay una pared con una línea que la divide y que dice que hay una
salida alternativa.
primer referencia de tiempo que se encuentra en el expediente data del mes de junio del año
la discoteca, están a nombre de “Lagartos S.A.”. Sin perjuicio de ello, está firmado por la
arquitecta Mabel Carnevale, confirmado por la División Seguridad contra Incendios del
1409
planta baja, observó que esta unificado con todo el hotel lo que sería la puerta de camarines,
mientras que en otro plano dicho anexo figura clausurado. La superficie del local no está
particularizada pero la correspondiente a todo el predio asciende a los 5.700 metros cuadrados.
esta oportunidad figura la puerta que conecta al hotel con el boliche. A su vez, no se aclaró
para que está el portón doble fuego que da al garaje del hotel, señalando entonces que si una
persona sale con su coche en un posible incendio, la puerta se cerraría. Efectuó en esta
oportunidad un paralelo con lo sucedido en Paraguay, dado que en el caso antes apuntado la
S.R.L.” relacionado a la discoteca, también posee desinteligencias con los anteriores. Por
ejemplo, hay doble lineado en zonas que en otras ocasiones se precisó la existencia de puertas.
Jamás la puerta antifuego podría funcionar para independizar al boliche del resto del complejo,
la primera vez que lo consultaba-, dijo que no comprendió por qué se alude a una salida
en el legajo si el corredor, que en casos normales serviría para entrada y salida de vehículos,
aísla al local del resto del complejo. En síntesis, se preguntó si dicha puerta debía abrirse o no.
al boliche.
gente de “Lagartos” -los hermanos Ripa y otro señor de nombre Raúl-, el señor Julio Garola
1410
Poder Judicial de la Nación
Destacó que fue con este último con quien pactó el uso del lugar,
quien si bien nunca le hizo saber que era el dueño, era tratado por el resto de las personas
como tal.
que dice que se considera satisfecho el artículo 10.2.3 que establece que un local bailable clase
advirtió en los planos de habilitación fueron los integrantes de la firma “Lagartos”, Julio
Garola -en carácter de gerente del hotel-, “Lito” Levy, los bomberos que fueron a hacer la
USO OFICIAL
habilitación y el funcionario Chiodini. En abono a dicha posición afirmó que nunca tuvo
entrevista que realizó Enrique Martínez al diario Página 12 el día 24 de enero de 2005 -que
aportó a la instrucción-, fecha en la cual se desempeñaba como Director del Instituto Nacional
toxicológica, siendo las normas I.R.A.M. regulaciones efectuadas por empresas privadas.
utiliza la palabra “ignífugo” se lo hace de manera confusa dado que no se aclara si ello implica
que el material es auto extinguible, retardante o que no genera fuego. Tampoco se explicó que
Provincia de Buenos Aires falló contra el Estado provincial por el uso de poliuretano.
Construcción del I.N.T.I. cuyas fotocopias aportó a la instrucción, aseveró que la firma
1411
“Sonoflex” -donde adquirió los productos- se encuentra certificada en cuanto a los materiales
que vende.
en los recitales de la banda “Callejeros”. Sobre el particular, citó a la Jefa de Prensa del grupo,
Aldana Aprea, en tanto en una entrevista que concedió al noticiero de Canal 11, agradeció la
comentario que le llegó por intermedio de Diego Argañaraz y Mario Díaz sobre un altercado
que el primero de los nombrados tuvo con el gerente del hotel -Julio Garola- en oportunidad
Tal situación la relacionó con las quejas que los clientes del hotel
asentaban en el libro respectivo dado los inconvenientes que provocaba la existencia del
boliche. De allí que Julio Garola le hizo saber que la puerta alternativa debía permanecer
cerrada.
2004 salieron por donde entraron, que en ningún momento hubo interferencias para salir pues
estaban todas las puertas abiertas -en este sentido nombró a algunas de las personas que
prestaron testimonio en esa dirección; a saber: Marcelo Ganzi, Sebstián Sandoval, Sergio
Bogochwal, Víctor Hugo Choque, Vanina Arancibia, Ariel Serafín, Nadia Sandoval, Juan
Facundo Diana, Sebastián Emilio Holotte, Fernando Fretes, Nicolás Saleh, Julio Cesar Hortal,
Manuel Macri, Juan Manuel Acuña, Alejandro Villa, Laura Ruiz, Mariana Alvarez, Andrea
López, Facundo Fernando Tolosa, Cintia Barros, Emilce Bravo, Daniela Rosa Delgado,
1412
Poder Judicial de la Nación
Afirmó que fue una víctima más, que también hubo familiares
suyos dentro del lugar, y que al público siempre lo cuidó. En este sentido, reparó en su
accionar al momento de ocurrido el hecho, apagó el sonido y trató de sofocar el incendio con
una manguera que estaba en diagonal al escenario. Nunca quiso escapar o fugarse, sino que la
del rock se desempeñó como productor artístico, mientras que los últimos veinte años lo hizo
USO OFICIAL
que sugería la pertinente habilitación; sin perjuicio de ello, dijo haber escuchado al gerente del
hotel –Julio- aludir que, cuando funcionaba “El Reventón”, ingresaron 5.000 personas al
oficiar de relaciones públicas, función que comprendía el contacto con bandas y artistas para
que ofrezcan espectáculos en el citado local. Una vez acordado ello, trasladaba la propuesta a
Emir Chabán y éste se contactaba con el grupo. Dada la confianza que existía entre ellos, en
contadas oportunidades estaba presente en la reunión de Chabán con el grupo de turno y tenía
ningún tipo de contrato. Tampoco a él lo unía una relación contractual con Chabán, sino que
local, el ingreso al mismo y el cierre de las negociaciones. Solo en algunas ocasiones le pedía
1413
También relató que los días que había recitales, por orden de
Chabán, se ubicaba en la puerta de ingreso para recibir a los invitados, ya sea del propio
Chabán, de la banda, o de prensa. Mientras ello sucedía tenía que controlar que la gente no se
concentre en la puerta del hotel lindero como tampoco en el alojamiento ubicado en la esquina
de las calles Bartolomé Mitre y Jean Jaures. Cuando se agolpaba mucho público debía
colaborar en la boletería.
entradas comenzaba cuando la banda -información que trasladaba el manager del grupo- y el
lugar se encontraban listos. La orden de comenzar la daba él mismo en caso que Chabán no se
agua.
que comprendía a las personas que controlaban detrás de las vallas que están frente al
escenario, los camarines y los que hacen el trabajo de cacheo. A su vez, ubicaban a personal
en el sector VIP, y en alguna ocasión en la parte de venta de ticket y en la calle para ordenar
las filas. Llegado el caso que la banda no posea seguridad, Chabán contrataba personas a ese
fin.
seguridad del local, sino que sólo colaboraba en situaciones puntuales, a saber: cuando
advertía que alguien intentaba ingresar sin haber adquirido la respectiva entrada; y en caso que
para consensuar la utilidad del portón que linda con la puerta principal cercano a la calle Jean
Jaures.
identificación con la Policía generaba agresiones de parte del público, motivo por el cual
1414
Poder Judicial de la Nación
responsabilidad”.
responsabilidad”.
central de las boleterías, y a los dos portones gigantes que dan a las citadas aberturas, aclaró
Chabán, eran los encargados de controlar que los extractores de aire estén en condiciones.
encargado de abrir las puertas desde temprano para permitir el acceso de los músicos.
Bordón y a Ana Sandoval, respondió que el primero se encargaba de los baños y del
mantenimiento del local, mientras que la restante se ocupaba de las tareas de limpieza. Ambos
relación a quien afirmó que trabajaba para las “Madres de Plaza de Mayo” y se contactaba con
una banda, poniéndose de acuerdo con Chabán para hacer recitales. Al quedar sin trabajo, el
que la había adquirido para utilizarla en los festejos de fin de año pero desistió de hacerlo.
“Callejeros” en sus inicios, teniendo por finalidad levantar a la banda para que luego siga su
curso. Esa misma relación tenía con las bandas “Borax”, “Mal Pasar” y “Barrios Bajos”.
que Chabán, en tanto éste último consideraba que era una estafa dado que no se podía ver en
los recitales.
no había bengalas no era un show de “Callejeros”. Acto seguido aseveró que la banda, para el
1415
Asimismo, y en relación a la ampliación indagatoria que realizó
con fecha 7 de marzo de 2005, Raúl Alcides Villarreal reiteró que sólo era empelado de
Omar Emir Chabán, agregando en esta ocasión que dentro de sus funciones se encontraba la
encargado de “dar
“dar puerta”,
puerta”, es decir, al comenzar con el ingreso del público una vez
informado sobre las condiciones internas y externas de la organización. Sobre las primeras
aclaró que se relacionan con el lugar donde se formalizará el show, mientras que las
que como el personal de seguridad había omitido organizar al público, dispuso que se formen
dos ingresos de acuerdo al sexo de las personas. Dicha decisión la consultó con “Lolo” dado,
del lugar donde se originó el siniestro, más precisamente en la puerta que da a las boleterías,
respecto dijo textualmente “Omar estaba tan seguro de que lo que había puesto era material
un lugar seguro”.
seguro”.
Chabán y los miembros de la banda podían hacerlo. Sobre este punto en concreto expresó que
estos “son los que tienen el manejo del escenario y del público y me lamento que no lo hayan
1416
Poder Judicial de la Nación
parado al segundo, esto remitiéndome a lo que ví en los videos, ya que como dije estaba ajeno
a lo que sucedía adentro del recinto. Pero sí, y esto quiero que también se reafirme, tuve la
decisión de entrar tres veces al lugar a sacar cuerpos de chicos, esto después que yo salí, y
saqué varios chicos, esos mismos que por tantos años cuidé que no les pasara nada”.
nada”.
escapaba a su función dado que estaba fuera del ámbito propio de su trabajo como relaciones
entradas. No obstante ello recordó que Chabán o Mario le comentó que los chicos solían
apoyarse en esa puerta y la abrían, razón por la cual personal del hotel ordenó que la cierren
con un candado.
También recaló que intentó abrir esa puerta junto con miembros
USO OFICIAL
arrojó agua con una manguera para la gente que estaba del lado de adentro.
“Gente” una nota que se hizo a Mario Díaz, oportunidad en la cual declaró que él tenía las
hasta que no aguantó más. Luego alertó al conserje del hotel y a un bombero sobre la
existencia de una puerta alternativa donde antes funcionaban los baños -se refiere a la puerta
del sector VIP que comunica al hotel-. Supo momentos después que en dicho lugar realizaron
Una vez que los bomberos hicieron saber que habían terminado
con la evacuación, pudo apreciar que “los robots” -luces ubicadas sobre el escenario- estaban
encendidos.
había adquirido para festejar el arribo del nuevo año pero no fue utilizada por obvias
referencias.
1417
Declaró que al Subcomisario Díaz lo conoció cuando concurrió
al local al poco tiempo de inaugurarse para presentarse. Asimismo especificó que el nombrado
pasaba con el patrullero una o dos veces por noche para cerciorarse sobre cómo iba el recital.
visual y se retiraba, no pudiendo recordar si en alguna de esas ocasiones se reunió con Emir
Chabán.
día 30 de diciembre no vio a ninguno, en otras ocasiones observó a algunos por la calle.
(“poli 100”), explicó que se trataba de un muchacho apodado “poli”, “polito” o “polo” que se
encargaba de llevar y retirar las entradas a los distintos puntos de venta, siendo su
instrucción.
9.775/794-, el nombrado explicó que en marzo o mayo de 2000 los integrantes de la banda
había una relación de amistad con “Pato”. Recién allí empezó a frecuentar el ambiente de los
recitales. Empezó a ir a “Cemento” y tuvo contacto con Raúl Villarreal, ex manager del grupo
hasta el año 1999, quien le explicó cómo era la actividad y qué tenía que hacer.
Chabán se ofendió con la banda porque no iban a tocar más allí. Como no llevaban mucho
público, debían compartir los recitales con tres o cuatro bandas, y precisó que Chabán le
entregaba a cada una de ellas los talonarios que contenían entre cincuenta y cien entradas.
1418
Poder Judicial de la Nación
comenzado a crecer. A partir de ese momento, la relación de la banda comenzó a ser más
fluida con Omar Chabán. Incluso eligieron “Cemento” para hacer la despedida del año 2003.
lugar nuevo que era más grande para tocar ubicado en el barrio de Once. Para esa época existía
una suerte de amistad entre la banda y Chabán porque siempre “les dio una mano” y los ayudó
declarante y a otros miembros del grupo -Juancho, Pato y Daniel- al predio donde funcionó
“El Reventón”. Les mostró los baños que había en ambos lados, los camarines, salida de
emergencia, la boletería y todo el lugar. De una oficina sacó una foto obtenida en un recital de
USO OFICIAL
Rodrigo y les dijo que el lugar tenía capacidad para cinco mil personas.
reiterar las presentaciones en el mes de mayo -días 28 y 29-. Con relación al sonido y a las
luces, explicó que era condición de la banda solicitar que sean proporcionados por Jorge
estaban los de “control”, que eran los que ubicaban en el camarín, en el vallado, en el
mangrullo -cabina de sonido y luces- y en el sector VIP y lucían casacas con la inscripción
“Callejeros – Control”. También había gente afuera controlando las filas de los espectadores, y
cortando entradas. Lorenzo Bussi -“Lolo”-, junto a un sujeto llamado Claudio y a otros cuyos
respectivos nombres no precisó, eran las personas que hacían de “control”. Tales individuos
trabajaban a su vez para otras bandas, y a los “Callejeros” los conocieron por intermedio del
teléfono de Bussi para contratarlo de manera fija, pero como la remuneración le pareció
tuvo con Chabán, precisó que primero se acordaba la fecha y luego aquel “pagaba el
1419
suplemento Clarín”. Lo primero que ponía Chabán era el lugar físico, y también se encargaba
de pagar la publicidad y la impresión de entradas. Por otra parte, puntualizó que su función era
que la banda esté en el horario pautado “haciendo lo que tiene que hacer para no perder
tiempo”.
absolutamente todo -luz, sonido, publicidad, seguridad, etcétera-, mientras que la banda tenía
que llegar al lugar a la hora señalada, armar el sonido, probar y después tocar. Agregó que su
era quien determinaba el número de entradas. También tuvo que haber participado Raúl
Cromañón” en el mes de diciembre de 2004, manifestó que habló con Chabán y como habían
hecho una fecha el año anterior en “Cemento” decidieron repetirlo los días 28, 29 y 30 de
diciembre en “Cromañón”.
dueño del lugar. A ellos simplemente los llamaban para que vayan a realizar el show. Por
Agregó que cuando la fecha “iba mal” quien se hacía responsable de las
encargó de llamar a Leggio y a Sergio Piñeiro por el tema de las luces y el sonido (aclaró que
al último de los nombrados lo pudo haber llamado él). A su vez le preguntó si iba a llamar a
propia y amplió indicando que la gente de ese ambiente se conoce y “se van comunicando
1420
Poder Judicial de la Nación
entre ellos”. Con relación al pago, agregó que era Omar quien debía abonarles a “Lolo” y a los
demás empleados de “control”. Agregó que también podía pagarles Raúl y que alguna vez él
cortaba tickets dado que tenía muletas. Una vez convocado el personal, pasaba a estar a cargo
de Raúl Villarreal, quien decidía cómo se iba a instrumentar el control, a dónde situar la fila,
quién y dónde debía hacer el cacheo, por dónde entraban los invitados, la forma de acceso al
local, etcétera.
controlando las filas Raúl Villarreal y Mario Díaz. El único que daba órdenes a cualquiera de
USO OFICIAL
intentaban evitar robos en los camarines o que ingresara gente ajena. Para el caso de aquellos
los equipos de sonido. En el sector VIP permitían el ingreso a los familiares de la banda.
Asimismo, en los ingresos debían “cortar” los tickets y controlar las filas. El grupo de control
avocado al cacheo tenía por finalidad detectar el ingreso de pirotecnia, armas blancas o
incluido él, se encontraba en los ingresos controlando o dando órdenes a la gente destinada al
“control”.
recitales, lo acompañaban en caso de llevar dinero, y sólo dos de ellos se quedaban como
serenos en el predio.
El control que se realizó fue exhaustivo, a punto tal que los días
29 y 30 le hicieron sacar las zapatillas a los chicos, siendo que la jornada del día 28 ingresó
mucha pirotecnia y Chabán se enojó. Indicó que el “cacheo” indistintamente podía hacerlo
1421
La diferencia entre “seguridad” y “control” era que los primeros
se encargaban del cuidado de las instalaciones del lugar, de que no haya disturbios en el
interior, encontrar a quien prendía una bengala, de que no roben en las barras o rompan los
baños. Una de las personas que conformaban este grupo era Mario Díaz, mientras que
Villarreal era quien estaba al mando del grupo. Este último llegaba a las 19:00 horas
aproximadamente, recorría el predio. Luego decía que había que permitir el ingreso del
público en general.
seguridad, sino que este era fijo de “República Cromañón” y se distinguía por la inscripción
“Seguridad”.
cantidad la establece el dueño del lugar, siendo en definitiva éste quien sabe la cantidad de
gente que puede albergar el complejo. Como Chabán le hizo saber que podían ingresar 4.000
personas, imprimió 3.500 porque calculó que habría unos 100 ó 150 invitados.
anticipadas y $15 para la venta en el local el día del show. Aclaró que a la banda no le
interesaba que concurran 3.500 personas pues si ponían la entrada a $30 igual podrían haber
hombres, mientras que las mujeres lo hacían por el portón grande ubicado a la izquierda de
aquel, en la zona de las boleterías. Entre las mujeres y la boletería se hacía una fila para las
entradas VIP. Los invitados tenían que acercarse a la boletería y dar su nombre o número de
documento. Los cacheos se efectuaban a todos, incluso Villarreal lo hizo con su madre. La
lista de invitados era confeccionada por Aldana Aprea, quien se ubicaba en la boletería.
hotel, y bajaron a probar los equipos a las 17:00 horas. Los instrumentos se encontraban allí
1422
Poder Judicial de la Nación
desde el día 27. No vieron que la puerta de emergencia haya estado cerrada, pero al principio
les hicieron saber que no se podía usar para descargar los instrumentos porque el camión no
podía ingresar hasta el salón debido a que se encontraba el escenario y esto impedía el acceso
al estacionamiento del hotel. Aclaró que si bien estuvieron tres tardes probando los equipos,
fueron a “Cromañón” porque estaban haciendo una fiesta las personas del Hotel y advirtió que
la puerta de emergencia estaba abierta. Por comentarios de los chicos que descargaban los
equipos, supo que en el mes de mayo no habían podido ingresar con el camión porque la
puerta estaba cerrada. Desconocía que se podía cerrar, no imaginó que podía cerrarse con
candado o alambre.
USO OFICIAL
hotel y luego se dirigió a la esquina, cerca de la plaza, para verificar si se estaban vendiendo
entradas falsas. También estuvo en el acceso de hombres. Al regresar y ver que caían “como
gotitas de fuego” desde el escenario a la izquierda, bajó de aquel y empezó a correr a la salida,
retirándose por la puerta del camarín. Pasó por el garaje y llegó al hotel, luego a la vereda y
volvió a entrar por la puerta del “Hotel Central Park”, oportunidad en que escuchó que había
gente golpeando la puerta de emergencia desde el lado de adentro. Veía humo y escuchaba
gritos.
banda y con relación a los comentarios y advertencias efectuados por Chabán con anterioridad
al inicio del show, respondió que creía que Omar simplemente intentaba asustar a los chicos
para evitar el uso de bengalas. En tal sentido, dijo que Omar en el día es una persona franca,
barbaridades.
abrir la puerta; incluso se trasladó al hotel en busca de la llave, pero no la encontró. Raúl
1423
Villarreal estaba con una manguera mojando la puerta de emergencia. Dijo textualmente “no
“no
trató de darme una mano para abrir la puerta, él sabía que estaba con candado”.
candado”.
el hall del hotel con el local, razón por la cual la abrió y ayudó a que la gente saliera por allí.
Asimismo, recordó que sacó gente por la puerta de emergencias, hasta que los bomberos le
Relató que los bomberos sacaron a su madre del local, y fue ella
pirotecnia. La noche que tocó “Jóvenes Pordioseros” se prendió fuego el techo, pero después,
un día que fue a “Cromañón” vio a Omar Chabán que tenía unos paneles negros en el piso, y
les hizo saber que era material acústico ignífugo que iba a colocar. Por eso tocaron el mismo
tuvieron por objeto recaudar dinero, sino despedir el año. El lugar les parecía el mejor y más
seguro para tocar porque cuando fueron con Chabán en el mes de marzo de 2004, éste les
oportunidad-. La primera vez que tocaron allí, bajaron los instrumentos por esa puerta; luego
ingreso de gente por la puerta de emergencia sin pagar entrada, respondió que no, ya que antes
tranquilizaba la idea que el público podía salir por el estacionamiento, es decir por el acceso
de autos ubicado en la calle Jean Jaures. Sólo en el estacionamiento podían entrar 3.000
personas.
1424
Poder Judicial de la Nación
explicó que se había confeccionado para los días 28 y 29 de mayo pero nunca se suscribió
porque Chabán no quería que Villarreal sea excluido de la seguridad. Era intención del
declarante evitar que el nombrado maneje la seguridad dado que revendía entradas.
Específicamente, explicó que el nombrado “juntaba” gente en la esquina y los hacía ingresar
Villarreal, y la banda decidió realizar el show pese a dicha circunstancia porque no había
tiempo para cambiar el contrato. Aclaró que sólo en el “C.I.R.” en el año 2001 se celebró un
obligaba a los dueños de los locales clase “c” a comunicar qué empresa de seguridad trabajaba
en el lugar. De hecho, fue luego de la tragedia que tomó conocimiento que “República
Cromañón” era un local clase “c” donde no se podían realizar recitales. Agregó que el lugar se
encontraba ambientado, ya desde que era “El Reventón”, para realizar recitales (por el
escenario).
presentaba “Cromañón”, respondió que no, como tampoco observó que el techo estaba
cubierto por media sombra, aclarando sobre el punto que quien debía controlar esas cosas era
competencia hacer ello. Era Chabán quien decía qué hacer, a qué hora había que llegar, probar
“cuando fuimos a Cromañón a mí me dieron la garantía de que el lugar era seguro, que tenía
extractores de aire, inyectores, paneles acústicos ignífugos, matafuegos y tenía tres egresos si
1425
pasaba algo, la salida del garaje, del hall y la salida de emergencia. Esto no tenía ningún
boliche”.
boliche”.
de mayo de 2004, “no tenía la menor idea de que podía pasar una cosa así”.
día, comentó que Chabán le dijo que fue una cañita voladora que pegó contra un inyector de
aire y allí había un trapo que se prendió fuego. Recordó que Omar le recalcó “quedate
respondió que no se confeccionó ningún contrato para esa fecha. Todo lo referente a los
“cacheos”, filas y accesos de público fue manejado por POP ART, empresa que tenía la
concesión de “Obras” para producir shows de rock. En el caso de la seguridad interna estuvo a
cargo de MTS, otra compañía que organizaba recitales. Por último, el “control” fue efectuado
concretamente respecto a las anotaciones que se encabezan como 29/12 dijo que se
correspondían a gastos de esa fecha e hizo alusión a que tenía conocimiento de que Chabán a
través de Villarreal pagaba la suma de $ 300 aproximadamente por “policía adicional” para
de 2.007 -fs. 63.212/ 233, Argañaraz se limitó a negar los hechos que se le imputan
1426
Poder Judicial de la Nación
manuscrita que reza “10 HORAS LLEVAR EQUIPO” y “15 HORAS PRUEBA DE SONIDO”,
SONIDO”,
aclarando que ello se debió a que es lo que le corresponde como manager. El resto del
quien trabajó en los recitales que se llevaron a cabo los días 15 y 16 de agosto en el teatro de
aquella ciudad.
shows y que representaba el 1% de su trabajo como manager, ya que lo primordial era estar
USO OFICIAL
con la banda.
gas to de policía entendía que se trataba de policía adicional. A su vez, explicó que la misma
productor porque comprendía que era un especialista en la discriminación de los gastos que
Clarín de fecha 13 de febrero de 2004 donde Chabán sostuvo que “República Cromañón” tenía
recitales, aportó un CD con audio donde Omar Chabán llamaría a Jorge Leggio para contratar
sus servicios.
Chabán y O.S.D.E.N. (Obra Social de los Músicos) donde consta que el nombrado debe pagar
la deuda que mantenía con la citada entidad. Sostuvo el declarante que dicho aporte acredita
que los artistas estaban en relación de dependencia con Omar Emir Chabán. Adjunto también
seis fotocopias de recibos de pagos voluntarios que el nombrado realizó a la obra social de
1427
En esa oportunidad y en los términos del artículo 378 del
C.P.P.N. se procedió a dar lectura de las declaraciones indagatorias que prestó Patricio
detención de Diego Argañaraz en tanto quien organizó el show fue el dueño del lugar. Diego
banda y arreglar la fecha. Aclaró que Argañaraz no tomaba decisiones por su cuenta pues todo
se decidía en grupo.
que éste, en un principio, soportaba los gastos de las presentaciones dado el escaso público
que llevaban. El crecimiento de la banda posibilitó el ingreso de ganancias e hizo posible que
Esto último para que proteja los equipos, vigile los camarines, controle el corte de tickets y
Tal era el vínculo que poseía con Chabán, que hasta el día 30 de
diciembre de 2004 era la única persona del rock en quien confiaba. Esto, merced a la ayuda
antes lo hacían en Cemento-, el lugar les pareció “bárbaro” pues era grande, tenía un montón
competencia del dueño del local, no suya. En la primera visita al lugar, Chabán les hizo saber
que la capacidad del establecimiento ascendía a 4.000 personas. Incluso exhibió una foto del
podían facilitar el control de los tickets dado que cada una poseía un dibujo distinto. No
1428
Poder Judicial de la Nación
obstante, afirmó que en todas las presentaciones que realizaron el número de entradas lo
la banda sobre lo que sucedió el día 1° de mayo con el grupo Jóvenes Pordioseros, les comentó
que estaban colocando paneles acústicos e ignífugos en el techo. Luego recordó que en uno de
los recitales pactados para los días 28 y 29 de mayo, un joven arrojó una candela que detonó
en el techo. Si bien reprochó semejante conducta, lo tranquilizó la idea de que lo expuesto por
que la forma de conducirse de Chabán hacia el público no era seria; tanto ellos como la gente
no lo tomaban en cuenta. También influyó que cuando se dirigía a la banda hablaba del lugar
USO OFICIAL
que Omar quiere decir es que nos podemos prender fuego, ¿se van a portar bien?”, su
intención fue calmar a la gente dada la reacción de estos ante los reiterados insultos de Omar
Chabán.
cuando advirtió que se había comenzado a incendiar el techo se arrojó desde el escenario con
la intención de apagarlo, pero una bocanada de humo lo hizo desistir y emprender regreso al
camarín. En ese momento se cortó la luz que lo obligó a deambular por el frente del escenario
que estaba cerrada dado el empeño puesto de manifiesto por la gente que intentaba abrirla. Allí
reservada al VIP del primer piso y sacó a aproximadamente cinco personas por un hueco que
realizaron en la pared.
1429
Con respecto a cómo se manejaba el lugar, recalcó que Chabán
era el dueño y junto a Raúl Villarreal organizaron el recital. Este último a su vez era el
“Callejeros” solicitó estaban bajo las órdenes de Villarreal. Aclaró que Bussi no estaba en
condiciones de oficiar de jefe de seguridad dado que se encontraba en muletas por tener una
pierna lesionada.
de las bengalas era una cuestión que estaba instaurada desde años atrás.
Patricio Rogelio Santos Fontanet prestó declaración en los términos del art. 294 del
C.P.P.N., ocasión en la que recalcó que el grupo pedía al público que no utilice bengalas
puesto que no se podía apreciar el diseño de escenografía que se preparaba para cada show.
circunscribe a los seguidores de “Callejeros” sino que era común en el ambiente del rock. A
modo ejemplo, hizo alusión a distintas publicaciones de revistas de música que hacen
extranjeras del rock argentino, se identifica con el tema de las bengalas, reforzando dicha
noción con el recital que efectuó el grupo alemán “Die Totten Hosen” en el anexo del Club
Atlético River Plate correspondiente al evento “Quilmes Rock Festival” del año 2003. En
aquella ocasión el líder de la banda se subió al techo del escenario y encendió una bengala.
respuesta del público. Así, cuando el nombrado hizo saber que el espectáculo no proseguía por
el humo que provocaban las bengalas, la gente reaccionó rompiendo todo el lugar. Agregó que
el cantante de dicha banda tenía 60 años, 30 como cantante, siendo el show que ofrecía de
1430
Poder Judicial de la Nación
bengalas insistió con su trascendencia en el ambiente del rock, abonando dicha afirmación con
Redonditos de Ricota”, “La Versuit”, “Las Pelotas”, “Los Piojos”, “Intoxicados”, “Skay”,
etcétera.
si bien pedía al público que no utilice bengalas, no podía bajar del escenario e impedir que lo
hagan.
cuenta que “República Cromañón” se ubicaba en el décimo lugar de los mejores complejos
en donde figura el show de “Obras Sanitarias”, explicó que lo que trató de pedir es que no se
prendan bengalas. Acompañó a dicha explicación una reflexión sobre el crecimiento que se
evidencia en el uso de pirotecnia a partir del año 2001, siendo que luego de los dos shows que
carácter de dueño del lugar, que controlara el ingreso de bengalas porque no podía respirar (en
este sentido señaló que utilizaba un nebulizador en cada presentación) y tampoco se apreciaba
Público Fiscal sobre los recaudos que tomaba la banda para constatar que lo requerido a
Chabán se cumpliera, respondió que “yo tenía que tocar y Chabán se tenía que encargar de la
seguridad.
1431
Aclaró que cuando dijo que sólo se podían prender 150 bengalas
por tema, en realidad estaba siendo irónico ya que su intención era la opuesta, es decir, que no
se prendan bengalas.
explicó que las propuestas llegaban a Argañaraz en primer lugar, quien luego las hacía saber al
grupo en la sala de ensayo. La decisión final era consensuada por todos de manera
democrática. Asimismo, expresó que con “Cromañón” era diferente, dado que Chabán había
podían ingresar 4.000 personas. Ellos creyeron que 3.500 eran suficientes más 100 ó 150
invitados.
veía policías en la puerta y que la secuencia era la misma: había cacheos en la puerta y se
ingresaba.
productor contratado al efecto se encargaba del permiso. Como la banda no tenía un productor,
para cada recital se contrataba a uno. Los dividendos se diferían, una vez realizados los
luces -en ambos casos siempre las mismas- y 6 ó 7 personas de control para que cuiden los
instrumentos. Tales sujetos eran: Horacio, Claudio, Héctor y Lolo –Bussi-. Estos individuos
también controlaban que no se agreda a los chicos y en algunas ocasiones cortaban los tickets.
de que dejaran pasar bengalas sino todo lo contrario; se exigía que en los cacheos se saquen
tales objetos. Sobre los demás temas de seguridad, aseveró que la banda no se interiorizaba,
sin perjuicio de los cual recordó que en el mes de febrero Chabán les mostró los extractores e
1432
Poder Judicial de la Nación
cinco precisiones: que no conocían la habilitación del lugar; que como cantante no sabía
cuáles eran las medidas de prevención; que lo único que hacia era pedirle a quien organizaba
que no pasen bengalas; que nunca vio la puerta del costado del escenario ni sabía que materia
relatando que les hizo saber que el mismo era ignífugo pero que se dirigía a la gente de modo
de Juan Carbone, tomó conocimiento que Villarreal vendía entradas por su cuenta a un precio
de $10 ó $12. Incluso aportó la identidad de una persona que ingresó por esa modalidad
USO OFICIAL
estaba a cargo del lugar. Si bien en el primer complejo advirtió la presencia de Fiscales de la
29 de agosto de 2.007 -fs. 63.238/259, Patricio Rogelio Fontanet se limitó a expresar que no
declaración indagatoria del nombrado Santos Fontanet, en la que hizo uso de su derecho a
negarse a declarar.
oportunidad se procedió a dar lectura de las declaraciones indagatorias que prestó Eduardo
septiembre de 2.007 declaró que no formó parte de la organización del recital, y se consideró
1433
A su vez, el día 25 de mayo de 2005 precisó, en relación a la
nota periodística que brindó a la emisora “Rock & Pop”, que cuando hizo alusión a la “frutilla
de la torta” quiso decir que los recitales que habían realizado en “República Cromañón” en el
prender fuego no hubiese llevado a su madre, y que al incendio lo originó una candela, no una
bengala.
lectura de las declaraciones indagatorias de Juan Alberto Carbone obrantes a fs. 20.204/224,
totalidad de la prueba que le fuera exhibida no surge que ellos hayan ingresado dichos
elementos.
cacheos sean más exigentes, logrando una merma de humo en los recitales; sin perjuicio de
1434
Poder Judicial de la Nación
contra de las bengalas, destacando a su vez que lo que ocasionó el incendio en “Cromañón”
Fontanet.
con Argañaraz con quien se comunicaban para invitar a la banda a tocar; luego, éste se
largo del escenario, es decir, todo lo referido al show. Aprobado ello por el productor, iban y
tocaban.
USO OFICIAL
pasado otras bandas, se las consultaba sobre la conducta del productor para determinar si era
confiable.
productor, y ellos pedían que, dentro de lo posible, se contratara a cuatro o cinco personas para
productor, pero ellos se encargaban de imprimir las entradas. Dejó en claro que no tomaban
ningún recaudo para cotejar lo que decía el productor, siendo que no había relación entre el
capacidad para cuatro mil quinientas personas, recordando que para demostrar ello les exhibió
una foto del recital que realizó Rodrigo en ese mismo lugar.
1435
Sobre las diferencias que existen entre un local clase “C” y un
estadio, respondió que para ellos pasaba por lo artístico, desconociendo hasta ese entonces los
requisitos técnicos.
sino que trabajaban en confianza, es decir, no se hacia hincapié en el control del gasto.
había tenido lugar en “República Cormañón”, Argañaraz se reunió con Chabán y éste le hizo
lugares donde tocaban pues consideró que ello le corresponde a las autoridades y al Estado.
destacó que se trató de un proyecto que no se llegó a utilizar, pero que el origen del mismo era
Villarreal porque sabían que dejaba ingresar personas sin entradas a cambio de dinero.
encendieron dos bengalas. A su izquierda vio que se lanzaban luces de una candela, material
que no era común ver en los recitales. Fue dicho elemento el que originó el incendio.
que Juan Alberto Carbone brindó con fecha 4 de julio de 2005 -fs. 24.890/898-.
pirotecnia en los recitales porque impedían el disfrute del show, tanto para el público que no
apreciaba la escenografía como para la banda que no podía ver a la gente. Incluso hizo
mención a situaciones concretas donde Fontanet se dirigió al público pidiendo que se dejara de
encender bengalas.
1436
Poder Judicial de la Nación
que acreditan la postura de la banda; a saber: el audio del día 28 de diciembre, la declaración
marzo de 2005.
cacheo fue muy exhaustivo, dando ello la pauta de que no incitaron al uso de pirotecnia como
tampoco la ingresaron.
cerrada con un candado, agregando que no era su obligación inspeccionarla. Los únicos que
USO OFICIAL
estaban al tanto del estado que presentaba la puerta eran los empleados de Chabán, como por
seguridad; sí Chabán. Tampoco era su obligación verificar que la cantidad de entradas guarde
sintonía con la capacidad del lugar, dado que confiaba dicha función a los funcionarios
públicos y a la Policía. Incluso Chabán expresó públicamente que el lugar tenía capacidad para
“Cromañón” eran los funcionarios del Gobierno de la Ciudad, los Bomberos, la Policía y el
dueño del lugar. Ellos confiaron en la conducta de tales sujetos, dado que no saben nada de
uso de bengalas, y otra muy distinta es tener la obligación de convencer al público para que
pirotecnia, ellos igual tenían derecho a tocar, dado que de lo contrario se violaría su derecho
1437
constitucional a trabajar y a tocar. Quienes no debieron permitir que un grupo toque en las
28, 29 y 30 de diciembre de 2004, sosteniendo que la modalidad del grupo en ese año fue
que Juan Carbone señaló que no era coproductor de nada. Nunca produjo ni coprodujo
ningún evento. Solamente era un músico. No tuvo conocimiento de ningún pago a la policía o
declaraciones, el nombrado Carbone señaló que todas esas cosas eran la primera vez que las
veía, niguna de las tres cosas que se le exhiben ahora las había visto antes.
Juzgado Instructor que las entradas que Chabán les ofreció para el recital del 30 de diciembre
del año 2004 eran cuatro mil, pero que el grupo, mediante votación, decidió poner a la venta
la banda, esa obligación recaía sobre quien organizaba el espectáculo y que, en el caso de
solicitando también la presencia de Lorenzo Bussi, que era conocido de ellos y cumplía la
función de cuidar los camarines y los instrumentos de los músicos para que no se los roben.
Con relación al uso de pirotecnia durante los espectáculos, expresó que la banda
jamás lo promovió y que a partir del 2004, cuando el grupo comenzó a consolidarse, el uso de
bengalas creció al ritmo del público que los seguía. Agregó que Patricio Fontanet es alérgico,
1438
Poder Judicial de la Nación
Chabán que los cacheos fuesen más rigurosos y, con relación al uso de candelas, manifestó
que en la noche del hecho fue la primera vez que las vio en un recital de rock.
Asimismo, hizo saber que tanto los dichos de Fontanet en “Obras”, como los de
sino la gente no hace caso y reacciona de una forma adversa -como sucedió el 30 de diciembre
económicas, etc.-, refirió que eran tomadas entre todos mediante votaciones en las que
indagatoria prestada por Torrejón que luce a fs. 63.343/64 de la presente, oportunidad en la
que el mencionado refirió que desconocía todo lo relativo a “pagos” porque no era
Argañaraz ni de las dos hojas con rendiciones de gastos que fueron incautadas en el domicilio
haciendo una remisión a lo declarado por los co-imputados Juan Alberto Carbone y Patricio
incitó al público a que utilice pirotecnia. Dicho proceder impedía que la gente disfrute del
1439
Por otra parte, se desentendió de lo manifestado por Santos
Fontanet en el audio correspondiente al año 1.999 dado que a dicha fecha no formaba parte de
la banda.
en los términos del artículo 73 del C.P.P.N., afirmó que “Callejeros” fue inserto en una
estructura que le es ajena dado que realizó tareas que pertenecían a la actividad normal y
que los días 28, 29 y 30 de diciembre de 2004 no se efectuó ninguna liquidación, siendo
corresponde a otro grupo de trabajo que lo hizo entre los meses de septiembre y noviembre de
2004.
objeto de contravenciones.
empresario Omar Emir Chabán, aseverando que entre ellos existió un pago de remuneraciones
distribución de utilidades.
en lo Criminal y Correccional en relación a los pagos que Chabán y Raúl Alcides Villarreal
habrían efectuaron a favor del Subcomisario Carlos Rubén Díaz. Se sirvió de ello para afirmar
1440
Poder Judicial de la Nación
que las operaciones imputadas formarían parte de una modalidad del lugar –Cromañón- que es
ajena a “Callejeros”.
momento de la liquidación era destinado al pago del régimen legal de adicionales que
espectáculos deportivos).
octubre de 2004-.
público el día de los hechos instantes antes de producirse el incendio -instó a que no se utilice
pirotecnia-.
la figura legal de cohecho en torno a la elección del lugar para evadir el accionar policial.
realizar precisiones en función de la alegada carencia del tipo objetivo en el delito de cohecho
grupo “Callejeros”, en tanto, aún dando por acreditada a título de hipótesis la teoría de la co-
organización del evento, la banda no tenía por qué dudar de la legalidad del pago destinado
para adicionales de policía. En esa tónica del relato se figuró la aplicación del principio de
1441
Argumentó el imputado que “Callejeros” “…acompañó, cada uno desde su rol
(claramente artísticos y laborales), hayan estado al tanto de que con su comportamiento hayan
Acto seguido, por disposición del Tribunal, se procedió a dar lectura por
2005, obrante a fs. 20.158/76 de los presentes actuados, oportunidad en la que hizo saber que
desconocía todo lo relativo a las “tres mil quinientas entradas” porque no prestaba atención a
esas cosas.
Agregó que días posteriores al acaecimiento del hecho que aquí se investiga,
Con relación a la puerta que estaba al costado del escenario, refirió que
desconocía su existencia y manifestó que no tenía idea de cómo eran efectuados los cacheos
en el local de marras.
Refirió que durante el año 2004, cuando se juntaban con la banda, acordaron
que había que decirle a la gente que no llevaran bengalas a los shows porque no se podía
vertidas por Argañaraz en el programa “Rock & Pop” -durante la entrevista radial que le
del local era puesta por Chabán y que la banda no contaba con personal de seguridad ni de
control.
Finalmente, hizo saber que el grupo estaba conformado por seis músicos, el
manager y el escenógrafo, y que las decisiones eran tomadas entre todos mediante las
1442
Poder Judicial de la Nación
declarar.
20.289/308 de la presente.
En dicha oportunidad, el imputado hizo saber que unos días previos al primer
lugar y tomó las medidas del escenario para realizar la escenografía. Agregó que en ese
USO OFICIAL
momento dentro del local había gente que se encontraba colocando material sobre el techo y
que Diego le preguntó a Chabán si era ignífugo, puesto que había ocurrido un incendio, a lo
unas fotos relativas al show que había llevado a cabo el cantante Rodrigo en el local y le
Con relación a las instalaciones del lugar, hizo saber que la banda no tenía nada
que ver, pues ello estaba a cargo de la gente de Chabán -como Mario Díaz- y que el grupo
desconocía lo referente a los cacheos que se efectuaban. Añadió que era Villarreal el que
“bajaba línea” con respecto a ese tema y se encargaba de la fila que se hallaba afuera del local.
Manifestó que a partir del año 2004, cuando comenzó a crecer el volumen de
público que concurría a los espectáculos que realizaba el grupo, se acrecentó la utilización de
bengalas y que ello les preocupaba mucho porque los músicos no podían respirar. Agregó que
él era uno de los que más demandaba que no sean utilizadas porque debido al humo que
1443
Recordó que Fontanet habló con Chabán y le dijo que no permitieran el ingreso
de bengalas en “Cromañón”.
Raúl Villarreal.
Expresó que junto a la banda había cuatro o cinco chicos de control que los
acompañaban a todos lados, incluso fueron a “Obras” y “Excursionistas”, y que tenían como
función controlar que la gente que se encargaba de la seguridad de los locales donde
Asimismo, hizo saber que una de estas personas de control siempre estaba en el
camarín -donde los músicos dejaban sus objetos personales- y que sus servicios eran abonados
por Chabán.
Refirió que los temas relativos a la banda eran decididos por todos sus
integrantes y que desconoce quien se encargaba de establecer el valor que se otorgaba a las
entradas.
que costó aproximadamente $ 1000, de lo cual él no cobró nada. Asimismo, hizo saber que el
lugar donde debían colgarse las telas le era informado por el productor.
Agregó que le avisaron que había un incendio y salió para el costado del
vallado; en ese momento se cortó la luz y le manifestó a alguien que corriera esas vallas para
que la gente pudiese salir. Hizo saber que, posteriormente, salió por el garage, avisó de lo
ocurrido en el hotel y que quiso regresar al interior del local, debido a que su novia se
encontraba en el VIP, lo que no pudo efectivizar dada la cantidad de gente que salía del lugar.
1444
Poder Judicial de la Nación
emergencia pero que no la pudieron abrir y que, posteriormente cuando volvió, se encontraba
septiembre del año 2007, que luce a fs. 63.393/415 de la presente, oportunidad en la que el
imputado refirió que nunca organizó ningún evento, que desconoce la agenda que le fue
exhibida, que no puede precisar si la escritura allí consignada pertenece a Diego y que nunca
vio a nadie que mantuviese una charla con la policía y le efectuara un pago.
escenógrafo, nunca mantuvo con ellos ninguna charla. Posteriormente, hizo uso de su derecho
USO OFICIAL
a negarse a declarar.
Por
Por Secretaría, se dio lectura también de la declaración
16.026/46, oportunidad en la que el imputado hizo saber que en el mes de mayo del año 2004
Comisaría y que su función específica era comandar a los doscientos hombres que formaban
parte de la dependencia.
se encontraba en la Seccional porque media hora después los Juzgados le solicitaban los
sumarios y así permanecía hasta las nueve de la noche, incluso los días sábado. Agregó que
luego del horario referido era el Subcomisario quien quedaba a cargo de la dependencia.
le fue informado que fuese un lugar conflictivo y por encontrarse éste local próximo a
1445
“Popularísimo” y “Latino Once”, enviaba un carro de asalto de la Policía Federal Argentina a
modo de prevención.
existencia de contravenciones en el lugar porque nunca le fue advertida una situación de esas
características.
refirió que en los supuestos de lugares cerrados era ir y aplicar el código; no existía una
política efectiva.
Refirió que ellos contaban con los teléfonos de los fiscales y que en caso de que
formulario confeccionado por la Seccional a su cargo, del que surge una concurrencia de 5.000
secuestrada en la sede de la Comisaría, cuyo contenido le fue exhibido-, refirió “no se si esto
capacidad. Yo no digo que había 3.000 personas en el local, era en general”…”no es para
Cromañón, puede ser que este mal redactado, no me consta que hubiera 3.000 personas. Las
de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, hizo saber que mantenía contacto con Loupías y con
Carelli. Agregó que eran ellos quienes le comunicaban los problemas que tenía la Unidad
1446
Poder Judicial de la Nación
que desconocía la existencia de ese tipo de arreglos y que nunca constató que el personal a su
detalladas en los libros de los móviles -que van dirigidas al Comisario-, éstas le eran
informadas por el Subcomisario en forma verbal y eran revisadas por el Jefe Operativo.
declaración indagatoria brindada por Carlos Rubén Díaz, el día 29 de marzo del año 2005,
montó un operativo en “República Cromañón”, como en otras bailantas que tenía, compuesto
Agregó que, cuando arribó al lugar, pudo observar que habían destrozado uno
hizo saber que luego accedió por una puerta de emergencia y siguió rescatando personas.
que nunca solicitó la intervención de la “UPI” para lo relativo a locales como “República
Cromañón”.
1447
Recordó que en el mes de agosto de 2004 efectuó inspecciones,
acompañado por personal del G.C.B.A., y que instó al inspector –del cual no recuerda dato
porque era un local de eventos. Esta charla fue escuchada por los Subcomisarios Impellizeri y
“Cromañón” y que a Villarreal se lo presentaron como encargado del lugar antes de abril de
2004.
Señaló que nunca recibió dinero por parte de Chabán ni de Villarreal y que el
Por otra parte, por Secretaría se hizo saber que Díaz, al momento de ampliar su
Tribunal, conforme a lo normado en el artículo 378 del CPPN, ordenó la incorporación por
piezas procesales.
A fs. 16.055/168 obra el escrito presentado por Fabiana Gabriela Fiszbin, en los
términos de los artículos 73 y 279 del CPPN, mediante el cual indicó que desempeñó tareas en
1448
Poder Judicial de la Nación
el ámbito del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires desde el año 2000 y que en el año 2003,
por decreto del Jefe de Gobierno, fue designada Subsecretaría de Control Comunal.
Expuso que con el dictado del decreto 2116/03 el Jefe de Gobierno creó el
Nacional o de la Prefectura Naval Argentina, acordó con los Dres. Carelli y Juan Carlos
USO OFICIAL
vía pública. Asimismo, señaló que en dichos encuentros se fijaban nuevos operativos y se
Autónoma de Buenos Aires, afirmó que se enviaron alrededor de ciento sesenta intimaciones a
abstenga de tirar una bengala contra el techo de un establecimiento. En tal sentido, señaló que
1449
propietarios y administradores. Sin perjuicio de ello, puntualizó que, en el caso que nos ocupa,
los agentes preventores que tenían a cargo el control de la jurisdicción no cumplieron con sus
deberes.
reconocido modificaciones en el lugar, atento a que nunca analizan las condiciones en materia
de seguridad contra incendios y que el certificado de bomberos hace presumir que las
decreto del Jefe de Gobierno, se otorgó a la UPI las responsabilidades primarias para ejercer el
poder de policía y que eran el Director General, el Director Adjunto o el titular de la Unidad
Polivalente, quienes transmitían día a día a cada inspector los lugares en donde debían efectuar
las inspecciones.
Precisó que resulta imposible que el Estado controle todos los establecimientos
comerciales al mismo tiempo y a toda hora y que, por ello, se realizaban operativos selectivos.
consistente en una intimación para que presenten la documentación en regla, lo cual fue
cumplido por el representante del local de mención con fecha 10 de junio de aquél año.
facilitó el ingreso. Afirmó que todo ello revela que se cumplió claramente con la normativa
vigente.
recitales.
1450
Poder Judicial de la Nación
Por otra parte, manifestó que en el mes de junio del año 2004,
junto con el Secretario de Justicia y Seguridad Urbana, realizaron un documento público sobre
que se tomaron medidas en el mes de septiembre para un mejor control y seguimiento de las
habilitaciones.
órganos legislativos y que su ejercicio es la función administrativa que tiene por objeto la
policía no exigen un control continuo de todos los locales comerciales habilitados en la ciudad
USO OFICIAL
levantamientos de aquellas.
Instrucción N° 1, con fecha 12 de abril del año 2005, Fiszbin manifestó que el plazo estipulado
en la Ordenanza 50.250, relativo a la validez anual del certificado de bomberos que deben
tener los locales bailables, resulta arbitrario, por tratarse de un plazo discrecional.
no existe normativa que establezca que los inspectores deban ir a “controlar su vencimiento”.
Agregó que el control es de todos los locales y que no existe una periodicidad establecida.
de las Direcciones y que la Subsecretaría tenía a su cargo controlar que aquellas cumplan con
que la política de gestión de la dependencia a su cargo era ir a todos los locales de baile
siempre formaba parte de ellas y que se trataban temas relativos a operativos de calle, ruidos
molestos, venta ambulante o vía pública, abarcando muchos locales y no sólo un tipo.
1451
Explicó que la decisión acerca de los locales que debían
participaba de las reuniones de los días lunes junto con la Dra. Fernández, cuando estaba a
cargo de la UPI, el Dr. Loupias, Alfredo Ucar, Lucangioli, el Dr. Torres, cuando asumió la
que había en determinadas zonas, pero nunca les informaron sobre “República Cromañón”, ni
que dicha dependencia inició su labor con un plantel de cuarenta personas en el mes de enero
del año 2004 y que sólo doce de ellas tenían credencial para hacer inspecciones.
Posteriormente y de forma graudal, incorporó personal hasta que en el mes de diciembre del
mismo año contaba con ciento veinte administrativos y profesionales legales y doscientos
inspectores.
ocultó Alimena, en donde se hacía saber qué lugares tenían el certificado de bomberos
mantenía reuniones con los Directores Generales a fin de que le informaran cuáles eran las
acciones concretas que venían desarrollando en materia de ejercicio del poder de policía.
se desarrollaba.
través de un sistema informático. Aclaró que dicho sistema abarcaba las nuevas habilitaciones
y estaba previsto que para el año 2005 también comprendiera las expedidas con anterioridad.
1452
Poder Judicial de la Nación
la Ciudad de Buenos Aires, señaló que a pedido de Alimena, en el mes de febrero de 2004, le
baile.
con Alimena, quien le acercó una nota sin firmar de esa misma fecha y que de dicha reunión
también participaron Carmen Pruzak y Antonio Fernández, asesor del Defensor del Pueblo de
de penalidades.
Habilitaciones y Verificaciones, ni en otro lugar, que obligue a realizar una inspección al día
realizar inspecciones trimestrales para verificar si los artefactos contra incendios que se hallan
cabo en el local “República Cromañón” no podía ser considerada bajo el rubro variedades
porque se trataba de recitales y que por ello debía contar con una autorización previa, otorgada
promovieran los recitales llevados a cabo por el grupo “Callejeros” en “Cromañón” y en las
1453
En el marco de las presentes actuaciones, este Tribunal, conforme a lo normado
en el artículo 378 del CPPN, ordenó la incorporación por lectura de la declaración indagatoria
piezas procesales.
Así, conforme constancias de autos, con fecha 11 de abril del año 2005, el
procesado Torres prestó declaración indagatoria haciendo saber al magistrado a cargo del
esa oportunidad, cuyo contenido le fue exhibido y ratificó en su totalidad, manifestando que
A fs. 16.362/91 luce agregada la mentada pieza presentada por Torres en el acto
haciendo saber que su asunción en aquél finalmente se concretó el día 18 de octubre del año
Agregó que del 5 hasta el 22 de octubre del año 2004 se dispuso el cese
que las misiones y funciones primarias que adquirió la D.G.F.y C. abarcaron básicamente las
1454
Poder Judicial de la Nación
otras actividades que debía fiscalizar resultaba insuficiente y que la limitación en la asignación
para practicar tareas de control sin la asistencia de otro inspector que poseyera la referida
documentación.
Por otra parte, refirió que la D.G.F.y C. no contaba con un organigrama, ni con
actuaciones.
USO OFICIAL
las misiones y funciones de cada una las Áreas y se designaron a los responsables y
que se dispuso otorgar un plazo de diez días para efectuar las intimaciones omitidas por la
dependencia y un lapso de treinta días para que se controle el cumplimiento de las mejoras
labraron casi 6.000 actas de comprobación y se impusieron 329 clausuras, mientras que en los
diez meses anteriores se habían inspeccionado 12.241 establecimientos, labrado 13.908 actas
1455
Respecto a dichas inspecciones, manifestó que la mayoría se realizaban en
Con relación a las reuniones que se llevaban a cabo los días lunes, dijo que en
realizados durante el fin de semana anterior y se trazaban los objetivos para la semana en
curso. Aclaró que no existía normativa que determinara la cantidad de inspecciones que debían
otorga un año de validez a dicho certificado y que éste debe ser renovado en caso de
refacciones o cambios que puedan afectar las condiciones de seguridad del local o de las
salidas de emergencia.
de tal requisito, como así también que esas puertas reunieran las condiciones exigibles por la
normativa.
Indicó que la ciudad debe controlar que los establecimientos cumplan con la
normativa, pero que ello no implica la obligatoriedad de constituirse ante cada vencimiento de
la documentación aludida.
Por otra parte, precisó que el bloqueo de las salidas de emergencias, el exceso
de Buenos Aires, expresó que las intimaciones cursadas a los locales bailables no habían
1456
Poder Judicial de la Nación
por el representante del Ministerio Público Fiscal en sustento de la imputación que le dirige.
VI.C. Documental
Asimismo, se incorporaron por lectura al debate, las probanzas
-acta inicial de f.s. 1/1 bis, de la cual se desprende que siendo las 22:45hs del
día 30 de diciembre del año 2004, personal policial de la Seccional 7a. de la P.F.A. tomó
denominado República de Cromañón sito en Bartolomé Mitre 3060 de esta Ciudad se estaba
supo que el fuego dentro del local se produjo por la utilización de un elemento de pirotecnia y
que los concurrentes no habrían podido salir rápidamente del lugar, pues a más de la situación
de pánico generalizado, habrían existido puertas del local que se encontraban cerradas.
precitada, explicó que una puerta compuesta por dos hojas de gran dimensión, había sido
policías, y que a través de ella comenzaron a sacar cuerpos de personas que pugnaban por
lugar. Allí se secuestraron varios elementos, entre los que resulta de interés destacar, en primer
término, distintos talonarios con entradas para “República Cromañón” de cuyo anverso se
pirotecnia y documentación relativa a la firma “Lagarto S.A.” como ser formularios en blanco
- acta de allanamiento del Hotel Central Park sito en Bartolomé Mitre 3050 de
esta ciudad, realizada el día 31 de diciembre de 2004 (fs. 48/50). En esta ocasión se procedió
al secuestro de los elementos que a continuación se detallan: bolsa de color azul con la
1457
inscripción “Publicidad artículos promocionales...”; un libro de actas habilitado por la
Recepción y Verificaciones, compuesto por 200 fojas; una carpeta de color gris que contiene
3060/66/70/72, escritura nro. 315 fs. 11/3; tarjeta de habilitación de “El Reventón”, de fecha
23 de junio de 1997 expte. 42855; acta de comprobación de infracciones varias nro. 0579789;
menores de edad en el local bailable sito en Bartolomé Mitre 3060 de esta ciudad de fecha
16/03/2001; carátula de expte. 65.258/2000 junto con plano del local sito en Bartolomé Mitre
3050, C. 9, Sec. 13, May. 16, Parc. 3; plano habilitación de ubicación del local sito en
(mesa de entradas) del GCBA; nota 52.567 “Lagarto S.A. de fecha 4 de agosto de 1997 sobre
responsabilidad civil e incendio expedido por seguros “Visión”; acta labrada por personal de
empresa “La Nueva Argentina”; contrato con el fin de instalación de máquinas expendedoras;
19/11/1999; acta de infracción de fecha 24/03/99 del Juzgado Contravencional nro. 3; cédula
1458
Poder Judicial de la Nación
de notificación del GCBA de fecha 11/02/99; boleta de derecho de firma del local bailable de
fecha 21/07/00; solicitud de habilitación de letreros lumínicos; infracción municipal por falta
de habilitación compuesto por 200 fojas; un formulario de descargo por requerimiento para ser
presentado ante la UPI; remito nro. 1/337 de fecha 06/08/04 por elementos de venta y recarga
del personal del local expedidas por el Hospital Ramos Mejía (un total de 13); certificado de la
María Rosana Ruíz Díaz; un DNI nro. 30.992.448 a nombre de Ruíz Díaz María Romina; un
DNI nro. 29.910.235 a nombre de Costabile José; un carnet del Club River Plate a nombre de
USO OFICIAL
Contale Abel José; un billetera simil cuero de color marrón; una hoja del DNI nro. 30.977.214;
y un juego de llaves.
93, 94, 161, 214, 858, 881, 2.337/8 – trascripción de fs. 2.339/4-, referentes al local Cromañón
lugar.
Capital Federal correspondiente al domicilio de Omar y Yamil Chabán (fs. 266/7 y versión
ocho entradas y ocho talonarios con entradas para el local República Cromañón, un contrato
de locación temporaria a nombre de Omar Chabán respecto del mencionado local, treinta
facturas de la cervecería y maltería Quilmes donde constan compras de botellas de cerveza por
parte de los responsables del local sito en Bartolomé Mitre 3060 de esta Ciudad, cuatro
con el mismo domicilio, cinco facturas de Edesur donde consta como cliente a la firma
Músicos extendido a Omar Chabán por los boliches “Cemento y Cromañón”, dos boletas de
1459
Edesur y Metrogas donde consta como domicilio de Omar Chabán el de Rivadavia 1349 piso
3 de esta ciudad.
transcripción de fs 276/7) sito en Estados Unidos 1228/1256 de esta Ciudad, de lo cual resulta
de interés destacar el secuestro de una boleta de Metrogas a nombre de Omar Chabán de ese
local, una cédula de notificación del nombrado, un poster con la inscripción “República
bengalas.
ciudad correspondiente al estudio jurídico “Julio Sabra y Asociados” de fs. 261. En esa
ocasión se secuestró una capeta de cartón color celeste con la inscripción “Chabán”, donde
obra distinta documentación relativa al nombrado, y copia del boleto de compraventa obrante
a fs. 279.
3 Cap. Fed. de fs. 357, donde se secuestró una ampliación de contrato de locación entre Omar
- acta de allanamiento del domicilio de Salta 638 de esta ciudad de fs. 368 y
actas de detención y notificación de derechos de Omar Emir Chabán de fs. 369 y de fs.
1280/1.
1ero. Cap. Fed. donde se ubican las oficinas del Hotel Central Park, de fecha 2 de enero de
2005 (fs. 864 y transcripción fs. 863). En esa ocasión se secuestró distinta documentación de
la cual resulta de interés destacar un sobre color blanco que contiene un escrito que versa
“República Cromañón” y otro que reza “Inventario Salón Omar Chabán”, y una carpeta color
marrón que posee veinticuatro recibos a nombre de “Rafael Levy Central Park Hotel”.
3050 piso 1ero de esta ciudad de fs. 2349 realizada el 3 de diciembre del año 2005,
1460
Poder Judicial de la Nación
firma Oli-Co sobre material de aislamiento acústico, y dos planos, uno con la referencia
“Plano Modificación 14944 RA- Bartolomé Mitre 3036/78” y el otro “Plano de habilitación –
transcripción fs. 9.890- relativa al sector de camarines, donde se produjo el secuestro de varios
Cromañón” de fs. 867/72 - acta de clausura del lugar siniestrado de fs. 879.
la firma Lagarto S.A. con domicilio en Bartolomé Mitre 3070 realizada por ante el escribano
Alberto David Hassan con fecha 3 de octubre del año 2002 a pedido de Raúl Oscar Lorenzo,
- informe del Registro de la Propiedad Inmueble de fs. 3.228/36 del cual surge
que el inmueble que ocupa la calle Bartolomé Mitre 3038/78 de esta Ciudad es propiedad de la
firma Nueva Zarelux S.A., cuyo domicilio legal es en Juan Carlos Gómez 1348 piso 4,
Montevideo, Uruguay.
las apoderadas de la sociedad (fs. 4.267/95). De ella se desprende que la sociedad mencionada
General de Comercio de la República del Uruguay desde el día 7 de julio de 1997; y a su vez
que el presidente del directorio resulta ser el Sr. Juan Carlos Perococo.
1461
- documentación correspondiente a la firma “Logical S.A.” aportada por la
Inspección General de Justicia (fs. 4.320/4.510). Allí consta que la sociedad se constituyó el 5
de mayo de 1975 resultando sus fundadores, Matilde Esquenazi de Levy, Rafael Levy y Luis
Levy.
produjo la incautación de distinto material que revestía las paredes y el techo del lugar para
ser peritados, como así también la medición de la presión del agua de los hidrantes (fs.
del sector de planta baja el chorro de agua alcanzaba el techo del local, circunstancia que
también se acreditó respecto del hidrante ubicado en el sector del entrepiso cercano a los
baños.
fs. 6.408 y su transcripción de fs. 6.409. En la diligencia intervino en perito químico del
Cuerpo Médico Forense, Dr Oscar Alberto Locaini, quien procedió a obtener muestras de
hollín de los baños situados en la planta alta, como así también de pedazos de “media sombra”
y restos de poliuretano del centro de la pista. A su vez, se realizaron hisopados en el piso, mas
precisamente en los sectores donde ser observaron depósitos por goteo de sustancias de color
negro.
1462
Poder Judicial de la Nación
auspicio oficial, por el término de un año de la revista “Llegas a Buenos Aires” propiedad de
Ediciones de Puntín S.R.L. editada por el Sr. Pablo De Biase (fs. 8305).
fs. 8.429 y de fs. 12.324, correspondientes a los allanamientos realizados en esa dependencia
el día 21 de enero de 2005. En esa ocasión se secuestraron los siguientes libros: *ocho
*ocho libros
que corresponden a Jefes de Servicio; nueve libros del “Jefe de Servicio Externo”; libretas de
estado de cuartos, a saber, cuarto I (4 libretas), cuarto II (4 libretas), cuarto III (3 libretas),
25) y libro registro de personal subalterno (Suboficiales – 26); siete libros correspondientes a
USO OFICIAL
registro de móvil 607 y móvil 207; seis libros correspondientes a los móviles 907 y 307; y dos
como ser cédulas, documentos de identidad, carnets, ropa, mochilas, etc, que quedaran
ocasión por su presidente Armando Luis Manioli y el Tesorero Claudio Bartola, como locador,
y el Sr Ricardo J. Mitre, apoderado de la firma MCE SA, como locatario. De la cláusula 5ta.
versión mecanografiada (fs. 9.750), como asimismo notificación de derechos del nombrado
(fs. 9.753/4).
siguiente documentación: una agenda personal de cuerina de color negra; una foto de un
1463
recital; una carpeta negra con entradas y recortes del grupo “Callejeros”; registro de entradas
veintiséis talonarios de entradas del grupo “Callejeros”; carpeta negra con documentación;
secuestro de efectos (fs. 10.057/8) y transcripción mecanografiada (fs. 10.059). En esa ocasión
sobre que contiene entradas de distintos eventos, distintos elementos de pirotecnia (12 cohetes
del tipo tres tiros, un cohete tipo candela de cinco tiros marca Cienfuegos, una bengala de
humo color amarillo y dos cajas de bengalas una marca Júpiter y la otra Fuegolandia) y 7
pósters.
y 10.081);
activo Alfredo Mario Díaz y como pasivo el imputado Carlos Rubén Díaz. En esa ocasión el
testigo Mario Díaz reconoció al acusado Carlos Rubén Díaz, como aquel funcionario policial
Damián Albornoz como sujeto activo y el acusado Carlos Rubén Díaz como pasivo. En esa
oportunidad el testigo Héctor Damián Albornoz reconoció al imputado Carlos Rubén Díaz
transcripción (fs. 15.021). La diligencia, que se realizó a los efectos de ubicar las llaves
negativo.
1464
Poder Judicial de la Nación
15.027 y la foto digital obtenida de éste de fs. 15.028. De ella puede observarse una imagen
del interior del local denominado “República Cromañón” de fecha 02/03/04, en la que se
visualiza en la parte correspondiente al techo del lugar una especie de telón negro que lo
recubre.
de: dos
dos libros de ACTAS CONTRAVENCIONALES, -uno de ellos identificado con el nro. 1,
USO OFICIAL
compuesto de 200 folios, cuyos asientos corren a partir del 4 de agosto de 2003; el otro
identificado con el nro. 2, compuesto de 200 folios, cuyos registros corren a partir del 8 de
marzo de 2004 y el último de ellos está asentado en el primer renglón de los folios 14071-;
diez libros
libros de uso diario donde se encuentran las copias de ORDENES INTERNAS
identificados como LIBRO 1 en 202 folios –comienza con la orden interna 2250/03 de fecha
23 de diciembre de 2003 y termina con la orden interna 162/04 de fecha 28 de enero de 2004-,
LIBRO 2 en 200 folios –comienza con la orden interna 163/04 de fecha 29 de enero de 2003 y
concluye con la orden interna 428/04 de fecha 24 de febrero de 2004-, LIBRO 3 en 204 folios
–comienza con la orden interna 431/04 de fecha 24 de febrero de 2004 y concluye con la
orden interna 644/04 de fecha 29 de marzo de 2004-, LIBRO 4 en 194 folios –comienza con la
orden interna 650/04 de fecha 31 de marzo de 2004 y concluye con la orden interna 857/04 de
fecha 3 de mayo de 2004-, LIBRO 5 en 188 folios –comienza con la orden interna 858/04 de
fecha 4 de mayo de 2004 y concluye con la orden interna 1053/04 de fecha 27 de mayo de
2004-, LIBRO 6 en 200 folios -comienza con la orden interna 1056/2004 y concluye con la
orden interna 1254/04 de fecha 25 de junio de 2004-, LIBRO 7 en 200 folios –comienza con la
orden interna 1255/04 de fecha 28 de junio de 2004 y concluye con la orden interna 1380/04
de fecha 2 de agosto de 2004-, LIBRO 8 en 200 folios –comienza con la orden interna 1381/04
1465
septiembre de 2004-, LIBRO 9 en 200 folios -comienza con la orden interna 1608/04 de fecha
2004-, LIBRO 10 en 196 folios -comienza con la orden interna 1815/04 de fecha 15 de
octubre de 2004 y concluye con la orden interna 2004/04 de fecha 17 de noviembre de 2004-.
BIBLIORATO 1 contiene las ordenes internas nros. 2153, 2203, 2109, 2240, 2256, 1670/99,
1700/33bis, 1734/56, 1758/87, 1789/99, 1800/18, 1820/39, 1840/3, 1845/91, se repite la 1891,
1892/99, 1900/39, 1940/58, 1960/6. El BIBLIORATO 2 contiene las ordenes internas nros.
2264/9, 2271, 1588/94, orden sin numerar de fecha 4 de septiembre de 2004, 1596/9, 1600/1,
1603/25, 1627/55, se repite 1655, 1656/68, 1559/87, 1788 , 1626, 1757, 1669, 2018, 2070,
1819, 1888, 1918, 1959, 1967/99, 2000/69, 2071/77, 2079/92, se repite 2092, 2093/99,
2100/08, 2110/52, 2254/61, 2163/91, 2193/99, 2200/2, 2204/27, 2229/39, 2241/55, 2257/8,
2260/1. El BIBLIORATO 3 contiene las ordenes internas nros. 01/03, 2262/04, 02/03, 03/03,
04/04, 05/04, 06/04, 07/04, 08/04 a 16/04, 17/03, 18/04, 19/04, 20/03, 21/04 a 27/04, 28/03,
29/03, 30/04 a 45/04 con copia, 47/04 a 95/04 con copia, 96/04 a 129/04, 130/03, 131/04 a
150/04, 151/03, 152/04 a 209/04, 210/03, 211/04 a 245/04, 246/03, 247/04 a 259/04 con copia,
261/04 a 300/04, 300/03. El BIBLIORATO 4 contiene las ordenes internas nros. 301/04, se
repite la 301/04, 302/03, 302/04 a 323/04 a 330/04, 381/04 a 457/04, 457/04, 457/04, 458/04 a
521/04, 523/04 a 551/04, 551/04 a 577/04. El BIBLIORATO 5 contiene las ordenes internas
nros. 578/04 al 837/04, se repite 837/04, 838/04 a 847/04. El BIBLIORATO 6 contiene las
ordenes internas nros. 1546/04, 848/04 al 899/04, 900/04 al 980/04, orden sin numerar de
fecha 19 de mayo de 2004, 982/04 al 999/04, 1000/04 al 1070/04, se repite orden 1070,
BIBLIORATO 7 contiene las ordenes internas nros. 1258/04 al 1299/04, 1300/04 al 1319/04,
se repite 1319/04, 1320/04, 1320/04 (se repite el número), 1321/04, se repite el nro. 1321/04,
1322/04 al 1381/04, se repiten los nros. del 1333/04 al 1399/04, 1400/04, 1402/04 al 1499/04,
1500/04 al 1514/04, 1516/04 al 1545/04, 1547/04 al 1558/04, orden sin numerar de fecha 12
de junio de 2004, nota para conocimiento y cumplimiento de los Sres. Jefes de servicio, listado
1466
Poder Judicial de la Nación
de QTH cria. 7° en fs. 3, listado de servicio bancario, copia de nota de fecha 21 de octubre de
P.F.A. (fs. 15.833/4). En presencia de los testigos Carlos Alberto Fontana –titular del DNI nro.
27.152.466- y Maximiliano Raúl Díaz –titular del DNI nro. 30.174.359- personal de la
“Registrador locales bailables charter” que contiene documentación variada (carátula “Latino
11” con tres actas de inspección; carátula “La Mary” que contiene tres actas de inspección;
carátula “Popularísimo” que contiene tres actas de inspección; carátula “La Máquina de la
Salsa” que contiene acta de inspección, acta contravencional del 28 de octubre de 2001 nro.
USO OFICIAL
00269512, acta manuscrita de fecha 28 de octubre de 2001, nota del Subinspector Ravone de
fecha 1 de septiembre de 2001 sobre inspección en el local, dos actas de comprobación nros.
0565405 y 0565406, acta de fecha trece de mayo de 2001, acta de inspección de fecha 31 de
mayo de 2001; carátula “El Reventón” que contiene acta de inspección de fecha 24 de junio de
2001; carátula “Pin” que contiene memorando 207-11-000/01 de fecha 13 de mayo de 2001,
copia de actas de comprobación nros. 0565405 y 0565406; carátula “El Chosicano” que
contiene acta de inspección y copia de dos actas de comprobación nros. 0565143 y 0565144;
carátula “Local Bailable El Reventón. Bme. Mitre 3060” que contiene acta de inspección de
fecha 10 de febrero de 2001, acta de inspección de fecha 31 de mayo de 2001, copia de acta de
comprobación nro. 0565239, copia de acta de comprobación nro. 0565240, copia de acta de
comprobación nro. 0565241, acta de inspección de fecha 30 de diciembre de 2000, dos copias
Comisario Espinola, copia de plancheta de habilitación del local, diez copias de fichas de
firmada por Comisario Salomone, ficha de mesa de entradas de la operadora Trotta Margarita
de fecha 09/09/1998, listado de pautas de realización de inspección firmado por la Dra. Mele,
1467
acta de inspección del local de fecha 26 de septiembre de 1998 firmada por Gustavo
Malventano, ficha del padrón del sistema de locales de negocios de fecha 28/09/98
operadora de igual fecha, nota dirigida a la Dirección General de Policía Municipal de fecha
personal de seguridad de “El Reventón” fs. 4, hoja con fotografías; carátula “Local bailable
Popularísimo. Bme. Mire 2737” que contiene acta de inspección de fecha 30 de diciembre de
2000, hoja manuscrita con tres nombres -Riquelme, Pagliaricci y Arce-, copia certificada de
certificado de permiso, copia simple de certificado de permiso, copias simples de folios 122 a
124, lista con personal de seguridad; carátula “Local bailable La Mary Corrientes 3044” que
contiene dos actas de inspección, fotografía, hoja manuscrita con listado de personal de
seguridad, copia de plancheta de habilitación; carátula “Local bailable Latino Once. Ecuador
60” que contiene dos actas de inspección, copia de certificado de habilitación, copia de folio
22 de libro; carátula “Charter” que contiene documentación varia en fs. 47); una carpeta de
plástico que contiene una nota de fecha 10 de febrero de 2004 firmada por el Sub Comisario
Federico dirigida a Ana Fernández, planilla conforme O.T. 662/04 del local Popularísimo
Bailable, una planilla conforme O.T. 662/04 del local Latino 11, una planilla conforme O.T.
662/04 del local República Cromañón, una hoja manuscrita que comienza mencionando “Rep.
fecha 23 de junio de 2004, una fotocopia de artículo periodístico titulado “Las cifras negras de
Instrucción nro. 1, un acta de notificación a Carlos Rubén Díaz de fecha 10 de marzo de 2005,
un acta de notificación a Gustavo Oscar Impellizzeri de fecha 10 de marzo de 2005, una copia
de orden nro. 6303/2004, tres copias de una presentación de Carlos Rubén Díaz, una copia de
orden 6086/2004, una copia de planilla O.T. 662/04 del local República Cromañón de fecha
26 de junio de 2004, una copia mapa firmada por el Crio. Rodolfo Antonio Adon, un
memorando 1095/2004, una copia del memorando 1095/2004, una copia de memorando
4207/2004, un oficio nro. 90064 de fecha 7 de enero de 2005, una nota firmada por el Crio.
Gabriel Ismael Sevald de fecha 6 de enero de 2005, un informe detallado del acta 1535096 del
1468
Poder Judicial de la Nación
copia de memorando 275/2004; y una nota reservada firmada por el Director General de
Comisarías, crio. Inspector Gustavo Ramos, de fecha 18/11/04, en la que se hace referencia a
una sanción disciplinaria al Subcrio. Carlos Rubén Díaz por no ejercer el debido control y
misma Seccional (fs. 15.839). En esa ocasión, en presencia de los testigos Fernando Isamel
Guillen Cantero –titular del DNI 92.584.587- y José Luís González –titular del DNI
un bibliorato identificado como AÑO 2005 NOTAS, ACTAS E INFORMES SOBRE LOCAL
Comisaría 7ma., la que posee otra copia de una hoja manuscrita que comienza con la mención
del local “República Cromañón” y concluye con la mención del local “Latino 11”.
P.F.A. (fs. 15.845). En presencia de los testigos Alberto Martín Toloza –titular del DNI
Seccional 7ma. (fs.15.865/6). En presencia de los testigos Héctor Javier Romagnoli –titular del
DNI 27.272.326- y Carlos Ernesto Carabajal –titular del DNI 14.294.846- personal de la
1469
División Asuntos Internos de la Policía Federal Argentina primero inspeccionó el vestuario del
personal femenino, revisando los distintos cofre metálicos, luego el depósito de limpieza y
documentación de relevancia.
la P.F.A. (fs. 15.850). En presencia de los testigos Leonel Monti –titular de la CI 25.187.585-
seccional (fs. 15.856). En presencia de los testigos Diego Fernando Akerman –titular del DNI
26.329.716- y Diego Alejandro Zalazar –titular del DNI 28.477.282- personal de la División
siguiente forma: 1436, 1522, 1592, 1661, 1767, 1873, 1976, 2072, 2143, 2375, 2396, 2445,
2509, 2524, 2589, 2597, 3033, 3180, 3185, 3235, 3335, 3441, 3479, 3570, 3716, 3808, 3964,
7ma. de la P.F.A. (fs. 15.861). En presencia de los testigos Néstor Eduardo Massola –titular
1470
Poder Judicial de la Nación
P.F.A. (fs. 15.931/6, 7/8, 18.367/9- copias-, 18.987/92 y 93/4). Se trata de inventarios de
elementos que fueron recabados del interior del local –en su mayoría banderas, documentos,
llaveros, riñoneras, entre otras diversas cosas- y, posteriormente, entregados conforme fuera
ordenado en autos.
diciembre de 2004 firmada por el Comisario Inspector Alejandro Cano, en la que se dispone la
USO OFICIAL
afectación de un pelotón de combate para una serie de días indicados en la nota, con motivo
del requerimiento efectuado por la Seccional 7a. debido a la concurrencia masiva de jóvenes a
los distintos locales bailables ubicados dentro de la jurisdicción. Entre los días en que ello
fotocopias de los memorandos nros. 1436/04 1522/04, 1592/04, 1661/04, 1767/04, 1873/04,
1976/04, 2072/04, y 2143/04, todos los cuales emanan de la Seccional 7ma., solicitando un
carro de asalto frente al local bailable sito en Bartolomé Mitre 3070 de esta ciudad.
Asimismo, hay copias de los memorandos nros. 2375/04, 2396/04, 2445/04, 2509/04, 2524/04,
2589/04, 2597/04, 3033/04, 3180/04, 3185/04, 3235/04, 3335/04, 3441/04, 3479/04, 3570/04,
Seccional 7ma. se solicita un pelotón de combate para los locales bailables sitos en Ecuador
7ma.hace saber a la Circunscripción II que en la jurisdicción hay tres locales bailables, en los
1471
Se informa también que esos comercios son “Latino Once”, “Popularísimo
documento se hace saber sobre una inspección con la Unidad Polivalente de Inspecciones del
–que abrió las puertas hace dos meses atrás- se realizan recitales de rock en forma esporádica,
dichos locales.
de combate para el servicio prevencional de los locales de baile: “Latino 11” –sito en Ecuador
Pueyrredón 689 piso 1ero. de esta ciudad – escribanía- (fs. 14.910/11). La diligencia se
realizó con el objeto de proceder al secuestro de aquella documentación relativa a las firmas
“Nueza Zarelux S.A.”, “Central Park S.R.L.”, “Lagarto S.A.” o referente a actividades de
Rafale Levy, Omar Chabán, Eduardo Enrique Ripa y Daniel Marcelo Ripa. En el lugar
funciona el registro notarial 476 de esta Ciudad, correspondiente a la escribana Noemí Miriam
Gueler.
escritura nro 120 pasada al folio 269/70 de fecha 20/07/04; 2) un poder general para asuntos
judiciales y administrativos, escritura nro 108, pasada al folio 269/70, de fecha 05/07/2004; 3)
una autorización de manejo, escritura nro 142 de fecha 30/05/02 pasada al folio nro 394/5; 4)
poder judicial escritura nro 85, pasada el folio nro 190/191; 5) poder especial escritura 183
pasada al folio 527 del 03/08/2001 con copia de la documentación relacionada con esa
1472
Poder Judicial de la Nación
Alejandro Bazán, del que se obtienen cuatro vistas digitalizadas (fs. 21.273/4 y su
“Callejeros” el día del hecho, se advierte la presencia de humo o chispas, que podrán
A su vez del contenido de la desgrabación del sonido, surge que antes del
comienzo del show una persona refirió en dos ocasiones la frase “Se van a portar bien”.
y clausura (fs. 22.202). De ella se desprende que desde el interior del local se puede acceder al
existía en funcionamiento un depósito textil que era explotado por la firma “Logical S.A.”,
verificó que allí funcionaba un predio deportivo denominado “Eleven Fútbol” a cuyo cargo se
fs. 26.407, con la foto digitalizada a fs. 26.408. En la fotografía puede observarse a un sujeto
del sexo masculino llevando a otro aparentemente inconsciente sobre sus hombros en el sector
-Acta de secuestro de documentación del interior del Hotel “Central Park”, con
planos del lugar (fs. 27.215). En esa ocasión se secuestró: una agenda de color marrón
identificada como “Teléfonos Meridiano”; un libro de actas de color azul, a fs. 200, junto con
1473
diciembre de 1998, y dos del 17 de diciembre de 1998; un libro de inspección, conservación
de elevadores, ordenanza nro. 49.308, a fs. 200, del GCBA, y distintos planos. En la foja 1 del
correspondiente al inmueble Bartolomé Mitre 3044, rubros garage comercial y hotel sin
“Clarín” ( fs. 27.301) y vistas fotográficas extraídas ilustrativas de la noche del hecho. En ellas
pueden observarse las imágenes tomadas los momentos posteriores al hecho objeto del
gente en el sector contiguo a la puerta alternativa del local, entre otras. (fs. 27.052/66)
Cromañón” (fs. 103) y manuscrito con datos de ese boliche (fs. 104); de la planilla surge que
-trascripción de una cinta de video aportada por Canal 13 sobre el inicio del
fuego y uso de pirotecnia esa noche (fs. 12.679/81). De ella se desprenden los dichos de un
supuesto asistente del recital, quien señalara que el inicio del fuego se produjo por una cañita
voladora, que el show ya había empezado y que no se había advertido sobre el uso de
pirotecnia. También agregó que las puertas estaban abiertas y que había mucha gente aunque
fotocopia luce agregada a fs. 12.310. En el reverso del folleto, puede advertirse la existencia
1474
Poder Judicial de la Nación
funcionamiento del local. Entre ellas se observa una leyenda que dice “Poli-----100 +”.
del día sábado 20 de marzo de 2004, que luce a fs. 323/7. Allí se consigna que Omar Chabán
se encontraba por inaugurar el local República Cromañón con una supuesta capacidad para
4000 personas. Además en esa nota Chabán manifiesta haber alquilado el lugar por espacio de
tres años.
Por su parte, se visualiza una fotografía del imputado dentro del local, en la
cual puede verse que en la zona del techo existen luces de colores simulando una especie de
-copia de una nota del Diario Popular (fs. 833). De ella se desprende que el
USO OFICIAL
manager del grupo musical “Callejeros” habría manifestado que ese grupo es el que mas
-recorte del diario La Razón del 23 de marzo de 2004 relativo a una entrevista
realizada a Omar Chabán con motivo de la inauguración del local “República Cromañón” (fs.
8.293/4). En la nota el nombrado Chabán manifestó que el lugar tenía capacidad para 3000 o
3500 personas.
(fs. 9.107/09). Se pone de resalto que el imputado Patrio Rogelio Santos Fontanet había
manifestado en octubre del año 2004 que el grupo ponía su propia seguridad en los
espectáculos.
-nota del diario Clarín “Suplemento Joven” (fs. 15.570 y fs. 53.209) del 13 de
febrero de 2004. Allí consta que República Cromañón es un boliche con capacidad para 4000
personas, y que en ese lugar funcionó el local “El Reventón” donde tocó el cantante Rodrigo
editorial Atlántida (fs. 39.775/98). Allí pueden observarse fotografías de los instantes
1475
como asimismo, el estado en que quedó el local República Cromañón luego de ocurrido el
siniestro.
que brindaría la banda en el local República Cromañón los días 28, 29, y 30 de diciembre de
Del texto de ese correo electrónico puede leerse la siguiente frase “Una
mención aparte merece el público que, con sus bengalas y banderas, siempre hacen de los
-nota publicada en la revista “Soy Rock” del mes de mayo de 2004 consistente
en una entrevista a Omar Chabán (fs. 10.532/5). Allí se consigna que el local República
es mejor que el boliche Cemento “porque las entradas y salidas son muy amplias”. Además,
periodista Juan Di Natale a los imputados Patricio Rogelio Santos Fontanet y Eduardo
Vázquez. Allí puede leerse que a preguntas del periodista se responde que en Cromañón
entran casi cuatro mil personas. En otra parte de la nota se trata el tema de las bengalas en los
shows. A preguntas sobre esa cuestión, se responde que “No pueden prender más de ciento
cincuenta bengalas por tema”. Mas adelante se lee “Bueno y qué hacemos con las bengalas
Pato?” a lo que se responde “Y… acá...”, “Guárdenlas para el estadio abierto…se viene el
estadio abierto…no falta mucho….este no”. Mas adelante se dice: “No, el problema con las
bengalas es que…se las saca la seguridad de, de Obras” “Cuando nosotros tocamos tratamos
de que puedan pasar las bengalas” “Pero esta vez no manejamos la seguridad y …y se
complica… el tema de pasarlas” “Para que no se hagan problema al pedo no lleven bengalas”
“El problema también es….es que los extractores de obras no, no funcionan” “Puede ser
1476
Poder Judicial de la Nación
peligroso digo, puede, puede…resultando peligroso” “Pero…. prenden tres bengalas y no van
a ver el show me entendes?” “Por el humo, no?” . Posteriormente también se puede leer: “Lo
pregunta Pablo en mandanga, si podes no llevar bengalas esta vez creo que sería lo mejor Eh?
periodista a los integrantes del grupo “Callejeros” el día 30 de diciembre del año 2004. Se
leen las siguientes frases relevantes: “Vivo acá después de tres shows intensísimos acá en
Cromañón, fueron tres días…ayer…con cuatro mil personas” “Muchísima bengala, no?
“Muchísima bengala, fue la frutilla de…de la torta, la verdad que estan cansados, pero muy
satisfechos…”.
19.774/8). En la parte referente a la cobertura del Show que brindó esa banda en el local
denominado Cemento el día 11/3/2003 se lee “Esto es lo que es un recital de Callejeros: una
al hecho investigado (fs. 20.074/81). Allí se consigna que la banda tiene seguridad propia. A
su vez durante la nota Fontanet expresa: “Me encanta todo lo que pasa en un show, inclusive
En la primera de las revistas mencionadas se hace una crónica del recital que
brindó la banda “Callejeros” en el estadio de Obras Sanitarias en julio de ese año. En un pasaje
del artículo se lee: “…. Empezaron con ‘El Nudo’ fue fuerte, un guiño para todos como
quemas las naves. Se encendieron bengalas, tres tiros y todos gritaron fuerte ‘porque lo que
empieza acaba al fin’…”. Asimismo en la revista existe una especie de ranking en el cual se
advierte como un ítem el de “mejores bengalas” y dice “las que hacían flashes naranjas”.
1477
- revista “Soy Rock” del mes de septiembre de 2004 original aportada por la
defensa del grupo musical “Callejeros” que da cuenta del uso de bengalas en recitales.
punto anterior, en la pág 57 de la revista existe una nota sobre un “Festival contra la
de otras bandas musicales, y donde se consigna que en esa oportunidad concurrieron 2500
para ese tipo de eventos, aportados por la defensa de los integrantes de ese grupo.
correspondiente (fs. 28.940). Allí puede observarse la situación reinante en las inmediaciones
del lugar del hecho luego de ocurrido el siniestro, gente aparentemente lesionada y/o fallecida
alternativa.
a dos CD aportados por la querella del Dr. Poplavsky (fs. 39.461/2). Allí pueden leerse las
siguientes frases relevantes, correspondientes a la Pista 1: “Muchas gracias, bueno parece que
no se puede prender bengalas tampoco, qué sé yo? Esta todo bien con el lugar”; “Pero es una
bengala nada más”; “Tanta gente matando en la calle, No? Y prender una bengala”. Respecto
de la pista 2 del audio se destacan: “Che che che…che che hay un techo”; “Chicos en serio
eh…se prende fuego el techo”; “Somos muchos aca, entendes? Es muy difícil salir….Fuego se
lastiman ustedes no yo, yo no…”; “Puede reventar en el techo….explotar, por favor pero se
“Familia Piojosa” (40.108/16). Allí se explica cómo se formó ese grupo de concurrentes
habituales a recitales como así también la forma en que se produjo la disputa con la otra banda
Diego tenemos las bengalas. No bengalas Sebastián no entran. Bueno pero tenemos las
1478
Poder Judicial de la Nación
bengalitas brasileras… Bueno traéme una el día jueves cuando traigan las banderas. Listo le
lleve una a Diego esta es la bengala, la prendió. Seba todo bien me dio el okay. Entrenla como
puedan”. “…No podes volver a empezar porque nosotros hicimos entramos la bandera de
palo entramos la bengala porque tenemos cintita por esto ya esta pensando de vuelta”.
heridos emitidas por Crónica TV (fs. 39.453/59). Allí pueden verse imágenes relativas a los
- imágenes publicadas por la Revista Gente (fs. 39.482/3). Allí se observa una
persona del sexo masculino lesionada sobre una camilla, como así también a una del sexo
13/04/04) y está referida a un show de esa banda musical en el estreno del local República
Cromañón. En sus pasajes puede leerse “Bengala por acá, por allá y por el otro lado también
hacían imposible una respiración digna, nada distinto a otros recitales de esta magnitud”; “La
cuenta del recital que brindó ese grupo en el “Teatro de Colegiales”. Allí se lee, por ejemplo,
“El show fue caliente. Sin nuevos temas, Callejeros supo mantener al público encendido de
bengalas y algunos tres tiros que rebotaban en el techo y bajaban como balas perdidas.
cuenta de manifestaciones que Omar Chabán habría vertido en este recital, donde habría dicho
que “Quiero agradecerle a Callejeros porque gracias a ellos abrimos Cromañón” y además
1479
habría pedido encarecidamente que no arrojaran bengalas. Se destacan en la nota ciertos
pasajes donde dice “Las luces se apagaron, y Chabán dejó de hablar de bengalas, fechas, tiros
y techos”, “y las bengalas fueron las protagonistas, porque a pesar de las advertencias sigo, y
Otra nota está titulada “La fiesta de la gente” de fecha 5/08/04 relativa al recital
de Callejeros en el Estadio Obras y da cuenta del “show de fuegos artificiales que montaron
los seguidores de la banda” y de que los empleados de control “no paraban de sacar bengalas”.
Otra nota titulada “Un estruendo casi divino” de fecha 4/11/04 relata los pormenores de la
comenta que “Pato…entró agradeciendo el aguante, empinó el micrófono y fue lo último que
se vio. El humo de las bengalas tapó toda la visión y parecía que Callejeros estaba tocando
capital, y del uso de pirotecnia durante ese show. Finalmente se observa una fotografía
Eduardo y Daniel Ripa a fs. 1.567, consistente en: * copias de actuación notarial número
firma “Lagarto S.A.” labrada por ante el escribano Alberto David Hassan (notario inscripto en
que con fecha 5 de agosto del año 2002 se produjo una cesión del cien por ciento de las
acciones sociales efectuada por los anteriores socios Beatriz Liliana Kovoccs, Miguel Héctor
Ruiz, Oscar Enrique Costabello, Gerardo Ariel Costabello y Karina Daniela Costabello, a
favor de los actuales socios Raúl Oscar Lorenzo, Daniel Marcelo Ripa, Eduardo Enrique Ripa,
Alejandro César Trías e Irma Noemí Vázquez. Asimismo en esa misma fecha se designó como
directores titulares a Raúl Oscar Lorenzo y a Daniel Marcelo Ripa y como suplente a Eduardo
Enrique Ripa por el término de tres ejercicios. A su vez, con fecha 21 de agosto de 2002 se
1480
Poder Judicial de la Nación
distribuyeron los cargos del Directorio designándose presidente a Raúl Oscar Lorenzo,
vicepresidente a Daniel Marcelo Ripa y director suplente a Eduardo Enrique Ripa; *contrato
de locación celebrado el 30 de abril de 1998 respecto del inmueble sito en la calle Bartolomé
Mitre 3060 Cap. Fed. (fs. 1.560/6). De su texto se desprende que la firma Nueva Zarelux S.A.
representada en la ocasión por la Dra Ana María Rothfeld, dio en locación el inmueble sito en
entonces directores, Urbano Chávez y Gerardo Costabello, por el término de 5 años y tres
meses a contar desde el 30 de abril de 1998; por tanto la fecha de vencimiento se pactó para el
*copia del Boletín Oficial de fecha 26 de diciembre del año 2002, de la cual surge una
USO OFICIAL
publicación relativa a la firma Lagarto SA, donde se hace saber la protocolización de los
documentos públicos que aceptan la renuncia de los anteriores directores Guillermo Oscar
Agüero y Miguel Héctor Ruiz, y de aquél que designan como nuevos integrantes del directorio
Raúl Oscar Lorenzo, como presidente, a Daniel Marcelo Ripa como vicepresidente y a
Eduardo Enrique Ripa como director suplemente (fs. 1.573/4); *una carta documento y su
la firma mencionada (fs. 1.575/6); actas de asamblea (fs. 1.579/82) y de directorio (fs.
1.584/97), ambas pertenecientes a Lagarto S.A. que acreditan la calidad que revestía
Lagarto S.A. (fs. 4.209/62) y que se encuentra detallada a fs. 4.263. De ella surge la última
- documentación aportada por Rafael Levy a fs. 2.109 consistente en: fotocopia
de formulario de audiencia de mediación en los autos: “Nueva Zarelux S.A. c/ Lagarto S.A. s/
celebrada el 18/9/03 entre Nueva Zarelux S.A. (representada por la Dra Ana Celia Rothfeld) y
Lagarto S.A. (representada por Raúl Oscar Lorenzo), donde las partes de mutuo acuerdo
1481
resolvieron rescindir el contrato de locación del inmueble sito Bartolomé Mitre 3060/66/70/72
de esta Ciudad. Cabe destacar que la parte locataria, es decir Lagarto S.A. reconoció en ese
acto una deuda a favor de la locadora Nueva Zarelux S.A. de 73.901 pesos, la cual se
compensó con la entrega de los bienes detallados en un inventario titulado “ Inventario Maxi
celebrado el 21/7/97 entre National Uranon Corporation y Lagarto S.A. respecto del inmueble
de Bartolomé Mitre 3060/62/66/70 Cap. Fed.; fotocopia de escritura labrada por ante el
escribano Sergio Daniel Dubove con fecha 4 de febrero de 1998, sobre venta y reconocimiento
de servidumbre efectuada por National Uranon Corporation como vendedora y Nueva Zarelux
S.A. como compradora correspondiente al inmueble de la calle Jean Jaures 51 de esta Ciudad;
fotocopia de escritura labrada por ante el escribano Sergio Daniel Dubove con fecha 4 de
febrero de 1998, sobre venta y reconocimiento de servidumbre efectuada por National Uranon
(fs. 2.088/2.108).
- informe del A.N.S.E.S. relativo a Chabán, Nueva Zarelux S.A. Lagarto S.A. y
Central Park (fs. 2948/50). De allí se desprende que Omar Chabán no registra personal a su
Por su parte, surge que Nueva Zarelux S.A. no se encuentra inscripta como
empleadora, que tiene que actividad principal servicios inmobiliarios por cuenta propia y
Con relación a Lagarto S.A. tiene fecha de alta como empleador del 1 de
Mitre 3070 de esta Ciudad. Finalmente surgen datos de Central Park Productions S.A., pero
no se trata de la firma vinculada al expediente que se denomina “Central Park Hotel S.R.L.”.
asegurado “Central Park Hotel” sito en Bartolomé Mitre 3.050 de esta ciudad (fs.
1482
Poder Judicial de la Nación
2.993/3.025), con certificado de cobertura de fs. 3.105; resúmenes de cuenta (fs. 4.577/9) y
Segurcoop, se destaca que no existe ni ha existido seguro en dicha cooperativa sobre los
incendio sobre el edificio de Bartolomé Mitre 3050, propiedad de Central Park Hotel S.R.L.,
destinado a hotel y sobre el edificio de Bartolomé Mitre 3060 propiedad de la misma empresa
Las pólizas son las siguientes: *póliza nro 2512860, sección integral comercio,
de fecha 11/3/04 en la que resulta asegurado “Central Park Hotel S.R.L.” respecto del
inmueble sito en Bartolomé Mitre 3060 cuya ocupación es “Salón de fiestas”. La vigencia de
USO OFICIAL
la póliza va desde el 3/4/04 al 3/4/05. Los riesgos asegurados y coberturas son incendio de
responsabilidad civil art. 10 ; * póliza nro 8000845 de fecha 19/02/04, sección responsabilidad
civil, donde resulta asegurado “Central Park Hotel S.R.L.” respecto del inmueble de
Bartolomé Mitre 3050 Cap. Fed., ocupación hoteles, y cuyos rubros asegurados con
4/2/05; * póliza nro 2512039, sección integral comercio, de fecha 27/12/03 en la que resulta
asegurado “Central Park Hotel S.R.L.” respecto del inmueble sito en Bartolomé Mitre 3050
cuya ocupación es “Integral Hotel”. La vigencia de la póliza va desde el 4/2/04 al 4/2/05. Los
Zarelux”, agregado a fs. 8.128/30. De ella se extrae que nombrado Solnica resulta titular del
Asimismo surge que dicha sociedad fue vendida al señor Rafael Levy el 14 de
noviembre de 1997 habiendo adquirido el nombrado el 100 por ciento de las acciones.
entre “Nueva Zarelux S.A.” y “Lagarto S.A.” relativo al inmueble de la calle Bartolomé Mitre
1483
3060/66/70/72 y 76 Cap. Fed. e inventario de Maxi Disco (fs. 21.295/8). Allí entonces consta
A su vez, y tal como se consignara más arriba, Lagarto S.A. reconoció en ese
acto una deuda a favor de la locadora Nueva Zarelux S.A. de 73.901 pesos, la cual se
compensó con la entrega de los bienes detallados en un inventario titulado “Inventario Maxi
Disco”.
simulación y abuso de derecho contra las firmas “Nueva Zarelux S.A.”, “Central Partk
del art 54 tercer párrafo de la ley 19550, a los efectos de la imputación de la actuación y
responsabilidad de las mismas a todos sus socios, controlantes y quienes hicieron posible tal
forma de proceder.
Cromañón” (fs. 20.320/2 y fs. 22.323/5). Allí puede observarse una leyenda escrita sobre una
de las paredes que versa “07/12/04 Rescate posee el record de asistencia 5500 personas
institución sobre recitales llevados a cabo en el local Cromañón (fs. 10.724). A fs. 2052 obra
realizado el día 29/12/04 donde se consigna un total de 1956 asistentes. A fs. 2054 se
encuentra agregada la planilla del recital del 30 de diciembre de 2004, en cuyo reverso existe
una anotación manuscrita que dice lo siguiente: “Hasta el momento del incendio del local
1484
Poder Judicial de la Nación
recitales de Cromañón, entre los que se destacan, por ejemplo, el del día 20/11/04 donde se
contabilizaron 1737 personas; el del 07/12/04 donde se consignara una cantidad de 3320
surge que la marca “Cemento” fue solicitada por Omar Chabán con fecha 14/04/86 y se
encuentra con resolución de abandono identificada con el número 162.842 y notificada con
USO OFICIAL
fecha 30/06/1989.
emplaza “República Cromañón” con el objeto de recabar los libros públicos de los comercios
son 3009, 3011, 3015, 3047 y 3085, donde sus responsables en su mayoría entregaron
voluntariamente la documentación.
Luego se constituyó en los locales sitos en Rivadavia nros. 3001, 3003, 3029,
3037, 3043, 3051 y 3081, donde sus responsables en general entregaron copia de las
planchetas de habilitación y del libro de actas de inspecciones, a excepción del titular del
Por su parte, el Inspector Víctor Marcelo Taborda, inspeccionó los locales ubicados sobre
Ecuador, con chapas catastrales nros. 12, 20, 24, 48 y 60/66/68, donde los responsables
aportaron la documental requerida. El propietario del local “Los sueños de Freud”, ubicado en
1485
Rivadavia 3027, se negó a aportar sus datos filiatorios y la documentación requerida. Esta
diligencia la llevó a cabo en presencia de los testigos Nancy Silvero –titular del DNI
Se adjuntaron las copias del libro del local “Latino Once” en el que figuran
precedentemente.
Personas, al igual que con el local “República Cromañón”, recorrió la manzana donde se
emplaza “Cemento” con el objeto de recabar los libro públicos de los comercios y obtener
una persona de 1.65 de altura, de contextura física delgada, de alrededor de 12 ó 13 años, tez
durante el año 2004 (fs. 12.409). Del listado surgen los siguientes datos: entre el 27/11/02 y el
13/05/04 el jefe de la seccional fue el Comisario Inspector Rodolfo Antonio Adón; entre el
14/05/04 y el 12/11/04 el jefe de la seccional fue el Comisario Miguel Angel Belay, a partir
07/05/04 desempeñó ese cargo el Subcomisario José Daniel Federico, a partir del 31/12/03 lo
1486
Poder Judicial de la Nación
hizo Carlos Rubén Díaz y, finalmente, desde el 15/05/04 ocupa el cargo el Subcomisario
con relación a la comisaría 7ma. (fs. 12.318/332 y certificación de libros de fs. 12.334). Se
motivo de las diligencias que realizaron en la Seccional 7° en las que procedieron al secuestro
- Informes acerca del servicio de policía adicional (fs. 13.766 y fs. 15.644). El
informe detalle la misión de la policía adicional, la forma de contratación, los requisitos para
- Informe remitido por la Policía Federal Argentina respecto del personal que
2004 (fs. 14.003/32 y 14.034/41). Se desprende a fs. 14.013/6 la nómina del personal
los meses de mayo a diciembre de 2004. Entre las fs. 14.020 y 14.024 obra el listado de
personal de la seccional y plantilla fotográfica. Entre las fs. 14.034/9 está el detalle de los
con relación al local mencionado (fs. 12.330 y 15.816). El informe lo elaboró el Comando
Radioeléctrico.
Se desprende del mismo que con fecha 15/08/04 a las 20.00.43 se recibió un
llamado al 101, por parte del Agente Yanes, desde el abonado 4961-3333, informando una
1487
incidencia en el comercio sito en Bartolomé Mitre 3088, por lo cual se desplazaron los
Con fecha 19/09/04, a las 02.16.34- se recibió un llamado al 101, por parte del
Ayudante Pereyra, desde el abonado 4961-3333, informando sobre ruidos molesto en Jean
Jaures 67, piso 2° “D”, por lo que se desplazaron los móviles 207 y 307, informando este
último que Adriana Alonso San Marín concurriría por sus propios medios hasta el local de
El día 09/09/04, a las 03.25.46, se recibió un llamado por parte del grupo o
pelotón A-42, informando sobre una persona descompuesta en Bartolomé Mitre y Ecuador,
por lo que se enviaron los móviles 209 y 407, haciendo saber este último que SAME derivó a
abonado 5644-3331, por parte de una persona de nombre Mario, informando sobre una
incidencia en la vía pública en Bartolomé Mitre 3060, por lo que se desplazaron los móviles
207 y 307, haciendo saber este último que el problema fue solucionado con posterioridad.
5023-2296, informando sobre una incidencia en el interior del local sito en Bartolomé Mitre
3060, por lo que se desplazaron los móviles 207 y 307 y luego el 107, haciendo saber personal
50043761, informando sobre incidencia en el interior del local sito en Bartolomé Mitre 3060,
Por último, a las 23.00.42 del día 30/12/04, se recibió comunicación del móvil
1488
Poder Judicial de la Nación
- Informe sobre los servicios prestados por el Subcomisario Díaz (fs. 17.353).
Se hace saber cuáles fueron los servicios prestados por el Subcomisario Carlos Rubén Díaz en
el transcurso de los meses de septiembre a diciembre del año 2004. Asimismo, se informa que
licencia anual.
investigaba a personal de la Comisaría 7ma. (fs. 14.541/7). La causa se inicio con motivo del
sumario administrativo nro. 465-18-000.435/03 que tuvo su génesis en una denuncia anónima
los que no se encuentra mencionado el local “República Cromañón”. El sumario judicial, que
documental acompañada por Carlos Rubén Díaz consiste en memorando nro. 1095/04, de
fecha 21 de marzo de 2004, por medio del que se comunica un procedimiento conjunto con
inspeccionaron los locales “Latino Once” y “Cumbia Show (Popularísimo)”; dos actas
545/04, de fecha 8 de febrero de 2004, por medio del que comunica un procedimiento
1489
- Informe de Servicio Prevencional Bailable –orden 78/2002 de la Policía
Federal Argentina, agregado a fs. 28.304/16-. La orden 78/2002 sobre prevención en locales
el local “El Reventón”, sito en Bartolomé Mitre 3060 de esta ciudad. Se llevaron a cabo tareas
General de Comisarías como del Comando Radioeléctrico. Esta actuación responde a los días
hacen saber que podrían concurrir tres suboficiales con matafuegos para ser ubicados en el
artificiales durante el recital del grupo “Callejeros”, y las actuaciones sobre responsabilidad
civil.
autorización para el lanzamiento por parte de la Fuerza Aérea y la autorización por parte de la
15.284/6). Telefónica-Unifón hace saber que Omar Emir Chabán es cliente de la empresa –
1490
Poder Judicial de la Nación
documentación está formada por las siguientes constancias: nota del secretario del Club Obras
Dirección de Habilitaciones y Permisos que concede permiso especial a favor del club para
realizar el evento musical; nota de fecha 27 de julio de 2004 del Grupo para Operaciones de
Gobierno de la Ciudad informando que el Estadio Obras les alquiló un grupo electrógeno; nota
la empresa “Seguridad Integral Start Blue” informando qué personal de esa firma cubrirá las
21.832/50 y 22.028/110 acerca del material que tenía colocado como ignífugo en el techo del
local.
pasó con el SAME?”. También hay una copia de la resolución en el expediente nro. 1-2002-
14051/97-1, del registro del Ministerio de Salud y Acción Social, de fecha 26 de febrero de
atención médica las normas mínimas para habilitación de centros de vacunación, guía para la
Obran a su vez, constancias sobre la norma IRAM 13.201, de las que se desprende que se
relaciona con el método de determinación del tiempo de gelificación en masa de las resinas
poliéster para recubrimientos. También hay actuaciones relacionadas con la Norma Iram
13257 de septiembre de 1992, que establece los parámetros para evaluar la resistencia a la
1491
relativas a la norma 11910-3:1994 que establece un método para determinar el índice de
actuaciones relativas a la norma IRAM 11910-1:1994 que establece una clasificación de los
superficial de llama. También obran constancias relacionadas con la norma IRAM 11910-
2:1993 que establece un método de ensayo relativo a uno de los aspectos de la reacción al
fuego de un material, el que permite valorar la tendencia de dicho material a emitir –en las
condiciones del ensayo- un calor mayor que en un nivel dado o a emitir llamas. Asimismo hay
poliuretano para uso general. Figuran asimismo constancias relacionadas con la norma IRAM
Documentación de la empresa “Sonoflex S.A.”, de las que se extrae que es en la primera firma
flexibles lanzados al mercado bajo el nombre “Fonac”. Aquí interesa el producto denominado
Fonac Pro – aparentemente colocado en el local- que –según descripción de la empresa- es una
placa hecha de material absorbente acústico de alta resistencia a la tracción mecánica hecha
el marco del programa de atención integral a las víctimas de diciembre de 2004 (decreto
67/05); un informe sobre prestaciones brindadas desde el Área psicológica a las víctimas de
Cromañón con un total de 7.844 intervenciones; un informe sobre gestión del Área social de la
1492
Poder Judicial de la Nación
secuestrado en el local.
general: 1) que en algunos casos no poseen los antecedentes que dieron origen a las
de abril de 2005, relativa a la regulación del material pirotécnico –definición del concepto,
Argentino de Músicos (fs. 53.210/8). Fueron acompañados los recibos nros. 0001-00016243,
Consiste en una publicidad del local en donde funcionaba “República Cromañón”, como sitio
aportado por Omar Chabán. En las imágenes se observa el interior del local repleto de
concurrentes.
Raquel Tella.
1493
- Artículo periodístico del diario Clarín de fecha 11 de agosto de 2006 respecto
de un reportaje realizado a Pablo Lescano. El artículo se titula “Yo no había tocado fondo,
había pasado por abajo”. De la entrevista a Pablo Lescano se desprende que fue iba al boliche
El Reventón, sitio en donde luego funcionó República Cromañón, e ingresaban seis mil
personas.
por la defensa de Chabán donde se publicita el local “El Reventón” con capacidad para 5000
personas.
Mitre 3070 de esta ciudad, era uno de los locales de música tropical que más cantidad de gente
- Ejemplar de la revista “Si se calla el cantor” nro 7/04 aportada por la defensa
del imputado Villarreal y que obra reservada en Secretaría. Dentro de este ejemplar de la
revista se destaca una nota a Patricio Fontanet, cantante del grupo “Callejeros”, de la que se
desprende –como dato de relevancia- que el nombrado dijo que “hay lugares como Cemento a
los que siempre hay que regresar y otros que son de paso como Obras”, a donde no querían ir
porque tienen distinta organización a la de ellos. Agregó que “Nosotros queremos que la gente
se divierta y no echamos a trompadas a un pibe porque prende una bengala como hacen ahí...”.
Hablando sobre el tema de las bengalas Fontanet explicó que le costaba respirar y se lo hizo
saber a la gente pero continuaron prendiéndolas –habría sido en un show en La Plata-. Sostuvo
que siempre ponen su gente y su control, pero en Obras no pueden hacer lo que quieren porque
está concesionado. Por último, se destaca que refirió que los shows los manejan ellos.
“Estadio Obras Sanitarias s/infracción art. 61 del CC”, y sus acollarados, del registro del
1494
Poder Judicial de la Nación
Juzgado Contravencional y de Faltas nro. 6 de esta ciudad, relativo al recital del grupo
ingreso de material pirotécnico por parte de los concurrentes a eventos masivos en el Estadio
Obras.
agosto de 2004, ingresó material pirotécnico al estadio, por lo que se labró acta
cumplir una serie de recaudos durante la realización de recitales, entre ellos, asegurar que los
USO OFICIAL
inspectores del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que estuvieron en el lugar se pusieron
fecha 30/07/04.
seguridad contratado por la productora que organizó el evento y, pese al control, en varios
A su vez, detrás del vallado que separa al escenario se observó gente allegada a
Por ese motivo, al día siguiente, se habló con los organizadores y el manager de
acumularon todas las causas que tramitaban por separado y en las que se investigaban posibles
Así, se aunaron las actas contravencionales labradas en los shows de La 25, Las
1495
encendido durante el desarrollo de los recitales-, como también los permisos otorgados
nombre de fantasía, pues la verdadera firma que suscribió el contrato con el club era “CIE
Presents S.A.”.
utilización de pirotecnia durante el evento. En este último show hubo una persona que debió
ser asistida en la guardia médica del estadio por una quemadura. La Fiscalía Contravencional
solicitó la clausura preventiva del estadio hasta tanto se constatara el cumplimiento de los
Benevenias s/infracción al art. 57 bis según ley 10” del registro de la Fiscalía Contravencional
y de Faltas nro. 11 de esta Ciudad, y sus acollarados, relativo al recital del grupo “Callejeros”
La causa se inició con motivo del recital realizado por el grupo Callejeros el 18
concurrencia masiva de público, por lo que en un momento dado debieron dejar libre el acceso
al estadio. Por esta razón se labró acta por violación del art. 57 bis C.C. Una vez comenzado el
show el público utilizó material pirotécnico –tanto adentro como afuera del estadio-, razón por
Matías Rodgers, a quienes se les imputó el no haber dispuesto los medios materiales y el
les atribuyó el no haber organizado debidamente el control de las filas de acceso al evento con
1496
Poder Judicial de la Nación
el objeto de evitar los desmanes públicos y el ingreso de pirotecnia. En síntesis, haber omitido
espectáculo masivo.
carácter de propietario del inmueble sito en Estados Unidos 1238/40 Cap. Fed. mediante la
cual la División Prevención le notifica a Omar Emir Chabán, (en su carácter de propietario del
inmueble sito en Estados Unidos 1238/40 de esta ciudad, destinado a local de baile), que las
puertas deben encontrarse totalmente abiertas y los medios de salida expeditos durante las
- Orden del día nro. 150 bis de la P.F.A. Normativa policial relacionada con la
relación a los recitales y locales bailables, vigentes a la fecha del hecho, tanto por parte de la
1497
-Informe de la Procuración General de la Ciudad de Buenos Aires respecto de
las multas y sanciones aplicadas al Hotel Central Park, desde la fecha de su habilitación y
hasta el 30 de diciembre de 2004. Del mismo se desprende que fueron localizadas las actas de
señalización de salida en sector de garage) y 2-741389 (por falta de seguridad por no tener
establecer si los materiales que recubrían el techo del local denominado “República
encontraban prohibidos para su venta y, en su caso, determinar cuáles son las restricción para
Bomberos, del que surgen cuáles son los componentes de los materiales que recubrían el
techo.
la media sombra y los paneles acústicos son materiales combustibles, por lo que no pueden ser
utilizados como acabados y revestimientos en los medios de salida, tal como lo dispone la
reportaje, a la hora 1:52:55, en el VHS señalado como “Incendio en Once I y II 2/4”. Se hace
saber que pese a la búsqueda que llevaron a cabo en el registro computarizado de personas con
1498
Poder Judicial de la Nación
historias clínicas de los imputados Daniel Horacio Cardell, Maximiliano Djerfry y Eduardo
Arturo Vázquez, de la que se desprende que no fueron hallados registros en los que conste que
desde su inauguración hasta el mes de septiembre de 2004. Fueron acompañados los recibos
que se labraron durante el período indicado, los que se detallan a continuación: 0001-
Nación de: Patricio Santos Fontanet, Maximiliano Djerfry, Elio Delgado, Cristian Torrejón,
Juan Alberto Carbone, Daniel Horacio Cardell, Eduardo Arturo Vázquez, Diego Marcelo
P.F.A.
1499
Esta constancia fue originada por el Subcomisario Gabriel
Ismael Sevald para brindar respuesta a diversas manifestaciones efectuadas por la testigo
Viviana Cozodoy que fueron ofrecidos a la opinión pública en algunas notas periodísticas
las entradas vendidas para cada recital efectuado y otra para que se cortara la calle con el
objeto de facilitar el acceso del público al local. También habría dicho -conforme las
publicaciones- que era práctica común que pasara un patrullero varias veces por noche.
irregular y a lo largo de los distintos párrafos del memorando descartó la veracidad de lo dicho
por la testigo.
la Dirección General de Asuntos Internos, destacó que las notas inscriptas abarcan apenas
conducta de los Comisarios Miguel Ángel Belay, Alberto Conrado Corbellini y Gabriel Ismael
Sevald, del Subcomisario Carlos Rubén Díaz, de los Principales Marcelo Enrique Nodar y
Gustavo Raúl Bravo, de los Cabos 1ros. Marcelo Fabián Esmok y Oscar Ramón Sosa, y del
1500
Poder Judicial de la Nación
personas. Los trabajos comenzaron con el sofoque del fuego y la evacuación de la gente. Para
ello contaron con cuatro unidades de bomberos, seis grupos de combate y 12 patrulleros.
Apuntalamiento.
las 2.00 horas, con indicación del personal de Bomberos de que el inicio del foco ígneo fue
sobre un techo de tela de fibra sintética de alta combustibilidad, que tomó fuego a raíz de que
que se informa que el móvil 307 informa sobre el incendio acaecido en un boliche bailable sito
notificó a la División Alarmas, sin embargo, no constan datos de las dotaciones concurrentes.
Luce además -a fs. 46- una nota suscripta por el Crio. Mayor
registro del personal de la Superintendencia Federal de Bomberos que concurrió al lugar del
hecho.
Gustavo Oscar Benzi, quien señaló que los controles relativos a “República Cromañón”
enero de 2004, efectuada por el Arquitecto Alimena al Comisario Corbellini, a fin de que se
informe la nómina de locales que solicitaron inspección y certificación inicial, que han
1501
procedido a la verificación y renovación anual y que a la fecha acreditaran el cumplimiento de
la ordenanza 50.250. En respuesta a ello obran a fs. 117/22 los listados remitidos, surgiendo el
local sito en Bartolomé Mitre 3060/72 Capital Federal, como local de baile clase “C”, al día.
Alarmas a las 22.50 horas –fs. 140-, habiendo arribado la primera dotación 5 minutos más
tarde. En ese mismo sentido, resulta relevante recordar que no hubo servicio de policía
que “República Cromañón” poseía capacidad para 5000 personas y que el encargado era Omar
concurrencia de jóvenes.
2004, el informe que llevaron a cabo al respecto, y que la División Prevención de la S.F.B.
realizó un relato de los riesgos hipotéticos inherentes al uso como local de baile, estableciendo
“Central Park Hotel S.R.L.”, sobre el kiosco sito en Bartolomé Mitre 3042, Capital Federal.
-Artículo obrante en la página de Internet “El Acople”, titulado “El rock pide
cancha”.
3452/61).
1502
Poder Judicial de la Nación
Buenos Aires, informó que con fecha 5 de septiembre de 2002 se dispuso notificar a todos los
locales bailables habilitados por la Dirección General de Habilitaciones y Permisos -un total
de 454- que los servicios de seguridad privada debían ser brindados por prestadores
desprende que en los listados oficiales figura bajo el nombre “Lagarto S.A.” y que dicha firma,
luego de ser notificada el 15 de octubre de 2002, no denunció personal alguno que cumpliera
Aires, por la cual se intimaba a sus responsables a completar un formulario con carácter de
declaración jurada, en el que debían consignar si contaban con servicios de seguridad privada
Asimismo, de las actuaciones surge que en el año 2004, a fin de aportar una
se sancionó la ley 1262 (B.O. n°1854, del 9 de enero de 2004) que creó un registro especial de
personas e incorporó a la ley 118 de la Ciudad de Buenos Aires la figura del personal en
relación de dependencia. Sin embargo, dicha normativa no estableció para los locales bailables
1503
6.736/01, 8.802/01, 5.501/02, 8.080/02 y 8.859/02 y carátulas de las siguientes actuaciones:
consecuente información recibida, sirvieron para conocer que los controles comunales resultan
funcionan como discotecas, pero cuentan con habilitación para restaurante o bar. Asimismo,
advirtió que en los locales de baile ingresa un número mayor de personas que el permitido,
circunstancia que constituye un factor de riesgo para los concurrentes, puesto que los anchos
de las salidas y los volúmenes de espacio y aire están calculados en función de esa cifra.
baile no cuentan con el correspondiente permiso de uso, el que jamás podrían obtener por la
Por los motivos que han sido expuestos, la Defensora del Pueblo resolvió
clausura de los locales de baile que no cuenten con la correspondiente habilitación, bajo
6.169).
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, mediante el dictado de la resolución aludida (de fecha 30
las medidas de seguridad contra incendio, 2) cuántas por otros motivos; d) si se han realizado
1504
Poder Judicial de la Nación
clausuras como consecuencia de las inspecciones; e) si todos los locales bailables cuentan con
Dirección General de Fiscalización y Control, informó que con fecha 30 de diciembre de 2004
Argentina, y que el día 31 de diciembre de 2004, a la 1:00 AM, se inspeccionó un café bar sito
en la calle Saavedra 1190 de esta ciudad, que se encuentra en jurisdicción de la Seccional 20º.
004/AUDITORIA/DGFyC/2005.
Fernández constató que, de acuerdo a la información que le fuera remitida por la Dirección
cuentan con su correspondiente habilitación. Asimismo, tomó conocimiento de que entre los
79 clausuras.
Del entrecruce de los datos antes reseñados, estableció que 71 locales de baile
que se hallan habilitados no han sido inspeccionados por la autoridad competente, pese a que
deberían haber sido incluidos en las órdenes de trabajo del Área nocturno con el objeto de que
1505
Por otra parte, detectó que la información enviada por el Área Despacho
Operativo no coincide con aquella remitida por el Área Nocturno: existen 21 locales
inspeccionados por esta última que no figuran en los registros de la primera. Además, no
figuran los informes de despacho de locales clausurados y hay disposiciones que fundamentan
En conclusión, debido a que se logró determinar que hay locales que funcionan
sin su habilitación y, además, que existen divergencias en los datos brindados por las Áreas
cuenten con los antecedentes de los locales a inspeccionar a fin de optimizar su tarea.
cruzar los datos de los informes de inspección con la información de las pertinentes
emplazados en Directorio 2885, Bartolomé Mitre 1849/51, Federico Lacroze 1648, y La Rioja
inspeccionar nuevamente tanto los locales que fueron encontrados cerrados o abandonados,
que fueron clausurados hace más de seis meses o a los que se les denegó el levantamiento de
clausura c) realizar un seguimiento sobre los lugares que fueron intimados a llevar a cabo
Aires, en el que la Dra. Rita H. Tanuz, Procuradora General Adjunta de Control de Legalidad,
Bomberos de la Policía Federal Argentina a los locales de baile “habilitados con anterioridad a
1506
Poder Judicial de la Nación
organismo de aplicación intime por un plazo razonable a los titulares de tales locales para que
cuenten con tal certificación previo a imponer una sanción por la falta del certificado.
mes de mayo del año 2004, la Subsecretaría de Control Comunal recibió la Actuación nro.
* Informe nro. 2123-SSCC-2004, por medio del que Fabiana Fiszbin con fecha
* Se trata de notas por medio de las cuales Fabiana Fiszbin remitió actuaciones
* Consiste en un oficio por medio del cual el comisario Daniel Juan Fernández
esta ciudad.
informe trimestral nro. 2592/04/UPI, de fecha 1 de abril de 2004. En aquél, Rodrigo Cozzani -
1507
venta de bebidas alcohólicas en el marco del Decreto de Necesidad y Urgencia n° 03/2003
(Ley seca), estadios (espectáculos deportivos), eventos con afluencia de público masivo
(recitales, espectáculos en la vía pública, etc.) y todas las cuestiones que hagan a la seguridad,
trimestre del año 2004 se iniciaron 6.476 actuaciones, a las que deben sumársele 2.023
actuaciones generadas durante los meses finales de 2003, es decir, un total de 8.499
actuaciones. Lograron dar respuesta al 30% de ellas, contando para tal tarea con un cuerpo de
Por las razones antes señaladas Rodrigo Cozzani informó que, con esa
estructura, el Área se encontraba ante una limitación al control y verificación que le compete,
ciudad.
cooperación de personal idóneo para contribuir con personal de la Comisaría 40° de la Policía
Federal Argentina, a efectos de disponer la inspección y clausura del local de “pub, video y
bar” ubicado en la Avenida Rivadavia 8704 de esta ciudad. Asimismo, obran actuaciones
Urbana del GCBA. Motivo: Parrillas obstruyendo vía pública”. El Comisario Roberto Agustín
Palavecino, Jefe de la citada seccional, informó al Jefe de la Circunscripción VIII que efectuó
jurisdicción que obstruían la vía pública y, en consecuencia, con fecha 31 de mayo de 2004
cursó una nota a la Subsecretaría de Seguridad Urbana del Gobierno de la Ciudad de Buenos
municipales y material rodante logístico necesario para logar la remisión de los elementos que
1508
Poder Judicial de la Nación
pudieran ser secuestrados frente a una posible infracción. Obran vistas fotográficas de los
nro. 1189, que crea la Unidad Administrativa de Control de Faltas en el ámbito del Poder
Ejecutivo de la Ciudad.
* Documento 4: Decreto 1874/04 por medio del cual se designa a Gustavo Juan
Edith Martín, por medio del cual, con fecha 25 de octubre de 2004, la dependencia le
comunicó a Gustavo Torres que había sido designado, a partir del 21 de septiembre de ese año,
de 2005, en la que expresa haber dictado disposiciones de carácter general tendientes a brindar
presentada por Gustavo Torres y por Ana María Fernández, a partir del 11 de febrero de 2005.
dispone, con fecha 18 de octubre de 2004, levantar la clausura de local sito en la avenida
fue firmada por Ana Fernández y ordena el levantamiento de la clausura dispuesta al local sito
en la Avenida Independencia 2241, PB y EP, de esta ciudad. La restante fue suscripta por
1509
Gustavo Torres y rechaza el pedido de levantamiento de clausura del local sito en la calle
Control de Faltas, del GCBA, en las que con fecha 29 de septiembre de 2004 intervino
Función Crítica Alta. Asimismo, en el artículo 6 se designó a Ana María Fernández, como
Seguridad Urbana, que disponen el cese administrativo de las Áreas asentadas en el inmueble
sito en la calle Lavalle 1429 de esta ciudad, entre el 5 y el 22 de octubre de 2004, a efectos de
que la totalidad del personal se aboque a las tareas inherentes a la mudanza a su nueva sede
de 2004.
Torres precisó que para el cumplimiento de la labor resultaba necesario contar con un mínimo
permitiera desarrollar las tareas previas y posteriores a las inspecciones. Además, proyectaba
1510
Poder Judicial de la Nación
permitan acreditar visualmente los hechos que se exponen en las actas de comprobación,
equipos informáticos con el objeto de entrecruzar datos con las restantes Direcciones de la
2004, por la que Gustavo Torres solicitó a Fabiana Fiszbin un incremento del presupuesto
Justicia y Seguridad Urbana que para cumplir con su cometido la DGFyC necesita incorporar,
al menos, 200 profesionales más al cuerpo de inspectores. Asimismo, señala que debe preverse
USO OFICIAL
solicitó $500 para la reparación del equipo fotocopiador y la adquisición de distintos insumos
Dirección General de Coordinación SJ y SU, suscripta por Gustavo Torres, mediante la que
toner para fotocopiadora, computadoras, toner para impresoras, papel para fax, pilas
Dirección.
1511
* Documento 17: Nota nro. 86-DGFyC-2004, fechada el 29 de octubre de
2004, por la que Gustavo Torres solicitó a la Subsecretaría de Control Comunal la adquisición
de diez cámaras digitales. Asimismo, señaló la urgencia y necesidad de contar con dicho
material para cumplir con las actividades inspectivas planeadas hasta el 31 de diciembre de
Torres el día 17 del mes de noviembre del año 2004. La disposición establece un organigrama
seis coordinaciones, delimitando las misiones y funciones primarias de cada una de ellas y sus
Áreas.
mediante la cual se intimaba al titular del establecimiento involucrado a realizar las mejoras
Por esa razón, dispuso que, en un plazo de diez días, se practicara la notificación
correspondiente.
con la requisitoria efectuada mediante dicho acto administrativo y, en su caso, que se hiciera
1512
Poder Judicial de la Nación
honestidad y compañerismo.
Berkowski puso en conocimiento de Gustavo Torres las circunstancias en las cuales fueron
contra incendios. En tal sentido, indicó que durante las jornadas de los días viernes 31 de
mañana del día 3 de enero de 2005, la Directora Adjunta Ana María Fernández, ex
que se desempeñaba en el Area Técnico y Legal preguntándole por una “caja azul”. Ante
armario una caja cerrada con cinta de embalar que poseía la leyenda “Personal”, la que fue
insistencia, le permitieron ver que contenía cédulas de las que no existía registro alguno en al
1513
Además, luce acompañado el Informe de fecha 5 de enero de 2005, por medio
del cual María Rita Kuiyan hizo saber a la Coordinadora de la Coordinación Legal de la
Coordinador de la Mesa de Entradas de la DGFyC, por el que hizo saber al Director General
particulares desde el mes de noviembre de 2003 hasta el 5 de enero de 2005, vinculadas con el
local de baile clase “C” sito en la calle Bartolomé Mitre 3050/60 de esta ciudad.
50.848/CJD/1996.
Aires a través de la división de zonas, dando lugar a un sistema de rotación permanente del
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que ingresan por la Mesa de Entradas de la Dirección
verificar si el local sito en la calle Anchorena 1676 de esta ciudad, cuyo nombre de fantasía es
“Parador Recoleta”, violaba o no la clausura dispuesta por la DGFyC. Desde dicho lugar se
derivó a un inspector, José Alanis, a la zona del siniestro del boliche “República Cromañón”,
atento que el incendio había comenzado. El resto del grupo de inspectores se dirigió a la
Comisaría 20° de la Policía Federal Argentina a los efectos de inspeccionar el local comercial
1514
Poder Judicial de la Nación
Control, responsable del control de higiene, seguridad y habilitación de locales que desarrollan
de inspecciones, que estableció que las inspecciones programadas por las Áreas que componen
USO OFICIAL
Coordinadora del Área Legales, informó que con fecha 11 de junio de 2004 se realizó un
operativo nocturno por parte de inspectores de la UPI, mediante el cual comprobaron que en el
local sito en la calle Estados Unidos 1256/58 de esta ciudad funciona un local minorista de
ciudad y constituidos los inspectores en dicho lugar, labraron dos actas de comprobación,
Serie 2 n° 0761914 y 0761915, por los motivos que a continuación se detallan: a) por no
higiene general en baños, barra, salón y pasillos y por no exhibir certificado de fumigación y
desinsectación.
verificar su autenticidad.
1515
- Nota nro. 442/DGHP/2005. Se trata de un informe brindado por Jorge Luis
respecto a la normativa aplicable a los estadios de fútbol. En ese sentido, refirió que tales sitios
Habilitaciones y Verificaciones, que los define como lugares públicos cerrados, cubiertos o
Sin perjuicio de ello, el artículo 10.1.2 establece que no podrán realizarse otra
clase de espectáculos o actos que aquellos compatibles con la naturaleza de la habilitación sin
permiso especial.
pertinente.
para los estadios de fútbol, en tanto que para el supuesto de realización de cualquier otro
Habilitaciones y Verificaciones.
condiciones que deberán reunir los locales propuestos, exigiendo el cumplimiento de las
disposiciones de dicha ordenanza que a su juicio resulten aplicables o aconsejando las medidas
que resulten menester adoptar para evitar peligros al público y/o artistas, previendo el artículo
177 de la misma norma legal las facultades del Ejecutivo parta negar el permiso cuando las
realización de los referidos espectáculos y/o diversiones, así como la normativa a aplicar en su
1516
Poder Judicial de la Nación
realización, aunque se emplean los principios básicos exigidos mediante la Resolución n° 996/
baños públicos en los alrededores (Ordenanza nro. 51.277, publicada en B.O.C.B.A. nro. 298)
residuos acumulados.
custodia adicional con la Policía Federal Argentina con el propósito de garantizar la seguridad
servicio contra incendios prestado por la Superintendencia Federal de Bomberos, así como
USO OFICIAL
de las funciones que cumplía la UPI, teniendo en cuenta las misiones y funciones que le fueran
entrevistas con personal del lugar y se efectuó un control del circuito administrativo-operativo
Para el análisis del mentado circuito se verificaron los siguientes puntos: a) las
provenientes de otras Áreas del GCBA, justicia, etc; c) los informes de inspección labrados en
el citado período (se tomó una muestra del 10% de cada mes); d) las clausuras e intimaciones
efectuadas en el lapso citado, tomándose una muestra del 5%; e) el seguimiento que se realiza
luego de efectuar una intimación –siempre en el mismo período-; f) las tareas de contralor
1517
efectuadas en cumplimiento de lo dispuesto por el Decreto 2516/GCBA/98 (verificación del
habilitación); g) la forma en que se codifican las tareas que deben cumplir los inspectores; h)
la forma en que se dividen las zonas, en virtud de las tareas que deben cumplir los inspectores;
i) los formularios que se utilizan para el cumplimiento de las tareas que debe desarrollar la
UPI; j) estructura formal o informal que posea la UPI para el cumplimiento de sus funciones;
k) legajos del personal que presta servicio en la UPI –se tomó muestra del 42%-.
observaciones y recomendaciones.
personal que cumple las tareas, sino sólo una distribución verbal de funciones, además, de
las denuncias, centralizar las bases de datos, simplificar las tramitaciones mediante la
existencia de una mesa de entradas encargada de recibir las denuncias y distribuir el trabajo,
realizado.
38.650, suscripto por la Dra. Vanesa Berkowski de la DGFyC, vinculado con el análisis del
listado adjuntado por la defensa de Ana Fernández a fin de informar que las clausuras
mencionadas por la parte fueron llevadas a cabo en los términos y fechas referidas.
1518
Poder Judicial de la Nación
por el Dr. Vignale que no habrían sido informados con motivo de la respuesta a la resolución
Rodrigo Cozzani y Daniel Díaz cumplían funciones como Coordinador Operativo y como
Sub-coordinador, respectivamente.
USO OFICIAL
mecanismos de convocatoria y selección del mismo. También hace saber que durante el año
Por lo demás, se menciona que los requisitos a cubrir por el personal a contratar
Justicia y Seguridad Urbana por las cuales se incorporó personal a partir del año 2004 son las
Nros.: 164, 128, 126, 127, 104, 175, 204, 198, 256, 228, 200, 258, 208, 216, 199, 378, 377,
376, 351, 414, 415, 502, 481, 574, 603, 678, 679, 683, 740 y 741.
2004 (fs. 54671/93). Se trata de un cuadro con la enumeración de los locales que fueron
1519
La Resolución n° 1884 menciona como antecedentes a las actuaciones 6736/01
coinciden hasta altas hora de la madrugada personas menores y mayores de edad- y 7429/01
los antecedentes, la señalada resolución se refiere a la situación de los menores que acceden a
DGVYH que adopte las medidas necesarias a fin de evitar la realización de “maratones” o
modalidades similares y que efectúe los controles adecuados para “evitar el ingreso de
En ese sentido, la Defensora del Pueblo destacó que en esos sitios se advirtió la
organismo de aplicación –en ese caso la DGVYH- con una frecuencia de 30 días, bajo
apercibimiento de imponer una clausura preventiva a los locales que no cumplen esos
medida vecinales, que trae aparejada la ubicación de locales bailables en distintos distritos de
1520
Poder Judicial de la Nación
- Nota periodística del diario Clarín de fecha 26 de mayo de 2004 (fs. 13361/2),
titulada “El 86% de las disco no cumple las medidas contra incendios”, en la que se hace
referencia a que de los 258 locales bailables que hay en la ciudad sólo 36 de ellos cumplen con
deberían estar cerrados alrededor de 222 locales de baile, puesto que poseen el certificado
vencido.
mayo de 2004 había mandado una nota a la Subsecretaría de Control Comunal con el objeto de
que se regularizara esa situación. Por otro lado, se entrevistó a Daniel Vazquez, Presidente de
USO OFICIAL
CEDEBA, que reúne a 16 boliches de la ciudad, quien refirió que los integrantes de la cámara
Primer cuerpo:
Director General de Habilitaciones y Permisos, quien relató que mediante la disposición 6060/
una superficie habilitada de 1.447,50 mts. cuadrados. Ello de conformidad con la aprobación
de Bomberos de la P.F.A.
1521
seguridad, es de aplicación la ley 118); capítulo 4.7 del Código de la Edificación Medios de
el listado de locales bailables clase A, B y C, luego del relevamiento efectuado por CEVIP,
ese año, en la que se adjuntó un listado actualizado de aquellos locales que realizaron
año 2004, que incluye una nota del Comisario Alberto Corbellini, de fecha 12 de abril del
citado año, a la DGHYP por la que se remite el listado de locales que no cumplieron con lo
clausura para el local sito en la calle Bartolomé Mitre 3060 de esta ciudad.
Actuación nro. 631 de la Defensoría del Pueblo, que incluye una nota del
Comisario Corbellini de fecha 5 de febrero de 2004, dirigida a Atilio Alimena, por la que le
adjunta el listado de locales de baile que han efectuado trámites relacionados con la protección
contra incendio. Asimismo, contiene una nota de fecha 31 de octubre de 2003, suscripta por
de locales que no cumplían con lo previsto por la O.M. 50.250 y haciendo referencia a una
Por otra parte, dentro de tal actuación se encuentra la nota del 29 de enero de
2004 que Atilio Alimena dirigió a Fabiana Fiszbin, pidiéndole información sobre los locales
bailables habilitados.
1522
Poder Judicial de la Nación
julio de 2004, mediante la cual le adjunta a Atilio Alimena un listado de locales que iniciaron
sin fechar, suscriptas por Corbellini, por las que le acompaña a Atilio Alimena una lista de
Segundo cuerpo:
incumplimiento de lo establecido por la ley 118, por parte de los locales bailables. En dicha
USO OFICIAL
Actuación se estableció que solamente 39 de los 200 locales existentes cumplían con dicha
norma.
y Seguridad Urbana del GCBA, la realización de inspecciones a todos los locales de baile a fin
Obra una nómina de los locales de baile que cuentan con prestadoras de
Asimismo, figura agregada una lista de locales de baile clase “C” que fueron
inspeccionados durante el año 2004, remitido por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a
amparo caratulada “Baltroc, Beatriz”, del registro del Juzgado Contencioso Administrativo y
1523
funcionamiento por no cumplir con la reglamentación vinculada a la obtención del certificado
encuentra suscripta por Atilio Alimena, en el mes de mayo del año 2004, y fue remitida a
través de un memorando a Eduardo Fachal -Jefe del Área Control Comunal y Emergencia
Alimena, relativo a la situación de los locales de baile clase “C”, de fecha 18 de noviembre de
2004, en el que concluye que “sobre un total de 200 locales que hoy se encuentran
2005, suscripto por Vanesa Berkowski, que hace referencia a la documentación existente en el
informes de procedimientos relacionados con las distintas vicisitudes por las que atravesó años
fecha 31 de mayo de 2004, a fin de que el responsable aporte la documental pertinente que
desarrolla. En ese mismo sentido, obra el formulario de descargo con detalle de la documental
aportada por el interesado. Esta última, consiste en copia del “Certificado de Habilitación”, del
1524
Poder Judicial de la Nación
30.386, del que se desprende que en el local “Cemento”, pese a que se encontraría habilitado
remitido a Gustavo Torres, que da cuenta de las circunstancias relativas a la inspección llevada
Fiscalía requirente.
local “Cemento” el 31 de mayo de 2004, a fin de que el responsable aporte la documental que
desarrolla.
Por último, luce agregado el trámite titulado “oficio judicial nro. 3401-PG-
plancheta de habilitación- hasta aquella que tiene registrada la última inspección de fecha 29
1525
- Documentación obrante en sobres A, B (aportados por TADEI a fs. 3.110 y a
que el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ordena, a partir del 1 de
Abril del 2004, la designación del Dr. Miguel Alberto Freixa, como Procurador General
de la Ciudad.
-Artículos 10.2.3, inciso h); 10.2.19, inciso b); 10.2.10; 2.1.5 inciso b); 2.1.8;
10.2.11; 10.2.22; 11.8; 11.9; 5.7.2.3; 10.2.3 inciso f); 10.2.3 inciso b), c), d) y e); 10.2.3 inciso
k); 10.2.9; 10.2.4; 10.2.6; 10.2.3.1 inciso 1º; todos ellos del Código de Habilitaciones y
Verificaciones.
-Artículos 2.3.5; 7.1.1.2 inciso c); 4.6.6.2 inciso b); 4.6.2.4; 5.7.2.3; 4.8.2.3
inciso g); 4.12.2.3 inciso 2); 8.10.1.3; 4.7.31; 4.7.4.1; 4.7.1.2; 4.7.1.4; 4.7.1.4; del Código de la
Edificación.
Habilitaciones y Verificaciones.
1526
Poder Judicial de la Nación
3793/85 sobre matafuegos, artículos 5.1, 5.2, 5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 y 5.4.
-Ordenanza 25.236, que dispone que la Libreta Sanitaria será otorgada por las
generales, previo examen médico que acredite el estado de salud del solicitante.
instructivo sobre el uso del preservativo y las medidas de prevención para evitar el contagio
USO OFICIAL
Verificaciones”
Verificaciones”.
documentación:
-Copia de la Ley nro. 1218, publicada en el Boletín Oficial nro. 1850, de fecha
de baile)
-Nota
-Nota firmada por Víctor Telias,
Telias, de fecha 2 de enero de 2005, mediante la cual
dejó constancia de que el día 19 de marzo de 2004, acompañado por personal policial
1527
perteneciente a la Comisaría 7º de la Policía Federal Argentina, se hizo presente en la
jurisdicción a los efectos de inspeccionar distintos comercios que funcionarían como locales
de baile clase “C” y verificó que el salón ubicado en la calle Bartolomé Mitre 3060 de esta
constancias de todas las denuncias y/o quejas ingresadas en el Sistema Único de Mesa de
la Dra. Marisa Ruth Ballesteros hace saber a la Procuradora General que, tras una exhaustiva
el Dr. Gustavo Torres hace saber a Marcelo Antuña que, en cuanto a la remisión de las
2004, la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires hizo llegar a la Subsecretaría de
Polivalente de Inspecciones el día 26 de mayo de ese año. En cuanto a ese registro, cabe
Argentina, a la UPI a cargo de la Dra. Ana Fernández, con el objeto de solicitarle colaboración
de personal para realizar inspecciones en los locales que a continuación se consignan: Central
Park, Latino 11, Stadium, La Chevecha y Popularísimo, un día sábado o domingo a partir de la
1.00 de la mañana. Esa nota fue recibida por la Unidad Polivalente el mismo día.
El Sobre B contiene:
1528
Poder Judicial de la Nación
* Decreto nro. 366, publicado en el Boletín Oficial nro. 1901, por el cual se
carácter operativo delegadas, las referentes al dictado de los actos administrativos que ordenen
competencia, así como el de los actos de igual naturaleza que suspendan y/o levanten las ya
USO OFICIAL
dictadas, o ratifiquen las que con carácter excepcional hubieran sido impuestas por los
controladores.
Subsecretaría de Justicia y Trabajo, a fiscalizar todos los eventos masivos de índole deportivo,
artístico y/o religioso que se realicen en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ya
sean en estadios deportivos como en cualquier otro predio. La resolución fue adoptada por
Argentinos Juniors, All Boys, Excursionistas, Boca Juniors y Barracas Central. Con nota de
remisión Nº 22-SSCC-2005, de fecha 21 de enero de 2005 firmada por Juan Carlos Sánchez.
en el Boletín Oficial nro. 2076, mediante la cual se asigna poder de policía al personal del
publicada en el Boletín Oficial nro. 1968, de fecha 17 de junio de 2004, en la que se resuelve
asignar, a partir del 1 de junio de 2004, poder de policía al personal contratado por el Área
1529
Contralor de Espectáculos individualizados en el anexo I, que forma parte integrante de la
resolución, durante el tiempo de duración de los respectivos contratos, para el control de las
Espectáculos.
Boletín Oficial nro. 1836, de fecha 10 de diciembre de 2003, mediante el cual se designa a
Juan Carlos López como Secretario de Justicia y Seguridad Urbana del Gobierno de la Ciudad.
Boletín Oficial nro. 1901, de fecha 9 de marzo de 2004, que crea el Organismo, fuera de nivel,
Boletín Oficial nro. 13.672, de fecha 22 de octubre de 1969, mediante la cual se reglamenta el
Boletín Oficial nro. 124, de fecha 12 de diciembre de 1996, donde se dispone que el Poder
excluyente, dictamen sobre el estado de: los medios de egreso y salida de emergencia,
Contralor de Espectáculos a fiscalizar todos los eventos masivos de índole deportivo, artístico
y/o religioso.
1530
Poder Judicial de la Nación
Obras y Catastro.
Resolución 359/2004.
USO OFICIAL
dispone que el Poder Ejecutivo informará sobre las medidas adoptadas para verificar en los
ciudad.
* Listado del personal perteneciente a la UPI – UERA – DGFyC del año 2004.
individualizando las funciones de cada uno de los integrantes de la dotación del personal de la
1531
Mediante la nota 67/SSCC/2005 el Subsecretario de Control Comunal, con
inspección y/o trabajo, sino que ellas eran producidas por los sectores operativos respectivos.
Este informe fue llevado a cabo por los integrantes de CEDEBA durante las
primero de los días indicados, la participación de la Licenciada Fabiana Fiszbin, quien expuso
Enrique Carelli, Marcelo Antuña y Viviana Levy. Asimismo, cuenta con una nómina de
Por otra parte, se hace saber que en los días mencionados se llevó a cabo el
primer congreso empresario del sector, en el cual participaron funcionarios del Gobierno de la
Se desprende que el día martes comenzó con una charla sobre la seguridad en
antigua data que perjudican tanto al Gobierno de la Ciudad como a las discotecas en el normal
conflictos vecinales, los menores de edad y el consumo de alcohol, la calidad de los alcoholes
y el daño en el organismo que pueden producir los de menor calidad o las segundas marcas, y
1532
Poder Judicial de la Nación
Raúl Fernández, Jefe de Gabinete del Gobierno de la Ciudad, los representantes de la Policía
Federal conjuntamente con el Cuerpo de Bomberos aclararon todos los puntos sobresalientes
libreta sanitaria del personal, puertas antitumulto, sistema de seguridad contra incendios y
evacuación masiva.
Pablo de Biase, en los que fueron anunciadas las presentaciones realizadas por el grupo
“Callejeros” los días 28, 29 y 30 de diciembre de 2004. En ese sentido, consta en las revistas
los siguientes anuncios: “Música: Callejeros. El grupo de Villa Adelina cierra el año de su
consagración con festival de bengalas en República Cromañón. El martes a las 22:00. Ver
pág. 28” (Callejeros. República Cromañón. Bartolomé Mitre 3060. La banda que más creció
con las raíces en el rock de las esquinas. Además Pérez García. A las 22) y “Callejeros.
República Cromañón. Bmé. Mitre 3060. La banda revelación del año cierra el triplete de
presentación de sus discos. Invitados: Ojos Brujos. A las 20. Desde 10$”,
10$”, respectivamente.
- Informe General de locales de baile, firmado por AEM, del que se desprende
que “…En cuanto al lugar donde ocurrió la tragedia el 30/12/04, obran antecedentes de un
trámite (Actuación Nº 550/97) relacionado con una denuncia por ruidos molestos provocados
por tres locales, sitos en Bartolomé Mitre 3060 (“El Reventón”), Ecuador 60 (“Latino Once “)
y Ecuador 50 (“La Chevecha”). Por el tenor de la denuncia, esa actuación giró sobre la
problemática ambiental (ruidos), sin gestionarse nada relacionado con la seguridad o sistemas
General de Verificaciones y Habilitaciones que tome las medidas del caso a fin de evitar la
realización de maratones o modalidades similares, mediante las cuales los menores de edad
permanecen en los locales de baile en horarios prohibidos, junto con los mayores…También
1533
se le recomienda que efectúe los controles adecuados para evitar el ingreso de menores de
cantidad de locales de baile sin contar con la pertinente habilitación, se emitió la Resolución
disponga la inmediata clausura de los locales de baile que no cuenten con la correspondiente
considerandos de esa resolución se menciona una serie de locales de baile denunciados, que no
sólo no cuentan con habilitación, sino que no pueden obtenerla por la zonificación en la que
actuación de oficio (Nº 631/04) a fin de analizar las condiciones de seguridad en los locales de
baile. En el marco de la misma se emite una solicitud (de fecha 05/05/04) en la que se plantea
la necesidad de arbitrar todos los medios con el fin de intimar a los locales de baile clase “C”
vigentes…”.
Aires. Se trata del Informe nro. 10/UAI SJySU/2004, realizado por la Cdor. Adriana M
Rudnitzky.
Cuidad, se solicita la remisión de los 14 informes que se hayan realizado a pedido de Juan
1534
Poder Judicial de la Nación
remitir copias de las constancias de recepción de dicho material en la Sindicatura General del
remito fechado el 24 de mayo de 2004, del cual surge que la repartición “Unidad de Auditoría
Interna Secretaría de Justicia y Seguridad Urbana” remite al “Sr. Secretario (Dr. J.C. López)”
Obra otro remito, de la misma fecha, del que se desprende que la repartición
constando un sello que reza “Subsecretaría de Control Comunal” que posee una firma y la
USO OFICIAL
Fue aportado también un tercer instrumento similar, con idéntica fecha, del
cual surge que la repartición “Unidad de Auditoría Interna Secretaría de Justicia y Seguridad
remite informe N°10” en fs. “02”, constando un sello que reza “mesa de entradas S.G.C.B.A.”
cinco anexos que contienen constancias brindadas en copias, las que responden al siguiente
detalle:
intimaciones llevadas a cabo durante el período comprendido entre los meses de enero y
1535
Adjuntó los anexos correspondientes a las tareas realizadas en los períodos
por la Superintendencia de Bomberos, con fecha 12 de abril 2004, sellado el 13 de ese mismo
mes y año por la D.G.H.P. y constancias del padrón sistematizado e histórico de locales
remitido a la UPI en el mes de mayo del año 2004. Además, se advierte agregada una nómina
2004, titulada “Remisión listado de locales bailables y expedientes en trámite”, por la que
remitió un relevamiento de los locales de baile efectuado por el CEVIP a la Dirección General
* Anexo VI: se encuentra formado por las siguientes actuaciones que obran en
fotocopias: cédula de notificación al “Sr. Titular Bartolomé Mitre N° 3060/72” registro 7256/
10 de junio de 2004, suscripto por Raúl Lorenzo; plancheta de habilitación del local ubicado
Superintendencia Federal de Bomberos respecto del local bailable clase “C” sito en Bartolomé
1536
Poder Judicial de la Nación
correspondientes resultados.
de una parte del descargo realizado por Aníbal Ibarra en la Legislatura de la Ciudad de Buenos
Aires.
polivalente de inspecciones”,
inspecciones”, que guarda relación con el trámite que se realizaba previo a la
promulgación del decreto 2.116, que reestructuró el Área de control comunal creando como
motivo suficiente.
contiene un listado de las actuaciones llevadas a cabo por Ana María Fernández durante el
1537
“Cursogramas Dirección General de Seguridad Vial”; Anexo XI “Decreto N° 1501-2004”;
información); Anexo XIII “Balance 2004”; Anexo XIV “Funcionamiento de la UPI”; Anexo
“Habilitaciones II”.
obrante a fs.29.306, por medio de la que se hace saber que no obra en dicha dependencia
30.330/3. Se trata de un listado aportado por la parte respecto de “clausuras omitidas gestión
32.416/40, que guarda relación con el punto anterior, en cuanto implica una aclaración por
parte de la mentada dirección sobre los procedimientos realizados por la UPI mientras se
1538
Poder Judicial de la Nación
advierte que Adriana Rudnitzky informó a Ana Fernández que no habiendo recibido respuesta
Asimismo, hizo saber que, por tal motivo, se elaboró el informe respectivo, el que fue elevado
obrante a fs. 37.163/96, que contiene la Nota n° 176/UAI-SSEGU/2005, cabe resaltar que
mediante ella Osvaldo Oscar Crisci informó que la nota de elevación del Informe de Auditoría
puso en conocimiento por providencia nro. 17-GGO-05, de fecha 9 de junio de 2005, que el
5.03.15), que tuvo por objetivo controlar los actos administrativos y operaciones cursadas en
normas vigentes. El Director General de Asuntos Legales, Pedro Martín Bardi, concluyó que
1539
* Dictamen nro. 52/04, de fecha 18 de mayo de 2004, elaborado en el contexto
(Auditoría de Gestión. Período 2002. Proyecto 5.03.08), que tuvo por objeto la evaluación de
General de Asuntos Legales, Pedro Martín Bardi, concluyó que no existían elementos de
(Auditoría de Gestión. Proyecto 5.03.24), que tuvo por objetivo evaluar la adecuación de los
Director General de Asuntos Legales, Pedro Martín Bardi, concluyó que no existían elementos
suficientes que ameritaran el inicio de actuaciones legales y/o administrativas, en los términos
del artículo 136, inciso k, de la ley 70 y que a los efectos de cumplimentar el objetivo referido
coincidía con el equipo auditor sobre la necesidad de realizar una nueva auditoría, en un
tiempo prudencial y a los mismos efectos, dentro del organismo fuera de nivel denominado
Unidad Polivalente.
(Auditoría de Gestión. Período 2002. Proyecto 5.03.09), cuyo fin fue evaluar la adecuación de
términos de eficacia y eficiencia. El Director General de Asuntos Legales, Pedro Martín Bardi,
actuaciones en sede administrativa, en los términos del artículo 136, inciso k, de la ley 70.
1540
Poder Judicial de la Nación
Técnica” (Año 2003. Proyecto 5.04.09), que tuvo por objetivo efectuar un relevamiento de la
Subsecretaría Legal y Técnica del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, recabando toda
información que resulte de utilidad para determinar la naturaleza, oportunidad y alcance de los
relevada. El Director General de Asuntos Legales, Pedro Martín Bardi, concluyó que no ha
detectado elementos que ameriten el inicio de acciones en sede administrativa, en los términos
Año 2003), que tuvo por objeto determinar el grado de cumplimiento de las recomendaciones
serie de modificaciones acaecidas a partir de las sugerencias cursadas por la AGCBA, lo que
Por las razones que han sido expuestas, la Dirección General de Asuntos
Legales considera que, en principio, no existirían elementos que ameriten el inicio de acciones
administrativas y/o legales en los términos del artículo 136, inciso k, de la ley 70, respecto de
1541
Al contrario, con relación a la Dirección General de Fiscalización y Control,
Secretario de Justicia y Seguridad Urbana que informe a la Auditoría las medidas dispuestas a
el supuesto reglado por el artículo 14 de la ley 325, por lo que sugiere la instrucción por parte
Seguimiento” (Período 2003. Proyecto 05.04.23), que tuvo por objetivo verificar el grado de
nro. 56/03.
Martín Bardi, concluyó que no existirían elementos que ameriten el inicio de acciones
administrativas y/o legales en los términos del artículo 136, inciso k, de la ley 70, respecto de
satisfactorio, por cuanto no ha sido remitida la información requerida por la AGCBA y, por
promueva el inicio de acciones en sede administrativa, conforme los términos del artículo 136,
Auditoría las medidas adoptadas a partir de la toma de conocimiento de los hechos referidos.
1542
Poder Judicial de la Nación
325. En virtud de ello, la Dirección General de Asuntos Legales recomienda la instrucción por
parte del Colegio de Auditores Generales del dictamen indicado en la citada norma.
fs. 41152/4.
la Dra. Carmen Mirta Prusak como Jefa de Asesores de la Subsecretaría de Control Comunal,
noviembre de 2003, que identifica a los agentes que prestaban servicios en la ex Dirección
2003 e informe de inspecciones realizadas durante el 2004 (fs. 41.632/669 y 3 anexos con
listado de inspecciones).
noviembre de 2003 son 476.716. Dicha cantidad incluye las habilitaciones y transferencias
1543
En ese mismo sentido, cabe resaltar al informe Técnico Legal (ULAP) nro.
2153-DGFyC-2006, de fecha 17 de abril de 2006, por medio del cual Vanesa Berkowski (Área
informar la cantidad de locales comerciales (de todos los rubros) que fueron inspeccionados
durante los años 2002 y 2003. Por otra parte, informa que del sistema de carga surge que en el
años 2003 y 2004, que fue remitido por Vanesa Berkowski, del que surge la realización de 211
inspecciones durante el año 2003 y 259 durante el año 2004 (fs. 46.256/89).
- Informe Técnico Legal nro. 4280-DGFyC-2006, por medio del cual la Dra.
Dirección General de Fiscalización y Control, hace saber que los inspectores contratados no se
hallaban habilitados para realizar actos de inspección hasta el momento en que se les confería
poder de policía. Sin perjuicio de ello, concurrían a los actos inspectivos en calidad de
que surge que durante el año 2004 se le asignó poder de policía a 133 inspectores (fs.
53.764/74).
septiembre de 2004, del que se desprende que conforme al sistema informático se iniciaron
Director General de Servicios de Seguridad Privada del GCBA, Osvaldo Rizzo, informa que el
local de baile ubicado en la calle Bartolomé Mitre 3066 de esta ciudad no se encuentra
registrado como objetivo de ninguna empresa habilitada para prestar servicios de seguridad
del art. 23 de la ley 118, incorporado mediante ley 1.262, B.O. n°1854.
1544
Poder Judicial de la Nación
10 de junio de 2004, correspondiente al local de Bartolomé Mitre 3060. Raúl Lorenzo presentó
Sr. Jefe de Gabinete información referente al cumplimiento de la Ordenanza nro. 50.250 por
1545
parte de los locales ubicados en el Complejo Costa Salguero, sito en el interior del predio
consignada, personal del Equipo de Auditoría del Proyecto 5.03.23, denominado Habilitación
nro. 30.386, con relación al local Cemento. Las actuaciones fueron iniciadas con motivo de
una denuncia por ruidos molestos - infracción al artículo 72 de CCUGCBA-, dentro de ellas
obra (fs. 56) el informe técnico nro. 493/DGFyC/2004, mediante el cual María Angélica Lobo
informa a Gustavo Torres que con fecha 11 de junio de 2004 se realizó un operativo nocturno,
en el que se pudo comprobar que en el local sito en la calle Estados Unidos 1256/58 funciona
bailable denominado “Cemento” tiene asiento en la calle Estados unidos 1238/40 y que,
constituidos en el lugar, se labraron dos actas de comprobación: la primera, por no exhibir los
certificado de bomberos vencido; y, la segunda, por falta de higiene general en baños, barra,
habilitación del Hotel Central Park S.R.L. para los rubros garaje comercial y hotel sin servicio
1546
Poder Judicial de la Nación
desprendiéndose de ellas que el propietario resulta ser la empresa “Nueva Zarelux” y que la
habilitación del Hotel Central Park S.R.L. para los rubros canchas de fútbol 5 y mini fútbol
con café bar y casa de lunch como actividad complementaria, en el que a fs. 59 se encuentra
General Mesa General de Entradas, Salidas y Archivo, de fecha 14 de marzo de 2005, referido
a la tramitación del expediente nro. 65.628/2000, en el que se había pedido permiso para
actuaciones por cuerda a las actuaciones nro. 002/2005, para su tramitación en forma conjunta,
sito en Bartolomé Mitre 3050 de esta ciudad, del que se desprende que el trámite fue iniciado
por “Once Central Park” ante la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro.
septiembre de 2004 por la Subsecretaría de Turismo del GCBA, con la finalidad de fomentar
por Pablo de Biase. En ese marco, se autorizó la distribución de la misma en los Centros de
de 2004 (obrante a fs. 30065/9). La pieza resulta ser la nómina vigente al 30 de diciembre de
2004 de la totalidad de locales clase “C” que fueron objeto de inspecciones, intimaciones,
clausuras y/o multas llevadas a cabo durante ese año en relación al cumplimiento de la ley
1547
118. Fue adjuntado con fecha 6 de septiembre de 2005 por la Dirección General Adjunta de
(aportados por Fabiana Fiszbin), presentados en los términos del artículo 25 de la ley 70/98.
locales.
observó a la distancia sobre el armario 134, en la parte externa superior del mismo, una pila
de hojas que no estaban hasta el día de ayer en esa ubicación, ni se encontraban en los
1548
Poder Judicial de la Nación
ciudad.
vinculadas al procedimiento de clausura del local sito en Bogotá 2971/85 de esta ciudad.
calle Campana 563 de este medio se encuentra detallado en la carpeta que lleva el nro. 764.
urgente remisión de las actuaciones relacionadas con la clausura de la galería comercial sita en
local sito en la calle Campana 242 de esta ciudad, y de las actuaciones labradas en su
consecuencia.
Aires para los años 2003, 2004 y 2005, y sus anexos (CD e impresión). De los mismos se
pueden verificar las distintas variables económicas vinculadas a las Áreas del Gobierno de la
consecuencia, en un total de fs. 23, firmada por Gustavo Torres y dirigida a la Sra.
Subsecretaria, mediante la que solicita la compra de diez cámaras digitales marca Sony,
modelo Ciber Shot DSC-P41, para dotar al cuerpo de inspectores del material necesario para
lograr una mejor respuesta a los objetivos planteados para el año 2005. El pedido tuvo
1549
Asimismo, obra copia simple de la nota nro. 21-DGFyC, a través de la cual
930/DGFyC/2005, que prorroga las credenciales que permiten identificarse como inspectores
la cual manifestaron su solidaridad con Gustavo Juan Torres, ante opiniones periodísticas
mediante la cual se informa que, luego de realizar una exhaustiva búsqueda en los sistemas
DGFyC, que da cuenta de la inexistencia de denuncias y/o quejas respecto del local donde
funcionaba “República Cromañón”, desde el mes de noviembre del año 2003 y hasta el mes 5
Disposición nro. 685/SFB/2004, mediante la que se ordena el cese de la clausura del local sito
1550
Poder Judicial de la Nación
la clausura de locales de espectáculos y diversiones públicas, por llevarse a cabo sin contar
presupuesto de la DGFyC.
dirigida a la Sra. Subsecretaria y firmada por Gustavo Torres, mediante la que se solicita
USO OFICIAL
Mediante ella hizo saber que, durante las jornadas de los días 31 de diciembre
del Gobierno de la Ciudad, de actuaciones que tuvieran relación con las notas giradas
Federal de Bomberos y la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, sin haber
del Área a requerimiento Ana María Fernández –Directora Adjunta- buscó y halló una caja de
1551
color azul. Ante su insistencia, se le permitió observar el contenido, descubriendo que había
Ciudad deberá informar, a través de los organismos correspondientes, sobre los siguientes
durante ese año; indicar si se han realizado clausuras como consecuencia de las inspecciones;
constatar si todos los establecimientos cuentan con certificados de seguridad contra incendios
3033 de esta ciudad, por dos bailantas cercanas: El Reventón y Latino Once. Con fecha 3 de
a cabo durante el mes de diciembre de 2004, obrante a fs. 17.078/83. Con posterioridad, a
la Ciudad de Buenos Aires que se ratificara o rectificara la información que se desprendía del
inspecciones y/o clausuras realizadas en los locales de baile durante el año 2004.
1552
Poder Judicial de la Nación
10 de enero de 2005, firmada por Matías Barroetaveña, por medio de la que se adjunta el
y verificación”.
En ese informe se concluye que “la DGVH y sus sucesivos avatares no son sino
reemplazado por otro, que al ser nuevo puede negar responsabilidad sobre las observaciones
hechas a su antecesor, hay que tener en cuenta que, en definitiva, la responsabilidad de `ejercer
Especial, como así también, las condiciones a cumplir para la realización de espectáculos que
pudieran inscribirse bajo los alcances del artículo 10.1.2 del Código de Habilitaciones y
Verificaciones.
solicitados para la realización de espectáculos y/o actos en los Estadios de Fútbol, bajo los
alcances del artículo 10.1.2 del Código de Habilitaciones y Verificaciones, serán autorizados
acredite los requisitos especificados en los apartados a), b), c) y d) del artículo aludido.
1553
Posteriormente, la Resolución fue modificada por la Disposición
2749/DGRYC/98.
42.855/1997, sobre habilitación local de baile clase “C”, sito en Bartolomé Mitre
nro.120.029/90, sobre registro de normas contra incendio para el predio sito en Bartolomé
nro.46.309/1997, sobre pedido de clausura por funcionamiento de local de baile clase “C” con
habilitación con anomalías, sito en Bartolomé Mitre 3050, iniciado por la Dirección de Policía
Municipal.
nro.40.511/1997, sobre registro de normas contra incendio para el inmueble sito en Bartolomé
nro.10.294/1997, sobre habilitación hotel (S.S.C.), local de baile clase “C”, garaje comercial,
etc, para el inmueble sito en Bartolomé Mitre 3036/78, SS, PB, EP, 1°, 2°, 3°, 4° piso, iniciado
nro.65.538/1997, sobre instalación eléctrica y mecánica del inmueble sito en Bartolomé Mitre
53.766/1997, sobre registro de normas contra incendio del inmueble sito en Bartolomé Mitre
1554
Poder Judicial de la Nación
Inspecciones cursó intimaciones a los locales de baile con el objeto de que presentaran la
documentación pertinente.
requerimiento, de fecha 10 de junio de 2004, suscripto por Raúl Lorenzo, en el que acompaña:
plancheta de habilitación del local ubicado en Bartolomé Mitre 3060 a nombre de Lagarto
local bailable clase “C” sito en Bartolomé Mitre 3060/66/70/72, fechado el 24 de noviembre
surgen todos los trámites que se llevaron a cabo para obtener el certificado final de incendio
para el local sito en Bartolomé Mitre 3060/72 de esta ciudad y sus reválidas.
Buenos Aires pertenecientes a Ana María Fernández, Gustavo Juan Torres y Fabiana Gabriela
Fiszbin.
Humanos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, en las que requería se le concedieran
los medios necesarios, materiales y humanos, a fin de poder cumplir con los objetivos y las
1555
En ese sentido, el Ministerio de Justicia y Seguridad respondió que las notas
las posee la Agencia Gubernamental, y esta última que la documentación debe ser solicitada al
- Causa nro. 2.366 caratulada “Fuertes, Rubén y otros sobre cohecho”, del
violación de los deberes de funcionario público”. Se inició con motivo de una querella
interpuesta por Fabiana Fiszbin contra Atilio Alimena y Antonio Fernández por el delito de
falso testimonio calificado para ambos y omisión de los deberes de funcionario para el primero
dispuso el sobreseimiento de ambos imputados en los términos del artículo 336, inciso 2°, del
inició con motivo del dictado de la resolución 359/2004 de fecha 30 de septiembre de 2004,
con el objeto de recibir informes acerca de las medidas de seguridad contra incendio en los
locales bailables.
1556
Poder Judicial de la Nación
por la diputada Fernanda Ferrero relacionado con el informe sobre medidas para verificar en
resolución presentado por el diputado Jorge Henríquez respecto de los informes sobre el
cámaras fotográficas al inventario de la DGFyC, puesto que la nota en cuestión no fue hallada.
los inspectores. En lugar de enviar la nota que no fue hallada, se adjuntó copia de la
asignado.
2004, del que se desprende que eran un total de 328 agentes. De todos ellos, 238 revestían la
calidad de inspectores, pero sólo 102 agentes contaban con poder de policía de acuerdo a la
Disposición 930-DGFyC-2005.
relación de dependencia, discriminado por función y Área, desde febrero de 2005. Surge del
- Informe del que se desprende que la DGFyC en el último trimestre del año
2005 se mudó del primero al segundo piso del edificio de la Avda. Regimiento de los Patricios
1557
1142 de esta ciudad. Asimismo, se pone en conocimiento que la dependencia poseía asignados
su creación. Se hace saber que la normativa que las estableció son el Decreto 1563 de fecha 26
hace saber que la dependencia lleva un registro único sistematizado de locales que cuentan con
habilitación otorgada que debe ser consultado mediante la dirección y chapa catastral del
Aires, relacionada con los créditos originariamente aprobados para la DGFyC para el año 2005
y los posteriores otorgados para ese mismo año y para los años 2006 y 2007. De ella se
14.567.634
1558
Poder Judicial de la Nación
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, por medio del que se hace saber que no existen
quejas ante esa repartición respecto de Gustavo Juan Torres, quien no ha recibido sanciones
032756-000/04 de esa última dependencia fueron destinados a rezago por haber transcurrido
Justicia de Faltas del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, del que se desprende que no fue
Autónoma de Buenos Aires, de fecha 30 de octubre de 2003, firmado por el Dr. Jorge Andrés
Santa Cruz, mediante el cual se establece que la facultad y obligación de disponer la clausura
de locales de espectáculos y diversiones públicas, por llevarse a cabo sin contar con la
Control, quien debe disponer esa medida. En conclusión, se desprende que frente a la falta de
algún requisito para que un local pueda estar habilitado, un inspector no debe hacer la clausura
disposición.
de 2004 contra Adalberto Rodríguez, encargado de “Moraveza” -confitería bailable del Hotel
Savoy-. El motivo de ella radica en que el nombrado se presentó ante la DGFyC manifestando
que con fecha 25 de julio de 2004 clausuraron el local, labrándose siete actas de comprobación
y dos meses después una clienta lo contactó con una persona que le pidió quince mil pesos
($15.000) para solucionar el tema, puesto que todo era “un asunto político de la U.P.I.”.
1559
Finalmente, tras abonar cinco mil pesos ($5.000), con fecha 19 de noviembre
de ese año, la persona en cuestión le dio dos documentos que consignaban el levantamiento de
Marcos –presidente de la firma que explotaba el lugar- fueron sobreseídos en los términos del
Urbana, por medio de la que se solicita una ampliación del presupuesto aprobado para el año
suscripta por Gustavo Juan Torres, a través de la cual solicita a la Subsecretaria de Control
de 2005, dentro de la cual se otorga poder de policía a los agentes mencionados en la nota
citada, entre otros tantos. Por otra parte se hace saber que la nota 102-DGFyC-2004, de fecha
asignados como los que con posterioridad se otorgaron- correspondientes a los años 2004,
seguridad contra incendio de los locales públicos que integran el orden del día nro. 1803. En
esa ocasión, el cuerpo de diputados declaró el agrado respecto de que el Poder Ejecutivo
arbitre los medios para realizar un relevamiento en los shopping e hipermercados con el objeto
1560
Poder Judicial de la Nación
incendio, verificación de las habilitaciones, entre otras cuestiones que atañen a la seguridad.
abril de 2005.
sesiones de los días: 15/04/05; 19/04/05; 20/04/05; 22/04/05; 25/04/05; 26/04/05; 28/04/05;
Ciudad de Buenos Aires en el marco del juicio político llevado a cabo contra el ex Jefe de
Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires (Versiones taquigráficas de las sesiones de los días:
18/10/06; 24/08/06).
incorporó el expediente nro. 28.463/05, iniciado con motivo de las irregularidades advertidas
1561
en las inspecciones llevadas a cabo en el local “Cemento” de fecha 11 de julio de 2004 y 20 de
abril de 2003.
caso.
que se concluye que “…los cambios implementados han redundado en una sensible mejora en
procedimientos y logrado una fuerte reducción de los trámites paralizados con la consecuente
participación de esta Dirección General en temas vinculados con sus incumbencias propias,
erigiéndose en una alternativa de consulta técnica para otras Áreas de gobierno, superando el
alguna de ellas detenidas en Áreas ajenas a esta repartición, lo que no dudamos redundará en
una tarea más eficaz, eficiente y transparente en la gestión, lográndose la consecución de los
objetivos definidos”.
- Informes de gestión finales elaborados por Gustavo Juan Torres y Ana María
Fernández.
presentado por Torres en los términos del artículo 25 de la ley 70, mientras que el presentado
ni hay registros de que hayan sido presentados, al igual que el informe final de gestión de
1562
Poder Judicial de la Nación
responsabilidades que detenta. No existe una planificación estratégica que enmarque las
responsabilidades del ente auditado, teniendo en cuenta la relevancia del registro de las
habilitaciones como así también de la gestión de sus recursos humanos. La debilidad del
sistema de control interno del organismo queda plasmado en la forma que se realizan todas sus
sin una rendición de cuentas de la gestión real a la ciudadanía y sin un procedimiento claro de
aplicación general a todos los trámites, no podrá realizar una gestión eficiente, eficaz y
resulta deficiente, lo cual puede verse reflejado, entre otras, en las siguientes situaciones: a)
seguridad física (infraestructura) ni lógica (funcionamiento de los controles sobre los circuitos
de habilitación a partir del inicio del trámite) inherente a la importancia de la función que
de ley que reflejaba la subsanación de tal situación; e) no existe coordinación alguna entre la
1563
f) no puede establecerse la cantidad de personal con la que cuenta el organismo auditado por
en el marco del último informe de gestión realizado por la DGHP no es confiable, lo cual se
se tiene registro de la totalidad de las auditorías que se realizaron sobre la DGHP o sus
antecesores organizativos.
la Ciudad de Buenos Aires. Entre la información contenida hay una síntesis del trabajo
realizado por las adjuntías, de la que se desprende que en la adjuntía a cargo de Atilio Alimena
se inició la Actuación n° 631 respecto del cumplimiento de la O.M. 50.250 en los locales de
relacionada con el cumplimiento de la Ley 118 en materia de seguridad privada en los locales
de baile.
diciembre de 2004. Se inició con fecha 3 de enero de 2005 a fin de investigar y recopilar
1564
Poder Judicial de la Nación
todas las inspecciones y clausuras desarrolladas por la nombrada desde el mes de enero al mes
documentación. Además de la respuesta se agrega una carpeta que contiene los informes y
disposiciones elaborados.
la copia del informe técnico legal (U.L.A.P.) nro. 55/DGFyC/2007, que fuera aportado por
2006.
suscripta por Ana María Fernández, por medio de la cual se prorroga hasta el 31 de marzo de
ese año la vigencia de las credenciales otorgadas a una serie de agentes de la Unidad
firmada por Ana María Fernández, a través de la cual se prorroga hasta el 31 de enero de ese
firmada por Ana María Fernández, mediante la que se remite a la Dirección General de
Asuntos Institucionales y Partidos Políticos el informe de las clausuras llevadas a cabo por la
1565
Unidad Polivalente de Inspecciones respecto de los hoteles contratados por el Gobierno de la
firmada por Ana María Fernández, dirigida a la Dirección General de Asuntos Institucionales
y Partidos Políticos, por medio de la cual se eleva un informe de las actuaciones llevadas a
cabo por la Unidad Polivalente de Inspecciones con relación a los geriátricos privados
inspeccionados.
la cual se hace saber que la Unidad Polivalente de Inspecciones no puede emitir opinión ni
hacer observaciones sobre el texto de ese informe y, por ese motivo, remitió las actuaciones a
-Causa nro. 14.956/0 caratulada “Baltroc, Beatriz contra GCBA sobre amparo”,
y su acumulada nro. Nro. 15.210/01 caratulada “Iglesias, José Antonio contra GCBA sobre
medidas cautelares”.
de no innovar con el objeto de que se mantuviera la suspensión dispuesta por el artículo 3 del
actividades de baile en locales habilitados como “local de baile” y que fuera prorrogado por el
decreto 1/05.
habilitaciones y/o certificados de prevención de incendios y/o cualquier otra autorización que
tenga por objeto permitir a personas físicas o jurídicas el desarrollo de espectáculos musicales
- Informe de la DGFyC por medio del cual se hace saber que del sistema
informático no surge la existencia de notas enviadas por esa dependencia durante los meses de
disposición para lo que requirieran y el lugar donde quedaba ubicada la nueva sede de la
1566
Poder Judicial de la Nación
demolición parcial y obra de Bartolomé Mitre 3036/78, iniciado por José Gradel.
Gradel.
demolición parcial, modificación y ampliación del predio sito en Bartolomé Mitre 3036/78,
excavación y ejecución sin contar con el permiso previo, se intimó a la inmediata paralización
situación.
USO OFICIAL
señaló que la escritura de servidumbre recíproca entre los predios de Bartolomé Mitre 3038/78
Inmueble.
denuncia de humedad en Jean Jaures 67, 2do “D” -Expte.25.103/94- se indica que corresponde
la clausura de la obra.
registro de la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro -fs. 64.887/9- por parte
1567
- Dos fotocopias certificadas de planos de demolición parcial correspondiente a
Rivadavia 10921 de esta ciudad, en donde funcionaría el local “Hangar” -fs. 65.761/5-.
- Respuestas brindadas por las firmas “Club Obras Sanitarias”, “Fyn S.A
-Popart”, “MTS” vinculadas a la actuación de una escribana en el recital que realizó el grupo
“Callejeros” en el Estadio Obras Sanitarias en el mes de julio de 2004 -fs. 65.549/73, 65.651 y
65.758-.
la explotación de su Estadio a la empresa “CIE Presenta S.A” y que dicha firma podría tener
de 2004.
Sin perjuicio de ello, se acompañó copia simple del contrato respectivo y de las
actas de inspección labradas por los funcionarios comunales los días 30 y 31 de julio de 2004.
A fs. 65.651 la firma “Fyn S.A” señaló que durante los años 2000 a 2007 giró
bajo el nombre de fantasía “Pop Art” y que no organizó ni produjo evento alguno del grupo
“Callejeros”, los días 30 y 31 de julio de 2004, por lo que no poseen información respecto a la
A fs. 65.758 Felipe Gustavo Benevenia señaló que tras contactar a todos
un escribano, concluyendo que “no existió escribano alguno” para esas presentaciones.
1568
Poder Judicial de la Nación
Las tres cartas a que se hace referencia son aquellas dirigidas por la Dra. Marisa
Gómez en su carácter de letrada apoderada de FUEFIPO S.R.L. (titular del local bailable clase
“C” sito en Avda. Brasil 1358) y RITMO BAILANTERO S.R.L. (titular del local bailable
clase “C” sito en O´Brien 1232/4), al Dr. Aníbal Ibarra en su calidad de Jefe de Gobierno de la
que en reiteradas oportunidades el local de baile “Bronco” con exceso de público y sin cumplir
USO OFICIAL
el horario de cierre establecido por la Ordenanza n° 38.266 10.2.20, con severo peligro para la
comercial, pues los locales que representa cumplen escrupulosamente la limitación contenida
en las habilitaciones.
Por último, refiere que las filmaciones efectuadas son prueba del peligro y la
situación.
En una segunda carta -en este caso del 22 de octubre de 2004- la doctora.
Gómez reiteró sus anteriores denuncias y sostuvo que los días 15 y 16 de octubre de 2004 se
repitió el ingreso excesivo de público. Tras recordar su solicitud de control al respecto, señaló
una nueva situación de riesgo para la vida de varios miles de personas. Tras reiterar sus
1569
pedidos de inspección y control, requirió la clausura definitiva del local, achacando la
controles.
octubre de 2004 se habían constatado las condiciones edilicias del local y no se había atendido
los puntos denunciados -ingreso excesivo y horario de cierre-. Colocó en cabeza del doctor
Aníbal Ibarra las consecuencias derivadas de siniestros que ocurrieran con motivo del exceso
controles la llevaban a presumir una connivencia dolosa y asociación ilícita fruto del cohecho
correspondiente al año 2004 -cuyo secuestro se desprende del acta de fs. 65.654-.
vinculados a la O.T 662/04, las seccionales 5° -fs. 65.710- y 8° -fs. 65.704-, adjuntaron copia
de la O.T. en cuestión.
La O.T. data del 23 de junio de 2004 a las 18.horas y de ella surge que fue
retransmitida por el Cabo 1° Angel Fontanillo, para ser distribuída en las comisarías
subordinadas. Reza: “deberá confeccionar para el día lunes 28 del actual horas 12.00 lo que a
1570
Poder Judicial de la Nación
habilitación, capacidad, tipo de concurrencia, días y horarios en que abre sus puertas y
período comprendido entre el 15 de mayo de 2004 al 15 de junio de ese mismo año -fs.
65.858/63 y 65.869/78-.
Control del G.C.B.A señaló que la búsqueda de los libros de registro de ingresos de
-Ministerio de Justicia y Seguridad del G.C.B.A- hace saber que la búsqueda resultó negativa
para todo el G.C.B.A. Este sistema fue luego reemplazado por el NUEVO SUME -creado por
tipificada en el artículo 57 de la Ley 10 por parte del Sr. Carlos Lombardo y los Directores o
acrediten los extremos invocados por los denunciantes y que se debe establecer si es el caso de
1571
un espectáculo que pueda ser considerado masivo -artículo 57 del Código Contravencional- o
de faltas, porque sólo excediendo “en mucho” el número de asistentes permitidos al local de
VI.D. Instrumental
12-04 Brigada” y que se corresponde con el VHS identificado como nro 10; *
personales”.
de fecha 19/4/02.
de la tragedia”.
1572
Poder Judicial de la Nación
i) Cd con imágenes y audio aportado por los Dres Gutierrez y Fangano y que se
28/7/04.
USO OFICIAL
día 30/12/04.-
m) Diskete aportado por el testigo Salvatore Albano y que contiene una imagen
de fecha 21/2/04.
1573
s) videocasete de fecha 30/10/04 correspondiente al recital de “Callejeros” en
27/11/04.
w) DVD copia del VHS sin marca identificado como nro “20” relativo al momento
de inicio del siniestro.; y copia del VHS aportado por Canal 13 (Alejandro
VI.E. Pericias
1574
Poder Judicial de la Nación
del expediente principal, como así también el informe realizado por la División Ensayos y
Análisis Pericial de esa dependencia de fs. 13.210. A su vez se incorporan las actas de fs.
13.211 y 13.212.
*Informe médico legal de Omar Chabán de fecha 31 de diciembre de 2004 (fs. 371), como así
también aquellos obrantes a fs. 2.078/9, 4.582/3 –psicológico- y de fs. 5.606/7 – físico-.
*Informe pericial efectuado por el Dr. Risso del Cuerpo Médico Forense obrante a fs. 3.184/6.
*Los controles médicos periódicos realizados en relación al estado psicofísico de Omar Emir
12.822, 12.823, 12.856, 13.678, 13.511, 13.988, 15.442, 18.160, 21.726, 23.238, 39.120 y
39.273).
USO OFICIAL
*Informe sobre las facultades mentales del encartado Villarreal realizado en los términos
*Informe del Laboratorio Químico respecto del hisopado de pisos, paredes y restos del
material desprendido del techo sin quemar, tomados al momento de la inspección ocular y
*Acta de análisis de grabaciones sobre llamadas al S.A.M.E. la noche del hecho de fs. 34.812
denominado “pericia médica”), el cual sólo se incorpora en lo pertinente, esto es, respecto de
las explicaciones relativas a la toxicidad de los gases inhalados y los antídotos aplicados.
*Informe pericial presentado por los peritos de parte Dres. Mariano Castex y Ezequiel
Mercurio de fs. 39.854/73, como así también el que acompañaran a fs. 43.767/74.
1575
*Informe pericial presentado por el Licenciado Jorge Amaya, perito en incendio respecto del
poliuretano colocado en el techo del local siniestrado y las constancias allí acompañadas (fs.
40.298/338).
*El informe practicado por el Licenciado Miguel Katz sobre las intoxicaciones producidas por
*Acta de fecha 16 de marzo del año en curso en la que consta la diligencia practicada en el
instrucción, manifestó que fue llamado por el manager de la banda “Callejeros” para trabajar
por “Raúl”, a quien señaló como el jefe de seguridad en “República Cromañón”. Puntualizó
que como “control” respondían tanto a Omar, a Raúl o a Diego de forma indistinta.
había iniciado la cadena para avisarles a los demás. Reiteró que no fue el jefe del “control” ni
tampoco “seguridad”.
las órdenes de Villarreal. Era el nombrado quien indicaba hacia el lugar donde debían formar
la fila. Asimismo, refirió textualmente “hasta que Raúl no llega no pasa nada”, es decir, no se
habilitaban las puertas de ingreso ni se vendían entradas. Explicó que vio a Villarreal dar
órdenes.
1576
Poder Judicial de la Nación
indicó que no lo vio. Agregó que dejaba ingresar gente sin entrada y se quedaba con la plata, a
En tal sentido, lo identificó como “jefe de seguridad” del local, estaba a cargo
de todo. Es más, recordó que el día 30 se demoró la venta de entradas porque Villarreal llegó
más tarde.
público ingresaba por las puertas violetas. Los hombres lo hicieron por una puerta con
persiana y las mujeres por una puerta grande que se encontraba a la izquierda de aquella.
fueron 25 personas, aunque Villarreal le pidió 5 personas más para el día 30.
USO OFICIAL
Con relación a las funciones que tenían como “control”, indicó que se
encontraban tanto en el acceso VIP, como en el acceso del público, en la boletería, etc.
Mencionó que realizaban tareas de “cacheo”. Aclaró que durante los recitales de diciembre se
llevadas a la boletería.
En tal sentido, explicó que el “cacheo” consistía en revisar todo, desde los
breteles de los corpiños, los cintos, los bolsos o mochilas, hasta las zapatillas. El fin era evitar
el ingreso de cualquier tipo de pirotecnia, ya sea bengalas, tres tiros o candelas. No se revisaba
a todo el mundo, sino que existían excepciones. Aquellos que no eran controlados los señalaba
Raúl.
y relató que la misma era del local, y que se encontraba a cargo de Villarreal.
Hizo saber que durante ocho años realizó tareas de “control” y no de seguridad.
En tal sentido, dijo que había algunos chicos con “cartelitos” de seguridad y estaban en los
1577
baños. Refirió que tanto Mario como los chicos de las barras y quien se encontraba en el baño
eran de seguridad.
Por otra parte, indicó que sabía, por cometarios de Mario, que para ser
Preguntado por otros recitales en los cuales participó, comentó que trabajó
como “control” en “Obras” y aclaró que ese estadio tenía un staff propio. Asimismo, en el
los recitales de diciembre, no cobró aunque sabía que en la oficina del local se encontraban
Dijo que era él quien recibía la plata porque era el “encargado” porque había
Con relación al recital de día 30, relató que permaneció en la zona de boleterías
“cortando” tickets porque se encontraba con muletas. Escuchó que tocó “Ojos Locos” y luego
al momento en que empezó “Callejeros” inmediatamente vio un fogonazo. Indicó que durante
La orden era que no debía ingresar ni una bengala. Recordó que Villarreal “les
encendidas.
con una bengala prendida, explicó que para ello era necesario mandar tres o cuatro chicos de
cantidad de bengalas, al punto de que los integrantes del grupo no podían cantar.
provenía de la parte de invitados. Asimismo, puso de resalto que en todos los recitales había
1578
Poder Judicial de la Nación
noche del hecho. Recordó que el show de “Callejeros” duró sólo uno o dos minutos y luego el
dijo de forma textual “yo confié en que todo estaba en regla”, es más, recordó que el propio
Chabán decía que el techo era ignífugo. Por ello, aseguró que si hubiese sabido lo peligroso
que resultó “Cromañón” nunca hubiese llevado a su familia o ido a trabajar allí por $40 por
noche.
control.
por lo general lo hacía Mario Díaz u otro muchacho cuyo nombre no recuerda. En ambos
extremos tenía circulación porque había puertas corredizas en ambos lados. A la derecha se
encontraba gente que brindaba auxilio, y a la izquierda, se permitía el paso a los camarines.
Culminó refiriendo que no tenía nada que ver con el tema de las entradas,
tampoco observó la habilitación del local porque no era de su competencia. Durante la noche
del 30 simplemente se dedicó a “cortar” tickets, negando haber sido la “cabeza del control”.
oportunidad, refirió su deseo de hacer uso del derecho de no declarar. Asimismo, presentó un
Federal Argentina –con el grado de Cabo 1°- desde el mes de septiembre del año 2000.
1579
Agregó, que al 30 de diciembre del año 2004, se desempeñaba
como encargado del móvil N° 307, en el “cuarto primero”, siendo siempre acompañado por un
tomar el servicio alrededor de las 17.30 hs. y fue informado de que debía relevar al “cuarto
asignado al móvil –que abarcaba la cuadrícula comprendida por la Avenida Corrientes hasta la
Avenida Rivadavia y desde la calle Pasteur hasta la calle Jean Jaurés. Así, comenzaron a
hacia la calle Bartolomé Mitre y Jean Jaurés, para vigilancia general y externa –con fines de
prevención de incidentes- de los locales “República Cromañón” y “Latino Once”. Refirió que
esa tarea les fue asignada porque al primero de los locales mencionados concurrían personas
aficionadas al “rock and roll”; mientras que al el segundo de los nombrados, lo hacían adeptos
2004, detuvieron el móvil N° 307 –aproximadamente a las 20.30- en la calle Bartolomé Mitre,
sobre la mano derecha conforme el sentido del tráfico vehícular, a escasos metros de la calle
Jean Jaures.
Agregó que, conforme esa ubicación, advirtieron que en la entrada del local
las que se desplazaron por la calle Ecuador -conforme recorridas realizadas- notaron la misma
1580
Poder Judicial de la Nación
las instrucciones que les impartían las personas encargadas de ejercer “control” o la
“seguridad” del lugar que visiblemente ostentaban en sus remeras oscuras el nombre
Así, Sosa describió que -aproximadamente a las 23 hs.-, desde el interior del
varias direcciones. Agregó que un grupo de esas personas se dirigió hacia el lugar donde el
alguien les gritó que se había producido un incendio en el local y que pidieran la presencia de
los bomberos.
Por ello, a pesar de peligrar su integridad física por la cantidad de gente que los
rodeaba –encontrándose el móvil con sus ventanillas bajas- Villegas logró modular por medio
accionar de las personas que intentaban volcar el móvil, accionándolo desde ambos laterales.
Superada esa contingencia, se desplazaron a pie con la finalidad de colaborar con las personas
que salían del interior del local o que eran sacadas por otros concurrentes, desvanecidas por la
intoxicación de humo.
Manifestó que a esa altura ya habían arribado al lugar los primeros bomberos y
que alcanzó a escuchar cómo uno de ellos le solicitaba al resto de sus compañeros “el extractor
de humo” para poder ingresar al lugar y socorrer a las personas que se hallaban en su interior.
Frente al humo reinante en el local, era imposible acceder a “República Cromañón” sin el
equipo adecuado.
1581
En medio de las circunstancias descriptas precedentemente, en compañía de
llevándolas a la guardia del Hospital Ramos Mejía, donde fueron inmediatamente asistidas.
entrada del local, debido a que la calle Bartolomé Mitre se encontraba ocupada por varias
dotaciones de bomberos.
calle Jean Jaurés y su intersección con Sarmiento, siendo relevados aproximadamente a la hora
atención del público y contención de familiares de presuntos accidentados, hasta las primeras
horas de la mañana.
concurrentes en el local.
Agregó que no escuchó ningún tipo de detonación proveniente del interior o del
exterior del lugar y que tampoco observó a ninguna persona portando un arma y/o elemento de
pirotecnia o de cualquier otro tipo que ameritara su intervención por delito o contravención.
Asimismo, reiteró que su función consistía en realizar tareas de prevención en la vía pública y
desplazamiento.
en cumplimiento de las órdenes del servicio y que jamás fue procesado en causa penal alguna.
1582
Poder Judicial de la Nación
Ramón Sosa amplió su declaración indagatoria, fecha en la que refirió que ratificaba el
Asimismo, manifestó que era plenamente inocente frente a las imputaciones que se le dirigían
hacer uso del derecho de no declarar. Asimismo, presentó un escrito de descargo, cuyo
Federal Argentina –con el grado de Agente- desde el mes de agosto del año 2001; y que al año
como conductor del móvil N° 307, en el “cuarto primero”, siendo siempre acompañado por el
tomar el servicio alrededor de las 17.30 hs. y fue informado de que debía relevar al “cuarto
asignado al móvil –que abarcaba la cuadrícula comprendida por la Avenida Corrientes hasta la
Avenida Rivadavia y desde la calle Pasteur hasta la calle Jean Jaurés. Así, comenzaron a
hacia la calle Bartolomé Mitre y Jean Jaurés, para vigilancia general y externa –con fines de
prevención de incidentes- de los locales “República Cromañón” y “Latino Once”. Refirió que
esa tarea les fue asignada porque al primero de los locales mencionados concurrían personas
1583
aficionadas al “rock and roll”; mientras que al el segundo de los nombrados, lo hacían adeptos
2004, detuvieron el móvil N° 307 –aproximadamente a las 20.30- en la calle Bartolomé Mitre,
sobre la mano derecha conforme el sentido del tráfico vehícular, a escasos metros de la calle
Jean Jaures.
Agregó que, conforme esa ubicación, advirtieron que en la entrada del local
las que se desplazaron por la calle Ecuador -conforme recorridas realizadas- notaron la misma
las instrucciones que les impartían las personas encargadas de ejercer “control” o la
“seguridad” del lugar que visiblemente ostentaban en sus remeras oscuras el nombre
Así, Villegas describió que -aproximadamente a las 23 hs.-, desde el interior del
varias direcciones. Agregó que un grupo de esas personas se dirigió hacia el lugar donde el
alguien les gritó que se había producido un incendio en el local y que pidieran la presencia de
los bomberos.
1584
Poder Judicial de la Nación
Por ello, a pesar de peligrar su integridad física por la cantidad de gente que los
rodeaba –encontrándose el móvil con sus ventanillas bajas- logró modular por medio del
accionar de las personas que intentaban volcar el móvil, accionándolo desde ambos laterales.
Superada esa contingencia, se desplazaron a pie con la finalidad de colaborar con las personas
que salían del interior del local o que eran sacadas por otros concurrentes, desvanecidas por la
intoxicación de humo.
Manifestó que a esa altura ya habían arribado al lugar los primeros bomberos y
que alcanzó a escuchar como uno de ellos le solicitaba al resto de sus compañeros “el extractor
USO OFICIAL
de humo” para poder ingresar al lugar y socorrer a las personas que se hallaban en su interior.
Frente al humo reinante en el local, era imposible acceder a “República Cromañón” sin el
equipo adecuado.
llevándolas a la guardia del Hospital Ramos Mejía, donde fueron inmediatamente asistidas.
entrada del local, debido a que la calle Bartolomé Mitre se encontraba ocupada por varias
dotaciones de bomberos.
calle Jean Jaurés y su intersección con Sarmiento, siendo relevados aproximadamente a la 1.00
1585
Frente a ello, regresó a la Comisaría 7° donde continuó colaborando con la
atención del público y contención de familiares de presuntos accidentados, hasta las primeras
horas de la mañana.
concurrentes en el local.
Agregó que no escuchó ningún tipo de detonación proveniente del interior o del
exterior del lugar y que tampoco observó a ninguna persona portando un arma y/o elemento de
pirotecnia o de cualquier otro tipo que ameritara su intervención por delito o contravención.
Asimismo, reiteró que su función consistía en realizar tareas de prevención en la vía pública y
desplazamiento.
en cumplimiento de las órdenes del servicio y jamás tuvo una sanción disciplinaria por haber
escrito presentado en dicha ocasión. Asimismo, manifestó que era plenamente inocente frente
a las imputaciones que se le dirigían y que ello se encontraba comprobado, conforme las
17838)
manifestó haber ingresado al Gobierno de la Ciudad en el mes de mayo del año 2000, en
1586
Poder Judicial de la Nación
administrativas.
que conoció a Fabiana Fiszbin. Esta última le ofreció formar parte del gabinete de la
Subsecretaría de Control Comunal. Así, comenzó a trabajar el 22 de diciembre del citado y los
administrativas y para obtener los datos de las inspecciones pedía expedientes a la Unidad
policía.
momento, además de él, asistían Fiszbin, Fernández, Cozzani y Loupias. Luego, se sumaron a
las reuniones, ya que los fines de semana se realizaban inspecciones. Su rol en el marco de
esas citas consistía en tomar nota de los temas tratados y, en base a las denuncias aportadas
por las distintas Áreas, sumadas a las que se recibían por intermedio de las asociaciones
vecinales y a los mails que llegaban directamente a la subsecretaría, compaginar las distintas
para dicha tarea y el apoyo policial disponible que informaba la Subsecretaría de Seguridad.
las zonas donde estaban ubicados los sitios a inspeccionar. En segundo lugar, Cozzani y
Fernández informaban la cantidad de equipos que poseían para realizar las tareas de control.
Por último, él confeccionaba listados con las direcciones que se irían a verificar.
1587
Señaló que una problemática especial que tenían los locales clase
“C” era que el registro con el que contaba la DGFyP se trataba de un padrón histórico, motivo
los directores podían agregar, modificar o eliminar objetivos según su criterio operativo. No
obstante, aclaró que jamás algún funcionario le ordenó suprimir una dirección que hubiese
sido incorporada. Asimismo, refirió que no recuerda haber recibido alguna denuncia concreta
29.100/24)
Por otra parte, refirió que presenciaba las reuniones de los días
lunes en función del requerimiento realizado por Control Comunal, y su labor consistía en
sugerir con qué Áreas de Policía Federal Argentina debían hacerse los operativos.
denuncias que recibía en su Área y llevaba otras llevadas a cabo por vecinos, centros de
inspeccionar, sino que trataron temas generales que se planteaban como conflicto y,
posteriormente, decidían qué operativos hacer. Tras ello, mandaban por fax la lista de los
lugares donde requerían apoyo policial. Por ese motivo, la comunicación que tenía con la
P.F.A. guardaba relación con la prevención del delito, los hechos de violencia en los colegios,
requerían el ejercicio del poder de policía que posee el Área de control comunal se transmitía
por vía administrativa. Sostuvo que no tenía información de los vecinos ni de la policía, por lo
que no había forma de imaginar que había conflictos en relación a República Cromañón.
1588
Poder Judicial de la Nación
para tomar decisiones; por el contrario, tal como se desprende de un decreto del Jefe de
declaración y refirió que sentía un excesivo peso sobre su persona generado por los medios de
erróneos como, por ejemplo, que la combustión de la media sombra fue la causante de las
muertes, cuando los peritos del I.N.T.I. aclararon que los gases tóxicos emanaron de la quema
del poliuretano.
2004 fue una tragedia, no una masacre como algunos la han llamado, cuyos detalles se pierden
tratado el tema con la debida delicadeza, tal como lo han hecho en otros países, sino que, por
1589
Las reseñadas circunstancias motivaron el deseo de dar a conocer
sus consideraciones del caso, indicando en primer lugar que la tragedia provocó un corte en su
jamás mintió, pese a tener la posibilidad de hacerlo, puesto que los profesionales ratificaron
todas aquellas manifestaciones que había realizado respecto de los materiales colocados en el
local.
de Ana María Sandoval, cuando la realidad es que la autopsia determina que su deceso
faltó a la verdad y eso se confirmó con las declaraciones de los expertos, quienes ratificaron
todo lo que había sostenido, señalando el acusado que tales manifestaciones se ensamblaron
era víctima de un desencaje normativo y, por esa razón, debía soportar injustamente toda la
culpa de lo sucedido.
tendrían que participar del debate eran: Rafael Levy, pues es el propietario del predio; los
titulares de la firma Lagarto S.A., quienes son dueños de la habilitación del lugar como local
de baile clase “C”; los funcionarios del Gobierno de la Ciudad que intervinieron en la
habilitación del local; Aníbal Ibarra, que era el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires;
1590
Poder Judicial de la Nación
mencionados pudieran enfrentarse, con el objeto de que cada uno asuma la parte de
con actitud criminal, ingresaron pirotecnia al local y dirigieron candelas encendidas hacia el
techo. Esta circunstancia provocó la quema del producto que recubría el cielo raso, que emanó
efecto del monóxido de carbono, lo cierto era que ninguna persona muere luego de muchos
USO OFICIAL
días por efecto de este gas, sino que el verdadero causante de los decesos fue el cianuro de
nitrógeno. Sin embargo, indicó que no hay conciencia de los efectos de esta sustancia, lo que
motivó que los médicos del S.A.M.E. no supieran cómo tratar a las víctimas.
daba cuenta de que el material colocado en el techo era ignífugo; empero, hay una ausencia de
investigación respecto del origen del producto, cuya venta no se encontraba controlada por el
Estado.
I.R.A.M. agregado en la acción civil- se desprendía que dichas normas no eran de aplicación
como los que había colocado en el cielo raso. Esta aclaración la efectuó como contrapartida
del aserto efectuado por el ingeniero Ricardo Siciliano con relación a que ciertas normas eran
de obligatorio cumplimiento.
Por otra parte, señaló que la superficie de cielo raso afectada por
el fuego era de 100 metros cuadrados, con relación a una total de 1.840 metros cuadrados; a
diferencia de lo expuesto por los profesionales del I.N.T.I., quienes alegaron que se trataban
1591
También manifestó que los profesionales que llevaron a cabo la
experticia sobre las condiciones arquitectónicas del predio realizaron comentarios sobre la
obstrucción de los medios de egreso que no se ajustan a la realidad, circunstancia que denota
estudio pericial los expertos que intervinieron efectuaron comentarios subjetivos que lo
criminalizan; por ejemplo, que las puertas del hall del salón de baile se hallaban cerradas.
estudio de esa especialidad no tuvieron obstáculos para ingresar al local, puesto que a la hora
que arribaron ya no había víctimas en el interior y todas las puertas se hallaban abiertas.
habilitación del lugar como local de baile clase “c”. En ese sentido, dijo que no podía hacerse
cargo de que el local en el año 1997 haya sido inspeccionado por Calderini, quien consignó
medidas anómalas y determinó una ausencia de conexión con el resto del predio en el informe,
puesto que para ese entonces no tenía vinculación alguna con “El Reventón”.
hallan sometidos a juzgamiento y, por esa razón, consideró que la causa está desmembrada.
la jornada del día lunes 3 de noviembre del año 2008 y continuó durante dos jornadas
más,
más, Omar Chabán expresó que era su deseo leer una entrevista publicada en la revista
“Gente” sobre una persona de nombre Roberto, quien allí reconoció haber accionado una
allí habló esta persona “Roberto”, quien solicitó reserva de su identidad y reconoció haber
entablado una demanda civil. Aquí podría estar la persona que causó el siniestro.
Indicó que hasta después del hecho, no sabía lo que era una
candela; pensó en todo momento que el inicio del fuego obedeció a una cañita voladora. Hoy
1592
Poder Judicial de la Nación
puede decir que fue una candela y que esos artefactos de pirotecnia se utilizan a fin de año, es
ello está cobrando subsidios de parte del Estado. Las prohibiciones con relación al uso de este
existían maltratos y que prueba de ello es el testimonio del chico discapacitado a quien dejaron
entrar gratis.
pronunció la palabra “morir”. Que habló siempre en contra de la violencia, del alcohol y las
drogas, tratando de seguir los códigos del rock. Agregó que no dijo malas palabras y que habló
USO OFICIAL
público por estar ahí, además de anunciar que dicho grupo musical había ganado el premio
“Luca Prodan”.
luego continuó con las advertencias sobre la pirotecnia, aunque –insistió- jamás utilizó la
debajo de la escalera derecha. Detrás de ésta, existe un sector donde los concurrentes
preparaban una especie de ceremonia antes del comienzo de los recitales. Allí, en ese lugar,
había un ambiente distendido, como de amistad, donde las personas desplegaban las banderas,
declararon aún las treinta personas que trabajaron de seguridad en la noche del hecho. La
seguridad esa noche estaba a cargo de “Callejeros”. De todos modos, sobre este punto, agregó
que los testimonios recibidos hasta el momento son coincidentes en afirmar que la revisación
de los asistentes era exhaustiva y que el cacheo era más estricto que en otro lugares.
1593
Por esto consideró que la gente tuvo que haber desplegado algún
ardid para ingresar con pirotecnia, pues de otro modo no se explicaba cómo pasaron las
hecho, dijo que es verdad que había gente y que “Callejeros” era un grupo que estaba llevando
mil personas, eso era para “bajonearse” y no se cubrían los gastos. La gente quiere ir a un
pero en realidad son 2611 los concurrentes. Además había 200 invitados de “Callejeros”,
aproximadamente.
como el salón tenía conexiones con otros usos no se debería haber otorgado la habilitación. Si
no hay plano de final de obra, no se puede habilitar un local de baile clase “C”.
toda vez que los espacios deben estar delimitados claramente y esto no ocurrió, razón por la
del tiempo; primeramente fue una estación de colectivos, luego hubo un garage, una galería y
finalmente una local de baile. Las conexiones del complejo están prohibidas por los
reglamentos.
versión del inicio del fuego la noche del 30 de diciembre. En ese aspecto, indicó que se
encontraba en la cabina de sonido del salón, cuando de repente, por debajo de la segunda
escalera, salió un muchacho que venía del lugar que antes indicara como aquél donde la gente
se distendía y preparaba la ceremonia. Ese sujeto saltó sobre sí mismo, a la par que accionó
1594
Poder Judicial de la Nación
A su vez, explicó que más hacia el medio del salón, había otros
dos chicos, que con la misma actitud arrojaban candelas en dirección al techo del local.
hacia la derecha de la cabina de sonido y no en el medio del salón como han propiciado los
correcta la afirmación realizada por los sobrevivientes en cuanto a que la tragedia fue
bomberos, obra una fotografía donde pueden observarse restos de candelas que se hallan en el
arder, se dirigió hacia la manguera hidrante que está ubicada a la izquierda del escenario, pero
en el camino se produjo una explosión y se cortó la luz, razón por la cual no pudo intervenir
zona correspondiente a la parte trasera del local, donde no había mucha guata sino los paneles
de poliuretano ignífugos. Que esa superficie tiene entre 80, 90 o 100 metros cuadrados,
aproximadamente.
tragedia, pues la combustión de la media sombra no genera gases tóxicos como los que se
iniciado el incendio, hubo una explosión muy fuerte, que puede haber obedecido a un
cortocircuito o quizá por la relación entre el aire caliente que sube y el frío que baja. Agregó
los gases tóxicos a todo el local, lo que a su vez provocó que la gente se desmayara y que
1595
Señaló que todo esto sucedió muy rápidamente, que habrían
pasado unos 50 segundos; por tal motivo sostuvo que el informe del I.N.T.I. era erróneo
todos los recaudos para cuidar a la gente, pero si ésta no escucha o tiene la soberbia de una
Por ésto dijo que si se evalúa la figura del dolo eventual, se debe
tener en cuenta que no pensó como un criminal; en el lugar había seis parientes suyos, gente
conocida y personas que trabajaban cuidando a los asistentes en un ambiente propio de una
familia.
puede pasar, cosa que en este caso no existió, si se tiene en consideración que nadie podía
saber la dimensión de los sucedido; si los bomberos y el SAME no sabían lo que estaba
pasando por los efectos del poliuretano, menos podía saber él lo que este material iba a causar.
incendio”. Que nadie podía tener dimensión de lo acontecido pues se trató de una tragedia
inconmensurable.
tradicional la consecuencia del fuego es el humo; sin embargo aquí no hubo fuego, sino que lo
generado excedió la causa. Nadie estaba preparado para este tipo de hechos, pues la reacción
bomberos no tiraron agua, porque justamente no había fuego en el lugar sino solamente la
los testimonios de las personas que afirman haber ingresado al local cinco o seis veces para
1596
Poder Judicial de la Nación
rescatar personas, pues la sensación del humo era como si a uno le pegaran una trompada, no
por el Dr. Raffo del año 1992 -especialista que depuso en el debate-, de donde surgía, según su
interpretación, que el perito aludido ponía de resalto la peligrosidad del monóxido de carbono
correspondiente, esto no era así, pues se acreditó que cuando los bomberos arribaron al lugar
Asimismo había luces de emergencia y detectores de humo; por tanto existían los elementos
bomberos obrante en la página 71 del legajo, del cual surgía que el servicio contra incendios
correspondía a la firma Lagarto-, hizo una comparación de los informes labrados por los
bomberos respecto de los extintores manuales y que a su entender evidencian que el local
1597
existencia de 1 matafuego cada 250 metros cuadrados. Que teniendo en cuenta ello, el local
tenía entonces los 6 matafuegos reglamentarios y sus respectivos certificados; éste último
sobre este punto, y concluyó que si el certificado de bomberos se fue otorgando año a año, fue
porque efectivamente los matafuegos estaban en condiciones, pues éstos también vencen
anualmente.
diseminados en el local –estaban así producto del propio caos derivado del siniestro- uno de
ellos era de agua, otro era bi-clase, y el resto eran tri-clase –a, b, c-, es decir para combatir
todo tipo de siniestros; aunque ninguno hubiera servido para este incendio particular por las
lugar, sostuvo que de acuerdo al testimonio de Corbellini, una vez que el certificado de
noviembre y si se cuentan los días hábiles hasta el 30 de diciembre, no se supera aquel plazo,
por lo que no corresponde achacarle ese extremo, máxime que no era el responsable de la
habilitación.
Lagarto le comentó a principios de noviembre del año 2004, que el certificado de bomberos
estaba próximo a vencer. Indicó que si bien eso no era su responsabilidad, quería trabajar
tranquilo y por eso acordó que Ripa pasara por su casa para firmar los papeles
Dijo que, por ese entonces, concurría los días martes al local
“Cromañón”, razón por la cual le dijo a un empleado de nombre “Paulo” -que había trabajado
1598
Poder Judicial de la Nación
la inspección, pero llegada la fecha éste no compareció. Esto ocurrió en dos oportunidades, es
decir, que el inspector faltó dos veces a la cita sin dar noticia alguna. Fue por estos motivos
que le dijo a “Paulo” que lo llamara y “le rompiera las pelotas” a fin de efectivizar la
inspección.
persona jamás contestó los mensajes que le dejara “Paulo”, en cierta medida se despreocupó
del tema.
el bombero se dirigió directamente al “Central Park”, pues evidencia que las inspecciones del
local de baile se efectuaban por intermedio de los encargados del hotel, y a su vez ponía de
instancia dispuso el allanamiento del salón, fue a buscar las llaves del lugar al loby del hotel y
bombero era jueves y él no estaba en el lugar. No obstante ello, se encontraba Mario Díaz, que
era un empleado suyo y quien recibió a esa persona, mas ésta no se identificó ni exhibió
credencial alguna. Fue por este motivo que Díaz no lo dejó ingresar al lugar, lo cual resulta
que tanto Olmos como Garola tenían las llaves del salón, entraban y lo mostraban para su
alquiler. Que Garola era el gerente del hotel y allí había realizado varios shows, como ser los
1599
El lugar incluso se promocionaba en la página de Internet del
hotel como “Central Park Stadium” y tanto allí como en los folletos se decía que tenía una
capacidad para cinco mil o seis mil personas. Agregó que Garola le había manifestado que esa
esa capacidad, nunca habría alquilado el local pues jamás hubiera podido cubrir los gastos.
principio lo tomó como si fuera el dueño del complejo. Recién tiempo después se enteró que el
efectuado con la intención de poner de resalto que la única puerta de emergencia del local no
estaba abierta, cuando esto no era así, pues la verdadera salida de emergencia era el corredor
de color amarillo ubicado hacia la calle Jean Jaures, el cual se encontraba abierto la noche del
hecho. Los arquitectos también pretendieron en el juicio remarcar que la puerta estaba cerrada.
ese portón alternativo se encontraba bloqueado y que se pudo abrir con el empleo de
herramientas adecuadas, extremo que también es falaz, si se tiene en cuenta que en el debate
se acreditó que su apertura se produjo por la fuerza que efectuaba manualmente la gente que
trataba de colaborar.
que dicho portón era la única puerta de emergencia del local; sin embargo al nombrado aquí se
le preguntó acerca de qué entendía por una salida alternativa y respondió que eso es una puerta
común. Tampoco se entiende por qué motivo este ingeniero recibió la instrucción de analizar
primera instancia, Dra. Crotto, para analizar el caso y que en definitiva le achacaron.
1600
Poder Judicial de la Nación
emergencia y que incluso en el plano de habilitación del año 1997 allí había una pared.
Con relación a las seis puertas cine, expuso que todas ellas
estaban abiertas, a pesar de la insistencia que remarcan los bomberos de que cuatro estaban
cerradas y que tomaron como dato cierto los arquitectos al efectuar la pericia.
En tal sentido, dijo que el bombero López señaló que sólo las dos
centrales estaban abiertas. Sin embargo Biscaini indicó que ingresó por la primera que da
hacia el albergue transitorio, por lo que sería otra más abierta. Por su parte, el Cabo Areco dijo
estaban abiertas y agregó que los pasadores que esas puertas tenían colocadas estaban
USO OFICIAL
gastados, pues los tenían desde hacía siete años y no constituían un mecanismo de cierre, sino
pirotecnia. En ese aspecto, dijo que las candelas son casi como armas, que si bien son de venta
libre, ésta es controlada; además son evaluadas en la ley de armas y ordenanzas municipales,
alcanza unos 2300 o 2800 grados centígrados de temperatura y que cada uno de esos
el perito Santillán que depuso en el debate, esa temperatura genera inmediatamente un foco
ígneo.
Por eso no entiende cómo las personas que sostenían las candelas
en dirección al techo continuaron con su acción y estuvieron más o menos durante un minuto
arrojando ese material hacia arriba, sin que en ningún momento hayan desistido de su actitud
los paneles acústicos de poliuretano, indicó que lo compró como ignífugo a la empresa
1601
Sonoflex. Que en la página de internet de esa firma como así también en los folletos, se ve
no hay materiales ignífugos, sino autoextinguibles, pero que esto no se sabía antes del hecho.
persona que se lo vendió fue a “Cemento” y lo probó con un encendedor para mostrarle que no
incendios, dijo que a su entender las seis puertas “vaivén” cumplían la función de servir de
muro contrafuegos, es decir, de impedir el paso de las llamas de un sector a otro del local.
analizaron esas puertas y afirmaron que no cumplían con los anchos exigidos para la
habilitación, toda vez que midieron 1,26 metros cada una cuando debían alcanzar 1,5 metros,
se equivocaron, pues la medida de ancho de salida debe ser tomada sobre la base de la línea
municipal.
Puntualmente, no hay en la Ciudad de Buenos Aires discotecas con vías de escape tan amplias.
informaron que el entrepiso exigía una salida independiente y que no podía haber más de 40
del palier, hubieran sido un obstáculo para la evacuación y la cuestión de los 40 metros está
suplida por la existencia de la puerta de emergencia, que estaba bien diferenciada y constituía
1602
Poder Judicial de la Nación
Desde otra óptica, continuó describiendo los actos de violencia que sucedieron
aquella noche en el exterior del local y destacó que se encontraban corroborados por
de diciembre de 2004.
primera canción. Aclaró que si bien le solicitó al sonidista que lo hiciera, éste no lo entendió
porque desde allí no podía verse el fuego, motivo por el cual, él mismo se abalanzó sobre el
Indicó que gracias a que cortó el sonido, se pudieron salvar muchas personas,
pues fue recién a partir de ese momento que el público advirtió lo que estaba pasando en el
Señaló que la cámara que filmó estaría ubicada en el fondo del local sobre el
Indicó que no había tanta gente como se ha dicho, puesto que observaba que un
muchacho que tenía una bandera en sus manos, se movía con bastante libertad.
Reiteró que hubo tres personas que dispararon los elementos pirotécnicos que
Aclaró que hubo un cuarto sujeto cuya bengala quedó colgada en la media-
sombra.
Con relación a la ubicación de estos individuos, puso de relieve que junto con
su abogado realizaron una presentación a partir del análisis de las declaraciones testimoniales
finalmente, 12 declarantes afirmaron que quien disparó el elemento pirotécnico estaba junto a
1603
Por último, dijo que había más personas involucradas en este hecho, pero que
sostuvo que casi todos los informes elaborados por el S.A.M.E. hablaron de muertes por
localidad de La Matanza donde figura cianuro. Agregó que desde el año 1952 existe un
desprende que este producto se utiliza en varios lugares. Además se consigna que se trata de
un material ignífugo. La firma donde lo compró tiene representación en varios países, como
como, por ejemplo, discotecas, estudios de televysión –personalmente los ha visto en varios-,
discoteca cambió a partir del año 1983 ó 1984. Que antes las personas concurrían sentadas y
que desde esa fecha los usos y costumbres cambiaron. Existe la satisfacción de concurrir a un
lugar y que esté lleno. Dijo que concurrió a muchas discotecas y siempre los lugares estaban
llenos.
dijo cuál era la capacidad. Nadie sabía ni se preocupaba hasta el 2004 acerca de cuánta gente
1604
Poder Judicial de la Nación
socorristas. También en aquel espectáculo los padres concurrían con sus hijos, lo cual no está
prohibido.
aire libre, su utilización no está permitida, puesto que deben emplearse a una distancia mayor.
histórica”, pues existía un uso popular que estaba a la vista y nadie lo veía.
hotel lindero hablando con Argañaraz, el saxofonista, la mujer del baterista y el más joven de
los integrantes de la banda, y entre todos se pusieron de acuerdo en que el tema de las
u ocho bengalas fue mucho, debido al estricto control realizado. El tercer día no sabe si hubo
mucha pirotecnia por lo que pasó y porque llegó cerca de las 22:10 hs. de la noche.
fueron tres chicos los que lo provocaron, los cuales salieron de la parte de atrás del salón hacia
el medio. Que el encargado del sonido vio cómo uno de esos muchachos saltó sobre sí y tiró la
pirotecnia hacia el cuadrado de diez por diez donde estaba la media sombra.
colgada del techo, es decir, que alguien la arrojó dirección ese lugar; supone que fue esa noche
Dijo que uno de los muchachos tenía el brazo hacia arriba directo
al techo y no realizó en ningún momento algún movimiento pendular o hacia abajo; estaba
lanzando unas 25 ó 30 bolas, por lo que no puede dejar de tenerse en cuenta esta actitud.
remarcaba que había sólo dos puertas abiertas y que la gente había tardado en salir del local
1605
El problema es que el humo que se generaba hacía que la gente
perdiera la noción de tiempo y espacio; era como un somnífero, producía desmayos. Parecía
testimonio de Leggio fue claro en cuanto a que le dijo que cortara el sonido en varias
ocasiones. Aclaró que había un sonido independiente del escenario y otro para la gente.
video de la noche.
Por otra parte, destacó que tenía que confiar en que el público y
las personas que trabajaban con él iban a cumplir su rol. Que esto reducía su campo de acción.
hubo muchas en todos los locales. Que como había tenido dos en “Cemento”, pensó en que
Fue así que hizo fumigar el lugar, puso una caja para las entradas
y se efectuó una limpieza del local. Además habilitó la verdadera puerta de emergencia –en la
maqueta virtual marcó el corredor de color amarillo-, la cual, según el testimonio de Fuentes,
era utilizada para guardar mesas y sillas y no se empleaba para ingreso y egreso.
“Cromañón” hubiera habido una inspección, el lugar no se hubiera clausurado. Que siempre se
quiso remarcar que el local era un desastre, pero, sin embargo, al juicio han concurrido varios
lugar era excepcional. Los once metros de salida con los que contaba no existen en ningún
comercio.
1606
Poder Judicial de la Nación
iban a realizar una sola fecha, pero habló con Argañaraz y éste le dijo que hagan tres, que eso
habían pactado que un mes y medio antes no podían poner propagandas de las fechas de fin de
año, por lo que en un primer momento pensaron que nadie iba a concurrir. Recién el viernes
anterior a la serie de recitales publicaron un aviso en el “Suplemento Joven” del diario Clarín.
sábados como dijo Gustavo Albornoz, sino que su funcionamiento era irregular. Es más, en la
costaba conseguir grupos para tocar, porque la productora “Pop Art” les hacía firmar un
USO OFICIAL
contrato a las bandas donde éstas se comprometían a no presentarse en ningún lugar ni dos
no daban ganancias, al solo efecto de mostrar movilidad. Agregó que también influía la zona,
“Cromañón” hubo tres. Antes de la realizada por Stortini, cierto día a la tarde –no pudo
recordar la fecha-, concurrió alguien de policía con la intención de realizar una inspección. El
lugar estaba cerrado todavía y él le dijo que allí ya no funcionaba una bailanta, sino que se
Agregó que como en la zona funcionaba “Latino 11”, “Fantástico” y otros lugares de ese
establecimientos.
1607
Asimismo, dijo que la persona apodada “Chiquito” no era
seguridad fija, sino que se trataba de un hombre que era bueno y tranquilo y se adaptaba bien
planear matar a alguien, robar o para vender cocaína. Que no se juntó con Argañaraz con esos
Por otra parte, señaló que la acústica del lugar era un desastre.
Por ese motivo citó a cinco personas dedicadas al tema, entre las que se encontraba el Sr.
Albano, que era un “chanta” y había sido recomendado por un muchacho de seguridad.
retrasado ocho segundos. No había elementos absorbentes; la estructura del local era toda de
hormigón.
En otro sentido, dijo que Mario Díaz era el encargado del lugar, que llevaba las
botellas de cerveza y a veces podía caminar por la puerta. Destacó que Raúl Villarreal hablaba
con la gente y que la noche del hecho el manejo de la puerta se lo dejaron a “Callejeros”. Con
Argañaraz había mucha confianza, nunca faltó un solo peso, era una persona muy responsable.
Stortini. Explicó que cuando el nombrado anotó como capacidad del lugar de 800 a1200
personas, en realidad no se trataba del total de gente que entraba en el salón. En efecto, lo que
esa cantidad. En realidad le dijo entre 600 a 1200 personas. En la prueba documental se
consignado una concurrencia de entre 3000 a 5000 personas. Esto era lógico si se tiene en
cuenta que siempre en la zona de la plaza se colocaba un carro de asalto, cuyo costo es
1608
Poder Judicial de la Nación
que la habilitación del local estaba allí. Aclaró que no manejaba la habilitación.
al deponente y anotó su nombre y teléfono. Sin embargo la habilitación dice “Lagarto”. Por
otra parte, allí no anotó que Villarreal era la seguridad del local, lo cual demuestra que es falso
que esa fuera la función del nombrado, pues de otro modo lo hubiera anotado.
bomberos. Que este documento no es lo mismo que la habilitación. Stortini le solicitó esta
decir, de 600 a 1200 personas que se consignaron en el papel, demuestra que el declarante
USO OFICIAL
nunca se fijo en la habilitación. Nunca tuvo a la vista ese documento; por tanto no sabía que
funcionaba desde el año 1997 cuando operaba como “El Reventón” y era famoso por ser el
más grande de la zona; no tenía por qué dudar de las condiciones del lugar. Exhibió una foto
de un recital de “Rodrigo” y unos folletos que hablan, a su entender, de una capacidad muy
superior.
Garola y no de Levy. Éste último solamente le dijo que estaba a prueba en el lugar porque no
quería problemas con los pasajeros y los vecinos. Pero más allá de ello, el contacto lo tenía
con Garola. Esta situación en la causa está corroborada por los testimonios de Fuentes y Tella.
sólo se presentó el tema del sonido, sino que también tuvieron inconvenientes con la fila de
en sentido contrario al hotel. Pero como cruzando la calle Jean Jaures la jurisdicción
1609
pertenecía a otra Comisaría, también tuvieron inconvenientes. Asimismo había un hotel
puerta está prohibida por la normativa 10.2.3.b en tanto un local de baile clase “c” no puede
tener conexión con otro espacio. Agregó que una persona no puede ser responsable de dos
habilitaciones.
puerta alternativa está normativamente prohibida y por otro lado se pretende que estuviera
abierta. En realidad, si está prohibida, nadie lo puede obligar a que permanezca abierta, porque
hubiera estado mal y se lo iban a tratar de imputar. Dijo, entonces, que cualquier cosa que
normativo. Por un lado, no podía abrir la puerta porque estaba prohibida y Garola la mandó a
prohibida al mismo tiempo. El dilema donde dos situaciones incompatibles son exigibles al
mismo tiempo, no se puede cumplir de ningún modo porque son de imposible satisfacción
simultánea.
algo doloso y en realidad resulta evidente que nadie tuvo la intención de que ocurra lo que
pasó; de otro modo habría que hacer un juicio de insania porque hay que estar loco para querer
siniestro, sólo se pretende sacar lo negativo y no lo positivo. El mensaje fue clarísimo. Durante
1610
Poder Judicial de la Nación
el juicio ha escuchado cómo la gente declaraba sobre la forma de pasar la pirotecnia y cómo
con ello creaban una situación de riesgo, atentando contra una propiedad lanzando cien bolas
de fuego.
dimensión de lo que cualquiera podía decidir y por eso a su juicio constituye un caso fortuito.
de “Lolo”, que era llamado por “Callejeros” porque tenía extremo cuidado con el público y
dijo a la gente que efectivamente era ignífugo. Ese material no está prohibido en el país.
Incluso aquél que le ofrecía Albano también generaba cianuro, según explicó en la audiencia.
los paneles acústicos iban a producir cianuro y que el humo entonces iba a ser tóxico. Recién
Por otro lado, dijo que no solamente él, sino que gran parte de
toda su familia y la gente que trabajó conjuntamente durante muchos años, estaban dentro del
local. Por ello nadie puede imaginar que iba a querer que suceda su propia ruina. Es decir, esto
implicó que pierda sus dos negocios, que se quedara sin un centavo y que fuera a la cárcel.
se cortó. Todo fue imprevisible; ni el I.N.T.I. ni la propia empresa “Fonac” sabían lo que
podía pasar; entonces menos podía saberlo él. Por esto no le pueden imputar el dolo. Agregó
“Paraguay”, lo hizo a modo de analogía y nunca empleó las palabras masacre o muerte,
1611
porque era una fiesta. Que en realidad lo ocurrido en “Cromañón” no fue un incendio
tradicional, por eso no servían los matafuegos ni las mangueras; que lo sucedido no lo pudo
prever nunca.
un discurso como si estuviera en un teatro. Así, le expresó al público que no quería que el
lugar fuera una película de “cowboys” donde sólo unos pocos agredan y los demás los dejan
actuar.
todos los lugares se operaba de la misma forma. Uno se acostumbra a lo cotidiano y por eso
media sombra con un encendedor colgándose de la baranda; esto era algo inimaginable. Dijo
que lo apagó personalmente con vasos de agua porque no podía usar el matafuego dado que
había gente alrededor. No hubo en los incendios anteriores intoxicaciones y por eso nunca se
guitarrista continúa tocando “en vacío”, es decir, “en silencio”, porque él cortó el sonido y
hubiese realizado dicha acción para “salvar a la gente” y que su actitud no fue de desidia
del concierto “estos chicos” salgan a tirar candelas al techo “de la manera en que lo hicieron”.
ingreso de los concurrentes con bengalas y que en el local había carteles que prohibían el uso
diciembre reflejan un proceder compatible con las que indicarían “un manual de las buenas
1612
Poder Judicial de la Nación
acciones”. Reiteró que “se largó a cortar el sonido” y ello evitó que mueran “todos” a causa
Por otra parte, destacó que el salón estaba intacto y que “la
desmesura de lo trágico” evidencia que lo ocurrido se trató de un caso de fuerza mayor o caso
fortuito.
material acústico que había en el salón aún se vende y nadie podía saber que “no iba a haber
fuego” y que se generaría humo tóxico que provocaría que los concurrentes se desmayaran.
estuvieron a la altura de las circunstancias porque lo ocurrido fue imprevisto para ellos
también. Precisó que los primeros no hablaron de ácido cianhídrico hasta después que se
USO OFICIAL
constantemente se le venía a la mente la imagen de los “tres chicos” que hicieron un acto
criminal inimaginable.
que provocó una situación de inseguridad y que no corresponde que él responda por “ese
puede pensar” y que todos se angustiaron porque estaban “ante algo incomprensible” y
ácido” y que las normas I.R.A.M. no prohíben la comercialización del “material” que se
hallaba en el salón.
1613
En primer lugar, señaló que había escuchado en audiencias
anteriores que el local “El Reventón” estuvo en el año 2003. Dijo que esto no fue así, puesto
Por otra parte, indicó que todos los imputados son gente de bien
que trabajaba, honestos y responsables. Que en la noche del hecho cada uno actuó de
determinada manera.
delictiva, pero en realidad, durante la noche de la tragedia, todo se mostraba como una
En tal sentido, señaló que durante veinte años hizo lo mismo, que
policía, la división interna, etc. Dijo que las cosas se hacen por repetición y que cuando una
práctica está metodizada de esta manera, se tiene seguridad de los actos que se realizan.
locales de baile en clases “a”, “b” y “c”, es del año 1968 y no se ajusta a la realidad de los
cambios históricos. Cuando esa norma se sancionó, ni siquiera se tenía noción de lo que es un
como “pubs” donde se vendían bebidas alcohólicas y esto implicó una revolución cultural.
Expuso que uno o dos años después, decidió abrir un lugar que
se denominó “Café Eistein”. Se quiso pedir la habilitación como “pub”, pues no se trataba de
habilitación y el uso.
contrataron un gestor y le dijeron que querían hacer teatro y llevar adelante el concepto de
“multiespacio”. Entonces tenían que solicitar una ampliación de la habilitación para “canto y
música”.
1614
Poder Judicial de la Nación
era un local de clase “c”. Indicó que también quería hacer teatro, la gente estaba parada, no
habilitación conforme a la normativa del año 1968, de acuerdo a los cambios que se iban
seguridad, pero no han actualizado las habilitaciones de discotecas. Sobre este punto no existe
consenso.
Asimismo, refirió que por más que hoy en día todo parece estar
controlado y digitalizado, nadie va a poder controlar a tres “idiotas imbéciles” que violentaron
USO OFICIAL
el bien común. La violencia no va a cesar porque haya más control. No existe norma que
pueda evitar la violencia de cinco o diez jóvenes, por más control que se quiera realizar.
secuestrados en “Cemento” a simple vista y por su apariencia no parecían falsos. Que brindó
en su oportunidad el teléfono de la empresa proveedora que tenía veinte años trabajando y los
informe médico que le efectuaron dice que tenía síntomas de intoxicación por monóxido de
buscar la manguera la noche del hecho, permaneció adentro del local sin saber lo que iba a
pasar y tratando de solucionar el problema. Desconocía que se iba a generar humo tóxico y se
mantuvo en el lugar, por lo que no se puede hablar de desidia ni de la idea de dolo eventual.
1615
Asimismo, expresó que aquellos que quemaron el local lo
hicieron de manera intencional. Fueron tres personas y una cuarta que arrojó una bengala
Los sujetos que tiraron las candelas sabían hacia donde lo hacían
porque no las dirigieron contra el escenario o hacia los músicos. Dijo que si bien no sabía si
esas personas conocían de los incendios anteriores, si sabían que había que tener un cuidado
particular.
que tiran treinta bolas de fuego -ese producto no lo conocía hasta que sucedió todo esto-. Es
decir, que una candela se debe sostener con la mano en alto entre sesenta y noventa segundos
Además, dijo que al cortarse el sonido que era muy fuerte -127
decibeles-, teniendo en cuenta que el primer tema es como un himno y sumando que los
músicos dejaron de tocar, todo ello debió haber funcionado a manera de llamado de atención.
Sin embargo, ningún testimonio aseveró que esos muchachos que lanzaban las candelas hayan
bajado el brazo; lo mantenían hacia arriba, justamente, porque el hecho fue a propósito.
referente a la capacidad de los lugares, comenzado por la sanción del Código de Edificación
desde el año 1942. Básicamente expresó que al 26 de mayo de 2003 –lo cual estaba vigente
para el 2004- la capacidad de un lugar se calculaba de la siguiente manera: cuatro personas por
metro cuadrado si están paradas –la norma dice un espectador cada 0.25 metros cuadrados-;
tres personas por metro cuadrado en caso de estar sentadas; seis personas por metro cuadrados
en vestíbulos; y cuatro personas por metro cuadrado en escaleras. Hoy en día ingresan dos
sucedieron en la normativa, dijo que quería poner en evidencia que las legislaturas no se
preocupan de hacer algo consensuado o creíble, sino que colocan a los comerciantes en
1616
Poder Judicial de la Nación
Pero además, dijo que hay que tener en cuenta que durante sus
años de trabajo fueron pasando muchos gobiernos y las autoridades fueron cambiando cada
seis o siete meses o incluso cada veinte días, por cuestiones políticas. Estos cambios
implicaban una modificación de las reglas y hacía que los inspectores trataran de cubrirse para
mantener su empleo.
Por otra parte, destacó que el día de la tragedia dentro del local
fallecieron entre veintidós a veintisiete personas. En efecto, con fecha 30/31 de diciembre, el
Comisario Sevald certificó que murieron veintidós personas en vía pública; en la morgue se
fallecidos, el 99 por ciento de las personas presentaron una intoxicación por monóxido de
USO OFICIAL
del local, dijo que lo se lo vendieron como paneles acústicos ignífugos. En el registro del
I.N.T.I. del año 2000 –página 349- figura la empresa “Fonac-Sonoflex” donde lo compró. Se
trataba entonces de una empresa reconocida que vende materiales que hoy en día se usan en
lealtad comercial dice que todo material debe estar rotulado, esto es, que debe tener una
que las etiquetas deben explicar los daños que se pueden generar. El artículo 19 habla de las
instrucciones de uso. Concretamente, esta resolución del año 1983 implica que todos
estos materiales que tienen que ver con el poliuretano, como, por ejemplo, los colchones,
comercial al disponer que en caso de duda siempre se deberá interpretar de la forma más
favorable al consumidor.
1617
Refirió que entonces al comprar un producto que se vende como
ignífugo, que incluso lo probó Brian Thompson –la persona que se lo vendió- delante suyo en
“Cromañón”, el Estado lo tiene que defender a él. Este material es para auditorios y
discotecas; sirve para que en los recitales se escuche bien, es decir, para que no haya “rebote”
de sonido.
a diferencia de lo que dijo el testigo Pérez, se hace referencia a una “puerta alternativa” y se
identifica con dos líneas. Hay una puerta que se habilitó para el hotel; en el certificado de
roja. Sobre ello, estimó que el plano se presentó con 1673 metros cuadrados de superficie,
pero como no se podía habilitar con mas de 1500 metros cuadrados, se tachó y después lo
habilitación del local como complemento y el lugar fue clausurado, justamente, porque
existían conexiones entre el hotel y el local. Cuando se presentó el plano se tuvo que cambiar
termina con Calderini”, quien se basó para otorgar la habilitación del local en que no había
surge que el día 30 de junio Calderini indicó que no había conexiones con el hotel; sin
hay una clausura del garage por tener conexión con el local de baile y otros motivos. Destacó
el declarante que el problema es que todo estaba interconectado y esto no era posible.
consigna que ésta última se activa específicamente con un sistema mecánico en caso de
siniestro.
1618
Poder Judicial de la Nación
para casos de siniestros, no se sabe si debería estar abierta o cerrada. Se preguntó si entonces
la gente podía pasar de la discoteca al hotel o al garage indistintamente. Dijo que entonces los
alternativa –surge del informe de arquitectos-; por tanto, no se sabe si Calderini habló de la
páginas 20, 21 y 25 del informe de la Legislatura relativas a la declaración que allí prestó
Calderini entiende que con 6 metros de salida el local se podía habilitar. No obstante, tenía en
total 11 metros de medios de egreso, sin contar la puerta alternativa. Concluyó, entonces, que
noche del hecho, expuso que eso habla de una actitud contraria al dolo eventual, porque a
partir del año 2005 es obligatorio en todos los lugares que se anuncie sobre los posibles
problemas. Si esto hoy es algo positivo y se hace necesariamente, no se entiende por qué se
dice que lo que hizo esa noche estaba mal. Es “anti-dolo eventual” explicar la prohibición.
plano una superficie de 1457 metros cuadrados y descontando los usos le da unos 1300 metros
cuadrados; sin embargo, lo habilitó para 1031 personas, justamente, para cubrirse. En el
informe de arquitectos surge que para esa superficie correspondía habilitar para 1240
personas. Pero la medida real era de 1840 metros cuadraros, que restando los usos, dan unas
1605 personas como capacidad. Dijo que “todo es como una cosa en el aire”.
1619
De todos modos, Garola y el cantante de “Damas Gratis”
aseveraron que en el lugar entraban cinco mil personas. Incluso, si le hubieran dicho que el
lugar era sólo para mil personas, no hubiera ido a trabajar allí. El día que fueron al local 1500
personas, sólo ganó 500 pesos. Mal podía haber trabajado en ese lugar en esas condiciones.
muestra la diferencia de reglamentos que existe entre el Código de Edificación y la ley 19.587.
Hay un triple reenvío en la cuestión relativa a los medios de salida. Mientras que el Código de
Edificación exige 7 metros de salida, la ley 19.587 habla de 4 metros. Esto es confuso y
la cual surge que el sistema contra incendios del local era tan adecuado como cualquiera para
lugares cerrados, pero ninguno de ellos iba a poder garantizar que se pudieran paliar las
consecuencias de un incendio especial que generó gases tóxicos letales, situación que no
que después del primer día de recital, Garola le dijo a Mario Díaz que había que cerrar esa
puerta y esto motivó que el primero de los nombrados se peleara con Argañaraz. Desconoce si
Señaló que la noche del hecho fue a trabajar operado y que habló
insistentemente entre veinte a cuarenta minutos. Que una vez que vio a las tres personas que
que la estaba desenrollando que se la diera. Pero en ese momento se produjo una explosión, se
1620
Poder Judicial de la Nación
desmayaba y se perdía la noción de tiempo y espacio. Agregó que, aún conociendo el lugar, no
personas de las seis puertas. Luego fue hacia el portón alternativo. Allí vio a Diego Argañaraz
que golpeaba la puerta aludida. En ese momento le manifestó que había que abrirla para el
otro lado. En el lugar también se encontraba Raúl Villarreal tirando agua hacia el portón.
sucedió esa noche; quedó “shockeado” y se representaba en todo momento la imagen de los
tres chicos que quemaron el lugar, pero no podía volver el tiempo atrás.
Señaló que entró al lugar tres veces y sacó personas del kiosco.
USO OFICIAL
El problema era que a partir de la escalera no se podía ingresar más porque era imposible
respirar.
donde en los recitales se superaba la capacidad del lugar; eso era un uso y costumbre de estos
eventos. Agregó que no conocía las candelas hasta el día del hecho.
alguien se podía lastimar no hubiera movido un solo dedo. En toda su vida jamás tuvo una
comentar lo que estaba pasando, pero reiteró que estaba paralizado por este acto descomunal.
no sabía que se podía generar cianuro y que dicha sustancia podía causar asfixia. Agregó que
Señaló que la noche del hecho, dentro del local, estaban sus
sobrinos, el hijo de Katja Aleman, su hermano y él mismo. A consecuencia del hecho estuvo
1621
Al declarar ente el Tribunal, afirmó haber sido el primero en
declarar antes que se abriera el sumario, “lo que dije en un primer momento lo sostengo y es
que al día siguiente se presentó en la Comisaría 7ª y dejó los datos para que se comunicaran
con él por lo que necesitaran. Además, comentó que fue al velatorio y al entierro de “Romi”.
intervino le dijo que se quedara tranquilo que tenía todos sus datos, que fuera a cuidar a sus
familiares, dado que tenía a su hermana internada en terapia intensiva en coma. Cuando
cambiaron los jueces “vino Lucini”, y lo mandó a detener en su domicilio, su hermana que
había salido hacía tres días del hospital tuvo que ver cómo la policía lo sacaba de la casa.
dormir en un banco de madera. Luego lo trajeron a un lugar en este edificio que se denomina
“buzón” a eso de las 5 de la mañana y estuvo allí toda la mañana, “lleno de cucarachas”.
iba hacia allí le decían que no declarara porque “le iban a querer hacer pisar el palito” pero él
Villarreal, le “bajaron” la carátula a homicidio culposo y se fue en libertad, en tanto que aquél
quedó detenido. Posteriormente y sin pruebas le “subieron” la carátula con la que llegó ahora
al juicio.
en el recital de Obras y Excursionistas pero era mentira porque en realidad el que tenía la
contravención era la firma MTS que era la productora del espectáculo y el arreglo era 70/30.
Asimismo, en un párrafo se le decía que había tenido un total desprecio por la gente y en otro
se decía que quedaba en libertad por “entrar a sacar víctimas”, no entendía y estaba mal.
“Romi” porque si bien entendía y compartía el dolor, la mentira no la compartía. En ese orden
1622
Poder Judicial de la Nación
aseguró que no era cierto que el padre acompañó siempre a su hija a todos los recitales, sólo
había ido a dos uno en Hangar y otro en Obras. Al resto había ido con él.
por la cantidad de pirotecnia que había y se fue. El imputado se preguntó entonces qué padre
hacía eso, dejando allí a su hijo, quizá se fue por otras cuestiones. Asimismo, dijeron que
golpeaba los dedos y aparecían cinco personas de seguridad a su disposición, lo que era difícil
de creer, que una persona tan joven como él tuviera tanta autoridad.
computadora, contó que un amigo se comunicó con los padres de Romina para ver si la
querían porque tenía fotos personales de la joven. Por lo demás, destacó que había un seguro
de vida de “Romi” que no cobró y no pensaba cobrar porque no lucraba con la vida de su ex-
USO OFICIAL
pareja.
ambiente del rock era todo muy informal: “te llamaban y te decían hay fecha para tal día
querés trabajar?”. Entonces iba a la banda y les decía “chicos mirá Omar nos propuso tocar tal
fecha se puede? si o no? me decían sí se puede bueno, Omar, sí a qué hora tengo que llevar el
conocía sus particularidades musicales –nombró a Jorge Leggio-, ello era normal en el
ambiente.
quería mucho por lo que hizo por el rock, siempre apostando a las bandas y brindando un lugar
para poder expresarse. “Al principio te hacía vender entradas y después te daba ciertas
libertades artísticas para diseñar tu entrada con la imagen que a uno le gusta”.
Cromañón tenía 23 o 24 años por eso no mandaba, no podía discutir con gente con años de
experiencia en el ambiente del rock. Ellos no podían hacer nada, le decían todo lo que había
que hacer.
1623
En relación a la imputación vinculada al “cohecho” dijo que en
Obras y en Excursionistas se le pagó a la policía, ello consta en las actas. No tenía motivos
para creer que en Cromañón no se hiciera otro tanto. Si le decían que el dinero era para pagar a
la policía no tenía porque no creerlo, no sabía qué se hacía concretamente, nunca vio el pago a
la policía, concretamente, no sabía para qué se utilizó el dinero en ninguno de los sitios.
narró que rezaba “cana no sé cuánto, alquiler no sé cuánto…” abajo había una línea divisoria y
otra escritura que sí era de su puño y letra -se probó por pericia- tenía que ver con los horarios
de llevar sonido y probarlo. Esto último era su función, lo de arriba era función del productor
del evento. Dijo no tener productora ni sello discográfico, a diferencia de Taranto que sí dijo
tenerlos.
“Pato” y para ayudar a cumplir su sueño. Dijo que habría que preguntarle a Taranto si alguna
vez repartió volantes o pegó afiches en la calle con engrudo, esas eran las tareas que hacía y
eso era ser manager, colaborar con la banda para hacerla crecer.
todo lo que uno tiene y así lo cree también, el único contrato que firmaron era con “Pelo
Music” que era una productora discográfica. Habló con la gente de dicha firma quienes le
comentaron su idea y se la transmitió a los chicos, luego le dieron un contrato para que lo
veamos por lo que lo llevó a la sala y lo vieron con un abogado ya que mucho no entendían.
Después de leerlo, cada uno dio su opinión y entre todos firmaron el contrato.
que era algo normal dentro del rock. Inclusive en el año 2008 se volvieron a prender un
montón y nadie “paró el show”. Dijo que si bien era en un lugar al aire libre no se les puede
hacer la diferencia a los chicos, llevan a todos lados. En esa oportunidad nadie detuvo el show,
1624
Poder Judicial de la Nación
volantes, entradas y afiches desde el año 2001 en adelante, dijo que en esas piezas nunca se
promocionó la utilización de pirotecnia. La única vez que se utilizó en un recital fue con
autorizaciones respectivas.
representación del hecho y dijo que nadie en su sano juicio, si se representa un episodio de
estas características puede aceptarlo. Perdió a “Romi”, a sus primos hermanos, a amigos, a
familia al lado del techo, el lugar donde más gente falleció. No era posible que estuviera
USO OFICIAL
representado su muerte, y no le importó, y ahora vive con ellos, “no es así, no está bien”.
que era la cuarta vez que se presentaba a declarar en la causa y siempre con alguna
irregularidad.
pero que igualmente debía considerarse imputado. En esa declaración se tergiversaron sus
dichos. Cuando el dicente narró un hecho del mes de mayo se anotó la palabra “candela”
(alrededor de tres veces), pero se mezcló con los hechos de diciembre. En mayo no había
candelas. Su abogado estaba presente y no se dio cuenta, o no quiso hacerlo. Al año se enteró
que era defensor del Dr. Iglesias, lo que los llenó de dudas sobre la instrucción.
puerta, riéndose, les afirmó a sus compañeros que estaban todos procesados, cuando aún
restaba recibirles declaración indagatoria a todos ellos, más los días que tenía el juez para
expedirse.
1625
En ocasión de concurrir por tercera vez, no declaró en la causa del cohecho. El
Dr. Baños, enojado por ese motivo, le dijo que se tenía que hacer amigo de los jueces como
irregularidades enunciadas.
Expresó que hace 12 años que integra el grupo Callejeros. Es cantante, autor,
Cuando Omar Chabán pagó los gastos de la fecha (como sonido, luces,
(Sindicato Argentino de Músicos). Lo hizo porque eso es lo que debe hacer el empleador o
productor por sus empleados, en este caso los músicos. Así lo establece la ley desde el año
Explicó que como músico y artista no tiene la posibilidad de cumplir con las
por cinco videos o audios editados- que nunca recibieron de su parte un mensaje que alentara
el uso de pirotecnia. Por el contrario, los testigos resaltaron que él era uno de los pocos que
Por otra parte, manifestó que el testigo Blander mintió en dos oportunidades: no
También mintió Aldana Aprea, quien nunca estuvo en una reunión de la banda
y jamás pudo haber escuchado de su parte algo a favor de la pirotecnia porque nunca ocurrió
1626
Poder Judicial de la Nación
productor y cumplen con los horarios pautados. Este es su oficio y su alcance en un show de la
Dijo que perdió seres queridos esa noche. Llegó al escenario creyendo que todo
estaba en condiciones, pero a los quince minutos estaba entrando y saliendo, sacando gente del
entonces: ¿Cómo va a exponerse a si mismo, a sus seres queridos y al público a ese desastre?
Señaló que nunca supo que la puerta alternativa estaba cerrada y que después de
USO OFICIAL
Por último, refirió que les duele la vida después de Cromañón, que lloraron a
cada una de las víctimas y no entienden que los acusen, como si hubieran sabido que todo esto
iba a ocurrir.
consideraba víctima y sobreviviente de la tragedia y que esa noche perdió a su madre. Dijo
que trabajó como cadete en una empresa durante once años, empleo que recién pudo dejar una
antes y desde ese momento tenían que hacer una lista de las canciones para tocar. En el lugar
se presentaban a probar el sonido y las luces, y luego tenían que brindar el show a la hora
anunciada. Es decir, que sus funciones eran netamente artísticas, tenía que estar sobrio,
despejado y salir al escenario. No está en sus tareas ver un lugar, chequear las puertas ni velar
por la seguridad.
1627
Destacó que hoy en día hace lo mismo que hacía por ese
entonces: prueba sonido, escucha y toca la batería. Refirió que no toma decisiones que no sean
artísticas. Con cada tema hay un cambio de color y de efectos. Esto se hizo durante todo el año
periodística que se usa como prueba, respecto de la cual hubo gente que la empleó para
“Rock and Pop”, que es una de las emisoras de “F.M.” más importantes para el rock.
elegidos la banda del año por los oyentes y que como el día 31 iban a efectuar un programa de
despedida del año, la nota se emitiría ese día. Es decir, que se trataba de un reportaje grabado
durante todo el año. Agregó que la nota nunca salió al aire por lo sucedido la noche del 30.
crecimiento del grupo y de la cantidad de gente que había concurrido a la serie de tres shows –
aunque el último todavía no se había realizado-. Explicó que en ese contexto, le manifestó al
periodista que habían asistido cuatro mil personas. Dijo que es común que en las notas se
exagere la cantidad de público para dar cuenta de que concurría mucha gente.
de que se habían mandado a imprimir tres mil quinientas entradas. De todos modos, indicó que
era de público conocimiento, porque Chabán lo decía en los medios, que la capacidad del
lugar alcanzaba las cinco mil personas. Eso siempre se decía y se ponía como ejemplo los
cuatro mil personas, extremo que en realidad no lo podía saber porque no tiene un “cuenta
1628
Poder Judicial de la Nación
obnubilado por el tema de las bengalas y era tendencioso sobre ese extremo. Que trató de
esquivar la cuestión en dos o tres ocasiones, hasta que en el marco de la charla sobre el
crecimiento de la banda y el buen año de trabajo, dijo que las bengalas habían sido la frutilla
ese tema. Incluso, una revista denominada “Soy Rock”, hacía cobertura de los recitales y
contabilizaba las bengalas como un ítem y lo calificaba con números del uno al diez o con
trató de una apología o aliento al uso de pirotecnia. Incluso, después de la nota, permaneció en
USO OFICIAL
línea con el muchacho de la producción del programa y le pidió que le comentara a Juan Di
Natale que tratara de dejar de lado el tema de las bengalas porque ya les “estaba hinchando las
que siempre, cerca de las cinco de la tarde chequearon el sonido y luego, media hora antes de
pedos a los pibes”. Acto seguido, salieron al escenario y Chabán continuaba con su discurso.
Entonces “Pato” Fontanet habló tratando de traducir lo que decía Chabán para
lograr un tono más amigable con el público y porque al cantante le daban mas importancia.
“Pato” le dijo a los asistentes que “la cortaran con las bengalas” y que iban a tener una fiesta.
que estaba ubicada en el sector VIP. Indicó que no hacía mucho tiempo que su mamá
dos o tres bengalas. Ante ello, dijo que comenzó a mirar “con bronca”, como diciendo “qué
boludos”. Luego levantó la vista hacia el fondo y vio que se produjo algo eléctrico en el techo.
1629
Inmediatamente divisó una “llamita” en ese sector, similar a la que se genera cuando se
batería, se bajó del escenario y se fue hacia el sector del estacionamiento. Se quedó allí con
“bronca y calentura”, pensando que lo iban a venir a buscar porque no iba a pasar nada. Sin
embargo, al poco tiempo, la gente comenzó a salir porque se prendía fuego el lugar. Todo se
Destacó que vio cómo las personas egresaban todas negras por el
frente del local. Allí lo vio a Elio Delgado sacando a la novia. Lo ayudó, la subieron al hotel y
seguramente su madre había muerto porque era una persona de 62 años. Acto seguido, se
dijo que estaba con él en su pieza, porque esto no fue así. Refirió que esta persona
seguramente “quiere figurar” como muchos otros que dicen que estuvieron en “Cromañón”.
inmediaciones del lugar y dijo que transcurrido un tiempo se dirigió al Hospital Ramos Mejía
criterio, falló el sistema. Los inspectores, los legisladores y aquellos que están para cuidar a la
gente estuvieron ausentes como Estado. Nunca hicieron nada por el rock y los trataron como
“negros de mierda”.
tema de la pirotecnia ya estaba instalado. Hoy se sigue usando como se vio en el 2008 en un
1630
Poder Judicial de la Nación
recital en la ciudad de la Plata. Dijo que es patético lo que hacen los querellantes y es una falta
torno a la música. También tenía un trabajo paralelo en una herrería con cuya ganancia
Expuso que se fue capacitando y que tocó en todo tipo de lugares, hasta en el
Teatro Cervantes. Agregó que se presentó en “River”, en los boliches de Chabán, como “Die
USO OFICIAL
Schule” y “Cemento”, y los circuitos de pubs. Siempre trabajó honestamente y sus ganancias
Puso de relieve que tocaba en todos aquellos lugares que pudiera, y que le había
Aclaró que antes de integrar la banda “Callejeros”, tocó durante 8 años con otra
sido procesado por pertenecer a un grupo. Dijo que su nombre se disolvió en el grupo
todo el juicio. Afirmó que si bien no se podría juzgar en grupo o en masa, a él le pasó.
entradas a la venta”; no advertía en qué delito consistía. Sería un delito de estafa si el show no
existiera. Además precisó que no puso personalmente a la venta, ni vendió ningún ticket.
a la habilitación y por ello no le correspondía ocuparse de ese tema, sino que ello era propio de
un inspector. Señaló que podrían haberle exhibido una habilitación “trucha” y no darse cuenta.
por el dueño del local. Puntualizó que cuando se le recriminó que el cacheo no fue “eficiente”
1631
Aseveró que todos los testigos en este juicio han declarado que el cacheo –que
no sabe quién lo dispuso- fue bueno; que quitaron elementos de pirotecnia a los concurrentes y
doloso. Dijo que resultaba incomprensible que lo acusaran de querer matar a todos, a su padre,
a sus fans y a sus amigos. Sostuvo que sólo un pensamiento morboso, criminal propio de una
Con relación al cohecho manifestó que la Dra. Crotto le había dicho que lo
había sobreseído, y no obstante ello, tiempo después fue convocado nuevamente para exhibirle
un “papelito”. Afirmó que el Dr. Iglesias construyó esa acusación y que el papelito era de otra
banda. Dijo que el Juez Baños le imputó el cohecho cuando ni siquiera estuvo cerca de un
policía y que sólo fue a tocar el saxofón, que es algo totalmente pacífico y artístico.
Señaló que lo ocurrido fue algo terrible para todos y que ellos no
tuvieron nada que ver con la seguridad, ni el cacheo, ni la puerta. Que no comprendía cómo a
él se le recriminaba no haber visto la puerta, y a Mario Díaz que aceptó haber tenido la llave
Puso de resalto que sólo Aldana Aprea y Mario Díaz dijeron que Raúl Villarreal
puesto que Omar Chabán no necesitaba un “relaciones públicas”, pues era más conocido que
Sostuvo que Aprea mintió durante el juicio y que “Pato” no alentaba el uso de
pirotecnia; así lo afirmaron todos los testigos. Indico que la “gacetilla” la redactó y envió ella
sola sin consultar a nadie, sin autorización, y que la revista “Llegas a Buenos Aires” no tenía
Dijo que no habló más de tres veces en su vida con aquella quien, por otra
Destacó que eso de la “horizontalidad” no era tal, sino que eran 8 personas, y
que todo lo que tomaron como prueba era “pura cháchara”, “pescado podrido”.
1632
Poder Judicial de la Nación
Puso de relieve que Aprea fue la única que escuchó a “Lolo” “dar puerta”,
mientras que todos declararon que Raúl era quien se encargaba de esa tarea.
dejado los camarines a los músicos de “Ojos Locos” pues ellos tenían su habitación en el
hotel. Por esa razón dijo que previo al show, realizaron los ejercicios de respiración en el
Explicó que con su banda anterior “Viejas Locas” tocó como banda soporte de
los “Rollings Stone” en el estadio “River”; que en aquella oportunidad había un productor,
Daniel Grinbank, y un encargado de la seguridad del estadio que fue Blander. No obstante
ello, el grupo “Rollings Stone” llevó personal de seguridad de su confianza para custodiar a
los músicos.
USO OFICIAL
comenzar a tocar cerró sus ojos para concentrarse mejor, pues al tratarse del tercer disco la
Puso de resalto que al abrir sus ojos observó dos bengalas y luego tres “luces”
rapidísimas, que no había visto nunca antes. Seguidamente vio una explosión en el techo
detrás de la viga del salón y lo señaló para que los demás notaran lo que estaba sucediendo.
como “flotando con fuego”. Puntualizó que el público se abrió creyendo que no iba a pasar
Dijo que al intentar hablar por el micrófono para indicar que salieran, advirtió
que no tenía sonido. Entonces caminó por el escenario y percibió el ruido del panel que se
Señaló que mientras “Pato” se tiró del escenario hacia el público para tratar de
apagar el fuego, él salió por la puerta de los camarines que daba al garaje y dio toda la vuelta
hasta la entrada de “República Cromañón”. Allí ayudó a la gente que intentaba salir y se
1633
Destacó que le quitó a un joven un matafuego porque le estaba tirando el polvo
forcejeando para abrir un portón. Pensó que podría ayudar debido a su experiencia en la
herrería.
Indicó que junto con un bombero que tenía una “barretita” y un grupo grande
de personas lograron abrir una de las hojas y se encontraron con una pila de gente tirada en el
piso. Contó que luego el padre de su asistente le preguntó por Sebastián, quien se salvó de
milagro.
Señaló que sabe que es inocente, porque si lo acusan de eso, su compañero sería
responsable de matar a su madre. Precisó que a pesar de todo siguen tocando juntos y que lo
Afirmó que siguen tocando junto con los chicos de “Ojos Locos” a pesar de que
Eleazar Torrejón,
Torrejón, quien dijo ser músico y bajista de la banda “Callejeros” desde hacía doce
años.
afiches en su barrio y que venía de una familia de músicos donde su abuelo tocaba el violín.
como ser bares, clubes o en plazas y cumpleaños. Cuando “la movida” empieza a crecer se
consiguen sitios más cómodos y apropiados que cuentan con camarines, luces y sonido propio,
Indicó que la noche del hecho, como todas las demás, junto con
sus compañeros, fueron a probar sonido y las luces. Una vez chequeados estos extremos, se
1634
Poder Judicial de la Nación
siempre. Transcurrido unos segundos, comenzó la tragedia. Dijo que dejaron de tocar,
Expuso que cuando salió del lugar estaba conmovido por lo que
estaba sucediendo. Todo era un caos y reinaba la desesperación; fue una pesadilla que
local estaban sus familiares, amigos, su gente y ellos mismos. Lo que sucedió esa noche les
velatorios, hospitales y cementerios. La “prensa con sangre” durantes varios meses los sindicó
USO OFICIAL
como “chivo expiatorio” para cubrir a los políticos. Fueron censurados, maltratados y no los
Indicó que el día que declaró por primera vez en el despacho del
juez había un policía que le refirió que ya estaba procesado. Señaló que para el juez de
policía. Es músico y esa noche sólo fue a tocar el bajo y no realizó ninguna otra cosa.
responsabilidad de un músico es ensayar, tener el equipo apropiado para tocar y dar un buen
espectáculo cualquiera sea la cantidad de público que haya asistido, sea como trabajo, a
beneficio o gratis.
volumen del video de la noche de la tragedia, y comenzó a contar cómo fueron sucediendo los
hechos.
1635
Relató que empezaron a tocar y ya durante el primer tema, vio una bengala, por
lo que nuevamente le pidieron al público que dejaran de tirar pirotecnia. Indicó que
continuaron ejecutando la música, pero como ya no se podía ver debido al humo y a las
candelas que pasaban para todos lados, el grupo dejó de tocar, ante el enfado del baterista.
Explicó que se quedó mirando a la gente y que un grupo de ellos formó una
ronda alrededor de los materiales que caían del techo; en consecuencia, Patricio Santos
En ese momento –destacó-, se cortó la luz y no se pudo ver nada más, por lo
que dejó la guitarra y bajó del escenario, advirtiendo que la puerta que da al estacionamiento
de atrás del hotel se encontraba abierta. Aclaró que salió por la misma y que abrieron el sector
boletería, donde intentó entrar al interior del local, lo que le resultó imposible debido al humo
negro que de allí salía. Resaltó que no se veía nada y se oían gritos de pánico en forma
constante.
donde el humo ya ocupaba la mitad de ese sector. Allí lo encontró a Raúl Villarreal tirando
agua sobre ese portón que estaba cerrado y desde adentro del lugar se escuChabán golpes de
gran intensidad que fueron menguando con el tiempo. Puso de relieve que se veían los dedos
También en ese lugar se encontró con Chabán, a quien le solicitó la llave del
portón; sin embargo éste no se movió, pues aparentemente estaba como desorientado, sin
Contó que después decidió volver a la calle y comenzó a sacar gente que se
encontraba apilada en la boletería, y fue en ese momento en que vio a su padre tirado en el
piso; lo sacó de allí con la ayuda de dos amigos y lo llevó hasta la esquina donde había una
ambulancia que estaba asistiendo con oxígeno a dos chicas, que de inmediato partió.
1636
Poder Judicial de la Nación
Puso de resalto que intentó posteriormente volver a entrar al local bailable pero
que ya no se podía por ningún lado, por lo que comenzó a deambular por los alrededores
buscando a sus otros familiares y así encontró a su tío y a su ahijada Belén, recién fallecidos.
padre, hasta que un amigo le avisó que estaba en el Hospital Fernández y que una vez que
pudo verlo, fue a su casa a buscar a su madre; recién al otro día recibió información de que su
Destacó que lo narrado fue lo que vivió esa noche y que si se hubiese
representado algo de ello, se habría cortado las manos antes que tocar.
Interrogado acerca de los lugares a los que iban a brindar recitales, indicó que
lo hacían en Cemento, Cromañón, y otros más y que la decisión respecto de donde brindar los
USO OFICIAL
de $ 700 al momento de los hechos, y que todos cobraban lo mismo, incluido el manager,
tocaba, la cantidad de veces que lo hacía, o la cantidad de entradas vendidas, y que desconocía
Dijo que tampoco recibía dinero por la venta de discos y aclaró también que
Chabán no les pagaba el sueldo, sino “Callejeros”. Agregó que pasaba a cobrar por la casa de
alguno de los integrantes del grupo cuando le avisaban que estaba la plata, por lo general iban
En cuanto a los gastos, indicó que se encargaba de sus equipos y que no pasaba
tampoco si de la recaudación se destinaba dinero para policía adicional o para cualquier otro
gasto.
1637
Resaltó que se encargaba de todo lo artístico y que iba a tocar cuando y donde
le indicaban los demás; no se interesaba por otros temas. Dio por supuesto que era el manager
“Callejeros”, como así tampoco cómo funcionaba el sistema de ventas de entradas con la firma
“Locuras”.
Aclaró también, que si bien Santos Fontanet es el líder natural del grupo,
porque es quien escribe junto con él y Juan, ese liderazgo sólo se refiere a lo artístico, pues en
de los trámites necesarios para su realización, por ejemplo si se necesitaban autorizaciones del
También dijo ignorar qué pasó con la recaudación por la venta de entradas de
En cuanto al tema de prensa, expresó que era el manager quien tenía relación
confeccionada por Mario Belsunce, pero desconocía quién le daba las instrucciones.
Exhibido que le fue un e-mail referido a la publicidad de los recitales del grupo
y el folleto obrante a fs. 12.310, manifestó desconocerlos. Respecto del primero agregó no
Sobre el funcionamiento del grupo explicó que había reuniones periódicas para
intercambiar ideas sobre los temas que iban a tocar, la escenografía a colocar, el diseño de las
Expresó que no hablaban del tema “seguridad del espectáculo”, pues no tenían
un grupo de seguridad propia y que no analizaba la seguridad del lugar; sólo contaban con
1638
Poder Judicial de la Nación
cinco amigos, quienes se ocupaban de vigilar sus objetos personales que quedaban en los
camarines y se ubicaban en la valla delante del escenario. Aclaró que a estas personas se les
Manifestó que si bien el día del recital vio que había personas que usaban unas
remeras que decían “Callejeros Control”, no sabe quién se ocupó de mandar a confeccionarlas.
Con relación al uso de bengalas durante los recitales, manifestó que fue un
tema tratado en el grupo y que les molestaba muchísimo el humo que generaban. En particular
resaltó que Patricio Santos Fontanet era asmático, y en consecuencia debía nebulizarse durante
asimismo ver al público, y que éstos vieran la escenografía que preparaban. Indicó que tenían
una máquina de humo pero que ese humo era distinto al de las bengalas y no los afectaba.
USO OFICIAL
Afirmó que en todos los recitales de los grupos de rock, tanto en lugares
abiertos o cerrados se disparaban bengalas, y que ellos reiteradamente pedían a los asistentes
que no usaran pirotecnia. Dijo que el público no les hacía caso sobre las bengalas. Expresó que
en los últimos años se acrecentó el uso de pirotecnia en todos los grupos de música y que
un recital por el uso de bengalas, que no se les ocurrió tal cosa, pues tocar con la molestia del
humo generado era lo habitual y además no podían poner como exigencia para dar un recital
y que siempre trataron de comunicar ese mensaje a su público. Sin embargo, sostuvo que
cuando comenzaban a tocar determinados temas, la gente se “volvía loca” y encendía las
encontraron nada.
1639
En cuanto a su relación con Chabán, manifestó que lo conoció en “Cemento”
cuando repartía volantes de promoción y que no tenía trato directo con él.
Respecto del local “Cromañón” indicó que con anterioridad a los recitales de
diciembre de 2004, habían tocado allí en el mes de abril del mismo año y que
aproximadamente en febrero había ido a ver el lugar, habiendo puesto especial atención en el
escenario. Sobre la forma de contratación del grupo, explicó que no sabía cómo se hacía, ni
habilitación del lugar, y también por dónde ingresaban los equipos, pues de ello se encargaban
otras personas.
Resaltó que el día del hecho, cuando llegó a Cromañón a las 5 ó 6 de la tarde,
ya estaba todo ubicado y fue directo al camarín; no recordó haber realizado pruebas de sonido
Manifestó que sabe que esa noche el personal de seguridad, revisó a los
asistentes e hizo cacheos y que los invitados –familiares y amigos- entraban por la misma
puerta que los demás asistentes y que también fueron revisados. Aclaró que cada uno de los
integrantes del grupo hacía su lista de invitados para los recitales y que no vio realizar
también efectuó advertencias a los presentes sobre las bengalas y que en el momento del corte
Resaltó que las seis puertas que daban a la boletería estaban abiertas y que el
portón de emergencia recién pudo abrirse con la ayuda de los bomberos. Contó que la
1640
Poder Judicial de la Nación
sensación de ahogo fue inmediata e insoportable, el humo entraba por la nariz, molestaba a los
ojos y que esa percepción no fue inmediata al corte de luz, sino posterior.
Por último, respecto de la noche del 30, expresó que no se retiró junto con los
otros integrantes de la banda, sino que se fue con su novia, y que volvió a reunirse con ellos
manifestó que el día martes 28 hubo muchísimo humo de pirotecnia, pero que el día 29, no.
mayo de 2004, que fue apagado por el mismo Chabán, y luego se continuó con el recital.
Djerfy declaró nuevamente y señaló que en caso de haber ofendido a “alguien”, al remitirse a
USO OFICIAL
firmando o declarando y que no tuvo intención de ofender “a la gente que los fue a ver”.
Por otra parte, manifestó que “por todo lo que se vio en el juicio”
corresponde al trabajo del manager” y que “no elegía los lugares para ir a tocar”,
1641
En oportunidad de declarar ante el Tribunal, el nombrado señaló
que tenía 24 años y que se dedicaba, desde los 12 años de edad, a “tocar la viola”. Ingresó
fue a “tocar”.
sucedía hasta que logró advertir que se prendía fuego el techo, una vez que “Juancho” lo
para volver a subir. Recalcó que si bien no recuerda con exactitud, entendió lo que sucedía en
Por último, dijo que nunca incentivó el uso de bengalas, más allá
que “algunos” indicaran que tal extremo se encuentra probado. Asimismo, hizo saber que
nunca vendió “tickets” o entradas. No miró ventanas, puertas ni cuestiones similares, y a ese
día tampoco lo hacía e insistió que sólo se encargaba de subir al escenario, “tocar” aquello que
habían ensayado y procurar que la banda sonara “bien” para que la gente que había pagado su
acusado señaló que todo ser humano convive con el “error” y que los significados que
distintos diccionarios de la lengua española le asignan a dicho vocablo “le vienen al pelo” a la
opinión que una persona tiene por buena, cuando en realidad es falsa”, “concepto o juicio
1642
Poder Judicial de la Nación
fiscales, querellantes y testigos, describan una acción u omisión o actitud delictiva “en cuanto
a su persona”.
lo han corrido de lo que realmente fue a hacer, que fue exponer en un show una decoración
escénica”.
“cinco puntos” que se le imputan, “los cuales supuestamente constituyen un delito que es
imposible constituirlo con conductas o tareas que no tuvo” y que no las pudo desarrollar ni
en un espectáculo público del país y que le atribuyen haber contratado personal para que el
control de ingreso de los concurrentes sea “relajado” y puedan entrar pirotecnia al local.
para intentar que “quede algo”. Sin embargo, la verdad se sabe y la han querido destruir
durante el 2005 y “más precisamente mientras Aníbal Ibarra estuvo en el poder”, porque
direccionalidad, hasta llegó un momento que parecía que tener una banda de rock era un
delito, que tocar música era delito y que el Estado esté ausente parecía normal”.
que el titular del local “haga figurar los datos de los músicos que desarrollarían la actividad” y
se prohibió que los grupos musicales tengan más de cinco músicos en el escenario. La unión
1643
En una resolución el Juez Lucini dijo que la banda debió haber
dejado de hacer shows en vivo. Es decir, los músicos no podrían ejercer su profesión hasta que
prueba n°274. “I”, del índice confeccionado por Secretaría. Indicó que se trata de grupos de
que salía al aire los días martes a las 3:00 horas aproximadamente, porque trataban de ocultar
“el rock”. Con posterioridad a lo ocurrido en “Cromañón” le dieron “un espacio en TN”.
“Cosquín Rock 2002”, que fue transmitido por el canal “Much Music”; de “La Bersuit
“Las Pelotas” en “San Pedro Rock y en Quilmes Rock”; otro de “Los Piojos” en “Quilmes
manifestó que se trata de un recital al que asistió como público en el mes de diciembre de
2008.
doctor Lucini se habría “exterminado” toda la cultura del rock de los 90’, porque en los
recitales de todas las bandas el público encendía fuegos artificiales y “el gobierno” no tomaba
“Obras”, en “Vélez”, la seguridad y los “cacheos” estuvieron a cargo de Juan Carlos Blander,
quien dijo que en el show de “Callejeros” en “Obras” se encendieron cuatro bengalas, cuando
en realidad los fiscales labraron actas que acreditan que hubo más de cien bengalas.
pirotecnia en los embalajes, porque por haber trabajado con “Los Gardelitos”, “El Bordo” y
“Jóvenes Pordioseros”, sabe que al llegar “los fletes” con los equipos e instrumentos de las
bandas al estadio “Obras” sólo está un sereno que trabaja para la firma “Pop Art”.
1644
Poder Judicial de la Nación
ni en Excursionistas ni en ningún otro lado y que Juan Carlos Blander llega media hora o una
grupo de personas de clase trabajadora, que sabe que “lo que cuesta trabajo y sacrifico es lo
mal y en realidad padecieron este hecho por una mala costumbre que estaba instalada desde
debía preparar en diez días una nueva presentación. Le molestaba empezar a armar otra
escenografía, porque los primeros días de enero tenían otro show en “Mina Clavero”,
Córdoba.
al público: “¿se van a portar bien?”. Los concurrentes contestaron que sí y empezó a sonar el
primer tema.
1645
Para ver a la banda se ubicó detrás del escenario y desde allí
observó a su novia, que estaba parada en el sector VIP. En ese momento notó que el grupo
salieron al garage y posteriormente se fue al hotel. Visualizó que muchas personas salían por
detrás del mostrador y no podía entender cómo hacían para pasar por allí.
sonidista y otras personas estaban tratando de abrir el portón. Intentó volver al camarín pero el
ya no rescataban a nadie del interior del salón. Después de concurrir a todos los hospitales y a
diciembre.
días porque tenía las vías aéreas quemadas. Necesitó ser asistida por un respirador y
imputaban y que esperaba que los jueces estubieran libres de toda “presión política y de
los delitos de cohecho, asociación ilícita y enriquecimiento ilícito –cuya parte resolutiva se
encontraba en el país sino que estaba de vacaciones junto a su familia en Brasil; y quien se
1646
Poder Judicial de la Nación
Seguridad Urbana. En pantalla exhibió una cuenta de su tarjeta de crédito que detallaba una
trayectoria, comenzando por explicar que en el año 1984 se recibió de Profesora para la
año 1999-, Jefa de Despacho de Secretaria Administrativa del Senado de la Nación –año 1999-
2000-.
Senado.
que se firmó, paso a formar parte del Gobierno de la Ciudad. Por lo tanto, fue también en ese
momento que se formó un cuerpo de inspectores para tratar los temas que hacen al ámbito
laboral.
1647
A fines del año 2001 quedó vacante el cargo de la Dirección
General, fue nombrada como Directora General de Protección del Trabajo, Gobierno de la
Trabajo del Consejo Federal del Trabajo -2001/2003-, resaltando que dicho consejo nuclea a
todos los representantes laborales de las distintas jurisdicciones, empezando la Ciudad a tener
presencia en el mismo.
del Trabajo. A su vez, toda la normativa en materia laboral se utiliza en todo el ámbito
cuerpo de inspectores con incumbencias profesionales que hasta el momento no existía a nivel
nacional. Se les exigió, entre otros requisitos, formación académica, universitaria, específica
Internacional del Trabajo en oportunidad de recibir a Ángel Rubio Ruiz, consultor de la O.I.T.
manifestó que la Ciudad de Buenos Aires era la única jurisdicción que estaba respondiendo al
Convenio 81 de la O.I.T. donde se establecen los requisitos que deben tener los inspectores
laborales.
de la empresa “Metrovías” –se redujo la jornada laboral de 8 a 6 horas-, lo que generó muchas
1648
Poder Judicial de la Nación
presiones dada la magnitud de la empresa y las licitaciones que por entonces se estaban
negociando.
administración pública. Es en el marco de dicha carta magna que, en noviembre del año 2003,
se hicieron una serie de modificaciones en la estructura, aclarando que por ese entonces no se
Unidad Polivalente de Inspecciones que servía de apoyo a todo lo que era materia de
inspección –es decir, no tenía competencia directa en inspecciones-, y creó un organismo fuera
de nivel, también llamado Unidad Polivalente de Inspecciones, pero con otras carácterísticas
porque le dio las competencias que tenía la Dirección General de Verificación y Control para
actividades comerciales, salud pública, y todo lo que tiene que ver con higiene, salubridad,
1649
Por intermedio del mismo decreto -2.116/03- se le asignaba al
Secretario la potestad para darles el ejercicio del poder de policía a los inspectores. Es decir,
sólo el Secretario del Área podía nombrar a los inspectores y delegarles el ejercicio del poder
de policía.
dirección disuelta, unas 460 personas, de los cuales 300 eran inspectores y el resto
administrativos. De esa cifra se pasó a contar, con un organismo fuera de nivel, con una
locales habilitados y por habilitar, y estableció sus misiones y funciones como así también la
Control Comunal, es decir, luego del dictado de los dos decretos mencionados anteriormente.
la idoneidad para ocupar aquel cargo, explicó que la Constitución no señalaba ningún requisito
específico de formación académica para ser Subsecretaria –amén de los genéricos para ser
legislador o Ministro-.
ejercer otras competencias que las expresamente designadas por decreto por el Jefe de
Gobierno. Ello, habida cuenta que en el transcurso del debate le han sido achacadas acciones u
Gobierno en ese momento donde distribuyó la estructura del Poder Ejecutivo, las misiones y
funciones de cada uno de los organismos. En diciembre de 2003 asumió un nuevo mandato el
1650
Poder Judicial de la Nación
Jefe de Gobierno y modificó el decreto de estructura que estaba vigente por uno nuevo que es
el 2.696/03.
Seguridad Urbana, con tres Subsecretarías: Justicia y Trabajo, Seguridad Urbana, y Control
Comunal, los objetivos enunciados en el decreto son: Ejercer y Coordinar en forma integral el
la Unidad Polivalente de Inspecciones. Si bien el decreto destaca otro objetivo, el mismo pasó
a formar parte de otra dirección en razón a un cambio de estructura que tuvo lugar más
adelante.
1651
actividades comerciales en la vía pública; También lo concerniente a la seguridad, salubridad e
cuando las circunstancias así lo requieran; Ratificar las clausuras inmediatas y preventivas;
la ex División disuelta.
funciones de cada una de las Direcciones Generales, estableciendo tres tipos de funciones
críticas –alta, media y básica- de cada una de las dependencias, íntimamente ligadas a la
bastante complejo y burocrático, y esta tipificado en manuales y normas. De tal modo que
administrativo específico que establece por dónde deben ingresar y circular. Incluso hay un
manual conocido como MG1 –manual de gestión- donde se especifica a qué se le da carácter
llevadas de manera manual en un libro protocolizado que tiene que ser tramitado de manera
1652
Poder Judicial de la Nación
administrativo en el ámbito de la ciudad. Incluso se prevén los recursos que pueden presentar
los administrados y quién debe intervenir. De todas maneras, lo relevante es que los recursos
jerárquicos no pasan nunca por la Subsecretaría, sino que son competencia del Secretario.
énfasis sobre el citado organismo, de manera más específica. Si bien el informe de su gestión
disímiles entre sí. Por lo tanto, la política y el criterio que se estableció en aquel momento, era
USO OFICIAL
que la Subsecretaría fuera el nexo entre la Secretaría y las Direcciones Generales, lo que
incluía a los actores directos de las problemáticas a tratar y a los Directores Generales.
ese tipo de reuniones o acciones de trabajo en conjunto con todos los actores sociales y con las
desarrolló en el transcurso de su gestión, agregando que las reuniones se hacían cualquier día
hábil de la semana y en horario laboral, ya sea en oficinas públicas como en sedes de cámaras.
cantidad de inspectores que tenía cada Dirección General, tomando como referencia temporal
el año 2004. En lo que a la Unidad Polivalente de Inspecciones respecta, al inicio del año
1653
contaba con 12 inspectores con credencial específica –es decir, aptos para realizar
por las distintas direcciones generales. En lo que respecta a la U.P.I., sus datos se exhibieron
una serie de sumarios que se hicieron a inspectores de aquellas direcciones, afirmó que
potestad exclusiva del Jefe de Gobierno, centró la atención en los cambios que se efectuaron
en el año 2004.
DGFyC-.
coordinación general a la UPI. –antes estaba divida en dos, una administrativa y otra
modificaron, sino que siguieron siendo las mismas durante todo el año 2004.
cuestiones que habían quedado de la división disuelta antes de que se creara la UPI, que
comenzó a funcionar en marzo de 2004 y se le asignó una función de carácter alto. Luego, más
precisamente en el mes de junio de ese mismo año, cuando la unidad ya estaba establecida, y
cumpliendo funciones en la UPI, pero con el tiempo advirtieron que los administrados que
1654
Poder Judicial de la Nación
habían comenzado la gestión años anteriores, volvían a iniciar el trámite en el 2004, con lo
cual sucedía que ante un mismo administrado podían recaer inspecciones de ambos lugares.
Áreas en una Dirección General, designándose al Dr. Lucangioli como Director General, y a la
que contaba la unidad era de 12 agentes con credencial. El Secretario de Seguridad extendió
profesionales para que ocuparan los cargos de inspector. En ese momento, para la inclusión de
esa cantidad de agentes se requirió presupuesto, habida cuenta que la unidad no contaba con
presupuesto necesario, dado que el mismo era de 393.000 pesos para todo el 2004, el cual se
había planificado con un año de antelación -el presupuesto de 2004 se aprobó el año anterior-.
Secretaría de Hacienda el aumento del presupuesto para que se pudiera desarrollar la actividad
declarante ni a la propia Fernández, pese a que ésta última tenía algún conocimiento del Jefe
de Gabinete.
hacer fue reasignar partidas, siendo el Secretario de Justicia y Seguridad el único con potestad
1655
para hacer ello. Así fue que se pudo reasignar algunas partidas destinadas a otras Áreas de la
2004 para el año siguiente fue de cinco millones, lo que fue aprobado por la legislatura. Más
aún, para el año 2006 se aprobó un presupuesto de dieciséis millones de pesos, afirmando que
dicha situación no se asemeja en nada a como se trabajó en el año 2004, al menos en materia
presupuestaria.
el año 2004, fue recomponer en un año lo que se había destruido el año anterior.
inspecciones, actas de comprobación y clausuras que se hicieron entre los meses de enero y
a cabo muchas más inspecciones, durante el segundo período las clausuras habían sido en
mayor cantidad.
Con relación a la selección de personal que se llevó a cabo para cubrir los
las nóminas de aquellas personas interesadas en cubrir los mencionados cargos. Los
postulantes debían satisfacer los requisitos que establece el decreto 1216, en cuanto a la
antigüedad y matriculación.
1656
Poder Judicial de la Nación
especialista en Recursos Humanos, que fue la persona encargada de llevar a cabo aquellas
evaluaciones.
y les entregaba un manual de operaciones -que abarcaba diferentes temáticas de la labor que
inspectores con mayor antigüedad, a fin de que pudiesen observar en qué consistía la tarea de
Inspecciones consideraban que los ingresantes estaban capacitados para desempeñar la tarea
inspectiva, la Directora le solicitaba al Secretario –por medio de una nota-, que les otorgara el
poder de policía y la credencial que acreditaba su función. Sobre este punto explicó que para
realizar una inspección, los inspectores tienen que acreditar su función ante el administrado.
Para ello, se extiende una credencial y existe una página de Internet del G.C.B.A. donde figura
diciembre de 2003 vencían los contratos del personal de la UPI pues las contrataciones se
hacen por año presupuestado. De tal forma, había que renovar las contrataciones y realizar
nuevas credenciales pues las anteriores habían vencido. En el mes de enero, a través del
ese momento.
1657
Señaló que la materia de competencia de los inspectores estaba
conformada por más de 250.000 locales comerciales y que 78.000 de ellos eran caracterizados
cines, teatros, clubes y locales de baile-. Con ello, quiso evidenciar que la Unidad Polivalente
la Subsecretaría a su cargo, indicó que para ello a veces era necesario requerir la participación
Gobierno Nacional.
Seguridad –debido a que esa dependencia era la que tenía contacto directo con las fuerzas de
seguridad-, y para ello se realizaban diferentes reuniones semanales en las que también
que se iba a abordar. Recordó que en una ocasión convocó a Luís Cevasco porque debían
se contaba para salir a inspeccionar, las fuerzas de seguridad que iban a intervenir en el
direcciones del Gobierno de la Ciudad. Refirió que siempre participaba la guardia de auxilio,
los operativos que debían llevarse a acabo a pedido de las dependencias nacionales, de
1658
Poder Judicial de la Nación
permanente, manteniendo reuniones en los centros respectivos. Ello le permitió conocer los
como colaborador Alfredo Ucar y que ella personalmente estuvo presente en casi todas.
fs. 15.554/vta. de donde surgía que las reuniones se efectuaban en su despacho, pero que
muchas veces ella no estaba presente. Ante ello, dijo que se trataba de una interpretación, que
reuniones de coordinación, dijo que en realidad se trabajaba según los pedidos de las
asociaciones vecinales, es decir, sobre los reclamos que efectuaban, los cuales versaban
generalmente sobre ventas ambulantes, ruidos molestos y las distintas cuestiones relativas a
las Direcciones Generales y la Secretaría de Seguridad. Agregó que se traían las denuncias a la
mesa de trabajo y esas eran las prioridades. Si las denuncias eran del barrio de “Las Cañitas”
se inspeccionaba en esa zona; si eran de “Once” se concurría a ese lugar, y así sucesivamente.
las denuncias en la UPI Sólo se trabajaba lo que era considerado como operativo en forma
fue darle prioridad a las denuncias. Si bien este funcionario no participaba en las reuniones,
participaba un coordinador de los inspectores, por lo que no tenía ningún trato con estos.
1659
Así, explicó, se llevaron a cabo varios operativos en Liniers –
sobre actividades comerciales-, en Las Cañitas –por ocupación indebida de la vía pública- y en
espacios públicos de la zona de Lugones. Ello, debido a que los representantes de las empresas
que se dedican a dicha actividad habían iniciado varias acciones judiciales frente al retiro de
Gobierno, tuvo que encargarse de retirar todos los carteles que existían a lo largo de la
Avenida mencionada. Los carteles eran de gran envergadura y debió solicitar la intervención
representantes de la Cámara que agrupa a los empresarios que se vieron afectados por la
medida le solicitaron a Ana Fernández que los recibiera. La funcionaria mencionada le pidió
que sea ella quien se reuniera con aquellos. Finalmente, ambas se entrevistaron con aquellos
representantes, quienes les exigieron que dejaran de retirar los carteles de la Avenida Lugones
porque habían llegado a un acuerdo con la asociación vecinal que oportunamente los
denunció.
aquellos que se encuentran colocados en los terrenos que pertenecen a la empresa que tiene la
concesión del ferrocarril. Ello, debido a que la regulación y el control de esa concesión le
durante su gestión, fue el que se suscitó con la empresa “Telefónica” porque había colocado
publicidad en los teléfonos públicos cuando la normativa que estaba vigente no lo permitía.
1660
Poder Judicial de la Nación
fundamental estaba relacionada con el expendio de alcohol por parte de kioscos y maxikioscos
que se encontraban ubicados en cercanías a locales bailables. Explicó que más allá de los
operativos organizados desde la Subsecretaría, la indicación a la UPI fue que todos los fines de
esa actividad, debido a que también se tenía que ocupar de las otras cuatro direcciones
USO OFICIAL
En torno a los locales de baile, procedió a dar lectura del artículo 10.2 y del
capítulo 2.1 del Código de Habilitaciones; de la ordenanza 50.250, que está relacionada con la
En otro orden, continuó manifestando que los trámites que deben realizarse a
fin de obtener la habilitación de un local son bastante similares, salvo los supuestos en los que
se requiere una inspección previa a fin de que pueda otorgarse –como el supuesto de los
locales de baile-.
La actividad de baile exige ese requisito, por lo que la empresa que intentara
o maestro mayor de obra-, los planos del local previamente certificados por escribano público
y un formulario que debía ser llenado por ambos profesionales con carácter de declaración
Añadió que para los supuestos de los locales que no superaran los 500 metros
Para los locales de baile, se suma el requisito de contar con el certificado que
1661
Refirió que no debe confundirse a la habilitación con el certificado contra
incendios que emite Bomberos. Ello, debido a que la primera no caduca por el simple paso del
tiempo, mientras que el segundo tiene un lapso de vida que se computa anualmente y su
validez también puede verse afectada si se realizan modificaciones edilicias en el local y ello
no es informado.
venta –ello aumenta el valor de compra-. La habilitación siempre perdura en el tiempo y sólo
es retirada si, frente a una denuncia, los funcionarios encargados de inspeccionar constatan
Subsecretaría sobre supuestos en los cuales hubiese tenido dificultades para acceder a un local
a fin de verificar la vigencia del certificado, y la normativa no le exigía que frente a ese
conducir. Si uno toma la decisión de conducir un vehículo con el registro vencido, nadie del
Gobierno le va a avisar por teléfono que tiene que renovarlo, sostuvo en ese orden: “a mi
nunca me pasó y si ustedes conocen a alguien que lo hayan llamado para decirle, avísenme”.
bomberos vencido, podía reglamentariamente estar abierto, porque la norma hasta ese
momento sancionaba la falta de certificado con multa y/o clausura. Aclaró que el criterio que
se “bajó” a la UPI y a la Dirección General era que ante la falta de certificado el local debía
En otro orden, señaló que no es posible comparar las inspecciones que lleva a
cabo la Defensoría del Pueblo con aquellas que realiza la Subsecretaría, porque estas últimas
pueden demorar hasta tres horas, mientras que aquellas pueden ser efectuadas en diez minutos.
A principios del año 2004, se inspeccionaron casi 47 locales de los cuales más
de la mitad se clausuraron. Recordó el caso del local “Toc-Toc”, al que denominó “caso
1662
Poder Judicial de la Nación
testigo”, manifestando que ese lugar no contaba con el certificado de bomberos toda vez que
requerir el certificado toda vez que el comercio que administraban había obtenido su
normativa señalada.
Frente a ello, se reunió con Ana Fernández para tratar el tema debido a que el
local nunca había tenido el certificado de bomberos -funcionó casi nueve años sin cumplir con
ese requisito-.
criterio que debía seguir la UPI, el que consistía en que la falta de certificado no afecta
USO OFICIAL
seguridad con que deben contar los locales de baile. Ello, sin perjuicio de que la Unidad
A principios del año 2004, también se presentaron otros tres casos similares –
como locales de baile, sí eran utilizados a tal fin. Sus representantes se presentaron ante la
porque existían infinidad de locales que, sin estar habilitados para ese fin, eran utilizados
Ciudad existían, aproximadamente, 6.221 restaurantes, 8.873 como casas de lunch y 11.100
como cafés y bares. Todos esos locales eran potenciales lugares de baile.
1663
En otro orden, con relación a la actuación 631 de la Defensoría del Pueblo,
refirió que fue motivo de su análisis por mucho tiempo porque sintió que fue utilizada como
momento de prestar su declaración testimonial, toda vez que contaba con la actuación en un
total de dos fojas-, era de carácter general, como decir “Señores Jueces, dicten sentencia”.
se encontraban los jóvenes que concurrían a los locales de baile, pero la solicitud que se hizo
fue la de “intimar a los locales para que cumplan con la normativa y que, de verificarse algún
Refirió que, cuando leyó la nota, estaba en consonancia con los criterios del
dictamen de la Procuración y que, a pesar de lo que quería Alimena, ella -como Subsecretaria-
estaba imposibilitada para hacerlo, sólo podía hacer lo que la nota decía.
acompañó el listado que le remitió bomberos. Por ello, en una primera etapa se trabajó con el
Secretario de Justicia que remitiera los listados, los que fueron enviados a la UPI para que
actuación 631 hasta el ingreso formal de la original transcurrieron unos veinte días
como correspondía. Expresó que le dio el trámite del caso y la envió a la UPI, como consta en
el expediente respectivo. Aclaró que inmediatamente de recibida la copia habló con la Dra.
1664
Poder Judicial de la Nación
Fernández y se realizaron las intimaciones. Es decir, que cuando llegó la nota formal, las
tenía reuniones semanales donde se planteaban los temas de cada Área. Puntualmente en lo
correspondiente. La actuación ingresó por la Mesa General de la Jefatura, de ahí fue girada al
Secretario y luego a la deponente como Subsecretaria y porque estaba dirigida a ella. Es decir
nota 2022 de la Defensoría y que además de la falta de personal a que hiciera referencia, había
falta de recursos técnicos, como ser computadoras, Internet y acceso informático a la Mesa
USO OFICIAL
General de entradas. La actuación 2022 estaba entre los 56 mil expedientes pendientes de
listado de locales que no podían funcionar por la zona donde estaban emplazados. Cuando
recibió la nota de Alimena, ésta coincidía con aquella denuncia y se trataban de los mismos
locales que mencionaba la actuación 2022 –la lista de esta nota la obtuvo de Internet-.
inspecciones conjuntas con Bomberos –lo que fue iniciativa de la Dra. Fernández-.
locales porque ese fue el número que solicitó el Arquitecto Alimena para el cumplimiento de
la ordenanza 50.250.
el Secretario, por intermedio del Subsecretario de esa dependencia, solicitó a todas las
comisarías de la Policía Federal Argentina que remitieran una nómina con los locales que
desarrollaban la actividad
actividad bailable dentro de sus jurisdicciones. Ello también se giró a la UPI
1665
A raíz de las intimaciones, comenzaron a aparecer nuevos lugares que
funcionaban como locales de baile y otros que habían dejado de serlo. El padrón que tenía la
relevamiento directo de los lugares. Por ello, se determinó que el Cuerpo de Guardia que
instructora, una persona se le acercó y le refirió que “existían algunas empresas que arreglaban
con los bomberos”; y que como no pudo lograr que lo denunciara, a pesar de haberlo
con una resolución condenatoria para los sujetos que estaban involucrados, dictada por este
Tribunal.
Explicó Fiszbin que lo que deseaba señalar eran los criterios en los que se basan los bomberos
para hacer la evaluación del proyecto y extender los certificados a locales de baile, único rubro
patrocinio o auspicio del G.C.B.A.- participó como oradora y habló de las inspecciones a
entrevistarse con Alimena, dijo que el Presidente de dicha Cámara le planteó que quería
mantener una reunión con el Defensor del Pueblo. Por ello, hizo la gestión del caso y le dio el
entabladas desde la Subsecretaría, explicó que ese año se vedó por ley la posibilidad de vender
1666
Poder Judicial de la Nación
alcohol en kioscos, maxikioscos y estaciones de servicios. De esa manera se intentó que los
Tenían dos objetivos: trabajar sobre el consumo de alcohol y los lugares donde
consumían. El interés era saber a qué lugares iban a bailar, para que luego sean inspeccionados
por la UPI. En total se encontraron cincuenta locales -muchos de provincia, otros de capital-,
los que pasaron a formar parte del listado que debían inspeccionar la UPI y la DGFyC.
Explicó también que otro tema de preocupación era el acceso de los menores de
18 años a lugares de baile prohibidos, lo que constituye una contravención. Señaló que es la
Policía Federal la que puede verificar la edad, no así los inspectores de la ciudad.
En este sentido se gestó un proyecto de ley y se hizo una prueba piloto con
Cevasco junto con la Policía Federal para que los inspectores pudieran solicitar documentos.
USO OFICIAL
Sólo si las personas se negaban intervenía la Policía Federal. Esto fue una prueba piloto para
Señaló además que otro proyecto que se trabajó fue el consumo responsable de
Refirió asimismo que otro proyecto fue el trabajo conjunto con la Fundación
dañinas del alcohol y la prohibición de alcohol en locales de baile. Al mismo tiempo se trabajó
con el control de las fiestas de egresados de 5° año. En este caso, señaló que se realizaban
encuentros previos a las fiestas, en las que los chicos consumían gran cantidad de alcohol.
Por otro lado, explicó que cuando se habla de control y desde su rol, no estaba
contrario, el abordaje era general, esto es, no se pretendía controlar todo ni a todos, puesto que
metas físicas que son la cantidad de inspecciones que se realizan en un año de gestión. El
1667
presupuesto se establece en ese sentido. Refirió que se controla por muestreo, por denuncia o
Por otra parte, hizo referencia específica al local Cromañón. Expuso que a
partir de estar involucrada en esta causa tomó conocimiento de este local en particular, que fue
Señaló que en primer término el local fue clausurado por no contar con la
habilitación, siendo luego habilitado como clase “C” -en el año 1997- a nombre de Lagarto
S.A. Expuso que quien firmó la escritura societaria fue Urbano Chávez y que para el Gobierno
la declaración de Corbellini -cuyo cargo no recordó- obrante a fs. 1867 y siguientes. De esa
forma, detalló que en el mes de julio del año 1997 el local pidió la evaluación del proyecto de
condiciones que cuando había sido otorgado (esto ocurrió el 2 de septiembre de 1998). Aclaró
que no se dio un nuevo certificado, sino que debajo del original se puso la fecha de
renovación.
Pueblo, se hizo una nueva inspección y se encontró el lugar en las mismas condiciones que
estaba cuando se otorgó el certificado. Sin embargo, en esta ocasión el certificado estaba
vencido y se tramitó una renovación por quinta vez, la que se obtuvo el 24 abril de 2002.
1668
Poder Judicial de la Nación
2003 se renovó.
renovar, no obstante Corbellini declaró que Esmok no logró ingresar porque se le negó el
ingreso. Destacó Fiszbin que lo que no hizo bomberos fue comunicar dicha circunstancia a la
del Pueblo en el año 2001, dicho organismo también requirió al Director de Fiscalización de
Refirió que la Defensoría del Pueblo también concurrió al local en el año 2004
norma vigente. Resaltó que la renovación del certificado vencía en el mes de abril del año
2003. Sin embargo, nadie concurrió durante ese año a verificar si el certificado estaba o no
vencido.
encontró cerrado.
Por otro lado, indicó que en el marco de las intimaciones cursadas a todos los
locales a raíz de la actuación n° 631, se intimó con plazo al local para que presentara la
vencimiento del certificado de bomberos por parte de los inspectores del Gobierno de la
la tragedia.
1669
También hizo referencia a las competencias de la Policía Federal y de la justicia
comportamientos humanos que pueden ser contravenciones y sus penas. Intenta que los
una lesión.
habilitación, pero no a los ciudadanos que la habitan. Esto es, el local puede estar habilitado,
vacío, abierto, cerrado, con un nombre de fantasía o con otro, pero la habilitación es una y las
autos, sino que es la Policía Federal quien controla al conductor, si tiene el registro al día y la
seguridad o auxiliares de justicia. Explicó que aún en la actualidad la ciudad no tiene policía
propia, razón por la que le corresponde a la Policía Federal estar a cargo de la prevención de
potestades a la policía para intervenir. Especialmente, hizo referencia a la cláusula “B” del art.
18, la que permite a la Policía Federal intervenir en caso de flagrante contravención que
Resaltó que se trata de organismos nacionales que no tienen que ver con la
1670
Poder Judicial de la Nación
Concluyó además que son distintas las funciones del organismo local y el
nacional, siendo que cada uno confía en el accionar del otro. Esto es, si la comisaría de la zona
la Ciudad, era porque la seguridad pública estaba garantizada por la Policía Federal.
no actuar en consecuencia, hizo referencia al decreto 2115. Explicó que esta norma data del
en funcionamiento dentro de los noventa días corridos de publicado el decreto (lo que ocurrió
profesionales; trámites con y sin inspección previa y una verificación periódica cada 12 meses.
con anterioridad al decreto, el procedimiento entraba en vigencia luego del año del
funcionamiento del registro. En suma, recién podían concurrir a inspeccionar a partir del 10 de
febrero de 2005. A partir de esta fecha y hasta el 10 febrero de 2006 debían recorrer la
Explicó que este decreto fue modificado por el decreto 467, del mes de marzo
de 2004. Concretamente, se modificó el art. 10, que en lugar de un año otorgó a los
profesionales un plazo de 36 meses, puesto que el término anterior no era suficiente para
1671
desarrollo del sistema. Sin embargo, no asignó nuevas funciones a la Subsecretaría de Control
Comunal.
hasta febrero de 2005, se refería a los profesionales verificadores de habilitación. Esto no tenía
que ver con las inspecciones que sí realizaba la Dirección General de Fiscalización y Control.
tragedia.
Dijo que esta ordenanza fue modificada en su art. 22 por la 51.229, que
establece una periodicidad de 120 días para los locales de música, canto y variedades. Aclaró
que para este tipo de actividad no se exige el certificado de bomberos, en tanto que para los
locales de baile sí. Esa norma no puede serle reprochada en materia de periodicidad.
momento de los hechos sólo se aplicaba a los lugares que se encontraban dentro del alcance
del art. 10.1.2 del Código de Habilitación, que define al estadio de fútbol. Esta norma
establece que sin permiso especial no pueden realizarse allí otros actos que los compatibles
1672
Poder Judicial de la Nación
Explicó que los locales clase “C” no tenían que solicitar autorización para
ningún espectáculo, tampoco los teatros o cines, puesto que su actividad contemplaba las
variedades, tales como los recitales. Dio como ejemplos el Gran Rex, Ópera y Coliseo. Todos
ellos realizaban recitales sin permiso especial, puesto que lo contemplaba su actividad.
Señaló que igualmente para el control de esos espectáculos se creó en marzo del
no habría de mencionar las razones de esa decisión, porque se trataba de cuestiones políticas
en las que no participó. Ese decreto estableció competencias específicas para el contralor de
alta.
aplicación de la ley. Luego, a través de la ley 265, se delegó la competencia en policía laboral
laboral que comprende a los trabajadores. Sobre esta norma no estaba como autoridad de
1673
Señaló que lo primero que se realizó fue cerrar todos los locales de baile.
Resaltó que no se cayeron las habilitaciones, sino que se cerró la actividad y se prohibió la
realización de espectáculos musicales en vivo en locales de baile. Dicha norma data del 8 de
febrero de 2005.
En este sentido, concluyó que si hubo que crear una norma que lo prohibiera
Asimismo, se estableció que para espectáculos en vivo debían obtener un permiso especial. Es
decir, no lo prohibió, sino que requirió un permiso especial que antes no estaba contemplado.
Aclaró nuevamente que hay un acto administrativo que asigna una nueva competencia que,
Por último, explicó que se “modificó” una serie de nuevos requisitos entre los
tampoco dio de baja las habilitaciones ya otorgadas. Sólo debían adecuarse a esa nueva
Respecto del certificado de bomberos, explicó que se estableció que debía ser
revalidado cada 3 meses, a diferencia de la norma anterior que preveía una reválida anual. No
decir, ni antes ni después del año 2004 existe obligación alguna para los inspectores frente al
habilitación cae.
la baja de la habilitación.
Explicó que por ese motivo, se derogó la resolución 996/94, se aprobó un nuevo
régimen para el otorgamiento de permisos especiales y se incluyó a los locales de baile y otros
1674
Poder Judicial de la Nación
En suma concluyó que, a su entender, cumplió con las tareas que le fueron
convocó desde el Senado al Gobierno de la Ciudad, respondió que en ese momento fue
convocada por Marcelo Antuña para ejercer un cargo en la Dirección de Relaciones Laborales
y Protección del Trabajo. Indicó que formaba parte de un equipo en el Senado y allí lo conoció
a Antuña.
indicó que se tratan de operativos que requieren acciones generales para participar en una
independientes del G.C.B.A., como ser, Prefectura, Gendarmería o Policía Federal, que
dependen del Gobierno Nacional. Esa actividad conjunta es lo que se denomina “polivalente”.
Diario Clarín, dijo que cuando en el mes de diciembre del año 2003 salió el decreto de
necesidad y urgencia que entraba en vigencia en enero del año 2004 para estas inspecciones,
se advirtió que los inspectores de la UPI no iban a poder dar abasto para llegar a inspeccionar
todos los locales como kioscos y maxikioscos de la ciudad, que alcanzaban un total de 10.000
aproximadamente.
trabajar también sobre el punto. Es decir, dos direcciones salieron a verificar esta misma
horario nocturno sólo lo hacían los inspectores de la UPI porque la otra dirección no tenía
actuaciones sin resolver, contestó que cuando asumió como Subsecretaria se la puso en
1675
conocimiento de la situación y del Área que había efectuado el relevamiento –la escribanía de
la Ciudad-. Aclaró que cuando se disolvió la DGVyC todavía no había asumido en el cargo.
desempeñaba como Directora de Protección del Trabajo, por lo que desconoce mayores
precisar.
inspeccionar por la UPI. No obstante ello, muchos de esos lugares pertenecían a concesiones y
privatizaciones que el Gobierno Nacional había otorgado antes de que la Ciudad de Buenos
ciudad no los podía quitar. En ese marco pasaron a ser parte de la Dirección de Privatizaciones
establecimientos ubicados en las zonas de Puerto Madero, Costanera Norte, Parque Tres de
Febrero y Club del Golf. Agregó que desconocía lo sucedido con la nota 2022.
Gobierno tanto a la deponente como al Secretario, sobre los locales de baile que estaban
establecimientos, se les requirió que trabajasen en un proyecto de ley para relocalizar esos
punto se labraron dos expedientes que fueron elevados para tratamiento a la Legislatura.
1676
Poder Judicial de la Nación
inspección realizada en marzo de 2004 a “Cromañón” ocasión en que el local estaba cerrado,
UPI contaban con un sistema informático que permitiera seguir el curso de las actuaciones;
tampoco había conexión con el sistema general del G.C.B.A. Agregó que con una licenciada
Por otra parte, fue invitada por el tribunal a expedirse acerca del
USO OFICIAL
serie de informes sobre locales de baile. El circuito que siguió el pedido fue el siguiente:
primero pasó por Mesa de Entradas a la Jefatura de Gobierno; luego al Secretario del Área y
éste lo giró al órgano que lo podía contestar que no es otro que la Dirección General que lleva
obrante en dicha actuación, ante lo cual dijo que cuando tomó conocimiento de lo requerido,
se lo cursó a Gustavo Torres, quien estaba a cargo de la Dirección que podía dar cuenta del
Legislatura y después siguió su curso. Se observa un informe DGFyC labrado por Gustavo
1677
Torres que después fue a “Asuntos Políticos y Legislativos”. Hay otro informe de fecha
28/1/05. Agregó que desconoce el motivo del pedido realizado por la Legislatura.
Auditoria número 10, dijo que sí y que supo además de las recomendaciones. Este informe lo
solicitó el Secretario de Justicia y Seguridad y fue en función de la actuación labrada que este
funcionario tomaba las decisiones a seguir. Se evaluó la cuestión de los recursos humanos y
declaración.
la Subsecretaría con las pocas computadoras viejas que tenían para el seguimiento de
cuanto se consigna que no existía planificación de tareas para una organización más eficiente
no se contrapone con la labor operativa desarrollada en su gestión, explicó que las reuniones
que se hacían en la Subsecretaría eran operativas y participaban otras Áreas como ya expusiera
anteriormente. La labor interna de cada Área era, justamente, interna de cada una.
relativos a la actividad de la juventud estaba incluido el local “Cromañón”, dijo que cuando se
hizo esa evaluación se efectuó un conteo de datos de lugares para bailar. En ese entonces para
ella era lo mismo “Cromañón” que cualquier otro comercio. Las actuaciones fueron giradas a
de bomberos. Dijo que durante el año 2004 no existía normativa alguna en la ciudad que
1678
Poder Judicial de la Nación
La segunda foja es la que inicia de oficio esa actuación. En la tercera está la solicitud cursada
G.C.B.A. Seguidamente, se advierte otra nota firmada por Alimena pidiéndole a Corbellini el
envío del listado de locales de baile con certificado de bomberos vigente o sin vigencia.
requerimiento y envió un listado con los locales de baile que estaban al día, entre los que
que en su oportunidad le había enviado a la disuelta D.V. y C. donde también aportara una
lista de locales, aunque en este caso no se especifica si están o no vigentes los certificados.
pero se consignaron más detalles, puesto que figuran el legajo y otras columnas.
relaciona con la copia actualizada del certificado de inspección final de bomberos. Para el
legajo 12.430 correspondiente al local de Bartolomé Mitre 3060 figura como fecha de
1679
Observando el legajo 12.430 aportado por bomberos e
identificado como prueba número 244, se advierte que con fecha 29 de abril de 2002 se hizo
Especiales concluyó que visto el informe correspondía su aprobación, puesto que el lugar
contaba con la totalidad de los elementos contra incendio en óptimas condiciones de uso y
Indicó que con todo lo manifestado quiso mostrar algo que figura
en las pruebas con las que cuenta el tribunal y es que según el informe de bomberos de fecha 5
de febrero de 2004, el local de Bartolomé Mitre 3060 de esta Ciudad, tenía una última copia
vigente del certificado de inspección final de bomberos de fecha 6 de enero de 2004. Es decir,
comprende la nota enviada por Alimena a la Subsecretaría, sino que también la integran todas
2008, la nombrada señaló que ingresó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a fines de
2003 y que durante el 2004 se desempeñó como coordinadora de la UPI y luego como
noviembre de 2003 Aníbal Ibarra disolvió la DGVyC y la reemplazó por la UPI. La DGVyC
debía verificar y controlar que más de 200.000 locales e industrias cumplieran y desarrollaran
1680
Poder Judicial de la Nación
Para cumplir dicha tarea contaba con 500 personas, de las cuales
300 eran inspectores y el personal restante pertenecía al Área administrativa y técnico legal.
Afirmó que la dependencia mencionada contaba con un sistema informático a través del cual
ocupaban gran parte del edificio sito en la calle Lavalle 1421 de esta ciudad.
reemplazó a la DGVyC, debía controlar y verificar que más de 200.000 locales de comercio,
actividad en la vía pública y participar en operativos conjuntos con otras Áreas del GCBA y
apenas contaba con tres computadoras que prestaban funciones básicas, no tenía presupuesto
asignado y ocupaba tres oficinas del edificio sito en Lavalle 1421 de esta ciudad. Indicó que lo
Secretaría de Gobierno y Control Comunal dispuso que la Escribanía General del GCBA
aproximadamente 50.000 actuaciones y el Dr. Ibarra, por decreto n° 345, creó la UERA,
1681
dependencia se hallaba Oscar Lucangioli, que dependía directamente de la Subsecretaría de
Control Comunal.
DGVyC fue trasladada a la UERA y que la UPI nunca tuvo acceso a esa documentación ni a
los reclamos que la Defensoría del Pueblo efectuó al GCBA con anterioridad al 10 de
noviembre de 2003.
contestado reclamos que no tuvo a la vista. En tal sentido, afirmó que la UPI empezó sus
tareas sin memoria institucional, es decir, sin contar con la documentación de sus
predecesores.
refirió que a fines de 2003 el cuerpo de inspectores de la unidad estaba conformado por 20
personas y que cada uno contaba con credencial en la que obraban sus datos personales, el
diciembre de 2003, porque todo el personal de la UPI era contratado y los contratos en el
por un mes, pero finalmente López no les asignó poder de policía. En enero de 2004 la UPI
profesionales contratados.
1682
Poder Judicial de la Nación
inspectores. Con dicha cantidad de inspectores, la UPI cesó sus tareas el 31 agosto de 2004.
erróneamente al juzgado instructor. En dicho sentido, destacó que las resoluciones que recibió
la juez instructora (fs. 46.113) hacen referencia a contrataciones de personal en general para
prestar tareas en la UPI, es decir, que incluye tanto a notificadores, como administrativos,
juez, de la cual se desprendería que personas contratadas para otras tareas podían ser
consideradas inspectores.
USO OFICIAL
total) sólo seis fueron contratados para tareas de inspección y que ellos, a su vez, no podían
ser considerados inspectores, por no contar con el poder de policía asignado por el
funcionario competente, que durante 2004 fue Juan Carlos López, según artículo 9º del
abril de 2004 la UPI tenia 50 inspectores, en mayo 110, en junio 130 y en julio 176, sólo
en enero de 2004 estuvo integrado con 12 inspectores, en febrero con 12, en marzo con 51 y
profesionales que, antes de obtener el poder de policía, debían ser capacitados, porque no
habían desempeñado tareas en el GCBA. A tal fin, se convocó a ex jueces de faltas que dieron
cursos a los contratados y también cursos internos para el personal administrativo de la UPI.
Dicha situación fue puesta en conocimiento de la Subsecretaria de Control Comunal y que ello
1683
Por otra parte, indicó que el Área Contralor de Espectáculos fue
creada por el Decreto nº 366 para desarrollar específicamente tareas de control sobre eventos
desarrollados en estadios de fútbol, tanto deportivos como artísticos pero, “aduciendo falta de
aquellos eventos hasta el mes de julio de 2004, momento en que “Contralor de Espectáculos”
Afirmó que ello incidió sobre los ya escasos recursos que tenía la
UPI, porque dichos eventos se desarrollaban fundamentalmente los fines de semana, momento
en el que se inspeccionaba a los locales de baile y nocturnos, dado que las inspecciones eran
el Decreto Nº 2116, sino que también debió hacerse cargo de las tareas que otras Áreas no
realizaban.
indicación de López se debió priorizar a los locales con denuncias provenientes de la justicia,
Áreas de trabajo y que luego de efectuarse la inspección podían darse cuatro situaciones: 1)
que el local se encuentre cerrado: en tal caso el inspector debía informar y regresar; 2) que el
local reuniera las condiciones requeridas; 3) que se detecten faltas menores que no impliquen
clausura y 4) que se detecten faltas graves que afecten la seguridad del local: en tal caso se
debía clausurar.
1684
Poder Judicial de la Nación
correspondiente.
operativos nocturnos y vía pública en la Subsecretaría de Control Comunal, porque eran temas
Asimismo, sostuvo que Fiszbin le informó que en las reuniones a realizarse los
comisaría y que luego eran giradas a la Subsecretaría de Seguridad; Cozzani aportaba las
En relación a las reuniones de los días lunes expresó que en dichas ocasiones se
1685
Tras la decisión tomada el lunes, en la semana se reunían con Ucar, Loupias y
Cozzani para terminar de definir las inspecciones, atento que no se sabía con qué apoyo
Finalmente, explicó que Ucar bajaba el listado definitivo los viernes y Cozzani
informaba todos los lunes el resultado de las inspecciones programadas para el fin de semana.
Luego de dichas reuniones, que generalmente eran a las 10 horas, se retomaba el circuito de la
disposición o clausura.
que luego de una reunión en el despacho de Fiszbin, ésta le solicitó que analizara la manera
legal de llegar a los locales de baile que figuraban en un “listado de bomberos”, a efectos de
Indicó que ello ocurrió a finales de abril o principios de mayo de 2004 y que en
el Área legal de la UPI se analizó el tema y se concluyó que la manera más efectiva y rápida
de llegar a más de 160 locales era realizar intimaciones requiriendo que presenten la
Refirió que firmó más de 160 intimaciones a locales de baile y que dichas
intimaciones se diligenciaron en una semana. Los notificadores sólo debían entregar al titular
del local la cédula y que esa tarea podía realizarse los cinco días de la semana de 8 a 20 horas
y que, en cambio, las inspecciones sólo podían hacerse los fines de semana y en horarios
varias horas. Por eso, concluyó que afirmar ligeramente que “si se pudo notificar se pudo
Precisó que sólo recibieron respuesta por parte de 53 locales, entre ellos el
representante de Cromañón, quien en junio de 2004 presentó la habilitación como local clase
“C” y el certificado de bomberos vigente. Los inspectores de la UPI fueron en marzo de 2004
1686
Poder Judicial de la Nación
a mediados de junio entregó a Fiszbin una planilla con todos los locales intimados, ordenados
En una reunión posterior, a fines de junio, Fiszbin comentó que a partir del
resultado de la tarea de la UPI se había decidido realizar, con personal del CEVIP (organismo
Afirmó que la UPI desplegó una amplia y ardua tarea para responder al reclamo
del arquitecto Alimena y que esos 160 locales no eran los únicos objetivos, sino que había más
USO OFICIAL
denuncias que debían ser contestadas, que inclusive provenían de la justicia e imponían
Agregó que si se entendiera que los únicos lugares de actividad de baile eran
los que fueron intimados y no se tiene en cuenta a los bares que, pasada la medianoche,
improvisaban una pista de baile que generaban un nivel de riesgo superior y que aún hoy podía
seguir ocurriendo, se podría meditar acerca de si tales locales podrían haber sido
inspeccionados en pocos meses, pero que lo cierto es que la realidad distaba y mucho de ello.
arduamente y que hasta el 31 de agosto de 2004 la UPI relevó más del 72% de los locales
locales.
durante su gestión se intimó a más de 160 locales, entre ellos al local denominado
“Cromañón”, se relevó más del 72% de los locales y se informó de todo lo actuado a Fiszbin,
Agregó que lo expuesto se puede acreditar con las propias palabras que
1687
Refirió que ese día Ibarra, al explicar la gestión del GCBA respecto de la
denuncia de Alimena, dijo: “desde ya se enviaron notificaciones a todos los locales del listado.
Se habló de más de 80 % de incumplimiento, pero debo decir que se tomaron locales que no se
constataron que siguieran funcionando. Se tomó un padrón en el que había locales cerrados, un
ella hizo referencia y afirmó que el gobierno había decidido realizar un relevamiento a través
del CEVIP. Sostuvo que cuando Ibarra habló no improvisó y que a partir de la planilla aludida,
el gobierno decidió hacer el relevamiento ampliado y convocó al CEVIP, atento que la UPI no
efectuado por el CEVIP y que Fiszbin remitió, junto a un listado de locales (anexo I) en los
actuado por la UPI, resultó corroborado por Ibarra, que sólo pudo ser asesorado por la
nombrada, ya que ella por su parte nunca habló con el alto funcionario y había sido desplazada
cuatro meses antes a tareas de jerarquía menor. Se puede corroborar que el CEVIP hizo un
alcance de su tarea al frente de la UPI. A fs. 13.390 obra un informe suscripto por la Dra.
Lobo por el cual la DGFyC remitió a la Legislatura las inspecciones que se habrían realizado
Según ese informe, entre enero y agosto se habrían realizado 141 inspecciones,
DGFyC ratificara o rectificara los datos aportados y que a raíz de ello la DGFyC, con firma de
1688
Poder Judicial de la Nación
Vanesa Berkowski, ratificó los datos aportados y refirió que por cambios en el Área era
Si bien ello era cierto, le sorprendió que Berkowski informara tal cosa, porque
firmado por la Dra. Berkowski y obra a fs. 46.264. En este nuevo informe la DGFyC sostuvo
que entre enero y agosto de 2004 la UPI realizó 159 inspecciones con 57 clausuras, mas no
incorporó los datos reconocidos como faltantes y atribuyó una de las clausuras de la UPI al Dr.
Torres.
presentó un listado con 298 inspecciones realizadas durante el período enero-agosto 2004, de
las que derivaron 114 clausuras y que la DGFyC ratificó casi todos, salvo un caso de clausura
que no correspondía.
Precisó que para llegar a este número analizó más de 16.000 inspecciones y
cruzó información que el GCBA aportó a la causa y que las funcionarias mencionadas no
pudieron hallar.
que correspondía preguntarse por qué algunos funcionarios del GCBA intentaron imponer la
creencia de que la UPI contó con más de 250 inspectores y por qué a través de sus
funcionarias, Lobo y Berkowski, presentaron informes que omitían la real tarea que
desempeñó.
desempeñó.
En lo atinente a lo sucedido a partir del 31 agosto 2004, indicó que por decreto
N°1563 Ibarra disolvió la UPI y la UERA y las unificó en la DGFyC. Que, conforme la norma
citada, contó con una Dirección General y una Dirección General adjunta. Recalcó que el
1689
Respecto de las funciones específicas de la Dirección General adjunta, indicó
que la asistencia a la Dirección General únicamente puede ser ejercida en la medida que sea
definida.
Director General.
General y en veinte días se organizó una mudanza de gran envergadura. La DGFyC tenía más
de 60.000 actuaciones por fusión entre la UERA y la UPI y por resolución del Secretario de
excepción del Área de clausuras en la que funcionó una guardia para no perjudicar a los
administrados.
Refirió que desde que reemplazó a Lucangioli hasta el 18 de octubre sólo hubo
diez días hábiles, porque para el resto de los días se declaró asueto administrativo.
DGFyC, creó Áreas, nombró jefes, subjefes y en el anexo V estableció las funciones que le
de la disposición n° 424 el Dr. Torres lo definió. Exhibió el acto administrativo y afirmó que
Afirmó que entre enero y agosto de 2004 llevó adelante una tarea ardua, y con
reducido número de personal intentó cumplir las tareas asignadas por el decreto n° 2116.
recursos que tenía. Consideró que dicha conducta atacaba no sólo su derecho de defensa sino
1690
Poder Judicial de la Nación
que lesionaba las bases de la investigación, moviendo a engaño a la justicia que ha basado
a juicio.
verdad que debería ser alcanzada al final del debate, como cada vez que escuchara intentos de
desvirtuar la verdad. Indicó que dio el ciento por ciento porque es así como hace las cosas, con
María Fernández señaló que uno de los elementos que dio sustento a la acusación que se le
Justicia, elaborado durante los primeros meses del año 2004 por la contadora Adriana Mabel
Rudniztky.
informe, haría mención de ciertas cuestiones que, como antecedentes, se encontraban vigentes
disolvió la Dirección General de Verificación y Control, la que fue remplazada por la Unidad
Polivalente de Inspecciones.
pendientes de resolución, fueron remitidos a la UERA, Unidad creada por Decreto Nº 325 del
“memoria institucional”. Ello, debido a que inició su labor “de cero”, sin contar con un
1691
sistema informático, con escasos recursos materiales y humanos, y sin antecedentes
oportunidad, manifestó que se trataba de una situación institucional que rara vez puede
quién determinó que las actuaciones y los expedientes que pertenecían a la DGVyC fueran
a ser utilizado por la DGHyP –y no por la UPI-; y que el personal que la conformaba pasara a
Unidad Polivalente de Inspecciones, situación que no fue tomada en cuenta por la contadora
UPI comenzó a cumplir funciones -durante los primeros meses del año 2004-, oportunidad en
encargada de regir el modo en el que debía desarrollarse una auditoría interna era la
Resolución Nº 31 de la Sindicatura del Gobierno de la Ciudad; mientras que la Ley Nº 70, era
II. 4.4.-, hacía particular referencia acerca de la cantidad de recursos humanos con los que
1692
Poder Judicial de la Nación
contaba el organismo que se procedía a auditar, haciendo especial hincapié en el perfil del
personal y en la incidencia que cada uno de ellos tiene al prestar funciones en el Área.
alguna acerca de cuál era la cantidad de personal con el que contaba la UPI al momento de ser
auditada. Recordó que la Unidad a su cargo, durante el mes de enero de 2004 contaba con 6
inspectores, en el transcurso del mes de febrero con 12, a lo largo del mes de marzo con 41 y,
en junio de aquél año, con 76. Esos datos no resultaban antojadizos o arbitrarios.
agentes indispensables para cumplir con su labor, se debe adicionar, que el escaso personal
que la conformaba debió ser capacitado a fin de poder desempeñar sus tareas, debido a que
ninguno de ellos había cumplido con anterioridad labores en la órbita del Gobierno de la
USO OFICIAL
ciudad.
que no resultaban ser un dato menor. A pesar de ello, Rudniztky no los consideró.
II.6.2.-, también hace mención acerca de los recursos informáticos con los que debe contar el
organismo a auditar.
de la UPI en torno a ese requerimiento y desconoce lo dispuesto por el Decreto Nº 2116, por
DGVyC debía ser transferido a la DGHyP y no a la Unidad a su cargo que, por lo demás, al
ese ámbito por la contadora Rudniztky-, que ésta evidenciaba un claro desconocimiento de lo
interno.
fueron requeridos, Rudniztky se había apartado de sus obligaciones por no haber elevado a la
1693
Sindicatura la totalidad de los informes y de la documentación con la que contaba, así como
también, por haber señalado la realización de tareas que en realidad nunca desarrolló.
Informe Nº 10 de Auditoría Interna-, que la conclusión allí vertida por Rudniztky no resultaba
consecuente con lo expresado por aquella a lo largo de las observaciones que lo conforman,
General de Verificaciones y Control, tarea que la auditora nunca emprendió, evitando así
mencionar las diversas transformaciones que sufrió el Área antes de ser remplazada por la UPI
auditora consideró que la UPI no contaba con una estructura informal para el reparto de las
cocimiento, por parte de la auditora, acerca de la normativa que estatuye la aprobación de las
Los Decretos Nº 1711/94 y 12/96 –este último dentro del marco del artículo
104º de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires-, son los que determinan los
facultad delegada para aprobar estructuras organizativas, las que deberían ser aprobadas,
organizativa del Área a su cargo y que ello fue reconocido por Rudniztky al momento de
1694
Poder Judicial de la Nación
“todas las Direcciones carecían de esa facultad” –se proyectó en la Sala el tramo de la
declaración correspondiente-.
debió conocer lo normado por los Decretos Nº 1711/94 y 12/96 y, fundamentalmente, el inciso
procesal, la auditora debe ser preguntada acerca de cuál era el sentido que le otorgó a la
Retomando el análisis del Informe Nº 10, señaló que en el punto 1.2. Rudniztky
sindicó que la UPI carecía de manuales de procedimiento y, por ello, recomendó que fueran
contaba con un manual de procedimiento aprobado porque esa tarea insumía una determinada
Legislatura-.
aprobó su manual de procedimientos en el mes de abril del año 2006, esto es, un año y ocho
meses después de haber sido creado; y que la misma Auditoría General informó que la
DGHyP, al menos hasta el año 2007, no contaba con un manual interno de procedimientos, a
Por todo lo consignado, entendió que Rudniztky debería explicar de que manera
la UPI, habiendo sido creada dos meses antes de confeccionado el informe y careciendo de los
recursos humanos y materiales necesarios para cumplir con las funciones que le fueron
Acto seguido, analizó el contenido del punto 2.3. del Informe Nº 10 y señaló
que allí la auditora hizo mención a que la UPI contaba con dos mesas de entradas, una general
1695
y otra operativa, y que ello debía ser sustituido por la existencia de sólo una que unificara la
Frente a ello, indicó que le resultaba llamativo que Rudniztky no haya podido
determinar –al momento de brindar declaración testimonial en sede instructora-, motivo de esa
existencia dual.
la UPI, en verdad, era una mesa de entradas general –donde se recibían todas las actuaciones
que ingresaban a la dependencia-, y otra mesa, en el interior del organismo, que de forma
operativa colaboraba con la labor de aquella a fin de reducir el caudal de trabajo que se
generales para la atención del público, representaba “un error grosero” en el que incurrió la
contadora.
En el punto 2.5. del informe mencionado, Rudniztky consignó que los equipos
de inspección con los que contaba la UPI estaban conformados por tres o cuatro inspectores,
recomendando reducir ese número para acrecentar la función inspectiva en torno a la cantidad
efectuaron en la UPI entre los meses de enero y marzo del año 2004, sólo el 25% de ellas
fueron inspeccionadas, por lo que recomendaba que se diera trámite a las restantes.
Conforme a esos puntos, señaló que en ninguno de los dos casos la auditora
consignó la cantidad de personal con el que contaba la dependencia para llevar a adelantes sus
tareas y que ello le resultaba llamativo debido a que en el punto 3.2. del mismo informe se
de policía a los inspectores que habían ingresado a la Unidad en el mes de marzo de aquél año,
por lo que Rudniztky debió conocer el caudal de recursos humanos con el que contaba.
contadora tenía acerca de las tareas que se llevaban a cabo en la Unidad Polivalente de
Inspecciones.
1696
Poder Judicial de la Nación
Ello, toda vez que el Área auditada no contaba con tres o cuatro inspectores por
equipo, sino con dos o tres profesionales encargados de desarrollar tareas inspectivas, que
tenían poder de policía con credencial habilitante –adquirida previo a efectuar un proceso de
sus labores de forma individual, pues ello atentaría contra la transparencia que debía
del Informe Nº 10 –en torno a la redacción que tenían los formularios que eran utilizados por
la UPI al momento de inspeccionar-, señaló que se debía a que en oportunidad de ser creada la
Unidad a su cargo -la que no contaba con presupuesto designado-, le fueron conferidos los
antiguos formularios que utilizaba la DGHyP debido a la falta de recursos económicos. Debe
USO OFICIAL
sumarse el dato de que la imprenta del Gobierno de la ciudad no pudo confeccionar nuevos
obligación de optar entre utilizar dichos formularios, o bien estar a la espera de los nuevos sin
mención, manifestó que la contadora evidenció que entre los meses de enero y marzo del año
2004, la UPI demoraba, aproximadamente, quince días para dar trámite a las denuncias que
ingresaban en la dependencia.
Señaló que no existía normativa vigente que dispusiera un plazo perentorio para
seguirse para las verificaciones, pero no dispone a lo largo de su articulado plazo alguno para
la realización de aquéllas.
Asimismo, indicó que el artículo 10° del Decreto Nº 1510/97 –que regula el
1697
Así, la mora sindicada por la contadora se revela como arbitraria, toda vez que
seleccionadas para realizar el informe, la UPI le daba tratamiento a las actuaciones dentro de
los 15 días de recibidas. Ello demuestra que las tareas que emprendía eran eficientes, “hablo
de eficientes y no eficaces, porque en las condiciones de la UPI, ésta última era una meta casi
inalcanzable”.
Respecto del punto 3.1 del Informe, narró que a simple vista uno
podría pensar que en este apartado -sindicado con la denominación “personal”-, la contadora
iba a tratar el tema relacionado al caudal y perfil de los recursos humanos con los que contaba
relacionadas a las formalidades con las que debían contar las actuaciones vinculadas al
auditora acerca de la cantidad de personal con el que contaba el Área auditada. De contrario,
Fernández sostuvo que si con el caudal de agentes que tenía a su cargo apenas le alcanzaba
para inspeccionar las denuncias que eran efectuadas en la Unidad, resultaba de imposible
emitieron 600 intimaciones durantes los primeros tres meses del año 2004, correspondientes a
actuaciones que habían sido labradas durante los meses de noviembre y diciembre del año
partir de los meses de mayo o junio del año 2004 cuando ingresaron al Área los nuevos
1698
Poder Judicial de la Nación
con lo cual las inspecciones iban a demorar varios meses, pero el 31 de agosto siguiente la UPI
fue disuelta.
la auditora en el Informe referenciado, indicó que lo allí consignado –en torno a la necesidad
inspecciones para llevar a cabo las tareas inspectivas otorgadas-, le llamaba la atención porque
de un préstamo por parte del BID. Pero esas mejoras fueron aplicadas a la DGFyC debido a
que la UPI, para ese entonces, había sido disuelta, finalizando su gestión con las mismas
carencias con las que las había comenzado: déficit de recursos humanos, materiales e
informáticos.
extremos y la contadora no pudo desconocerlos debido a que todos ellos surgían del Decreto
declaró el acusado Gustavo Torres y señaló que tenía las condiciones técnicas para ejercer el
1699
sumarios. En 1995 lo convocó el Presidente del Banco Provincia de Buenos Aires
Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Salta, cargo que ejerce en Derecho Civil V
Buenos Aires y en el 2001 fue convocado a la Unidad Administrativa de Control de Faltas del
G.C.B.A., donde actuó como Controlador de Faltas. En el desempeño de dicho cargo debía
definir la validez de las actas de comprobación labradas por los inspectores del G.C.B.A. y por
G.C.B.A. Juan Carlos López, quien le hizo saber que se iba a crear la U.E.R.A. y le ofreció ser
coordinador adjunto.
que inclusive pidió licencia ordinaria en la Unidad Administrativa de Control de Faltas para
cantidad de funcionarios que iban a estar a cargo de la nueva repartición y había sido
1700
Poder Judicial de la Nación
ejemplo mencionó que se modificaron las actas de infracciones policiales y que se dividió la
Administrativa de Control de Faltas y que unos pocos días después de la tragedia, alrededor de
cuarenta o cincuenta ex compañeros hicieron una nota para dar cuenta de su idoneidad y
honestidad en el trabajo.
el cargo de Director General de la DGFyC, puesto que había dejado Lucangioli a los pocos
USO OFICIAL
días de asumir.
Fabiana Fiszbin le comentó que la “Dirección” era nueva y que contaba con
pocos recursos.
recién en ese momento inició su actividad laboral, es decir, al 30 de diciembre de 2004 tenía
industriales, educativos y de cualquier otra naturaleza que había en el ámbito de esta ciudad.
actividades críticas, tales como estaciones de servicio, hoteles, escuelas, locales de baile y
geriátricos.
1701
Sin perjuicio de la situación descripta, afirmó que se encontró con problemas
de importancia que venían de hace años y que de un modo u otro abarcaban a todas la áreas de
control del G.C.B.A. Aquellas dificultades pueden dividirse en dos grandes grupos: desorden y
La DGFyC ocupaba menos de la mitad del primer piso del edificio situado en
la calle “Patricios”, que era compartido con la Dirección General de Habilitaciones y Permisos
Era una repartición nueva y no tenía presupuesto ni caja chica. Contaba con una
inspectores, pero sólo ciento dos tenían asignado poder de policía y credencial.
DGFyC ocupó todo un piso, duplicó la planta de personal y triplicó su presupuesto para el año
2005.
áreas de control.
funciones y misiones de cada área que la componía. No había un circuito administrativo de las
actuaciones internas y se trabajaba con una doble Mesa de Entradas. Ello traía serios
problemas que repercutían en toda la gestión, porque los locales podían tener varios registros
asignados.
Por ello, previo a resolver una actuación unían todos los registros, porque en
disposiciones que carecían de fundamento y podían ser declaradas nulas, conforme a las
1702
Poder Judicial de la Nación
Por otra parte, sostuvo que había muchas notas atrasadas sin responder, que
de manera alguna lo que se estaba señalando como irregular -deficiencia de índole probatoria-.
Ante el cuadro de situación descripto tenía dos posibilidades: renunciar o aceptar el desafío.
realizar las modificaciones necesarias y tenía el apoyo de la “Subsecretaría” y del personal que
trabajaba allí.
Con relación a las acciones desarrolladas, indicó que había una orden del
USO OFICIAL
trabajaron los días sábado 23 y domingo 24 de octubre para cumplir la orden dispuesta por el
Secretario de Justicia, porque “era necesario tener algún grado de orden para poder empezar a
de Justicia y Seguridad y con todos los Directores del área, concurrieron a una reunión de la
a la pretensión de aumentar los presupuestos del área de control, le dirigió una nota a Fabiana
Fiszbin, con quien había acordado que iba a adoptar dicho procedimiento.
1703
El 17 de noviembre de 2004 dictó la Disposición n° 424, que para ordenar y
organizar a la Dirección creó seis unidades, dada su enorme competencia y la confusión que
imperaba en lo referente a las funciones y deberes de cada uno de sus integrantes. Dicha
disposición pretendía dar transparencia, agilidad y eficiencia a la gestión y, para ello, debía
A fin de dar agilidad a las inspecciones, dejó sin efecto la decisión del doctor
Lucangioli, que disponía que cada inspección debía ser previamente aprobada por el Director
La mayoría de las personas que estaban al frente de las áreas quedó en sus
funciones. Agregó que no tenía amigos idóneos en la materia y los que tenían conocimientos,
los controladores de faltas, “no iban a dejar una función que estaba mejor rentada y con
1563/04, tenía por misión y función asistir al Director General en los temas de su competencia
General Adjunta.
Precisó que verificar y generar algún esquema para prevenir las violaciones de
clausura no era un tema de poca importancia y que verificar que el personal concurra a trabajar
y cobre por las tareas efectivamente prestadas no era una cuestión de escasa relevancia.
1704
Poder Judicial de la Nación
facultad alguna.
Por otra parte, instruyó al nuevo Jefe de Mesa de Entradas para que se
unifiquen las dos mesas de entradas que estaban funcionando y para que las nuevas
actuaciones se acumulen con los registros anteriores que presentara un mismo establecimiento.
Para poner fin a la multiplicidad de actuaciones de una misma dirección, habían planeado
Mesa de Entradas y pasar por el área de Legales. Era un tema central organizar dichas
Instruyó al área de Legales para que las disposiciones sean fundadas, al igual
USO OFICIAL
que el dictamen previo. En dicha área había innumerable cantidad de notas atrasadas, que
de dicho local y efectivamente se había realizado dicha medida. Sin embargo, la respuesta al
A los pocos días de asumir la función trató de imponer una nueva modalidad en
el labrado de actas, que requería la adquisición de cámaras fotográficas para ilustrar las faltas.
ilícito que llegó a su conocimiento a través del auditor Hugo Fernández, respecto a un local de
baile que funcionaba en el hotel “Savoy”, que queda sobre la avenida Callao.
1705
Recordó que una persona se había presentado con un papel “adulterado” con
de la clausura”.
les presentaron una habilitación adulterada y la instruyó a María Angélica Lobo para que
realizara la denuncia.
En una inspección efectuada a una planta química los inspectores labraron actas
de comprobación por falta de seguridad pero no dispusieron la clausura. Cuando llegaron las
actuaciones a la DGFyC se dispuso aquella sanción y les pidió la renuncia a los inspectores
los meses de noviembre y diciembre se vinculaba a las fiestas de fin de año de los estudiantes
En las reuniones que se realizaban los días lunes se mencionaron dichos temas
conocimiento del desarrollo de una fiesta estudiantil mandaba inspectores para que los kioscos
Precisó que por el tema de la pirotecnia ilegal se reunió con el Director del
R.E.N.A.R.
periódicamente los inspectores de la DGFyC fueran a los C.G.P. a recibir denuncias de parte
Faltas para que periódicamente la Unidad le informe sobre el resultado de las actas de
1706
Poder Judicial de la Nación
plantear la necesidad de sancionar una norma que permita a los inspectores de la DGFyC
pedir documentos a los menores que se encontraran en un establecimiento y a los cuales se les
proporcionaba alcohol.
Recordó que clausuró un local ubicado en la avenida José María Moreno “en
forma directa”, sin inspeccionarlo, porque le había vendido alcohol a un menor que
problemática vinculada a los anuncios publicitarios ilegales que se colocaban a la vera de las
inspectores y que todas fueron ratificadas dentro del plazo de cuarenta y ocho horas
Agregó que generó más de veinte clausuras propias, por disposición, sin
local “Bronco”.
menor entidad que tiene prevista una sanción y que muchas áreas del G.C.B.A. tienen
Explicó que las inspecciones se realizaban ante una denuncia concreta o por la
realización de un operativo, que puede ser planeado en forma conjunta o individual por
cualquiera de las Direcciones del G.C.B.A. y, en el caso de un evento determinado, por el área
de Contralor de Espectáculos Públicos, que interviene tanto antes como durante el desarrollo
del espectáculo.
Las áreas de control labran las actas de infracción pero la única dependencia
1707
Justicia Contravencional y de Faltas cuando interviene ante la interposición de un recurso por
Inspección del G.C.B.A. y no era aplicable por la DGFyC, por incompetencia de lugar y
materia.
posteriormente fue modificada e “incluyó todo tipo de estadios”. Aclaró que en ese tipo de
plazos previstos para que los inspectores realicen las verificaciones correspondientes nunca
entraron en vigencia.
que son distintos a los locales de baile clase “c”, que se encuentran legislados en otro apartado
del Código de Habilitaciones y Verificaciones. Los expertos han declarado que se trata de
locales que realizan distintas actividades y que de ninguna manera pueden serle aplicadas las
mismas normas.
Las normas que resultan aplicables a los locales de baile clase “c” son el
posturas. Algunos indican que los locales de baile clase “c” se encuentran habilitados para
existe un dictamen de la Procuración General del GCBA que interprete que un recital se
1708
Poder Judicial de la Nación
prevista en la norma contemple la realización de un recital y que no existe texto legal que
Aires.
Por otra parte, manifestó que no había norma alguna que estableciera una
periodicidad en las inspecciones de locales de baile clase “c” y lo mismo ocurría con la
Agregó que existía una norma muy antigua que para evitar abusos por parte de
juicio reconoció que no existe norma específica que estableciera una periodicidad en las
competencia para intervenir y que el recital sólo podía haber sido desarrollado si tenían
1709
Con relación al Código de Edificación, manifestó que el local estaba
legalmente habilitado y que la ubicación del local no merecía ninguna objeción, porque las
actividad en la zona.
Por otra parte, indicó que la Ordenanza n° 50.250 se sancionó en el año 1996 y
estableció la obligatoriedad de que los locales de baile cuenten con un certificado expedido
cumplimiento de los aspectos señalados por la ley 19.587 -Ley de Higiene y Seguridad en el
Trabajo-.
39.874, que por aquél entonces era el Régimen de Penalidades de la ciudad, que prevé multa y
clausura.
Posteriormente la ley 451, vigente al momento del hecho, era la única norma
que contemplaba las faltas de la ciudad. Dicha ley derogó la Ordenanza n° 39.874 y estableció
la sanción de multa de trescientos a tres mil pesos y/o clausura para los casos en que los
lo sancionó con la pena máxima, sólo le aplicó una multa de mil pesos y no clausuró.
1710
Poder Judicial de la Nación
Por otra parte, afirmó que ninguna norma había establecido que los inspectores
bomberos vencía.
del local e idéntica situación ocurre en los casos de las licencias de taxi o de conducir.
de que los locales de baile contaran con el certificado de bomberos y la sanción de clausura
inmediata ante su inexistencia. La Ordenanza nº 50.848, dejó sin efecto la clausura inmediata
y fijó “la clausura como sanción”. Los inspectores no tenían la obligación de clausurar
USO OFICIAL
Por otra parte, exhibió gráficos comparativos de los períodos establecidos por
verificarse los locales y afirmó que el lapso de su gestión fue ínfimo tanto respecto a dichos
períodos como respecto al tiempo transcurrido desde marzo de 2003 -fecha en que se
inspeccionó por última vez el local “República Cromañón”- y desde marzo de 2004 -fecha en
que no se pudo realizar la inspección del local mencionado porque se encontraba cerrado-.
Asimismo, indicó que “de cualquier modo, si en ese marco le quisieran atribuir
algún tipo de incumplimiento”, es claro que incumplió desde el mismo día que asumió el
Por otra parte, manifestó que en diciembre de 2004 tomó conocimiento a través
del Director General de Habilitaciones y Permisos, que había tres galerías ubicadas en la zona
1711
Durante los días subsiguientes las personas que alquilaban locales y los dueños
de las galerías fueron hasta la “Dirección” para solicitar que se dejara sin efecto la clausura
preventiva.
Por otra parte, explicó que existen dos tipos de clausura: preventiva y
sancionatoria.
sino que surge del Código de Habilitaciones y Verificaciones, del Código de Planeamiento
Urbano, del Código de Edificación, de la Ley Nacional de Seguridad Alimentaria y del Código
Contravencional.
La clausura preventiva sólo podía ser impuesta por un inspector con poder de
contravención.
La única norma que preveía la clausura como sanción era la ley 451, que
además establecía cuales eran los casos y circunstancias en que se debía o podía imponer
dicha sanción.
Faltas.
del local que procediera a restablecer las condiciones requeridas por la norma.
1712
Poder Judicial de la Nación
las faltas que eran pasibles de clausura preventiva. Por ello, los inspectores debían
necesariamente acudir al parámetro fijado por las sanciones previstas en la ley 451 para cada
tipo de falta.
evaluar si ello afectaba seriamente las condiciones de seguridad, porque podía ocurrir que el
imposición queda a exclusivo criterio del inspector, porque es el único que observa el lugar y
Por otra parte, indicó que puede ocurrir que un local tenga el certificado de
dos locales de baile de la zona de Constitución, refirió que el 27 de octubre de 2004 recibieron
local “Bronco” por exceso de público. Tres días después -un sábado- se formalizó el operativo,
1713
Posteriormente, el 9 de noviembre de 2004, clausuró al local “Bronco”
directamente por disposición, sin realizar una inspección previa, al “haber tomado
conocimiento de irregularidades”. Afirmó que dicho local, durante su gestión de dos meses,
en Brasil 1348, que era representado por el testigo Omar Fernández. En dicho establecimiento
resultaba infundado.
recibió un llamado del licenciado Díaz, quien le avisó que se estaba produciendo un incendio
de la tragedia.
Intentó sin éxito comunicarse con la persona que estaba encargada de los
desplazó hasta la zona de la tragedia y, al advertir que su presencia no era necesaria, se fue a la
En la oficina del sexto piso del edificio de la calle “Patricios” habían más de
mil actuaciones.
1714
Poder Judicial de la Nación
oficina del sexto piso. La llave de dicha dependencia la tenía el auditor de la DGFyC, que era
su subordinado.
que subió hasta el sexto piso acompañado por personal de seguridad del G.C.B.A. abrió la
Mencionó que sí faltó una actuación de la D.G.F.O.C., pero aclaró que dicha
USO OFICIAL
Por otra parte, manifestó que a los pocos días de asumir sus funciones como
Director General de la DGFyC envió nota a todos los fiscales y jueces contravencionales de
primera y segunda instancia y a los directores de los C.G.P., en las que les hacía saber el
nuevo domicilio de la Dirección, los teléfonos y su disposición para cualquier solicitud que
Explicó que el Código Contravencional y la ley 451 son dos cuerpos legales
independientes.
falta, al igual que otras direcciones del G.C.B.A. La autoridad que puede labrar actas por
1715
Idéntica solución tendría un acta labrada por obstrucción de salidas de un
constituye contravención y falta. Como “falta” no se encuentra sancionada con la clausura del
Las normas que resultan aplicables se encuentran en los artículos 57, 57 bis, 61,
requiere denuncia o trámite previo, atento que la autoridad debe actuar de oficio –artículo 36
hubiesen estado presentes no hubiesen podido hacer nada, salvo en el caso de exceso de
público.
organizador que pidiera a una parte de los concurrentes que se retirara, pero ello en la práctica
no era posible. Otra opción era esperar que culmine la actividad y en ese caso ya no sería
Sin lugar a dudas, en dicha situación el inspector hubiese debido labrar las actas
de comprobación correspondientes.
1716
Poder Judicial de la Nación
Asimismo, indicó que la norma autorizaba una persona por metro cuadrado y
ahora se adaptó a la realidad y admite dos personas por metro cuadrado. Mencionó que el
desarrollo de la actividad bailable requiere cierto espacio para el bailarín y que en un recital la
actitud del espectador es distinta, está parado y a lo sumo se podrá mover. Consideró que la
capacidad del local para un recital no es la misma que puede adjudicársele para el desarrollo
de un baile.
Por otra parte, manifestó que la Actuación 631/04 de la Defensoría del Pueblo
es del mes de julio y las acciones que se realizaron en su consecuencia se ejecutaron en julio y
agosto de 2004.
USO OFICIAL
conocía la Resolución 2022 del año 2003, que pedía la clausura de los locales que no contaran
quien manifestó que había efectuado requerimientos vinculados al cumplimiento de la ley 118
de 2005.
importante los legisladores no lo hicieron saber. La legisladora Ferrero dijo que cuando uno va
a un lugar supone que ha sido controlado, pero también se supone que los lugares son usados
de acuerdo a su actividad.
1717
Indicó que con ello quiere dar cuenta que lo ocurrido en el local de
“Cromañón” puede suceder en cualquier otro ámbito, inclusive en la sala de audiencias de éste
Por otra parte, con relación a los pedidos de informes de la Auditoría, señaló
que todas las notas llegaron a la dependencia con anterioridad al inicio de su gestión y no
ese día le iniciaron un sumario por no contestar notas que nunca recibió y que dichas
DGFyC, refirió que nunca antes le había hecho manifestación alguna y que dicha información
Indicó que tanto Aldana Prea como el personal de “Locuras” manifestaron que
momento.
Mencionó que la revista “Llegás a Buenos Aires” salía los jueves y, si bien era
subsidiada por la Secretaría de Turismo del G.C.B.A, era distribuida en pocos lugares y no era
Afirmó que una inspección a un local bailable no lleva menos de dos horas y
que la Defensoría hacía quince inspecciones o seguimientos por día porque sólo sacaban la
1718
Poder Judicial de la Nación
Por otra parte, señaló que la denuncia realizada por Davidziuk en la Dirección
General de Protección al Trabajo nunca fue notificada a la DGFyC y que por tratarse de un
sostuvo que lo central que había que verificar era el cumplimiento de la ley 19.587 y
Davidziuk dijo que dicha norma era materia de la Subsecretaría de Protección al Trabajo.
área de Contralor de Espectáculos Públicos, que eran en última instancia las autoridades
En dicho show el conjunto musical mencionado hizo saber que a fin de año
daría un recital en el local “República Cromañón”. Los funcionarios aludidos sí tenían una
cierta y verdadera alarma, pero nadie les comunicó nada e hicieron bien, porque la DGFyC no
determinada por el Decreto 366/04 y por una resolución conjunta de las dependencias
“Callejeros” en “Excursionistas”.
Por otra parte, sostuvo que las tragedias más importantes de la ciudad no habían
ocurrido en un local de baile. El tema central de éstos era la actividad de los “patovica” y
1719
Mencionó que las tragedias más relevantes ocurrieron en una clínica
psiquiátrica que se incendió, en un polígono de tiro que explotó, en un geriátrico que se inundó
nuestra sociedad tiene un apego “asqueroso” por no cumplir con las normas. Para poder
controlar todo tendrían que haber veinte mil inspectores, por lo que no tenían otra alternativa
Sólo contaban con ciento cuatro inspectores con credencial y algunos de ellos
estaban dedicados a actividades internas de la Dirección. A modo de ejemplo, indicó que los
coordinadores del área operativa tenían credencial pero cumplían funciones en las oficinas de
la DGFyC y que había asignado dos inspectores a la auditoría interna para que controlaran el
inspecciones porque debía empezar a trabajar “de adentro hacia fuera”. Por ello, en primer
lugar ordenó la Mesa de Entradas y el área de Legales. Calculó que la organización de todas
operativos de prevención por venta ambulante y de pirotecnia y los vinculados a las fiestas de
Afirmó que atendía todas las denuncias y que cuando el Fiscal menciona que
“con voluntad” se hubiesen controlado todos los locales de baile en un lapso de cinco meses,
no toma en cuenta que había cuarenta mil locales de riesgo, no sólo los locales de baile.
Puntualizó que no hubo ninguna alerta que le indicara que debía inspeccionar el
local “República Cromañón” y que tendría que haber adivinado que debía seleccionarlo como
objetivo a inspeccionar.
1720
Poder Judicial de la Nación
concurrentes a un local de baile. A modo de ejemplo, señaló que a los estadio de fútbol
Por otra parte, expuso que los días lunes participaba de las reuniones que se
realizaban en el despacho de Fabiana Fiszbin, a las que también asistían Alfredo Ucar, el
denuncias. Recordó que cuando les llegó el requerimiento de inspección del local “Bronco”,
actividad y sólo verificaban que los locales de baile estén cerrados. Si se trataba de confiterías
observaban que no haya personas bailando y continuaban verificando otro local. No se trataba
con más personal y elementos, pero realizó menos inspecciones que durante su gestión.
no resultaban aplicables por la DGFyC, que no había norma que estableciera la periodicidad
de las inspecciones y que la Dirección no contaba con recursos humanos, materiales y físicos
suficientes. No tenía presupuesto propio para el año 2004 y el proyectado para el 2005 no era
lógico.
1721
Sostuvo que la DGFyC no tenía organización interna e inmediatamente trabajó
Subsecretaría haya incumplido alguna norma. No sabe a qué atribuirla, pero “su conciencia
está muy tranquila” respecto a lo ocurrido y está convencido que “no pudo hacer nada para
evitarla”.
que fueron introducidos por las partes durante el debate. Debido a la variedad de su contenido
estimamos conveniente circunscribir, en primer lugar, los postulados rectores que guardan
relación con el régimen de nulidades establecido por el ordenamiento procesal nacional, para
acto voluntario lícito que tenga por fin inmediato establecer entre las personas relaciones
sus efectos están descriptos por el derecho, el que, a la vez, comúnmente lo define –expresa o
(requisitos) que atañen a los sujetos que lo realizan, al modo en que lo llevan a cabo, a las
procesales penales”, Editorial Astrea, 2da. edición actualizada y ampliada, Buenos Aires,
1995, pág. 1), y que su “…perfección, precisamente, expresa el concurso de todos los
requisitos del acto jurídico, del cual no puede dejar de derivar su eficacia; la imperfección en
cambio, denota la falta de uno o varios requisitos y, por tanto, una insuficiencia, la cual
1722
Poder Judicial de la Nación
puede ser más o menos grave…” (CARNELUTTI, Francesco “Lecciones sobre el proceso
penal”, Librería El Foro, Buenos Aires, 1999, volumen III y IV, pág.182).
válido procesalmente (es decir, eficaz en orden al proceso) es (…) el que se ha ejecutado
(circunstancias) enunciados en su definición por la ley procesal” (CREUS, Carlos, ob. cit,
pág 2)
del proceso penal que no reúna las exigencias que le son propias será defectuoso, lo que
equivale a decir que contendrá un vicio. Este último puede resultar de una falencia en la
estructura o bien de la ausencia o deficiencia de aptitud para actuar de quien aquél emana.
USO OFICIAL
respecto del modelo típico, sea por no responder a la estructura formal propuesta por él (…);
por haber sido realizado por un sujeto no comprendido entre los que están facultados para
hacerlo o que ha perdido esa facultad por haberla agotado; sea por haber omitido su
ejercicio durante el tiempo procesal legalmente fijado para ejercerlo…” (CREUS, Carlos, ob.
cit., pág. 2/3). Dicho en otras palabras “…el acto procesal es estructuralmente deficiente
OLMEDO, Jorge A. “Derecho procesal penal”, Marcos Lerner Editora, Córdoba, 1984,
jurídico prevé la posibilidad de aplicar una sanción procesal que invalide el acto; es decir, que
lo torne ineficaz. Dicha sanción constituye una conminación legal dirigida contra una
determinada actividad irregular para extirpar los efectos no adecuados al proceso legal
que una especie dentro de las sanciones procesales, que tiene por objeto “…privar de eficacia
1723
a un acto procesal como consecuencia de hallarse impedido de producir los efectos previstos
por la ley, al alojar en alguno de sus elementos un vicio que lo desnaturaliza” (D´ALBORA,
Francisco “Código Procesal Penal de la Nación”, Editorial Lexis Nexis, 6ta. edición, Buenos
Aires, 2003, tomo 1, pág. 290). A través de este medio se invalidan todos aquellos actos que
legales, hay quienes estiman que “…la nulidad y la inadmisibilidad no significan más que una
consecuencias jurídicas que se propuso el agente…opera a nivel del tipo…no tiene como
objetivo el evitar aquellas actividades que las normas potestativas regulan o que quedan
fuera de su regulación´…” (CREUS, Carlos, ob. cit., pág 6, con cita de MAIER “Función
sanción, no hay obstáculo alguno para utilizar la expresión; que, por cierto, en este supuesto
tiene un significado distinto al que se le da en el ámbito del Derecho Penal, que es aquél en el
proceso que no reúne todos sus requisitos legales “…debe buscarse en la circunstancia de que
y Anotado”, Editorial La Ley, Buenos Aires, tomo I, págs. 708/9). A lo que agregamos que
1724
Poder Judicial de la Nación
producir efectos jurídicos por faltarle algún componente esencial” (ALMEYRA, Miguel
nulidades procesales.
rige en materia de nulidades es el de legalidad o taxatividad, esto es, que los actos procesales
serán nulos sólo cuando no se hubieren observado las disposiciones expresamente prescriptas
USO OFICIAL
bajo pena de nulidad. En ese sentido, el artículo 166 del Código Procesal Penal de la Nación
“…impide declarar inválidos los actos procesales que exhiben defectos formales –excepción
expresamente prevista…” (CNCP, Sala I, 25/8/94, c. 186, reg. nro. 274, “Terramagra, Juan s/
rec. de casación”, tomado de AMADEO, Sergio Luis y PALAZZI, Pablo Andrés “Código
Procesal Penal de la Nación. Anotado con jurisprudencia”, Editorial Depalma, Buenos Aires,
de la posibilidad de manifestar la nulidad para que ella produzca sus efectos típicos…”
distingue las nulidades expresas de las genéricas. Las primeras están enunciadas
específicamente en una serie de normas (se trata de las previstas en los artículos 36, 62, 99,
114, 115, 117, 123, 124, 140, 152, 160, 201, 212, 215, 242, 277, 301, 307, 347, 351, 363, 365,
1725
378, 381, 391, 394, 396, 400, 401, 404, 409 y 413) cuya nota distintiva es que la ley procesal
incumplimiento se sanciona con la nulidad. Las restantes se dan cada vez que se detecta una
falencia que afecta la regularidad de un acto pese a que no esté específicamente contemplada
(algunas de ellas se encuentran mencionadas en el artículo 167 del Código Procesal Penal de
representante del ministerio público; con la intervención o participación del juez, del
las denominadas nulidades implícitas. Estas últimas son casos en los que se produce la
civil, comercial, etcétera, o del conjunto del régimen procesal tomado como sistema” (D
´ALBORA, Francisco, ob. cit., pág. 291). Esta tipificación entraría en juego cuando “…sin
general, presentan situaciones de conflicto con el proceso que sólo pueden ser superadas
mediante la declaración de nulidad…” (ALMEYRA, Miguel Ángel, ob. cit. pág. 719).
nulidades absolutas de las relativas. Una nulidad es absoluta cuando importa la violación de
una norma constitucional o se halla expresamente establecida (artículo 168 del Código
Procesal Penal de la Nación), y no es subsanable dentro del proceso; mientras que es relativa
cuando opera en función del interés de alguna de las partes y es pasible de saneamiento. Sobre
Sala II, c. 40, reg. nro. 58, 18/11/93, “Guillen Varela, J.”, tomado de AMADEO, Sergio Luis y
1726
Poder Judicial de la Nación
constitucionalidad del sistema procesal (BINDER, Alberto “Invalidez de los actos procesales y
procesales – I”, Rubinzal Culzoni Editores, Buenos Aires, 2001, pág. 208. Destáquese que
nulidades. Sin embargo, como hemos expresado, la regulación no se agota en esa regla sino
que, antes bien, establece un universo de nulidades de orden genérico que busca ajustar las
de resolver los planteos efectuados por las partes es necesario que tengamos en miras que las
formas procesales (entendidas como los requisitos legales de los actos y las secuencias
garantías que protegen al imputado del derecho penal; b) resultan ser un modo de
a las partes a la correcta defensa de los intereses a su cargo (BINDER, Alberto, ob. cit., págs.
211/13, y BINDER, Alberto “El incumplimiento de las formas procesales: elementos para una
crítica a la teoría unitaria de las nulidades en el proceso penal”, Editorial Ad Hoc, Buenos
Aires, 2002).
necesariamente su existencia debe ser interpretada con carácter restrictivo, tal como lo impone
el artículo 2 del Código Procesal Penal de la Nación: “Toda disposición legal que (…)
trascendencia, las nulidades no deben ser declaradas si el vicio del acto no le ha impedido
1727
DARAY, Roberto “Código procesal penal de la Nación”, Editorial Hammurabi, 3ra. edición,
de un acto procesal son requeridos por la ley con la misma intensidad en cuanto a su
necesariedad. Algunos de ellos sólo están destinados a uniformar los modelos formales para
que permitan su inmediata distinción de otros, evitando –por ejemplo- dificultades o demoras
en los proveimientos, pero no refieren a sus contenidos con relación a las finalidades básicas
del acto en el proceso. Se trata de meras irregularidades que no llegan a malear el acto
mismo hasta el punto que tenga que ser extirpado como sector de la secuencia procesal”
(ALMEYRA, Miguel Ángel, ob. cit., pág. 715, con cita de CREUS, Carlos “Invalidez de los
entender por interpretación restrictiva y ha sustentado con insistencia que el hacer lugar a una
nulidad es una sanción que no posee carácter general, puesto que la regla es la de que los actos
restrictiva y sólo cabe anular las actuaciones cuando un vicio afecte un derecho o interés
legítimo y cause un perjuicio irreparable, sin admitirlas cuando no existe una finalidad
práctica, que es razón ineludible de su procedencia. En efecto, la nulidad por vicios formales
procesal; exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre
también está interesado el orden público...” (B. 66 XXXIV “Bianchi, Guillermo Oscar s/
defraudación, 27/06/02).
27/06/02).
Penal en numerosos pronunciamientos han volcado esa idea: “La ineficacia de un acto sólo
1728
Poder Judicial de la Nación
puede derivar de una amenaza expresa y categórica de la ley que los disciplina (art. 166 del
formas observadas. Puesto que a veces se prescriben formas o requisitos sin amenaza de
nulidad, no toda irregularidad formal determina dicha sanción. Además, que los preceptos
régimen legal mediante una interpretación extensiva o analógica” (CNCP, Sala III, registro
nro. 1895.07.3, “Preiss, Leandro Raúl s/ recurso de casación” –voto del Dr. Tragant, adhieren
los Dres. Ledesma y Riggi-); “Las nulidades procesales son de interpretación restrictiva,
siendo condición esencial para que pueda declararse que la ley prevea expresamente esa
sanción, que quien la pida tenga interés jurídico en la nulidad y además que no la haya
consentido expresa o tácitamente. De esta forma resulta indiferente para una eventual
USO OFICIAL
declaración de nulidad la naturaleza de ésta, expresa, genérica, virtual o desde otro análisis
último en la antigua máxima `pas de nullité sans grief´, impiden la aplicación de dicha
sanción si el acto atacado logró su finalidad, y si no se verifica un perjuicio que deba ser
reparado” (Cfr. CNCP, Sala III, registro nro. 1289.07.3, “Serafini, Ricardo Augusto s/ recurso
de casación” –voto del Dr. Tragant, adhieren los Dres. Ledesma y Riggi-; y causas nro. 2242
“Themba, Cecil Oupa s/ rec. de casación” reg. 209/2000 del 26/4/2000; nro. 2471 “Antolín,
Miguel Ángel s/ rec. de casación” reg. 765/00 del 30/11/00; nro. 3561 “Alincastro, Jorge R. s/
rec. de casación” reg. 137/02 del 9/4/02; nro. 3743 “Encinas Encinas, Edwin s/ rec. de
casación”, reg. 314/04 del 11/6/02; nro. 4586 “Muñoz, Jorge L. s/ rec. de casación”, reg.
762/03 del 15/12/03; nro. 9320 “Burgos, Miguel Oscar y otros s/ rec. de casación”, del
anular las actuaciones cuando el vicio afecte un derecho o interés legítimo y cause un
perjuicio irreparable…” (CNCP, Sala II, registro nro. 7642.2, “Ramírez, Sandra Noemí y
1729
trascendencia de los actos procesales. Sólo resultaría procedente la misma al advertirse
21.377 Abdine, Leonardo). También que “Los preceptos legales sobre nulidades deben
interpretarse restrictivamente” (JC, 6-131, tomado de CLARIÁ OLMEDO, Jorge A., ob. cit.,
pág. 314) y que “Las nulidades deben interpretarse restrictivamente y sólo pronunciarse
irreparable, pero no cuando no existe una finalidad práctica que imponga su admisión” (LL,
sólo procede la declaración cuando por la violación de las formalidades resulta un perjuicio
real, actual y concreto para la parte que las invoca, y no cuando se plantean en el único
tributaria agravada”, Rta. 10/08/2006. En ese mismo sentido obran los registros nros. 1039/98,
227/99, 939/99, 367/00, 501/00, 671/00, 682/00, 152/00, 449/02, 311/03, 410/03 946/03, entre
otros).
jurisprudencia citada, es que para declarar la nulidad de un acto procesal resulta condición
sine qua non que la ley prevea esa sanción y que quien alegue el vicio posea un interés cierto y
concreto; es decir, que sufra un agravio real e irreparable. No procederá, entonces, cuando se
trate de una mera irregularidad en la forma procesal, que pese a su existencia permitió el
de la procedencia de las nulidades, se presenta como otro requisito que exista ese agravio al
que nos hemos referido, el que debe recaer sobre el sujeto que invoca el vicio.
1730
Poder Judicial de la Nación
siguientes: “En principio, tanto las nulidades relativas como las absolutas pueden ser
declaradas siempre y cuando el vicio del acto haya impedido lograr su finalidad, pues es
Justicia de los Estados Unidos, los casos de `harmless error´ (error sin perjuicio o agravio)
error no afecta los derechos sustantivos” (CNCP, Sala II, c. nro. 40, “Guillen Varela J. s/ rec.
de casación” -voto del Dr. David-); “Una de las exigencias fundamentales para que proceda
la limitación de un derecho del justiciable vinculado en forma inmediata al buen orden del
USO OFICIAL
proceso y en forma mediata, a las garantías que son su causa; por consiguiente tanto en el
caso de una nulidad relativa como de una nulidad absoluta es menester la demostración de un
perjuicio real y concreto (…) Idéntica postura fue sostenida por la Corte Suprema de los
Estados Unidos a través de la doctrina del `harmless error´, aplicable cuando se produce una
irregularidad esencial en el proceso pero que, en definitiva, no causa perjuicio alguno (…) La
respectiva resolución invalidatoria debe responder a un fin práctico (pas de nullité sans
grief), pues resulta inconciliable con la índole y función del proceso la nulidad por la nulidad
misma o para satisfacer un mero interés teórico” (CNCP, Sala II, c. 116, Dres. Fégoli, David,
Vergara); “La nulidad de carácter substancial no puede ser pronunciada sino cuando el
defensa” (CNCP, Sala IV, c. “Nicolao, Elsa Angélica s/ rec. de casación”, reg. nro. 656 –voto
del Dr. Hornos-); “La demostración del perjuicio por la parte que solicita la nulidad es
requisito insalvable, aún cuando se aduzcan supuestas nulidades de carácter absoluto. Quien
podría generar a su parte el presunto vicio, toda vez que una declaración de tal gravedad no
puede permitirse sea hecha en puro interés de la ley, cuando no ha causado efectos
1731
perniciosos para los interesados” (CNCP, Sala IV, c. “Corrao, Raquel Margarita s/ rec. de
casación”, reg. nro. 1158.4); “No debe olvidarse que para que la declaración de invalidez de
concreto, esto es, que se haya producido una efectiva limitación de un derecho del imputado.
Y esto, más allá de que se trate de una nulidad relativa o absoluta” (CNCP, Sala III, c.
“Rodríguez, Daniel Alberto s/ conflicto”, reg. nro. 278.00.3, Dres. Tragant, Mitchell, Riggi);
“En virtud del principio de trascendencia se requiere que quien invoque la nulidad alegue y
demuestre (carga específica) que el vicio le ocasionó un perjuicio cierto e irreparable que no
puede subsanarse sino con el acogimiento de la sanción. No hay nulidad en el solo interés de
la ley, desde que las formas procesales no constituyen un fin en si mismas” (CNCP, Sala III,
c. “Muñoz, Jorge Lucas s/ rec. de casación”, reg. nro. 762.03.3 –voto del Dr. Tragant,
adhieren los Dres. Riggi y Catucci); “…en virtud del principio de trascendencia, una de las
la existencia de un perjuicio concreto…” (CNCP, Sala III, c. “Palacios, Oscar Enrique s/ rec.
de casación”, reg. nro. 322.04.3 –voto del Dr. Tragant-); entre muchos otros.
para alguna de las partes, porque cuando se adopta en el solo interés formal de cumplimiento
de la ley, importa un manifiesto exceso ritual no compatible con el buen servicio de justicia, y
que quien la invoque deberá indicar qué alegaciones fue privado de ejercer y qué pruebas
que para nulificar un acto procesal no basta la sola invocación de una falencia en la forma
establecida por la ley para su realización sino que, además, hay que cumplir con una serie de
limitación de algún derecho vinculado con el buen orden procesal. Ello es así, puesto que,
1732
Poder Judicial de la Nación
contrario, fueron establecidas por el legislador para garantizar la vigencia del debido proceso
sujetos procesales que están en condiciones de oponer una nulidad y con la oportunidad en
nulidad absoluta, será susceptible de ser declarada de oficio en cualquier instancia del proceso.
Aunque no podemos soslayar que debe prevalecer el principio de trascendencia, de modo que
declaración de oficio, sólo podrán oponer la nulidad las partes que no hayan concurrido a
Aquí nos enfrentamos a una limitación inicial respecto de quién se encuentra en condiciones
de invocar una nulidad, que sólo se aplica para los supuestos de nulidades relativas.
causar el defecto del acto procesal no podrá después invocar su nulidad. Sobre este punto
regresaremos más adelante, pues guarda íntima vinculación con la receptación de la doctrina
artículo 170 del Código Procesal Penal de la Nación, referente a la oportunidad y forma de
oposición de las nulidades. La ley determina los momentos en los que ella debe ser invocada,
plazos que de ser incumplidos producen la caducidad del derecho. Justamente, la caducidad es
otro tipo de sanción procesal que implica que un acto “…no se puede llevar a cabo cuando ha
procesal penal”, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1996, pág. 487). Asimismo, es una forma de
significa que solamente pueden introducirse al proceso dichas nulidades hasta el momento
1733
que fijan los incs. 1° al 4°, pasado el cual quedarán convalidadas….” (NAVARRO,
artículo 358 del código de rito: “Antes de fijada la audiencia para el debate, las partes
trata de otra etapa en la que las partes tienen la posibilidad de oponer una nulidad; sin
Código Procesal Penal de la Nación: “Inmediatamente después de abierto por primera vez el
debate, serán planteadas y resueltas, bajo pena de caducidad, las nulidades a que se refiere el
declarada la apertura del debate, las partes están facultadas a interponer cuestiones
preliminares; no obstante, no debe mediar entre ambos momentos alguna otra actividad, pues
planteo. Es decir, que se produce la caducidad del derecho y el acto viciado queda subsanado.
cuál es el momento oportuno para su planteamiento, así como también que no hacerlo en ese
FERNÁNDEZ, José “Juicio oral en el proceso penal”, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1994,
pág. 76) y que “El planteo de la cuestión preliminar debe ser efectuado inmediatamente
después de la apertura del debate (véase el art. 374), pues la tardía interposición acarrea su
que constituyen el sustento de la próxima etapa procesal, quedan alcanzados por los principios
válidamente superados (CNCP: Sala I, c. nro. 30, “Cauchi, Augusto s/ conflicto”, Dres.
Rodríguez Basavilbaso, Bisordi, Catucci; Sala III, c. nro. 97/95, “Herranz, Pablo s/ conflicto”,
1734
Poder Judicial de la Nación
una forma de subsanar una nulidad relativa es a través de la caducidad de la facultad para
oponerla (artículo 171, inciso 1°, del Código Procesal Penal de la Nación).
acto defectuoso es por medio del consentimiento de quien tiene derecho a instar la nulidad
(artículo 171, inciso 2°, del Código Procesal Penal de la Nación), el que puede ser expreso o
tácito (ejemplo de este último supuesto es cuando no se emplean los recursos que la ley
prohibición de oponer una nulidad que se concurrió a causar, donde entra en juego la doctrina
de los actos propios, pues a través de ella podemos comprender el motivo de la introducción al
USO OFICIAL
mencionada doctrina. Algunas partes la invocaron como fundamento para rechazar ciertos
planteos, mientras que otras sostuvieron que no era aplicable pues resultaba extraña al ámbito
del derecho penal. Por esa razón, a continuación dedicaremos unas líneas que servirán para
recordar de qué se trata y si es aplicable como herramienta útil para decidir las cuestiones que
auge de aplicación en Europa Continental. Desde hace largos años es conocida y utilizada en
el derecho argentino, aunque en la actualidad todavía no cuenta con una regulación específica,
sino que ha sido incorporada a la legislación de las distintas ramas del derecho por medio de
general del derecho y, también, un precepto no escrito de imperativa vigencia (CONIL PAZ,
Alberto “Borrador sobre la doctrina de los actos propios”, publicado en LL 1195-C, 348).
conducta” (ALTERINI, Atilio y LÓPEZ CABANA, Roberto “La virtualidad de los actos
1735
propios en el derecho argentino”, publicado en LL 1984-A, 877, con cita de ENNECCERUS-
NIPPERDEY “Tratado, Parte General”, t. I, vol. II, p. 495, trad. Pérez Ganzález y Alguer,
Barcelona, 1950). Ese es el principio que se plasma en la regla “venire contra factum propium
non valet”.
valet”.
“Todo acto propio crea la confianza en otras personas de que se lo mantendrá” (CONIL
asumiendo una conducta que contradice otra que la precede en el tiempo (STIGLITZ, Rubén
impedimento “La doctrina del acto propio importa una limitación o restricción al ejercicio
de una pretensión. Se trata de una impedimento de `hacer valer el derecho que en otro caso
fundamento son los principios generales de buena fe, lealtad y ética pública (Véase en ese
sentido: BIDART CAMPOS, Germán “¿La teoría del `acto propio´ no rige para el Estado? (La
Ley del embudo), publicado en LL Sup. Const. Agosto 2004, 1; CONIL PAZ, Alberto, ob.
cit.; MOISSET DE ESPANÉS, Luis “La teoría de los `propios actos´ y la doctrina y
PETRONE, Aldo “La doctrina de los actos propios”, publicado en LL 1995-D, 603; BORDA,
Alejandro “La teoría de los actos propios”, Editorial Abeledo Perrot, 2da. edición, Buenos
valet” adquieren plena vigencia cuando “…se pretende impugnar una conducta anterior
(expresa o tácita), y el derecho pone límites a esa impugnación por estimarla contraria a la
1736
Poder Judicial de la Nación
buena fe; o cuando se pretende ejercitar algún derecho o facultad, también en contradicción
con anteriores conductas jurídicamente relevantes, y en pugna con la buena fe…” (MOISSET
DE ESPANÉS, Luis, ob. cit.). Si bien lo más común es que la declaración vinculante provenga
inevitablemente a soluciones injustas; por ese motivo no deben perderse de vista los
presupuestos y requisitos para su correcta utilización, los que han sido prolijamente
desarrollados por Atilio Alterini y Aníbal López Cabana en la obra que fue anteriormente
citada (Respecto de este tema puede consultarse también LÓPEZ MESA, Marcelo
conducta anterior del sujeto, la que, a su vez, tiene que ser relevante para el derecho, válida y
eficaz, atribuible a esa persona. Luego de cumplidos tales presupuestos, se torna necesario
comprobar que existe, asimismo, otra actitud lógicamente posterior, que de lugar a una
pretensión contradictoria con la conducta anterior. Lo que no podemos soslayar es que para la
actos propios ha penetrado el proceso judicial en todas sus vertientes e incluso se encuentra
plasmada en numerosas disposiciones, entre ellas las que conciernen a los principios del
régimen de nulidades. A partir de ella puede explicarse con lógica que nuestra legislación
procesal penal prevea expresamente que quien contribuyó a causar una nulidad no tenga
derecho a oponerla después (artículo 169 del Código Procesal Penal de la Nación) y que quien
consintió un acto irregular lo convalide sin tener más tarde la posibilidad de solicitar su
importancia pues permite “…supervisar y corregir la conducta de los litigantes que sostienen
1737
determinadas afirmaciones o reconocimientos, y, más tarde, hacen o dicen lo contrario,
intereses de cada parte (CSJN Fallos 7:139; 275:235, 256 y 459; 294:220 y 321:227).
para fundamentar sus decisiones, por ejemplo, habiendo afirmado que “…conforme al
principio derivado de la denominada teoría de los actos propios nadie puede ponerse en
contradicción con sus propios actos ejerciendo una conducta incompatible con una anterior
Penal, Sent. nro. 21, “Fernández, Franco Rubén p.s.a. robo calificado –recurso de casación-”,
del 04/04/2006. Véase de la misma Sala Sent. nro. 48, 29/12/99, “Angeloz”; Sent. nro. 22,
7/04/00, “Faraig”; A. nro. 348, 26/10/00, “Rojo”; y A. nro. 114, 25/04/03, “Hunziker”).
consentimiento y la posibilidad de oponer una nulidad, nos resta referirnos a la última manera
de convalidar un acto viciado, prevista en el inciso 3° del artículo 171 del Código Procesal
irregularidad, el acto hubiere conseguido su fin con respecto a todos los interesados”.
interesados”. Tal
como lo hemos sostenido desde el inicio de este apartado, se torna abstracto todo defecto
el proceso. Ello por cuanto alguna de ellas -puntualmente la defensa del imputado Omar Emir
1738
Poder Judicial de la Nación
armas como una igualdad de tratamiento entre la acusación, el imputado y su defensa, así
oportunidades debe hacerse real en la etapa principal del proceso, es decir, aquella donde se
igualdad de armas no se encuentra puntualmente legislada, ya en el año 1950 este tema fue
incluido en el art. 6, inc. 3°, apartado “d”, del Convenio para la Protección de los Derechos
derechos: a) a ser informado, en el más breve plazo, en una lengua que comprenda y
obtener la citación y el interrogatorio de los testigos que declaren en su favor en las mismas
Derechos Civiles y Políticos (“Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendrá
derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: a) A ser informada sin demora,
formulada contra ella; b) A disponer de tiempo y de los medios adecuados para la preparación
obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que éstos sean interrogados en las
mismas condiciones que los testigos de cargo”) y en el art. 8.2 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos (“Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad,
acusación formulada; c) concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la
1739
preparación de su defensa; d) derecho del inculpado de defenderse…; f) derecho de la defensa
testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos”), siendo también
Código de rito -ver arts. 294, 295, 296, 366, 378, 380, 391, etc.- y en distintos fallos
nacionales tales como “Abasto, Héctor Juan s/recurso de casación” del 11 de febrero de 1999
de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal (registro n° 2602.1, causa n° 2973): “Si
el control “útil y eficaz” no pudo cumplirse porque las declaraciones fueron recibidas en un
estadio procesal en que la defensa aún no existía como parte, si el juzgado previniente no
arbitró medio alguno que posibilitara un ulterior interrogatorio ni aseguró que las denunciantes
conculca los derechos que consagran la Convención sobre Derechos Humanos y el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, cuyo rango constitucional -art. 75, inc. 22 de la
Constitución Nacional- implica que su violación sea de aquellas previstas en el art. 167, inc.
3°, y 168 del C.P.P.N. y que conlleva la descalificación del acto procesal y del
pronunciamiento que ha sido su consecuencia cuando, como aquí ocurre, la prueba restante no
habilita un juicio de certeza acerca de la culpabilidad del acusado”. En igual sentido se expidió
en los autos “Reyna, Jorge Fernando s/ recurso de casación” del 21 de marzo de 2002 -voto de
derecho de controlar las declaraciones de las personas que lo hayan denunciado, conforme
con los criterios de la Comisión Europea de Derechos Humanos y a las previsiones del art.
14, inc. 3°, letra “c”, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; dicha
Rodríguez Basavilbaso).
1740
Poder Judicial de la Nación
de juicios que se oiga al acusado, y, además, que se le dé alguna oportunidad para producir la
prueba de descargo de que quiera valerse” (Fallos 243:201); “Las formas substanciales de la
deben ofrecer a quienes comparezcan ante ellos, un tribunal imparcial y apto ante el cual
presentar el caso, dándoles ocasión de hacer valer sus medios de defensa y producir prueba, y
porque no le permiten sino la apariencia formal de su defensa” (Fallos 237:193, 240:160); “La
USO OFICIAL
dé oportunidad para producir la prueba de descargo de que puede valerse” (Fallos 298:308);
traídas al proceso y que, de haberse considerado, hubiesen hecho variar la situación del
acusatorio (“Proceso penal mixto y sistema constitucional” en Nueva Doctrina Penal, Editores
sobresalientes de estos modelos, denomina al actual régimen procesal que nos rige como
“inquisitivo mixto”.
luz del paradigma constitucional del proceso penal. Afirma textualmente: “…el
“…el triunfo de la
1741
verdad es el objetivo supremo del proceso, al que deben contribuir respetando ciertas reglas,
pero sin distinción sustancial de roles, todos los órganos públicos intervinientes, esforzándose
órgano jurisdiccional, al cual en todas las etapas del proceso, se considera el principal
investigación, todo a la vez. Cuando mucho se permite que lo ayude la dialéctica de las
pág. 80/1).
paradigma constitucional que se nos presenta a partir de la reforma constitucional del año
desde el inicio del debate se fijó posición en cuanto a la función en esencia moderadora que
testigos convocados sino que la intervención del tribunal se limitaría a dirimir las objeciones
que se plantearan a las preguntas dirigidas por las partes y eventualmente aclarar dudas que
apreciación las querellas tenían amplios períodos para preguntar y repreguntar -no así las
defensas-; que esa parte era la última en preguntar y que en algunos casos ni siquiera se le
dejaba hacerlo.
interrogatorios había sido comunicado a las partes en la audiencia preliminar del 30 de junio
de 2008, sin que se haya formulado objeción alguna. La extensión de los interrogatorios tuvo
vinculación directa con el orden de los mismos: obviamente que a medida que avanzaba, las
1742
Poder Judicial de la Nación
preguntas se iban agotando y la declaración iba llegando a su fin. Por lo demás, la parte tuvo
amplia libertad para preguntar y si no lo hizo no fue porque el Tribunal se lo impidió, sino
ampliación de pericias y que, por ello, el trato era desigual. Sin embargo, esto en nada se
vincula con la igualdad de las partes. En efecto, si el Tribunal no hizo lugar a alguna medida
probatoria fue porque estimó que la misma no era pertinente. Pero no sólo se han rechazado
peticiones de las defensas, sino también de las partes querellantes o del Fiscal.
cuatro grupos de querellas y que todas han coincidido en los argumentos de fondo, por lo que
no hay intereses contrapuestos. Sobre este punto, no cabe más que señalar que en estas
USO OFICIAL
actuaciones hay cuatro grupos de querellas desde el 9 de marzo de 2005 (fecha en la que se
novedad alguna. Por lo demás, las posiciones que cada una de ellas haya adoptado al momento
de alegar escapa al Tribunal, siendo que el hecho atribuido a Chabán es conocido desde el
inicio de la causa, sin perjuicio de las distintas acusaciones que ahora pudieron formularse.
agosto de 2007 este Tribunal llevó a cabo una audiencia preliminar donde se trataron diversas
cuestiones con las partes. En esa oportunidad la Dra. Cervo expresó que resultaba propicia la
unificación de las querellas, a los fines de salvaguardar la igualdad de armas (fs. 60.063/6).
Ese mismo día se llevó a cabo otro encuentro donde sólo estuvieron presentes el Fiscal
General y los representantes de los cuatro grupos de querellas. En esa ocasión se escuchó a los
querellantes acerca de la unificación de la personería y se les hizo saber que existía una
solicitud de conformación de otra querella autónoma -la quinta- bajo la dirección del Dr.
1743
En lo que aquí interesa, contra esa decisión la defensa del
imputado Chabán interpuso recurso de casación, que fue concedido por el Tribunal el 17 de
Nacional de Casación Penal declaró mal concedido el recurso interpuesto (fs. 110/11 del
incidente respectivo). Dicha Sala entendió que la impugnación de la defensa era insuficiente y
no logró conmover los múltiples fundamentos del resolutorio recurrido, agregando que
nuestra decisión.
existencia de cuatro grupos de querellas no era una cuestión novedosa o sorpresiva para la
parte. De hecho, tanto este Tribunal como la Sala III C.N.C.P. tuvieron oportunidad de
expedirse sobre la cuestión, justamente a raíz de un planteo efectuado por la asistencia técnica
puntual en que se formuló la pregunta cuestionada, y no ahora de manera genérica para dar por
vulnerado el principio de igualdad de armas, rige al respecto la doctrina de los actos propios.
ante su referencia a que contestaría preguntas del tribunal y no de las partes, se le hizo saber
estas.
intereses enfrentados debe prevalecer sobre el otro, por ser el que se encuentra más
1744
Poder Judicial de la Nación
cuestiones fácticas (v.gr. exigencia de certeza fundada en pruebas para tener por acreditado
un hecho delictivo) y legales (v. gr. tipicidad del hecho, causas de justificación, etc.”
etc.”
proceso como propios el interés del acusador o el del acusado, vulneraría la igualdad entre
nos autorizaba a ejercer ese rol preponderante en la búsqueda de la verdad tuvimos presente
el que el tribunal no procure por sí las fuentes de las que podrá inferir su convencimiento,
sino que se las procuren el acusador y -si así lo quiere- el acusado…un tribunal que sea
para una de las defensas el Tribunal habría violentado el principio de igualdad de armas.
principio de igualdad de armas de las partes procesales, uno de los elementos integrantes del
concepto más amplio de proceso equitativo, requiere que a cada parte se le ofrezca una
1745
Es que como se afirma con razón el núcleo de la garantía es que
“un proceso entre partes no debe admitir la supremacía de una parte frente a las demás.
Cuando ambas partes se encuentran al mismo nivel, tienen las mismas oportunidades, tienen
las mismas noticias respecto al proceso, pueden utilizar los mismos medios de prueba, etc.,
nos explica que es un principio que deriva del art. 16 de la Constitución Nacional y de la
acuerde tanto a la víctima que reclama investigación y juicio, como al imputado, durante el
proceso penal, un trato que será igual, cualquiera sea su condición personal: no puede haber
Puerto, Buenos Aires, año 2000, pág. 23/4). Y renglones más adelante vuelve sobre el
contradictorio: “éste
“éste exige no sólo la existencia de una imputación del hecho delictivo cuya
ambas clases de elementos probatorios, y para argumentar ante los jueces que las recibieron
y frente al público sobre su eficacia conviccional (positiva y negativa) en orden a los hechos
penales de todos ellos, para tener de tal modo la igual oportunidad de intentar lograr una
decisión jurisdiccional que reconozca el interés que cada uno defiende, haciéndolo prevalecer
1746
Poder Judicial de la Nación
otorgadas a uno y otro son paralelas o, si se quiere, las otorgadas a uno resultan ser reflejo
de las concedidas al otro: la acusación provoca la contestación del acusado; ambos pueden
probar los extremos que invocan y controlar la prueba del contrario; ambos valoran la
prueba recibida para indicar al Tribunal el sentido en el que debe ejercer su poder de
enfrentamiento de los diversos intereses y puntos de vista acerca del suceso histórico que
síntesis está representada por la decisión (sentencia) de un tribunal tan imparcial como sea
posible”
posible” (“Derecho Procesal Penal. Fundamentos”, Tomo I, Editores del Puerto S.R.L.,
que “El
“El derecho a la igualdad en el proceso penal importa en sus alcances que el acusado
proceso la absoluta igualdad de trato en orden a las posibilidades de defensa. Tal derecho a
Hemos dejado devenir libremente la discusión entre las partes reservándonos el poder de
fundamentos a unos y a otros, limitándonos a rechazar las pruebas que, solicitadas por
1747
Tuvimos en cuenta que la “igualdad de armas” implicaba, aún
audiencia preliminar del 30 de junio de 2008 se hizo hincapié en el mantenimiento del orden
durante el juicio, haciéndose saber a las partes que no se iba a desarrollar en condiciones
los representantes de las querellas para que comunicaran a los interesados y allegados la
necesidad de que contribuyan al respecto, no sólo en cuanto al orden en la sala, sino también a
búsqueda de la verdad real, podemos afirmar que las partes gozan de igualdad de
probatoria, de modo tal que el imputado y su asistencia técnica puedan aspirar a conocer el
pasado -en miras obviamente de lograr la reconstrucción del hecho- con las mismas
equidad, concediendo a las partes un trato igualitario. Todos los intervinientes han tenido las
mismas posibilidades para ofrecer prueba, controlar su producción, valorarlas y alegar sobre
entiende por igualdad de armas y el resultado es claro: este principio siempre ha sido
Chabán dedicó también algunas palabras a la actuación de la OFAVI. El punto contó con la
1748
Poder Judicial de la Nación
audiencia preliminar celebrada el 30 de junio de 2008 se hizo saber a las partes que estaba
2004- durante las audiencias de debate por parte del personal de la OFAVI.
Pablo Freixas y a la Dra. María del Carmen Tucci -Director General y Subdirectora de la
expresó que la Oficina se encontraba a disposición de las partes para cualquier inquietud y, en
segundo lugar, que en esa audiencia preliminar el Dr. Vicente D´Attoli formuló preguntas que
ocasión oportuna para que las partes sean notificadas de la intervención de la OFAVI -y no
antes, como pareciera pretenderlo el Dr. D´Attoli-. Si había alguna duda, podía ser resuelta en
ese preciso momento, puesto que estaban presentes las autoridades máximas del organismo
no habrá más que aclarar que sin su auxilio de seguro se hubieran frustrado diversas
dificultosa y la actuación de la OFAVI no ha hecho más que colaborar para que esas
sospecha sobre un organismo que sólo ha auxiliado a quienes tenían interés en obtener esas
1749
La OFAVI no brindó una “preparación” a los testigos sino una
esa defensa técnica que se encontraban vulnerados los arts. 394 y 395 del Código de rito.
Ahora bien, según lo establecido por el art. 394 C.P.P.N., el acto del
debate debe ser documentado -bajo pena de nulidad- mediante un acta cuyo labrado se
encuentra a cargo del Secretario. Esa misma norma enumera el contenido que las mismas
deben poseer y dispone que la falta o insuficiencia de esas enunciaciones no causa nulidad,
reglas genéricas que en materia de actas surgen de los arts. 138 y 139 C.P.P.N.
celebradas y cada una de ellas contiene absolutamente todos los requisitos exigidos por la
los magistrados y las partes; el nombre y apellido de los testigos, peritos o intérpretes, con
debate; las instancias y conclusiones de las partes; y las firmas de los jueces y los restantes
intervinientes.
cuartos intermedios, la fecha y hora en que se convocaba a las partes para la jornada siguiente,
constituyan una trascripción textual de lo acontecido durante el debate. De esto se infiere que
1750
Poder Judicial de la Nación
no es requisito exigido que las actas contengan las declaraciones íntegras de los imputados y
Si, en cambio, deviene necesario que conste que esos imputados, peritos
o testigos han prestado declaración y que los últimos lo han hecho bajo juramento de decir
verdad.
tenerse presente que el acta no se confecciona para dejar constancia de lo que han declarado
los imputados, testigos o peritos, sino simplemente de que lo han hecho, y que en cada
oportunidad se han verificado los requisitos de admisibilidad de la prueba” (ob. cit., pág.
161/2).
Actuario de fe de lo acontecido durante el desarrollo del juicio, más no debe ser entendida
contenido debe ser una síntesis, “de tal suerte que lo asentado en estos instrumentos puede ser
defectuoso e incluso incompleto, pero ello no conduce a la nulidad” (C.N.C.P., Sala II, LL,
2003-F-833, tomado de NAVARRO, Guillermo Rafael y DARAY, Roberto Rául , ob. cit.,
pág. 1152).
Estos son los únicos requisitos previstos en el art. 394 C.P.P.N., lo que
resulta razonable consecuencia del principio de oralidad que exige que se documente
que la regla sea la palabra hablada, la “viva voz”. Lo que debe documentarse por escrito es la
debate sean efectuadas del modo que critica la defensa del imputado Chabán. Si el mayor
detalle no se encuentra exigido por la norma procesal, no hay modo de que su falta conduzca a
parte que, huelga aclarar, tiene en su poder los DVD correspondientes al material audiovisual
1751
Vale tener presente lo resuelto por la Sala II de la Cámara Nacional de
sino sólo una síntesis; lo asentado en esos instrumentos puede ser defectuoso e incluso
incompleto pero si ese detalle concreto no esta impuesto expresamente por la ley ello no
conduce a su nulidad. Por otra parte, de acuerdo al inc. 6 del art. 394, las partes pueden
solicitar al tribunal que se deje constancia en actas sobre determinadas menciones que
sustancial para apoyar su posición, la ley les concede la oportunidad de solicitar al tribunal
la incorporación del mismo al acta de debate. Por último, cabe agregar que el acta de
debate es un instrumento público labrado por el Actuario y firmada por las partes
intervinientes, y como tal, hace plena fe hasta que sea argüida de falsa, por acción civil o
criminal, de la existencia material de los hechos que el oficial público hubiese enunciado
casación interpuesto por la defensa por cuanto, de acuerdo a las prescripciones establecidas
por el ordenamiento ritual -art. 394- no es necesario que el acta incluya, de forma
grabación o la versión taquigráfica, total o parcial, del debate. Así, la alegada omisión de
transcribir las declaraciones en las actas aludidas fue suplida por la reseña efectuada en la
sentencia. Similar respuesta cabe brindar a las objeciones dirigidas por la defensa a la falta
Dr. Tragant, con adhesión de los Dres. Riggi y Ledesma, Sala III, registro n° 311.07.3,
1752
Poder Judicial de la Nación
Ya a esta altura del análisis se puede aseverar que las actas que
se han labrado respetan en su totalidad las formas legales, en nada se ha afectado el debido
proceso y la defensa en juicio y, por ende, no se advierte perjuicio alguno para la parte que
Entendió esa defensa que las actas del debate son el soporte jurídico a
través del cual las partes dejan constancia de observaciones de importancia, lo que no habría
podido ser realizado en este caso, siendo una dificultad para examinar la prueba.
culminación del debate y la extensión de cada jornada, no existe mejor posibilidad para el
USO OFICIAL
Tribunal y las partes de controlar la prueba producida que contando con las filmaciones de
DVD debió haber efectuado el reclamo pertinente. Sin embargo, nada se hizo.
en el acta de alguna cuestión puntual podía efectuar el reclamo pertinente, tal como lo autoriza
el art. 394 inc. 6° C.P.P.N. De hecho, se ha dejado constancia en acta de diversos petitorios
otro registro más que el escrito. Pero en este caso de todo hay constancia exacta: todo está
filmado.
que alguna de las partes solicite que se deje constancia en acta de alguna respuesta o
expresión que un declarante pueda haber vertido. No obstante, entendemos que ello no
1753
corresponde. En efecto. La oralidad impone al debate una dinámica de imposible
Entendió también el letrado que las actas -al modo que las reclama-
permiten que la Cámara Nacional de Casación Penal examine los fundamentos de la sentencia
Al respecto, sólo podemos decir que no existe motivo alguno para dudar
de que, de llegar las actuaciones a esa instancia de revisión, se habrán de adoptar los
Sala III C.N.C.P. ha utilizado una de las grabaciones con motivo de resolver la recusación de
los miembros de este Tribunal, planteada en su oportunidad por el imputado Omar Emir
Chabán.
copiosas actas -que siempre podrán tener un margen de información no volcada- y escuchar
los DVD que tras cada una de las audiencias fueron entregados a las partes, único medio
derecho a réplica, una cuestión de similares características fue planteada por la misma parte en
su entender, eran potencialmente nulas por cuanto podrían contener apreciaciones de carácter
personal que escapaban al marco estrictamente científico pericial. Asimismo, hizo la reserva
de recurrir en casación.
Quien presidía el debate en esa fecha hizo saber que el desarrollo total
del juicio iba a constar en DVD -que formaban parte del debate- y propuso a las partes no
1754
Poder Judicial de la Nación
carácter científico o sobre aspectos que no hacían al objeto del peritaje, haciendo reserva de
interponer recurso de casación ante la dificultad de tachar las manifestaciones de los peritos al
Ante la proposición del Tribunal, sólo el Dr. Stefanolo solicitó que las
en la audiencia preliminar y a lo previsto en el art. 395 C.P.P.N., las actas fueran sucintas y
Resulta adecuado remarcar que contra esa decisión del Tribunal sólo el
Dr. Stefanolo hizo la reserva de recurrir en casación. Las restantes no objetaron lo resuelto,
indagatoria. En esa oportunidad, el Dr. D´Attoli requirió que consten en acta aquellas
del 30 de junio de 2008, se hizo saber a las partes que las actas iban a ser labradas de manera
Vale aclarar que los Dres. Pedro y Vicente D´Attoli estuvieron presentes
hacerse cargo de sus propios actos, no pudiendo asumir una conducta que contradiga otra
anterior.
1755
Eugenio y otro” (Fallos 328:3399) dicho precedente reviste relevancia al haberse admitido que
declaraciones testimoniales producidas durante el debate pueden ser objeto de control por
abundaremos luego, a la hora de resolver uno de los planteos deducidos por el Dr. Gutiérrez.
Sin embargo, esto no resulta óbice alguno para sostener lo que aquí se
postula, puesto que ese control podrá ser efectuado a través de los DVD, y ello resguarda
sistema, perfeccionándolo y tornándolo, por ende, más eficaz, sin afectación de su oralidad,
que hubo ya de verificarse en la recepción de la prueba cuyo contenido tan solo busca
máxima expresión el derecho de defensa de las partes, tanto más cuando el contenido del acta
impugnación extraordinarias”
extraordinarias” (ídem).
-a diferencia de lo señalado por el Dr. D´Attoli- que no logra observarse la vulneración del art.
395 C.P.P.N.
“…si se contare con la grabación o reproducción oficial del debate (art. 395) aceptada por
insuficiencia, así haya sido prevista su nulidad expresamente por ley) no la provocará”
provocará”
(NAVARRO, Guillermo Rafael y DARAY, Roberto Raúl, ob. cit., pág. 1152).
1756
Poder Judicial de la Nación
a réplica, el Dr. D´Attoli solicitó se exhiba en el proyector lo que sostuvo era la habilitación de
documento respectivo, por lo que esa imagen sólo consta en el material fílmico de la
audiencia.
contradicción: por un lado, manifiesta que todo debe constar en el acta escrita y que los DVD
constituyen un problema, pero por el otro solicita se tenga en cuenta un documento que sólo
ley exige para dejar constancia con fidelidad y autenticidad de actos regularmente cumplidos
(CLARIÁ OLMEDO, Jorge A., ob. cit., pág. 220), consideramos que ninguna norma procesal
ha sido infringida, que no existe perjuicio alguno y, en consecuencia, que debe rechazarse la
nulidad planteada.
VIII.D.
VIII.D. Planteo de nulidad de las acusaciones
invocadas por las defensas contra las acusaciones debemos tener en claro que todas ellas
adjetivo; es decir, que a criterio de los peticionarios se trata de nulidades de carácter absoluto
1757
En ese sentido, siempre es bueno recordar que el debido proceso
adjetivo consiste en asegurar, formalmente, un juicio cuyo desarrollo sea conforme a las
normas legales establecidas con anterioridad; que el juez o tribunal sea competente y que el
reconocidos a las partes que intervienen en todo proceso, no sólo de un juicio penal.
por sí y por medio de abogado, todas las circunstancias de hecho y fundamentos de Derecho
atenuación de la responsabilidad penal atribuida” (JAUCHEN, Eduardo; ob. cit., pag. 151).
favorecen a todas las partes. Tal es así, que se considera que la Constitución Nacional “…
acuerda a las partes el derecho subjetivo de tutelar sus intereses en la forma y condiciones
Penal”; 1 ra. edición; Editorial Marcos Lerner; tomo II; pág. 204). La Corte Suprema de
Justicia de la Nación tiene dicho que “…todo aquel a quien la ley le reconoce personería para
actuar en juicio en defensa de sus derechos está amparado por la garantía del debido proceso
legal consagrada por el artículo 18 de la Constitución Nacional, que asegura a todos los
litigantes por igual el derecho a obtener una sentencia fundada previo juicio llevado en legal
1758
Poder Judicial de la Nación
considerando 2°).
comprende una serie de reglas procesales, vinculadas entre sí, que trazan el marco apropiado
para una correcta e imparcial verificación de la verdad. Entre ellos, y con relación a los
planteos introducidos en este juicio, podemos mencionar: la necesidad de que el proceso tenga
por base una imputación concreta, que en el plenario debe estar contenida en una acusación
presupuesto indispensable para asegurar el respeto al derecho de defensa. Esto es así porque
dialéctica controversial sólo es posible si el acusado conoce de qué tiene que defenderse”
(JAUCHEN, Eduardo; ob. cit.; pág. 368). Son tres oportunidades distintas las que aseguran
este requisito, saber: a) la comunicación de los cargos, al momento del inicio del proceso; b) la
información previa, al momento de declarar; y c) la acusación adecuada: todo juicio penal sólo
es válido si está solicitado por un órgano requirente que formule una acusación detallada
sobre los sujetos y hechos concretos por los que se peticiona la apertura del mismo
abordar las cuestiones planteadas debemos primero precisar qué entendemos por acusación, lo
que resulta problemático puesto que las posiciones al respecto no son pacíficas. No obstante,
creemos que partiendo de la idea de que ese acto procesal es la base indispensable de todo
procesal en cuya virtud el Ministerio Público o el querellante conjunto o ambos en los delitos
de acción pública o sólo el querellante exclusivo, en los delitos de acción privada, afirman la
1759
existencia de un hecho, indicando los elementos de prueba y las normas procesales que
de vista jurídico penal, precisan quién debe responder por su comisión apuntalando también
este aserto en las pruebas pertinentes que asimismo se ponderan procesalmente y solicitan la
DÁLBORA, Francisco “Curso de derecho procesal penal”; Editorial Abeledo Perrot; 1984;
cual las partes actoras, considerando que existe mérito bastante para llevar adelante los
Fernando; ob. cit.; citando a ODERIGO, Mario “Derecho procesal penal”; 2 da. edición;
una declaración de voluntad formal del titular de la acción penal -Ministerio Público o
acusador particular o ambos a la vez- por la cual haciendo mérito de las piezas de convicción
allegadas al sumario, formula un juicio de culpabilidad en contra del procesado que hubiese
sido indagado sobre el objeto del reproche…” (CASTEJÓN, Fernando; ob. cit.; citando a
LEDESMA, Julio “El proceso penal”; Editorial Pannedille; 1973; tomo II “Del plenario”; pág.
61).
enunciado, no caben dudas que en resguardo al principio nemo procedat iudex ex officio y a
los efectos de garantizar la inviolabilidad del derecho a la defensa, que determina que un
proceso sea llevado adelante con la debida forma, la acusación es la base del juicio.
sus pronunciamientos que “…en materia criminal la garantía consagrada por el artículo 18
relativas a la acusación, defensa, prueba y sentencia dictada por los jueces naturales” (Fallos
125:10; 127:36; 189:34; 308:1557) y que “…la exigencia de acusación, como forma
1760
Poder Judicial de la Nación
sustancial en todo proceso penal, salvaguarda la defensa en juicio del justiciable…” (Fallos
145:5; S. 1009 XXXII “Santillán, Francisco Agustín s/ recurso de casación”, del 13/08/1998).
hay juicio sin acusación es un corolario del principio que impone la inviolabilidad de la
defensa. Nadie duda de que la existencia de un actor penal integra la garantía del debido
proceso, por cuanto el juicio penal debe tener por base una acusación correcta y
oportunamente intimada (Fallos 125:10; 127:36; 189:34 y 308:1557), sin la cual el imputado
indispensable y que para dar respuesta a las impugnaciones planteadas por las distintas
USO OFICIAL
defensas necesariamente tendremos que evaluar si formalmente ella existe en este proceso y,
artículo 347 del Código Procesal Penal de la Nación: “La parte querellante y el agente fiscal
sobre la que versará el debate, razón por la cual, a modo de garantizar el debido proceso y la
defensa, se exige, bajo pena de nulidad, que contenga una “…mención detallada de todas las
cualquier otro dato de interés para el encuadramiento legal del hecho y la selección y
1761
De allí que se ha considerado que “El juicio penal tiene su base
en la acusación circunscribe la actividad de todos los sujetos del proceso: defensa del
imputado, prueba, discusión y decisión definitiva del tribunal” (TSJ Córdoba, Sala Penal, c.
“C., LA”, del 11/V/1993, tomado de D´ALBORA; Francisco; ob. cit.; pág 740).
alcanzará después de realizado el juicio, es decir producidas las pruebas que constituyen el
fundamento de la pretensión punitiva…” (CNCP, Sala III, c. 4804 “Sandoval, Orlando Rafael
y otros s/ recurso de casación”, del 19/05/2004 –voto de la Dra. Angela Ledesma). Además,
es al finalizar el debate, en la oportunidad prevista por el artículo 393 del Código Procesal
pretensión no se deduce en un solo y único acto, sino que sigue un `orden escalonado´. Éste
diligencias y culmina, una vez abierto el juicio oral, como pretensión objetiva (hechos objeto
calificación definitiva en los alegatos conclusivos” (CNCP, Sala III, c. 4804 “Sandoval,
Orlando Rafael y otros s/ recurso de casación”, del 19/05/2004 –voto de la Dra. Angela
Ledesma-; también véase c. 7210 “Reina, Carlos Roberto; Duarte, María Cristina s/ recurso de
casación“, registro 109.07.3, voto de la Dra. Ledesma al que adhieren parcialmente los Dres.
en el proceso penal debe ser entendida como un movimiento hacia la perfección -en nuestro
caso, hacia una acusación completa y mantenida por quien tiene la competencia para ello- de
modo que permita, cuando existan fundamentos, la actuación del derecho material en el caso
1762
Poder Judicial de la Nación
concreto” (CNCP, Sala III, c. 4804 “Sandoval, Orlando Rafael y otros s/ recurso de casación”,
requerimiento de juicio resulta ser un acto esencial e indispensable que brinda cimientos al
debate. Sin embargo, tal acto por sí solo no puede ser considerado una acusación completa,
pues tiene su base en pruebas de carácter provisorio y carece de pretensión punitiva puntual.
Este acto se perfecciona, formando un todo inescindible, con las conclusiones que el
juicio, que habilita la jurisdicción para abrir el debate, y el alegato solicitando condena, que
USO OFICIAL
habilita la jurisdicción del tribunal a fallar (Cfr. CSJN, Q. 162 XXXVIII “Quiroga, Edgardo s/
resurco de hecho”, causa nro. 4302, considerando nro. 14 del voto del Ministro Eugenio
Zaffaroni).
presente que la acusación se encuentra conformada por los actos procesales previstos por los
efectuado por la defensa del acusado Emir Omar Chabán respecto de las acusaciones.
alegar el Dr. Pedro D´Atolli solicitó la nulidad de las acusaciones formuladas por las querellas
en orden al delito de cohecho, por entender que no tenían legitimación para ejercer esa
actividad.
el artículo 256 del Código Penal de la Nación, se encuentra comprendida en el Título XI,
dedicado a los delitos contra la Administración Pública. En consecuencia, afirmó que el bien
1763
jurídico tutelado por la disposición es, justamente, el normal desenvolvimiento de la actividad
de la Administración Pública.
damnificado directo del delito es el Estado y, por consiguiente, que sólo se encuentra
legitimado para representar sus intereses el Fiscal General, pues resulta inadmisible la
ante la presencia de una nulidad de carácter absoluto, cuya declaración se pretende con la
novedoso; por el contrario, es idéntico a la cuestión preliminar instada por la defensa del
imputado Miguel Ángel Belay en la audiencia del día 22 del mes de agosto del año 2008.
rechazada pues, de acuerdo a lo establecido por el artículo 358 del Código Procesal Penal de la
Nación, las excepciones deben ser planteadas antes de fijarse la audiencia de debate. De este
tiempo antes de la fijación del debate, sin que la parte efectuara impugnación alguna al
respecto. En ese sentido, parece necesario reiterar que esa asistencia técnica tomó inicial
por el artículo 349 del Código Procesal Penal de la Nación, y, más tarde, lo hizo en el
1764
Poder Judicial de la Nación
audiencia de juicio (artículo 358 del Código Procesal Penal de la Nación), sino que tampoco la
opuso como cuestión preliminar inmediatamente luego de abierto el debate (artículo 376 del
caducaron todas las oportunidades que la defensa tenía para introducir la impugnación.
Veamos.
previstas en el artículo 167 del Código Procesal Penal, vinculada a la intervención de la parte
querellante en el proceso (inciso 2° de la norma señalada), que podría haber sido invocada en
cualquiera de los momentos que la ley procesal prevé a esos efectos. Carece de explicación
USO OFICIAL
lógica que haya dejado caducar todas esas ocasiones en las que tuvo la posibilidad de
introducir el planteo y, en esta etapa, tras haberse desarrollado en plenitud el debate, pretenda
del imputado Chabán, además de haber omitido oponer la impugnación en la etapa procesal
prevista por el ordenamiento jurídico de forma, nada dijo sobre la cuestión cuando el tribunal
la resolvió por haber sido instada por los letrados que defienden a Miguel Ángel Belay. No
hay dudas de que esa actitud debe interpretarse como el consentimiento de la situación
jurídica.
parte que invoca la nulidad, que cobra especial relevancia la doctrina de los actos propios, que
actuando por el delito de cohecho. Ese acto no es más que el haber guardado silencio en las
discusión final, la misma defensa llevó a cabo un nuevo acto en contradicción con su anterior
1765
comportamiento. Esto es, haber planteado la nulidad de las acusaciones formuladas por las
lineamientos de la doctrina de los actos propios, situaciones como las aquí analizadas no son
compatibles con la coherencia procesal y, por esa razón, deben ser rechazadas.
la parte no tiene una solución específica (más allá de lo dicho en cuanto a la caducidad) y no
suficientes para rechazar sin más la pretensión, habremos de agregar que, tal como lo
sostuvimos oportunamente, el tribunal adhiere a la postura que afirma que “...la legitimación
no coincide necesariamente con la titularidad del bien jurídico ofendido y que la invocación
de que se trataría del bien jurídico protegido no resulta una pauta definitoria, puesto que no
perjuicio directo y real, quien lo sufre se encuentra legitimado para ejercer el rol de
querellante. El carácter de ofendido del delito sólo se requiere a título de hipótesis, puesto
investigar…” (Conf. CNCP, Sala IV, “Aranda Juan José s/ recurso de casación”, del 12/07/01,
por finalidad una acción u omisión de la autoridad que repercute indirectamente sobre otros
bienes jurídicos, el reconocimiento como parte de quienes habrían resultado afectados por ese
efecto secundario es lo que garantiza una mejor armonía con la lucha contra la impunidad que
3, apartado 11, dentro de las medidas preventivas, impone a los estados la implementación de
1766
Poder Judicial de la Nación
presunción inicial –tal como lo explicaremos con detenimiento más adelante- de que el acto
corruptor efectivamente propició la creación de los riesgos que la noche del 30 de diciembre
de 2004 permitieron la producción del incendio fatal que trajo aparejadas las consecuencias
que conocemos.
desarrollados en los parágrafos que anteceden, no cabe más que rechazar la nulidad opuesta
defensa de los imputados Patricio Rogelio Santos Fontanet, Eduardo Arturo Vázquez, Juan
Alberto Carbone, Christian Eleazar Torrejón, Elio Rodrigo Delgado y Daniel Horacio Cardell
formuladas tanto por el Fiscal General como por las querellas que fueron dirigidas contra sus
asistidos.
bien era más sencillo tratarlos a cada uno de ellos como integrantes del grupo “Callejeros” en
conjunto, esa estructura opaca la acusación, ya que a la mayoría ni siquiera los mencionó en la
pretensión al atribuir los hechos. Es decir, que no hubo mención de alguna conducta concreta
hay detalle de circunstancias fácticas que se endilguen a cada uno de los integrantes del grupo
musical.
1767
En consecuencia, estimó que los actos procesales cuya validez
pretende cuestionar no sólo afectan el principio de legalidad sino también el ejercicio efectivo
objeto de determinar si el defecto invocado por el Dr. Gutiérrez es real y, de ser ello así, si se
consideración los dos momentos del proceso que perfeccionan la acusación: el requerimiento
de juicio y el alegato (véase este aspecto “ut supra” donde hemos explicado el motivo de esta
afirmación).
del representante del Ministerio Público Fiscal. En esa ocasión, tal como expresamente lo
prevé el artículo 347 del código de rito, fueron individualizados cada uno de los miembros que
conforman el grupo “Callejeros” y expuesto los hechos que se les reprochan. Incluso, luego de
encuentran las valoraciones jurídicas del acusador público, con mención de las pruebas
describió la plataforma fáctica sobre la que versara el debate e hizo la aclaración, previa
mención de cada uno de los imputados que forman parte del grupo musical, que en su alegato
igualdad de condiciones.
alegaciones, cumplió con los recaudos legales exigidos para la acusación. En ese orden,
además de expresar una serie de consideraciones respecto del la banda de rock en su conjunto,
trató por separado las conductas que atribuye a cada uno de sus integrantes de aquél (Véase a
fs. 54.238vta./241 vta.). Esa estructura fue utilizada tanto en el acto previsto por el artículo
347 del Código Procesal Penal de la Nación como en el señalado en el artículo 393.
1768
Poder Judicial de la Nación
formada por los Dres. Susana Rico y Patricio Poplavsky, en el pedido de elevación a juicio de
las actuaciones (fs. 53.567/99), al hacer referencia al grupo y a la responsabilidad penal de sus
final, oportunidad en la que describió las conductas atribuidas a los imputados que conforman
debate para avalar sus alegaciones. En ese acto mencionó individualmente a los asistidos del
nombres los identificó como “Callejeros”, pues los hechos se los reprochó a todos por igual.
defensa, llegamos a la conclusión de que en modo alguno se advierte el defecto invocado; esto
diferencia: por un lado, habremos de situar a aquella que formularan los Dres. Campos e
Iglesias; por otro, las correspondientes a los Dres. Rico y Poplavsky y al Fiscal General. El
motivo de esta circunstancia radica en que en la primera de las mencionadas acusaciones los
todos los integrantes de grupo “Callejeros”, sin perjuicio de haberse remitido en algunos casos
a cuestiones genéricas que ya habían desarrollado, lo que resulta perfectamente válido sobre
todo teniendo en cuenta la extensión del alegato. Mientras que los otros acusadores
entendieron que no había distinciones sustanciales en las conductas atribuidas a los miembros
de la banda que justificara su tratamiento por separado sino que, al contrario, todos habían
acusador respecto de la forma de abordaje de los temas, se revela la afectación del derecho a la
1769
defensa en juicio. Ello por cuanto de los actos cuya declaración de nulidad se pretende puede
deslindarse con nitidez la pretensión penal y, en consecuencia, los hechos sobre los que la
asistencia técnica de los imputados podía ofrecer pruebas y refutar los argumentos, tal como
ha ocurrido.
establecido por el artículo 186, inciso 5°, del Código Penal para Elio Rodrigo Delgado y
consiste en la nulidad de la acusación formulada por la querella encabezada por los Dres.
Campos e Iglesias por solicitar penas inferiores a los mínimos legales para sus defendidos Elio
el Dr. Iglesias concretó el pedido de pena respecto de Elio Delgado y Daniel Cardell, habiendo
pedido en esa ocasión 5 y 7 años de prisión respectivamente, cifras que son inferiores a la
escala mínima establecida por el artículo 186, inciso 5°, del Código Penal para reprimir el
delito cuya comisión se les atribuye. Sin embargo, no menos cierto es que el acto previsto por
el artículo 393 del Código Procesal Penal no concluyó en esa jornada sino que se extendió
durante un tramo de la audiencia del día siguiente, ocasión en la que el acusador rectificó la
pretensión punitiva vinculada a los nombrados, señalando que su intención era que se aplicara
justifique la invalidación del acto procesal cuestionado, toda vez que el error en el que había
incurrido el acusador privado al efectuar la petición de pena fue subsanado con anterioridad a
la conclusión de su alegato.
1770
Poder Judicial de la Nación
acusación realizada contra sus defendidos por el Fiscal General puesto que, a su criterio,
resulta defectuosa en tanto fragmenta un hecho único y le asigna distinta significación jurídica.
doloso al estrago, más al resultado último, es decir a la pérdida de vidas, le asignó un carácter
USO OFICIAL
culposo. Esa circunstancia, a entender del letrado, implica la doble tipificación de la conducta,
que resulta inválida puesto que un hecho no puede encuadrar simultáneamente en las figuras
previstas por los artículos 186, inciso 5°, y 189 del Código Penal de la Nación.
General fragmentó el hecho ni mucho menos sugirió una doble tipicidad. Simplemente, por
tratarse la figura prevista por el artículo 186, inciso 5° del Código Penal, de un delito
constitucional alguno que justifique darle acogida favorable a la nulidad opuesta por la
defensa, dejando el análisis de las particularidades del tipo penal para serán el apartado
1771
En oportunidad de la discusión final, la defensa del imputado
Miguel Ángel Belay promovió la nulidad de los alegatos realizados por las querellas en las
calificación legal de los hechos y ello produjo, en forma impactante y abrupta, una sorpresa
violación al derecho a la defensa, por no haberse mantenido la congruencia en los hechos que
asistencia técnica, primero debemos analizar conceptualmente de qué se trata tal afectación
del Hombre. La expresión proviene de la palabra latina congruere, que se traduce como
concordar, coincidir, o ser conforme (LANGEVIN, Julián Horacio “Nuevas formulaciones del
vinculada con aquello que hemos referido en punto a la necesidad de información previa y
detallada de la acusación, porque ella “…procura evitar la lesión de los derechos del
encartado, por lo cual no debe encontrar en el debate variaciones al marco fáctico, que
constituyan sorpresas y le impidan el ejercicio de la defensa, ya que de poco serviría ser oído
sobre una acusación que pueda ser mutada y convertirse en otra diferente. La función
principal del criterio de congruencia es la de asegurar que las narraciones de los hechos que
1772
Poder Judicial de la Nación
se realizan en el proceso tengan una estrecha correspondencia con los hechos de la causa”
teórico con el significado del principio de congruencia. Nuestra tarea, entonces, consistirá en
congruencia nada mejor que recurrir a las palabras de la Corte Suprema de Justicia de la
persona calificado – causa nro. 19.143/2003, A. 1318 XL- ha dicho: “…es criterio de esta
Corte en cuanto al principio de congruencia que, cualquiera sea la calificación jurídica que
USO OFICIAL
en definitiva efectúen los jueces, el hecho que se juzga debe ser exactamente el mismo que el
que fue objeto de imputación y debate en el proceso, es decir, aquel sustrato fáctico sobre le
“…si bien en orden a la justicia represiva, el deber de los magistrados cualesquiera que
fueren las peticiones de la acusación y la defensa, o las calificaciones que ellas mismas hayan
formulado con carácter provisional, consiste en precisar las figuras delictivas que juzguen
con plena libertad y exclusiva subordinación a la ley, ese deber encuentra su límite en el
ajuste del pronunciamiento a los hechos que constituyen la materia del juicio” (Fallos
314:333 con cita de Fallos 186:297; 242:227; 246:357; 284:54; 298:104; 302:328; 315:2969;
“Por `hecho´ (…) no se debe comprender un determinado tipo legal (…) sino todo
edición 2da. reimpresión; Editores del Puerto; Buenos Aires; 2003; pág. 338).
Julián Horacio; ob. cit.; pág. 103), y exige “…una permanente e inmutable identidad, entre el
1773
hecho demarcado (…) en el requerimiento de instrucción, al que se le incrimina al imputado
procesales que conforman la acusación con el objeto de establecer si realmente se produjo una
Lavalle 2625 de esta Ciudad, durante el período comprendido entre el 14 de mayo de 2004 y
el 12 de noviembre de ese año, haber incumplido con los deberes a su cargo que le imponían
cabeza del exponente desde principios del mes de abril de 2004 hasta el día 30 de diciembre
de ese año, pese a que incurría en diversas infracciones, estipuladas como contravenciones en
el Código Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (ley nro. 10) y a que
había sido modificado su destino, puesto que si bien se hallaba habilitado para funcionar
como local clase “C”, en la realidad hacía las veces de `estadio´ y, en consecuencia, se
desarrollaron en tal predio, hasta la fecha `ut supra´ señalada, eventos de tipo recital con
pertinentes, tales como las previstas en la Ley de Procedimiento Contravencional (ley nro.
12) o bien en aquellas que surgen de la orden del día nro. 150 bis sobre las cuales tenía
al hecho de contar con el llamado `poder de policía´, habrían dado lugar a la iniciación de
1774
Poder Judicial de la Nación
establecimiento de marras, por parte del órgano judicial competente, al constatarse un grave
e inminente peligro para la salud de los asistentes al predio. Esa omisión funcional por parte
del dicente habría obedecido al beneficio de índole patrimonial que habría recibido de manos
verbal espurio con OMAR EMIR CHABÁN –explotador del local en cuestión- y con RAÚL
ALCÍDES VILLARREAL –encargado del establecimiento- que justamente tenía por objeto
una postura inactiva, respecto de `República Cromañón´ por parte de la Comisaría de la cual
entrega de diversas sumas que oscilarían entre $100 y $600 y que DÍAZ en persona habría
tenido a su cargo recepcionar, para lo cual este funcionario público se habría presentado en
USO OFICIAL
el establecimiento de marras al menos los días: -el día 24 de septiembre de 2004, -a fines del
mes de noviembre de 2004 (presentación musical del grupo `Carajo´)-el día 10 de diciembre
de 2004 (presentación musical del grupo `Los Gardelitos´), -los días 25 o 26 de diciembre de
2004 (presentación musical del grupo `La 25´), -el día 28 de diciembre de 2004 (presentación
musical del grupo `Callejeros´) y-el día 29 de diciembre de 2004 (presentación musical del
produjo la muerte de las 193 personas que surgen de los listados remitidos por la morgue
judicial y que obran en el legajo por separado y diversas lesiones a varios centenares más
que, a la fecha no se determinaron con precisión, habiendo sido causas por demás relevantes
para ese desenlace el hecho de que la única puerta de emergencia con que contaba el predio
en su interior que habrían encendido el techo del comercio, dando lugar así al incendio.
Resta agregar que se corroboró en el sumario que el comercio de que se trata presentaba
1775
Federal Argentina que se exigía para funcionar –ordenanza 50.250- había vencido el día 24
de noviembre de 2004” (Cfr. fs. 16.026/46). Tras ello se enunció de manera detallada la
descripción de los hechos y se los calificó como constitutivos del delito de cohecho pasivo
las querellas, cuyos alegatos fueran impugnados, presentaron los requerimientos de elevación
a juicio que sirvieron de base para el desarrollo del debate oral y público. Todos ellos con
observancia de los requisitos de forma exigidos por el artículo 347 del Código Procesal Penal
las actuaciones elaborado por la querella integrada por los Dres. Patricia Núñez Morano,
María Marta Marcos y Mauricio Lionel Castro. En esa pieza procesal, en la porción referente a
la situación de Miguel Ángel Belay, los acusadores reiteraron la imputación que le había sido
intimada en el acto indagatorio y la encuadraron en la figura prevista por el artículo 256 del
código de fondo. En idéntico sentido se expidieron las querellas encabezadas por los Dres.
Beatriz Campos y José Antonio Iglesias y por los Dres. Susana Rico y Patricio Poplavsky, en
del debate, en la oportunidad prevista por el artículo 393 del Código Procesal Penal de la
Nación.
nuevamente los hechos cuya comisión le habían atribuido a Miguel Ángel Belay y solicitaron
una condena a la pena de 6 años de prisión, por considerarlo autor penalmente responsable del
1776
Poder Judicial de la Nación
efectuaron idéntica mención de los sucesos en esta ocasión, decidieron encuadrarlos en el tipo
penal previsto por el artículo 248 del Código Penal. Ello porque consideraron que no se había
establecido con certeza que el acusado hubiera participado de un acuerdo espurio, aunque sí
era claro que había incumplido con los deberes a su cargo. Este mismo criterio fue adoptado
por los Dres. Campos e Iglesias, la defensa se agravia por entender que se produjo un cambio
abrupto en las condiciones temporales del delito reprochado, puesto que esos acusadores
privados habrían retrotraído los sucesos al año 1997, en lugar de circunscribirlos al período en
acusado, que se halla determinado por el período en el que estuvo en funciones, sólo
expresaron que desde el año 1997, momento en el que el local de Bartolomé Mitre 3060 abrió
sus puertas, el lugar presentaba irregularidades sustanciales que hacían pensar que
la jurisdicción.
defensa, por cuanto la mera mención de la existencia de irregularidades que datarían del año
1997 no es una cuestión que hubiera provocado un cambio en la acusación que obstaculizara
Dres. Núñez Morano, Marcos y Castro, y por la querella de los Dres. Rico y Poplavsky, la
defensa se agravia por considerar que el cambio de calificación legal acarrea una abrupta
estamos ante un mero cambio de la calificación sin incidencia en los hechos que
1777
permanecieron incólumes, o, por el contrario, si al variar las normas se produjo una afectación
todo aquello que signifique una sorpresa para quien se defiende, en el sentido de un dato de
probatoriamente (MAIER, Julio; ob. cit.; pág. 568); no obstante, aquí no se dio esa situación
jurídicas asignadas por la parte que, además de favorecer la posición del acusado con relación
todo el proceso le reprocharon a Miguel Ángel Belay el incumplimiento de los deberes que su
cargo le imponía y se mencionaron expresamente las normas de donde ellos surgen. Sólo que
principio de congruencia, lejos están de verse reflejadas. Por el contrario, se advierte una
identidad en los hechos, que permitieron, siempre y en todo momento, el ejercicio del derecho
de defensa en juicio.
que se le formula” (JAUCHEN, Eduardo; ob. cit.; pág. 176) y, reiteramos, que en este caso no
1778
Poder Judicial de la Nación
la defensa del acusado Miguel Ángel Belay, respecto de los alegatos llevados a cabo por las
querellas encabezadas por los Dres. Campos e Iglesias y por los Dres. Patricia Núñez Morano,
María Marta Marcos y Mauricio Castro; toda vez que para el impugnanate vulneran de manera
de pena en forma integral, pues omitieron hacer referencia a la pena de inhabilitación que
conllevan las figura típicas elegidas (ellas son las previstas por los artículos 248 y 256 del
Código Penal).
refutaciones al respecto.
USO OFICIAL
Alejandro y SLOKAR, Alejandro “Derecho Penal Parte General”; 2° edición; Ediar; Buenos
modalidades de inhabilitación: la absoluta (artículo 19), y la especial (artículo 20). Aquí nos
nulidad, y para que no quepan dudas, la inhabilitación especial se impone como pena
principal, sea temporal o perpetua. En ese sentido, debemos tener presente que “La
pena de prisión] no debe confundirse con la accesoriedad, puesto que ello no le resta su
carácter de pena principal” (ZAFFARONI, Eugenio; ob. cit.; pág. 982; el resaltado nos
pertenece).
relación con el delito cometido, por ello el artículo 20 del Código Penal dispone que: “La
inhabilitación especial producirá la privación del empleo, cargo, profesión o derecho sobre
1779
que recayere y la incapacidad para obtener otro del mismo género durante la condena (…)
Para los delitos escogidos por los acusadores las normas prevén
establece que será perpetua; mientras que el artículo 248 del mismo cuerpo legal determina
agravio aducido por la defensa del imputado Miguel Ángel Belay no tiene sustancia. Ello es
así, puesto que aún cuando las querellas no hicieron mención a la inhabilitación especial al
realizar el pedido de pena, de acuerdo al contenido de las disposiciones legales que reprimen
los delitos atribuidos a esa parte, va de suyo que la incluyen y que el tiempo de duración no
resulta en modo alguno incierto: en un caso es indivisible y en el otro duplica la pena corporal.
Fiszbin señaló que ninguno de los acusadores precisó, como lo requiere la ley ritual, las
circunstancias de modo, tiempo y lugar, en que se habría producido la presunta omisión por
1780
Poder Judicial de la Nación
funcionales. En otras palabras, que en esos actos procesales no existe una verdadera
posible ejercitar una defensa adecuada, por cuanto no pueden refutarse con certeza los
argumentos de cargo.
querellas encabezadas por los Dres. Campos e Iglesias, los Dres. Rico y Poplavsky y los Dres.
-estructuras propias de los tipos penales culposos- para luego acusar por delitos dolosos.
respecto del hecho por el que deben defender a Fabiana Fiszbin y de la significación jurídica
que los acusadores le asignan, en clara contraposición con la garantía consagrada por el
Al igual que lo hemos hecho con los demás planteos, para emitir
elevación a juicio cada uno de los acusadores detalló las imputaciones, en cumplimiento de las
exigencias establecidas por el artículo 347 del Código Procesal Penal de la Nación que
54.082/389 y 55.529/618).
al efectuar sus alegaciones (artículo 393 del Código Procesal Penal de la Nación), los
1781
acusadores otra vez mencionaron los hechos atribuidos a Fabiana Fiszbin. En este caso, en
algunos incluso haciendo ciertas remisiones a esos dictámenes presentados durante la etapa de
imputada.
desconocido y para evitar esa situación fueron consagradas las garantías judiciales en la
Constitución Nacional.
a refutar.
artículo 347 del ordenamiento procesal no son caprichosos sino que, antes bien, obedecen a un
fin ulterior: el aseguramiento de los derechos al debido proceso adjetivo y la defensa en juicio.
Penal no fija pautas a seguir por las partes al momento de alegar sobre la prueba producida en
el debate. De modo tal que debemos entender que, mientras no se produzca una variación
sustancial en el objeto sobre el que versó el contradictorio que genere una sorpresa en la
defensa, la ley otorga un marco de discreción para estructurar esas ponencias. Por supuesto,
conforman las acusaciones, no se advierte el defecto señalado por la asistencia técnica, por
cuanto de todas ellas se desprende sin dificultad que se le atribuye a Fabiana Fiszbin el haber
incumplido con los deberes que su cargo de Subsecretaría de Control Comunal le imponía en
1782
Poder Judicial de la Nación
materia del ejercicio del poder de policía, lo que se tradujo en la falta de inspección del local
“República Cromañón”, pese a las advertencias que había recibido de la Defensoría del Pueblo
de la Ciudad de Buenos Aires sobre la situación precaria de los locales de baile. Luego,
algunos de los acusadores privados consideraron que podía vincularse ese incumplimiento con
el incendio de la noche del 30 de diciembre de 2004 en el que perdieron la vida 193 personas y
pretensión penal que debe enfrentar la defensa, pese a que es innegable que los acusadores
privados en sus exposiciones utilizaron conceptos que son propios de la estructura de los
delitos culposos aun cuando estaban haciendo referencia a conductas de índole dolosa. Sin
embargo, tal extremo no es suficiente para sostener, sin más, que las imputaciones son
USO OFICIAL
incumplidos y las consecuencias que a ello le asignan, resultando suficiente que la conducta
funcionaria (Cfr. CNCP, Sala IV, “Alsogaray, María J.”, del 09/06/2005 –voto del Dr.
Hornos-), puesto que no se puede requerir una descripción más acabada ya que las distintas
nulidades, la invalidez del acto por violación al debido proceso que supone la falencia en la
perjuicio concreto; en este caso, no han sido siquiera mencionadas las articulaciones que la
parte se ha visto impedida de oponer o las defensas de las que se privó en razón del defecto.
dedicó varias horas a refutar cada uno de los argumentos que habían dirigido en contra de su
pupila.
1783
Así, pues, en virtud de las consideraciones que hemos expuesto
en los párrafos que anteceden, corresponde rechazar la nulidad opuesta por la defensa.
de la querella integrada, entre otras abogados, por el Dr. Arturo López Santos, toda vez que se
procesal concede para hacer algún comentario acerca de aquellos argumentos defensivos que
no hubieran sido tenidos en cuenta en las acusaciones; no obstante, es facultativo hacer uso de
esa posibilidad.
cumplir.
puntos novedosos introducidos por las defensas al alegar, no menos lo es que, en todo caso, no
hizo más que perder una oportunidad para reforzar su acusación, circunstancia que únicamente
VIII.D.6.
VIII.D.6. Planteo de nulidad introducido por la defensa de la
imputada Ana María Fernández contra el alegato del grupo de querellantes representado por
alegato realizado por la querella encabezada por los Dres. Rico y Poplavsky, por entender que
no reunía los requisitos de validez exigidos por el artículo 393 del Código Procesal Penal de la
Nación.
1784
Poder Judicial de la Nación
construcción puesto que no cumple con las prescripciones del artículo 347 de la legislación
de los hechos atribuidos a su pupila y su calificación legal, que provocó un serio perjuicio al
vez que la señalada querella, valiéndose de las mismas pruebas, al momento de alegar escogió
de juicio.
con claridad el aporte participativo que vincula a su pupila con el hecho, lo que torna nula la
ponencia que pretendió ser un alegato en los términos del artículo 393 del Código Procesal
Penal de la Nación.
hecho atribuido a Ana María Fernández: “no haber seleccionado el local mencionado a fin de
podía continuar en funcionamiento desde el 25 de noviembre de 2004, toda vez que el día
anterior había vencido el certificado habilitante de bomberos, otorgado conforme a los arts.
1785
10.2.3 y 10.2.20 del Código de Habilitaciones y Verificaciones (Ordenanza 50.250), cuestión
de la que estaban al tanto. A ello se agregó, en el caso particular, el hecho de que –conforme
diversa de aquella para la cual se le otorgara habilitación. A raíz de esa conducta fue que
produjo la muerte de las 194 personas que surgen de los listados remitidos por la morgue
causado la muerte de las 193 personas que surgen de los listados remitidos por la morgue
judicial y que obran en legajo por separado y diversas lesiones a varios centenares más, que
de las 22.50 horas. En concreto se trata de haber omitido el cumplimiento de las leyes que, en
Ello por cuanto no ordenó la inspección y/o clausura del lugar mencionado, que desde el 25
de noviembre de 2004 no podía continuar en funcionamiento toda vez que el día anterior
había vencido el certificado de bomberos habilitante, otorgado conforme a los arts. 10.2.3 y
tenía que haber cumplido con ese deber por cuanto estaba al tanto de la situación de los
momento, y a poco de que comenzara a tocar el grupo `Callejeros´ a la hora señalada, uno o
1786
Poder Judicial de la Nación
techo del loca, provocándose de esa manera un incendio. Al percatarse los asistentes de esa
circunstancia y teniendo en cuenta el humo espeso y tóxico que resultaba del mismo,
comenzaron a pugnar por salir del local, lo cual se vio retrasado porque la única puerta de
también porque no todas las seis puertas de doble hoja por las que se accedía al local (por la
calle Bartolomé Mitre 3066 y 3070) estaban abiertas, todo lo cual impidió una correcta y
veloz evacuación del local (…) En definitiva, debido a que no cumplió con los deberes de
Cromañón´ a partir del vencimiento del certificado de bomberos, fue que se produjo el suceso
USO OFICIAL
Fernández en la declaración indagatoria coinciden con aquellos mencionados, tal vez con
puntualmente las funciones que la acusada tenía asignadas y efectuó una serie de
consideraciones que condujeron a que afirmara que había incumplido con sus deberes. Todo
ello lo hizo con el apoyo de elementos de prueba provisorios recabados durante la etapa de
instrucción.
la Dra. Susana Rico sostuvo luego de una breve explicación que el incumplimiento al que hizo
193 muertes el día 30 del mes de diciembre del año 2004. Ello, tal como se hubiera descripto
en la intimación previa.
artículo 393 a diferencia del artículo 347, ambos del Código Procesal Penal, no prevé
1787
requisitos de validez para la formulación del acto procesal que regula, aunque está claro que la
acusación, surge la relación clara, precisa y circunstancia de los hechos atribuidos a Ana María
fáctica no se ha visto alterada, sólo se le asignó un significado jurídico diferente a los hechos
defensa del imputado Miguel Ángel Belay, el cambio de calificación de una conducta no
configura un agravio constitucional si se mantienen incólumes los hechos que fueron objeto
del contradictorio.
alguna en el factum sobre el que se desarrolló el debate, sino que ni siquiera puede alegarse
una sorpresa que afectara a la defensa, en tanto este acusador privado escogió una de las
posibles calificaciones por las que, en su momento, habían requerido la elevación a juicio las
Fernández debía contemplar la necesidad de producir pruebas para rebatir los argumentos que
ampliación de la acusación en los términos del artículo 381 del Código Procesal Penal de la
cambio de calificación sólo puede admitirse si el imputado tuvo puntual noticia del hecho
“En nuestro caso, esta circunstancia se vio satisfecha cuando el fiscal concluyó su alegato, en
1788
Poder Judicial de la Nación
los términos del artículo 393 del CPPN, concretando la nueva calificación. Conforme se
desprende del acta de debate (cfr. fs. 669), en ese momento, el defensor sólo se opuso a la
descarta la afectación al derecho de defensa en juicio” (CNCP, Sala III, c. 5488 “Moreyra,
Rubén Omar s/ recurso de casación”, registro nro. 504/2005, del 16/06/2005 –voto de la Dra.
Angela Ledesma-).
trató la situación de los tres funcionarios en conjunto, puesto que evidentemente entendió que
esas consideraciones eran aplicables a todos, pero no por ello puede decirse que no abordó la
USO OFICIAL
querella encabezada por los Dres. Susana Rico y Patricio Poplavsky es válido y no afecta las
algunos conceptos jurídicos propios de la estructura de los delitos culposos, aunque ello no
basta para anular la acusación porque no quedan dudas respecto de la pretensión penal de la
parte.
Gutiérrez -con la adhesión de los Dres. Bois y Escudero- acerca de la nulidad y el carácter
1789
El nudo de la cuestión introducida por el abogado defensor
anclaría en la sospecha que genera la situación de testigo y víctima en el proceso. Esto es, la
solicitó que los testigos que sean querellantes y/o actores civiles sean relevados del juramento
todas luces, extemporáneo. En efecto, la oportunidad para constituirse como parte querellante
y/o actor civil se extiende hasta la clausura de la instrucción (arts. 84 y 90 C.P.P.N.). Por lo
tanto, ya al momento de ofrecer la prueba en los términos del art. 354 C.P.P.N. la defensa
tenía -o, al menos, podía tener- efectivo conocimiento de aquellos testigos que revestían esas
especiales condiciones. Sin embargo, ninguna reserva introdujo e, incluso, hasta ofreció
una persona como querellante o actor civil no la exime de la obligación de declarar como
materia probatoria de amplia libertad, encuentra su correlato en el art. 239 del código de rito
judicial y declarar la verdad de cuanto supiere y le fuere preguntado, salvo las excepciones
1790
Poder Judicial de la Nación
atestiguar, sin perjuicio de la facultad del juez para valorar el testimonio de acuerdo con las
establecido en los arts. 86 y 96 la obligación tanto al querellante como al actor civil de brindar
medios que le permitan lograr una reconstrucción conceptual del hecho que investiga, y
aceptado que los hombres pueden percibir la realidad por medio de sus sentidos y luego
transmitir a otros esas percepciones, surge a simple vista la necesidad de que aquel
USO OFICIAL
funcionario tome contacto con quienes puedan haber adquirido así conocimiento de los
acontecimientos sobre los cuales versa el proceso, a fin de que le transmitan lo que sepan”
sepan”
(“La prueba en el proceso penal”, Depalma, Buenos Aires, año 1998, pág. 94). Y a renglón
siempre la transmisión será veraz, pero estas circunstancias no bastan para descalificar
persona física como testigo en el proceso penal: su credibilidad sólo será motivo de
importante diferencia para los delitos de acción pública y los de acción privada.
declaración, el testigo será instruido acerca de las penas por falso testimonio y prestará
juramento de decir verdad, con excepción de los menores inimputables y de los condenados
1791
Ninguno de esos supuestos de excepción se verifica en este caso.
Pero aunque así fuera y nos apartáramos de la regla de tomar juramento, esto no significa que
la declaración recibida en esos términos pierda su valía como prueba. Es decir, esa menor
exigencia sólo habrá de traducirse en un mayor celo a la hora de valorar y apreciar ese
testimonio, pero en ningún caso podrá implicar de plano la pérdida de su mérito como prueba.
-específicamente referido a los juicios de acción privada- dispone que el querellante podrá ser
no hace que el testigo pierda esa condición e, incluso, será pasible de las mismas
consecuencias que aquel que sí lo hace en caso de incurrir en falso testimonio. Así lo explica
obligado a comparecer a la audiencia si es citado para ser interrogado en ella… Este deber,
un modo verdadero acerca de los hechos contenidos en las preguntas que le sean formuladas,
pues el tipo objetivo de nuestro delito de falso testimonio no contiene, como el perjurio en la
Procesal Penal, Tomo II, Parte general, Sujetos procesales”, Editores del Puerto, Buenos
podemos concluir que, según lo reglado por el código de rito, tanto el querellante como el
actor civil tienen el deber de prestar declaración testimonial, tratándose de una carga pública.
Su especial condición no los exime de ello y que presten o no juramento no se vincula con esa
1792
Poder Judicial de la Nación
recibido, según corresponda, por el juez o por el presidente del tribunal, bajo pena de
nulidad…”.
nulidad…”.
desde el punto de vista de la sanción religiosa, moral o legal. Se sabe por experiencia que,
muchas veces, cuando el hombre no está ligado con juramento, manifiesta la verdad, si le
volver a su versión primera, y no callar la verdad que un deber imperioso le ordena revelar.
desprecia lo que sus conciudadanos llaman una especie de arca santa de la verdad; en fin, a
consecuencias de un juramento falso, y en toda una vida llena de angustias y zozobras hasta
el día en que se descubran. Tal es el poder del juramento, al cual debe también revestírsele de
la importancia del juramento como un mecanismo de conminación moral, de modo que este
dispositivo nunca podrá ser perjudicial para el imputado, sino por el contrario constituye un
Derecho Procesal Penal”, Tomo V, Ediar, Buenos Aires, año 1966, pág. 75/6).
1793
En primer lugar, debemos destacar que el Dr. Gutiérrez planteó
inconstitucionalidad es una medida de extrema gravedad -suele decirse que es la última ratio-,
ratio-,
que sólo puede prosperar cuando la repugnancia con la norma constitucional es harto evidente,
manifiesta e irreconciliable. Esos vicios deben ser demostrados por quien pretende dicha
inconstitucionalidad de una norma debe demostrar claramente de qué manera ésta contraría
la Constitución Nacional”
Nacional” (C.S.J.N., Fallos: 307:1983) y que el control de constitucionalidad
(C.S.J.N., Fallos: 253:362, 257:127, y otros) -ver ÁBALOS, Raúl Washington “Código
gravedad que debe ser considerada como última ratio del orden jurídico (Fallos: 300:241,
modo ilegal, en tanto no ha podido ser controlada por la parte. Sin embargo, entendemos que
nada más lejano de lo acontecido. Si la parte no formuló preguntas debe hacerse cargo de su
abstención -nuevamente, aplicamos la teoría de los actos propios-, sin que ello se vincule con
la legalidad o no de la prueba.
manera, se supone que lo que busca, pretende y añora el querellante y/o actor civil es,
1794
Poder Judicial de la Nación
que así sea, que esas partes habrán de tener un interés en el resultado del proceso. Pero de
ningún modo eso puede implicar que necesariamente sus declaraciones vayan a ser movidas
querellante en un proceso o iniciar una acción civil, el resultado del mismo no le resultará
demostrado.
necesario que se compruebe que el mismo lo podría llevar a tergiversar su testimonio (Andrés
(Andrés
USO OFICIAL
resolución de los juicios orales”, diario Realidad Judicial, 25 de agosto de 2006, pág. 4).
categoría del que “habla en causa propia” -que sería incapaz para declarar- a la víctima del
delito. Para este autor el principio propio del derecho civil de que ninguno puede ser testigo en
pena decretada como medida de interés público no ofrece ventaja alguna directa a una parte
privada, sólo indirectamente puede resulta algún beneficio, cuando reclame daños y
tanto, debe decirse que el testimonio de la víctima del delito debe medirse por su valor
349).
que en ningún caso merezca crédito, debiéndose apreciar su testimonio según las pautas que
caso concreto se deberá decidir hasta qué punto es fidedigno el testimonio (“De la certidumbre
1795
en los juicios criminales o tratado de la prueba en materia penal”, Fabián J. Di Plácido Editor,
efectiva. Así, los arts. 18 de la Convención Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
(“Toda
(“Toda persona puede ocurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos…”,
derechos…”, 10 de la
condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal
(“Toda
(“Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo
cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare
contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o
la presente Convención…”),
Convención…”), y 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
(“Toda
(“Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un
recogido esa tendencia, entendiendo que el mero impulso del acusador particular habilita la
prosecución del proceso, sin que sea necesaria la presencia de la acusación pública (casos
justicia se vería frustrado o estéril de asistir razón al planteo defensista. Es que justamente la
1796
Poder Judicial de la Nación
de aquellos testigos que revisten la condición de querellantes y/o actores civiles, por la mera
querellantes y/o actores civiles mienten (habló de una ausencia total de veracidad) y que, por
ende, no deben prestar juramento de decir verdad. ¡Pero qué mayor garantía para los
imputados que estos testigos presten juramento y sean advertidos de las consecuencias
impugnar, en qué punto fue falaz, cuál ha sido la falsedad que afirmó o la verdad que calló. La
de algún testigo, éste sería pasible de las consecuencias del art. 275 C.P., sin importar su
condición.
querellantes y/o actores civiles, y aquellos que no lo son. Para los procesos por delitos de
acción pública se prevé el juramento en todos los casos: ésa es la regla y así debe cumplirse, al
no advertirse perjuicio alguno para la parte ni ninguna causa que justifique apartarse de ella.
el Dr. Gutiérrez, no corresponde extender a los delitos de acción pública la regla del art. 430
C.P.P.N., norma que fue pensada para los juicios de acción privada carentes de acusación
pública.
tratar de asegurar es que no se engañe al juez que debe decidir la cuestión: el juramento intenta
ser el mecanismo idóneo para brindar esa protección y reforzar así la veracidad del testimonio.
1797
Ahora bien, sentado el criterio de que en todo proceso de acción
pública el querellante y/o actor civil debe declarar bajo juramento de decir verdad -porque así
lo dispone la norma, porque es la forma que otorga mayor resguardo al encausado y porque
ese juramento ningún perjuicio le causa-, debemos concluir entonces que lo trascendente será
Tendremos que apreciar si fueron sinceros o, por el contrario, si fueron mendaces y guiados
relevancia procesal, es de señalar que todo lo problemático que de él suele predicarse en esta
cuando lo que subyace en la causa es un conflicto, con frecuencia grave, de intereses; pero
“los aspectos más objetivos de la información que un testimonio puede transmitir, que son los
arrojarán luz sobre lo acontecido y sus circunstancias, pero también sobre las facultades del
retentiva”
retentiva” (ob. cit., pág. 123/4).
a las pruebas con tal que los requisitos sean los mismos para la defensa y la acusación; de
1798
Poder Judicial de la Nación
carácter general la práctica ante los tribunales de determinadas pruebas, o si las somete a
los jueces, rigiendo el principio de libre valoración de la prueba. Esto significa que los jueces
USO OFICIAL
pueden analizar las pruebas producidas durante el proceso y determinar libremente -aunque
reglas abstractas y generales de valoración probatoria (MAIER, Julio B. J., ob. cit., pág. 870).
debe examinar y apreciar las pruebas de conformidad con su raciocinio y su conciencia; los
pruebas penales. Tomo I”, Editorial Temis S.A., Bogotá, año 2002, pág. 363).
363).
mayoría de votos, valorando las pruebas recibidas y los actos del debate conforme a las
Surge entonces que una sentencia que no valora las pruebas conforme a
fundado en apreciaciones subjetivas del juez, sino que debe ser tal que, si los hechos y prueba
ciudadano racional, deberían producir, también en éste, la misma convicción que produjeron
en el juez”
juez” (“Lógica de las pruebas en materia criminal”, Editorial Temis, Bogotá, cuarta
1799
edición, año 2002, tomo I, pág. 55).
Con esto queremos hacer notar que la cuestión radicará en el valor que
prueba. Obviamente que esta libertad nunca podrá ser sinónimo de sin razón y sólo puede ser
crítico, mediante un análisis razonado, prudente y exhaustivo del plexo probatorio recabado
durante el debate.
parámetros de la sana crítica racional. Ésa será la escala con la que se “mida” el testimonio.
perjudicar a los imputados. Más nunca será suficiente la mención genérica realizada por la
pueden y deben prestar declaración como testigos con las formalidades exigidas en la norma
procesal. Ello sin perjuicio del valor que el Tribunal les asigne a la hora de apreciar la prueba
para formarse su convicción respecto del acaecimiento o no del suceso delictivo y la eventual
Ángel Almeyra entendió que “la apreciación del valor probatorio de una declaración, está
librado a la sabiduría, experiencia y buen sentido crítico de los jueces, quienes no tienen otra
finalidad que averiguar la verdad real de los sucesos y valorarla a la luz del derecho
un valor predeterminado y que “La palabra clave en el tratamiento de la prueba por parte de
los jueces en lo penal es ésta: CREDIBILIDAD. Es cierto que esa credibilidad debe estar
fundada, pero también es verdad que esa fundamentación tiene componentes subjetivos y que,
por ende, no puede ser determinada más que por el juez que está frente al examen de la
prueba” (BAYTELMAN, Andrés y VARGAS, Juan Enrique, ob. cit., pág. 6).
1800
Poder Judicial de la Nación
Para finalizar,
finalizar, Morello ha afirmado que en el momento en que el juez
desde luego, jurídicas. Que se montan sobre la sensibilidad, intuición, carácter, psicología y
caracterizado por numerosísimos pasos en los que el juez ejerce amplios poderes
ese tejido se anida intuitivamente y antes de armar los fundamentos de su sentencia, la opción
pág. 2).
el Dr. Manuel Martín Gutiérrez respecto de la declaración testimonial que fuera brindada por
Laura Mirta Fernández, fundada en el art. 242 de Código Procesal Penal de la Nación.
de la testigo por encontrarse prohibida de acuerdo con lo prescripto por el código de rito.
Explicó que la nombrada fue pareja del imputado Eduardo Arturo Vázquez y
enfatizó que sus dichos fueron tomados como prueba cargosa por la acusación fiscal y por las
querellas.
Aclaró que si bien la prohibición rige respecto del cónyuge, existe una
1801
Por último, planteó que la declaración del pariente puede verse desde dos
por ese vínculo de parentesco que los une; o por el contrario, podría suceder que el testimonio
Por uno u otro motivo la subjetividad del testigo se podría ver afectada. En tal
sentido, refirió que ese es el aspecto que tiene en vista la norma como fundamento de la
prohibición.
nulidad.
perjuicio de quien testifica o de un pariente suyo de igual grado o más próximo que el que lo
En ese mismo sentido, no es posible suponer que sea una omisión negligente
“…cuando
“…cuando el legislador ha tenido la intención de extender obligaciones o derechos existentes
expresamente” – voto Dr. Tragant - (CCP, Sala IV, L.L. 2005-D, pág. 109, “Villaverde,
parentesco son los objetivos que se buscaron salvaguardar; como bien lo expusiera el Dr.
1802
Poder Judicial de la Nación
escuchada” (NAVARRO, Guillermo Rafael y DARAY, Roberto Raúl, ob. cit., tomo I, pág.
669).
Por otra parte, se ha dicho que “… sólo el parentesco más próximo debe eximir
al testigo de responder; debe existir entre él y el acusado relaciones tan estrechas, que esta
naturaleza…” (MITTERMAIER,
(MITTERMAIER, Karl J. A., ob. cit., pág. 338).
USO OFICIAL
de debate del día 20 de mayo del año en curso indicó que efectivamente Fernández había sido
su pareja, aunque sólo habían convivido durante los primeros años de la banda; es decir, no
sólo no eran concubinos al momento de efectuarse la declaración, sino que no lo eran siquiera
En ese orden, se ha dicho que “…Resulta inaplicable el art. 242 del Código
Procesal Penal respecto de quién prestó declaración testimonial cuando ya había finalizado
evitar…” - voto del Dr. Hornos – (CCP, Sala IV, L.L. 2005-D, pág. 109, “Villaverde, Alberto
N. s/ recurso de casación”).
1803
Por todo lo expuesto, es propicio rechazar el pedido de nulidad interpuesto por
la defensa.
del disco compacto con grabación de audio individualizado como “entrevista radial realizada
transcripción de su contenido
393 del código instrumental en la audiencia del 17 de junio ppdo., el Dr. Martín Gutiérrez
reserva del caso federal respecto de la decisión que rechazaba la convocatoria del periodista al
debate, porque la sustitución de esa declaración testimonial suplida por el Tribunal con la
incorporación por lectura de las transcripciones y las grabaciones, le impedía a esa defensa
conocer otras circunstancias del reportaje que fue utilizado como prueba de cargo por los
era íntegra, y que se trataba de una ‘prueba mal habida’, por afectación a los principios de
violación a las reglas del periodismo, y el secreto de las fuentes. Alegó que el reportaje se
pretendió incorporar como acto libre y propio, cuando en rigor se le dio un destino diferente al
no haberse reproducido en el momento pactado, lo que entraña afectación del principio que
expuso que su planteo se sustentaba en que la conducta del periodista o el medio había sido
ilegal, en violación a las reglas del periodismo, sin que se le diera respuesta al hecho que de su
1804
Poder Judicial de la Nación
Destaca que el manejo del material no genera sólo eventuales afectaciones de los derechos del
periodista (vgr., el secreto de la fuente), tal como lo demuestra la existencia del derecho de
peritación de la grabación, que no era carga del imputado acreditar la validez de la prueba.
Finalmente, refirió que el motivo de discusión era la entidad probatoria, inocua para los
de la Constitución Nacional). Sostuvo que no se contestó ese aspecto, ni por qué no se había
aceptado la prueba testimonial -del periodista- por resultar útil y pertinente según los artículos
179 y 183 del CPPN que eran de aplicación. En definitiva, refirió que la introducción de ese
como elemento secuestrado o acercado por un tercero, debiera habérsele exhibido al imputado
para su reconocimiento de conformidad con la norma del art. 385 del CPPN, lo que no queda
salvado porque Vázquez haya hecho referencias a su contenido. Insistió, finalmente, en que el
debate oral era el ámbito propicio para develar el ‘off’ de esa entrevista, por lo cual su
señálase que ese reportaje -que no fue reproducido en el programa para el que había sido
preparado- se conoció para el proceso con la entrega que hizo el letrado que por entonces
asistía al imputado Alfredo Ucar de un disco compacto que lo registraba (cfr. fs. 18.905), que
también fue difundido en el portal de Internet ‘radio10.com.ar’. Así fue que se le recibió
19.568/9), ocasión en que hizo aporte de dos discos compactos que contenían entrevistas que
le realizara a integrantes del grupo ‘Callejeros’, una de las cuales se trataba del efectuado el 30
de diciembre de 2004, cuyo contenido se transcribió según las diligencias que lucen a fs.
19.687/92.
prueba a producirse en el debate según autos del 15 de abril y el 24 de junio de 2008, el disco
1805
incorporado como prueba instrumental del debate (fs. 62.225vta., punto k; y fs. 63.837vta.,
las transcripciones de su contenido obrantes a fs. 19.679/90 (fs. 62.090, quinto ítem y fs.
63.836vta.)
mismo letrado que ahora clama por su exclusión del proceso por vía de nulidad, no sólo
consintió tales decisiones sino que expresamente había solicitado la integración como prueba
al debate del disco compacto en cuestión (vid a fs. 60537vta., tercer asterisco, dentro del título
medios técnicos para la escucha oportuna en el juicio (punto 5 de esa misma presentación)
plazo de caducidad del art. 376 del código procedimental y todo cuanto se ha sostenido ut
supra como relativo a la doctrina de los actos propios, aspectos a los que ya hemos hecho
extemporáneamente se dirige a la hora de alegar en los términos del art. 393 del CPPN contra
agravio esbozado respecto de la incorporación de los otros medios probatorios distintos (vgr.,
el Dr. Gutiérrez. De contrario, esa mera disconformidad no podría nunca habilitar la vía de
testimonial el periodista Juan Di Natale que habían solicitado exclusivamente los Dres.
Poplavsky, Iturbide, Escudero y Fainberg –no esta defensa-, fue rechazada por auto del 4 de
abril de 2008 (ver fs. 62.079 vta., párrafo segundo del punto VI, “A3. Testigos denegados”,
denegados”, y
fs. 62.084vta.). Tal decisión fue impugnada por el Dr. Gutiérrez alegando que el Tribunal
1806
Poder Judicial de la Nación
había omitido que el testigo también había sido ofrecido por esa parte (vid fs. 64.016), mas
incorporado por lectura las transcripciones y contarse con las grabaciones (art. 356 del CPPN)
cohecho). Esta vez el Dr. Gutiérrez sí había solicitado la convocatoria del periodista Di
asistido, al reeditar su posición de que la integración del reportaje no resulta suficiente frente
cuestiones que no surgirían del contenido registrado (aspectos que su asistido Vázquez fue
explicando en cada una de sus declaraciones, en ambas etapas de instrucción y plenaria), pero
esta vez como fundamento del agravio que sustentaría la nulidad intentada contra la
reportaje) ante el reclamo de que no puede erigirse otro (testimonial de Di Natale), que
1807
confrontado, eventualmente permita reducir o destruir la entidad de prueba de cargo que
167 y 168 del código procesal, que autoricen a tacharlos como actos inválidos.
en materia probatoria también rige el principio “in dubio pro reo”. Como se afirma: “el
principio in dubio pro reo … está llamado a servir de norma de clausura del caso penal en
forma favorable al imputado no sólo cuando subsiste la duda sobre los presupuestos de la
responsabilidad penal, sino también cuando subsiste la duda con relación a si determinada
coacción para lograr del imputado datos que le son desfavorables y, b) la protección de la
intimidad (domicilio, comunicaciones y papeles privados) -autor y ob. cit. pág. 58/9-.
inadmisible, en vistas a que se han invocado aspectos que hacen a la supuesta afectación de
de que hacia la finalización del debate no lograra dilucidar en qué categoría de medios de
prueba del código de forma se incluye la que él mismo en su momento ofreció como “3-
Documental e instrumental” (fs. 60.537vta.), tanto como que no le consta la autenticidad del
instrumento, comentario dirigido a esbozar una sospecha relativa a que no se tratara de la voz
1808
Poder Judicial de la Nación
Jurídicas Cuyo, Mendoza, 2002), sino en el modo de obtención, aspecto que el propio letrado
incorporara al debate tal medio de prueba que ahora pretende excluir, no se le acompañó en
estuvieron en todo momento a disposición de las partes para su consulta y control (en ese
sentido, CNCP: Sala II, reg. 5386.2, “Malatesta, Patricia Angélica y otros s/rec. de
USO OFICIAL
casación”,
casación”, rta. 19/12/02; Sala III, reg. 110.07.3, “Leiro, Graciela Carolina s/rec. de
casación”,
casación”, rta. 14/2/07; entre otras)
carga de la prueba y que como toda grabación, “… si bien se trata de un elemento probatorio
con un alto grado de fragilidad, dado lo sensibles que son a posibles manipulaciones
técnicas, lo cierto es que dicha circunstancia no le quita valor probatorio per se. Su
autenticidad debe ser corroborada por los Magistrados, a través de su ponderación conjunta
y concordante con los restantes elementos de prueba obrantes en la causa, respetando los
principios de la sana crítica racional…” (CNCP, Sala IV, reg. 8732.4, causa N° 6969,
que la grabación registre la voz de su asistido o que el contenido haya sido editado, en
definitiva es materia de mérito conforme la sana crítica que rige el procedimiento penal, mas
posición, sino que de contrario, tras conocer formalmente la grabación y la transcripción desde
el 27 de mayo de 2005 como integrante del plexo probatorio, en cada oportunidad admitió
haber otorgado esa entrevista el 30 de diciembre de 2004 (con los alcances que su letrado
1809
reclama como no cumplidos), brindó explicaciones al respecto, e incluso como acto propio de
su defensa material, manifestó que “no tiene valor porque no salió al aire”,
aire”, sin aludir, por
una eventual edición que altere su autenticidad. (declaraciones prestadas ante la instrucción de
fs. 20.349/67 y 63.370/91 incorporadas al debate de conformidad con la regla del art. 378
ppdo.)
disconformidad de la parte con la valoración que la información volcada en ese reportaje les
ha merecido a los acusadores al formular sus pretensiones punitivas, y, como antes hemos
el Dr. Gutiérrez señala que habría sido obtenida con afectación al principio de reserva e
intimidad, y la garantía que prohíbe que el imputado sea obligado a autoincriminarse, con
violación de la garantía que prohíbe obligar a una persona a declarar contra sí misma, y que
fuente, por imperio de los artículos 167 y 168 del Código Procesal Penal de la Nación y las
artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y 8 inc. 2° ap. ‘g’ de la
1810
Poder Judicial de la Nación
que menoscabe esa libertad (MAIER, Julio B.; ob. cit.; tomo I; pág. 666 y ss.), y nada de ello
siquiera se ha sugerido.
Máximo Tribunal ha entendido como determinante ha sido la efectiva voluntariedad del aporte
obtenido a través de la tortura, del engaño, la coacción, la sujeción a juramento, que lo fuera
Fallos 325:1404 –disidencia del ministro Petracchi), y no afectada en casos en que se intima a
la libertad en cualquiera de esos planos, ni tampoco como propio de uno de los ámbitos de
intimidad o privacidad a que alude el precepto constitucional, o los pactos internacionales que
art. V de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, art. 17 del Pacto
Balbín, Indalia c. Editorial Atlántida S.A.” (rto. 11/12/1984, Fallos 306:1892) ha sostenido
1811
creencias religiosas; la salud mental y física y, en suma, las acciones, hechos o datos que,
teniendo en cuenta las formas de vida aceptadas por la comunidad están reservadas al propio
individuo y cuyo conocimiento y divulgación por los extraños significa un peligro real
espiritual y física de las personas tales como la integridad corporal o la imagen y nadie
destinadas a ser difundidas, sin su consentimiento o el de sus familiares autorizados para ella
y sólo por ley podrá justificarse la intromisión, siempre que medie un interés superior en
consentimiento del titular o sus familiares –según el caso-, o justificarse la intromisión por ley,
siempre que medie un interés superior, como ha sostenido también la Corte Suprema de
Justicia en el más reciente caso “Sciammaro, Liliana E. c/Diario ‘El Sol’ s/daños y
intromisión estatal, pero susceptible de ser conocida si esos actos no resultan, por propia
elección del titular, secretos ante terceros (distinción que reconocen NINO, Carlos S.,
1812
Poder Judicial de la Nación
autonomía informacional,
informacional, relativa a la facultad de decidir qué aspectos o hechos de uno mismo
van a mantenerse ajenos a los ojos del público, creando de tal suerte el ámbito de su intimidad
Ed. Ediar, 1978, citado por PASCUA, Francisco J., pág. 37, op. cit.)
en cuenta aquello que su titular desea dejar fuera del conocimiento y divulgación pública, todo
consideración social ciertos aspectos, que en este caso, estaban relacionados directamente con
LUCA, Javier A., “Libertad de prensa y delitos contra el honor. Delitos contra el honor
que recibe esas manifestaciones, entonces, lejos de resultar un profesional que en virtud de su
secreto común que no está protegido por la ley, es receptor de informaciones u opiniones cuyo
porque tal es la finalidad del suministro de ese material al hombre de prensa. En esta misma
dirección se expidieron el Tribunal Constitucional Español (STC 128 del 27/6/88) y la Cámara
1813
Carlos Alberto, Grabaciones, escuchas telefónicas y filmaciones como medios de prueba,
prueba, pág.
sí misma, sino tan sólo en la identidad de la fuente, como un derecho que lo asiste a “negarse
por parte del periodista de mantener reserva sobre la fuente de una información
deber de confidencialidad”,
confidencialidad”, pág. 177, Ed. Jurídicas Cuyo, Mendoza, 2002).
ámbito de intimidad o privacidad, justamente por tratarse de un ejercicio legítimo del derecho
de difundir información; y por otra, tampoco se habría otorgado bajo el amparo del secreto de
la fuente periodística, visto que el motivo de la nota era justamente dar a conocer las
apreciaciones del entrevistado como músico integrante del grupo “Callejeros” en relación a
la eventual causa de justificación del periodista que divulga una información obtenida
clandestinamente, y que incluso ha dado lugar a que se generen posturas que legitiman la
ningún ámbito que resulte inviolable, no fue obtenida de modo ocasional o fortuito, furtivo, ni
1814
Poder Judicial de la Nación
de la privacidad,
privacidad, según Ley 26.388 B.O. 25/6/08- del Título V, Libro Segundo del Código
(reportero,
reportero, en los términos del art. 2, 23 y ccdes. del Estatuto Profesional del Periodista
aprobado por Ley 12.908), al punto que el resultado de esa comunicación (vgr., reportaje),
como bien ha señalado el Sr. Fiscal General, merece tutela como obra bajo los derechos de la
propiedad intelectual, para la publicación periódica que la hubiera obtenido (art. 28 de la Ley
objetivos propios, sólo sujetos a lo que la ley le mande o prohíba (arts. 14 y ccdes. de la Ley
difunda o reproduzca en el momento esperado por el entrevistado, no deja de ser tal por ese
de exclusión probatoria conocida como la teoría del fruto del árbol venenoso que se ha
través del disco compacto que las registró, y por tanto, resultan prueba válidamente
interrogatorios. En efecto, entendió el Dr. D´Attoli que las preguntas fueron efectuadas en
violación del art. 118 del Código de rito y que fueron indicativas o capciosas, puesto que
incluían la respuesta.
1815
Agregó además que no se informó quién era el autor de la maqueta
virtual, la que no tenía precisión arquitectónica y era claramente indicativa, puesto que las
puertas estaban cerradas y eso inducía al testigo. Indicó también que no figuraban otros
virtual”. Se trata de un elemento físico que el Tribunal y las partes han utilizado como una
descubrimiento de la verdad.
un soporte para ilustrar el relato de los testigos que fueron convocados al debate. Esa ha sido
maqueta virtual.
de 2008 este Tribunal puso en conocimiento de las partes que podían compulsar la maqueta y
el recorrido virtual (fs. 62.714). La defensa de Chabán fue notificada de dicho decisorio el 4
fueron las querellas representadas por los Dres. Iglesias y Campos, y Poplavsky y Rico (fs.
62.710 y 62.750). La defensa de Chabán nada dijo, por lo que nuevamente invocamos la teoría
debate -concretamente en la audiencia del 17 de octubre de 2008- el Dr. D´Attoli expresó que
consideraba conveniente que las puertas del recorrido virtual estuvieran abiertas al iniciarse las
1816
Poder Judicial de la Nación
planteo, el Dr. D´Attoli, al momento de interrogar a la testigo Yanela Sol Capuchetti, solicitó a
la nombrada que indique en la maqueta el lugar preciso donde vio que las dos personas
la audiencia del 25 de marzo de 2009 el Dr. Iglesias preguntó al testigo Eduardo Ezequiel
Sempé cuáles eran las salidas que había en el lugar. Mientras le era exhibida la maqueta al
deponente, éste contestó “esas tres que están abiertas en el frente”. Puede inferirse entonces
contenía una simbología capciosa y sugestiva, y que desconocía los efectos nulificantes que el
USO OFICIAL
mismo acarrearía.
puertas abiertas o cerradas, la maqueta constituyó un elemento adicional para lograr un mayor
detalle en las declaraciones de los testigos, a quienes en nada se los indujo o influyó.
esa parte- fue comunicado a las partes en la audiencia preliminar celebrada el 30 de junio de
2008. Nuevamente, ninguna objeción se hizo. Aclaramos que sobre las preguntas indicativas o
necesitaban a los fines para los que fueron concebidos y admitidos en el debate.
utilizado esa parte. Amén de no saberse de qué elementos se trata, lo cierto es que -tal como
dijéramos previamente- esa asistencia técnica sabía desde el 4 de junio de 2008 que esos
momento de hacerlo notar. Pero nada se hizo, y ahora se pretende introducir esta cuestión
1817
VIII.I. Conclusiones
Así, pues, a largo de la lectura de este apartado habrá podido
notarse que los planteos de las defensa radican en la violación de las garantías constitucionales
del debido proceso y la defensa en juicio, con sus numerosas derivaciones. Todos fueron
rechazados por distintos argumentos; no obstante, es llamativo que a pesar de que señalaron
tan graves agravios, ninguna de ellas precisó los perjuicios concretos que tales violaciones
acarrearon.
de sorpresa frente a las acusaciones; sin embargo, nada de ello impidió que pudieran ejercer su
reiteramos que quien invoque una nulidad deberá indicar con precisión qué alegaciones fue
sana crítica nos lleva a esta conclusión, cabe efectuar algunas aclaraciones que fueran ya
efectuadas al momento de dictar sentencia en la causa n° 2366 seguida a Rubén Fuertes y otros
tener presentes las advertencias que formula Augusto Morello en su contribución para el diario
Matices”:
a cabo su acto más trascendente. Pesan factores funcionales, de lógica, de sustancia política
y ética y, desde luego, jurídicas. Que se montan sobre la sensibilidad, intuición, carácter,
1818
Poder Judicial de la Nación
elementales, caracterizado por numerosísimos pasos en los que el juez ejerce amplios poderes
ese tejido se anida intuitivamente y antes de armar los fundamentos de su sentencia, la opción
del juez que concierne al problema de la decisión justa y equitativa. No hay una sola fórmula
ni un único camino de acceso pero seguramente nos aproximaremos con menos errores a
satisfacer ese primero y fundamental deber del juez si admitimos que: si se observó la
conformación del proceso justo (defensa en juicio); medió una adecuada valoración de la
interpretación que rige las circunstancias comprobadas de la causa a tenor del plexo
correcto examen critico y evaluatorio del completo fáctico y del derecho que apropiadamente
Marcelo A. s/recurso de casación” el Dr. Madueño refiriéndose a la sana crítica racional dijo:
“Esta es por otra parte la pauta que impera en los tribunales internacionales en el sentido de
que tienen la potestad de apreciar y valorar las pruebas según las reglas de la sana crítica
evitando adoptar una rígida determinación del quantum de la prueba necesaria para
sustentar un fallo (cfr. Corte Interamericana de Derechos Humanos in re: “Bulacio vs.
Argentina”, sentencia del 18 de septiembre de 2003, parág. 42; “Myrna Mack Chang vs.
Guatemala”, sentencia del 25 de noviembre de 2003, parág. 120; “Maritza Urrutia vs.
Guatemala”, sentencia del 27 de noviembre de 2003, parág. 48; y “Herrera Ulloa vs. Costa
que las afirmaciones a que llega una sentencia deben derivar necesariamente de los
elementos de prueba que se han invocado en su sustento. Son pautas del correcto
1819
entendimiento humano, contingentes y variables con relación a la experiencia del tiempo y
del lugar, pero estables y permanentes en cuanto a los principios lógicos en que debe
apoyarse la sentencia” (cfs. su voto in re: “Di Fortuna, Juan Marcelo s/ recurso de casación”,
congruente respecto de las premisas que establece y las conclusiones a que arriba, debiendo
expresar por escrito las razones que condujeron a su decisión para posibilitar el control de
legalidad.
verificación de hechos que conducen a la solución del litigio, sin haberse efectuado una visión
de conjunto ni una adecuada correlación de los testimonios y de los elementos indiciarios, ello
defensa en juicio y el debido proceso (L.478.XXI, “Liberman, Susana por sus hijos menores c/
“Jaurena, Ramón Avelino s/ homicidio culposo” –causa n° 1192-, del 2 de abril de 1992).
verdad, la convicción de que la idea que nos formamos de una cosa corresponde a la misma,
puesto que siempre que se tiene por verdadera una cosa, hay certeza de ella, pues se trata de
una verdad de tal naturaleza que se impone a la mente sin discusión. Así, la certeza constituye
aquel estado del ánimo en virtud del cual se estima una cosa como indudable (PIETRO
resolución motivada, que incluye tanto la motivación jurídica, como la que se refiere al
1820
Poder Judicial de la Nación
adoptada, a la vez que permite un eventual control jurisdiccional; por lo tanto, si el proceso
lógico que sirve para fundamentar una conclusión aparece carente de apoyo en las propias
veredicto con afectación de la garantía de defensa en juicio en su más amplio contenido (conf.
voto del Dr. Madueño en la causa n° 1800, “Venezia, José Luis s/recurso de casación”, reg. n°
Humanos “es
“es conveniente recordar que el acervo probatorio de un caso es único e
inescindible”
inescindible” (cfr. casos “Maritza Urrutia” supra cit., parág. 52; “Myrna Mack Chang”, parág.
128; “Bulacio”, parág. 57 y “Herrera Ulloa”, parág. 68), y por tal motivo la valoración debe
USO OFICIAL
Hammurabi, pág. 302, afirma que la valoración de la prueba constituye una operación mental
“Este trabajo requiere a la vez una sólida lógica, psicología penetrante, bastante experiencia
de la vida y extensos conocimientos sobre los diferentes problemas que puedan plantearse en
el proceso…”.
proceso…”. Más adelante con convicción agrega “únicamente
“únicamente los casos sencillos se
reducen casi sólo a una inducción o a una deducción; pero, generalmente en los casos
complicados hay necesidad de acudir a las pruebas menos perfectas, y hay que suplir como se
seguía el sistema procesal de la ley 2372, y sustituido por el de sana crítica racional que es la
que exige del magistrado la utilización cuidadosa de las reglas fundamentales de la lógica, la
1821
Las leyes del pensamiento deben conformarse con las normas de coherencia y
y de razón suficiente.
limite a un análisis parcial y aislado de los elementos de juicio, sin integrarlos ni armonizarlos
eficacia que, según las reglas de la sana crítica, corresponde a los distintos medios probatorios.
cargo a través de indicios depende de la valoración de conjunto que se hiciera de ella teniendo
por su misma naturaleza, cada uno de ellos no puede fundar aisladamente ningún juicio
existe el deber de distinguirlos, para determinarlos y utilizarlos. Pero su número, menos aún
hechos indiciarios y concluir inmediatamente de su número, más o menos elevado, una mayor
Francesco Carnelutti explicaba en sus “Lecciones sobre el proceso penal”, volumen 1, pág.
puede castigar sin estar ciertos de que quien es castigado debe ser castigado porque un delito
vulgares, es éste: que cuando el juez ha juzgado que un delito ha sido cometido y que es
1822
Poder Judicial de la Nación
fulano quien lo ha cometido, o bien que no ha sido cometido o que quien lo ha cometido no es
fulano, este juicio vale precisamente como si así fuese establecido por el legislador...”.
legislador...”.
en apreciaciones subjetivas del juez, sino que debe ser tal que, si los hechos y prueba
ciudadano racional, deberían producir, también en éste, la misma convicción que produjeron
en el juez”.
juez”.
donde el descubrimiento de los detalles se esclarece por una visión de conjunto, que ha de ser
USO OFICIAL
testimonios por la posible comisión del delito de falso testimonio por parte
de Ricardo Ariel Riccomini –que contó con la adhesión del Dr. Orlando-, así
declaración testimonial
debate el 10 de diciembre de 2008-, al ser analizado por el tribunal con el resto de la prueba
del 30 de diciembre de 2004, encontrándose solo, pese a que dos amigos lo acompañaron hasta
la puerta, alegando haber ingresado entre las 22 o 22.30 hs., poseyendo la entrada con
antelación.
1823
Al relatar el hecho que motivó la iniciación de esta causa sostuvo que al
ingresar los integrantes del grupo e iniciarse el concierto, escuchó un estruendo, frente a lo
cual el cantante interrumpió la música y pidió al público que no tirara pirotecnia porque era un
lugar cerrado.
pedido, precisando que durante la ejecución de los dos temas se detonaron “tres tiros” en el
público permaneció tranquilo, esperando que vuelva la luz y poco después sintió olor a
Precisó que la muchedumbre lo llevó hacia “la salida de emergencia” que decía
solamente “salida” –no vio que ese cartel tuviera luz - y se trataba de una puerta de chapa que
tenía los barrales de hierro bloqueados por un candado y una cadena, afirmando que dichos
barrales no se veían y que por instinto o profesión – sostuvo que era bombero- fue a
“manotearlos”.
Agregó frente a preguntas que se le formularan que en el interior del local vio a
una mujer – que describiera como “rubia teñida”, de 1.50 mts. de altura- con “un morral”
ocurrido esa noche en el interior de “República Cromañón”; esas afirmaciones, analizadas con
el resto de las declaraciones de los concurrentes, presentan contradicciones que tornan poco
confiable su deposición.
tomó fuego, ya que todos los concurrentes oídos en el juicio pudieron indicar en forma
bastante precisa el sector afectado, lo que además es coincidente con los hallazgos periciales,
1824
Poder Judicial de la Nación
Por otra parte, todos los testimonios han coincidido con bastante precisión
respecto a que el inicio del incendio se verificó apenas comenzó la banda a tocar el primer
tema, sin que haya existido ninguna interrupción para que el cantante les advirtiera nada.
desesperación que se produjo dentro del local al momento del corte de luz, en abierta
contradicción con la afirmación del testigo de que estaba todo el mundo tranquilo esperando a
terminó de confirmarse que obedece a la mentira con que se pronuncia a poco que, expuesto a
las preguntas de las partes, comenzó el testigo a realizar afirmaciones contradictorias con lo
absurdas.
Así, cabe recordar que este testigo apareció en la causa a raíz de haber
presentado una denuncia con patrocinio letrado ante una Fiscalía Correccional (que no era la
encargada de investigar el hecho) el día 5 de mayo de 2005 afirmando haber sido víctima de
plano de fs. 20.066, como en lo relativo al lugar donde perdió el conocimiento (en la Fiscalía
sostuvo que fue en la puerta de acceso principal), incluso que no le gustaba la banda (así lo
ocasiones anteriores al local (así lo afirmó en la instrucción con el agregado de que la noche
del 30 “había más gente que lo habitual” y en cambio en el juicio dijo que era la primera vez
que entraba al local), no pudo dar explicaciones plausibles, indicando frente a los múltiples
señalamientos que surgían de las lecturas, que podía ser un error de tipeo o que para la época
1825
Pero lo que más pone en evidencia la falsedad con que se pronunció resultó del
agregado que hiciera en la audiencia de debate respecto a la presencia de la mujer que repartía
pirotecnia; a nadie puede pasar inadvertido la relevancia que ello podría tener de ser cierto.
cuando concurrió a la Fiscalía, quiso justificar su omisión afirmando que había recibido
amenazas telefónicas de que “tuviera cuidado con lo que iba a declarar” antes de ir a prestar
aquélla declaración.
El punto más increíble de toda esta explicación –pasando por los datos
brindados al policía que lo vio en el Hospital de Clínicas y al que le habría contado lo “de la
señora” (único modo de comprender que alguien pudiera tener algún interés en silenciarlo)- es
cuando aseguró que no dijo lo vinculado al reparto de pirotecnia en el boliche por las
amenazas sufridas, pero sin embargo sí le dijo al funcionario de la fiscalía que estaba
y que su presentación tardía afirmando que si lo hizo y resultó damnificado estaría vinculada
al reclamo patrimonial que reconoció haber entablado como consecuencia del hecho.
sostiene, haya sido internado la madrugada del hecho en el Hospital de Clínicas pues si se
analizan las actuaciones que enviara el citado centro de salud (obrantes a fs. 49.306/338),
49.308).
20.048/65 surge la veracidad de su relato, ya que el tratamiento médico más cercano al hecho
data del 12 de enero de 2005, esto es, trece días después de acaecido el suceso.
posible comisión del delito de falso testimonio por parte de Riccomini; debiéndose enviar al
juzgado que resulte desinsaculado copia de la presente sentencia en soporte digital, del acta de
1826
Poder Judicial de la Nación
la Fiscalía Correccional n° 6 que le recibiera testimonio, tal como lo planteara el Dr. Gutiérrez,
pues la petición se funda en la omisión en que habría incurrido dicho fiscal al no actuar frente
a las presuntas amenazas que asegura Riccomini advirtió que se le habían proferido. La
mendacidad del testigo sobre la cuestión, que nos conduce a extraer testimonios de su
declaración para que sea investigado, nos presenta como inverosímil la seriedad de su presunta
denuncia.
la posible comisión del delito de falso testimonio por parte de Juan Carlos
Rojas –con la adhesión de las Dras. María de la Paz Trebino y Marisa
Darwiche-
audiencia del 14 de enero de 2009 surge que, efectivamente, el nombrado amén de resultar
sumamente confuso y hasta divagante en varios tramos de su relato, incurrió en una serie de
puerta de entrada al local poco antes de que comenzara a tocar la banda “Callejeros”-, todo lo
cual hace procedente que se remitan los testimonios requeridos a fin de que se establezca si ha
petición del Dr. Iturbide vinculadas a la presencia de un automóvil rojo en la puerta del local,
lo cierto es que si bien varios tramos del relato del testigo resultan creíbles cuando contó qué
hacía en el exterior del comercio antes y después de ocurrido el evento, también otras
Villarreal y del vínculo que sostendría con la banda “Callejeros” – tomando en cuenta lo
1827
Por otra parte, al tiempo de querer explicar cómo fue que esa noche del 30 de
diciembre de 2004 él y su esposa estaban dentro del local, también su relato se tornó harto
confuso, pretendiendo que en un momento dado, previo a que la banda comenzara a tocar,
toda la seguridad del ingreso “desapareció” logrando así acceder al comercio, aspecto de su
declaración que se encuentra en franca contradicción con los dichos de las personas que en la
En efecto, si bien como ya habrá de ser analizado, Alfredo Mario Diaz y otros
testigos que ejercían funciones de seguridad explican que en ese momento de la noche
efectivamente había un grupo nutrido de concurrentes que pugnaban por entrar y no tenían
entrada, lejos de sostener que ello condujera a que hayan debido dejar solas las puertas,
argumentan que adoptaron medidas para contener esa situación –el cierre del portón violeta-,
sin que ninguna de las personas de control tuviera que dejar su puesto.
copia de la presente, del acta respectiva y su correspondiente DVD y de las declaraciones que
“República Cromañón” el día 30 de diciembre del año 2004, creemos necesario poner de
relieve la extrema complejidad que nos ha presentado la resolución del caso traído a estudio.
distintos aspectos.
1828
Poder Judicial de la Nación
cuantiosa prueba producida durante los diez meses de audiencia, como asimismo del cúmulo
gravedad del suceso, que sabemos dejó como saldo acreditado la muerte de 193 personas y
1432 lesionados.
consecuencias que para los familiares sobrevivientes importó. El inmenso dolor que produce
en esos casos el deceso es una cuestión que de ningún modo puede esperarse.
USO OFICIAL
naturales se han producido en la historia de nuestro país. A tal punto llega la magnitud, que si
se hace una comparación con otro de los procesos judiciales más emblemáticos por el número
de víctimas fatales, -nos estamos refiriendo a la causa A.M.I.A.-, aquí los fallecidos llegan a
del caso presenta un cúmulo de complejidades jurídicas pocas veces vistas en la historia
judicial argentina.
entre sí, se han traído a colación en la audiencia para concretar las pretensiones punitivas de
siempre de modo sistemático; y ello así, justamente, porque la extrema complejidad jurídica
1829
del hecho y la cantidad de elementos controvertidos de la dogmática que el caso plantea,
cuestión traída a estudio, de modo coherente y sistemático, empleando una misma teoría
jurídica del delito de la cual participamos, con el único objetivo de determinar, en forma justa,
quienes son las personas que tiene que responder penalmente por el hecho investigado.
resolver, consideramos necesario destacar la importancia que la teoría del delito o dogmática
hecho. Trata de establecer bajo qué condiciones un suceso puede ser atribuido a un autor en
términos delictivos.
fundamental de los jueces para determinar, en el caso concreto, cuándo un hecho es punible y
quienes son sus responsables. Por lo tanto, pretende dar al juzgador de modo sistemático, la
penal cumple una de las más importantes funciones que tiene encomendada la actividad
frente al poder arbitrario del Estado, que, aunque se encauce dentro de ciertos límites, necesita
Mercedes “Derecho Penal, Parte General”, 2da Edición, Tirant lo blanch, Valencia, 1996, pág
201).
irracional o arbitrario de parte de los órganos encargados de impartir justicia; esto permite,
1830
Poder Judicial de la Nación
enfatiza “La
“La teoría jurídica del delito trata de establecer las condiciones de atribución de
acaecen en la realidad, y que tienen, por ello, una determinada estructura en esa misma
realidad, es decir, unas propiedades ontológicas que no pueden ser ignoradas. En el plano
ontológico los sucesos de la realidad se muestran como unidades ontológicas que no pueden
ser fragmentadas en esa esfera. Una división de la unidad ontológica en fragmentos puede
llevarse a cabo únicamente desde determinados puntos de vista o con determinados criterios
valorativos y, por tanto, selectivos de aquellos elementos del sustrato óntico que sean
realidad que ha de ser objeto de los juicios de valor rectores de la regulación está
representada por la acción (o la omisión) humana, que tiene, como veremos, una estructura
Derecho exige que las normas que regulan la convivencia sean “conocidas y aplicadas […] de
modo racional y seguro, que evite el acaso y la arbitrariedad en su aplicación y que las dote
de una fuerza de convicción tal que sean aceptadas por la mayoría de los miembros de la
legitimadora.” (Conf. MUÑOZ CONDE, ob. cit. pág 201; el resaltado nos pertenece).
jurídico penal tiene por objeto determinar qué rige conforme al ordenamiento penal positivo:
su misión es, pues, averiguar y determinar el contenido del Derecho Penal. Por eso permite
favoreciendo la seguridad jurídica en este campo”. (LUZÓN PEÑA, Diego Manuel, Curso de
Derecho Penal, Parte General I. Editorial Universitas S.A., Madrid, 1996, pág. 93).
1831
Estas funciones o misiones que pretende cumplir la dogmática
penal, nos lleva a inclinarnos por su efectivo empleo para la resolución de las causas judiciales
en general y de este caso en particular, justamente para que la aplicación práctica del derecho
fin en sí misma, sino un medio para lograr una garantía del poder punitivo estatal, desde el
punto de vista del Estado de derecho. En este complejo valorativo, la dogmática jurídico
jurídica, en pocas palabras, la previsibilidad del derecho y para un estricto apego a los
hechos, por medio de la subsunción precisa de los hechos bajo las normas jurídicas. El
dogmática jurídico penal” (MAURACH, Reinhart/ZIPF, Heinz, Derecho Penal Parte General,
Formas de aparición del Delito y consecuencias jurídicas del hecho, Traducción de la 7ma
Edición Alemana por Jorge Bofill Genzsch, Astrea 1995, Tomo I, pág. 54).
estar divorciada de la dogmática científica pues “¿para qué sirve la ciencia del Derecho
“Concepto y método de la ciencia del Derecho Penal”. Editorial Tecnos, Madrid, 1999, págs.
122/3).
pregona una efectiva aplicación de la teoría del delito para posibilitar una solución sistemática
y racional del supuesto de hecho a tratar, estos fines sólo se podrán alcanzar, justamente, si se
sigue una única línea dogmática para la resolución de todas las cuestiones jurídicas que el caso
plantea.
necesariamente, tomar postura acerca de que concepción del derecho penal tenemos y cuál es
1832
Poder Judicial de la Nación
la teoría del delito que consideramos correcta y respetuosa de los derechos y la dignidad de las
personas.
probablemente serán objeto de más de una crítica; la magnitud del hecho que vamos a juzgar
así lo amerita. Pero estamos convencidos de que habrá algo que no se podrá afirmar: que no
hemos sido coherentes con la idea del derecho penal que defendemos y con la estructura
no comparten nuestra visión del derecho penal, antes que correr el riesgo de que se nos diga
que la solución del caso se tomó con anterioridad a su análisis dogmático y de acuerdo a
parámetros subjetivos o caprichosos, o que incluso se recurrió a la fórmula más prolija para
USO OFICIAL
sirve para la protección de los bienes jurídicos y que entendemos por tales las características
de personas, cosas o instituciones que son objeto de posiciones jurídicas, en palabras de Urs
imputación objetiva y función del tipo subjetivo”, Editorial Griljey, Lima, 2007, pág. 89).
Las normas son proposiciones del deber ser que luego se han
encarnado en las leyes y que obligan o prohíben acciones determinadas para la defensa y
protección de bienes jurídicos. Es que “las normas de comportamiento del derecho penal
sirven al fin de proteger ciertas propiedades de personas, cosas e instituciones, que son
la norma que contiene las decisiones valorativas fundamentales para poder elaborar un
concepto de bien jurídico, previo a la ley penal, obligatorio para ella, con lo cual, todo lo que
cualquier amenaza penal. Objeto de las amenazas penales sólo pueden ser aquellas conductas
que pongan en peligro o lesionen los presupuestos básicos de la vida social que esté basado
1833
en la libertad y responsabilidad del individuo” (“Derecho Penal. Parte General. Tomo I.
recurrir a Hans Joachim Hirsch quien recordando el pensamiento del padre del finalismo
sobre el estado de cosas para aclarar que, a diferencia de la concepción causal de lo injusto
surgida en tiempos del naturalismo, la mera causación del resultado (contenido objetivo) no
puede explicar lo injusto, sino que debe concurrir una actividad voluntaria para que pueda
establecerse una relación entre la persona del autor y el resultado” (Derecho Penal. Obras
cosas”. Tomo III. Editorial Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2002, pág. 235).
contenido que debe tener un pronunciamiento judicial, sino exclusivamente de dar razón de
como el custodio más importante de la herencia de Welzel) cuando afirma “no sólo la
voluntad de la acción (la intención) sino también los elementos objetivos comprendidos por la
voluntad tienen relevancia para el desvalor de la acción. Por ello el resultado del delito de
resultado doloso, como finalidad del dolo, pertenece al desvalor de acción, así como las
una acción consumada es básicamente mayor que el de una sólo intentada” (HIRSCH, ob. cit.
págs.257/8)
penal pasa necesariamente por estos parámetros, en el sentido de que no se trata de una
imputación causal física, sino esencialmente normativa, y esto sólo es posible si hay un sujeto
libre detrás de la cadena causal física, que sigue siendo necesaria” (“Derecho Penal. Parte
General. Tomo I. Editorial Rubinzal Culzoni, Bs. As., 2006, pág. 51). Como bien dice
1834
Poder Judicial de la Nación
Hruschka “si las acciones no fueran libres, sino procesos producidos por la necesidad
libertad, finalidad y voluntad son sinónimos, en el sentido de dirección del proceso causal”
causal”
posición que en la dogmática asegura que el fin del derecho penal no es primariamente la
mediante el cumplimiento de los roles sociales y menos aún cuando se afirma que la idea del
hombre libre sólo está presente en la medida que sea transmitida por medios de la
importancia. No comulgaremos con posiciones que sostengan que ser persona significa tener
USO OFICIAL
que representar un papel, una máscara sin expresión de subjetividad sino sólo como
pensamiento.
relación a los delitos de comisión por omisión resultará la obra de Luis Gracia Martín y Bernd
Schünemann.
pensamiento de Welzel (“El finalismo como métodos sintético real normativo” en “Hans
dirigida por Edgardo Alberto Donna. Editorial Rubinzal Culzoni, Bs.As., 2005, pág. 97).
citado trabajo: “Ahora bien, sobre todo desde Pufendorf se encuentran perfectamente
delimitados los campos en que una legalidad se impone como mera coacción del poder y en
que se impone, por el contrario, en tanto Derecho. Sólo una legalidad que pretenda
imponerse por su carácter obligatorio, o sea, por medio del deber, puede merecer el rango de
Derecho. Sobre todo a partir de la autonomía kantiana, obligación y persona responsable son
dos conceptos inseparables. Todo mandato que pretenda obligar a un hombre en tanto que
1835
norma jurídica, tiene que reconocerlo como persona. Por ello dice y subraya Welzel, el
reconocimiento del hombre como persona responsable es el presupuesto mínimo que tiene
que mostrar un orden social si éste no quiere forzar simplemente por su poder, sino obligar
es sin duda un valor, pero el sustrato de la persona pertenece a la esfera ontológica y tiene
obligarse ético-socialmente, esto es, con conciencia de que le es posible cumplir las
atenerse a ellas y respetarlas de modo necesario si es que quiere imponerse en tanto que
libertad para comportarse de otro modo y, con ello, el libre albedrío, puesto que no tendría
sentido formular un reproche jurídico o moral contra un suceso determinado por la ley de la
“ha caído en el olvido una de las intuiciones más brillantes de Welzel, cuya revivificación
penal de la modernidad” Colección autores de derecho penal dirigida por Edgardo Alberto
Donna. Editorial Rubinzal Culzoni, Bs.As., 2005, 252). Esto a propósito de que la tarea que
1836
Poder Judicial de la Nación
reivindicación de la teoría del dominio del hecho para explicar ya no sólo la estructura del
delito doloso de comisión, sino incluyendo a los delitos impropios de omisión y a los
especiales. Superará de esta forma el esquema de Roxin, que tanta difusión tuvo en la doctrina
por infracción de deber, sino que aquí también cabe el “dominio funcional del hecho” o en
palabras del autor “dominio sobre el fundamento del resultado”. A tal punto llegó el
razonamiento impecable que expone Schünemann que él mismo comenta que Roxin aceptó su
sentencia, corresponde que el tribunal se expida acerca de los planteos efectuados por algunos
la afirmación que en similar sentido realizaron, referente a que el delito previsto en el artículo
186 del Código Penal sólo puede ser cometido mediante conductas activas, no así omisivas.
íntimamente relacionadas, no se trata en definitiva de las mismas objeciones, pues aún cuando
restaría establecer si en particular el tipo del delito de incendio en cuanto reprime al que
de las partes, los reparos de las defensas acerca de la constitucionalidad de la comisión por
1837
legalidad, el pretender punir por omisión, delitos que fueron descriptos de manera comisiva
por el legislador. A juicio de algunas defensas, según vimos, esto comporta una interpretación
parte general que permita atribuir responsabilidad penal por omisión. Incluso se adujo que,
aún existiendo una norma de ese tenor, ésta también resultaría inconstitucional, en tanto
comportaría una aplicación analógica “in malam partem” del derecho penal.
forma de responsabilidad penal puede ser aplicada en nuestro derecho positivo, ante la
esto último, se deberá explicitar cuáles son los requisitos que permitirían responsabilizar al
sujeto que omite impedir la lesión de un bien jurídico como si hubiera causado el resultado
lesivo activamente.
determinadas acciones, sino que en ciertos casos ordena la realización de otras consideradas
socialmente deseadas (Conf. WELZEL, Hans, Derecho Penal Alemán, Parte General, 11ª
Edición, 4ta. Edición Castellana, Traducción de Bustos Ramírez y Yañez Pérez, Editorial
acción importará uno de omisión. Estos últimos delitos se clasificaban en dos grandes ramas a
1838
Poder Judicial de la Nación
bienes jurídicos, siempre que se encontraran previstos en la ley (WELZEL, Hans, ob. cit. págs.
239/40).
establecidos por la ley, existía además un vasto grupo de mandatos que obligaban a evitar la
inminente lesión de bienes jurídicos, sin estar sancionados expresamente por la ley, y donde su
comisión que se refieren a la realización de la misma lesión al bien jurídico (WELZEL, Hans,
ob.cit. pág. 240). Estos eran para el finalismo los delitos impropios de omisión o de comisión
USO OFICIAL
por omisión. Es decir, que los delitos de omisión impropia se diferenciaban de los
otros delitos de omisión solamente porque no estaban tipificados por la ley misma. (Ibidem,
pág. 240).
entre los delitos de omisión propios e impropios, en que en los primeros su contenido se agota
en la no realización de una acción exigida por la ley y, en cambio, en los segundos existe un
deber de evitar el resultado. Desde esta última posición, el delito de omisión impropio se
caracteriza por la no evitación del resultado típico. (Conf. JESCHECK, Hans Heinrich/
delitos de comisión por omisión o impropios de omisión, hay implícito un mandato de realizar
una acción tendiente a evitar la producción de un resultado delictivo, de modo tal que si éste
MIR, José, Derecho Penal Parte General, Obras Completas, Tomo I, Ara Editores, 2006, pág.
1133).
versión de su manual, que los delitos propios de omisión contienen un mandato de acción, sin
1839
tomar en cuenta, a los efectos de la tipicidad, si la acción ejecutada evitó o no la lesión del
bien jurídico. Los delitos impropios de omisión, por el contrario, requieren evitar la
producción del resultado; la realización del tipo depende, por tanto de esto último, es decir, de
la evitación del resultado. (BACIGALUPO, Enrique, Derecho Penal, Parte General, 2da
la comisión por omisión, al decir que estas figuras son la contrapartida de los delitos de
resolver la cuestión relativa a los presupuestos bajo los cuales una omisión de impedir un
resultado cae bajo las prescripciones de un tipo penal de comisión, o bien bajo su escala penal.
rondando sobre el mismo eje, se caracteriza a la omisión impropia, cuando un perjuicio típico
descripto como actividad actuante -dar muerte- es producido por una inactividad -dejar
II, Formas de aparición del delito y las consecuencias jurídicas del hecho. Traducción de la
7ma edición alemana por Jorge Bofill Genzsch, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1995, pág.
226).
dominante, queda claro que cuando hablamos de comisión por omisión, nos estamos refiriendo
Parte Especial se realiza a través de la omisión de impedir el acaecimiento del resultado típico
descripto en la norma.
1840
Poder Judicial de la Nación
omite impedir la producción del resultado típico con capacidad de hacerlo, es responsabilizada
como si hubiera realizado por sí misma el tipo activo de que se trate. De otro modo, sería
protección de bienes jurídicos ajenos mediante una acción positiva. Por ello, la equivalencia
de la omisión con el hacer positivo presupone que el autor de la primera responda como
garante de la evitación del resultado. Todos los deberes de impedir el resultado descansan
sobre la idea básica de que una persona determinada está llamada de un modo especial a la
protección del objeto del bien jurídico puesto en peligro (conf. JESCHECK/WEIGEND, ob.
USO OFICIAL
delitos especiales, puesto que para poder ser autor no basta con que se haya omitido realizar la
conducta tendiente a impedir la producción del resultado pudiendo hacerlo, sino que además
debe demostrarse la existencia de un deber jurídico especial que fundamente la obligación del
garante.
fuentes del deber, la encontramos en Feuerbach, quien sostenía que “el ciudadano no está
originariamente obligado a actuar, razón por la cual un delito de omisión presupone siempre
actuar.” (citado por BACIGALUPO, Enrique, en Derecho Penal, Parte General, ob. cit. pág.
543).
1841
De acuerdo a esta concepción, entonces, sólo entraban en
consideración como fuentes de la obligación de evitar la lesión de un bien jurídico una causa
jurídicamente reconocida, quedando excluidos los deberes meramente morales. (Ibidem, pág.
669).
ninguna fundamentación de contenido para los deberes de garante y que intentó ser remediada
que desarrollan una función de protección para un bien jurídico determinado -deberes
-deberes de
custodia-
custodia- y aquellos otros que obligan al garante a la supervisión de una fuente de peligro
garantía bien diferenciadas. Por un lado, aquellas donde el sujeto omitente debe ocupar una
posición de protección de un bien jurídico determinado contra todos los ataques que pudiera
sufrir, cualquiera sea el origen de los mismos. Y, por otro, la posición de garante puede
jurídico que pueda ser amenazado por ella (BACIGALUPO, Enrique, Derecho Penal, Parte
verificación de una fuente formal del deber, debería demostrarse en el caso concreto, que el
de una fuente de peligro, para afirmar que se encuentra en posición de garantía y por ende que
cada una de ellas, lo cierto es que la concepción dominante afirma la existencia de comisión
por omisión siempre que un garante, es decir, un sujeto que tenía un deber jurídico de evitar el
resultado, no realiza la acción que con certeza o con probabilidad rayana a la certidumbre
1842
Poder Judicial de la Nación
realización activa del mismo, en los delitos de lesión no se preocupan por encontrar un criterio
que permita afirmar una identidad estructural y valorativa entre la comisión activa y la
omisión, que permita subsumir el comportamiento omisivo en el tipo activo de que se trate.
consumación no puede resultar igual a no intervenir para impedir una lesión con capacidad de
hacerlo.
omisión, la mera infracción al deber especial de actuar del garante, sino que resultará
necesario hallar una identidad material y estructural entre la acción y la omisión, que
establecer una identidad valorativa entre la acción y la omisión, la aplicación del tipo comisivo
al garante que no evitó la lesión del bien jurídico comportaría reprimir un supuesto de hecho
en esto debemos necesariamente coincidir con las defensas que así lo han invocado.
mayoritaria quiere penar como comisión por omisión por el tipo de la Parte Especial, y con
ello con la pena de éste, no aparece por ningún lado lo injusto específico constitutivo del tipo
correspondiente; de ahí que, hablando con propiedad, no sea cierto que la construcción de la
comisión por omisión de la doctrina dominante plantee problemas de legalidad; lo cierto es,
más bien y simplemente, que es incompatible con el principio de legalidad (Conf. GRACIA
1843
Lo que sucede es que no puede estimarse realizado el tipo, como
ha señalado acertadamente Luzón Peña, por el simple hecho de que sea el garante quien omite
evitar que el resultado se produzca, pues por mucho que se tenga un deber específico de
protección del bien jurídico y de evitación de ese resultado, ello no es tan grave ni es lo mismo
que crear con la conducta el riesgo de producción de ese resultado (Citado por GRACIA
sentido estricto sólo cabe hablar respecto de aquellas omisiones que, por ser portadoras de un
por ello son directamente y sin más subsumibles en éste (Ibidem pág. 133). Este también es
el pensamiento de Robles Planas aunque, fuerza es concluirlo, desde otro punto de partida
(ROBLES PLANAS, Ricardo “Garantes y cómplices”, Editorial Atelier, Barcelona, 2007, pág.
56).
criterio rector que nos permitiría afirmar, en el plano normativo, que una omisión guarda una
identidad estructural con la realización activa de la conducta típica y que en tal virtud se
ellos Gracia Martín, Rodríguez Mesa y Silva Sánchez, que han desarrollado distintos
conceptos dogmáticos, que si bien difieren en la terminología empleada, guardan una cierta
semejanza en la idea central que se viene esbozando y que permite restringir el ámbito de la
comisión por omisión a los supuestos en que exista la identidad estructural de la que estamos
hablando; creemos que sólo estas posiciones acotadas resultan compatibles con el principio de
legalidad. Veamos.
viene desarrollando, que el juicio de identidad entre la acción y la omisión sólo se puede
establecer en la esfera normativa del tipo de lo injusto, pues en la ontológica son estructuras
1844
Poder Judicial de la Nación
respecto a ella. Sólo si dicha posición es idéntica a la que adopta el sujeto cuando realiza la
acción típica cabrá afirmar que el resultado que se produzca satisface el contenido de desvalor
por el tipo de lo injusto, que fundamentan una relación específica de dependencia del bien
jurídico con respecto a un sujeto o una clase de sujetos y que son determinantes de la
posibilidad de actualización del dominio finalista del hecho típico (Ibidem, pág. 141).
comisión, que el dominio social es una característica objetiva del tipo de lo injusto de un gran
acción, como el homicidio, cualquiera puede establecer por sí mismo una relación de dominio
del bien jurídico. De todos modos, como éstos están libres de influencias ajenas, quien quiera
situarse en condiciones de lesionar o poner en peligro a un bien jurídico deberá realizar antes
será posible actualizar su capacidad de acción, es decir: su dominio actual sobre el bien
actos de influencia o de dominio típicos sobre el bien jurídico no es posible deducirla por
sentido típico, tendrá que licenciarse primero en derecho, prepararse en la carrera judicial,
1845
Así, destaca que el dominio social cumple en estos tipos –a los
que denomina tipos de dominio social- la misma función que en los delitos comunes cumplen
los actos preparatorios, es decir: los actos que el autor tiene que necesariamente realizar para
crear la situación en la que le será posible ejercitar una acción de dominio concreto (típico)
sobre el bien jurídico. El dominio social es, pues, el conjunto de condiciones que permiten al
sujeto que se encuentra en esa relación concreta, y sólo a él, tomar la decisión,
decisión, y
bien jurídico en una forma típica que es, por cierto, el acto supremo de dominio (Ibidem pág.
142).
requiere la organización de una situación previa a partir de la cual sea posible actualizar la
lo que exacta e idénticamente sucede o debe suceder en la omisión para que ésta, por realizar
es en su origen atípica, pues no aparece como realización de la acción prohibida por la norma.
Lo que sucede es que dicha situación, cuando entre en la esfera de posible influencia del sujeto
está ya plenamente organizada de un modo adecuado en dirección a la lesión del bien jurídico.
Pero para que el sujeto pueda tomar la decisión sobre la lesión típica del bien jurídico, será
absolutamente necesario que realice un acto personal de asunción del dominio sobre esa
situación, es decir: que la incorpore a su esfera personal de dominio o que mediante un acto
voluntario establezca la relación de dominio social sobre el bien jurídico. (Ibidem, pág. 144).
organizada en dirección a la lesión del bien jurídico es lo que Gracia Martín denomina
típico;
típico; y además es el acto que en los delitos de comisión por omisión sustituye la necesidad
1846
Poder Judicial de la Nación
existente en los delitos de acción de que el autor realice los actos preparatorios, es decir, los
asumido el dominio de los factores causales en la dirección a la lesión del bien jurídico se
encuentra ya en una situación en que puede decidir sobre la lesión de ese bien, tanto mediante
la realización de una acción, por ejemplo, de aceleración de la eficacia del curso causal, como
realización del curso causal plenamente dominado por el sujeto en el resultado, permitirá
tiene acerca de la situación del bien jurídico, en los delitos de comisión por omisión no es
peligro, pues la mera asunción de una función de protección del bien jurídico antes de que se
haya producido esa situación de peligro no puede determinar una dependencia de ese bien
garante específica por dominio social en los delitos de comisión por omisión radica en la
efectiva asunción del dominio personal sobre una situación de peligro preexistente y, por
la idea que se viene desarrollando, explicando que sólo puede ser idéntica a la acción aquella
omisión de una acción determinada de la que quepa afirmar que su realización produce en
general, con certeza, definitivamente y sin que sean necesarias ulteriores intervenciones, el
resultado salvador, o dicho de otro modo: que produce, de ese modo, la contención del
potencial lesivo de la causa fundamental y determinante del resultado (Ibimden pág. 158).
1847
En definitiva y resumiendo la postura de Gracia Martín: sólo si
y, además, asume mediante un acto personal ese dominio de modo efectivo se sitúa en la
posición específica de garantía del tipo de comisión por omisión y podrá ser su omisión
Martín reside justamente en que alcanza a encontrar un fundamento común para la acción y la
omisión, que está constituido por el dominio social de hecho, y con ello una identidad
valorativa y estructural a nivel de lo injusto típico, que permite subsumir directamente a las
omisiones, aunque acotado a los casos en que ese dominio se verifique concretamente, en los
legalidad, porque en dichas omisiones el desvalor de la omisión como del resultado es idéntico
encuentra en una posición tal que puede decidir acerca de la lesión del bien jurídico de la
misma manera que lo hace cuando realiza una conducta activa, precisamente porque tiene ese
este tipo son directamente subsumibles en los tipos penales de la Parte Especial, no resultaría
Rodríguez Mesa, pone de resalto que la doctrina clásica de la comisión por omisión en ningún
caso define un supuesto de hecho que sea portador del mismo injusto específico que la acción,
sino uno constitutivo de otro injusto específico diferente que, consecuentemente, da lugar a un
de punibilidad común –entre acción y omisión- la única razón por la que cabe justificar la
sujeción de la omisión del garante de impedir el resultado al marco penal del tipo de lo injusto
1848
Poder Judicial de la Nación
de comisión activa, será uno de merecimiento de pena. Pero aquí, como bien resalta la citada
jurista, la equivalencia sólo podrá fundamentarse en una semejanza de hechos y, acaso, en una
identidad de razón basada en la esfera axiológica, pero estos son justamente los referentes de
comisión por omisión, publicado en Revista Aranzadi de Proceso Penal, Editorial Aranzadi,
ontológica guardan la acción y la omisión, Rodríguez Mesa apunta que el necesario juicio de
único que justifica que a la omisión se le imponga la misma pena que la correspondiente a la
causación activa del resultado es que el supuesto hecho omisivo en cuestión sea
USO OFICIAL
omisión admisibles serían, precisamente, los que resulten inscribibles en los tipos de la Parte
Especial, por ser estructuralmente idénticos a los supuestos de realización activa de los
garante es una característica objetiva de la autoría del tipo de comisión por omisión, de
ello no puede derivarse, sin embargo que tal posición sea suficiente por sí para
fundamentar este tipo de ilícitos (Ibidem, pág. 68), si es que no se verifica la identidad a
proceso causal y su resultado son, por regla general, ajenos al omitente, ello no significa que
dicho proceso y ese resultado no puedan ser jurídicamente imputados a quien, sin poner en
marcha el curso causal, ejerce un dominio sobre el mismo, idéntico desde un punto de vista
con la línea que se viene explicando, y que propone que sólo cuando de la posición ostentada
por el sujeto surge un dominio sobre el riesgo típico normativamente idéntico al que se obtiene
1849
por vía del movimiento corporal que pone en marcha el proceso causal, se puede afirmar la
Sánchez. En efecto, el maestro español, tras caracterizar a las omisiones en general como la no
bien jurídico (SILVA SÁNCHEZ, Jesús María, El delito de omisión concepto y sistema, 2da.
Edición Actualizada, IB de F, Montevideo-Buenos Aires, 2003, págs. 352/3), explica que para
la comisión por omisión, sólo mediante la búsqueda de elementos de identidad estructural con
la comisión en las omisiones equiparables es posible obtener una solución restrictiva y, por
muestran una identidad estructural con la comisión y aquellas que no. Sólo será factible
imputar un resultado lesivo de un bien jurídico a aquellas omisiones que muestran esa
identidad estructural con la comisión activa y respecto de las cuales la posición de garante es
un elemento necesario, pero no suficiente (Conf. SILVA SÁNCHEZ, ob. cit., págs. 429/30).
clases de omisiones, a saber: -las omisiones puras generales, que obedecen a cuestiones de
cumplen la acción indicada; naturalmente, deben estar legalmente tipificadas; - frente a ellas,
estarían las omisiones puras de un garante, que tienen su fundamento en la existencia de una
base funcional específica, lo que determina que puedan ser realizadas por un determinado
especial. Si bien se trata pues de omisiones de mayor gravedad que las generales,
de un riesgo de producción del resultado que no ha sido evitado; son omisiones de gravedad
tercera categoría esta dada por la verdadera comisión por omisión, es decir, las
1850
Poder Judicial de la Nación
muestra como omisiones penales derivadas de la existencia de una base funcional específica y,
por tanto, realizable sólo por un círculo limitado de sujetos. Además, se trata de omisiones
graves, hasta el punto de tener que mostrar identidad estructural y valorativa con los hechos
comisivos, lo que permite que el resultado lesivo trascendente –no evitado- se impute a la no
realización de la acción indicada en idéntica medida que a las creaciones activas del riesgo de
permita subsumir los verdaderos casos de comisión por omisión en los tipos penales activos de
la parte especial, Silva Sánchez destaca que para encontrar esta identidad estructural no cabe
prescindir de la teoría del garante, sino que debe partirse de estas posiciones de garantía, sea
USO OFICIAL
por función de protección de un bien jurídico o por la función de control de una fuente de
peligro. Pero sólo en los casos en que el compromiso del garante resulta inequívoco, es posible
hablar de que toma en sus manos el riesgo real o hipotético, actuando a manera de contención
de él. Una vez establecida –con el compromiso- tal barrera, el retirarla, esto es, el no contener
el riesgo cuando éste amenaza en realizarse en el bien que hay que proteger, la omisión
muestra una auténtica identidad estructural, en el plano normativo, con el hecho comisivo.
indiferente que el riesgo se genere por vía causal por el sujeto o que éste, teniéndolo
normativamente controlado, esto es, en sus manos, le deje producir sus resultados lesivos. En
ambos casos, cabe hablar de la realización de un riesgo controlado por el sujeto, por lo que de
producirse el resultado cabe imputárselo a uno y otro sujeto en igual medida. (Ibidem, pág.
465).
los de comisión activa entonces tienen que mostrar la misma estructura….La relevancia
jurídico-penal de los delitos de comisión no surge de la causalidad física, sino de que en tales
1851
que ellos crean riesgos desaprobados de disminución del estado de bienes ajenos, de que con
ellos se lesiona la autonomía de otro. Por el contrario, los delitos de omisión expresan, en
marco, una figura bifronte: por un lado es comisión; por el otro omisión. De la comisión
activa la distingue el hecho de que en ella no exista un movimiento corporal que ponga en
marcha el curso causal lesivo. De la omisión propia, el que en ella se dé una situación
que concurre un control sobre el proceso causal que es idéntico en el plano normativo –esto
permite, entonces, que el riesgo tenga lugar y se realice en el resultado, éste último se imputa
destacado es nuestro-).
son del todo novedosas, y podemos encontrar su origen en el principio de equivalencia del
“dominio sobre el fundamento del resultado” que en Alemania fuera desarrollado por Bernd
Schünemann ya en el año 1971 en su monografía sobre los delitos de comisión por omisión.
“la punibilidad de la omisión sobre la base de un supuesto de hecho típico de comisión sólo
puede ser justa si la posición del autor por omisión, en relación al suceso que lesiona el bien
aquellos que debe poseer el autor por comisión. Dado que el autor por comisión domina el
suceso lesivo por medio de sus actividades corporales y, por lo tanto, a través del dominio de
1852
Poder Judicial de la Nación
su cuerpo, una omisión equivalente a la comisión presupone un control actual sobre el suceso
equiparable a ese control. Pero, como este dominio no se debe confundir con la mera
del concepto de dominio, en las cuales no ya un actuar positivo trasmite el dominio del
suceso, sino en los que tal dominio se encuentra preestablecido, ya que la fuente o el objeto
del suceso lesivo ya se encuentran controlados con anterioridad y, por ello, tanto el
transcurso del suceso dentro del ámbito controlado por el autor por omisión como todo lo
que tiene lugar dentro de ese ámbito tiene que ser calificado de obra de su voluntad”
en Alemania”,
Alemania”, publicado en Colección de Autores de Derecho Penal, Obras, Tomo I, Editorial
deber jurídico, al decir que “la infracción de un deber especial extrapenal produce
obviamente consecuencias jurídicas primero sólo en el ámbito jurídico especial fuera del
Derecho Penal, mientras que para la equiparación de la omisión con el hacer activo en el
Bernd, “El
“El dominio sobre el fundamento del resultado: base lógico-objetiva común para
pág. 502)
1853
sino en una fuente de peligro dominada por el autor o bien en la situación de desamparo del
del dominio sobre el fundamento del resultado de igual intensidad en la acción que en la
lograr la protección de bienes jurídicos mediante prevención general. En efecto, las normas
del Derecho Penal con amenaza de pena deben dirigirse, en interés a esa finalidad, a
aquellas personas que toman la decisión determinante sobre la cuestión de la lesión al bien
jurídico. Es decir, a aquellas personas que dominan el suceso. Ya bajo esa directriz, quienes
ejercen el dominio sobre una fuente de peligro o sobre la situación de desamparo del bien
particularmente la restricción de los supuestos de comisión por omisión a los casos en que el
garante domina la relación de riesgo de modo que el control sobre el proceso causal es
idéntico en el plano normativo a la comisión, hace que tales inactividades sean subsumibles
lisa y llanamente en los tipos penales de la parte especial, sin afectaciones al principio de
equiparación como la prevista en los arts. 11 y 13 de los Códigos Penales español y alemán,
del dominio social del hecho como criterio rector común de la identidad, propone una
1854
Poder Judicial de la Nación
clasificación de las omisiones muy cercana a la que acabamos de reseñar y también se expide
omisión en sentido estricto están constituidos por las omisiones de un garante que son
idénticas a la acción en contenido de injusto, es decir, por la omisión de una acción idónea
para eliminar o contrarrestar el potencial lesivo sobre la causa fundamental del resultado
Se trata de los casos que antes vimos, donde el sujeto que tiene
esa capacidad de acción asume, concretamente, una posición de garante específica mediante
genuinos delitos de comisión por omisión y deben ser penadas directamente por los tipos
legales de la Parte Especial y, además, con la misma pena que la acción (Ibidem pág. 161).
omisiones considero que no debe establecerse ninguna regulación legal expresa, dado que
comisión por omisión guarda identidad estructural y valorativa con la comisión activa a nivel
de injusto típico, la cláusula en estos casos no cumpliría ningún función, pues las omisiones a
las que venimos haciendo referencia son directamente subsumibles en el tipo activo de la parte
poco que se repasa de manera íntegra la clasificación del resto de las omisiones, que no
constituyen comisión por omisión en sentido estricto porque carecen de esta relación de
el omitente y el bien jurídico no existe relación personal alguna de la que quepa deducir para
aquél un deber específico de auxilio o salvamento de ese bien. Aquí estaremos antes supuestos
1855
preciso establecer en la parte especial tipos específicos; resultan sin duda las menos graves en
omitente y el bien jurídico quepa deducir una posición de garante genérica, supuesto en el cual
Gracia Martín indica que corresponde hacer una diferenciación en función de la concreta
por la defraudación del deber de garantía genérico que le incumbe. Estos casos configuran el
campo de las llamadas, como Silva Sánchez, omisiones puras de garante, y para ellos deben
modo que podría evitarlo realizando la acción idónea de contención del potencial lesivo de
aquella, entonces la gravedad de lo injusto de estas omisiones, a las que cabe atribuir el
de dominio social del sujeto impide que el bien jurídico sea dependiente de él y que no pueda
decidir sobre su lesión desde una posición previa, lo que, sin duda, resta gravedad a lo
injusto de su omisión con respecto a la del garante específico. Para la adecuada punición
contenido de injusto deberían establecerse tipos expresos en la parte especial en relación con
la protección de los bienes jurídicos más importantes, como la vida, pero con una pena
1856
Poder Judicial de la Nación
atenuada con respecto a la del delito de acción y de comisión por omisión. ” (Ibidem pág.
162).
verdaderos de comisión por omisión y las omisiones del garante genérico referidas al
material entre la acción y la comisión por omisión, aquellos comportamientos omisivos que
reúnan esta igualdad valorativa –y que por cierto son muy acotados-, son directamente
USO OFICIAL
injusto.
la parte especial porque no guardan una identidad valorativa con la conducta activa, como lo
son las omisiones de garante referidas al resultado explicadas por Gracia Martín, entonces una
cláusula de equiparación no hace otra cosa que ampliar la punibilidad a supuestos de hecho
para reprimir con la misma intensidad, es decir, de acuerdo al marco punitivo del delito
desvalor, pero sujeto a la misma pena; eso sí es analogía prohibida por el principio de
legalidad.
1857
Y esto es justamente lo objetable de la doctrina clásica de la
comisión por omisión, que con o sin cláusula pretende punir mediante los tipos de la
parte especial la mera omisión de un garante de evitar el resultado típico con capacidad
de hacerlo, como si fuera sin más equiparable a la comisión activa del delito, cuando no
de la omisión de evitar un resultado típico de parte del garante genérico con poder de hecho,
del resultado, pero no permite encontrar una identidad a nivel de injusto típico entre el
desvalor de acción y omisión, como sí lo hacen las posiciones más acotadas que compartimos.
los autores españoles que nosotros seguimos se han mostrado sumamente críticos respecto de
la cláusula de equiparación que en el derecho español se incorporó en la reforma del año 1995,
explica en consonancia con la teoría restrictiva de la comisión por omisión que hemos
–y no algo diferente- es una cuestión que debe resolverse en el ámbito de interpretación del
tipo de la Parte Especial (GRACIA MARTÍN, ob. cit. págs. 163 y 164).
tipo de homicidio –es decir, donde hay igualdad de injusto con la comisión activa-, entonces
“la disposición de la comisión por omisión desemboca en una tautología” (Ibidem, pág. 164).
omisiones que no realizan por sí mismas el tipo de la parte especial, porque no son portadoras
del contenido de lo injusto específico del tipo originario, aquella disposición se comportaría
1858
Poder Judicial de la Nación
art. 11 del Código Penal sugiere, en principio, que la cláusula de la comisión por omisión
configura un tipo asociado a los de la Parte Especial, y por lo tanto, de eficacia constitutiva y
la producción de un resultado, puesto que no realizan por sí mismas lo injusto específico, sólo
podrán ser penadas con el marco penal del tipo correspondiente de la Parte Especial en
virtud de una conexión e integración de éste con los presupuestos típicos de aquél. Por sí
mismas, dichas omisiones no podrían ser penadas por el tipo de la Parte Especial al que
Por ello el citado autor, para salvar las fundadas objeciones que
USO OFICIAL
cabrían formularle al tenor literal del precepto, afirma “que el artículo 11 del CP sólo es
comisión por omisión punible “sólo existe si la omisión por sí misma, es decir, directamente y
sin más, es subsumible en el tipo correspondiente de la parte especial” (ob. cit., pág. 168).
encontramos obviamente a Silva Sánchez, quien tras exponer los criterios de identidad
normativa que ya hemos desarrollado entre la comisión y la comisión por omisión concluye
que “una cláusula general como la del nuevo artículo 11 del CP no era necesaria” y que
punibilidad” (SILVA SÁNCHEZ, Jesús María, “La Comisión por omisión y el nuevo Código
Penal Español”, publicado en Consideraciones actuales sobre la teoría del delito, Editorial Ad-
omisión son, precisamente, los que resultan inscribibles en los tipos de la Parte Especial por
imputación- a los supuestos de realización activa de los mismos” (SILVA SÁNCHEZ, “La
1859
Pero si lo hasta aquí expuesto, desde el plano teórico, no
Plácido, Hesbert Benavente Chorres (“La omisión: concepto e imputación objetiva”, Bs. As.,
2006) nos ilustra sobre la realidad imperante en la República del Perú que adoptó en su
vigente en Alemania) establece: “El que omite impedir la realización del hecho punible será
sancionado:
fuera propio para producirlo. 2. Si la omisión corresponde a la realización del tipo penal
país sudamericano.
implicaba analogía, que el hecho de permitir la atenuación de la pena para el omitente era un
comisión que elaboró el “Anteproyecto del Código Penal”. La finalidad declarada de los
entre el comportamiento activo y el omisivo. Así se sostenía que “para ello, la conducta de no
evitación debe equivaler según el texto de la ley a la realización del tipo penal mediante un
1860
Poder Judicial de la Nación
evitarlo, equivale, según el texto de la Ley, a la realización del tipo penal mediante un hacer.
los tipos de la parte especial que pueden ser realizados tanto en forma activa como pasiva,
la lógica obliga a aceptar que no es necesario el art. 13 CP para otorgar relevancia penal a
consecuencias que se derivan del hecho de que la comisión por omisión de un determinado
tipo de la parte especial es valorativamente idéntico a la realización del mismo tipo mediante
la medida en que con él se haya desencadenado un riesgo típico, de manera que aquel riesgo
se plasme en el resultado (en los delitos de dominio) lo mismo habrá que exigir en los casos
cuando afirma: “el criterio de no introducir ninguna cláusula de conversión tiene la ventaja
relativa de mantener la punición de la comisión por omisión dentro de límites bien estrechos:
indiscutiblemente, no habría en verdad nada mejor que dejar sin alterar aquellas
legislaciones que –como la argentina y colombiana, por ejemplo- aún no han introducido una
cláusula de conversión. Esto lo demuestra el hecho de que en los países en que sus
legislaciones incorporaron una fórmula tal, existe un riesgo mayor –y este riesgo se concreta
de hecho- de que la punibilidad por delito impropio de omisión reciba una extensión
1861
los códigos penales” en Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Editorial Ad Hoc, año
Javier De Luca en la Revista de Derecho Penal y Procesal Penal de Lexis Nexis, 5/2008.
omitir por tratarse de aplicación analógica del derecho y en definitiva violentar el principio de
legalidad.
consideramos que para la ley penal argentina no es lo mismo actuar y causar un resultado
que omitir actuar y no evitar ese mismo resultado. De lo contrario no existirían figuras que
señala: “debe
“debe quedar claro que no se trata de los casos en los que conducta pasiva u
una acción, ya que en esas situaciones no se debería hablar de omisión impropia y, por
ende, no se necesitaría de ninguna construcción idealista para decir que esa persona
justamente la situación que aquí se está presentando para alguno de los imputados.
un peatón, el hecho se puede comunicar como haber atropellado o como no haber apretado el
freno para evitar el atropellamiento (no importa aquí si con dolo o culpa)…La embestida del
peatón se produce porque se realiza una acción global, positiva, de dirigir el vehículo hacia
la víctima; pero es contrario al entendimiento común sostener que una vez desplegada la
1862
Poder Judicial de la Nación
causalidad sobre la que se tiene dominio, la mirada debe recaer en la no evitación del
adhesión al planteo que afirma una diferencia entre las dos categorías conceptuales
los que un mismo evento puede ser configurado como consecuencia de una conducta tanto
activa como omisiva. Por ejemplo, en el caso en que un paciente con un grave proceso
simple tranquilizante. ¿Es un caso de causalidad activa u omisiva? Es posible afirmar que el
médico ha intervenido de modo inadecuado prescribiendo una terapia errónea y también que
ha omitido prescribir una terapia idónea para contrastar la patología” (DI SALVO
USO OFICIAL
Emanuele, “Nuovi orizzonti della tutela penale della persona. La causalitá”, en Rivista italiana
di medicina legale, Milán, Giuffré, 2007, n° 4-5, pp. 933/61 citado en Investigación de
Procurador General de la Nación. Sin embargo, creemos que esa autorizada opinión lanza sus
críticas contra la concepción de la comisión por omisión clásica, es decir, aquella que
General” que “en el derecho argentino, la única posibilidad de superar las objeciones
constituciones que giran en torno a la comisión por omisión requiere de una reforma
un delito contenido en un tipo de comisión” (Editorial Astrea, Bs.As., 2007, pág. 369).
como consecuencia de la protección del bien jurídico afectado, o de la vigilancia de una fuente
1863
Cultor de la teoría de la imputación objetiva, requiere además
que el resultado concrete la total realización del tipo de un delito de lesión o de peligro
formulado en la ley, que el omitente tenga la calidad de autor que requiere la comisión activa,
del tipo supone infringir un mandato que impone evitar la producción de un resultado, como
sucede con los casos de abandono de personas calificado, en los que se requiere evitar
lesiones…Como
lesiones…Como en esta modalidad el mandato de acción requiere evitar un resultado (el
resultado de lesión, por lo que se predica que están contenidos en los mismos tipos…El
causarlo”
causarlo” (ob. cit. pág. 357).
Eugenio Zaffaroni.
analogía in malam partem. Por ende, conforme a toda la tradición legislativa, no hay
estos tipos judiciales” (Derecho Penal, Parte General, Ediar, Bs.As. 2000, pág. 553).
dirigiendo sus dardos. Explica el autor: “la doctrina denomina impropios delitos de omisión a
los que tienen una estructura que se corresponde con otra activa con la que se equipara.
1864
Poder Judicial de la Nación
Como consecuencia de que la estructura omisiva es aquí equiparada a una estructura activa,
requiere una afectación del bien jurídico de la misma forma que en el caso de la estructura
activa. Sus autores son siempre calificados, pues la ley no se limita a construir tipos
enunciando la norma deducida de modo imperativo, sino que, debido a la mayor amplitud
(pág. 547).
sostiene “cabe advertir que la circunstancia de que en los impropios delitos de omisión, ésta
asimilarse a la activa. En todos los delitos omisivos la norma violada es imperativa (en
sentido estricto, mandato) y cualquier intento de extraer una omisión de una norma
prohibitiva parece estar condenada al fracaso”; y paradojalmente existe una nota a pie de
página (la n° 48) que corresponde al mismísimo Bernd Schünemann, autor que sirve de base a
primitiva monografía sobre el tema Schünemann, el problema es que este criterio mayoritario
posición que los consideraba como una subespecie o apéndice de los delitos de comisión para
tratarlo conjuntamente con los delitos omisivos, como una categoría delictiva estructural
la crítica que los defensores expusieran, pues en definitiva va dirigida a la concepción clásica
de la “comisión por omisión”. Queda claro que no es esa la posición que se sigue en esta
sentencia.
1865
Creemos que los supuestos en que es factible determinar una
acuerdo a los criterios rectores trazados por Gracia Martín, Rodríguez Mesa, Silva Sánchez y
directamente subsumible en los tipos activos de la parte especial que se trate; y si esto es así,
desvalor típico.
Casación Penal, justamente el tribunal que será el encargado de revisar esta sentencia, donde
omisión, sino que incluso, si se repara en los fundamentos allí esgrimidos, puede trazarse un
otros s/recurso de casación” de fecha 13 de septiembre de 2006, la Sala III tuvo que fallar en
un caso de desbaratamiento de derechos acordados –art. 173 inciso 11 del Código Penal-,
donde los dueños de una empresa habían pactado la venta de una serie de unidades funcionales
acusados suscribieron con una entidad bancaria un préstamo dinerario para financiar la
construcción y como, a la postre, no pudo ser satisfecho, la garantía otorgada sobre el terreno
se trasladó proporcionalmente a las distintas unidades construidas; por ende, a la fecha en que
se debía cumplir con la obligación de escriturar los inmuebles adquiridos como libre de
gravámenes por la parte querellante, los bienes se encontraban hipotecados y, con ello, los
1866
Poder Judicial de la Nación
sala hizo respecto de los elementos del delito de desbaratamiento de derechos acordados, sí
resulta ilustrativo resaltar una construcción que los miembros de ese tribunal efectuaron y que
sirvió de base para encuadrar el caso como uno de comisión por omisión.
esencia del acto desbaratador no fue el haber solicitado un préstamo para financiar la obra, lo
cual resulta lícito, sino que habiendo asumido el compromiso de entregar los bienes libres de
pues los magistrados para fundar la comisión por omisión recurrieron nada más ni nada menos
que a una de las obras Silva Sánchez, sumamente citado en esta sentencia, como uno de los
colación el trabajo publicado por Silva Sánchez en “Comentarios al Código Penal, Tomo I,
Dirigido por Cobo del Rosal, Edersa, 1999, páginas 455-57 y transcribieron la posición que
venimos defendiendo en esta sentencia, cuando el citado jurista español explica con claridad
absoluta la equiparación que debe existir en el plano normativo entre la comisión y la omisión.
Sala, a saber “…comisión activa y comisión por omisión aparecen como dos formas diversas
típico. Por lo que se refiere a si un mandato y una prohibición pueden integrarse bajo una
única descripción típica, esto es, en definitiva, bajo una única norma secundaria, también
parece posible una respuesta normológica adecuada. La norma primaria que subyace a los
tipos de la Parte Especial del C.P. es, por regla general, una norma de prohibición de
conductas que entrañen riesgos relevantes para esferas de bienes jurídicos ajenos. Pues bien,
1867
tales conductas de riesgo pueden adquirir una configuración ontológica doble; por un lado,
activa); por otro lado, la asunción del compromiso material de actuar a modo de barrera de
contención de determinados riesgos que amenazan una esfera jurídica ajena, unida a la
adquirido; pero es, por otro lado, comisión, en tanto que la asunción del compromiso más su
vulneración implican un control del riesgo idéntico al que se tiene por creación activa del
mismo. Dicho de otro modo, en la comisión por omisión el riesgo, que tiene un origen externo
al sujeto activo, se hace típico por y para él en virtud del compromiso infringido que genera
activamente dicho peligro. En suma, en la comisión por omisión es una omisión (dado que no
hay en ella creación causal del riesgo, sino ausencia de control del mismo) que, por la
…”
razonamiento para atribuir la responsabilidad de los acusados en comisión por omisión porque
dicha obligación a la que se habían comprometido –entrega de los inmuebles libre de todo
que se tiene por vía de la creación activa del mismo” (el resaltado nos pertenece).
pertenece).
Penal admite la comisión por omisión en el derecho penal argentino, cuando ésta es
1868
Poder Judicial de la Nación
jurisprudencia. Nos referimos a si es posible cometer una estafa mediante la omisión del
garante.
engaño omisivo a partir de la consideración de que todo engaño exige una mínima actividad
del autor para inducir a error a la víctima, lo que no podría hacerse de ninguna manera
USO OFICIAL
Maurach, Schonke, Bockelmann, Antolisei, Pedrazzi, Silva Sánchez, González Rus, Bustos
Ramírez, Rodríguez Devesa –entre otros- como vernácula –Nuñez, Gladys Romero, Donna,
Spolansky- admiten los engaños omisivos como originadores de estafa en base a la doctrina
omisión y la acción que causaría el resultado, la existencia de una actuación precedente que lo
obligaba a no guardar silencio. Así se afirmó “Escalera tenía una específica obligación legal
admisible comisión por omisión por contener el disvalor de acción y el disvalor de resultado.
punto en aquella monografía del año 1971: “la jurisprudencia relativa a la estafa por omisión
realizarse también por omisión siempre que ésta sea concluyente” (“Fundamento y límites de
los delitos de omisión impropia”, Editorial Marcial Pons, Madrid, Barcelona, 2009, pág. 419 y
420).
1869
Obsérvese que aún encontrándose absolutamente consensuada la
posibilidad de comisión por omisión en la estafa, la concepción que aquí seguimos se muestra,
en las propias palabras de Schünemann, como la más respetuosa del principio de legalidad.
la comisión por omisión en el sentido acotado que venimos exponiendo, es decir, cuando se
cuando hemos demostrado acabadamente que la comisión por omisión así entendida no
presenta objeciones desde la óptica del principio de legalidad, en tanto puede ser subsumida
directamente en los tipos de la parte especial, corresponde agregar una justificación adicional
descartado, algunas defensas aludieron a que los verbos típicos de la parte especial como ser
“el matar a otro” y el “causar incendio”, sólo admiten su realización mediante conductas
comisivas.
encuentre descripto como activo torna factible la subsunción de una conducta omisiva.
delito previsto en el artículo 186 del Código Penal, que a nuestro modo de ver es el primero
que entra en consideración a los efectos de evaluar los sucesos ocurridos en el local
siempre, claro está, en el sentido acotado que le venimos otorgando a esta categoría de ilícitos.
concepciones que pretenden negar la posibilidad de incluir conductas omisivas en los tipos de
1870
Poder Judicial de la Nación
Sin embargo, como bien dice Silva Sánchez, “los verbos típicos,
como en general los predicados del lenguaje ordinario, tienen un sentido mucho mas
un lado, mucho más que el que causare la muerte y, por otro, algo menos, o mejor, algo
diferente de eso. Con tal expresión se pretende, ante todo, ya en el lenguaje ordinario,
muerte de otro. Y para eso la causalidad no sólo no es suficiente (son precisas, además, una
USO OFICIAL
pertenencia del hecho al sujeto-), sino que ni siquiera es necesaria” (SILVA SÁNCHEZ,
Jesús María, La comisión por omisión y el Nuevo Código Español”, ob. cit. pág. 85).
corresponde con el sentido del lenguaje ordinario y no constituye una construcción forzada,
Silva Sánchez nos trae a colación el clásico ejemplo de la madre que deja morir a su hijo
recién nacido de inanición y dice de manera categórica “no parece posible pensar que el
ámbito de sentido posible del término español ´matar´ no abarque estos casos”; es decir, “que
no se le pueda llamar a eso ´matar´ sin vulnerar las reglas semánticas del español”. (Ibidem,
pág. 86).
del criterio gramatical semántico como marco de la construcción dogmática de los tipos, sino
que constituye una mera secuela de influencia desplegada en su día por las tesis del
M. Cobo Del Rosal y T. S. Vives Antón, quienes, antes de la reforma del Código Penal de
1871
España de 1995, han sabido interpretar correctamente la cuestión inherente a los verbos típicos
de la Parte Especial.
omisión es preciso aceptar como principio la idea de que allí donde el legislador ha descripto
la conducta típica empleando un verbo activo ha sentado con ello la exigencia de que el tipo
en cuestión solamente puede ser llevado a cabo mediante la realización de una actividad, no
omisivamente. Y esto es lo que ya no parece tan claro. Porque los verbos típicos no remiten
manifiesto, a una realidad dotada de significado social. Cuando, jurídicamente, decimos que
alguien ha matado, no queremos expresar con ello que haya realizado una acción positiva de
la que, como consecuencia, derivase la muerte, sino que la muerte de otro es imputable
el autor ha producido efectivamente el resultado dañoso, cuanto si, pese a ocupar una
posición de garante, desde la que asumía la tutela del bien, ha dejado que se produzca”
(COBO DEL ROSAL, M./ VIVES ANTÓN, T. S.-, Derecho Penal Parte General, 3era.
que sostiene que los verbos utilizados en la Parte Especial sólo hacen alusión a acciones
positivas, a un hacer, Bernd Schünemann señala “…queda claro que el lenguaje natural al
que cabría recurrir en primer lugar para sustentar esta premisa, no podría arrojar tal
resultado. Para empezar, en una abstracción de tan alto nivel como la expresión matar, éste
es demasiado vago como para tenerlo en cuenta como objeto de recepción en la técnica
jurídica…Los perfiles conceptuales del lenguaje son demasiado difusos como para que fuera
posible una respuesta segura a estas cuestiones. Aparte de dar así idea de la imposibilidad de
sustentar el Derecho penal del Estado de Derecho únicamente en el lenguaje común, vago y
vacilante…” y en forma terminante concluye “no cabe, pues, recurrir al lenguaje natural
para sustentar la extendida tesis de que las descripciones típicas de la Parte Especial
1872
Poder Judicial de la Nación
límites de los delitos de omisión impropia”, Editorial Marcial Pons, Madrid, Barcelona, 2009,
pág. 78).
formulaciones verbales que describen exclusivamente conductas activas (como, por ejemplo,
tener acceso carnal, ejercer fuerza o violencia), los preceptos jurídicos que reprimen la
causación de ciertos daños son naturalmente aplicables (según el significado ordinario del
lenguaje legal pertinente) tanto a actos positivos como a actos negativos, siempre, claro está,
que el daño sea atribuible causalmente al acto en cuestión. El deber jurídico de actuar
positivamente para evitar causar el perjuicio surge del mismo precepto penal y no de otras
normas jurídicas o extra-jurídicas” (“¿Da lo mismo omitir que actuar?”, L.L. T. 1979-C, pág.
816).
USO OFICIAL
simplificarse o ponerse en su justo medio, pues en definitiva como afirma Puppe “un resultado
protegido, del objeto del bien jurídico”, pues hasta el más lego le ha resultado evidente que el
resultado penalmente relevante no puede ser algo que le venga dado al hombre en forma
previa a través de, por ejemplo la naturaleza, la vida o el lenguaje natural. El único que puede
ofrecer esa noción es el legislador a través del Código Penal (PÉREZ BARBERÁ, Gabriel,
a nivel legislativo. Ese marco fija los límites dentro de los cuales el juez ha de constatar
considerar que conforman el resultado relevante (en ob. cit. pág. 38).
verbos típicos como descriptivos de procesos físicos de causación, se corresponde con una
visión del delito ampliamente superada –la teoría causal de la acción-, y que en definitiva no
1873
Al abordar el tema de la interpretación de la ley convendría tener
presentes las reflexiones que en el plano de la filosofía del derecho ha realizado Giovanni
Tarello.
política del derecho” (Fondo de Cultura Económica, México, 1995, pág. 13/4) se afirma
significado de una norma por consiguiente como actividad cognoscitiva…Es obvio que, desde
este punto de vista, los enunciados del jurista-intérprete aparecen como enunciados del
lenguaje descriptivo: esto es, enunciados a los que convienen los predicados de verdadero y
falso. En palabras de Tarello “se entiende por interpretación un proceso intelectual por el
que, dándose una ley o una norma se llega a comprender el significado, tal comprensión se
reforzará con reglas o cánones, cuyo correcto empleo garantizaría una interpretación
verdadera, exacta, justa, no equivocada; una vez comprendido el significado, una vez
una interpretación verdadera y una interpretación falsa, esto es, entre una interpretación que
antecede a una aplicación de la norma y una interpretación falaz que anteceda en lugar de
lenguajes naturales, en que están formulados los lenguajes normativos, presentan problemas
en las ciencias penales. Homenaje a Claus Roxin” Facultad de Derecho y Ciencias sociales de
la Universidad Nacional de Córdoba. Editorial Marcos Lerner. Córdoba, 2001, pág. 5).
cuestión; “si
“si se acuerda ampliamente dejar de lado la interpretación extensiva y el sentido de
la ley (porque si no, por la vaguedad de estos criterios se llegaría solamente a nuevos
plantean, naturalmente como nuevas preguntas qué se debe entender por significado real de
1874
Poder Judicial de la Nación
las palabras y como debe ser averiguado este significado en el caso concreto. Las ofertas
respecto a lo primero: ¿el lenguaje técnico jurídico?, ¿el lenguaje coloquial? , ¿el sentido
posible o real de la palabra?, ¿el significado natural de la palabra?, ¿el significado del
penales, en la medida en que tienen sensibilidad frente a las posibilidades de la práctica y las
constitución de los tribunales y el proceso penal para la decisión, está facultado para la
significación a los comportamientos. Estos, por otra parte, sólo obtienen relevancia penal
una vez que han superado ciertos estándares fundamentales como expresión moral de una
persona –con eso se descartan actos mecánicos o reflejos- y aparecen analizados desde la
lo que vulgarmente se entiende cuando se hace referencia a matar o lesionar sino a partir de
siempre valiéndonos de la teoría del delito, donde debe encontrarse la respuesta a qué
comportamientos, sean activos u omisivos, caen bajo la subsunción legal del tipo y permiten,
legal, no tiene otra alternativa que recurrir al uso común del lenguaje, que, por propia
1875
Por tanto, cuando se reprime “matar a otro” no puede creerse que
con ello se está diciendo únicamente que hay que castigar a quien de mano propia dirige un
proceso físico-causal hacia la realización de la muerte de otra persona, sino que corresponde
establecer qué conductas activas u omisivas reúnen los requisitos típicos para entenderlas
empresa debe utilizarse es la dogmática, la que nos proporciona los elementos necesarios para
indeterminación del lenguaje y las formas de legislar al decir que “Se lee por doquier que es
imposible una regulación legal de los delitos de omisión impropia debido a la multiplicidad
inabarcable del sustrato. El que no hayamos podido asumir esta comodísima apología de los
delitos de omisión impropia se debe a dos razones: en primer lugar…la multiplicidad de las
completo de penalizar. Y, en segundo lugar, todos los fines legislativos han de captarse
teóricamente en elementos descriptivos del tipo; por ejemplo, se podía incluso excluir del tipo
del art. 212 los procesos causales no dominables si en lugar del de matar se emplearan los
conceptos más concretos de matar con arma de fuego, matar a golpes, envenenar, etcétera.
Pero una regulación concreta casuista en tales términos no puede ser razonablemente el fin
del legislador. Por una parte, esto, como hemos indicado, entrañaría establecer un estándar
rápidamente obsoleto (p. ej. la muerte por irradiación radiactiva, una vez que surge esta
establecimiento de Derecho una tarea para cuyo desempeño únicamente están llamadas
jurisprudencia y doctrina, porque los errores de éstas no tienen tanto calado como los fallos
como más adelante lo concluye “la equivalencia de la omisión a la acción, sólo cabe
1876
Poder Judicial de la Nación
tipos penales activos fundados en la redacción del verbo típico; queda por analizar si,
en la libertad del individuo, opera como límite para la potestad punitiva estatal (ROXÍN,
Claus, Derecho Penal Parte General Tomo I Fundamentos. La estructura de la teoría del delito.
Traducción de la 2da Edición Alemana por Diego-Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García
Conlledo y Javier Vicente Remesal, Editorial Civitas, Madrid, 1997, pág. 55/6), en tanto sólo
será legítimo punir conductas que lesionan o ponen en peligro dichos bienes.
momento de interpretar los preceptos penales, pues si se pretende establecer el alcance de una
norma punitiva, es lógico y necesario ahondar sobre la razón de su existencia y el objeto que
despediría como ciencia autónoma si se renunciara al principio de protección del bien jurídico
como su fundamento, el cual limita el arbitrio legislativo y por eso sirve también para el
trabajo de interpretación como directiva superior (Conf. SCHÜNEMANN, Bernd, “El sistema
del ilícito jurídico-penal: Concepto de bien jurídico y victimodogmática como enlace entre el
sistema de la parte general y la parte especial”, publicado en Obras, Tomo II, Editorial
1877
El pensamiento de Giuseppe Bettiol ha dejado una huella
imborrable sobre la concepción del bien jurídico, núcleo basal del derecho penal. “La idea del
bien jurídico es así la idea angular de todo el Derecho penal, como expresión del fin a que la
norma penal tiende: ella pues no debe nunca considerarse desde un punto de vista a priori,
sino debe ser siempre encuadrada en el ámbito de la norma e individualizada respecto de las
siempre al bien jurídico protegido por la norma. Así expresa “el telos de la norma adquiere el
primer lugar entre los elementos que deben ser tenidos en cuenta para la determinación de
los conceptos penales. En este sentido, se dice que el método que se debe seguir es el
teleológico, esto es, un método que no se preocupa tanto de la posición de la norma dentro
del sistema sobre la base de criterios clasificatorios, cuanto de fijar el concepto individual,
teniendo presente la realidad a que se refiere el concepto; en una palabra el valor” y remata
sosteniendo “hay que partir de los tipos singulares: son éstos los que deben ser polarizados
hacia el bien jurídico que da contenido y significado a los conceptos penales” (“El problema
interpretación de los tipos penales el punto de partida para un trabajo correctamente dirigido,
sólo puede tener lugar si se aplica el método teleológico, cuestionándose el sentido del
derecho penal en general y el objetivo del precepto específico de que se trata (MAURACH,
(MAURACH,
Reinhart/ZIPF, Heinz, Derecho Penal, Parte General, Formas de aparición del Delito y
consecuencias jurídicas del hecho, Traducción de la 7ma Edición Alemana por Jorge Bofill
importancia que ellos tienen cuando se procura determinar el contenido de los delitos de la
parte especial.
que “en la interpretación teleológica juega un importante papel el criterio del bien jurídico
protegido. Para Bettiol la interpretación teleológica de una norma es ‘una interpretación que
1878
Poder Judicial de la Nación
se fuerza por orientar la atención hacia el bien jurídico tutelado por la norma y, por tanto,
hacia el fin concreto. El bien jurídico es un concepto teleológico, esto es, se identifica con el
fin legislativamente pretendido. Con ayuda de este concepto se pueden excluir, desde el
primer momento, todas aquellas conductas que ni siquiera de lejos afectan los bienes
jurídicos protegidos por la norma penal” (Conf. MUÑOZ CONDE, Francisco, Introducción
esta sección deberá estar necesariamente vinculada al significado que se le otorgue a ese bien
jurídico.
USO OFICIAL
Penal significa no tanto ausencia de riesgos sino, más bien, el conocimiento de riesgos y de los
actos que los acrecientan o posibilitan, y que por eso se buscan evitar, de modo tal que se
delitos, Texto preparado y actualizado por Eduardo Aguirre Obarrio, Editorial Tea, Buenos
es la seguridad común,
común, entendiéndose por tal a la situación real en que la integridad de los
bienes y las personas se halla exenta de soportar situaciones peligrosas que la amenacen; de
ahí que las acciones típicas son todas ellas generadoras de un peligro para esa integridad al
Jorge, Derecho Penal Parte Especial, 7ma. Edición actualizada y ampliada, Editorial Astrea,
1879
La referencia de este autor a la “seguridad común” obedece a
que el decreto ley 17.567/68 había introducido esta fórmula para denominar al bien jurídico
cierta juridicidad y nada tenía que ver con la verdadera objetividad jurídica de los delitos en
estudio (NUÑEZ, Ricardo, Derecho Penal Argentino, Parte Especial, Tomo VI, Editorial
peligrosas o dañosas para los bienes o las personas en general (Ibidem pág, 42).
pública” y esta denominación es la que actualmente rige para el grupo de delitos previstos en
considerarse la más acertada, puede observarse que lo que se pretende proteger en esta sección
de las figuras del capítulo, constituye un grupo de infracciones que considera específica y
Derecho Penal Argentino, Tomo IV, 4ta. Edición Parte Especial, 10ma. Reimpresión, Editorial
seguridad jurídica que protege el derecho como totalidad, sino a la seguridad de los bienes
BALESTRA, Carlos, Tratado de Derecho Penal, Parte Especial, Tomo VI, Segunda Edición
actualizada por Guillermo Ledesma, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1992, pág. 283).
1880
Poder Judicial de la Nación
como bien tutelado por el delito de incendio, se puede ver afectada por acciones dotadas de
potencialidad dañosa idóneas para generar ese peligro común para bienes o personas.
tiene el control de la situación riesgosa en concreto, omite desplegar las acciones necesarias
espectadores a un evento masivo puede verse en peligro tanto si una persona desata un
incendio de mano propia, como asimismo si una vez generadas las condiciones de su
inminente producción, aquellos que tienen el deber de actuar y además detentan el dominio o
idéntica la situación de quien realiza la conducta activa que directamente causa el incendio
como la de aquel que domina o controla la fuente de peligro y llegado el momento de actuar
misma manera.
concretamente, admite su realización tanto por acción como en comisión por omisión; esto
último, sólo en el sentido acotado que le venimos dando en esta sentencia, pues únicamente
cuando el garante tiene el control sobre la causa fundamental del resultado, su omisión será
dominio funcional del resultado presupone con las figuras de la parte especial, Schünemann
límites de los delitos de omisión impropia”, Editorial Marcial Pons, Madrid, Barcelona, 2009,
1881
En los párrafos referidos al delito de incendio en función de la
redacción del código penal alemán entonces vigente nos enseña: “los delitos de incendio…
constituyen delitos de resultado mixto, que se sujetan en buena medida a los mismos
principios que los delitos de resultado puros tratados…Por eso, criterio de equiparación
combustión, el cual genera los correspondientes deberes del tráfico… el no impedir que se
punibilidad que ello supone tiene que valer también para el omitir impropio equiparable al
“da la impresión de que la jurisprudencia relativa a los incendios por omisión, que
deberes jurídicos, tuvo por objeto en su mayor parte tales supuestos auténticos de dominio”.
dominio”.
resolver afirma: “sin embargo, hay que prestar atención a una importante singularidad en los
siempre que el resultado se puede imputar, mientras que, por el contrario, siempre hay que
comprobar especialmente si en la realización del resultado por omisión se dan también las
especiales modalidades del hecho. Aquí y sólo aquí se requiere, pues, la segunda
los delitos de incendio, esta comprobación adicional no presenta ninguna dificultad especial,
el hacer activo, en el marco de la omisión como especial modalidad del hecho se hará
bastar que se tolere que surja un incendio en el ámbito de dominio propio; lo cual será fácil
1882
Poder Judicial de la Nación
omisión en el delito de incendio es factible y existe allí donde quien tiene el dominio sobre el
“Incendios y otros estragos”, Jorge Luis Villada, nos dice que “causar un desastre es una
fórmula mucho mas amplia que producir o llevar a cabo (por mano propia o en forma
directa). Entonces y en definitiva el autor puede cometer el delito por sí mismo, valiéndose de
cualquier medio y/o por cualquier modo comisivo o aportar con su obrar en modo
determinante a la causación del estrago (mediante omisión impropia, por ejemplo). Dicho
esto, quien maneja o domina una fuente de riesgo puede actuar o influir de modo
determinante sobre ella, pero también puede causar el desastre como resultado de otra
aptos para ello (como quien experimenta con un motor puede producir una explosión con
dolo eventual y para la ley igualmente causó la explosión). Igualmente quien pesca con
inundación por desmoronamiento de defensas sin habérselo propuesto, pero siendo previsible
tal causación del desastre (culpa) o despreciando tal resultado (dolo eventual), y, en este
caso, responderá jurídicamente por el delito bajo estudio”. (Conf. VILLADA, Jorge Luis,
“Incendios y otros estragos”, publicado en “La ley -2006-A”, nota extraída de La ley on line,
pág. 3).
configure en comisión por omisión. Desde la óptica en que fueron desarrollados, los planteos
defensistas no pueden tener asidero, en tanto no responden a una correcta hermenéutica de las
normas penales.
1883
Hemos demostrado hasta el momento que la comisión por
del delito de incendio en función de la redacción del verbo típico, nos llevó necesariamente a
reflexionar sobre cuestiones jurídicas antes de ingresar al tratamiento de los hechos ocurridos
el 30 de diciembre de 2004.
pone en la necesidad de efectuar algunas referencias a las características del delito incendio
previsto en el artículo 186 del Código Penal, pues sólo una vez que tengamos esas nociones
consideramos oportuno efectuar una aclaración más, en virtud de la confusión que han
mostrado algunas acusaciones para denominar el delito previsto en el artículo 186 como
“estrago”.
se encuentra regulado en el artículo 187 del Código Penal en cuanto reprime con las mismas
penas que el artículo 186 al que “causare estrago por medio de sumersión o varamiento de
destrucción”.
decir, el daño de grandes proporciones que afecta colectivamente a las cosas o personas
1884
Poder Judicial de la Nación
(CREUS, Carlos/ BUOMPADRE, Jorge, Derecho Penal Parte Especial, 7ma. Edición
incontrolable (CARRERA, Daniel P., Estrago -Art. 187 del Código Penal, Ley 17.567-, en
Universidad de Córdoba, Nro. XXI, Dirección General de Publicaciones, Córdoba, 1972, pág.
71).
para bienes o personas, como todos los delitos del Título VII.
Código Penal Comentado y Anotado, Parte Especial, 1era. Edición, La ley, Buenos Aires,
2004, pág. 587). Los medios comisivos son aquellos que el tipo enuncia de manera no taxativa,
provocar un daño efectivamente concretado que además genere un peligro común (CREUS,
las breves citas efectuadas, despejan cualquier duda acerca de qué se entiende por “estrago” en
la ley argentina y que este delito no es el que entra en consideración a los efectos de analizar el
proporciones con peligro común producido por los medios comisivos enunciados por el
artículo 187 del Código Penal. Nada de eso ocurrió en “República Cromañón”.
típico. Repasemos pues, qué entiende la doctrina por incendio penalmente relevante.
1885
El tipo penal previsto en el artículo 186 del Código Penal,
reprime al que causare incendio siempre que, en función de lo dispuesto en el inciso primero,
incendio, pero ésta solamente será delictiva si efectivamente, en el caso concreto, se produce
el tipo básico del incendio la referencia al peligro para las personas. Sin embargo, el peligro de
(incisos 4 y 5to, respectivamente), con lo cual un incendio que provoque ese peligro especial o
el resultado fatal para algún ser humano, entrará ya en el terreno de las agravantes.
es, pues, el resultado típico de la figura y por tanto constituye un elemento del tipo objetivo.
OBARRIO. ob. cit. pág. 39; NUÑEZ, Ricardo ob. cit. pág. 45; BUOMPADRE, Jorge, ob. cit.
pág. 292 y DONNA, Edgardo Alberto, Derecho Penal Parte Especial, Tomo II-C, 1era.
Como lo afirma con razón David Baigún “…el incendio del art.
186 constituye objetividades bien delimitadas, con circuito cerrado propio y no requiere otros
comportamientos para identificarse” (“Los delitos de peligro y la prueba del dolo”, Editorial
IB de F, Montevideo, Buenos Aires, 2007, pág. 3. Es que el peligro es una “cosa en sí”,
sí”, el
situación de peligro cuando una evaluación objetiva de un experto lleva al resultado de que
cual surge de la perspectiva de la situación desde el punto de vista del autor, no tiene
importancia. En cuanto a la puesta en peligro se trata, de la misma manera que con la lesión,
1886
Poder Judicial de la Nación
enseña Soler que se trata del fuego peligroso, noción que corresponde a una doble
concurrencia de una determinada fuerza (la del fuego) y de la real existencia de peligro. Por
eso se afirma que incendio sin peligro común no es incendio, sino daño (SOLER, Sebastián,
individualidad podría configurar un daño cuando destruye cosas o bienes, y otra muy distinta
es el incendio, el cual siempre requiere, además del fuego, que se produzca una situación de
peligro común para bienes o personas” (BUOMPADRE, Jorge, ob. cit. pág., 292).
USO OFICIAL
Molinario cuando indica que es importante diferenciar lo que es la destrucción de una cosa por
indiferente que la cosa quemada sea propia o ajena porque, aún siendo propia, si se produce el
explica que el incendio debe tener las características propias de todo delito que se encuentra en
el título VII, es decir, haber generado un peligro común, lo cual es requisito de lo injusto
(DONNA, Edgardo Alberto, Derecho Penal Parte Especial, ob. cit. pág. 39).
Ricardo Nuñez nos enseña que incendio punible es un fuego de potencialidad expansiva
por otros medios, pues en esa expansibilidad reside el peligro propio del fuego calificable
existe cuando habiéndose comunicado el fuego, éste adquiere poder autónomo que escapa al
1887
contralor de quien lo encendió (SOLER, ob. cit. pág. 575). De ahí que sea correcta la
caracterización del incendio punible como aquel fuego incontrolable en cuanto a su posible
expansión, ilimitado en sí mismo (Conf. LEVENE, Ricardo, Manual de Derecho Penal Parte
Especial, Editorial Zavalía, Buenos Aires, 1976, pág. 377). Las ideas de incendio y peligro
son, pues, inescindibles (FONTÁN BALESTRA, Carlos/MILLÁN, Alberto S., Las reformas
al Código Penal –Ley 17.567, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1967, pág. 213).
autores nacionales para caracterizar al incendio típico, nos permite arribar a una primera
conclusión. El incendio punible no es meramente el fuego entendido como una cosa que se
quema, sino que es aquél que se distingue porque su incontrolabilidad y su poder expansivo
son aptos para generar un peligro común para bienes o personas indeterminadas.
Carlos, ob. cit, pág. 5; SOLER, Sebastián ob. cit. pág. 575; NUÑEZ, Ricardo ob. cit., pág. 49;
LAJE ANAYA, Justo, “Comentarios al Código Penal”, Parte Especial, Volumen III, Editorial
De Palma, 1981, pág. 264; FONTÁN BALESTRA, Carlos, Tratado de Derecho Penal, Parte
Especial, Tomo VI, Segunda Edición actualizada por Guillermo Ledesma, Abeledo-Perrot,
evidencia como expansible, carente de control y que se traduzca en un peligro para los bienes
o en su caso personas, habrá incendio en los términos del artículo 186 del Código Penal.
incendio (SOLER, ob. cit. pág. 575), si es capaz de generar ese peligro común.
Ahora bien, establecidos cuáles son las notas típicas del incendio
punible, corresponde comenzar el análisis del material probatorio a los fines de determinar si
1888
Poder Judicial de la Nación
este delito de acuerdo a esta forma omisiva, para lo cual seguiremos las concepciones que
el día 30 de diciembre del año 2004, en el local “República Cromañón” sito en la calle
Bartolomé Mitre 3.060 de esta ciudad, y en momentos en que el conjunto musical “Callejeros”
USO OFICIAL
estaba ejecutando el primer tema del repertorio programado para esa fecha, siendo
aproximadamente las 22:50 horas, un o unos sujeto/s no identificado/s arrojó o arrojaron hacia
el techo uno o unos artefacto/s pirotécnico/s de tipo “candela”, cuyas ráfagas de fuego
alcanzaron la parte superior del local, más precisamente el sector del techo frente a la cabina
del “disc-jokey”, en el medio del salón e inclinado sobre las escaleras que conducen a los
baños –dada la precisión de la ilustración, ver fs. 148 y sstes. de la pericia de bomberos-.
que tomó contacto con los materiales revestivos del plano cobertor, entre los que se hallaban el
formación de una atmósfera nociva para la salud de todas las personas que estaban en el lugar.
combustión, se acreditó que la reacción del material combustible generó la emisión de humo
denso y oscuro que fue invadiendo los espacios que se diferenciaban en niveles, los que una
vez saturados en sus planos elevados se trasladaron hacia los niveles inferiores del recinto.
en las personas que estaban en el local, y al no ser controlado el foco ígneo, el público se vio
1889
No obstante, al estar el establecimiento colmado de gente, en
cortó la luz de la parte interior del local, denotan el peligro al que se vieron expuestas las
personas.
prestaron declaración en el transcurso del debate, los informes periciales que realizaron la
Ramón Santillán.
“candela”, que ha sido reconocido como aquél que produjo la noche del 30 de diciembre de
2004 el foco ígneo sobre el material que revestía el techo del local “República Cromañón”,
corresponde reproducir algunos de los testimonios que han sido vertidos durante las audiencias
Fontanet-, “una candela incendió el lugar al quedar enganchada en la media sombra que había
sostuvo que pudo observar que desde el sector ubicado delante de la cabina de sonido un chico
1890
Poder Judicial de la Nación
–del que no puede referenciar dato alguno- “apuntó hacia arriba con una candela y provocó un
incendio en el techo”.
Damián Gabriel Espinosa, quien ante estos estrados afirmó que “al inicio del recital de
Callejeros observó que uno de los primeros fogonazos de una candela pegó en el material que
que “una lucecita de una candela quedó enganchada y prendió fuego el techo, generando
mucho humo”.
USO OFICIAL
Domínguez, quien oportunamente sostuvo que “en el centro del salón, cerca de la columna de
la derecha, una persona que se encontraba arriba de otra, apuntó con una candela hacia arriba y
por Laura Mirta Fernández, se desprende que la testigo pudo observar como “una persona que
estaba arriba de otra con el torso desnudo encendió una candela y dirigió todas las bolas de
fuego al mismo lugar del techo, incendiándose la media sombra que lo cubría”.
comenta- que “vio al sujeto que, desde el medio del salón, disparó las cargas de una candela
Martín Di Pascua, quien evidenció que “por haber estado presente en el recital del grupo ‘La
25’, sabía que el local podía incendiarse”. Continuó su relato manifestando que “cuando
empezó el show de Callejeros, observó que el disparo de una candela impactó en el techo y
1891
Idéntica descripción del suceso es posible hallar en los
testimonios vertidos oportunamente frente a este Tribunal por los concurrentes Nicolás Martín
Garro, Silvio Fidel Maltese, María de los Ángeles Mata, Marta Cecilia Reales, Hernán Ruíz,
juicio puntualizó que llevó a cabo una clasificación de la pirotecnia en orden a su aptitud para
producido el incendio, Santillán sostuvo que una “candela” o un “tres tiros” serían más aptos
para ello porque emiten la energía calórica durante un recorrido que puede dirigirse hacia
pequeñas señales lumínicas que emite se dirigen hacia un mismo punto y, luego, se dispersan
al caer; en cambio, en el caso del “tres tiros” se ramifican aproximadamente a partir de los 3
metros de altura.
con lo expuesto por el principal Alfredo Gabriel Cocco al momento de prestar declaración
testimonial, oportunidad en la cual dijo que si bien es extremadamente difícil establecer con
certeza el objeto puntual que dio origen a ese incendio, luego de varios análisis se inclinó por
concluir que fueron elementos pirotécnicos; éstos al impactar encendidos contra la guata y la
del cielo raso, lo cual se infiere por la presencia de escasa cantidad de material semicombusto.
1892
Poder Judicial de la Nación
pericia de bomberos, en la que se afirmó que “…En primera instancia debieron involucrar a
las personas que se encontraban en el Área del primer piso –pasarela/balcón interno-, luego
Bomberos, en virtud del informe que los nombrados labraron acerca de las características del
proceso combustivo que tuviera lugar en el local “República de Cromañón”, y que obra a fs.
elemento ígneo tiene la capacidad de generar la temperatura necesaria para hacer entrar en
pirotecnia en sí misma genera humo, éste no es tóxico, solamente impide una correcta visión.
encontraba en la loza del techo del local, Cocco explicó que ese tipo de pegamento de contacto
combustible más que al tomar contacto con el poliuretano generó llamas y productos propios
trayectoria de los productos en combustión, añadió que una vez terminada la combustión del
material, éste deja de producir los gases tóxicos, pero esos gases que se encuentran calientes y
en las partes superiores del recinto, comienzan a descender a los niveles inferiores a medida
1893
Por ello, estimó que las concentraciones de ácido cianhídrico y
que la temperatura para el inicio del fuego sobre la espuma de poliuretano no necesita ser
fue el factor perjudicial determinante, la quema de la media sombra aumentó el peligo, ya que
sombra en el foco ígneo, surte efecto la hipótesis que aportó el informe confeccionado por el
colocada la media sombra, ésta se incendió y propagó el fuego en múltiples focos a la espuma
de poliuretano. Por ello el tiempo real de propagación del fuego afectando la espuma de
poliuretano podría haber sido menor que el calculado...” –ver fs. 10 del aludido informe-.
explicó que el tiempo de descenso de dichos gases no habría superado los 13 o 14 minutos
desde iniciado el proceso combustivo. Ello así, debido a que por las dimensiones del local la
temperatura no habría superado los 600 grados y luego fue bajando, lo que permitió el
cuando entra en ignición, libera en forma repentina grandes cantidades de humo negro y
denso.
superficie inicial del fuego fue de unos 20 a 30 centímetros; a medida que aumentaba la
1894
Poder Judicial de la Nación
materiales del techo generó gran cantidad de gases tóxicos que abarcaron inicialmente todos
los sectores superiores del local, por lo que se lo puede denominar como “fuego de altura”:
aproximadamente en 6 minutos esos gases abarcaron toda la superficie del techo que se
encuentra separada del sector del escenario por una viga de 70 u 80 centímetros; a medida que
de humo y su temperatura a unos 400 grados más o menos; una vez que cesó la combustión al
consumirse la totalidad del material que había en ese sector, las partículas de humo
comenzaron a descender de temperatura y bajaron ocupando el resto del ambiente, es decir, los
del sector que tenía la capacidad de arder. Es decir, que el fuego no se apagó por obra de
en las causales del deceso de las víctimas, entendemos que resulta necesario hacer notar los
dichos de los galenos para acreditar el peligro común al que se vieron expuestos los
víctimas se produjeron como consecuencia del proceso ígneo que provocó una atmósfera con
Tressa al analizar las consecuencias producidas por la inhalación de los gases tóxicos que
síndrome lesivo por inhalación de humo, que se trata de una concatenación de síntomas y
lugar cerrado, dado que aquí el nivel de oxígeno se desplaza por la presencia de humo. Esa
1895
carencia de oxígeno técnicamente se denomina anoxia; cuando el nivel desciende a un 15% las
personas se hallan en peligro y cuando baja aún más hasta un 5% se produce el deceso.
térmico que se produjo en el ambiente –siempre teniendo en cuenta que se trató de un lugar
cerrado-, dado que el aire se calienta y al ser inspirado provoca quemaduras de distintos
nivel de las vías respiratorias superiores y, además, tapiza las mucosas formando una capa
impermeable al oxígeno.
claridad a qué tipo de peligro quedaron expuestos los concurrentes, los médicos dijeron que
dentro de los componentes propios del citado síndrome actuán gases tóxicos, pero
cuando destacamos el peligro común que generó el incendio, puesto que, en anuencia a lo
explicado por el Dr. Raffo, la vida media de una persona severamente intoxicada con
mortal que actúa de manera extremadamente rápida. A modo ejemplificativo calculó que tras
acción de gases irritativos que se hallan en el humo. Entre los principales, los expertos
respiratorias-.
ígneo –“fuego de altura”-, del material que sirvió para la combustión y de los gases que fue
desprendiendo dentro del recinto, nos llevan a concluir que se trató de un proceso con alto
1896
Poder Judicial de la Nación
típica del delito de incendio prevista en el artículo 186 del Código Penal.
Penal.
como fuego peligroso y que para su configuración típica no era necesaria la existencia de
llamas vastas, si es que era idóneo para provocar ese peligro comunitario, como evidentemente
Raffo y Fernando Tressa indicaron que un patrón importante que contribuyó a la producción
del resultado fatídico fue la conjunción entre el incendio y el pánico, ya que acrecentó la
asimismo, pudo verse triplicado cuando la persona está en movimiento, lo que generalmente
que se escucharon en el transcurso del debate fueron contestes con el cuadro situacional
reflejado por los mentados especialistas, dado que explicaron, palabras más, palabras menos,
que el incendio provocó un humo negro que impedía respirar, generándose una intempestiva
testimonial ante esta sede, hizo referencia a que el “humo era tan negro y denso que le impedía
respirar y orientarse dentro del local”, resaltando que en la “desesperación por salir, la gente lo
el local como “ácido y picante”, agregando que “se desvaneció por la presión de la masa de
negro y que en la carrera hacia la salida las personas que venían por detrás lo hicieron caer al
suelo”.
1897
Matías Arcori aludió “que al intentar salir cayó al piso y quedó
se produjo una especie de efecto domino a la altura de las puertas cine, lugar donde no se
Miriam Berruezo indicó que “se vio sofocada por el humo y los
gritos del público” y añadió que “pese a la fuerza que hizo para intentar salir, en determinado
refirió –con relación al humo que invadió el lugar- “que era como tener una bolsa de basura
Emilce Lorena Bravo, quien señaló que “sólo se respiraba humo, que la hizo rendir y dejar de
empujar”.
que “la cantidad de humo que había en el salón le impedía respirar y que al dirigirse hacia las
muchísimo porque le quemaba la garganta”, añadiendo que “se generó una aglomeración de
Con relación a ello, Yanela Sola Capucheti afirmó que sufrió dos
desmayos dentro del local porque el humo no la dejaba respirar y que cuando pudo recobrar la
conciencia “notó que tenía las piernas trabadas con otras personas”.
Guillermo Colque, Sebastián Eduardo D’Angelo, Matías José Estrada Godoy, Oscar César
Díaz, Eduardo Martín Di Pascua, Carlos Alberto Dojorti, Sergio Ariel Duarte, Mariano
Alberto Farreras, Laura Andrea Barrios, Laura Mirta Fernández, Sebastián Darío Fernández,
Carlos Ariel Ferrero, Fabián Horacio Galeano, Victoria Elena García, Facundo Gil Sanz,
Ramón del Valle Sosa, Adrián Marcozzi, Juan Francisco Masullo, María Laura González,
1898
Poder Judicial de la Nación
Verónica Chintia Herrera, Julio César Hortal, Samanta Monhen, Maria Belén Varela Galván,
Gustavo Facundo Orazi, Emiliano Palacios, Aldana Soledad Villamil, Diego Ariel Monges
Torres, Jorge Fernando Prieto, Ariel Luis Renna, Fernando Ezequiel Rodríguez, Federico
Alejandro Romero, María Candelaria Saggin, Sebastián Alberto Sandoval, Pedro Lagües, Julia
Pamela Fernández, Carolina Soledad Moreira, Carla Galeano, y Amelia Esperanza Ramella.
Cromañón”, el Principal Cocco dijo que no debió prolongarse más allá de los diez minutos.
“incontrolabilidad” del foco ígneo, dado que como se advierte el fuego actuó de manera veloz
confeccionado por personal del I.N.T.I. –que arrojó un tiempo de 13 minutos-, adujo que
evidentemente hay que agregarle las circunstancias particulares del caso concreto donde el
punto de inflamación se puede ir reduciendo por las condiciones de la atmósfera donde tuvo
lugar.
pirotecnia seguramente impidió que el inicio del proceso ígneo sea visualizado
inmediatamente por los asistentes, quienes probablemente hayan demorado entre tres o cuatro
minutos en advertirlo.
conformidad con las reglas de la sana crítica racional, permite tener por acreditado que el
origen del incendió se debió a la detonación de una o unas “candela/s” contra la parte superior
del local, y que el fuego producido en el caso concreto generó el peligro común para bienes y
presentó las notas de expansibilidad e incontrolabilidad de las que habla la doctrina para su
seleccionada.
1899
Ingresando a la cuestión inherente al acaecimiento del resultado
típico agravado de las muertes, volvemos a lo expuesto por los médicos Raffo y Tressa, y a
partir de sus dichos cabe afirmar con certeza que las muertes acaecidas fueron consecuencia
directa e inmediata de los gases que emanaron por la producción del incendio del material que
incorporados a la causa, los expertos concluyeron que las muertes se pueden explicar mediante
el síndrome lesivo por inhalación de humo formado por gases tóxicos e irritantes que actuaron
en diversas proporciones.
síntesis de los motivos por los cuales se produjeron las muertes, y que si bien se utilizaron
distintas terminologías, todas ellas hacen referencia al síndrome lesivo por inhalación de
consecuencia también del siniestro producido. Al tratar la agravante específica del delito de
expertos explicaron que por tratarse de un lugar cerrado, el nivel de oxígeno se desplaza por la
presencia de humo.
que se genera cuando el aire se calienta hace que al ser inspirado provoque quemaduras de
distintos grados.
en las vías respiratorias superiores, y tapiza las mucosas formando una capa impermeable al
oxígeno.
cianhídrico.
combustión incompleta de algún material orgánico que conlleva carbón –recalcando que tiene
1900
Poder Judicial de la Nación
300 veces más afinidad que el oxígeno con la globulina-, con la que se une formando la
alcanza un valor entre el 25 % y el 30%, comienzan los dolores de cabeza –ver a modo de
potencia muscular; al llegar a un nivel del 50% se inician las convulsiones; y al alcanzar un
oxígeno en los tejidos genera lesiones en el sistema nervioso y a nivel cardiovascular, hasta
extremadamente más rápida; calculando que con tres respiraciones en un ambiente en el que se
en minutos.
carbono se la puede auxiliar con oxígeno, resaltaron los forenses que no sucede lo mismo con
aquellas que están intoxicadas con cianuro, en tanto pese al suministro de oxígeno no podrían
receptarlo.
inhalación de humo se explica en lugares cerrados donde se manifiesta un efecto térmico del
cianhídrico-.
que se hallan en el humo –amoníaco, cloro y croleina entre otros-, si bien no venenosos,
1901
disminución de la hemoglobina generada por efecto del monóxido de carbono-, e histotóxica –
secuelas.
dentro del local, desembocó en la muerte de las siguientes personas que habían concurrido al
recital, a saber: Abosaleh Yasmin Alejandra; Colnaghi Nicolás Alejandro; Djerfy Osvaldo
José; Tolosa Roberto Fabián; Cwierz Macarena Sol; Cwierz Sebastián Ricardo; Dieguez
Lanata Juan Ignacio; Giovannini Carla Alejandra; Garcia Gastón Guillermo; Juillerat Arias
Martín Sebastián; Urcullu María Sol; Santonocito Maria Belén; Santonocito Alicia; Sillak
Nicolás Adrián; Zapata Oldemar Osvaldo; Giralt Jorge Emiliano Ramón; Amaya Gastón
Eduardo; Ruiz Sergio Javier; Lasota Jonathan Daniel; Arnaldo Jorge Maximiliano; Ibañez
Roberto Gabriel; Arnaldo Mariela Gisele; Azaar María Victoria; Gómez Analía Marcela;
Pérez Lucas Gabriel; Fernández Laura Gimena; Rivadeneira Sanabria Silvia Emilce; Confino
Martin Javier; Bonomini Sebastián Ángel; Zamudio Hugo Alejandro; Escobar Sergio Antonio;
Belzunce Eduardo Rubén; Katz Pablo Gregorio; Vera Javier Andrés; D´Agata Mayra
Elizabeth; Cortes Bolla Juan Carlos; Rojas Marianela Haydee; Pereira Silva Jorge Manuel;
Schpack Leandro; López Pedro Antonio; Mangiarotti Branzini Romina Tamara; Luparello
Maximiliano Gabriel; Santillán Valeria Viviana; Propatto Lucía; Crivelli Paola Analia; De
Rose Liliana Carmen; Lamenza Marcelo Alberto; La Bella Matías Ezequiel; Dilva Lucía Paz;
Diez Florencia Laura; Medina Fernando Horacio; Nieva Nicolás Adrián; Vázquez Facundo
Sebastián; Soraire Pablo; Landoni Carlos Nicolás; Gamarra Mercedes Adelaida; Guzmán
Lucas José; Rodríguez Hernán Leonel; Rodríguez Eduardo Hugo; Broggi Erica; Blanco
1902
Poder Judicial de la Nación
Lautaro Ezequiel; Migliaro Leandro Hugo; Aguirre Fernando Luis; Alegre Babich Juan Pablo;
Rozengardt Julián; Sandoval Rosa Beatriz; Naun Leandro Ezequiel; Rojas Fernanda;
Malenosvsky Ariel Hernán; Buitron Zaida Violeta; González Torrico Edwin Carlos; Lanas
Noelia Silvina; Avalos José Leandro; Ruiz Kannemann Osvaldo; Ragonese y Coman Carolina
Valeria; Viegas Mendes Cristian Mariano; Farreras Sebastián Pablo; Cruz Leonardo Gabriel;
Fermoselle Juan Ignacio; Peón María Celeste; Zerpa Gustavo Ariel; Calderón Matías Nicolás;
Pata Walter Jorge; Ramírez Griselda Noemí; Jara Varela Marta Teresa; Guevara Yamila
Luciana; Fernández Helbich Sebastián Alejandro; Chaparro Leonardo David; Santana Luis
Alberto; Flores Florencia Soledad; Avendaño Sergio; Renna Alejandro Cristian; Yanni Darío
Sebastián; Mastrangelo Federico Ezequiel; Medina Mariano Nicolás; Flores Analía Noemí;
Canziani Maria Soledad; Belascuain Gustavo Alberto; Stempler Romina; Leiva Julio Alberto;
USO OFICIAL
Mazzeo Daniel Mario; Escalante Liliana Noemí; Frias Eduardo Cristian; Pérez González
María del Monserrat; Espínola Mongues Derlis Aurelio; Díaz De Longo Marisa Mabel;
Agüero Adolfo Ezequiel; Linares Paola Carolina; Trujillo Alejandra María; Díaz Florencia
Soledad; Novoa Daiana Hebe; De Olivera Mariana Elizabeth; Calderón Roberto Daniel;
Barbalace Gisela Rebeca; Orrego Mauro Leonel; Torba Leonardo Pablo; Mazzurco Elisa
Valeria; Torres Mario Ramón; González Cedrés Patricia; Giofre Claudia Beatriz; Gambessini
José Luis; Del Canto Guido Nicolás; González Abel Rodolfo; Zacarías Walter Eduardo; Antón
Iara Agustina; Borras Gabriela Alejandra; Noboa Irene Cecilia; Villalba Viviana Natalia;
Benítez Mariano Alexis; Musante Guido; Bordón Solange Milagros; Cordero Ricardo;
Cordero Ignacio Esteban; Flores Romina Yamila; Fernández Diego Aníbal; Fretez González
Alicia Edith; Castro Fuentes Romina Rocío; Cabrera Gloria Marina; Rojas Cristian; Espinosa
Pedro Gabriel; Becker Carol; Lucas Esteban Rolando; González Federico Nahuel;
Mansilla Jorge; Aramburu Milena Andrea; Mendieta Evaristo Ignacio; Ortiz Debora Yael;
Santillán Yaquelin Karina; La Via Adriana Inés; Fucci Pablo Sebastián; García Alejandro;
Ledesma Luisana Ailén; Molteni Federico Pablo; Zalazar Pablo Adrián; Ferreyra Franco;
Gavilan Luca Matías; Conte Edgardo Horacio; Marchiano Gustavo Javier; Fernández Nayla
Soledad; Silva Alejandra Marina; Oviedo Ana Laura; Romieux Cecilia Lorena; Cantale Abel
1903
José; Mendive Estefanía; Taborda Marcelo Alejandro; Solis Walter Abel Maximiliano; Gómez
Pablo Emanuel; Segovia Ríos Sofía Mariana; Funes Oscar Andrés; Maggio Diego Reinaldo;
Cabrera Silvia Gabriela; Lizarraga Erica Elizabeth; Torres Jonathan Iván; Cabreli María
Angélica; Zarate José Luis; Antón Paula Natalia; Vitale María Lidia; Bello María Laura;
Juarez Sebastián; Iglesias Pedro Tomás; Ranieri Silvia Noemí; Baratta Selva Soledad; Torres
Mario Abel; Sirota Mariana; Yanni Bárbara Daniela; Morales Sofía Victoria; Ruzyckys
Por su parte, del análisis de la totalidad de los legajos de heridos que corren por
cuerda, surge que el número de personas cuyas lesiones hemos tenido por verificadas y
194), quien pese a haber fallecido por circunstancias diversas al hecho aquí investigado, ha
exclusión del fallecimiento del nombrado como consecuencia directa del incendio, volveremos
más adelante.
lesión alguna -física ni psíquica- hemos excluido a las siguientes personas: Cristian Omar
Fernández (legajo n° 13), Alejandro Gustavo Correa (legajo n° 145), Pablo Raúl López Piñero
(legajo n° 183), Federico Sebastián Lemos (legajo n° 233), Cynthia Alejandra Vilatán (legajo
n° 254), Roberto Pablo Fossa (legajo n° 304), Federico Andrés Fossa (legajo n° 310), Jorge
Matías Silva (legajo n° 346), Manuel Alejandro Tello (legajo n° 350), Pablo Damián Quiroga
(legajo n° 402), Juan Domingo Umaño (legajo n° 437), Julio César Hortal (legajo n° 472),
Alberto Leonardo Chaparro (legajo n° 503), Mariel Soledad Noguera (legajo n° 535), Martín
Rodolfo Brizio (legajo n° 568), Matías Eduardo Ibarra (legajo n° 593), Ramón Ariel Silva
(legajo n° 594), Anabella García (legajo n° 650), Pablo Emmanuel Dalies (legajo n° 669),
Nicole Dalies (legajo n° 670), Gustavo Daniel Giménez (legajo n° 687), Victoria Fair Said
(legajo n° 690), Manuel Alejandro Padilla Cárdenas (legajo n° 700), Marcelo Gustavo Liendo
(legajo n° 728), Brian Blas Barbera (legajo n° 736), Emiliano Osvaldo Napimoga (legajo n°
742), Javier Andrés Skiba (legajo n° 771), Cecilia Soledad Ravea (legajo n° 839), Lucas Pablo
1904
Poder Judicial de la Nación
Mihalik (legajo n° 842), Martín Alejandro Moya (legajo n° 845), Matías Sebastián Infante
(legajo n° 868), Andrés Sebastián Ábalos (legajo n° 880), Nahuel Varela (legajo n° 892),
Agustín Collados (legajo n° 899), Aldana Soledad Villa Amil (legajo n° 903), Facundo
Eduardo Lloyd (legajo n° 937), Tomás Alejandro Ocampos Álvarez (legajo n° 943), Alberto
Alejandro Ponce (legajo n° 952), Carolina Natalí Llanes (legajo n° 978), Carlos Edgardo
Bruner (legajo n° 996), José María García (legajo n° 998), Luciano Piris (legajo n° 999),
Alejandro Gabriel Romero (legajo n° 1000), Mercedes Invernizzi Oviedo (legajo n° 1006),
Martín Mancuso (legajo n° 1014), Julia Molina (legajo n° 1036), Pablo Duray (legajo n°
1039), Leonardo Andrés Almirón (legajo n° 1047), Agustín Dell´Acqua Zukervar (legajo n°
1049), Micaela Ailin Britos (legajo n° 1072), Juan Carlos María Doti (legajo n° 1089), Carlos
Daniel Morinigo (legajo n° 1109), Oscar Valdez (legajo n° 1115), Gonzalo Matías Cereijo
USO OFICIAL
(legajo n° 1123), Bruno Petruzza (legajo n° 1128), Eliana Gisele Albertini (legajo n° 1129),
Pablo Damián Durrutty (legajo n° 1141), Jonathan Hernán Garavento (legajo n° 1153), Leonel
Ignacio Palazzo (legajo n° 1156), Carolina Geraldine Saganias (legajo n° 1159), Jonatan
Yamil Schneider (legajo n° 1161), Brian Alberto Tórtora (legajo n° 1162), Alejandro Martín
Villa (legajo n° 1163), Leonardo Castagnino (legajo n° 1167), Facundo Gaspar Romero
(legajo n° 1172), Juan María Tancredi (legajo n° 1178), Jonathan Arellana (legajo n° 1211),
Alan Wright (legajo n° 1223), Gonzalo Emmanuel Cáneda Díaz (legajo n° 1245), Xoana
Vanesa Franco (legajo n° 1252), Franco Rodrigo Luzza (legajo n° 1256), Emilia Elisa
Graziano (legajo n° 1257), Rocío Belén Delgado (legajo n° 1282), Adrián Enrique Núñez
(legajo n° 1284), Julieta Gisela Barboza Da Rosa (legajo n° 1285), Juan Manuel García
(legajo n° 1307), José Antonio Silva (legajo n° 1310), Emilse Soledad Pensado (legajo n°
1311), Carlos Sebastián Pensado (legajo n° 1318), Esteban Leonel Pais (legajo n° 1332),
Ignacio Repetto (legajo n° 1333), Alejandro Darío Carrasco (legajo n° 1334), Ignacio Nicolás
Francolino (legajo n° 1337), Marcelo Nicolás Robledo (legajo n° 1342), Gonzalo Emilio
Amin (legajo n° 1345), Nadia Barilari (legajo n° 1349), Matías Emiliano Alarcón (legajo n°
1350), Fernando Sebastián La Puente (legajo n° 1351), Ariel Facundo Martínez (legajo n°
1358), Juan Manuel Núñez (legajo n° 1362), Sebastián Aníbal Pellizza (legajo n° 1363),
Nicolás Agustín González (legajo n° 1364), Federico Jorge Fernández (legajo n° 1367),
1905
Nazarena Lía Comas (legajo n° 1368), Miguel Ángel Silva de Lima (legajo n° 1370 bis),
Mauro Leandro Pérez (legajo n° 1377), Gastón Ricardo Álvarez (legajo n° 1382), Ariadna
Yaveh De la Presa (legajo n° 1383), Alejandro Antonio Poblete (legajo n° 1390), Valeria
Soledad Acosta (legajo n° 1391), Franco Leonel Ghiglione (legajo n° 1395), Christian
Guillermo Rojas (legajo n° 1396), Yamila Andrea Lindner (legajo n° 1397), Andrea Del Zotto
Bogado (legajo n° 1400), Walter Daniel Arias (legajo n° 1405), Ayelén Aixa Abud (legajo n°
1406), Bruno Nicolás Pozzoni (legajo n° 1411), Cristian Facundo Salguero (legajo n° 1417),
Damián Ezequiel Gómez (legajo n° 1429), Vanesa Elizabeth Curuchet (legajo n° 1436), Diego
Javier Brancatto (legajo n° 1437), Edgardo Poloni (legajo n° 1442), Elizabeth Forcinito
(legajo n° 1453), Fernando Adrián Fiorito (legajo n° 1454), Fernando Emmanuel Dodaro
(legajo n° 1455), María Sabrina Suárez (legajo n° 1457), Federico Martín Suárez (legajo n°
1458), Santiago Carreño Gazari (legajo n° 1465 bis), Fernando Ariel Azzinnari (legajo n°
1465), Gastón Rubén Maldonado (legajo n° 1470), Yamila Ramona Pogonza (legajo 1475),
Juan Ignacio Cerrudo (legajo n° 1483), Miguel Agustín Rodríguez Miguel (legajo n° 1486),
Julián Carlos Vizán (legajo n° 1487), Juliana Sofía Florentín (legajo n° 1494), Karina Claudia
Penna (legajo n° 1495), Julieta Aizaga (legajo n° 1497), Leandro Pablo Palomequi (legajo n°
1498 bis), Marcelo Damián Guglianone (legajo n° 1501), María Constanza Centurión (legajo
n° 1506), Raúl Alejandro Méndez (legjao n° 1514), Mariano Alejandro De Anso (legajo n°
1515), Pablo Martínez (legajo n° 1518), Martín Aizaga (legajo n° 1521), Martín Miguel
Montenegro (legajo n° 1522), Sebastián Agustín Germano (legajo n° 1539) y Sabrina Ileana
concluir, sin hesitación, que el supuesto de hecho acaecido el 30 de diciembre de 2004, se trata
de un incendio típico subsumible en el artículo 186 del Código Penal, en tanto se verificaron
las notas de “fuego peligroso” y de peligro común para bienes o personas que caracteriza a la
figura.
quienes fueron los organizadores de este recital y cuál es en su caso la responsabilidad penal
1906
Poder Judicial de la Nación
que corresponde reprocharles, siempre, claro está, que se configuren los requisitos típicos de la
local “República Cromañón” el día 30 de diciembre de 2004 al inicio del recital que en el
fueron, a nuestro juicio, las personas encargadas de llevar adelante el espectáculo, es decir, de
organizarlo.
establecer quienes pueden ser las personas que entran en consideración como posibles
omisión impropia, dijimos que aún en las concepciones de la doctrina dominante, sólo quienes
resultado lesivo.
de las denominadas genéricas no resulta suficiente para demostrar la igualdad estructural entre
habrá que determinar si esos garantes en sentido genérico, finalmente tuvieron en sus manos el
dominio sobre la causa fundamental del resultado o dominio social del hecho –en palabras de
normativamente idéntica a la realización activa del tipo y por tanto directamente subsumible
en el delito de incendio.
1907
Recordemos que en nuestro esquema, al autor que se encuentre
en esta posición dominante lo llamamos garante específico; mas para revestir esta calidad,
organizaron el recital para buscar la posición de garantía genérica? Justamente, porque como
ya pusimos de resalto más arriba, desde un punto de vista material las causas-fuentes de la
grupos; por un lado, aquellos que asumen la función de protección de un bien jurídico
determinado (deberes de custodia), y por otro, aquellos que se obligan a la supervisión de una
avocado a la tarea de organizar el espectáculo del 30 de diciembre del año 2004, se obligaron
venimos contemplando, desde una concepción formal del deber de actuar, el artículo 96 del
de un espectáculo público, una posición de garante fundada en ley, cuando la norma reprime a
quien “omite los recaudos de organización o seguridad exigidos por la legislación vigente o
normativa se encuentra la forma de ingreso del público al espectáculo –art. 90-, la venta de
aglomeraciones –art. 100-, suministro de bebidas alcohólicas –art. 104-, ingreso de artefactos
pirotécnicos –art. 106-, guardar artefactos pirotécnicos –art. 107-, y obstrucción de salida o
1908
Poder Judicial de la Nación
al respecto se irán efectuado, pasemos entonces a analizar cuál o cuales de los acusados en
organizadores del evento fueron, concretamente, Omar Emir Chabán y Diego Marcelo
recital; mientras que el segundo, a la luz de sus tareas realizadas como manager del conjunto
“Callejeros”.
Chaparro, Mariano Bouhier y Gregorio Panuzca Sotomayor, todos ellos empleados del hotel
“Central Park”, reconocieron la figura de Omar Emir Chabán a cargo del salón bailable.
para ingresar al lugar las comenzó con él, y luego lo contactó con Rafael Levy –a quien
identificó como socio de la firma “Neuva Zarelux S.A.”-, titular del complejo del que formaba
parte el salón bailable-. Añadió que Levy le alquiló en el mes de febrero de 2004.
fojas –ambas suscriptas por el acusado-, los objetos que se encontraban en el interior del local
declaración, recordó que cuando Rafael Levy le dijo que el local había sido alquilado a Omar
1909
Por otra parte, el mismo punto de prueba alude a un manuscrito
como efectivamente ocurrió-, y que el vínculo se extendería mientras se sucedan los pagos
bien el testigo Julio Garola hizo hincapié en que Rafael Levy le alquiló el local a Chabán, lo
cierto es que el tribunal no habrá de expedirse acerca de sí, efectivamente, era esa realmente la
investigación en trámite por ante la etapa instructoria, donde recientemente la Sala III de la
Cámara Nacional de Casación Penal dejó sin efecto el sobreseimiento de Rafael Levy,
argumentado que la prueba allí valorada permitía sostener una relación societaria entre el
nombrado y Omar Chabán, siempre con el grado de provisoriedad que caracteriza a esa
instancia. (Conf. Causa 9912 “Levy Rafael s/recurso de casación”, de fecha 1/7/09).
Lo que debe quedar en claro es, que más allá del tipo de vínculo
formal que unía a Levy y a Chabán, es decir, una sociedad o un contrato de locación, la
prueba producida en el juicio resultó inequívoca en cuanto a que Omar Chabán explotaba el
nuestro análisis.
apuntados, también abonan este extremo, más allá del vínculo juríidico que parecen sugerir.
esa calidad de explotador del salón de parte de Chabán, los testimonios de los manager de
bandas que prestaron declaración en el juicio, a saber, Ernesto Alejandro Taranto, Fausto
Hernán Lomba, Mariano Eduardo Botti, Marcelo Francisco Caputo, Eduardo Ezequiel Sempé,
Fernando Héctor González Dego, Andrés Pedro Vignolo y de Jorge Alberto Castro. Todos
1910
Poder Judicial de la Nación
Víctor Ramón Fajardo, encargado del kiosco situado sobre la calle Bartolomé Mitre, a pocos
metros del local “República Cromañón”, quien recordó que Omar Chabán se presentó como
Por su parte, Gabriel Amador García Aidenbaum, explicó que durante el año
2004 organizó en “República Cromañón”, junto con Chabán y dos socios llamados Daniel y
que precisó que entre los meses de octubre y noviembre de 2004 recibió un llamado de Omar
“República Cromañón”.
USO OFICIAL
acreditada, dado que el propio Chabán reconoció haberse entrevistado con aquel el día 26 de
junio de 2004.
2004 para conversar sobre una serie de remodelaciones que quería realizar.
del cual se desprende que el propio Omar Chabán, en el mes de junio de 2004, y para el
programa televysivo “Cultura 0”, explicitó su condición de explotador comercial del local
“República Cromañón”.
adquieren en este sentido los talonarios de entradas que se secuestraron el día 31 de diciembre
de 2004 del interior de las oficinas existentes en el local “República Cromañón”. Se desprende
1911
con nitidez, en la totalidad de los trece talonarios secuestrados, que el nombre del acusado
Chabán figura en las impresiones bajo la gráfica que de manera inequívoca alude “República
Cromañón, el nuevo espacio de Cemento. Bartolomé Mitre 3.060. Plaza Once Capital
revista “Soy Rock” del mes de mayo de 2004, en la que Chabán alude en una entrevista a la
expresó en más de una oportunidad en las distintas declaraciones indagatorias que prestó en el
escuchado al acusado Chabán dirigirse al público el día de los hechos, lo que permite inferir,
no solo su condición de explotador del local, sino además su efectiva presencia en el lugar el
día de los hechos. En esa dirección declararon Graciela Acuña, María Sol Aguilera, Leonardo
Andrés Almirón, Jonathan Arellano, Guillermo Armango, Gastón Basualdo, César Colque,
Eduardo M. Di Pascua, Mariano Farreras, Marías Sol Demergassi, Mariano F. Gil Sanz, Maria
de los Ángeles Mata, Natalia K, Aguirres, Adrián José Nieto, Paola V. Nieto, Libia Pérez,
Marías Ramírez, Marta Cecilia Reales, María del Pilar Rodríguez Grellet, Nadia Sandoval,
Schamann Verónica, Pedro Lagües, Luciano Andrés Stella, Julia Pamela Fernández, Agostina
Gisella Venegoni, Facundo Fernando Tolosa, Lucila Torrente, Daniel Viggiano, Alejandro
Martín Villa, Stella Maris Visconti, Luis Antonio Visconti, Carolina Soledad Moreira, Pablo
2004, para lo que basta remitir a los testimonios de Héctor Damián Albornoz, Juan Carlos
1912
Poder Judicial de la Nación
Bordón, Mario Díaz, Avelina Cáceres, Juan Domingo Ledesma, Patricia Desh, Hernán
saber; Daniel Arturo Coria, Fernando Horacio Zerpa, Héctor Zerpa, Leonardo Djerfy, Mirta
Enriquez, Sebastián Pattenden, Juan Carlos Torres, Carlos Javier Medina y Leandro González.
Miguel Meniño, encargados del sonido del evento, expresaron que el día 30 de diciembre
de “República Cromañón”, resulta prudente hacer notar dónde se ubicó y qué actividad llevó a
cabo.
USO OFICIAL
Al respecto, se logró establecer que Omar Emir Chabán, la noche del evento,
llegó al local quince minutos antes de que comience el recital y se ubicó en el mangrullo de
sonido instalado en el medio del salón. Desde allí, a través de un micrófono, y de la misma
forma que lo hizo en las fechas anteriores, se dirigió al público pidiendo que dejen de tirar
testimonios de Alfredo Mario Díaz, Jorge Leggio, Sebastián Meniño y Sergio Piñeyro.
minutos antes de que comience el show. Como lo hizo en las noches anteriores, se fue al fondo
La posición que tomó el acusado Chabán resultó conteste con lo expuesto por
los nombrados Leggio, Meniño y Piñeyro, los tres avocados al sonido y a la iluminación.
A la luz del acotado lugar que compartieron, pudieron divisar cuando Chabán
se dirigió al público solicitando que desistan del uso de pirotecnia. Que tiempo después,
cuando notó que en el techo se estaba produciendo un foco ígneo, intentó apagar el sonido,
1913
pero sin lograrlo –puesto que de acuerdo al testimonio de Fabián Leggio no desactivó las
perillas correctas-.
que acreditan el carácter de manager de Diego Marcelo Argañaraz respecto del grupo
“Callejeros”, destacamos los dichos del nombrado, como así también lo exteriorizado por
de 2005 -fs. 9.775/794- que se oralizó en la audiencia, Argañaraz manifestó que en marzo o
mayo del año 2000 los integrantes de la banda “Callejeros” le propusieron ser el manager.
de diciembre de 2004.
tenía cierta relación con Diego Argañaraz, manager del grupo “Callejeros”.
Por otra parte, Jorge Alberto Castro, manager de la banda “Divididos”, expresó
que en una ocasión Diego Argañaraz le solicitó algunos consejos, dada su ocupación.
Martín Orlando, Walter Villalba y Bruno Alejandro Díaz, todos ellos empleados de “Locuras”,
manifestaron tener una relación con Diego Argañaraz en razón a su condición de manager de
“Callejeros”. En este aspecto, recuérdese que uno de los puntos de venta de entradas de la
testimonial-, aseveró que aquel le comentó que estaba contento por el éxito de “Callejeros” y
por haber dejado de trabajar en una pinturería para dedicarse completamente a la banda.
1914
Poder Judicial de la Nación
encuentran, entre otras personas que prestaron declaración en el transcurso del juicio, Gustavo
los asuntos relativos a la prensa del grupo, quien no dudo en identificar a Argañaraz como
era el manager del grupo “Callejeros”; resulta necesario entonces hacer mención a los
restaurant del hotel “Central Park” lindero al local, dijo que mantuvo una charla con el
USO OFICIAL
2004.
en “República Cromañón” la noche del suceso, basta con remitir la atención a lo dicho por
Mario Díaz, Laura Mirta Fernández, Gustavo Martín Pascual, Adrián Matías Ramirez,
Ezequiel Orlando, Andrés Alvar Chabán, Fernando Horacio Zerpa, Claudio Edgardo Curcuy,
Leonardo Djerfy, Sebastián Pattenden, José Gabriel Porticatto, Alberto Fabián Lillo, Viviana
Argañaraz, se pudo acreditar que instantes antes al comienzo del recital estuvo en la zona de
las boleterías, y que también se dirigió hacia los camarines. En ambos casos, impartió órdenes
en relación al estado de las puertas, tanto sobre las denominadas “puertas violetas” como
1915
En efecto, el nombrado Díaz afirmó que instantes antes al
comienzo del recital de “Callejeros”, Diego Argañaraz le pidió que abra las “puertas violetas”
Por otra parte, está probado que Argañaraz, junto con el resto de
la banda, se alojó en el hotel “Central Park” durante las tres fechas pautadas en “República
Cromañón”.
Chaparro –conserje del hotel-, quien aseveró que los miembros del grupo se hospedaron en el
tuvo una marcada informalidad, lo que obligó a ahondar el análisis para acreditar el aporte de
cada agente.
bandas que se escucharon en el juicio -Ernesto Alejandro Taranto, Fausto Hernán Lomba,
Mariano Eduardo Botti y Marcelo Francisco Caputo, Fernando Héctor González Dego y
organización de los espectáculos que realizaban con Omar Emir Chabán, donde “todo se
arreglaba de palabra”.
corriente, descontados los gastos de los shows, las ganancias se repartían en porcentajes del 70
por ciento para la banda y 30 por ciento para el local mediante liquidaciones que se hacían en
referida, resultó necesario, a la hora de determinar los aspectos centrales de la organización del
1916
Poder Judicial de la Nación
evento, valorar directamente las declaraciones de las personas que llevaron a cabo
telefónica que mantuvieron Omar Emir Chabán y Diego Marcelo Argañaraz, ocasión en la
cual se estableció el calendario de los shows de los días 28, 29 y 30 de diciembre de 2004.
leídas en el debate, explicó que habló con Chabán –sin precisar fecha cierta-, y que, como
habían hecho en una ocasión anterior en “Cemento”, decidieron realizar los recitales de los
que Argañaraz se comunicó con él y le hizo saber la intención de tocar en esas fechas (ver
verificó una activa participación de parte de Diego Marcelo Argañaraz en la contratación del
iluminador la noche del 30 de diciembre, afirmó que lo convocó Diego Argañaraz. Más aún, al
precisar detalles de su modalidad de trabajo, enfatizó que prestaba labores para la banda y que
todo lo hablaba con el manager; incluso éste último era quien le pagaba por sus servicios.
denominación “E.S.S.A.”, y constituido, entre otras personas, por José Gabriel Porticatto y
María Laura Squillace, los nombrados se mostraron contestes al añadir que el manager de
1917
colaboración y comunicarle la cantidad de público que estimaba concurriría al espectáculo
musical.
Cromañón”, entre ellos el del 30 de diciembre de 2004 que es aquel que nos interesa.
promoción de ese espectáculo, resultó ser la impresión de las entradas -tanto lo relacionado a
Argañaraz y Omar Chabán también en forma conjunta se dedicaron a este aspecto central de la
parámetro excesivo de público –4.000 mil personas, pese a que el lugar estaba habilitado para
prueba, punto 20-, y que Diego Marcelo Argañaraz aceptó un margen similar, abocándose,
Chabán le comentó que el lugar tenía capacidad para 4000 personas, lo cierto es que decidió
Hasmat explicó que la hizo la firma “Gardencrot”, por encargo que realizó Diego Argañaraz.
en el barrio de Flores, explicó que, por ser amigo de Diego Argañaraz, recibió la totalidad de
1918
Poder Judicial de la Nación
las entradas que iban a comercializarse para los recitales de “Callejeros” a efectuarse en
recaudaciones se entregaba a Diego Marcelo Argañaraz antes del inicio del show.
Argañaraz, explicó que llevaba las entradas a los locales, averiguaba cómo progresaba la
manager de la banda era quien se encargaba de llevar las entradas y retirar el dinero.
“República Cromañón” para los recitales del mes de diciembre, y recordó que a las
nombrado.
el dinero de la recaudación, sino que transcurridos dos o tres días se contactó con Lucas
Hasmat, y luego se reunió con éste ultimo, Bruno Díaz y Diego Argañaraz, en la casa de Díaz,
A esta altura, ya podemos hacer una comparación con los espectáculos que se
“Cromañón”.
1919
PRESENTA S.A.”, dado el contrato de concesión de derechos de explotación que habían
suscripto el 9 de junio de 2004 –ver fs. 164/183 de las copias pertenecientes al oficio judicial
108 AJG/2005-.
capacidad máxima del local -5040 espectadores- para dispensar responsabilidades en caso de
la Ciudad al que se encuentra sujeto la realización de las distintas clases de eventos y las
“Ab Stage” -entidad encargada de gerenciar los espectáculos que se realizaban en “Obras
presencia de una persona idónea en el manejo del generador eléctrico para su puesta en
operativo médico sanitario, de seguridad y preventivo de bomberos; se garantice que todas las
puertas del estadio permanezcan abiertas durante el desarrollo del espectáculo, disponiéndose
de personal afectado a tal efecto; que se prevea que la totalidad de los medios de ingresos,
egresos, pasillos y circulaciones se encuentren libres -al respecto, ver prueba 201, fs. 2-.
la Ciudad, quiénes se constituían en el lugar horas antes del show y eran los encargados de
“dar puerta”.
1920
Poder Judicial de la Nación
managers que prestaron declaración en el transcurso del juicio, fue una constante en
“República Cromañón”.
Chabán como explotador y Diego Marcelo Argañaraz como manager de la banda, conforme se
factor de magnitud que resulta necesario enfatizar para determinar cómo se materializó el
utilizarse como sinónimos, pues si bien es cierto que se ha pretendido efectuar una distinción,
posible distinguir es, como veremos, que existían dos grupos de personas, uno convocado por
Argañaraz y que se trataba del plantel de trabajo de Lorenzo Bussi; el otro conformado por
empleados de Chabán.
1921
reconocida autoridad sobre las personas que debían servir de contención al comportamiento
que se escucharon en el transcurso del juicio de parte de las personas que cumplieron tales
funciones.
“República Cromañón”, a los efectos de llevar adelante tareas de seguridad, Javier Schiavoni,
Claudio Edgardo Curcuy, Oscar Ramón Ortiz –ubicados en la zona externa del local sobre la
vereda de la calle Bartolomé Mitre-, Lorenzo Bussi, Javier Coria, Juan Domingo Ledesma,
Carlos Jacobo Ávila, Claudio Adrián Ruiz, Juan Carlos Torres, Héctor y Fernando Zerpa –en
Mirta Carmen Enriquez –en el acceso principal situado en el sector de las boleterías y
destinado al ingreso de mujeres e invitados-, Daniel Arturo Coria –sobre la escalera de acceso
al VIP-, Sebastián Pattenden y Juan Domingo Ledesma –en el vallado frente al escenario,
miembros del personal de seguridad o control surge claro a partir de las manifestaciones que
inferir que las tareas de seguridad o control, básicamente, consistieron en chequear las
entradas, controlar la formación de las filas, revisar a cada asistente para evitar el ingreso,
entre otras cosas, de material pirotécnico, y cuidar las pertenencias de la banda y la integridad
del público,
1922
Poder Judicial de la Nación
Horacio Zerpa, Héctor Zerpa, Daniel Arturo Coria y Sebastián Pattenden, conforme lo
Enriquez expresó que la llamó Claudio Curcuy y le solicitó que convocara también a Fabiana
Goitea y a “Elizabeth”.
Por otra parte, Javier José Coria, Claudio Ruiz y Oscar Ramón
convocatoria del personal, que Bussi se comunicaba con Héctor Zerpa cuando necesitaba
gente para trabajar, y éste, en la mayoría de las ocasiones, ofrecía el trabajo a los amigos del
barrio.
convocatoria de las personas que conformaron la estructura de la seguridad del evento fue
realizada por Lorenzo Bussi, delegando en casos puntuales cierto poder de decisión en Héctor
de manera autónoma, sino que sus servicios fueron requeridos por el manager del grupo
Lorenzo Fredy Bussi -ver declaración indagatoria de fecha 24 de febrero de 2005, incorporada
contactó para que se aboque a las tareas de control y por ello se encargó de avisarles a los
Lorenzo Bussi para determinar cómo Argañaraz disponía del armado de la seguridad, en tanto
1923
explicó que “Diego me llama a trabajar como me llaman otras bandas y yo me ubico con
Argañaraz, sino que aquél incluso establecía el número de asistentes que debían acompañarlo.
alusión a la participación activa de Diego Marcelo Argañaraz, el evento contó con personas
Chabán.
banda como el explotador del local tenían autoridad ante el personal de seguridad, sin
Tal autoridad fue reconocida por una de las personas con mayor
poder de decisión en el grupo conformado por Lorenzo Bussi, a saber, Claudio Edgardo
Curcuy, quien explicó que Diego Argañaraz, manager de la banda, y los dueños de los lugares
Pattenden, quien recalcó que para permitir el acceso de alguna persona hacia la zona de los
Está claro que ninguno reunía las condiciones exigidas por la ley
seguridad de recitales (el caso de Bussi y de Curcuy) el resto era convocado por razones de
1924
Poder Judicial de la Nación
en diagramar procedimientos para evitar el caos ante una salida tumultuosa. Muchas de esas
personas conocieron esa misma noche el local, o a lo sumo en los dos recitales anteriores.
Recibían por noche un pago de 40 pesos de por sí revelador de su falta de calificación y que,
en realidad, se trataba de “changas” para las que contaban a lo sumo con un porte físico que
había elegido “Cromañón”, pues más allá de la menor capacidad en referencia a los recitales
todo respeto hacia las personas que desarrollaron la tarea esa noche y por sobre todo a la
juicio y las incorporadas por lectura dan cuenta también de la falta de profesionalidad y de
de la Cruz Roja y director de socorro del hospital de Vicente López fue contundente al
esta gente y recibió como respuesta “dejá que se ganen el mango”. Es claro, si se revisa las
se advertirá cuál era la paga al grupo que Argañaraz identifica como GOE (y que en realidad
($ 300). A poco que se compare con el arancel que representaba la contratación de los
voluntarios de Cruz Roja se advertirá el porqué de la presencia del grupo de Giralt en los
recitales. Reducir costos, obtener más ganancias. Así cuidaba Diego Marcelo Argañaraz al
público de Callejeros.
1925
En los recitales de diciembre en “Cromañón” la cuestión era
distinta. Bastaba con qué esos aficionados lucieran un emblema con una cruz roja para
representar que el show poseía una adecuada infra-estructura, aunque todo fuese simulado.
venta de las entradas, todavía resta por verificar cómo se pusieron en marcha las demás
número de asistentes propios para satisfacer las demandas del público que en cantidad
Desch y Hernán Gustavo Albornoz, ubicados en la barra central del local, se desprende que
Juan Carlos Bordón, este último avocado al mantenimiento en general del establecimiento –así
lo manifestó en su declaración-.
llamado a trabajar para los recitales de “Callejeros” porque ese grupo, según le había
comentado Alfredo Mario Díaz, llevaba su propio personal de seguridad –como efectivamente
una persona para controlar los baños y la barra. Asimismo el Sr. Díaz le indicó que si advertía
jóvenes encendiendo pirotecnia dentro del salón, debía quitársela, mas no expulsarlos de aquel
recinto.
1926
Poder Judicial de la Nación
predio-.
aproximadamente.
de grupos para que realicen en su local diversos recitales. A cambio, y siempre con una
distribución porcentual de ganancias que oscilaba entre un 70% para el artista, y un 30% para
el local, cada uno obtenía un rédito –ver en este sentido las declaraciones testimoniales de
USO OFICIAL
Ernesto Alejandro Taranto, Fausto Hernán Lomba, Mariando Eduardo Botti, Marcelo
explotador del local tomaban cartas en el asunto, claro está, con un alto grado de informalidad.
organización de eventos que no hiciera hincapié en esa forma de llevar adelante las
que suscribió contrato alguno, excepción que se remontó al año 1985 o 1986, cuando abrió
“Cemento”, con motivo de una presentación del grupo “Los Twists” –ver declaración del
razonamiento, en relación a la puesta en marcha del recital del 30 de dicmebre, no nos asisten
dudas en torno a la actividad que tuvo Omar Emir Chabán en su organización. Puso a
disposición el local que explotaba, personal a su cargo tomó posición en distintos lugares del
manager del conjunto “Callejeros”, se encargó de contactarse con distintas personas para el
1927
sonido, la iluminación, la puesta en venta de las entradas, la seguridad y demás menesteres que
del evento, tomando posición en un lugar estratégico del local –mangrullo de sonido- para
participación que tuvo, extremo que logró develarse a raíz del aporte que brindaron las
con las pautas de la sana crítica racional, nos llevan a concluir, fundadamente, que las únicas
posición de garante en sentido genérico. Más adelante veremos si también lo son en sentido
específico.
corresponde que nos detengamos para tratar un punto que fue mencionado por los acusadores
1928
Poder Judicial de la Nación
en sus respectivos alegatos, referido a la supuesta participación de los miembros del grupo
que Patricio Rogelio Santos Fontanet, Eduardo Arturo Vazquez, Juan Alberto Carbone,
Christian Eleazar Torrejon, Elio Delgado, Daniel Horacio Cardell y Maximiliano Djerfy, co-
organización los acusadores derivaron una posición de garantía respecto de todos los
integrantes de la banda.
asumido el grupo “Callejeros” en la toma de decisiones, esto es, que todos participaban de una
enfatizó esa postura, pero dejó en claro que se lo había manifestado Diego Argañaraz y que si
resuelta por unanimidad entre todos los miembros de la banda, ello no implica que,
meramente haber aceptado brindar un recital en un lugar determinado, sino que debe haberse
Argañaraz se colocó en dicha posición y no hay datos que desmientan que los músicos y el
escenógrafo se hayan limitado a realizar las funciones que les competían, esto es, subir al
respectivamente.
1929
Fue Argañaraz quien de hecho se ocupó de todos los aspectos
relativos a la organización del evento, como lo fuimos demostrando con las pruebas recibidas
El propio Omar Chabán señaló que con el único del grupo con el
explayaron en ese sentido mencionando, en lo que respecta a los eventos del mes de diciembre
de 2004, únicamente el nombre de Diego Argañaraz como nexo con la banda para los
el cual se ha sostenido que “todos participan”-, no impide señalar que existían tareas
antes del recital hasta donde se los puede reconstruir brindan escasa información al respecto.
1930
Poder Judicial de la Nación
grupo realizó en la ciudad de Córdoba y en Gálvez, provincia de Santa Fé, sindicó que se
ponía en contacto con el “manager” y juntos convenían una posible fecha de presentación. Los
que venimos trabajando; manager por un lado, músicos y escenógrafo por otro, con funciones
con Diego Argañaraz consultaba la estética que debían tener las entradas, e indicó que nunca
tuvo contacto con los músicos de la banda a fin de convenir detalles de los recitales.
depusieron en el juicio, sólo cabe concluir ante la inexistencia de prueba que acredite lo
contrario que, en lo que atañe a la concreta organización del recital que se efectuó el día 30 de
actividad puntual.
“Callejeros” no constituyó más que una estrategia de defensa, que si bien permaneció
debilidades.
1931
democracia en la toma de decisiones respecto de aquellas cuestiones relacionadas con la
banda.
nueva defensa.
que ni siquiera sabía cuantas entradas se emitían ni donde se confeccionaban y que no elegía
personalmente a la venta ni vendió ningún ticket, destacando que sólo fue a tocar el saxofón,
noche del hecho el grupo simplemente fue a “tocar”. Añadió que nunca vendió “tickets” o
entradas, que no miró ventanas, puertas ni cuestiones similares, e insistió que sólo se
encargaba de subir al escenario, “tocar” aquello que habían ensayado y procurar que la banda
sonara “bien” para que la gente que había pagado su entrada se fuera conforme.
1932
Poder Judicial de la Nación
sólo fue a tocar el bajo y que no realizó ninguna otra cosa, aclarando que la responsabilidad de
un músico es ensayar, tener el equipo apropiado para tocar y dar un buen espectáculo
cualquiera sea la cantidad de público que haya asistido, sea como trabajo, a beneficio o gratis.
eran netamente artísticas, y que no era su función chequear las puertas ni velar por la
seguridad.
artísticas.
Finalmente, Patricio Rogelio Santos Fontanet expresó que la noche del suceso
audiencias, evidencian que esa suerte de horizontalidad no fue más que estrategia procesal que
Por lo tanto, las acusaciones que han pretendido fundar una posición de
banda que se ocupó en concreto de la organización del espectáculo fue su manager Diego
Argañaraz.
Pero por si todo lo dicho fuera poco, hemos encontrado una nota periodística
brindada por el cantante Fontanet un año y medio antes de la tragedia, donde se pone de
manifiesto esta distinción que venimos resaltando sobre las tareas diferenciadas que existían
en la banda.
Se trata de la revista “Arde rock & roll” del mes de julio de 2003, donde
escenografía, así como no me preocupo por la seguridad, yo se que Diego va a cumplir con
La frase habla por sí sola y permite extraer la misma conclusión que dejó el
1933
Y para afirmar aún más esta distinción de funciones dentro de “Callejeros”,
basta repasar el contenido de la agenda del imputado Diego Argañaraz, secuestrada en ocasión
de producirse su detención.
Tomando simplemente dos hojas al azar, vemos cómo el acusado era quien se
GASTOS
SALA 1100
SONIDO 1400
SEGURIDAD 1130
MICRO 520
ENTRADAS 500
PEGATINA 1100
CATERING 700
CANA 300
AFICHES 240
RADIOS 350
CLARIN 800
BOLETERÍA Y CONTROL 240
VOLANTES 350
ESCENOGRAFÍA 300
ASISTENTES 500
SERENOS 40
HOTEL 360
OPERADORES
VALLADO Y TARIMA 200
TOTAL 10130 ”
GASTOS
SALA 1650
SONIDO 2200 + 1080
SEGURIDAD 1830
MICRO 520
ENTRADAS 800
PEGATINA 1400
CATERING 800
CANA 500
AFICHES 400
RADIOS 350
CLARIN
BOLTERÍA Y CONTROL 360
VOLANTES 350
ESCENOGRAFÍA --- 250
ASISTENTES 750
SERENOS --- 160
HOTEL 1200
OPERADORES
VALLADO Y TARIMA
TOTAL 13290
1934
Poder Judicial de la Nación
$12
SABADO 1200 14400
TOTAL 39600
SADAIC 3564 TOTAL DE GASTOS
GASTOS 13290
REPARTIR 22746 16.700
Callejeros 80% 18197
HACAL 20$ 4549
Las pruebas referenciadas son más que contundentes para despejar cualquier
duda acerca de cuáles eran las tareas del manager en relación a la organización de los recitales
de la banda.
de recitales que Callejeros brindó en “República Cromañón” para los días 28, 29 y 30 de
“ 28/12
Anticipadas
Flores = 487 = 4870
Once = 863 = 8630
Morón = 344 = 3440
Munro = 96 = 960
Belgrano = 297 = 2970
La Covacha = 61 = 610
correspondientes al recital del día 28 de diciembre – esta aseveración será analizada en otro
surgiendo de allí:
1935
“GOE 260.
Catering. 560.
Seguridad . 1180.
Policía 300.
Sonido. 2000
Luces. 1000
SADAIC 822
Entradas 4502
Destacado 500
____
Esc. 300
Flete 50
____
8060”.
En lo que respecta al show del día 29 de diciembre, se precisó en
la hoja siguiente:
“ 29/12
SADAIC 1100
Crispin 600
Dieguito 100
Aldana 240
Vallas 300
GOE 300
Ezequiel 210
Lombriz 100
Ricki 500
Lolo 1180
Elio 20
Sonido 2000
Luces 1000”
Por último, comenzando una nueva hoja puede
leerse una lista de gastos del recital del 30 de diciembre, naturalmente incompleta, por los
“ 30/12
Seg. 1380
Sonido 2000
Luces 1000
1936
Poder Judicial de la Nación
Catering 600
Hotel 2000”
inequívoca en lo que respecta a la organización de los eventos y coincide con los testimonios
habitualidad en la distribución de las tareas dentro del grupo operó puntualmente para el
organización del recital que aquí nos ocupa -sonido, iluminación, mantenimiento del lugar,
habilitación de las barras, seguridad interna y externa del predio, cantidad, impresión y
distribución de entradas, control de las ventas, liquidación del borderó, etcétera-, se desprende
con extrema claridad que los músicos y el escenógrafo del conjunto “Callejeros” no realizaron
permita afirmar con certeza que Patricio Rogelio Santos Fontanet, Eduardo Arturo Vazquez,
Juan Alberto Carbone, Christian Eleazar Torrejon, Maximiliano Djerfy, Elio Delgado y Daniel
Horacio Cardell realizaron en concreto alguna tarea organizativa respecto del recital del 30 de
quiera en sentido genérico, pues no asumieron el deber de controlar una fuente de peligro.
por la omisión de evitar un resultado lesivo, aun en el sentido amplio de la comisión por
los riesgos, de las condiciones del local, o al incumplimiento de determinados deberes que se
les pretendieron endilgar en los alegatos no pueden ser objeto de reproche penal.
1937
Quien no es garante genérico, no tiene el deber de actuar ni de
hacer nada para evitar un resultado típico. Esta conclusión se desprende cualquiera sea la
Argañaraz.
responsabilidad penal respecto a las acciones libres e individuales de las personas físicas,
responder en caso de haber realizado algún aporte doloso en el delito principal del o los autor/
es.
claridad expositiva.
interior del local “República Cromañón” fue producido de mano propia y directamente por la
acción de uno o varios sujetos, hasta hoy no identificados, que lanzaron uno o varios artefactos
de pirotecnia, más precisamente “candelas”, que impactó o impactaron contra el techo del
lugar.
del espectáculo, es decir, a Omar Chabán y a Diego Marcelo Argañaraz, solo se podrá hacer a
título de comisión por omisión, pues evidentemente ninguno de los dos realizaron el
1938
Poder Judicial de la Nación
sentencia, hemos dejado en claro que íbamos a ser consecuentes con la aplicación del esquema
que para este tipo de delitos siguen Gracia Martín y Schünemann, naturalmente
de esta clase de ilícitos, debemos necesariamente efectuar una serie de aclaraciones que se
derivan de ciertas manifestaciones que alguno de los acusadores plasmaron en sus alegatos.
activas u omisivas, que a su entender eran aquellas que crearon o elevaron el riesgo permitido,
USO OFICIAL
uno de los acusados, en la valoración jurídica del hecho, todas las acusaciones evidencian
ciertos errores dogmáticos que, teniendo en cuenta la línea que venimos siguiendo en esta
resultado típico por conductas activas, es decir, como si hubiera sido un caso de comisión.
ejemplo, a que Chabán permitió el ingreso de menores de edad, que desvirtuó el objeto de la
habilitación del local, que anuló el funcionamiento de la central de incendios, que mantuvo
comunicaciones indebidas con otros usos del complejo, que colocó vallas que dificultaron las
salidas, etc.
1939
También a ciertas omisiones, como ser, no haber señalizado
comportamientos, sean activos u omisivos, no resultan, por sí mismos típicos de ilícito penal
renovar el certificado de bomberos o colocar vallas en el hall de entradas son, per se,
se,
Código Penal?
con todas las características antirreglamentarias que puedan imaginarse, sea que dichas
irregularidades se produzcan por acción u omisión, no realiza el tipo de injusto de ilícito penal
alguno de resultado.
título de comisión activa; y si a su vez, todos los comportamientos previos al ingreso del
público al recital no se subsumen en ninguna norma penal, el quid de la cuestión pasa por
establecer cuál es la verdadera omisión penalmente relevante para poder imputar al omitente la
en sentido estricto, sólo cabe hablar respecto de aquellas omisiones que, porque son portadoras
1940
Poder Judicial de la Nación
por ello son directamente y sin más subsumibles en éste (GRACIA MARTÍN, “Estudios…”,
se puede establecer en la esfera normativa del tipo de lo injusto y que puntualmente este
comisión por omisión, es decir, la situación típica, la cual es definida como una situación de
peligro para el bien jurídico. Este elemento es reconocido, en forma unánime, aún por los
autores clásicos.
USO OFICIAL
en señalar como uno de los elementos comunes de las realizaciones típicas omisivas la
existencia de una situación de peligro para un bien jurídico. Ésta constituye en efecto,
genéricamente, el factor esencial de lo que suele conocerse como situación típica, cuya
SÁNCHEZ, Jesús María, “El delito de omisión”, ob. cit. pág. 353).
Martín que en la omisión la situación de peligro para el bien jurídico cumplía la misma
función que los actos preparatorios en la comisión. Es decir, que si bien en un principio resulta
atípica, pues no aparece como la realización prohibida por la norma, dicha situación cuando
entra en la esfera de posible influencia del sujeto, está ya organizada de un modo adecuado en
dirección a la lesión del bien jurídico. Cuando el sujeto ha asumido el dominio de esos
factores causales se encuentra ya en posición de decidir sobre la lesión de ese bien, tanto
mediante la realización de una acción como dejando que siga su curso (Conf. GRACIA
año 2004, vemos cómo la organización del recital de “Callejeros” de parte de Omar Chabán y
Diego Argañaraz, en su origen, resultaba una situación atípica, pues los preparativos previos
1941
del evento, aún cuando podían considerarse antirreglamentarios, no constituían un peligro
inminente de lesión hacia el bien jurídico y tampoco los colocaba, antes del ingreso de los
del recital en esas condiciones cobraron una significación tal, que inequívocamente iban
dirigidos hacia la producción del injusto típico, en el caso, el incendio con peligro común
típica, lo que sería el principio de ejecución de un delito, es decir, el equivalente a los actos de
comportaban la existencia de la situación típica como primer elemento del delito de comisión
por omisión fueron los siguientes: el uso de elementos de pirotecnia dentro del local; la
iremos viendo por qué sostenemos que fue su conjunción lo que configuraba la situación
típica. Párrafo aparte merecerá la cuestión inherente al corte de luz dentro del local, que no era
un riesgo previo, sino una consecuencia previsible de todo incendio, como más adelante
predicaremos.
1942
Poder Judicial de la Nación
diciembre se encendió mucha pirotecnia y que prácticamente no se veía nada. Agregó que a
raíz de esto, el comentario fue que el día 29 se iba a intensificar el cacheo de los concurrentes.
aludió a que se exigió un cacheo más rígido porque se estaba ingresando mucha pirotecnia-,
Daniel Arturo Coria –para quien el día 28 hubo “bastante” pirotecnia, mientras que el día
siguiente “un poco menos”-, y Mirta Enriquez –hizo referencia a un control más riguroso que
el puesto en marcha el día 28 de diciembre por la cantidad de pirotecnia que había entrado al
todas las presentaciones de “Callejeros” hubo pirotecnia –en clara alusión a los recitales de los
de sonido, en tanto percibió que los días 28 y 29 de diciembre el público encendió bengalas y
candelas.
que también concurrieron a “República Cromañón” para presenciar los recitales de los días 28
Sol Aguilera, Cesar Guillermo Colque, Gustavo Adrián de Jesús –señalando que el día 29 fue
de 2004 se detonó pirotecnia, lo que era una constante en las presentaciones de la banda en el
local.
1943
No quedan dudas, entonces, que existían datos previos al recital
del día 30 de diciembre que demuestran que el público, indefectiblemente, iba a detonar
concurrentes que confirmaron el ingreso de pirotecnia el día del hecho y su empleo durante el
momento escuchó a una persona pedir que dejen de encender fuegos de artificio.
Leonardo Andrés Almirón, Marta Fabiana Fernández, Vanina Soledad Arancibia, Ricardo
Jonathan Arellano, Juan Daniel Bazán, Federico Claramut, Sergio Bogochwal, Alejandro
Antonio Bravo, Pablo Luis Ignacio Cantagalli, Viviana Noemí Carro, Guillermo Darío Clivio
manifestado por Guillermo Ariel Armango, Miriam Berruezo, Gastón Maximiliano Basualdo,
Alfredo José Balderramo, Sandra Verónica Bruno, Brenda Alicia Caetano Amborebieta,
Yanela Sola Capucheti, César Guillermo Colque, Gisela Andrea Contrera y Nadia Yolanda
Betancourt.
se explotó la noche del hecho Javier José Porticatto y María Laura Squillace, miembros del
grupo “E.S.S.A.”.
1944
Poder Judicial de la Nación
En la misma dirección depuso el personal del local que trabajó en las barras.
Basta reparar en los testimonios de Héctor Damián Albornoz, Viviana Cozodoy, Patricia
principal Sergio Ramón Santillán, precisó que en los procedimientos que se realizaron en las
accionados, como también material del mismo tenor sin rasgos de haber sido utilizado –conf.
tipos, foguetas tres tiros, petardos, baterías y candelas- en el interior del local. Dicho accionar
bomberos en el interior del local se desprende que dichos elementos fueron efectivamente
diciembre arribó al local entre las 18:00 y 18:30 hs. de la tarde, y que junto a Juan Carlos
Carlos Bordón, quien destacó que el 29 de diciembre se quedó a dormir en el local porque
secuestrados del interior del local pertenecen al recital que se realizó el día 30 de diciembre de
2004, en tanto el salón había sido puesto en condiciones para esa jornada.
probó que no fue exclusivo del día 30 de diciembre, sino que se utilizaba con anterioridad.
1945
Conforme se observa de las imágenes correspondientes al recital
que “Callejeros” ofreció en el mes de julio de 2004 en el estadio de “Obras Sanitarias” –conf.
incendio que se generó en aquel local con fecha 25 de diciembre obedeció a la detonación de
una “candela”.
candelas”.
otros lugares, siempre se utilizaba “todo tipo de pirotecnia, bengalas, tres tiros, candelas,
Chabán realizó en sus indagatorias acerca de que las candelas aparecieron recién el día 30 de
diciembre.
pericia de bomberos, de la cual se desprende que toda la pirotecnia incautada en el salón tenía
de Bomberos –ver fs. 9/20- del legajo conformado por la Pericia de Bomberos.
1946
Poder Judicial de la Nación
limitado, pero su uso debe circunscribirse a lugares abiertos, alejados de personas o fuentes
pirotécnicos secuestrados son idóneos para producir un foco ígneo, particularmente sobre
elementos de bajo punto de ignición tales como los materiales combustibles involucrados”
consideraciones obrantes a fs. 276 vta. del legajo, se destaca que la pirotecnia secuestrada “…
derivan de una reacción química exotérmica, capaz de transferir al medio el calor necesario,
para provocar focos ígneos o lesiones tales como quemaduras o afectación por onda
mecánica sobre las personas, más aún teniendo en cuenta que algunos de los artificios
detallados en el informe –candelas y tres tiros-, pueden proyectar esta energía calórica a una
material pirotécnico que se secuestró del interior del local fue considerado por los expertos de