Professional Documents
Culture Documents
Eminescu, prin personajul său Toma Nour din Geniu pustiu, vede
alcătuirea ideală a lumii sub forma unei lumi cosmopolite, în care omul
deţine cetăţenia universală, iar lumea nu e altceva decât o mare patrie în
care guvernează libertatea şi civilizaţia.
Vom vedea în cele ce urmează că, de fapt, cosmopolitismul despre
care vorbeşte Eminescu este situat doar în plan ideatic, căci lumea
cosmopolită a Europei secolului al XIX-lea nu e deloc conformă
definiţiei cosmopolitismului. Observarea realităţii imediate îi dezvăluie
scriitorului o altă faţă a ceea ce se vrea cosmopolitismul, o faţă – mască
sub care se ascund interese meschine de parvenire, de înavuţire şi chiar
de dominare a unor naţiuni în defavoarea altora. Din această cauză lui
Eminescu îi va repugna ideea de cosmopolit. Afirmaţia este susţinută atât
de însemnările din manuscrise, cât şi de articolele publicistice.
Iată ce spune scriitorul în manuscrisul 2257-[32] :
„Cosmopolitul consideră omenirea (s.a.) ca unitate încât fiecărei
fracţiuni i se atribuie aceleaşi drepturi şi aceleaşi datorii, cu un
cuvânt… patriotul consideră rasa naţională pe teritoriul ei istoric (…)
ca singurul obiect al preocupaţiunilor lui. Faţă cu restul omenirii el se
poartă ca orice organism – atrăgând sau respingând – sumando ( +)
sau minuendo ( - )… după ură şi iubire, simpatie sau antipatie.
Dar o seamă de politici cosmopoliţi pretextează numai a fi
umanitari. Ei pun umanitatea (…) dar nu înţeleg în favorizarea lor…
- pe jidani sau pe nemţi, pe cari ar vrea să-i introducă cu drepturile
omenirii în mijlocul naţionalităţii.”13
După cum lesne se poate vedea, Eminescu respinge
cosmopolitismul pe motiv că, sub masca umanitarismului, promova
interesele purtătorilor de capital străin. Poetul avea în vedere şi unele
stări de lucruri din ţara noastră. Mulţi dintre purtătorii de capital străin
(evrei, germani şi turci) se puneau la adăpostul consulatelor străine din
ţară sustrăgându-se de la toate obligaţiile către stat. Poetul îi numeşte în
articolele sale sudiţi şi supuşi austrieci. Pentru aceştia egalitatea cu
populaţia autohtonă reprezenta libertatea de a o exploata, fără vreo
îngrădire prin legile ţării: „D.R[osetti] vrea ca negustorii care afară de
puţini olteni, ardeleni şi macedo-români, sunt străini în ţară să fie
politiceşte şi sociali cu românii. Nu de geaba li se zice burtă verde.” 14
Ca ideologie politică, Eminescu nu poate fi suspectat de niciun fel
de apartenenţă la vreun partid politic ori la vreo doctrină politică ce se
manifesta în epocă. Sistemul său ideologic înţelege să extragă din
doctrine şi sisteme politice doar ceea ce poate fi util în folosul
progresului general al societăţii, în folosul general al omenirii cu
repercusiuni directe asupra individului.
În ciuda faptului că sistemul filozofic al scriitorului se situează în
descendenţa gândirii filozofice schopenhaueriene (nu vom reţine aici şi
influenţele altor filozofi) şi ne-am aştepta la o atitudine conservatoare din
partea acestuia şi în ciuda faptului că, prin funcţiile ocupate în cadrul
redacţiei „Timpului”, Eminescu făcea parte din tabăra Partidului
Conservator, am greşi dacă am afirma că scriitorul a aderat la doctrina
conservatoare.
Într-o lumină mult mai clară ne apare poziţia lui Eminescu faţă de
liberali, faţă de guvernul liberal pe care îl acuză de duplicitate în viaţa
politică. Aceeaşi părere proastă o are şi faţă de Parlament care este
descris ca „un stabiliment de alienaţi mintali” 15: „ Cine a fost de faţă
la şedinţa de sâmbăta trecută, 1 aprilie, a Camerei, a avut fericirea de a
vedea o a doua ediţiune, revăzută, însă nu îndreptată a adunării din
balamucul vienez.” 16, iar asupra legilor liberale emite părerea că, prin
caracterul lor, „orientat” spre o anume categorie de indivizi, lasă liberă
ascensiunea „elementului rău” : „Legi liberale duc la naţiuni bunome
(cum sunt în genere cele romanice), la domnia celor răi. Elementul rău
e izvorul voinţei, energiei, puterei – el ajunge la guvern când vrea să
ajungă, ceilalţi înşelaţi prin succes şi fraze sunt dominaţi şi duşi fără
de voinţă pe marea întîmplărilor.” 17 Cu toate acestea Eminescu nu ezită
să se declare liberal, nu în sensul apartenenţei la doctrina politică a
Partidului Liberal, ci în sensul apărării Constituţiei şi libertăţilor
cetăţeneşti de influenţele partidelor politice.
Despotismul şi demagogia sunt alte două concepte asupra cărora
Eminescu se opreşte şi pe care le va discuta în mai multe articole apărute
în cotidianul bucureştean „Timpul” , dar şi în manuscrisele sale. Opiniile
scriitorului în legătură cu aceste două concepte au ridicat semne de
întrebare cu privire la consecvenţa sa referitor la ceea ce reprezintă
demagogia şi despotismul (cf. D. Vatamaniuc în Publicistica lui
Eminescu, p. 71).
Ţinând cont de ceea ce am afirmat anterior, că Eminescu este de
acord cu orice doctrină politică atâta timp cât ea serveşte interesului şi
progresului general al societăţii, avem dovada că scriitorul nu poate fi
acuzat de inconsecvenţă în poziţia adoptată.
Alte două ideologii care nu i-au rămas necunoscute lui Eminescu
sunt socialismul şi comunismul. El a urmărit îndeaproape aceste două
doctrine şi a luat cunoştinţă de lucrările socialiştilor şi comuniştilor
vehiculaţi în epocă : Carl Marx şi lucrarea lui Das Kapital, Eugen
Dűhring, profesor de filozofie şi economie politică ale cărui cursuri
Eminescu le audiase în timpul studiilor berlineze şi prin intermediul
cărora cunoscuse şi ideologia promovată de Friedrich Engels, cunoscuse,
de asemeni, şi tezele socialistului August Bebel, militant al mişcării
muncitoreşti germane, care se număra printre fondatorii Partidului Social
Democrat din Germania.
Ceea ce reţine atenţia în legătura cu poziţia lui Eminescu faţă de
cele două ideologii este faptul că ziaristul este cu totul împotriva
acestora, afirmând despre ideile comuniste că „nu sunt dependente de
voinţa oamenilor. Ele sunt rezultate a unei prea mari înmulţiri a
populaţiei şi a colesiunii acesteia cu trebuinţa mijloacelor de
esistenţă.”18 , iar „comunismul în forma în care ne apare azi, e negarea
a tot ce esistă în societatea de azi şi (consecvent) cu drept cuvânt.” 19 De
asemeni Eminescu vede în comunism nu invenţia unor persoane, ci
rezultatul unui proces istoric şi că se justifică chiar prin acest fapt apariţia
sa în istoria omenirii.
Este clar că prin aceste afirmaţii autorul lor este contra unor
ideologii ca aceea comunistă, însă faptul că Eminescu frecventase
cursurile profesorului Duhring, va face ca adversarii săi să-l suspecteze
de apartenenţă la socialism. Eminescu îşi prezintă ferm poziţia, motivând
că simpla cunoaştere a doctrinei nu înseamnă nici apartenenţa la ea şi nici
aplicarea ei : „Am fi socialişti numai atunci când am propune o
soluţiune socialistă(s.a.). Departe de noi asta. Din contră, soluţiunea ce
o propunem nu poate fi decât conservatoare, reacţionară chiar.” 20 şi în
continuare în acelaşi articol din „Timpul” ediţia din data de 6 septembrie
1881 el pune în vedere soluţia ce trebuie adoptată şi care trebuie centrată
pe principiul muncii.
4. NAŢIONALISMUL LUI EMINESCU
AURELIU GOCI