Lê Hương Giang – K085041659 – trang 205 206

Một vấn đề phức tạp hơn đc tạo ra bởi những tác động khác nhau nào đó hay “sự
phân biệt có thống kê”(statistical discrimination), nơi mà các phân biệt có cáo buộc
không tham gia vào sự phân biệt ko hay, thay vào đó là sử dụng proxy thống kê số
lượng các tác động khác nhau và bất lợi đến những phân nhóm còn khiếm khuyết
trong lịch sử. Trường hợp có thể can thiệp đc có vẻ rõ ràng nhất khi những proxy
thống kê giữ lại một cách chính xác những giá trị trung bình có liên quan hay năng
xuất của những thành viên thuộc các nhóm khác nhau, sự phân bố của những thuộc
tính hay phẩm chất này chồng chéo lên nhau khắp trong phân nhóm, và những quyết
định mang tính cá thể hóa hơn sẽ định dạng những thành phần trong phân nhóm chịu
khiếm khuyết nói trên với những chứng nhận có liên quan hay những thuộc tính giúp
thực hiện những tình huống đặt ra thậm chí còn tốt hơn những phân nhóm đc hưởng
lợi. Những trường hợp khác có vẻ ít đơn giản hơn. Một số proxy có thể làm mờ không
đáng kể năng suất chồng chéo về mặt phẩm chất những gì các proxy đang cố gắng để
đo lường một cách gián tiếp. Nói đúng hơn, vấn đề ở đây là các proxy không bao gồm
tất cả hay hầu hết các thành phần của một số phân nhóm, không phản ánh một quan
niệm đầy đủ về năng lực cần thiết cho một công việc cụ thể. Ví dụ, giả sử một sở cảnh
sát xác định chiều cao và trọng lượng yêu cầu tuyển dụng mới mà hầu hết phụ nữ và
người Á Châu hoặc gốc Tây Ban Nha không thể đáp ứng. Người ta có thể lập luận
rằng các cá nhân tương ứng từ bất kỳ của những nhóm nào cũng có quyền chứng
minh sức mạnh kỹ năng cần thiết về thể chất hoặc trực tiếp, hơn là gián tiếp thông qua
kích thước và trọng lượng. Ngoài ra, người ta có thể lập luận rằng sức mạnh thể chất
hay kỹ năng không thể thiếu cho các tác vụ mà nhiều nhân viên cảnh sát được gọi đến
để thực hiện, và đó thực sự khác phẩm chất, chẳng hạn như khả năng hiểu đc dân tộc
thiểu số, để hoà giải các tranh chấp trong nước, hoặc liên quan đến thanh thiếu niên
gặp khó khăn, có thể làm tăng hiệu suất trên các công việc. Trong trường hợp này, cả
các phạm trù và những phẩm chất mà họ có chỉ số gián tiếp không phù hợp hoặc
không đầy đủ và phản ánh một quan niệm thiên vị một cách ý thức hay vô thức, và ưu
tiên trong các nhóm chi phối.

Trong cả hai loại trường hợp, vì phân biệt có thể không có ý xem các thành viên của
nhóm lịch sử có hoàn cảnh khó khăn như vốn không công bằng hoặc kém hơn, mà chỉ
đơn giản có thể được thông qua một proxy như một vấn đề tiện lợi hoặc quy ước, lý
thuyết tự chủ cổ điển có thể có chứa nhiều khó khăn các trường hợp can thiệp của
pháp luật. Tuy nhiên, như lập luận trên, các đối số hiệu quả thiết thực hoặc Kaldor-
Hicks có thể được marshalled để cấm các proxy thống kê, cả trong trường hợp chồng
chéo phân phối của trình độ giữa các thành viên của các nhóm khác nhau và trong
trường hợp proxy sẽ được đo các chỉ số không phù hợp hoặc không đầy đủ công đức
để tăng cường dài hạn phúc lợi xã hội hoặc hiệu quả. Lý thuyết công lý phân phối của
một loại contractarian xã hội tiên tiến của các học giả như Buchanan, Rawls, và
Rosenfeld rõ ràng sẽ hỗ trợ can thiệp pháp lý trong trường hợp như vậy để bảo vệ
hoặc phát huy giá trị của sự bình đẳng về cơ hội. thuyết Communitarian mạnh mẽ hơn
nữa sẽ ủng hộ sự can thiệp.
Tôi đang cố không bao gồm trong các danh sách phân biệt đối xử thống kê là một
thất bại chỉ bởi sử dụng lao động hoặc cơ sở giáo dục để thuê hoặc thừa nhận cá nhân
theo tỷ lệ phần trăm của dân số quốc gia hoặc địa phương của họ tạo thành nhóm dân
tộc thiểu số, trong khi không có bằng chứng cho thấy không phù hợp proxy của các
loại mô tả ở trên đã được sử dụng. Để xem thống kê, phân biệt đối xử rộng mở rộng
như vậy phần lớn là để bo mâu âm chot́ thể loại này với hành động khẳng định, mà tôi
bây giờ lần lượt