Rezumat

Acest articol testeaza un nou model menit sa prezica care anume aspecte ale
personalitatii sunt mai bine judecate de sine si care sunt mai bine judecate de
altii. Cercetarile anterioare sugereaza o asimetrie in exactitatea judecatilor
personalitatii: Unele aspecte ale personalitatii sunt cunoscute mai bine de
sine decat de ceilalti si vice versa. Diferentele dintre perspective sinelui si
perspective unei personae din exterior despre sine pot fi de natura
informationala sau motivationala.

Comform modelului asimetriei cunoasterii sine-ceilalti (SOKA) prezentat

aici, sinele ar trebui sa fie mai exact decat ceilalti in cazul trasaturilor greu
de observat (ex: neuroticism), in timp ce altii ar trebui sa fie mai exacti decat
sinele in cazul trasaturilor greu de evaluat (ex: intelectul).

In ceea ce priveste perspectiva altora despre sine, autorii studiului fac

distinctia intre perspectiva unor cunostinte si a unor straini. Atat in cazul
trasaturilor greu de observat, cat si in cazul trasaturilor greu de evaluat,
prietenii vor oferi evaluari mai exacte.

In studiul de fata, esantionul a fost format din 165 de participanti, dintre care
100 femei si 65 barbati. Acestia au oferit autoevaluari si au fost evaluate de
4 prieteni si pana la 4 straini intr-un design de tip round-robin. Participantii
au completat apoi o serie de teste behavioriste din care au fost derivate
criterii de masurare.

Consistent cu prezicerile modelului SOKA, sinele a judecat cel mai bine

trasaturile de tip neuroticism, prietenii au judecat cel mai bine trasaturile
legate de inteligenta, iar personae cu diverse perspective au judecat la fel de
bine trasaturile legate de extraversiune