Professional Documents
Culture Documents
Tập san Dân Chủ 01/2011
Tập san Dân Chủ 01/2011
MỤC LỤC
ĐẢNG DÂN CHỦ VIỆT NAM GIỚI THIỆU ĐỀ XUẤT SOẠN THẢO
HIẾN PHÁP CỦA TOÀN DÂN
Việt Nam đã có lịch sử lập hiến hơn nửa thế kỷ qua, nhưng hiện nay người
dân vẫn chưa được hưởng các quyền công dân trong một Nhà nước pháp
trị. Năm 1946 Quốc hội khóa I đã thông qua bản hiến pháp của nước Việt
Nam Dân chủ Cộng hòa. Đó là bản hiến pháp đầu tiên, thể hiện nền dân
chủ của toàn dân: thiết lập cơ chế tam quyền phân lập, tuyên bố các quyền
con người, và đặc biệt quy định quyền phúc quyết Hiến pháp của nhân
dân, chủ quyền tối cao của đất nước. Tuy nhiên, sau khi được thông qua,
Hiến pháp 1946 đã không được ban hành và triển khai áp dụng vào đời
sống xã hội. Hiến pháp 1946 đã bị bãi bỏ sau đó và bị thay thế bằng những
bản Hiến pháp khác, trong đó không một Hiến pháp nào được người dân
phúc quyết thông qua.
Ngày nay, đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước, một mặt tiếp tục ca
Nguyễn Sĩ Bình
ngợi các giá trị của Hiến pháp 1946, mặt khác lại né tránh nghĩa vụ áp
dụng các giá trị đó vào thực tế. Cho đến nay, Việt Nam đã ba lần thay thế và sửa đổi hiến pháp, nhưng nội
dung của chúng vẫn xa rời nguyên tắc dân chủ pháp trị. Các Hiến pháp 1959, 1980 và 1992 đã sao chép rập
khuôn lý luận và mô hình tập trung dân chủ Xô-Viết cũng như mô hình pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Trung
Quốc, lấy nghị quyết làm mệnh lệnh, xem hiến pháp và pháp luật là công cụ của giai cấp thống trị chứ không
xuất phát từ nguyện vọng nhân dân và quyền tự quyết dân tộc. Chính vì thế, mô hình Nhà nước và pháp luật
hiện hành đã không những không thể đưa xã hội thoát khỏi bất công, tụt hậu, mà còn tạo ra khoảng cách giàu
nghèo ngày càng sâu rộng. Những rối ren mâu thuẫn từ lý luận đến điều hành thực tế đã khiến nước Việt bị các
nước trong khu vực cũng như trên thế giới bỏ lại phía sau.
Hiến pháp hiện hành là cương lĩnh của đảng Cộng sản mượn danh nghĩa Quốc hội và Nhà nước để thông qua,
chứ không phải Hiến pháp của toàn dân. Yếu tố độc quyền chính trị bao trùm cả ba ngành hành pháp, lập pháp
và tòa án, nên trong việc xây dựng Nhà nước pháp quyền đã tạo ra nhiều mâu thuẫn giữa hiến pháp, luật pháp
và thi hành luật. Trong đó, pháp luật được thông qua và áp dụng nhiều khi tùy tiện và vi hiến. Không ít chủ
trương và chỉ thị được Đảng và Nhà nước ban hành mà không tính đến hiến pháp. Ngoài ra, việc Đảng hay
ngành hành pháp can thiệp vào việc xử án của Tòa án không phải là ngoại lệ mà việc thường ngày, gây ảnh
hưởng nghiêm trọng đến thẩm quyền độc lập xét xử. Tòa án cùng pháp luật xa rời cuộc sống, không bảo vệ
nông dân nên mới có dân oan, không bênh vực công nhân nên công nhân không được đình công chống bóc
lột, không trừng trị nghiêm khắc đảng viên có chức có quyền vi phạm pháp luật nên không đẩy lùi được tham
nhũng quan liêu, không phân biệt rõ pháp trị và đảng trị nên dễ lợi dụng giữa lý và tình, không tổ chức bầu cử
công bằng nên mới có tình trạng cán bộ bất tài, vô trách nhiệm và xa rời quần chúng. Quyền lực không đối
trọng tất yếu dẫn đến toàn quyền, lạm quyền và tham nhũng, biến các giá trị dân chủ mà đáng ra toàn xã hội
được hưởng trở thành những hô hào khấu hiệu và hình thức.
Hiến pháp 1992 dù đã sửa đổi bổ sung nhưng vẫn chưa đáp ứng trong việc mở đường phát triển cho đất nước.
Trong thời đại hội nhập và toàn cầu hóa hiện nay, nhiều yêu cầu mà Việt Nam cần tuân thủ khó có thể triển khai
với khung pháp lý hiện hành. Với quốc tế, Việt Nam cần thực hiện đầy đủ các công ước đã cam kết với Đại Hội
đồng Liên Hiệp Quốc. Trong quan hệ với các nước ASEAN và trong khu vực, Việt Nam cũng cần tuân thủ các
nguyên tắc chung. Về kinh tế thị trường, Việt Nam buộc phải tuân thủ hệ thống pháp lý của quốc tế và WTO. Về
chính trị, Việt Nam cần tôn trọng các giá trị dân quyền, nhân quyền; đồng thời thực thi dân chủ và quản trị minh
bạch bằng cách đặt đảng chính trị và nhà nước dưới pháp luật song song với việc chấp nhận bình đẳng chính
Hiến pháp 1992 vẫn còn thiếu tính hợp thức để tồn tại do chưa được người dân phúc quyết thông qua. Hiến
pháp là khế ước xã hội mà nhân dân thỏa thuận trao quyền cho nhà nước, là tuyên bố long trọng về nhân
quyền và dân quyền của nhân dân, là văn bản tối cao kết tinh khát vọng của toàn dân và bản sắc dân tộc. Vì
các lý do đó, quyền phúc quyết hiến pháp của nhân dân là điều kiện nhất thiết, là nền tảng của bản hiến pháp.
Một nhà nước chân chính phải có khả năng tạo điều kiện cho người dân thực hiện quyền phúc quyết thay vì để
quyền căn bản này bị khuynh loát.
Hiến pháp tiến bộ là nền tảng xây dựng xã hội tiến bộ. Dù theo chủ nghĩa hay tư tưởng chính trị nào, đất nước
cũng cần phải có Hiến pháp dân chủ với một cơ chế Nhà nước minh bạch và điều hành xã hội bằng pháp luật.
Một Hiến pháp dân chủ phải là Hiến pháp của toàn dân, được nhân dân đồng thuận thông qua và áp dụng vào
cuộc sống.
Không một tổ chức hay cá nhân nào có thẩm quyền làm ra bản Hiến pháp, nhưng mỗi đoàn thể hay cá nhân có
quyền bày tỏ và thảo luận những suy nghĩ về điều luật tối cao này của đất nước. Cùng với tinh thần trách nhiệm
và tâm huyết muốn góp phần vào sự phát triển của dân tộc và chấn hưng đất nước, Đảng Dân Chủ Việt Nam
xin công bố bản “Đề nghị bản Hiến pháp của toàn dân cho Việt Nam”, gồm 2 phần:
Phần I: Tại sao Việt Nam cần sửa đổi sâu rộng hiến pháp.
Phần II: Bản đề xuất khung Hiến pháp của toàn dân với các điều khoản về quyền con người.
Chúng tôi mong đón nhận ý kiến góp ý và thảo luận của các chuyên gia, trí thức và toàn thể nhân dân.
ĐẢNG DÂN CHỦ VIỆT NAM: TẠI SAO VIỆT NAM CẦN SỬA ĐỔI
CĂN BẢN VÀ TOÀN DIỆN HIẾN PHÁP
Trong số tháng này, Tập san Dân chủ giới thiệu đến quý bạn đọc bản đề xuất soạn thảo Hiến
pháp của toàn dân và các lý do tại sao Việt Nam cần một Hiến pháp mới do Ban Nghiên cứu
Hiến Pháp Đảng Dân Chủ biên soạn. Sau đây là bản trích lại từ Đảng Dân Chủ Việt Nam.
Đến nay, việc sửa Hiến pháp đã là một chế, kiến tạo một bộ máy Nhà nước
việc cấp bách. Sự chuyển đổi từ nền kinh hài hòa, trong sạch, hạn chế, lấy dân
tế tập trung sang nền kinh tế thị trường, làm gốc, trọng hiền tài và khơi nguồn
sự tác động của toàn cầu hóa và quá trình sáng tạo của dân tộc. Từ hiểu đúng,
hội nhập quốc tế đã khiến cải cách hệ chúng ta mới có thể có đề xuất đúng
thống pháp luật và tư pháp là một trong và kiên quyết làm đúng ngay từ đầu.
những đòi hỏi cấp thiết. Từ những cải cách Điểm khởi đầu đó chính là một bản
rời rạc, cục bộ trong lĩnh vực kinh tế và Hiến pháp của toàn dân.
một vài lĩnh vực khác, ―gây mâu thuẫn,
Nguyên cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã
chồng chéo, kém hiệu lực trong tổng thể,‖
từng nói: ―Chính kiến khác nhau, ý
đã ―nảy sinh ra nhu cầu cải cách hệ thống
kiến khác nhau là bình thường, và điều
pháp luật nói chung, lĩnh vực kinh tế nói
quan trọng là cần phải có đối thoại, nói
riêng.‖[i] Từ năm 2007, báo cáo thẩm tra
chuyện với nhau một cách sòng
của Ủy ban Pháp luật của Quốc hội khóa
phẳng,‖[iv] nhất là khi ―Tổ quốc là của
12 đã khẳng định: ―không thể không tính
mình, dân tộc là của mình, quốc gia là
đến việc sửa đổi Hiến pháp năm 1992 về
của mình, Việt Nam là của mình, chứ không phải là
những nội dung liên quan, cụ thể là: xây dựng cơ
của riêng của người cộng sản hay của bất cứ tôn
chế bảo vệ Hiến pháp; luật hóa cơ cấu tổ chức của
giáo hay phe phái nào cả.‖[v] Các tổ chức, hội đoàn
Chính phủ; định hướng cải cách tư pháp lấy tòa án
có thể có chính kiến khác biệt, nhưng đó ―là bình
làm trọng tâm, tổ chức tòa án theo thẩm quyền xét
thường.‖ Điều quan trọng là điểm chung mà người
xử, không phụ thuộc vào đơn vị hành chính; nghiên
Viêt Nam chúng ta cùng chia sẻ: lòng yêu nước,
cứu chuyển viện kiểm sát thành viện công tố; vấn
niềm tự hào dân tộc, và khát vọng kiến tạo đất
đề giao Thủ tướng chính phủ thẩm quyền điều
nước Việt Nam hùng mạnh. Điểm chung đó nên là
động, bổ nhiệm chủ tịch UBND cấp tỉnh; chủ tịch
động thực thôi thúc chúng ta ngồi lại cùng nhau,
UBND cấp trên điều động, bổ nhiệm chủ tịch UBND
thay vì tiếp tục chia rẽ vì ý thức hệ. Trên tinh thần
cấp dưới trực tiếp; việc thí điểm nhân dân bầu chủ
xây dựng và hướng tới đối thoại đó, Đảng Dân Chủ
tịch xã; bỏ HĐND ở quận, huyện, phường…‖[ii]
Việt Nam mong muốn góp phần vào cuộc thảo luận
Như vậy, hầu hết các dự án cải cách luật pháp và tư về sửa đổi Hiến pháp – một cải cách có ảnh hưởng
pháp đều đòi hỏi sửa đổi Hiến pháp. Trong kỳ họp sâu rộng cho cơ chế chính trị của đất nước về lâu về
thứ 7 Quốc hội khóa 12 mùa hè 2010, đại biểu Quốc dài.
hội cũng yêu cầu cấp bách sửa đổi Hiến pháp ngay
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích các thiếu
trong năm 2010 để cải cách bãi bỏ Hội đồng nhân
sót cơ bản của bản Hiến pháp hiện nay và sự bất
dân cấp quận, huyện phường có thể tiếp tục. Tuy
hợp lý của nó trong thời đại mới: từ quyền làm chủ
chỉ là một đề nghị hết sức hạn chế và cuối cùng đã
thực sự của nhân dân trong hệ thống chính quyền
không được thông qua, nhưng đề xuất đó làm dấy
đến vai trò của bản Hiến pháp; từ sự bất cập của
lên một cuộc thảo luận sôi nổi trong giới trí thức và
nguyên tắc dân chủ tập trung như là nguyên tắc cơ
trên truyền thông về vai trò của Hiến pháp trong
bản của tổ chức Nhà nước đến nhu cầu cần có cơ
một Nhà nước do Nhân dân làm chủ và nguyện
chế tam quyền phân lập; từ sự thiếu sót trong cơ
vọng sửa đổi căn bản và toàn diện bản Hiến pháp
chế bảo vệ quyền của người dân đến nhu cầu cần
1992 hiện hành.[iii] Cuộc thảo luận sôi nổi về Hiến
có các điều khoản nhân quyền tiên tiến và Tòa án
pháp và sửa đổi Hiến pháp đã bắt đầu từ lâu và đi
Hiến pháp. Sau khi phân tích thiếu sót hiện tại của
sâu, đi xa hơn những định hướng sửa đổi cục bộ
cơ chế bộ máy Nhà nước, các nhu cầu cải cách hiển
nêu trên của Quốc hội rất nhiều.
hiện, chúng tôi cho rằng một sự sửa đổi căn bản và
Một câu hỏi chính đáng cần được đặt ra: có phải toàn diện là cần thiết. Hơn cả, không quyền lực nào
bản Hiến pháp hiện nay, ngay từ nguyên tắc cơ bản được hạn chế chủ quyền tối cao của người dân
và lý thuyết nền tảng đã không còn phù hợp với trong việc đề xướng và phúc quyết Hiến pháp với
tình hình hiện tại? Chỉ khi nào chúng ta nhìn thẳng tất cả các sự sửa đổi mà nhân dân và công luận cho
và nhìn sâu vào bản chất của sự việc, dũng cảm là cần thiết. Sửa đổi Hiến pháp để bản Hiến pháp
nhận ra và vượt qua khỏi sự thiếu sót trong cơ chế trở thành của Toàn dân, là như vậy.
đã ràng buộc đất nước trong hơn nửa thế kỷ qua,
***
chúng ta mới có thể có sự bứt phá trong cải cách cơ
Ông Bùi Ngọc Sơn[xiv] khẳng định: ―Hiến pháp cần Còn tiếp...
phải được nhìn nhận như một bản cam kết về các
giá trị chung mà một cộng đồng theo đuổi. Cùng với Ngày 31 tháng 12 năm 2010
điều đó là cần phải có một quy trình sửa đổi hiến
pháp sao cho cộng đồng có thể được tham gia thể Đảng Dân Chủ Việt Nam
hiện ý chí của mình và đưa ra quyết định cuối cùng Nguyễn Sĩ Bình và Ban Nghiên cứu Hiến pháp
về các giá trị mà họ cùng cam kết với nhau sẽ tôn
trọng.‖[xv] Ông đề nghị rằng, ―muốn có một Hiến Ban Nghiên cứu Hiến pháp:
pháp hoàn hảo hơn, Việt Nam cần có một quan Thạc sĩ Nguyễn Thị Hường
niệm khác hơn về Hiến pháp, cần phải coi Hiến Luật sư Nguyễn Tường Bá
pháp như một hình thức pháp lý mà người dân áp Thạc sĩ Nguyễn Quốc Ánh
dụng đối với Nhà nước và tuyên bố những mục tiêu, Thạc sĩ Nguyễn Hùng Việt
lý tưởng chung của nhân dân. Quan niệm này coi Luật sư Trần Minh Quốc
Hiến pháp như một tác phẩm của nhân dân, do Luật sư Nguyễn Xuân Phước
nhân dân xây dựng. Nói cách khác, quyền lập hiến Và các cộng sự.
thuộc về nhân dân. Bằng quyền lập hiến, nhân dân
thành lập ra Nhà nước và trao quyền cho Nhà [i] Ngô Huy Cương, Cải Cách Hệ Thống Pháp Luật Kinh
nước.‖[xvi] Tế: Một Số Vấn Đề Lý Luận và Thực Tiễn Cơ Bản, Tạp chí
Nghiên cứu Lập Pháp, 2008.
[ii] Tuổi Trẻ online, Đã Đến Lúc Sửa Hiến Pháp,
Theo Giáo sư Trần Ngọc Đường[xvii]: ―Trong Nhà
8/10/2007.
nước pháp quyền XHCN, quyền lực nhà nước tập [iii] Vietnamnet, Sẽ Sửa Hiến Pháp Ngay Cuối Năm Nay,
trung và thống nhất ở nhân dân. Nhân dân là chủ 2010.
thể tối cao và duy nhất của quyền lực nhà nước. Do [iv] BBC Việt ngữ, BBC phỏng vấn ông Võ Văn Kiệt, 2007.
vậy, nhân dân trao quyền lực nhà nước của mình [v] Id.
cho Quốc hội, cho Chính phủ và cho các cơ quan tư [vi] Ông Nguyễn Văn An là chủ tịch Quốc Hội Việt Nam
pháp, chứ không phải nhân dân trao hết thảy quyền nhiệm kỳ 2001-2006.
lực nhà nước của mình cho Quốc hội, rồi đến lượt [vii] SGTT, Tinh Thần Hiến Pháp – phỏng vấn TS Nguyễn
mình, Quốc hội lại trao quyền cho Chính phủ và các Đình Lộc, 2007.
[viii] Id.
cơ quan tư pháp. Theo Điều 84 Hiến pháp năm
[ix] TuanVietnNam, Cựu chủ tịch Quốc hội bàn việc sửa
1992, nhân dân trao cho Quốc hội ba nhóm quyền Hiến pháp, 2010.
hạn và nhiệm vụ: quyền hạn về nhiệm vụ lập hiến, [x] Id.
lập pháp; quyền hạn và nhiệm vụ về giám sát tối [xi] GS.TS Đào Trí Úc là giảng viên khoa Luật, ĐHQG Hà
cao và quyền hạn và nhiệm vụ quyết định những Nội, phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký Hội luật gia Việt Nam.
vấn đề trọng đại của đất nước. Trong ba nhóm [xii] Đào Trí Úc, Hiến pháp trong đời sống xã hội và quốc
quyền hạn và nhiệm vụ này, nhóm quyền hạn gia, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, 2010.
nhiệm vụ lập hiến là không phù hợp với nguyên tắc [xiii] Id.
mà chính Hiến pháp đã quy định: ―Tất cả quyền lực [xiv] Ông Bùi Ngọc Sơn là giảng viên khoa Luật, Đại học
Luật Hà Nội, hiện đang là nghiên cứu sinh khoa Luật tại
nhà nước thuộc về nhân dân‖. Giao cho Quốc hội
Hồng-Kông .
nhiệm vụ và quyền hạn là cơ quan duy nhất có [xv] Bùi Ngọc Sơn, Một Hiến pháp hoàn hảo hơn, Tạp chí
quyền lập hiến, vô hình trung đã biến quyền lập Nghiên cứu Lập pháp, 2010.
pháp trở thành quyền lực gốc – quyền lực ―đẻ‖ ra [xvi] Bùi Ngọc Sơn, Sửa đổi quy trình sửa đổi Hiến pháp,
quyền hành pháp và quyền tư pháp; quyền lực Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, 2010.
đứng trên và cao hơn các quyền khác. Đây là quy [xvii] GS-TS Trần Ngọc Đường là chuyên gia cao cấp Viện
định còn chịu ảnh hưởng của nguyên tắc tập quyền nghiên cứu Lập pháp.
– nguyên tắc cơ bản trong tổ chức quyền lực nhà [xviii] Trần Ngọc Đường, Tiếp tục đổi mới Quốc hội theo
nước theo mô hình Xô viết được thể hiện trong Hiến định hướng xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, NCLP,
pháp 1980. [...] Vì vậy phải chuyển quyền lập hiến 2010.
[xix] TuanVietnam, Cựu chủ tịch Quốc hội bàn việc sửa
từ Quốc hội về cho nhân dân thông qua trưng cầu
Hiến pháp, 2010.
dân ý (hay phúc quyết) bản Hiến pháp do Quốc hội
Đó là cảm nghĩ của một thanh niên đầy nhiệt huyết
Nguyễn Tiến Trung trước kỳ Đại hội X năm 2005. Cho
đến hôm nay còn vài tuần trước Đại hội XI, các văn kiện
đại hội vẫn tiếp tục kiên quyết “chọn con đường đi lên
chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”. Một việc hệ trọng có liên
quan đến tương lai của cả dân tộc nhưng chỉ có một
đảng, nói đúng hơn là một nhóm người quyết định, thì
những thanh niên tuổi trẻ như chúng ta ngày nay nghĩ
gì?
‗Hệ thống chết‘ co là khinh thường trình độ người và nhà nước. Một khi niềm tin đã
dân, cũng như đánh mất lòng tin bị đánh mất thì ý đảng, lòng dân
Đã hơn 65 năm từ khi Đảng Cộng trong quần chúng. chỉ là hai đường thẳng song song:
sản tự cho mình quyền hành lãnh đồng hành nhưng không bao giờ
đạo đất nước, nhưng nhìn lại 65 Dân chủ là khát vọng của đất có được một giao điểm.
năm, Việt Nam đang ở vị trí nào nước
trên bản đồ thế giới? Bất kỳ thể chế nào cũng đòi hỏi
Một quốc gia muốn phát triển phải chuyển đổi và điều hành xã hội
Chúng ta nên ngừng đổ lỗi cho dựa trên sự tín nhiệm của nhân bằng pháp luật. Bất kỳ đảng chính
chiến tranh hay bom đạn… mà dân. Làm sao để có được sự tin trị nào lãnh đạo thì cũng phải xây
hãy nhìn vào thực tế. Vấn đề thực tưởng đó? Đó chính là để cho dựng một nhà nước pháp trị và
chất mà tất cả chúng ta đều thấy người dân trở về với đúng vai trò chính danh.
rõ về sự tụt hậu, kém phát triển của họ - vai trò dân làm chủ. Hai
của đất nước là do hệ thống gây từ dân chủ đã tự nó là cách để Hệ thống một đảng hiện hành tại
ra. sửa cái ―hệ thống chết‖ hiện nay Việt Nam rõ ràng đã có vấn đề
đang hoành hoành trong cơ chế nghiêm trọng, gây trì trệ và kiềm
Một ―hệ thống chết‖ tất nhiên nhà nước. hãm những bước tiến của cả 90
không thể dẫn dắt đất nước vươn triệu dân. Vấn đề đó cần phải giải
ra biển lớn, đặc biệt sau khi phạm Trong nhu cầu xã hội văn minh quyết cấp bách đúng theo khác
sai lầm này sang sai lầm khác. ngày nay, nhà nước phải có đường vọng của nhân dân nhằm “bảo
Cựu chủ tịch Nguyễn Văn An đã lối hoàn toàn phụ hợp với thời đại đảm phát huy tự do dân chủ, dân
nói rõ như ban ngày rằng ―SỬA mới. Đó chính là hệ thống thượng là người chủ đích thực của đất
LỖI HỆ THỐNG, khuynh hướng đổi tôn pháp luật, tôn trọng sự thật nước, dân phải được phúc quyết
mới tư duy toàn diện và triệt để, và cơ chế nhà nước minh bạch. Có Hiến pháp…”2
cả kinh tế và chính trị thì chúng ta như vậy, trong xã hội mới có niềm
mới khắc phục được lỗi hệ tin và sự tín nhiệm - nguồn góc Liệu Đại hội XI sắp tới Đảng có
thống…” của đoàn kết dân tộc, ổn định xã mạnh dạn đặt quyền lợi dân tộc
hội và cơ hội bình đẳng cho tất cả lên trên và sửa đổi hệ thống hay
Một trong những vấn đề nghiêm mọi người. vẫn tiếp tục “khinh thường nhân
trọng của hệ thống hiện hành là dân”?
làm cho những người tốt trở thành Những thanh niên yêu chuộng dân
xấu; và nguy hại hơn, nó đã đạo chủ cho chính họ và cho đất nước Trần An Nam
tạo ra những con người dối trá. đã không còn tin tưởng sự dẫn dắt Nguồn: Tập Hợp Thanh Niên
Cảnh sát - gương mẫu của những của một hệ thống, mà trong đó lợi Dân Chủ
người tốt - lại đánh đập và đàn áp ích người dân không được xem là
người dân lành. Thầy cô phải dối trụ cột. 1. Đại hội X và cảm nghĩ của
trá khi dạy những điều trái ngược một thanh niên. Nguyễn Tiến
lịch sử, sai lệch sự thật. "Những ông vua tập thể" tự cho Trung. Đăng trên Tập Hợp Thanh
mình quyền lãnh đạo không thông Niên Dân Chủ. Truy cập tại đây.
Chính vì thế mà hệ thống cần phải qua bầu cử tự do, công bằng đã
được thay đổi. Ở thế kỷ 21, khi không còn phù hợp với xã hội dân 2. Nguyên chủ tịch quốc hội
mà một cái nhấp chuột cũng có chủ, văn minh. Thanh niên ngày khuyến nghị đổi mới hệ thống
thể quan sát được thế giới, thì nay khó chấp nhận một hệ thống chính trị. Nguyễn Văn An. Đăng
việc tiếp tục ngụy biện và quanh chồng chéo song trùng giữa đảng trên Tuần Việt Nam.
Ý KIẾN CÔNG DÂN VỀ ĐẠI HỘI ĐẢNG CSVN LẦN THỨ 11
Đại hội ĐCS Việt Nam cường dân chủ trong đảng
lần 11 sẽ diễn ra từ cũng như trong xã hội để làm
ngày 11 đến 19/1 sắp sao tạo ra một sức mạnh
tới, một sự kiện chính tổng thể nhắm tới một xã hội
trị trọng đại vì Việt tiến bộ nhanh, đảm bảo công
Nam theo chế độ XHC bằng, đảm bảo vùng nghèo
N, một đảng duy nhất và vùng giàu không có
nắm quyền cai trị. khoảng cách chênh lệch quá
lớn, để cho mọi người được
Không kể 3 Đại hội hạnh phúc hơn.‖
Đảng đầu tiên, 7 kỳ Đại
hội Đại biểu toàn quốc tiếp theo của Đảng Cộng sản Việt Nam Liệu với thể chế chính trị hiện
được tổ chức mỗi 5 năm một kỳ. Tương lai đất nước xoay tại, chế độ xã hội chủ nghĩa
chuyển theo chiều hướng nào có thể được định hình trong Đại với một đảng lãnh đạo có thể
hội đảng, cụ thể Đại hội đảng lần thứ hai tháng 2/1951 ở thực hiện được hết những
Tuyên Quang khởi xướng „Cải cách ruộng đất‟ để lại những mục tiêu vừa nêu hay không?
hậu quả được mô tả là khủng khiếp. Đại biểu Nguyễn Đăng Vang
đáp lời:
Những Đại hội Đảng sau thống nhất được chú ý nhất là Đại
hội lần thứ sáu tháng 12/1986, từ Đại hội này chính sách đổi ―Tùy vào hoàn cảnh, tùy vào
mới được khởi xướng và thực hiện, kịp thời cứu vãn sự sụp đổ điều kiện mà giải quyết từng
của toàn bộ chế độ. Gần đây nhất Đại hội lần thứ mười cuối bước một, tham khảo những
tháng 4/2006, khi con số Đảng viên đã lên tới 3,1 triệu, bài phát biểu của ông cựu đại
Trung ương Đảng đã đưa ra một quyết định quan trọng đó là sứ Mỹ tại Việt Nam Michael
Đảng viên được phép làm kinh tế. Michalak trong dịp đánh dấu
Nam Nguyên
15 năm bình thường hóa
quan hệ Việt Mỹ, thấy rằng
‗trong bối cảnh một nước có
Mục tiêu đề ra thời cuộc chờ đợi những thay những hoàn cảnh khác nhau
đổi gì ở kỳ Đại hội Đảng lần thì cũng phải giải quyết theo
Ở các kỳ Đại hội Đảng, sự thứ 11. TS Nguyễn Đăng hoàn cảnh đó‘.
kiện đáng chú ý nhất là việc Vang Đại biểu Quốc hội đơn
bầu ban chấp hành trung vị Bình Định phát biểu:
ương nhiệm kỳ mới, từ đó
bầu Bộ Chính trị, rồi Tổng bí ―Tất cả mọi người đều muốn
thư và những người đứng đầu Đại hội đề ra được các chính
các cơ quan trung ương của sách kinh tế xã hội phù hợp
Đảng. Trung ương Đảng cũng với điều kiện thực tế của Việt
chọn sẵn các vị trí lãnh đạo Nam cũng như bối cảnh của
đất nước như thế giới. Đặc
Chủ tịch nước, “Đòi hỏi dân chủ phải có biệt các vấn đề
Thủ tướng, đối lập, phải có đa nguyên mà Việt Nam
Chủ tịch Quốc hay phải có hai phái. đã cam kết,
hội, tuy nhiên Nhưng bây giờ đối lập anh bây giờ hội
về nguyên tắc nào nhoi ra thì đã bắt ngay, nhập rồi mình
thẩm quyền như vậy làm gì có đảng đối không thể tách
việc bầu chọn lập. biệt riêng một
thuộc về Quốc mình được mà
hội nhiệm khóa mới. nó sẽ đan xen lẫn nhau.
Những người quan tâm tới Điều thứ hai là phải tăng
Tôi cho rằng vấn đề một Một trí thức lão thành, Luật
đảng hay nhiều đảng chắc ―Đại hội Đảng mấy ―ổng‘ sư Trần Lâm nguyên thẩm
chắn đang được nghiên cứu dựng lên tự mấy ông ấy bầu, phán Tòa án Nhân dân Tối
và tìm cách cho nó phù hợp mình không biết vô phần đó, cao cho rằng khó kỳ vọng
nhất trong quá trình hội mình không liên quan, ông những thay đổi lớn
nhập của Việt Nam.‖ nào lên cũng như ông nấy về chính trị trong kỳ Đại
cũng không thay đổi được cái hội Đảng lần thứ 11. Ông
Dân nghĩ gì? gì. Cuối cùng dân lúc khó nói:
không có ông nào chia sẻ.‖
Không phải người dân Việt ―Đòi hỏi dân chủ phải có đối
Nam nào cũng chú ý tới không có chức vụ nào trong lập, phải có đa nguyên hay
những thông tin liên quan tới chính quyền, ở cơ quan nhà phải có hai phái. Nhưng bây
Đại hội đảng. Ngay cả giới trí nước trước đây tôi cũng giờ đối lập anh nào nhoi ra
thức cũng vậy, nữ kiến trúc không nhận chức vụ nào. thì đã bắt ngay, như vậy làm
sư Trần Thanh Vân cư ngụ tại Đây là nguyên tắc sống của gì có đảng đối lập. Nếu không
Hà Nội, một người ngoài tôi.‖ có đảng đối lập thì không bao
đảng tỏ ra khá bàng quan về giờ có dân chủ thực sự được.
sinh hoạt chính trị mà báo chí
Người dân cũng có thể theo Thế nhưng bây giờ người ta
cho là hết sức hệ trọng: dõi thông tin về Đại hội Đảng đang đấu tranh làm sao để
nhưng theo kiểu ―đó không những người cầm quyền mở
―Thật tình tôi không quan phải là chuyện của mình‖. rộng dân chủ ra, phải thay
tâm, từ xưa đến giờ chứ Người nông dân miền Tây đổi đi thì đây là một cuộc đấu
tranh còn lâu dài.‖
Câu chuyện thứ nhất mới là kẻ trao cho thứ được tưởng Hồ Chí Minh, còn có cái
tìm ra vị thế đích thực của nó đúng cái hợp lý của những học
Christopher Columbus là người
trong lịch sử. thuyết khác. Và tất cả những
đầu tiên tìm ra châu Mỹ. Điều
cái đó nó là nền tảng tư tưởng,
này hẳn ai cũng biết, nhưng Câu chuyện thứ hai
nền tảng lý thuyết của cái tiến
lịch sử có một chi tiết đáng
Đảng Cộng sản đã lãnh đạo trình cách mạng Việt Nam tiếp
ngạc nhiên: tên của lục địa này
nhân dân Việt Nam đứng lên theo.
được đặt theo một người Italia
chống thực dân Pháp và sau
đến châu Mỹ sau Columbus cả Cần nhận thức lại chủ nghĩa xã
này là thống nhất đất nước
thập kỷ, Amerigo Vespucci. hội (CNXH), chủ nghĩa tư bản
(4/1975). Công lao của Đảng
(CNTB) như cách hiểu chính
Đã có rất nhiều ý kiến cho rằng ai cũng thừa nhận. Nhưng đó
thống, ngoài khẩu hiệu ―dân
Amerigo Vespucci ―cướp công‖ là chuyện đã qua. Nhưng khi
giàu nước mạnh‖ như mục tiêu
của Columbus khi lục địa mới đất nước hoàn toàn độc lập,
thì được; nhưng 3 đặc trưng ở
được gọi là America. Nhưng Đảng có nên lấy lý do công
mô hình trong đó Đảng Cộng
chính Columbus cũng không trạng để cai trị nhân dân một
sản toàn trị, đấu tranh giai
ủng hộ ý kiến này. Ông nói cách độc tài? Hay phải trao trả
cấp,… thì cần thay bằng một
rằng ―Vespucci xứng đáng quyền tự quyết lại cho nhân
mô hình văn minh hơn. Ở đó,
nhận được phần thưởng đó nhờ dân?
dân quyền, pháp quyền phải là
công sức, lao động của mình‖.
Chúng ta hãy xem các ý kiến tối cao.
Vespucci đặt chân lên góp ý của những bậc tiến bối
Hiện nay cần tăng cường tư
―America‖ đúng 10 năm sau đáng kính.
tưởng khoan sức dân (như Di
Columbus (năm 1502), nhưng
GS Đào Công Tiến (cựu Hiệu chúc của Bác Hồ). ―Ba mươi
―công sức‖ của ông lại vô cùng
trưởng Trường ĐH Kinh tế năm chiến tranh đã vắt kiệt
quan trọng. Trong khi đó,
TP.HCM, cựu thành viên Ban sức dân ta, sau 1975 tưởng
Columbus hết coi miền đất ấy
nghiên cứu chiến lược Chính đâu chúng ta tiến hành cái
là Trung Quốc lại đến Nhật
phủ) cho rằng: khôi phục và phát triển kinh tế
Bản, thì Amerigo Vespucci
theo tinh thần khoan sức dân
khẳng định nó là một lục địa ―Không nên lấy học quyết Mác
nhưng điều đó không diễn ra vì
mới, và là người đầu tiên gọi –Lê làm ―kim chỉ nam‖ như cũ.
chúng ta chọn lựa những giải
nó là Novus Mundus, tức Tân Cuộc sống đã chỉ cho chúng ta
pháp không đúng và trong cái
Thế Giới. khá rõ có cái trước trúng nay
đổi mới chúng ta có tiến một
trúng, có cái trước trúng nay
Vespucci cũng là người có công cái bước xa hơn tưởng chừng
không còn phù hợp vì bối cảnh
đầu trong việc khai phá lục địa rằng nó gần lại với khoan sức
lịch sử đã thay đổi quá nhiều.
mới này, dẫn đến sự hình dân nhưng vì chúng ta chọn cái
Có những cái trước và nay đều
thành một châu lục phát triển giải pháp thắt lưng buộc bụng
trật hết. Thế thì không có lý do
như ngày hôm nay. để tăng trưởng cho nên hiện
gì để chúng ta kiên định một
hữu thiếu cái khoan sức dân
Trước một lục địa, một khái cách máy móc học thuyết Mác trong cách hành xử của Đảng
niệm, một hàm số hay một – Lê, là nền tảng tư tưởng là
và Nhà nước ta. Mặc dầu nói
phân tử, những người đầu tiên kim chỉ nam cho mọi hành
trên giấy tờ thì nói không còn
tìm ra thường không tỉnh táo động mà phải coi rằng quanh
từ ngữ nào hay hơn để nói về
bằng những người nối bước. Và cái đúng cái hợp lý của học
việc này nhưng trên thực tế thì
chính những người kế thừa ấy thuyết Mác Lê nin còn có tư
Cù Huy Hà Vũ – dưới mọi thiết cho sự đi lên của dân tộc. thể dựa hơi đều đã không còn.
góc nhìn
Ông là người có tầm ảnh Ông không còn người quen
hưởng: điều này khá đúng vì nào đang tại chức đủ uy quyền
Trước hết, chúng ta hãy nhìn
ông đã làm nhiều việc gây để ―chống lưng‖ vào lúc mà
CHHV là người như thế nào? ―chấn động‖ trong cũng như ông đang ở trạng thái ―ngã
Có rất nhiều bài viết của các ngoài nước, gây ―khó chịu‖ đối ngựa‖ như hiện nay. Và có lẽ
tác giả có tâm huyết cũng như
với nhà cầm quyền. Từ việc ông cũng không muốn làm
công kích, đã nhận xét CHHV kiện Thủ tướng đến việc đòi điều đó, nếu được, vì theo
từ nhiều góc độ khác nhau, với xoá bỏ điều 4 Hiến pháp, từ quan điểm của một nhà báo
nhiều quan điểm trái chiều tạo
việc tố cáo ông Vũ Hải Triều trong nước, ông quá ―ngông
ra làn sóng âm hưởng dữ dội.
đến các sai phạm của ông Lê cuồng‖. Ông là người ―ăn cháo
Đánh giá một con người là Thanh Hải… các vụ bảo vệ dân đá bát‖: điều này cũng chẳng
chuyện quá khó, đánh giá một oan hay là các câu phát biểu sai. Bởi vì ông không chịu cung
người hoạt động chính trị càng bày tỏ chính kiến ―gây sốc‖ phụng chế độ đã truyền thụ
khó hơn bội phần. Ở đây, tôi của cá nhân trên các phương cho ông những kiến thức ―tân
chỉ đưa ra một số suy nghĩ về tiện báo chí không trực thuộc tiến‖, những tư tưởng thời đại
ông. Cục Báo chí – Bộ thông tin và và các chủ nghĩa ―tiến bộ‖ trên
Truyền thông. thế giới, ví dụ như Chủ nghĩa
Mác- Lê Nin, tư tưởng Mao
Nói ông là một người không có Trạch Đông, hay tác phong
tầm ảnh hưởng gì cũng không
của ―Vị cha già dân tộc – Hồ
sai, bởi vì, theo những thông Chí Minh‖. Và ông cũng không
tin chính thống, ông không chịu đóng góp vào con đường
phải là thành viên của tổ chức
đi lên CNXH mà đã được Đảng
nào cả, ông chỉ mở một văn
và Nhà Nước đề ra làm kim chỉ
phòng luật sư tại Hà Nội do vợ nam cho toàn thể dân tộc Việt
đứng tên, để hành nghề kiếm Nam.
sống. Ông cũng không có liên
Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ và vợ luật sư hệ ―cụ thể‖ nào với các tổ chức Ai đang thắng thế?
Dương Hà chính trị trị tại nước ngoài.
Ông có một thân thế xuất thân Chiều 17/12, VKSND Hà Nội ra
rất đáng tự hào, ít ra những cáo trạng truy tố CHHV về
Ông là người trí thức, có học
tác phẩm của cha Cù Huy Cận hành vi tuyên truyền chống
vấn cao: Điều này chắc chắn nhà nước. Với tội danh bị cáo
đúng, vì ít nhất ở Việt Nam và cha nuôi Xuân Diệu của ông
vẫn là những ―áng thơ chính buộc, vị tiến sĩ luật sẽ phải đối
mọi người vẫn hay gọi ông là
thống‖ trong chương trình giáo mặt với khung hình phạt từ 3
―Tiến sĩ luật‖. Ông có bằng đến 12 năm tù (khoản 1, điều
thạc sĩ văn chương, tiến sĩ luật dục phổ cập tại Việt Nam.
88 Bộ luật hình sự).
tại Pháp; đồng thời tốt nghiệp
Nhưng nói ông là một con
Học viện Quốc tế hành chính Như vậy có thể nói, đến người
người ―tầm thường‖ cũng
công của Pháp. Tiếp thụ được không sai trái ở chỗ nào. Thế lạc quan nhất cũng phải ngầm
những kiến thức tinh hoa nơi hệ đi trước, người mà ông có hiểu rằng: một bản án dành
xứ người, điều này rất cần cho CHHV đã được toà án sẵn
Đảng Dân Chủ Việt Nam - www.ddcvn.info - dangdanchuvietnam@gmail.com Trang 14
Tập San DÂN CHỦ Số Tháng 1/2011
toàn nắm trong thế xuyên tạc cuộc kháng chiến
―cá nằm trên thớt‖. cứu nước của nhân dân Việt
Nam. Sau khi vào cuộc điều
Không giống như
tra, cơ quan công an làm rõ,
các vụ án có yếu tố
khoảng thời gian từ năm 2009
chính trị đã được đến tháng 10/2010, ông Vũ đã
xét xử trước đây ở có nhiều bài viết, bài trả lời
Việt Nam. Vụ CHHV
phỏng vấn đăng tải trên mạng
khá đặc biệt, bởi Internet với nội dung xuyên
những chứng cứ do tạc đường lối chính sách của
phía Viện kiểm sát
Đảng và Nhà nước, phỉ báng
đưa ra để kết tội
chính quyền và thể chế, bôi
ông, đều là những nhọ cuộc kháng chiến cứu
tài liệu nổi ―lềnh nước của nhân dân Việt Nam.
bềnh‖ trên các
phương tiện thông Câu hỏi cần đặt ra, với nội
tin đại chúng, có uy dung “đề nghị làm rõ…” cho
tin hang đầu như chúng ta thấy, Sở Thông tin và
VOA, BBC, RFA… truyền thông Hà Nội đang làm
Cho nên về phía công việc tố cáo – một hành vi
―lý‖, ông CHHV – mà quý Sở cho là có hại đối
đang thắng. Đây là với Nhà nước CHXHCNVN xuất
điều chắc chắn. phát từ những bài trả lời
phỏng vấn – của một công dân
Đơn đề nghị Đài Á Châu Tự Do tham gia tố tụng của Cù Thế nhưng về
tự xưng danh là Cù Huy Hà Vũ.
Thị Xuân Bích và luật sư Dương Hà. ―thế‖, lâu nay chính
quyền Việt Nam Như vậy, hành vi Sở Thông tin
sàng tuyên. Tuy nhiên, những vẫn dùng thế lực của mình, để và Truyền thông Hà Nội gởi
diễn biến mới nhất có thể thấy đàn áp thẳng tay những người công văn cho Công an TP Hà
rằng, việc toà án muốn ―gán ―bất đồng chính kiến‖ trong Nội là hành vi vi phạm pháp
tội‖ cho CHHV không phải là nước qua các phiên toà gây luật rõ ràng. Thực vậy, chiếu
việc dễ dàng như họ tưởng. phẫn nổ trong dư luận quốc tế. theo Luật khiếu nại tố cáo (2),
Từ khi bị bắt (ngày 4-11) đến Điển hình mới đây nhất là ta thấy:
nay, đã không biết bao nhiêu phiên toà xử Lê Công Định, Điều 1 khoản 2 và Điều 2
Nguyễn Tiến Trung, Trần
lá đơn kiện được gửi đi từ phía khoản 2 quy định như sau:
gia đình họ Cù, tới các cơ quan Huynh Duy Thức, Lê Thăng Điều 1 khoản 2:
Công dân có
báo chí cho đến Chủ tịch nước. Long. quyền tố cáo với cơ quan, tổ
Thế nhưng mọi việc vẫn ―bặt Nhưng trong vụ CHHV này, thế chức, cá nhân có thẩm quyền
vô âm tính‖. Có lẽ chính quyền đứng của CHHV lại khác. về hành vi trái pháp luật của
đang dùng thủ đoạn 3 không – Chúng ta hãy cùng phân tích bất cứ cơ quan, tổ chức, cá
―không thấy, không biết, những ―thế‖ của CHHV khi ra nhân nào gây thiệt hại hoặc đe
không nghe‖. toà. dọa gây thiệt hại lợi ích của
Nhà nước, quyền, lợi ích hợp
Thế nhưng, sau khi CHHV đã Thứ nhất:
gửi đơn đề nghị đến chủ tịch pháp của công dân, cơ quan,
Nguyễn Minh Triết, đài VOA, Cáo trạng nêu rõ, tháng tổ chức.
Điều 2 khoản 2:
‖Tố
cáo‖ là việc công dân theo thủ
RFA, Bà Trâm Oanh – PV báo 10/2010, Sở Thông tin và
tục do Luật này quy định báo
Không biên giới, mời tham gia Truyền thông Hà Nội có công
phiên toà với tư cách là người văn gửi Công an TP Hà Nội đề cho cơ quan, tổ chức, cá nhân
bảo vệ cho nguyên cáo, bên có nghị làm rõ việc cơ quan này có thẩm quyền biết về hành vi
vi phạm pháp luật của bất cứ
quyền lợi và nghĩa vụ liên phát hiện trên mạng Internet
cơ quan, tổ chức, cá nhân nào
quan. Thì ―gió đã xoay chiều‖. có một số bài trả lời phỏng vấn
của người tự xưng danh là Cù gây thiệt hại hoặc đe doạ gây
Có vẻ như chính quyền Việt Huy Hà Vũ có nội dung chống thiệt hại lợi ích của Nhà nước,
Nam đã không thể ngờ được phá Nhà nước, đòi xóa bỏ Điều quyền, lợi ích hợp pháp của
―ngón đòn‖ quyết định được 4 – Hiến pháp nước Cộng hòa công dân, cơ quan, tổ chức.
tiến sĩ tung ra, khi đã hoàn xã hội chủ nghĩa Việt Nam,
KINH TẾ VIỆT NAM VÀ CÁC VẤN ĐỀ CẦN GIẢI QUYẾT
Năm 2010 sắp khép lại. năm qua. Không những thế những
Có lẽ cũng là lúc nên có người làm chính sách gần như vẫn
chưa cảm thấy sự nguy hiểm của
vài suy nghĩ về nền kinh
nó, bởi vì không thể không ngạc
tế Việt Nam. Năm 2010 nhiên khi mà chính quyền vài năm
khá đặc biệt vì nó là nay vẫn đề nghị và lại được Quốc
năm bản lề, khép lại thời Hội chấp thuận với chỉ tiêu lạm
gian hoạt động của phát ở mức 7%, một tỷ lệ lạm
chính phủ cũ và mở màn phát mà khó có một nước đặt ưu
cho một chính phủ mới. tiên ổn định lên hàng đầu lại có
Đây là thời gian khởi thể chấp nhận được [năm nay, lạm
phát lên tới 12% - Diễn Đàn].
đầu từ năm 2006, sau
Không thể coi sự mất giá trên 70%
khi Việt Nam đã hoàn trong 5 năm qua là bình thường.
toàn hoà nhập với nền kinh tế giới, với tất cả các rào cản Đối với người có đồng lương cố
mà các nước dựng lên che chắn, hoặc tự mình dựng lên định thì họ sẽ ngày càng nghèo đi
che chắn đã được xoá bỏ. Từ mốc 2006, Việt Nam đã trở rõ rệt.
thành thành viên bình thường của tất cả các định chế
2. Phải xoá bỏ tư tưởng chạy
quốc tế quan trọng, từ IMF, World Bank, cho tới WTO và
theo tốc độ GDP để tạo sự ổn
cũng là thành viên của các tổ chức mang nhiều tính chính định về giá cả
trị hơn như ASEAN, APEC, kể cả việc được bầu làm thành
viên không thường trực trong Hội đồng Bảo an Liên Hợp Tư tưởng chạy theo tốc độ tăng
Quốc, cũng như đảm nhiệm các vai trò quan trọng như là trưởng ở mức 9-10% rồi xuống
mức 7-8% những năm gần đây
nước chủ nhà tổ chức hội nghị APEC và chủ tịch ASEAN.
cũng đều không đạt được mà lạm
Vũ Quang Việt phát lại tăng, nợ nước ngoài và nợ
của chính phủ cũng tăng mạnh,
đồng thời nhập siêu lớn vẫn chưa
Sự nổi lên về mặt chính trị quốc tế vì người dân Đức không thể chấp có lời giải.
như thế lại không đi kèm với sự
nổi lên về mặt kinh tế. Đáng thất 2005 2006 2007 2008 2009
vọng là việc trở thành thành viên
tổ chức WTO, sau hàng chục năm Tổng nợ nước ngoài (tỷ US)D 16.4 18.3 22.1 25.9 37.0
vật lộn với đòi hỏi cải cách của tổ
chức này, khơi dậy được sự tin Nợ doanh nghiệp không có bảo lãnh 2.2 2.7 2.9 4.1 9.2
tưởng của cộng đồng giới làm ăn
trên thế giới rằng một con rồng Nợ của chính phủ và nợ chính phủ bảo lãnh (tỷ USD) 14.2 15.6 19.2 21.8 27.8
mới sẽ xuất hiện, kéo theo được
dòng đầu tư khá ồ ạt từ nước Tốc độ tăng nợ nước ngoài hàng năm —- 12% 21% 17% 43%
ngoài đổ vào Việt Nam, thì ngọn
lửa hy vọng bùng lên từ đó hình Nguồn: Bản tin số 5 của Bộ Tài chính
như đang heo hắt và lịm dần.
Ngay cả sự tin tưởng của người nhận được lạm phát phi mã sau Biểu 2. Nợ nước ngoài của
dân trong nước vào sự vận hành thế chiến thứ nhất. Tưởng Giới chính phủ (kể cả được chính
trơn tru của nền kinh tế cũng đang Thạch bị đẩy khỏi lục địa cũng vì phủ bảo lãnh)
mất dần. Điển hình là các hành người dân mất hoàn toàn tin tưởng
động găm giữ vàng và ngoại tệ vào chính quyền này khi không Nợ nước ngoài đã tăng hơn gấp đôi
của doanh nghiệp và người dân kiểm soát được lạm phát. Chính vì trong 4 năm qua, từ 16 tỷ USD lên
vào cuối năm 2010 để bảo vệ tài thế mà sau thế chiến thứ hai, Đức trên 37 tỷ (chỉ kể đến năm 2009),
sản do lạm phát gây ra, đang lập và Đài Loan là hai nước đã có bằng 39% GDP. Nợ của chính phủ
lại tình trạng lạm phát phi mã của chính sách triệt để không để lạm chưa tính đầy đủ (vì chưa gồm nợ
năm 2008. phát ngóc cổ dậy. hưu trí) cũng đã tăng lên trên 52%
GDP. Những tỷ lệ này hoặc đã vượt
Bài này sẽ nếu ra một số yếu kém Việt Nam chính vì phải đối phó với hoặc gần với nhưỡng của an toàn.
mà nền kinh tế Việt Nam phải vượt nạn lạm phát phi mã có lúc lên tới Tuy nhiên do dự trữ ngoại tệ
qua, phản ánh những phân tích tác gần ngàn phần trăm vào những mỏng, đòi hỏi ngoại tệ cho nhập
giả đã làm từ nhiều năm nay. năm 80, đã phải cải cách một cách siêu để đáp ứng chỉ tiêu tốc độ
triệt để. Nhưng tiếc thay nạn lạm phát triển lớn hơn khả năng (đặc
1. Ổn định giá cả là ưu tiên số phát sau khi bị kéo xuống mức gần biệt là bành trướng đầu tư từ khu
một của chính sách phát triển mức zero, tạo nên thời gian ổn vực nhà nước) sẽ tiếp tục làm
Hitler và Phát xít Đức nổi lên được định khá dài và sự phấn khởi của giảm nhanh nguồn dự trữ này
người dân, đã trở lại trong năm xuống tới mức khủng hoảng.
Đảng Dân Chủ Việt Nam - www.ddcvn.info - dangdanchuvietnam@gmail.com Trang 17
Tập San DÂN CHỦ Số Tháng 1/2011
Đặc biệt nghiêm trọng là nợ nước
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
ngoài đang tăng nhanh, ở mức
43% năm 2009. Quan trọng hơn
nữa là nợ của doanh nghiệp không 1100 1767 2100 2919 3150 3800 6180 6804 6018 7200
được nhà nước bảo lãnh (chủ yếu
là của doanh nghiệp quốc doanh) —— 61% 19% 39% 8% 21% 63% 10% -12% 20%
mượn với lãi suất cao trên thị
trường cũng tăng nhanh, hơn gấp
đôi năm 2009. Việc Vinashin Kiều hối hàng năm – báo cáo để dành về còn kiều bào ở nước
không trả được nợ, đã làm lãi suất hàng năm của VN cho Ngân ngoài thì hành vi sẽ khác hẳn.
vay của doanh nghiệp Việt Nam hàng Châu Á (triệu USD)
trên thị trường thế giới tăng hơn Toà án Philadelphia ở Mỹ vừa xử
2.5 %, là điển hình của loại nợ nói tội hối lộ của một công ty bán
66 ngàn người, số kiều bào là 3.0
ở trên. hàng cho các công ty quốc doanh
triệu, nếu trừ đi kiều bào ở những
Việt Nam cho thấy số tiền hối lộ ở
nơi khó có thể có đóng góp đáng
3. Tập trung vào sản xuất có mức 15-20% giá trị nhập.
kể như ở Campuchia, Lào, v.v. thì
chất lượng, xoá bỏ tham nhũng
toàn bộ số người có thể gửi số tiền Nói chung, tham nhũng làm xói
Tăng chất lượng, xoá bỏ tham đáng kể về Việt Nam là 2.5 người. mòn mọi tin tưởng vào tương lai
nhũng là điều nói dễ, làm khó, và Như vậy tính trung bình, mỗi người tốt đẹp của xã hội.
ngày càng trở nên khẩu hiệu tuyên gửi về một năm là 1200USD năm
truyền, nói cho có nói, không 2005 và năm 2010 là 2800 USD. 4. Vai trò của quốc doanh
những của chính phủ mà còn của Một con số cao khó lòng tưởng
tượng được, ngày cả trên cơ sở Có lẽ ít ai lại chủ trương xoá bỏ
cả những người phê phán chính quốc doanh ngay lập tức. Nhiều
phủ. tính theo hộ gia đình. Nếu so với
nước trong giai đoạn đầu đã sử
Philippines năm 2010, số lao động
Tính khoa học đòi hỏi phải có ở nước ngoài là 4.8 triệu và số tiền dụng quốc doanh như công cụ tập
những tiêu chí đánh giá dự án rõ kiều hối là 10.7 tỷ USD thì trung trung vốn, mở rộng sản xuất, tạo
ràng minh bạch, và sau đó đánh bình mỗi người gửi về một năm là dựng sức mạnh của nền kinh tế
giá chất lượng những công trình 2200 USD. Nhưng nên nhớ là quốc gia rồi sau đó tư hữu hoá vì
đầu tư đã hoàn thành của nhà người lao động ở nước ngoài có cần động lực phát triển của tư sản
nước, để chấm dứt các tỉnh tranh khuynh hướng gửi toàn bộ số tiền cá nhân. Ta thấy nhiều nước đã
nhau đầu tư không có nhu cầu, và
nếu có đầu tư thì chi phí tốn kém,
nợ tiếp tục chồng chất mà chất
lượng kém cỏi, cần đại tu ngay sau
khi hoàn thành.
Vũ Quang Việt
thành công trong chiến lược ngắn kỷ cương và luật pháp minh bạch
hạn này như Hàn Quốc, Singapore thì chỉ có người bất tài và lanh ma Chú thích: Bài đã đăng trên
một số nước Tây Âu như Đức, mới có thể nổi lên. Sự thất bại của TBKTSG, nhưng không đầy đủ.
Pháp, Anh và hiện nay may ra có quốc doanh Việt Nam cho đến hôm Nguồn: Diendan
thể là Trung Quốc. nay nói lên rằng những tiền đề nền
móng cần có chưa xuất hiện.
Ta thấy thành công đòi hỏi hai
điều kiện: luật pháp và kỷ cương 4. Những vấn đề thuộc nền
được tôn trọng và người tài được móng xã hội
sử dụng. Trong một xã hội thiếu
Khả năng lãnh đạo: (Sơ cấp) ______________ (Trung cấp) _____________ (Cao cấp)_________________
Ký tên :________________________________________________________________________________
Lời cam kết của đảng viên Đảng Dân Chủ Việt Nam:
“Tôi cam kết hết lòng xây dựng một Đảng Dân Chủ hùng mạnh, hầu cạnh tranh kiến tạo một nước Việt
Nam độc lập, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ, dân chủ và giàu mạnh - mang lại tự do, hạnh phúc cho toàn
thể nhân dân Việt Nam”
*****
Gửi Đơn Ghi Tên Tham Gia về địa chỉ email : dangdanchuvietnam@gmail.com hoặc cơ sở Đảng gần nhất.