“Año del Centenario del Nacimiento de José María Arguedas”

Lima, 20 de enero del 2011

LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES

Pilar Arroyo R.P.

Instituto Bartolomé Las Casas

El 10 de enero se cerraron las inscripciones para inscribir candidatos a

la Presidencia de la República para el periodo 2011-2016. A pesar que habían
27 partidos inscritos que en teoría podían presentar candidaturas, sólo se
presentaron 11.

De esas 11 seis de ellas, lo hicieron a última hora, con personas de poca

trayectoria política. En el cuadro que presentamos a continuación figuran en
cursiva. Una de ellas fue eliminada por el Jurado Nacional de Elecciones.
También la renuncia de la candidata del APRA, Mercedes Araoz ocasionó la
segunda baja, quedando en carrera nueve listas. Algo hemos avanzado,
recordemos que en el 2006 se presentaron 20 listas para las presidenciales y
24 para el Congreso.

Candidato Experiencia Plancha Grupo Político

En Estado Presidencial
Belaúnde, Rafael No tiene Luis Destefano Adelante
Sixto Vilca
Castañeda, Luis Essalud Augusto Ferrero Solidaridad
Municipalidad de Rosa Nuñez de Nacional
Lima Acuña
Fujimori, Keiko Congreso Rafael Rey Fuerza 2011
Jaime Yoshiyama
Humala, Ollanta Ejército Marisol Espinoza Gana Perú
Omar Chehade
Kuczynski, Pedro Ministro Energía MáximoSan Román Alianza por el Gran
Pablo (Belaúnde) Marisol Pérez Tello Cambio
Ministro Economía,
Premier (Toledo)
Ñique de la Puente, No tiene Andrés Alcántara Partido Fonavista
José Ana Grados
Noriega, Ricardo No tiene Martina Portocarrero Despertar Nacional
Roberto Villar
Pinazo, Humberto No tiene Wilson Barrantes Justicia,Tecnología
Víctor Girao y Ecología
Rodríguez, Manuel Ministro de Vladimir Huaroc Fuerza Social
Relaciones Exteriores Elva Quiñones
(Toledo)
Diplomacia
Reymer, Juliana No tiene Julio Macedo Fuerza Nacional
Sergio Gallardo
Toledo, Alejandro Presidencia Carlos Bruce Perú Posible
(2001-2006) Javier Reátegui

1
 A continuación presentamos brevemente el contexto económico en que
se dan estas elecciones, así como también a los candidatos, tratando de
presentar lo que actualmente se dice a favor y en contra de cada uno. Nuestro
único objetivo es dar elementos que ayuden a un voto informado y
responsable.

I.- CONTEXTO ECONÓMICO

Durante el 2010, el país retomó la senda del crecimiento que se había

detenido en el 2009. Como se recordará en dicho año sólo crecimos a una tasa
de 0.9% debido a la crisis económica mundial. En cambio en el 2010 nuestro
Producto Bruto Interno (PBI) tuvo un crecimiento de 8.7%, con una inflación
relativamente baja, del 2.08%. Y con una importante acumulación de Reservas
Internacionales Netas (RIN) US$ 44,594 millones. Y también con las cuentas
fiscales en orden. Asimismo, tuvimos un importante crecimiento tanto de la
inversión pública (6% del PBI) como la privada (24% del PBI).

Francisco Durand señala que “Este crecimiento es históricamente

excepcional, al punto que es solo comparable al del guano y el salitre en el
siglo XX; pero, también como en ese periodo, el principal crecimiento es el de
la riqueza y se presenta como otra oportunidad perdida de cambio social e
institucional” 1

Casi todas las proyecciones para el 2011 es que seguiremos creciendo,

lo que varía es la tasa, se habla entre 5 y 9%. Y los más entusiastas hablan de
que tenemos para cinco años más de crecimiento.

2
II.- LOS CANDIDATOS

Rafael Belaúnde / Partido Adelante

Este candidato confía en que el hecho de ser hijo del ex Presidente

Fernando Belaúnde puede ser una buena carta de presentación. Sin embargo,
es un ilustre desconocido para la mayoría de los peruanos y peruanas, de allí
que no haya ningún analista que a la fecha apueste a que logrará pasar a la
segunda vuelta.

Luis Castañeda / Solidaridad Nacional

Ha logrado el respaldo de la Unión por el Perú (UPP), del grupo

fujimorista Cambio 90, de Todos por el Perú y de la Agrupación Siempre
Unidos.

1
) Desarrollo económico: las grietas del modelo” en Revista Idéele, n. 204 (2010) p.62.
2
) Se puede acceder a sus Planes de Gobierno en
http://200.37.211.183/Conseg2011/wf_EG2011_RPA2011.aspx

2
 Tiene a su favor el hecho de haber figurado como puntero en las
encuestas desde hace más de un año, lo que lo ha posicionado bien en la
mente de los electores a nivel nacional.

Por otro lado, es el real favorito de Palacio. Nos explicamos, es conocido

que el Presidente Alan García quiere pasar a la historia como el único
presidente elegido democráticamente tres veces. Por eso ha anunciado su
intención de postular el 2016. Para cumplir su objetivo requiere que quien
asuma la presidencia el 2011 no vaya a estorbar sus planes. García considera
que, de los nueve, el que mayores seguridades le da es Castañeda, y en
segunda instancia, si Castañeda no logra pasar a segunda vuelta, la candidata
Keiko Fujimori.

Otra cosa que abona a su favor son las numerosas obras realizadas
durante sus dos periodos en la alcaldía de Lima: escaleras, losas deportivas, el
Metropolitano y otros intercambios viales. Pero sobre todo los llamados
Hospitales de la Solidaridad. Todo ello le ha permitido posicionarse bien en la
actual contienda, no sólo en Lima sino también en el interior del país.

Sin embargo, juega en su contra su conocida “mudez” que puede jugarle

una mala pasada. No lo ayuda tampoco la sombra de la corrupción que ha
tenido lugar durante su gestión. Si bien el caso más conocido es el de la
empresa Comunicore también existen numerosas y reiteradas objeciones al
excesivo costo de las grandes obras viales que llevó a cabo. Muchas de ellas
duplicaron su costo, en un contexto económico en el que la inflación está
totalmente controlada. Por ejemplo, la del 2010 fue de 2.08%.

Juega en su contra también su poca capacidad de diálogo con la

población y sus maneras poco democráticas de lidiar con la gente que discrepa
con él. Por otro lado, su opinión sobre el tema de derechos humanos también
es preocupante. Cuando se presentó el Informe de la Comisión de la Verdad y
Reconciliación (CVR), en agosto del 2003, opinó que ese dinero hubiera sido
mejor utilizado si se lo hubieran dado para hacer obras en Lima.

Keiko Fujimori / Fuerza 2011

Tiene a su favor el contar con la adhesión de un electorado “duro”, que

no importa qué se diga u opine de ella respalda sus aspiraciones
presidenciales. Este electorado (estimado por unos en un 14% y por otros en
un 20%) le puede asegurar su pase a segunda vuelta. Este electorado tiene
una evaluación positiva de lo que fue el gobierno de su padre, Alberto Fujimori,
en la década del 90.

Valoran las obras realizadas durante dicho gobierno, así como su

cercanía a la población. También el hecho de que pusiera fin tanto a la
hiperinflación que dejó García en su primer gobierno, como al terrorismo.
Buena parte del sector empresarial lo considera el arquitecto de la bonanza
económica que vivió el país entre el 2002 y el 2008. El electorado que respalda
a Keiko está convencido que la corrupción y las violaciones a los derechos
humanos que se dieron en los noventas son exclusiva responsabilidad de
Montesinos.

3
 También la ayuda el hecho de disponer de mucho dinero para invertir en
la campaña. Es la candidata que más tiempo lleva en campaña y eso tiene un
alto costo. Es poco creíble que pueda haberlo financiado, como ella afirma, con
“polladas”. Por último su otra ventaja, es ser, como dijimos líneas arriba, la
segunda carta de Alan García.

Sin embargo, juega en su contra el ser la hija de un ex presidente que

purga cárcel por haber sido condenado por delitos de lesa humanidad y por
haber aceptado declararse culpable de los cargos de corrupción que se
levantaron en su contra. Sobre esto último recordemos que Alberto Fujimori
internacionalmente ha sido considerado como uno de los diez presidentes más
corruptos del siglo XX.

Y también influye lo señalado por Fernando Rospigliosi: “En su carrera

política Keiko Fujimori no ha expresado nunca una idea novedosa, no ha hecho
jamás una propuesta interesante, ni ha demostrado sus dotes oratorias (…) en
realidad, se ha pasado la mayor parte del tiempo con licencia” ” 3 Gustavo
Gorriti coincide y afirma que: “El único título que aporta Keiko para su
candidatura es el de representante de su padre, y la misión central de su
campaña es la de abrirle la puerta de la celda primero y luego la del poder” 4

Por ello, hay un 80% del electorado que ve esta candidatura como el
retorno de Alberto Fujimori al poder lo que implica restaurar una forma
sumamente autoritaria, corrupta y mafiosa de gobernar, en la cual los derechos
humanos corren serio peligro. Esto último porque no olvidan lo que la
Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) señaló en su Informe Final, en
el 2003) que: “La CVR posee indicios razonables para afirmar que el presidente
Alberto Fujimori, su asesor Vladimiro Montesinos y altos funcionarios del SIN
tienen responsabilidad penal por los asesinatos, desapariciones forzadas y
masacres perpetradas por el escuadrón de la muerte denominado Colina”. La
presencia en la primera vice presidencia de Rafael Rey no ayuda mucho al
respecto pues él se ha destacado todos estos años por sus constantes ataques
a toda la comunidad de Derechos Humanos.

Ollanta Humala / Gana Perú

El Partido Nacionalista se presenta a estas elecciones con el membrete

de Gana Perú. Ha recibido el apoyo del Partido Comunista, el Partido
Socialista, el Partido Socialista Revolucionario, el Movimiento Político Voz
Socialista y un sector de la agrupación Lima para todos. También ha recibido el
respaldo de importantes intelectuales que provienen de la izquierda como:
Sinesio López, Nicolás Lynch, Manuel Dammert, Alberto Adriánzen, Féliz
Jiménez entre otros. Son estos intelectuales los que están encargados de su
Plan de Gobierno.

3
) Reescribiendo la historia en La República 21 de noviembre del 2010.
4
) “La Nausea y la Resaca” en Caretas 2075, del 23 de abril del 2009.

4
 Humala tiene a su favor el ser el que mejor sintoniza con el profundo
malestar y frustración de un amplio sector de la población, malestar
ampliamente registrado en dos importantes estudios internacionales. En efecto
El Latinobarómetro 2010 señala que “Los menos satisfechos son México con
17%, Guatemala, El Salvador y Perú con 18%. La insatisfacción de Perú es
especialmente preocupante ya que ese país tiene una de las tasas promedio
más altas de crecimiento económico en los últimos años. Al mismo tiempo tiene
una de las percepciones más altas de injusticia en la distribución de la riqueza.
En otras palabras la queja de los peruanos no es por la cantidad de riqueza
que hay, sino más bien por la manera que esta se distribuye” 5

De similar opinión es otro estudio hecho en la región por la Universidad

de Vanderbilt. Allí se señala que “La opinión pública peruana se encuentra en
un profundo estado de desazón y descontento con sus instituciones políticas,
que se extiende también hacia las actitudes que tienen frente a la democracia y
los principios asociados con ella” (…) es importante señalar que el Perú
continúa siendo un país de profundas desigualdades sociales y de
discriminación, con un sector rural que se encuentra en general alejado de los
beneficios y la modernidad que varias de las ciudades del Perú, especialmente
la capital, gozan” 6

Algunos han querido atribuir este malestar a la falta de información de la

ciudadanía, a la acción de los agitadores o a un estado de ánimo
genéticamente presente en los peruanos (cf. Alan García).

Humala también tiene a su favor el tener presencia en las siguientes

regiones: Tumbes, Piura, Junín, Cusco, Huanuco, Apurímac, Huaraz, Madre de
Dios, Moquegua y Arequipa. Ello es clave pues, como lo demostraron las
elecciones del 2006, la presencia de personeros partidarios en el conteo de
primera vuelta es decisivo para el pase a segunda. Recordemos que la
diferencia entre la candidata Lourdes Flores y el candidato Alan García, fue de
menos de medio punto, ganado fundamentalmente en mesa.

Sin embargo, tiene en contra el no haber aprovechado todos estos años

para armar un aparato partidario sólido y cohesionado. Además, está bastante
rezagado en las encuestas de los otros contrincantes de la “primera división”:
Castañeda, Fujimori y Toledo. Sin embargo todavía es muy pronto para
descartar que pueda pasar a segunda vuelta y también para saber si logrará
recuperar el liderazgo que tuvo en el 2006, en el que casi llega a la presidencia.

No lo ayuda tampoco el hecho de que, al igual que Keiko Fujimori tiene

fuertes resistencias en un sector del electorado que, como dice Eduardo
Dargent, lo ve como un “candidato que no garantiza valores democráticos
profundos, sino que más bien muestra rasgos militaristas propios de un
nacionalismo primario” 7 . El historiador Antonio Zapata es de similar opinión, él
5
) Latinobarómetro 2010 p. 41.
6
) Julio F. Carrión. Patricia Zárate. Mitchell A. Seligson, Ph.D., Cultura política de la
democracia en Perú, 2010 Consolidación democrática en las Américas en tiempos difíciles
(Lima. Lapop-IEP,2010). pp.27 y 78.
7
) Ghiovani Hinojosa, Domingo La República 22 de noviembre del 2009. Entrevista a Eduardo
Dargent.

5
señala que “El problema de Ollanta es la imagen que la ciudadanía se ha
formado de su candidatura. Aparece como una personalidad jerárquica y
vertical, con reducida capacidad de diálogo” 8 Ricardo Uceda también coincide,
él señala que Humala no logró consolidarse desde entonces como líder de la
oposición porque: “nunca hubo un grupo de dirigentes con una mínima
cohesión y criterios para organizar el partido (...) Humala delega poco (...)
Según un conocedor: Es un comandante y el resto es su tropa, a la que
reprende y cuida. No está acostumbrado a trabajar con un estado mayor” 9

Otro factor en contra es el que señala Sinesio López: el Presidente

García comanda “una coalición con los poderes fácticos y los partidos de
derecha para destruir a Ollanta Humala como candidato y como político” Y
agrega “el peso político de los poderes fácticos se basa en el control de ciertos
recursos claves de la política: dinero, fuerza, comunicación, fe, etc. (…) En ese
contexto el poder de los medios es casi avasallador, sobre todo en los tiempos
neoliberales que favorecen su alianza estrecha con el mundo empresarial” 10

Pedro Pablo Kucynski / Alianza para el Gran Cambio 11

Esta candidatura, junto con la de Manuel Rodríguez, podríamos decir

que actualmente se ubica en “segunda división”. Sus posibilidades aumentarían
si cae alguno de los cuatro que corren en “primera división”: Castañeda,
Fujimori, Humala y Toledo. No es imposible. Según un estudio del Jurado
Nacional de Elecciones, el 43% de los electores deciden su voto la última
semana 12

Su alianza electoral es de amplio espectro (ha sido bautizada por

algunos como sancochado) por llevar a sectores claramente de derecha (como
el Partido Popular Cristiano, de Lourdes Flores); a un representante de la
centro izquierda (como el Partido Humanista de Yehude Simon) a un
representante del movimiento evangélico (como el Pastor Lay) y a un
destacado líder regional (César Acuña, del Movimiento Alianza para el
Progreso) 13

Este candidato tiene a su favor una bien ganada reputación de

tecnócrata, habiendo sido Ministro de Energía con Belaúnde y de Economía y

8
) Izquierda desunida, en La República, 10 de noviembre del 2010.
9
) Ricardo Uceda “El fantasma del outsider” Revista Poder, diciembre 2010 p.29.
10
) Sinezio López “Caudillos y poderes fácticos” en La República 23 de octubre del 2009.
11
) Su propuesta puede bajarse de: ww.ppk.pe/frente-de-centro-progresista.
12
) Perfil del Elector, preparado por Ipsos-Apoyo para el Jurado Nacional de Elecciones
(JNE)Se puede consultar en http://www.votoinformado.pe/perfildelelectorperuano/

13
) De quien Ricardo Uceda señala que “se ha convertido en un experto en reclutar cuadros
profesionales con potencial liderazgo en varias ciudades del país, les da empleo en cualquiera
de las siete universidades de su propiedad, y así ha dado lugar a una militancia de nuevo tipo”
“El fantasma del outsider” Revista Poder, diciembre 2010 p.28 Dicho movimiento es fuerte en
Lambayeque, La libertad, Piura,San Martín y Ancash

6
Premier con Toledo. En los últimos años ha estado empeñado, a través de la
ONG “Agua Limpia” en que el agua potable llegue a las poblaciones de
menores recursos.

Sin embargo juega en su contra que genera resistencias en diversos

sectores del electorado por su doble nacionalidad (norteamericana y peruana).
Se teme no sólo que su fidelidad no sea completa hacia el Perú, sino también
que luego pueda eludir sus responsabilidades refugiándose en su otra
nacionalidad.

También es cuestionado por otros por ser un reputado lobista. Es decir

alguien que siempre, desde sus contactos internacionales y vínculos internos,
ha ejercido influencia para que las grandes compañías salgan ganando.

José Ñique de la Puente / Partido Fonavista

El actual decano del Colegio de Abogados de Lima comparte con Rafael

Belaúnde su condición de nuevo en la política nacional, aunque tiene una larga
trayectoria de activista de izquierda desde sus épocas de universitario
sanmarquino. Los analistas le dan poco chance.

Ricardo Noriega / Despertar Nacional

Su lista podría catalogarse como la representante de la “extrema

izquierda”, debido a que tanto él como los miembros de su plancha han estado
vinculados ya sea a Sendero Luminoso o al Movimiento Revolucionario Túpac
Amaru o a su brazo político Patria Libre. Si nos guiamos por la performance
electoral que tuvo este tipo de propuesta en las pasadas elecciones regionales
y municipales, podemos atrevernos a afirmar que no tiene chance alguno.

Humberto Pinazo, Partido Justicia, Tecnología y Ecología

Nos disculpamos con nuestros lectores, pero por ser el más desconocido
de los que corren en “tercera división” (los señalados en cursiva en nuestro
cuadro), por más que nos hemos esforzado, no hemos podido obtener mayor
información que ilumine nuestro voto. Los analistas tampoco le dan chance
alguno.

Juliana Reymer / Fuerza Nacional

Esta candidata postula por la agrupación formada por el General Ketin

Vidal, conocido por su participación en la captura del líder de Sendero
Luminoso Abimael Guzmán. Se presenta así misma como “una chola que no
bebe” y afirma que “en esta chola sí se puede confiar”. Su trayectoria está
ligada a la pequeña y microempresa y al sector llamado de “emprendedores”.
Tuvo una corta experiencia política en Unidad Nacional entre los años 2001 y
2003 a raíz de la cual ha sido vinculada al Partido Popular Cristiano (PPC),
cosa que ella niega. Los analistas tampoco le dan chance alguno.

7
Manuel Rodríguez / Fuerza Social

Tiene a su favor el ser el candidato de la agrupación que se alzó con la

victoria en Lima en las elecciones municipales del 2010. Es un reconocido
diplomático a quien se debe la mejora de nuestras deterioradas relaciones con
la hermana República de Bolivia.

También el hecho de que su grupo político, Fuerza Social, es fruto de la

unión de un partido nacional (Partido por la Democracia Social) con cinco
movimientos regionales: Convergencia Regional Descentralista, de Junín;
Movimiento Regional Fuerza Social de Cajamarca; Movimiento Regional
Autogobierno Ayllu del Cusco; Acción y Desarrollo Regional de Loreto y
Movimiento Regional Ayni de Huancavelica.

Sin embargo, Rodríguez es nuevo en el escenario político y conspira

contra él el hecho de que su candidatura haya surgido después de la anulación
de la alianza que Fuerza Social forjó con el Partido Fonavista, el Movimiento
Tierra y Libertad y el Movimiento Nueva Izquierda. Como se recordará dicha
alianza, luego de ser inscrita, tuvo que ser anulada pues las bases de Fuerza
Social argumentaron que su decisión había sido ir solos.

Alejandro Toledo /Perú Posible

Toledo va en Alianza con dos partidos que tienen inscripción nacional

Somos Perú y Acción Popular. Le favorece el hecho que su gobierno (2001-
2006) comienza a ser revalorado en comparación con el actual: no hubo alzas
significativas de precios y hubo un clima democrático que permitió avanzar
temas importantes como derechos humanos, regionalización y participación
ciudadana.

Por otro lado, en un tema sensible para la ciudadanía Toledo está

relativamente limpio: a pesar de que el gobierno aprista, desde sus inicios,
puso un procurador para que lo investigue por corrupción, no ha podido
levantarle cargo alguno.

Por otro lado, un sector del electorado que no se siente representado por
ninguna de las candidaturas anteriormente señaladas, lo comienza a percibir
como “el mal menor”. El analista Mirko Lauer dice que de pasar a segunda
vuelta “puede subir a parte de izquierda a bordo pues enarbola “un discurso
que puede competir en lo de darles un sesgo étnico-administrativo a los
asuntos regionales” 14

Sin embargo, curiosamente uno de sus principales enemigos es el

mismo: su capacidad para “meter la pata” es impresionante y tres meses es
mucho tiempo para que no lo haga. Por otro lado, también se le critica que no
modificó sustancialmente la política económica que heredó del Fujimorismo, es
decir que ni la distribución ni el cuidado del medio ambiente estuvieron dentro
de sus preocupaciones fundamentales.

14
) M. Lauer “Mini-boom político 2008: Toledo, en La República 31 de noviembre del 2008.