Professional Documents
Culture Documents
Poštovani
U zapisniku IV. Sjednice Ad 1 je zabilježeno da se piramida prihvaća kao načelo, ali nije izneseno da je
opasno da se ona ustrojava „na silu“ i u kratkom vremenu kako je to stavljeno u prijedlog zakona.
Također, nije zapisana rasprava (između ostalih i moja) da će to negativno utjecati na zadržavanje
kvalitetnih mladih znanstvenika (Zabilježena je rasprava prof. Puhovskog o tom pitanju i to je u redu,
ali treba zapisati i suprotna mišljenja). Također se ne slažem s nastavkom „Piramida bi trebala biti
ustrojena na sveučilištu koju bi isto trebalo svojim dokumentima ustrojiti na sastavnicama sveučilišta
– fakultetima i/ili odjelima“ bez da se iznesu gornje ograde i da se jasno napomene pitanje
financiranja takvog razvoja.
U zapisniku IV. sjednice Ad 6 nije zabilježeno da su članovi povjerenstva bili protiv toga da u
Nacionalnom vijeću bude zastupljena izvršna vlast na način kako je to napisano u prijedlogu zakona.
U zapisniku IV. sjednice nema traga o zaključku u AD 7. (Otvorena je rasprava o ujednačavanju
prijediplomskih razina studija.) u kojoj je zaključeno da nema temelja da se izjednače prijediplomske
razine na sveučilištima i veleučilištima, jer su ishodi učenja bitno različiti. Čak niti rasprava o tome nije
zabilježena.
U zapisniku V. sjednice pod Ad 5. (cjeloživotno obrazovanje) Nisu izneseni svi zaključci prema našoj
raspravi. S druge strane, moje rasprave i prijedlozi su neprepoznatljivi (zabilježeni su manje važni
komentari, a ne i suštinski prijedlozi). Mislim da ovu raspravu trebamo ponoviti, barem djelomično,
prije usvajanja zapisnika.
Podsjećam da trebamo raspraviti pitanje umjetničkog područja i da sam dala prijedlog o tome koga
treba pozvati na sastanak (ne nužno na ovaj u petak). Nadalje, predložila sam da treba organizirati
zajednički sastanak s prosudbenim povjerenstvom zaduženim za nacrt zakona o znanosti kako bi se
raspravile zajedničke teme (ne vidim ovo u zapisnicima).
Priznajem da nisam zadovoljna kvalitetom vođenja zapisnika, pogotovo jer će oni ostati jedini trag
našeg rada i rasprave. Stoga molim i ostale članove prosudbene skupine da u petak zajedno pažljivo
pročitamo zapisnike i unesemo potrebne promjene, iako sam svjesna da je to zamoran posao.
Međutim, moramo biti sigurni da su zapisnici korektni i vjerodostojni.
Na kraju, molim da nam se dostavi pisana informacija, što se mene tiče, može i e-mailom, o daljnjoj
proceduri. Koliko ćemo imati još sastanaka? Tko će izraditi konačne prijedloge zakona? Da li su naši
zaključci obvezatni ili samo na razini „lagane“ preporuke? Koliko će trajati javna rasprava o novim
prijedlozima zakona?
Srdačan pozdrav
Prof.dr.sc.Blaženka Divjak
Prorektorica za studente i studije Sveučilišta u Zagrebu