1

COMUNICACIÓN Y REDES SOCIALES

DIEGO F. HENAO A.

©1998, Diego Fernando Henao Arcila D.R. ©UNAD

2

Tabla de Contenido
Presentación..................................................................................................................................3

EL ANALISIS DE RED..................................................................................................4
Categorías, roles y estructuras......................................................................................................6

LA AN-TROPO-LOGIA Y LA DELIMITACION DE LUGAR...............................32
El lugar epistemológico..............................................................................................................41

GLOCALIZACION Y FRONTERAS CULTURALES.............................................44
Redes Urbano regionales............................................................................................................53

REDES DE INFORMACION Y COMUNICACION ................................................57
Conexiones de red ......................................................................................................................58 Las redes de área local ((LAN)...................................................................................................60 Redes de área extensa (WAN)....................................................................................................61

RED SOCIAL Y REDES FAMILIARES....................................................................62
El conflicto y la terapia sistémica de redes.................................................................................65 El mapa mínimo y la red social significativa .............................................................................69

COMUNICACION Y REDES EN CONSTRUCCION..............................................71
Sistema discreto de comunicación..............................................................................................73 Modelos generales de comunicación .........................................................................................73 Cara a cara: Modelos comunicativos de interacción individual.................................................76 El rumor como red conversacional.............................................................................................79

NARRATIVAS Y MODELOS DE IDENTIDAD.......................................................82
El Lenguaje analógico y el pensamiento digresivo.....................................................................86 La segmentarización y el dispositivo..........................................................................................88 Bibliografía.................................................................................................................................94

Y con las vidas humanas también la memoria se pierde... Es este el tiempo en que el abrigo de una guerra sin cuartel los primeros cronistas dieron con su pluma la primera escritura para la memoria de esta parcela del continente que se rendía al poder imperial de España. La conciencia del amerindio sobre los hechos y las historias no se inscribe en las crónicas y la del cronista aparecerá en lo escrito como la conciencia ’única’ de los acontecimientos. Siendo ‘única’ esta conciencia será también la conciencia de la verdad... o tratará de parecerlo. Juan Evangelista Moreno. Pedro de Aguado y Juan de castellanos: Inventores de la verdad. Magazín del Espectador. No 801. 1998. Pág. 3-5.

3

Presentación En el siguiente texto, la categoría «comunicación» es entendida como un proceso social fruto de la interacción humana en contextos específicos. Por su complejidad y vasta influencia en la cultura contemporánea, deseamos que este libro constituya una aproximación a la comunicación social en el ámbito cotidiano y a la forma en que puede ser abordada mediante estrategias y análisis de red. Para lograrlo se efectúan acercamientos parciales de esta intrincada práctica cultural a través de planteamientos producidos en distintas disciplinas de las Ciencias Sociales. Veremos, entonces, como los principios de la Semiótica nos llevan hacia el orden de «lo imaginario», a través de la interpretación y la hermenéutica; desde los signos y símbolos que hacen parte de la metáfora y el sentido social de la interacción cotidiana; hacia la cultura analógica que se nos impone a causa de la dinámica y desarrollo tecnológico de los procesos informáticos y computacionales. Estos últimos caracterizados por el desplazamiento de los códigos, reconfigurando un lenguaje y modo de pensamiento, centrado principalmente, en la imagen. Las diversas expresiones de la multiculturalidad nos conducen a la conceptualización sobre los límites y las fronteras que territorialmente construimos a partir de nuestra interacción social. Definir la ciudad y lo urbano como un lugar contrapuesto al que constituye el campo y la vida rural, ha hecho parte de la tradición científica en la antropología y la sociología clásica. Conceptos que hoy son considerados desde los estudios urbano-regionales como parte del replanteamiento de los «escenarios comunicacionales» de fin de siglo y particularmente de estas disciplinas. Desde un comienzo la imbricación de los conceptos nos llevará por diferentes formas del pensamiento social que intentan explicar y describir las posibilidades de un análisis, centrado en algo tan sencillo, tan relativamente añejo, y tan utilizado actualmente, como el concepto de red. Hablar de redes de comunicación se ha vuelto una costumbre entre aquellos que intentamos reflexionar sobre la correlación entre política y comportamiento social. Tal concepto procede de las convenciones cartográficas y sociográficas que parte de la investigación en comunicación social ha desarrollado, a partir de la década del 50, sin que en nuestro país haya una verdadera aplicación de tal perspectiva teórica y metodológica.

Los integrantes de la red varían con el fin de optimizar su funcionamiento y éste solo es explicable al desmontar “los elementos que lo componen y la naturaleza de sus conexiones”. Carlos. porque se puede presentar el caso de algún componente de la red que simplemente escoge a sus segmentos y destinatarios. cuerpos y estructuras conjugadas en prácticas. 1996. Solo basta que exista algún tipo de relación entre ellos. Tesis de Grado. Harvey D. teniendo en cuenta que puede haber conciencia de la red. La movilidad y el carácter intercambiable de sus componentes son inherentes a la operatividad y permanencia de la red.F. o la ausencia de conocimiento sobre la misma. Gilles. 1996. relacionados entre sí. Facultad de derecho. puesto que “somos” en relación con los vínculos sociales que condicionan nuestra posibilidad de existir. una red social: personal. es el socius fragmentado. 2 1 . Departamento de Antropología. las relaciones sociales de un individuo o un grupo. Gedisa. El dispositivo: Un análisis a propósito de Deleuze y Foucault. es decir. porque requiere de operadores concretos. C. Universidad Nacional de Colombia. el andamiaje que constituyen las relaciones humanas. como en parte lo ha demostrado la microsociología5. Barcelona. Ibídem 3 SUÁREZ. 1983. Como lo afirma el investigador Harvey D. Imprenta Madero. como es el caso de los recicladores que venden directamente en este mercado4. La existencia de la red no supone necesariamente un medio de conexión entre sus elementos. Bogotá. Universidad Nacional de Colombia. Kafka: Por una literatura menor. 4 HENAO A. Bogotá. es decir.4 EL ANALISIS DE RED En el plano de la lógica. está fundamentado sobre conceptos que giran en torno de las interacciones y relaciones ecológicas entre las personas. La red Social: fronteras de la práctica sistémica. y GUATTARI. en las que se movilizan diversos modos de transacción social. identidad-en-contexto. familiar. En cuanto forma de análisis e investigación social. formando un conjunto complejo de interacciones. En otras palabras. Ciencias políticas y Sociales. Mediante su utilización se intenta ubicar.. describir y explicar un contexto. Una red es también la distribución de los elementos de una misma organización.. Facultad de Ciencias Humanas. se trata de la elaboración de un «mapa mínimo»2 que exige profundizar en la subjetividad de los individuos o en las formas de organización de los conjuntos sociales investigados. Crónicas y Cosas de un “No-lugar”: A propósito del Mercado de las Pulgas. como es el caso de los vendedores de antigüedades en el Mercado de las Pulgas del Centro de Santafé de Bogotá D. México D. Se trata de reconstruir una red social significativa1 puesto que no somos personas sin un contexto estable que nos de la identidad. La entrada a ésta puede ser relativamente “consensual”. comunitaria o institucional. 5 DELEUZE. ZLUSKI. es el tejido social y sus puntos de aplicación molecular. códigos y productos socioculturales. Diego Fernando. en la cual se reproduce y busca una permanencia estratégica. puntuale o específica. Felix. El espacio de acción de la red. Las redes sociales están constituidas por territorios y sujetos —individuales y colectivos— que asumen o fabrican múltiples roles en diversas situaciones. 1996. Suárez3 una red no puede existir y desplegarse en el vacío. una red se concibe como el cúmulo de relaciones existentes entre algunos elementos que pertenecen a un mismo conjunto.

5

Un ejemplo concreto que vale la pena traer hasta aquí, puesto que nos sirve para contextualizar una perspectiva importante, es el caso de “Internet”. Es una red comunicacional, es una “red de redes” que intercomunica —sin moverse de su sitio— a todos los usuarios en capacidad de acceder a sus canales y solamente a estos. Internet es una posibilidad, que se materializa cuando cada usuario particular se adentra en “la red”, hecho que le permite conectarse e interactuar con otras redes: intercambiando información, vendiendo servicios, etc., relacionados con archivos informáticos especializados de toda índole, que van desde el acceso a alguna de las bibliotecas de la Universidad de Cambridge hasta la última edición digitalizada de Playboy. Internet existe fáctica y formalmente, pero sólo para quienes tengan acceso a sus redes de información y tengan conciencia de ella; para el resto de la humanidad puede ser sólo un dato, o no existir simplemente6. En este sentido, entre el funcionamiento “local” y “global” de una red específica hay muchos intersticios y laberintos inextricables de aproximación y lejanía, donde se conjugan el deseo, el poder, y el saber, en tanto que fuerzas constitutivas de lo social; lo que indica que hay redes que actúan en microsistemas sociales y otras en meso o macrosistemas sociales, o en todos los niveles simultáneamente. Hoy por hoy, el análisis y la conceptualización de redes difiere enormemente, pero no por ello carece de importancia. «Se trata de una máquina bélica contra el estructuralismo y el pensamiento de los sistemas, contra la dialéctica y la lógica de la contradicción, contra el funcionalismo y sus dos versiones del socius: de consenso o de conflicto».7 Actualmente dicha conceptualización es usada como estrategia de investigación, primordialmente urbana, dentro de las ciencias sociales. Profundizando un poco más, vemos emerger la idea de “lugar”, porque es evidente que la vida social tiene que desarrollarse en un espacio limitado y particular, cuyas características son diferentes de las que prevalecen en otros espacios u otros sitios, y usar estas razones como un marco de referencia significativo para la observación, registro e interpretación en el análisis de redes. En palabras de Ulf Hannerz, «en cualquiera de los términos que las personas sean separadas unas de otras o reunidas según algunos principios de organización, estas también se rozan los hombros y se ven unos a otros en su localizada vida cotidiana»8. Es decir, surgen situaciones e interacciones, que es necesario mirar con detenimiento, puesto que es allí donde cobran importancia las relaciones de los sujetos que operan en las redes, tanto como la subjetividad de quienes las componen. De allí, entonces, que al dimensionar la subjetividad mediante el análisis de red, sea necesario considerar las múltiples fronteras y fragmentaciones que componen las relaciones sociales y la interacción, así como los límites que proveen las normas y las «desviaciones» sociales. En esta dirección, consideramos que es la proporción y la diversidad de estos componentes lo que diferencian las redes sociales.

SUÁREZ, H.D. Op. Cit, JOSEPH, Isaac. El transeúnte y el espacio urbano: ensayo sobre la dispersión del espacio público. Buenos Aires: Gedisa. 1994. p. 132 ss. 8 HANNERZ, Ulf. Explorando la ciudad; fondo de cultura económica, México; 1986. En adelnate, en este capítulo, los textos citados entre comillas sin que tengan cita de pie de página o una referencia explícita pertenecen a este autor.
7

6

6

Categorías, roles y estructuras Los individuos en sociedad están vinculados mediante dos tipos de conexiones principales: a las colectividades porque se es miembro de ellas y a los otros individuos por las relaciones sociales. De esta forma, se puede diferenciar una red personal, un mapa mínimo, compuesto por los amigos de la vereda, del barrio o el parche, etc.; y una red social, formal e informal, al unir o «agenciar» por su conducto a las unidades o grupos sociales que están vinculadas a él: la unidad familiar, el equipo de trabajo, el gremio, la comunidad religiosa, entre otros. En esta perspectiva es importante entonces aproximarnos a la forma de relacionarnos con nuestra comunidad. Según los planteamientos generales de los estudios sobre el ciclo de vida,9 se considera que en las sociedades contemporáneas la vinculación del individuo a la sociedad se establece a través de algunas segmentaciones principales: 1. la familia, 2. la escuela, 3. la comunidad, 4. el grupo de producción, 5. la vinculación profesional, 6. las asociaciones religiosas o recreativas y 7. Los servicios sociales del Estado. Con el análisis de estas segmentaciones se ha podido reconocer: la condición del individuo arraigado en su sistema social, la distribución de su tiempo, los beneficios que puede demandar del orden social, sus obligaciones respecto del mismo, y sobre todo, saber quiénes son las personas que lo influyen y el alcance de dicha influencia. Todas estas relaciones, tomadas en conjunto, permiten definir niveles básicos del análisis social, cultural, político y económico, etc., que las investigaciones realizadas hasta los años 80 no tuvieron en cuenta. La principal característica de la vida contemporánea es ser predominantemente urbana. Esta cualidad ha sido el centro de atención del análisis de redes en los últimos años, sin que ello obedezca a una definición y separación tajante con límites precisos de la vida rural y la vida urbana. En nuestra reflexión nos referimos al espacio urbano tanto de las grandes y medianas ciudades como a la vida social de los pequeños pueblos, puesto que concordamos en perspectiva, con las afirmaciones del investigador Néstor García Canclini, en cuanto que el ámbito urbano integra los principales escenarios de entrada de los cambios sociales en la vida contemporánea. Las profundas transformaciones sociales en el fin de siglo están encarnadas en una mayor dispersión de las relaciones humanas, debido a la excesiva fragmentación del espacio social, lo que exige acercamientos como los expuestos a lo largo del texto. En este orden de ideas encontraremos categorías que empiezan a signar el camino presentado a continuación: dispersión, fragmentos, relaciones, situaciones y roles sociales. Desde el punto de vista sociológico, la vida urbana o rural está compuesta por situaciones y relaciones, puesto que todos participamos en interacciones cotidianas con otros individuos, contínua u ocasionalmente. En estas situaciones buscamos “una cierta gama” de objetivos. De esta manera podemos considerar que nuestro concurso en cada una de las situaciones consiste en “participaciones situacionales intencionadas”. Son intencionadas, “en el sentido, de que hayan o no entrado los individuos en las situaciones voluntariamente, su conducta está guiada por alguna idea de lo que quieren o no quieren que ocurra en ellas”. De la misma manera las relaciones surgen cuando un individuo influye en el comportamiento de uno o más de los otros individuos que participan en la
9

ANDERSON, Michael. Sociología de la familia. FCE. México. 1980.

7

situación, o cuando es influido por el comportamiento de ellos, o bien cuando influye y es influido a la vez. Es en esta dirección, que la conducta visible se convierte en una dimensión de la participación situacional, puesto que incluso, ”cuando las intenciones se filtran a través de las normas para llegar a la acción, las intenciones mismas surgen contra un fondo de experiencia más amplio”10. De este modo, nuestra percepción y conocimiento dirigen el comportamiento, esta participación situacional también implica las experiencias con las que retroalimentamos tal percepción y conocimiento: la historia vital del individuo, su trayectoria personal en sociedad. Además de lo anterior, “la gente reacciona no solo al hecho de estar cerca, sino a estar cerca de tipos particulares de personas”. Esto puede ser el simple resultado de las posibilidades de acceso al contexto y a la diversidad sociocultural que representa el ámbito urbano. Es la clásica distinción sociológica que habla de las características externas predominantes de la vida en sociedad. En este sentido, encontramos diferentes modos de reconocer y definir esta diversidad, desde lo procesal “hasta la más ínfima forma de la naturaleza de nuestras ocupaciones y prácticas”. El hombre es un animal segmentario. Puesto que “estamos segmentarizados por todas partes y en todas las direcciones. La segmentariedad es una característica de todos los estratos que nos componen. Habitar, circular, trabajar, jugar: lo vivido esta segmentarizado espacial y socialmente”11. Es así como podemos concertar, negociar, regatear, amenazar y luchar unos (a) con otros y reconocernos mediante nuestras prácticas cotidianas, mediante entidades que los antropólogos han denominado papeles o roles. Estos modos de interacción no coinciden completamente con la noción de derechos y deberes claramente definidos por la sociedad a través de sus leyes, puesto que muchas de las actividades que desarrollamos no están normatizadas; esto es lo que permite el uso de categorías para nombrar las actividades cotidianas; los usuarios de un mercado, el tipo de interacciones sociales regulares entre quien conduce un vehículo de servicio público y sus usuarios, entre otros. En estas categorías generadas consciente o inconscientemente son discernibles clasificaciones y jerarquías en varios niveles, a través del estudio del comportamiento de las personas, de sus relaciones, situaciones e interacciones; y consecuentemente de los sistemas culturales y estructuras políticas, económicas o sociales que constituyen. Las confrontaciones en la interacción pueden producirse porque diferimos en las orientaciones de nuestra percepción o porque nuestros intereses en el manejo de los recursos están en vía de confrontación. Sin embargo, es importante señalar que cuando en el rol se subraya la tarea —vendedor o comprador P. ej.— más que el propósito — subsistencia— esto oscurece gran parte del análisis, no menos que el hecho de que “los roles o papeles a veces son más bien fabricados —secretario o abogada— que asumidos”. Es decir, que nos comportamos como se comportan todos los abogados o todos los secretarios de la ciudad, contrario al comportamiento que ejecuta cuando visitamos una región diferente a la nuestra. Profundicemos un poco más sobre ello. Nosotros tenemos muchos roles. A los tipos de participación situacionales intencionadas que constituyen nuestra vida social los denominamos —retomando la
10 11

HANNERZ U., Op. cit. DELEUZE, Gilles, y GUATTARI, Felix. Op. Cit. 214-215.

. En cuanto al segundo dominio o ámbito. 3. en otras palabras. de recreación. tanto un escenario separado como un conjunto separado de personas que interactúan en torno al trabajo. el de aprovisionamiento. en particular. debido a que solo pueden comprometer relaciones internas. emplearemos el término relaciones de aprovisionamiento sólo para las relaciones asimétricas que regulan el acceso de la gente a los recursos materiales en la división político administrativa del trabajo más general. puede estar dividido en cinco dominios o ámbitos. 5. Un hecho que puede ser útil señalar de inmediato es que algunos ámbitos implican tanto contratos externos como internos. Como podemos percibir en su explicación un rol puede estar contenido dentro de —los límites de— otros. Sin embargo los principios de redistribución y de intercambio mercantil no implican. “Por lo menos con relativa frecuencia. las relaciones de aprovisionamiento incluyen las relaciones externas que conectan los papeles de aprovisionamiento con los roles del hogar o la recreación y las relaciones internas del ámbito de aprovisionamiento que conectan a los productores con los intermediarios. de tránsito. La población de ciudades pequeñas o de los pueblos puede combinar el hogar y el lugar de trabajo mientras que en las ciudades industrializadas el dominio de aprovisionamiento se convierte para muchos en un dominio completamente autónomo. Sin embargo. de vecindad y parentesco en los asuntos domésticos y el hogar no tienen estos problemas. que implica.] emerge[n] gradualmente. sus relaciones de aprovisionamiento.8 clasificación realizada por Hannerz— como repertorio de roles y a la totalidad de tipos de participaciones que se presentan entre los miembros de una comunidad o sociedad. una diferenciación entre la otra parte del dominio de aprovisionamiento. [. las interacciones con la vecindad y las relaciones de tránsito suelen tener mayor importancia como “fenómenos autónomos en la ciudad” que en cualquier otra parte. en si mismos. el parentesco. 2. En sus palabras. Sin embargo. 4. toda su subsistencia o una parte significativa de ésta. de vecindad. dentro de este dominio. sirve para “organizar tantas actividades. de cierta manera análogas a las que existen entre los miembros de un hogar o de un grupo de camaradas — relaciones de trabajo—”. de aprovisionamiento. doméstico y de parentesco. En sus palabras una “burda clasificación del inventario” de roles de cualquier “ciudad occidental”. se producen entre personas cuyas actividades productivas se coordinan en un resultado común y que son. las relaciones en que la gente ofrece bienes o servicios a otros. . Las relaciones de tránsito. las relaciones de trabajo y el ámbito de los asuntos domésticos y el parentesco. “Las relaciones. por ese medio. con fines explicativos y heurísticos. Para este investigador. cada uno de los cuales contiene numerosos roles: 1. que este dominio tiende a comprender a varios de los demás”. la unidad de producción puede ser una unidad de consumo. surge en la redistribución y el intercambio mercantil. incluso si ya no se produce lo que se consume. Esta categorización es un tanto arbitraria y los límites entre los dominios o ámbitos pueden incluso ser difusos. (principalmente a otros que no son del mismo hogar) o los coercionan o manipulan su conciencia para ganar. este esquema es suficientemente claro. Además que las relaciones de aprovisionamiento entre . lo llamamos el inventario de roles de esta comunidad o sociedad. por tanto. actividades que vinculan los medios de subsistencia de gran número de personas a través de la producción y del consumo de mercancías.

Las primeras son relaciones de proximidad estable. son interacciones desenfocadas. 123). la intensidad de las relaciones de vecindad. puede depender.124). Los participantes pueden no estar siquiera conscientes de que “se están tomando mutuamente en cuenta. del grado de exposición mutua. La consecuencia probable de tal estabilidad es que los individuos implicados se reconozcan personalmente unos a otros. . Pero las relaciones de tránsito casi no existen cuando hay otros términos para la definición de la co-presencia física. donde todos son parientes o compañeros de trabajo o vecinos o compañeros de juegos. pero es generalmente breve: una fracción de segundo para no golpear a alguien al cruzar la calle. Las relaciones de vecindad parecen ser un rasgo recurrente de los asentamientos humanos.)32) [. en una u otra forma. [ .9 consumidores y algunos de los que participan en la producción se hacen más indirectas y mediadas por administradores y propietarios de los medios de producción. Así. como mediante el olor.] Pero en cada interacción particular. tanto en la forma como en la extensión”. de modo que también puede estar afectada por las diferenciaciones de escenarios que acompañan la diferenciación de los dominios. 7-8. haya ocurrido con ella lo que haya ocurrido. o están presentes con el propósito de realizar alguna interacción reconocible de aprovisionamiento. idealmente no son encuentros en el sentido de Goffman (1961b. excepto tal vez momentáneamente para determinar como puede adelantarse a otras formas más intensivas de contacto. “Las actividades más sustantivas pueden ser sobremanera variables. El período de tiempo empleado puede variar. Allí donde está diferenciada. cubren diferentes trechos en un continuo de relaciones de proximidad. para empezar. Cuando el lugar de trabajo de un hombre ya no es su hogar. . un resultado del amontonamiento de gran número de personas en un espacio limitado (pp. Y cuando la interacción. tomar la última posición de la fila. De los cinco ámbitos de papeles que hemos identificado dos parecen especialmente significativos para que la ciudad sea lo que es: los de aprovisionamiento y los de tránsito” (pp. al no molestar haciendo llamadas innecesarias a los sentidos de los demás. o de otros innumerables modos. entre otros. al seguir las reglas para hacer cola. Las relaciones de tránsito por su parte. concluye: los participantes no suponen que se volverán a encontrar otra vez. el ruido (sea como sea que estos puedan definirse). unas cuantas horas con un extraño en el asiento vecino en un concierto. . no buscando el contacto visual. son una forma pura de encuentro entre extraños. En esta especie de posibilismo demográfico que proporciona la vida social urbana “los urbícolas” tienen distintas manera de hacer uso de lo que se conoce como . si quiere dejar pasar la relación como una simple relación de tránsito. .] Ya sea uno o los dos participantes —si sólo están implicados dos— carecen de interés por atraer la atención del otro”. constituidos por —los roles. se producen en situaciones de interacción mínima y puede parecer que están en la frontera misma. las de vecindad pueden extenderse al ámbito de la recreación. de no ser relaciones en absoluto. Es posible considerar que los dos últimos de nuestros cinco dominios.y las relaciones de vecindad y tránsito. como las relaciones de asuntos domésticos y de trabajo. “Uno toma precauciones así. también se vuelve menos visible en el vecindario donde está situado el hogar. Se realizan relaciones de tránsito al evitar choques en la acera. En suma. puede haber que tomar sólo muy limitadas medidas para pasar en ella sin problemas.

En este sentido. si realmente los llega a encontrar. Cit. el «urbícola» toma un número mayor o menor de aquellos con quien emprenderá las actividades domésticas y su parentesco. es decir. Ediciones Nueva visión. cuyas regularidades y relaciones internas son discernibles. Bronislaw. Op. es redimensionar una realidad social. El resto son extraños. múltiples «conocimientos locales»13 . y «formas de entendimiento cultural»15. lenguajes y lógicas particulares con las que podemos comprender las cercanías y distancias con el mundo exterior. En el plano de la lógica. trabajo. Maurice. C. el concepto de «red social» designa la integración de un conjunto de fenómenos y procesos que pertenecen al mundo observable. Siglo XXI. de persona a persona.1 0 “accesibilidad directa”. aprovisionamiento. Michel. no producir todas la misma proporción de extraños para determinada población urbana. Son «ámbitos cognitivos» que posibilitan la exploración de diversas «lógicas culturales». Desde una perspectiva metodológica. de los ámbitos socioculturales en que nos desenvolvemos. de su heterogeneidad estructural. Barcelona. Así pues. «representaciones sociales». recreación y vecindad. categorías y grados estratificados construidos socialmente. México. Los sistemas Sociales. Es una labor en la que se adoptan referentes significativos. formas de organización social. Las palabras y las cosas. puesto que estos últimos son conjuntos de supuestos. un individuo entra en muchas más relaciones si posee un puesto en el mercado de las pulgas y probablemente un número menor si es un obrero industrial que labora en un cubículo especial. Barcelona. 17 DUVERGER. «imaginarios sociales»14 . Brugera. 13 12 . como a un tipo semejante de mutua interdependencia entre el conjunto y el ambiente que los rodea. El conocimiento Local. México. como expresión formal de un conjunto. compañeros de relaciones de tránsito.. Los imaginarios sociales: memorias y esperanzas colectivas.. susceptibles de ser descritos y analizados mediante un sistema teórico. con las entidades físicas y sus propiedades incluyendo a los «otros» hombres. de toda la reserva de compañeros potenciales de interacción que compone la población urbana. 16 En una dimensión conceptual hay que distinguir las redes sociales de las redes conceptuales o sistemas teóricos. «discursos» y «epistemes»12 . 1987. Nos referimos tanto a un conjunto de interdependencias entre sus partes. 1996 14 BACKSO. elementos y procesos. Esto se debe a que cualquier regularidad de las relaciones se explica mejor si tenemos en cuenta todo el conjunto de interdependencias múltiples y complejas del que forman parte. 1980. 16 ZLUSKI. Renato. «racionalidades». Gedisa editorial. con soporte en un ámbito de conocimiento cuyas manifestaciones particulares son producto de valores. conceptos y enunciados que poseen integración lógica y referentes empíricos. ubicar la dispersión y la movilidad de nuestras relaciones. 1987.1991 15 ROSALDO. Cliford. tales sistemas concretos o abstractos 17 constituyen también FOUCAULT. como totalidad real o virtual de un conglomerado humano. GEERTZ. sin embargo. Cultura y verdad: Grijalbo editorial. Las diferentes formas de organización urbana pueden. Las redes sociales y las cartografías de lo posible Delimitar una red o un tejido. mediante sus formas de organización social. cuyas relaciones formales sirven como instrumentos analíticos de las relaciones sociales.

se constituyó entonces entorno al tema del individualismo urbano —Louis Wirth hablaba de anomia. metodológica. De la misma manera que esta distribución de conceptos distingue unos modelos de otros. El punto de partida de estas investigaciones fue sin duda una concepción errónea del mundo rural. mediante una representación analítica. desarrolla una concepción ecológica basada en la distinción de áreas naturales de segregación. ICAN. Santafé de Bogotá. “el inspirador de la Escuela de Chicago” pensaba que la ciudad constituía la superficie de emergencia del individuo como “ ‘unidad de pensamiento y de acción’ y al mismo tiempo se preguntaba cómo actualizar en la ciudad. En efecto. una especie de frontera entre el individuo y la comunidad/sociedad. Michel. la ciudad era el mundo del individuo. gráfica y metafóricamente como un tejido. En palabras de Michel Agier:18 Para los etnógrafos y sociólogos de la Escuela de Chicago. la referencia comunitaria del enfoque global idealizado del mundo rural”. etc. se autoexcluyen o se articulan para tratar de explicar la interacción humana —individual o colectiva—. Robert Ezra Park. que han podido ser concebidos y distinguidos como redes de un vasto tejido social. Uno de sus pilares fundamentales fue el estudio de la ciudad y en ella.1 1 una imbricada red de conceptos que se yuxtaponen. entre su identidad y alteridad social. pp. 219-244. tamaño. De esta manera. opuesto al hábitat natural del «hombre primitivo»20 . En este sentido propuso considerarlas como hábitat natural (en el sentido ecológico) del “hombre civilizado” (el citadino). según una disposición y distribución antropogeográfica de la ciudad —Chicago— de acuerdo con el origen (migrantes). la etnia. relacionó y definió el estatus social como un asunto de distancia social. Se trataba de los significados que distinguen los espacios dentro del AGIER. Su propuesta sobre el tratamiento de los problemas sociales como problemas exclusivamente urbanos fue la respuesta a sus interrogantes. puesto que las relaciones sociales son susceptibles de ser observadas empíricamente y de reconstruirse. los vínculos sociales que permiten el desarrollo de la experiencia de vida. la edad. la individualización creciente que producía el sistema social. el tipo de organización familiar. Una línea de investigación. 1995. densidad y función de sus relaciones. importante y durable. Lugares y Redes: Las mediaciones de la cultura urbana: en: Revista Colombiana de Antropología. la problemática del modo de vida urbano se fundó sobre una dicotomía particular. Estas redes conforman. entre los sujetos que constituyen su conjunto social como un sistema aparentemente natural y el sistema social general.. Antecedentes principales de la perspectiva de red La Escuela de Chicago es conocida como una institución simiente en el desarrollo de la Sociología y la Antropología en cuanto disciplinas científicas distintas. 19 Ibídem 18 . entendida como referencia y réplica de la ciudad. En esta dirección. de acuerdo con la distribución. aunque similares. que contraponía la sociedad urbana a la sociedad tradicional. constituyen nudos y tramas. en cuanto que consideraba que el espacio de la ciudad debía tratarse como orden social equivalente al desarrollo natural de las relaciones de Clan y la tribu19 Con este derrotero.

Esto le da a los individuos la posibilidad de pasar fácil y rápidamente de un medio moral a otro y estimula esta experiencia fascinante. M. 24 AUGÉ. en este caso el lugar antropológico24. (Park 1925/l 979: 121)22. 20 . Los estudios etnográficos realizados. 1994. el rebusque y el tejemaneje’. Marc. Barcelona. y de la individualidad como referente abierto. como totalidad cerrada.. es decir.. un poco de su libertad21 . estudios atípicos de carácter cualitativo. estructural y espacialmente. que consiste en vivir en numerosos mundos diferentes efectivamente contiguos y sin embargo. o el tráfico—~ o a tipos sociales de intermediación —el paseante. los repertorios del citadino se conforman en las márgenes. la noción es la de movilidad y la imagen es la del mosaico: Los procesos de segregación instauran distancias morales que hacen de la ciudad un mosaico de pequeños mundos que se tocan sin interpenetrarse. recobrando de este modo. en teoría al menos. pero peligrosa. La metáfora del mosaico utilizada para describir la ciudad fue criticada posteriormente por sociólogos y antropólogos de distintas escuelas porque tal globalización explicativa de la ciudad. Los No lugares: espacios del anonimato..1 2 conjunto de la ciudad. Park tuvo que recurrir a una noción y a una imagen. aunque no definieron una «teoría de la red» en el sentido de un conjunto de De ahí viene la noción de “ecología urbana” que ha servido para caracterizar a este grupo de investigadores de la Universidad de Chicago de los años 1920 a 1930. 220. etc. en cierto modo limitante y oclusivo. de la ubicación espacial de las fuentes de las identidades que definen buena parte de la existencia social del individuo. los del tráfico. los del mercado. Por consiguiente. 21 Estos diferentes enfoques son desarrollados o analizados por Hannerz (1983). en un paradigma que sumió por muchos años a la sociología y la antropología en un conservadurismo. en torno de lo que denominaron “enclaves”. Gedisa. posteriormente a la década de los 30’s bajo el influjo de la Escuela de Chicago dieron inicio a una tradición antropológica cuyo horizonte medular lo constituía —igualmente— la vida urbana y las trayectorias individuales. bien diferenciados. Dentro de esta perspectiva de investigación Hannerz (l983. Se vuelve a encontrar esta dualidad en la distinción elaborada recientemente por I. Joseph (1995:9) entre la ciudad desde los espacios domésticos y desde los espacios públicos. es reconstruir al individuo a través de aproximaciones etnográficas “recurriendo a metonimias del intersticio —como la calle. casos de socialidad paradigmática. Cit. condujo a investigaciones posteriores enfocadas. fueron convertidas en institución. en algún modo herméticas. estos últimos considerados como lugares de surgimiento de una cultura propia de la ciudad. Se constituyeron en una reserva teórica para la práctica científica de antropólogos y sociólogos. 23 Ibídem. Para entender la ciudad a la vez como segregada y como el ámbito del individuo y del libre albedrío. el extranjero. Investigaciones que si bien fueron importantes y constituyeron el inicio de una de las escuelas más prolíficas en los estudios urbanos en el mundo. pp. 22 AGIER. Grafmeyer y Joseph ( 1979) (1983 y 1984). Pero el paso siguiente dado por Robert Park con esta visión de la ciudad como un conjunto de “regiones morales”. Simmel (1908/l979). 140) diferencia dentro de la ciudad ciertos dominios considerados “más urbanos que otros”: los del espacio público. Este paradigma se fundamenta “en el a priori de la referencia espacial”23 del lugar disciplinar. el deambular. Op.

Esos elementos no constituyen una entidad social que estuviera contenida dentro de límites comunes. y las líneas indican que persona interactua con cada una de las otras. Usualmente toma el parentesco como base o modelo de análisis para describir el funcionamiento de un campo de «relaciones comunitarias en extensión y en comprensión27. Op. Barnes. Elizabeth Both llevó a la práctica el análisis de redes sociales. 200. grupos. pero no todos. algunos de los cuales están unidos por líneas. Cit. El sistema territorial. pp. su aplicación conduce a un esquema egocéntrico de la descripción y el análisis. centrado en las relaciones matrimoniales y muy periféricamente en los hijos de estos matrimonios. publicado y revisado en 1971. en el año 1954 . 2. en una dimensión sociográfica. En otras palabras. En una forma similar y con mayor éxito. llamado Family and Social Network —Familia y red social—. Expuso sus resultados en un libro publicado originalmente en 1957. porque se trata de saber que entienden estos individuos por el concepto «Comunidad». la observación de las redes revela la fragilidad de la identidad comunitaria. el hecho de 25 26 HANNERZ. Cit. las descripciones etnográficas detalladas y los temas permitieron un abordaje posterior desde un punto de vista comparativo. En extensión. Esta concepción de red ha sido frecuentemente utilizada para definir las relaciones de parentesco. Que posee una función polémica puesto que el centro y sus límites externos solo pueden definirse mediante un consenso sobre lazos o vínculos virtuales de los individuos. Los puntos son personas o. Según Isaac Joseph el problema de centrar el análisis de red en las relaciones de vecindad y amistad. Para este último campo Barnes propuso lo que consideró —aunque muy elementalmente— con el término red: La imagen que tengo es la de un conjunto de puntos. El primer investigador en utilizarlo con especificidad conceptual fue John Barnes. Concentró el mayor interés en las relaciones de parentesco —que incluían las de amistad— por ser cambiantes. el carácter móvil y fluido de las redes. guardan relaciones entre sí. Lo utilizó como una forma de análisis que «supone un tipo particular de abstracción. .. Para ella. como fue el estudio realizado por Barnes. ss. porque la búsqueda se centra en el conocimiento de la dispersión o concentración de los individuos que componen una comunidad y en comprensión. Ibídem 27 JOSEPH. porque las personas no siempre tenían el mismo grado de contacto. como analogía o metáfora científica.1 3 proposiciones lógicamente interrelacionadas y comprobables»25. Según este mismo autor.. una red es una constelación social en la cual algunos de los componentes. conlleva una sobredeterminación de las relaciones reales por obra de vínculos de parentesco imaginario. Esta investigadora hacía parte de un trabajo interdisciplinario que se llevaba a cabo en Londres sobre las “familias comunes y corrientes”. a veces. 11. más que un tipo particular de relación». las relaciones de parentesco. las relaciones económicas de la industria pesquera y 3. Lo que se deduce de esta última concepción es que se ha definido de manera negativa. como sucede en los casos anteriores. El análisis consistió en dividir analíticamente tres campos sociales: 1. amistad o de vecindad. en 1954 buscaba describir el sistema social de una pequeña población de pescadores en Noruega. Podemos por supuesto pensar que todo el conjunto de la vida social genera una red de este tipo26. Op. Sin embargo. pp.

Este investigador evidenció el uso de influencias a partir de un ego —el candidato—. Otras características importantes estudiadas por su influencia en la red fueron la naturaleza de la localidad. llevando el análisis en otra dirección. Cit. cuando hacen nuevos contactos con personas que no conocen a sus antiguos compañeros de red. 108-133. importantes centros de investigación continuaron desarrollando estos estudios basados en el análisis de red: la Escuela de Manchester en Inglaterra. Algunos de estos ejemplos son: campo.31 Estas investigaciones fueron retomadas con enfoques y problemáticas distintas. intervinculación. pero es usual definirla gráficamente como un centro desde el cual se trazan sus límites exteriores. La importancia de los cuasi-grupos en las sociedades complejas.. Igualmente. aunque encontró redes intermedias —en cuanto al tipo de tejido— en fases de transición. en forma de red. por el investigador Philip Mayer quien estudió en 1961-1962 y 1964. aunque es crucial saber si tienen redes separadas. Hoy se reconoce que tales términos se refieren al uso del análisis de red en casos técnicos específicos. malla. Adrián C. 1980 p. las redes de tejido abierto son el producto de la movilidad social y territorial de la pareja. sector. retículo.. cuasigrupo y coalición29 . las formas de obtención de las oportunidades de trabajo y las características de la personalidad. véase también: Mayer. respectivamente. La mayor intervinculación fue concebida como el mayor número de contactos de los conocidos de una pareja. pp. Op. construyendo lo que denominó como redes parciales.1 4 que los individuos que las constituyen solo tienen relaciones en el presente y el hecho de que ignoren casi todo de sus respectivas historias personales. Por su parte. 134-135. puesto que las observaciones eran realmente limitadas. Para mayor información. 30 HANNERZ. plan de acción.28 A medida que el análisis de red se hizo más intensivo se usaron denominaciones alternativas como ‘tela’ (web) o ‘tejido’ (fabric) para no implicar perspectivas demasiado específicas. compartimento.. pero con la mayoría de la población aborigen. amigos y parientes como miembros permanentes y estables de la red. En su interpretación.30 mediante el análisis de las formas de organización de las actividades de cada uno de ellos. conjunto.. con sus vecinos. Un aspecto metodológico importante es quizá el hecho de que no se haya considerado a los cónyuges como dos unidades separadas. sino fundidos en una sola unidad. y el Instituto Rhodes-Livingstone en Sudáfrica. estudió una campaña electoral en la ciudad de Dewas. Siendo la hipótesis central de este estudio: «el grado de separación de los roles esposo y esposa varía directamente con la intervinculación de la red social de la familia». la formación de una ciudad africana bajo el control europeo. Ibídem. pp. De esta manera estableció que existen redes de tejido abierto y redes de tejido cerrado. 31 Ibídem 29 28 . Alianza. Para ello. Otro investigador en esta misma área es Adrián Mayer quien en 1966. las redes de tejido cerrado se producen cuando la pareja ha crecido en la misma área local y continúan viviendo en ella. estableció tres categorías: organización independiente. 191. densidad. compartidas o superpuestas. segmento. En el caso de Elizabeth Both.. organización conjunta y organización complementaria. Muchos autores introdujeron nuevos términos para el mismo tipo de análisis al tratar de comunicar los resultados de sus investigaciones. agrupamiento. En: La antropología social de las sociedades complejas. la técnica utilizada fue la entrevista intensiva con los cónyuges.

los conjuntos de acción y los grupos potenciales35 . denominada“pensamiento digresivo”. La microsociología: entre la movilidad y la deslocalización En un texto aparecido en 1988. 34 35 DELEUZE y GUATARI Op. El resaltado es nuestro. barriales o comunitarias. La reconstrucción de una red puede llevarse a cabo mediante el reconocimiento de relaciones virtuales como reales. como sería el caso de las asociaciones veredales. como en ciertas formas de parentesco. Irving Goffman y George Simmel. Según él.) en su totalidad (. . basado en dos motivaciones que no dejan de ser relevantes: en primer lugar. pero no tienen un dominio en el que legislen”.36 Ateniéndonos a sus palabras. una red social es concebida como la manera en que un grupo de individuos establecen distintos tipos de relaciones. de comunicación entre diversos medios y de cambio cultural. que nos parece importante. orientando sus estudios de casos ampliados. en el análisis situacional. A. al analizar estos autores trata de ver un modo de estructuración inmanente que hace explorar fenómenos situados en el límite del campo de la sociología dominante. TIMASHEFF. En este sentido. económico. El transeunte y el espacio urbano: Ensayo sobre la dispersión del espacio público. a partir de unos intereses comunes. donde cada una de las obras consideradas vuelve a interrogarse sobre los fundamentos de la disciplina y llega a hacer problemática la noción misma de la 32 33 AGIER pp. un objeto de pensamiento alejándose uno de él” como lo hiciera el último de ellos en las Digressions sur l’Etranger”. 36 JOSEPH.. p 270. lineales. 224. “porque esos objetos se organizan en un territorio por entero paradójico” [y en este sentido se remite a Kant para definir los límites de aplicación funcional que tiene la microsociología.. Para ellos las redes se convirtieron en sinónimos de movilidad.1977. Las redes no se oponían sin embargo a la idea de estructura.1 5 que acogieron el trabajo de Max Gluckman. Nicolás S. 11-12. También se han podido reconocer las segmentarizaciones sociales: binarias según las grandes oposiciones: hombre-mujer. Estos vínculos pueden ser de orden afectivo. han surgido propuestas desde la sociometría y sus maneras de estudiar «las complicadas formas que nacen de las fuerzas de atracción y repulsión entre los individuos de un grupo social (. La teoría sociológica. Op. Actualmente.. y también en pensar la diferencia entre relaciones y situaciones. en las que cada episodio representa un proceso. y en segundo lugar. escuela u oficio. Isaac Joseph plantea una reflexión copiosa sobre la obra de tres sociólogos del siglo XX: Gabriel Tarde.]. Cit.) irreductible a los elementos»33 . Cit. Op. En él recurre a una estrategia. 1977. además de los estudios sobre los cuasi-grupos. 215. Así mismo pueden ramificarse desde una persona. México: Fondo de cultura económica. político o cultural. juzgados inadecuados para tener contacto con las ciudades y con sus sociedades de pequeña escala donde faltaban caracteres estructurales”32. Cit.. o de un grupo. y segmentarizaciones circulares.. por esa “manera de indicar o de evocar. Los investigadores de la escuela de Manchester en el Rhodes Livingstone Institute quisieron salirse de los enfoques llamados “estructural-funcionalistas”.. 108-133. MAYER. los conceptos de la microsociología tienen un territorio en el que son reguladores. etc. Op. Cit.. como las que impone el Estado «cuyo centro está en todas partes y la circunferencia en ninguna» 34.

puesto que tal perspectiva reduciría la obra de Goffman a una dimensión etnográfica en la que sus estudios se verían como “intentos de indecisión disciplinaria que vacilarían entre la psicología y la sociología”. El extranjero de Simmel. encontramos pues. Reconocemos entonces a un investigador que le apuesta a la complejidad y el desorden. de la copresencia y de la conversación. Hasta aquí. que la reflexión gira en torno de la crítica al pensamiento sociológico dominante que considera la sobredeterminación del individuo por la estructura social y la indeterminación fluctuante de los individuos. puesto que nos conducen hacia de la comprensión de lo que constituyen los principales fundamentos de la microsociología contemporánea. Es importante. de manera que toda intención explicativa 37 Ibídem . concibe el espacio público como un espacio de razón “sin principio de estructuración trascendente” y por otro lado infiere que “la sociología de las circunstancias en Goffman se refiere no sólo a una región menor del universo de las estructuras. cuando inventa. entonces. Joseph expresa contundentemente que “cada vez que distinguimos las características típicas de un medio. no se trata de encontrar el punto medio de la relación entre el individuo y las estructuras sociales. por lo demás compleja y nutrida.1 6 relación social37. fiel aquí al pensamiento de las luces. puesto que no son menos ajenos al universo de las formas que describe el discurso científico. es la representación de lo social emancipado de la calle como espacio de proximidad física. en la que nuestras vacilaciones —“pequeñas oposiciones sociales”— descubren “la experiencia del excedente de socialidad en su materialidad discursiva” . Según Joseph. sin la parte de constante atención que también lo caracteriza. que estas obras no son “frágiles síntesis del pensamiento intuitivo” ni “descripciones fundamentalmente subjetivas que sólo tendrían el interés de lo curioso y de lo introspectivo” . puesto que el análisis dramatúrgico de una situación de la vida cotidiana es la manifestación de lo social en su totalidad como «orden por fluctuación’ y como estructura disipante”. a tener en cuenta su parte de ironía o de paradoja. aunque la mediación realizada por el sociólogo y el antropólogo se conviertan en una labor de traducción de una heteroglosia sin límites. pero también distinto de lo político. puesto que es mucho más que el elemento de una tipología. puesto que Tarde. como los únicos polos —además de opuestos y complementarios— desde los cuales se mira la sociedad. interfiere y restituye “la contextura del mundo”. según Joseph. como “la experiencia de la fluidez. En esta reflexión. Señala también. nos veremos obligados a matizarla. En otras palabras. “más allá del vagabundeo (nomadismo) y de la fijación (solidaridades comunitarias)”. es una forma de imaginación sociológica que evoca a un actor social cuya pertenencia comunitaria está relativamente indeterminada. Manifiesta también que “lo público en Tarde es mucho más que una categoría de la socialidad diferente de la muchedumbre. se trata de la combinación de atención e indiferencia en la percepción de una interacción cualquiera. esa contextura que se nos da. como relación. gracias a la abstracción analítica. Encontramos también en este autor la confirmación de la necesidad de una “reorientación del discurso existencial” mediante el cuestionamiento permanente de las demandas cotidianas y los momentos en que el sujeto “se desdobla bajo el peso del sentido común”. “es la forma de la socialidad misma”. conocer las tres percepciones de lo social examinadas por este autor.

porque están constituidas por una “pluralidad de nichos”. El análisis de este estrato se refiere menos al peso de lo social que a su gravedad propia. los plegamientos de sentido en nuestra vida cotidiana entre las bromas y los rumores. excentricidades tranquilas que hacen que las sociedades urbanas parezcan a veces mantenerse al margen de su propia historia. pequeños mundos. microfísicas. círculos y sectas. y esa sociabilidad indica al investigador la vigencia de fenómenos de cualescencia en la superficie de lo social: lo corriente de la amistad. prácticas inveteradas más que tradicionales. entre la ironía que invade las relaciones jerárquicas y las rodea de movilización de recursos. el único modo de afirmarlo sería tomando como modelo la aldea étnica. Imagina ciudades caparazones. las trivialidades del intercambio simbólico. Battegay). Esta permanencia de aldeas en la ciudad no se relaciona con la permanencia de los vínculos de parentesco. Asegura que en el primer caso: se atribuye a la sociabilidad una función de resistencia a la normalización y a la omnipresencia de relaciones de poder diseminadas. de prácticas sociales de un género particular que sólo se conjugarían en el modo infinitivo sin sujeto y sin objeto. como si existiera un estrato inconmovible de las sociedades urbanas. indiferentes a las trepidaciones de todo lo político. En cuanto a la sociología histórica de las mentalidades —de las instituciones o del espacio público— llega paralelamente a la comprobación de los conflictos tradicionales de las sociedades urbanas. La microsociología se debe al redescubrimiento de las sociabilidades que proporcionó la Microhistoria desarrollada por Michel Foucault mediante el estudio de la genealogía de los dispositivos disciplinarios y a la dinámica generada en las ciencias sociales por la Historia de larga duración. en la que el investigador “siente la tentación de extrapolar” su mirada a partir del “nuevo terreno que percibe” en el ámbito urbano: “el barrio aldea instalado en la periferia del laboratorio urbano”. esta acción “pasmosa de adaptación. aclarando que no se trata de innovaciones sino de “movimientos exploratorios” —creativos por lo demás— de análisis de lo social en su tensión: socialización-desocialización. de un espacio de interacción”. Por eso dicho análisis legitima bastante fácilmente un pensamiento de la restitución. situadas en el limite de lo orgánico y de lo mineral y cuya consistencia estriba en regularidades que no son de tipo institucional puesto que toleran una cantidad asombrosa de irregularidades: migraciones intraurbanas. En esta forma se explica el proceso de socialización-desocialización. nuestras nostalgias del cual serían el buen sentido. impulsada por Ferdinand Braudel.1 7 nos llevará a la descripción detallada de una historia de vida. esta combinación de regularidad y de irregularidad”. de una situación. las ‘luchas urbanas’ afirmando que: no destruyen gran cosa. y con ayuda de la microsociología. formas de territorialización discreta del espacio abuelito bondadoso (A. Por el contrario las aldeas urbanas no son recuerdos o testimonios restituidos sino . En otro aparte manifiesta que este tipo de sociología de la sociabilidad “asimiló el primer postulado de la ecología” aquel que dice que las ciudades son el lugar por excelencia de resistencia a lo político. un estrato tibio de costumbres.

es decir. Su identidad varía de una generación a otra. o la aldea urbana como lo llama Joseph. En este sentido es que también se considera que las ciudades se desarrollan por sus bordes debido a su inestabilidad natural. por su visibilidad parcial. examinados de otro modo como fundamento de la microsociología y del análisis de redes. los barrios aldeas se caracterizan por su ciudad específica. productos de una sociedad cada vez más fragmentaria en la que el “espíritu de barrio” esta constantemente redefinido. familiares—. está encadenado por una urdimbre de redes que pueden clasificarse en tres grupos separados desde lo analítico: 1. Son áreas naturales que resultan de un proceso de segregación más que de una política de segregación y su naturalidad es muy precaria. relaciones de tránsito. Redes de sociabilidad: constituidas por los parientes. la centralidad. se puede analizar el funcionamiento de un campo de relaciones comunitarias en extensión.”38 . Redes de comunicación: constituidas por la circulación fluctuante de informaciones entre ciertos segmentos de una red de sociabilidad o de transacción y 3. Cit. “notables” y «patrones locales con sus redes de amigos y sus solidaridades seudocomunitarias. emergen nuevamente frente a nuestros ojos. cuando se trata de responder la pregunta: ¿Hasta dónde se extiende el espacio de una 38 JOSEPH. la variedad de lenguas. Es precisamente en este punto donde el investigador percibe el estallido de las relaciones políticas en sus distintos “arcaísmos: tribus. abierto o cerrado. De acuerdo con este autor. para la óptima movilización de los recursos. no es una materialidad cultural que se concrete por vía de su patrimonio. Estos barrios aldeas están constituidos por poblaciones transplantadas. el tráfago. reinventado. la imagen de mosaico y la noción de movilidad— desde la Escuela de Chicago y los posteriores centros de investigaciones que impulsaron y renovaron las ciencias sociales en general.1 8 que son “efectos del medio”. comunitarios. 18-22. el de las interacciones cotidianas. Desde una perspectiva metodológica. Estas son las dos características del mosaico urbano: son piezas unidas y yuxtapuestas. En otras palabras son entidades sociales que por el entrecruzamiento de sus fronteras son yuxtapuestas. son una hibridación. De acuerdo con este autor el estudio de “los enclaves” hizo menos decisivas las problemáticas de la centralidad. con el desmonte de las Redes de sociabilidad. Hemos visto pues como los conceptos que retomamos en páginas anteriores: —la deslocalización. los amigos. Op. fronteras al descubierto. producto de la negociación incesante y su exposición a la mirada del vecino. clanes. No son pues ni microcosmos ni bunkers. Redes de transacción: constituidas por los mecanismos sociales —institucionales. puesto que es quizá la expresión más acabada de resistencia a la “atracción del centro” de la ciudad. . informales. o el de la sociedad entendida como conjunto. el tejido social. Hoy se reconoce que el barrio. 2. “La ciudad es un enmarañamiento de estilos. un lento mestizaje de los modos de vida”. aunque no por ello como respuesta exclusiva a la centralidad de la urbe. Debido a que “un mosaico de territorios” es una entidad por entero diferente de “un espacio organizado alrededor de un centro con una periferia”. los vecinos. la utilización de intermediarios o la obtención de ganancias. Afirma Joseph que “mientras que el centro es el torbellino.

. De la misma manera es posible precisar los mecanismos de subsistencia económica puestos en marcha por los individuos. a regularidades causales que pretendían encontrar o descubrir leyes naturales. cara a cara. En el análisis de esas segmentaciones del individuo en la vida social. este paradigma objetivista o cuantitativo39 . definen algunos niveles básicos que las investigaciones realizadas con esta metodología —hasta los años 80— no tuvieron en cuenta. con el fin de modificar su entorno social en situaciones que comprometen sus intereses. (Joseph: 1994. aunque no siempre consciente. con los cuales se puede hacer provisionalmente una alianza». El empleo pragmático de la red. Estrategias y técnicas de investigación cualitativa. El privilegio o sobredimensionamiento de una de estas perspectivas del comportamiento humano. De otra parte. e identificar los tipos de relaciones establecidas para lograrlo. a partir de la toma de distancia frente al supuesto ‘objeto’ investigado. las familias o las comunidades se organizan y establecen mecanismos de solidaridad y cooperación. 1996. aunque sus prácticas constituyen parte del trabajo que se realiza en cualquier investigación. mediante códigos culturales y sistemas de comunicación y cohesión. En este sentido es posible discernir un nivel mínimo o micro relacionado con el sistema de relaciones cercanas.134). Hoy ha cambiado la perspectiva de análisis. en las sociedades contemporáneas la vinculación del individuo a la sociedad se establece a través de algunas segmentaciones principales. consiste entonces en resolver “esa categoría de problemas que exigen que un individuo apele a «amigos y a amigos de amigos. En los inicios de la sociología y la antropología se dieron diversos enfoques en los que la particularización de los sujetos objetualizaba el comportamiento. cuando la pregunta a responder es: ¿Qué entienden los actores por el término ‘comunidad’? El análisis de las Redes de transacción facilita establecer la disposición de las cadenas de relaciones. produce resultados distintos para quien investigue. la distribución de su tiempo. permite saber quienes son las personas que lo influyen y sobre las que ejerce su influencia. se puede reconocer su condición de individuo arraigado. existe un nivel distinto caracterizado por un sistema de 39 TORRES C. Todas estas relaciones. NIVELES SISTÉMICOS DE LA RED SOCIAL Como lo señalamos anteriormente. 8-11. p. cómo están orientadas hacia un fin: al acceso o la movilización de los recursos. Del mismo modo permite determinar las formas en que los individuos. al autorizar una visión demasiado genérica y global que lo reducía a proporciones estadísticas. familias o comunidades. puesto que un individuo pertenece a varios microsistemas al mismo tiempo. pretendía construir generalizaciones universales.1 9 comunidad? Y en comprensión. los beneficios que puede demandar del orden social. en el aspecto metodológico. al que podemos denominar como interno o endógeno por el carácter restringido de los vínculos que conforman la red individual. El análisis de las Redes de comunicación hace posible estudiar la capacidad de los individuos o grupos para establecer acciones concretas. deduciendo que en ello consistía la objetividad.. en un solo ámbito de relación. Alfonso. De igual manera. Bogotá: Unisur. sus obligaciones respecto del mismo y sobre todo. tomadas en conjunto.

considera ambos planos como sistemas abiertos de relaciones y no como dos planos radicalmente distintos. mediante la suposición de que sus vínculos son prescripciones relativas al trato mutuo. advertimos que la perspectiva de red concibe las relaciones humanas más allá de la interacción cooperativa —basada en la solidaridad42— y de la interacción antagónica43 —defendida inicialmente por el Darwinismo social—. a partir de pautas de comportamiento donde las obligaciones de un extremo son las expectativas del otro41. En el segundo subnivel se ubican los vínculos con las instituciones del Estado o supraestatales. que si bien se puede ubicar como exosistema esto no debe hacerse de manera tan simple. Gluckman. como el caso del modelo ecológico de Robert Park. etc. Johan. En el primer subnivel se ubican los vínculos que tiene el individuo con personas de otros microsistemas a los que pertenece —instituciones. Esta perspectiva nos muestra una diferencia substancial con los primeros enfoques utilizados por Robert Park y los desarrollos posteriores propuestos por Mayer. En ella entra también. existe hoy una red metasistémica producto de la “glocalización” cuya dimensión es planetaria.. 42 Como lo sustentaba Emile Durkheim al referirse a la “conciencia colectiva” 43 Premisa de los “Darwinistas Sociales” que defendían las principales “divisas” del Evolucionismo en las Ciencias sociales y cuyo fundamento es el individualismo. menos localizado. 21. 41 En esta perspectiva Erving Goffman retoma el presupuesto básico de la teoría sociológica desarrollada por George Simmel.2 0 relaciones más amplio. 1995. grupos sociales o equipos de trabajo. En esta óptica. las relaciones sociales están dimensionadas en un plano individual y un plano colectivo. 40 . En este sentido. En el Modelo Socio-ecológico de Redes propuesto en 1979 por Uri Brofebrenner 40. Lo que hay que destacar aquí es el trato mutuo de los individuos que ocurre dentro de un marco de identificación y en un proceso de reconocimiento de alteridades relativas. el enfoque socioecológico que retomamos ahora. Un informe muy personal del primer encuentro internacional de redes. pp. donde el primer plano —individual— es el sistema abierto y el segundo —colectivo— el sistema cerrado. que en ningún caso son sistemas cerrados. En redes: el lenguaje de los vínculos. propuesto por Uri Brofebrener. Paidos.—. De otra parte como lo hemos explicado anteriormente. En un plano sociográfico este tipo de análisis es policéntrico puesto que se considera un análisis comparativo de puntos en los cuales se concentran los vínculos de diversas colectividades en relación con el Estado. caracterizado porque su análisis implica la descripción de los vínculos entre los sistemas microsociales de un individuo. Bott o Barnes. Como veremos la clasificación socioecológica también define dos niveles primarios del sistema: endógeno y exógeno. Buenos Aires. se pueden calificar las conexiones de quienes están vinculados entre sí —dos individuos como mínimo. por la relación social de sus extremos. que podemos denominar exógeno. Su disposición en un plano nos mostraría la dispersión y concentración de vínculos institucionales. lo KLEFBECK.. más externo. e inicialmente—. al primer tipo de red se le distingue como microsistema y al segundo como un exosistema subdivido en dos niveles: mesosistema —o sistema social medio— y macrosistema —o sistema social macro. (compiladores: Elina Dabas y Denise Najmanovich). quien visualizaba la sociedad como un grupo de hombres que interactúan bajo la perspectiva de la reciprocidad. Esta diferencia radica en que si bien.

así como una aproximación a otras disciplinas que por su fundamentación epistemológica consideran el análisis del espacio como su principal unidad de estudio: la geografía y la arquitectura. la identidad personal que proporciona el pilar subjetivo con el que se construye la alteridad: “una continuidad orgánica única que se imputa a cada individuo.. Trad. Del mismo modo. Relaciones en público: Microestudios del orden público. encontramos que el Análisis de Red ha sido adoptado por los antropólogos como la herramienta principal en el estudio relacional de las estructuras sociales y sistemas culturales. Variables. se trata de la conexión social de “pequeños mundos”. Redes de Comunicación. como sería el caso de las asociaciones veredales. económico. las redes sociales pueden ramificarse a partir de una persona como en el caso de ciertas formas de parentesco. de una complejidad de lugares —e incluso de no lugares—. teniendo en cuenta los estudios anteriores: Redes de Sociabilidad. resolución de conflictos y la utilización de intermediarios. clase. conformando así un sistema de relaciones sociales estructurado a nivel micro.. meso o macrosocial. 44 . compuestas por las relaciones que permiten la circulación fluctuante de informaciones según las direcciones propuestas por la interacción y el diálogo y Redes de transacción. la negociación. El tejido social. En síntesis. La siguiente sección muestra como se constituye e instituye “el lugar” como posición. Del mismo modo que.198. político o cultural. delimitadas como unidades sociales “naturales”. pp. no respondían a la GOFFMAN. o el desplazamiento forzado producto del conflicto armado. o de un grupo. la empresa o el enclave étnico—. Erving. las relaciones de tránsito. o de parentesco. Fernando Santos Fontela. porque es adaptable a los cambios que se producen constantemente en estos ámbitos. Este tipo de enfoque adquiere importancia cada día porque el análisis de la vida urbana es cada vez más complejo. el roce de hombros en una calle. etc. de amistad.2 1 exclusivamente situacional. En este proceso de reconocimiento. barriales o comunitarias. compuestas por relaciones de vecindad. Madrid. Estos vínculos pueden ser de orden afectivo. de ubicaciones. porque las fronteras de las unidades de estudio —la familia. que implican la movilización de los recursos. Página 194. sexo. De la misma manera. o el de la sociedad entendida como conjunto— está conformado por una urdimbre de redes que han sido clasificadas en tres grandes grupos separados desde “lo analítico”. posiciones y situaciones sociales. cobran sentido los diferentes constructos aplicados que deslindan el concepto de “identidad” al referirse a las grandes categorías sociales —grupos y clasificaciones— que funcionan como categorías estructurales o universales —a las que puede pertenecer y verse que pertenece un individuo— edad. usos y limitaciones del análisis de red Mirando retrospectivamente el desarrollo de las ciencias sociales. 1979. el de las interacciones cotidianas. abierto o cerrado. Alianza editorial.. el de las relaciones de tránsito. y se perfecciona mediante el conocimiento de su biografía y sus atributos sociales”44. una red social es concebida como la manera en que un grupo de individuos establecen distintos tipos de relaciones a partir de unos intereses comunes. la cual se establece mediante señas distintivas como nombre y aspecto. ubicación o situación desde la disciplina que tradicionalmente ha desarrollado el análisis de red: la antropología..

o la nación con el “resto del mundo”. Como lo veremos más adelante. clientela) y las relaciones categoriales (roles situacionales). esto suponía que los individuos se comportaban exclusivamente de acuerdo con las normas —los roles eran prescriptivos—. el análisis de red sirve “para extraer de un sistema más amplio y con propósitos analíticos. en la medida en que hacen posible una especificación más exacta de la naturaleza de los vínculos dentro de dicho campo”. de manera que la descripción de las normas era la descripción del comportamiento social. esta forma de abordar la vida social adquirió cierto complemento desde una perspectiva sistémica que si bien abre nuevos planteamientos está ligada —en cierto modo—al estudio de las relaciones institucionales en diversas escalas. Vimos como en principio estuvo centrado en el análisis estructural-funcionalista de la vida social bajo la óptica de que la sociedad estaba constituida únicamente por instituciones que regulaban y controlaban normativamente a los individuos.2 2 atención que merecen los vínculos individuales. estas combinaciones de experiencias y recursos “ofrecen espacio para adaptaciones y estrategias innovadoras”. es un “ejercicio de flexibilidad” personal. acudiendo a las herramientas metodológicas y teóricas de la geografía. cit 198 . se diferenciaron las relaciones estructurales (roles prescriptivos) de las relaciones personales (amistad. situacional. comunicación o transacción — y establecer conjuntos de relaciones. En este sentido. puesto que siempre estamos delimitando unidades prácticas para el estudio y no el mundo-total. constituye su eje fundamental. La necesidad de delimitar nuevas unidades de estudio con mayor cuidado llevó al análisis de red “como un paso adicional hacia la comprensión de tales unidades. Ahora bien. las localidades con las regiones. Op. analíticamente separados. Como lo vimos en un principio las personas tienen muchas participaciones situacionales o roles en su sociedad y consecuentemente diferentes tipos de relaciones. metodológica y científica. Como lo manifiesta Hannerz el concepto de “campo social” sirvió en principio para separar una parte de la sociedad. la actitud abierta y de franca desconfianza hacia este tipo de unidades ha posibilitado que la complejización sociocultural de la vida contemporánea pueda ser estudiada rigurosamente. como respuesta a esta perspectiva se iniciaron las investigaciones sobre aquellas “áreas de la vida social que estaban menos claramente bajo el control normativo de la sociedad”45 En este sentido. desde el análisis de red. En otras palabras. Esto ha llevado a creer que donde los repertorios de papeles son más variados y por ende las redes. observación y comprensión del mundo en que vivimos. una parcela del entramado de relaciones del vasto tejido social. los roles desde el punto de vista funcional y en un plano geopolítico. conjuntos más o menos complejos de relaciones”. En todo el sentido de la palabra. Estas perspectivas de estudio que no tienen en cuenta las fronteras convencionales de los sistemas socioculturales proporciona un panorama más apropiado de una estructura social diferenciada. aunque en niveles de abstracción mayor y sobre problemas globales es factible hacerlo. En este orden de ideas. El percibir las redes como 45 HANNERZ. como lo veremos más adelante. exclusivamente. U. el análisis de red. situar las relaciones en un espacio y delimitarlas —redes de sociabilidad. hecho que permite el análisis de políticas públicas o de intervención del Estado. Posteriormente. proporcionan nuevas formas de estudio.

Hay otro tipo de atributos que van más allá de lo descriptivo y que requieren un nivel de abstracción distinto: los Atributos Morfológicos. Se trata de puntualizar el análisis en “Atributos Interaccionales”. puesto que esta es una de las principales contribuciones del análisis de red a las ciencias sociales y quizás la primera. 46 MITCHELL. en los vínculos particulares de los individuos analizando la cercanía emocional y afectiva de sus componentes —Intensidad—. de la homogeneidad y heterogeneidad. cuando verifica los contactos reales de la red con la cantidad de contactos posibles. de la composición de la red. cuando puesta en un escenario global o más general podemos diferenciar subsistemas o subconjuntos de relaciones que comportan mayor cercanía y fortaleza debido a la efectividad de las relaciones en torno a una estrategia social en común. Atributos funcionales: como la Multidimensionalidad o Versatilidad. Clyde. cuando fija el centro y sus límites para contrastarla con otras redes. cuando se pueden diferenciar las múltiples funciones sociales que desarrolla una red debido a la fortaleza de sus vínculos y a la diversidad de sus componentes. de la accesibilidad. cuando se puede establecer la correspondencia simétrica del contenido de las relaciones entre los elementos de la red. 2. Atributos estructurales: que son aquellos que dicen del tamaño de la red. cuando pueden diferenciar microsistemas sociales que se vinculan a través de un individuo o institución. todos estos atributos han sido también definidos como atributos relacionales. como la Calidad. J. Tanto el modelo socioecológico desarrollado en psicología y psiquiatría en torno de la terapia sistémica. de la dispersión. Por el momento nos referiremos a los atributos morfológicos para ver la forma en que se ajustan los vínculos unos a otros. cuando se analiza la territorialidad de sus componentes. Clyde Mitchell46. En este caso hablaremos de redes de relaciones personales. o el tipo de práctica sociocultural que los vincula —contenido—. que podemos dividir en: 1. La antropología social de las sociedades complejas. el análisis de red aplicado a los estudios microsociales de la sociología contemporánea. Alianza.2 3 sistemas sociales y como nichos ecológicos obedece al desarrollo que se esperaba de este tipo de análisis. cuando se analizan las posibilidades de acceder a una red por consenso o involuntariamente. como sus aplicaciones en los estudios de la antropología urbana retoman las dos distinciones elaboradas por J. Según Hannerz existe una primera área de variación en torno a la metodología utilizada para definir el centro específico y sus límites exteriores. cuando se analizan en conjunto los atributos relacionales y estructurales anteriores y se contrastan subconjuntos o subsistemas dentro de la red. de la densidad. 1980 . la cantidad de contactos durante una unidad de tiempo —frecuencia—. Madrid. como la Reciprocidad. los tiempos diferenciales que permanecen en el tiempo como experiencia duradera y compartida — durabilidad—.

Si se incluyen las relaciones laterales que existen entre las personas que tienen relaciones directas con ego. “red social personal”. el conjunto de relaciones resultante se llama Zona de primer orden. Es decir. Cuando se tienen en cuenta además las relaciones directas de otras personas que no tienen relación con ego se denomina Estrella de segundo orden. Redes de Relaciones: Estrella de primer orden Zona de primer orden Estrella de segundo orden Zona de segundo orden Existen Redes Egocentradas que pueden delimitarse a partir de un individuo —ego — que explica sus relaciones directas con otras personas para formar una Estrella de primer orden. “mapa mínimo”. Vale la pena anotar que el anclaje del centro de la red puede estar definido a partir de un individuo o dos. se trata de la densidad. De otro lado. Y si se incluyen de nuevo las relaciones laterales de ese último nivel de personas es una Zona de segundo orden47. En trabajos anteriores sobre el análisis de red muchos investigadores enfatizaron en una característica morfológica de enorme importancia en el desarrollo práctico de la labor de delimitación. usualmente distribuido en un ámbito de relaciones muy localizadas.2 4 Gráfico No Egocentradas 1. etc. También hay que decir que este tipo de red desde el modelo socioecológico de Brofenbrener es un microsistema social. . este tipo de redes es lo que se ha denominado como “red personal”. “red social significativa”. aquello que Elizabeth Bott denominó intervinculación. la proporción de relaciones existentes dentro del número de 47 La base conceptual para la utilización de estas categorías proviene de Ulf Hannerz 1986: 198.

En este sentido la discusión ha continuado pero en otra dirección. En este caso tendría la posibilidad de relacionarse directamente con 7 personas. luego 4. ya sea por vínculos directos o indirectos. En el lado izquierdo vemos como la red compuesta por 8 personas podría tener 28 posibles relaciones directas. Redes de Diversa Densidad componen. Como lo afirma Hannerz en una red densa la exposición de las personas a la influencia de otras.2 5 relaciones que existirían posiblemente entre una cantidad determinada de personas si estuvieran todas directamente vinculadas entre sí.67. Muchos antropólogos afirman que la densidad no está dentro de la red puesto que la proporción de . posteriormente 3. profundizando un poco teniendo en cuenta los niveles y grados de comunicación. En los estudios de Philiph Mayer y Elizabeth Bott hay una conexión entre la densidad y el control social. La forma más sencilla de saber el número de relaciones directas es contando el número de relaciones que puede tener un ego cualquiera de la red con las restantes personas que la Gráfico No 2. es bastante. Después de esta actividad y centrados en el mismo gráfico dividimos las relaciones existentes entre las relaciones posibles para conocer la densidad de la red: 9 dividido en 28 = densidad total = 0.39. luego 2 y por último 1. En el siguiente gráfico veremos como aumenta la densidad de la red a medida que las relaciones directas aumentan entre quienes la componen. Esto quiere decir que cuando la comunicación está orientada en un solo sentido. pasando a una siguiente sin repetir en ningún el vínculo con la persona(s) anterior veremos que contiene las mismas posibilidades pero solo contaremos 6. En el gráfico siguiente la red es la misma pero la densidad es mayor: 19 relaciones directas existentes divididas en 28 relaciones directas posibles es = a una densidad de 0. encontramos que tal control social sólo es posible donde la información y por tanto la influencia es multidireccional. Sin embargo.32. las posibilidades de influir son mucho menores puesto que las posibilidades de ser extremos receptores también se ven reducidas. Sumando estas relaciones nos damos cuenta que efectivamente son 28. para el siguiente 5. En el gráfico siguiente —de izquierda a derecha— la red es la misma pero la densidad es mayor: 11 relaciones directas existentes divididas en 28 relaciones directas posibles = a una densidad de 0.

puesto que la intensidad de las relaciones o los contactos y el contenido de esas relaciones son factores interdependientes que no pueden simplemente obviarse. Por una parte se impulsó la discusión en torno de nuevas categorías para definir la cercanía de las conexiones y para ello se identificaron a partir de un ego tres niveles de red: redes íntimas. Sin embargo estas redes o niveles de red no pueden ser exclusivamente dimensionados a partir de sus atributos estructurales o morfológicos y funcionales. redes efectivas y redes extensas. De otra parte la heterogeneidad de las redes es posible visualizarla en dos sentidos diferentes. Podemos observar cada uno de los niveles de la red social personal o significativa desde la distancia de un ego particular. Redes Íntimas. una red distinta. Gráfico No 3. con la variabilidad en torno de microsistemas en cada uno de los niveles de red. edad o grupo étnico y el otro. Estos atributos relacionales no están determinados por el alcance de la red en términos cuantitativos sino por criterios interaccionales cualitativos. puesto que un persona expuesta a diversas influencias frente a tales agrupamientos distintos. uno de ellos. lo que implica que pueden existir pocas conexiones y por ello puede considerarse una red aparte. que en este caso está representado por el doblecírculo y sus límites exteriores están representados por los círculo más externos de la red total. Redes Efectivas Y Redes Extensas . ocupa una posición completamente diferente a la posición que ocupa una persona en una red con una densidad más homogénea. vinculado con la variabilidad en torno del género. sexo.2 6 relaciones puede ser mayor en ciertas áreas de la red. Veamos ahora como la perspectiva adoptada por Carlos Sluzki para desarrollar la terapia sistémica a partir del modelo socioecológico de redes de Brofenbrener nos orienta en este sentido. Vemos pues como el agrupamiento empieza a tomar importancia y como la posición del individuo cobra una nueva dimensión. En el gráfico No 3 observamos una red personal o red significativa que retoma los desarrollos posteriores de los problemas que surgieron a partir de la reflexión sobre la densidad de las redes.

A: Vecinos. agentes y agencias. Para concluir y retomando lo dicho hasta ahora. C: Compañeros De Estudio. Sin embargo la bondad de este modelo es que permite discernir no solo estos niveles sino también las densidades relativas de cualquier red social personal.2 7 En el modelo socioecológico estas diferencias son denominadas como micro. Un ejemplo muy conocido es el estudio realizado por Jeremy . desde la terapia sistémica. expande la capacidad terapéutica. puesto que posibilita plantear nuevas y más completas hipótesis que interconectan un mayor número de variables que originan. D: Compañeros De Trabajo sus palabras. la información obtenida sin un control preciso de sus límites. sobrepasa los esfuerzos del grupo de investigadores. B: Familia. En Gráfico No 4. así como las acciones estratégicas necesarias en la formulación de políticas aplicables y prácticas institucionales. porque permite establecer los actores. podríamos agregar los presupuestos básicos enunciados por Carlos Sluzki en los que expone las ventajas del análisis de red. meso y macrosistema respectivamente. Del mismo modo en la sociometría se han creado fórmulas para las diversas variables a las que hemos hecho relación en este texto y un cúmulo de cálculos de los que surgen nuevas variables y usos del análisis de red. En cuanto a las limitaciones más profundas es reconocido que cuando las unidades de red son bastante amplias. Además expande la capacidad explicativa. culturales y sociales que permitan soluciones efectivas a los problemas considerados. desarrollan o disipan un fenómeno social concreto situado en un espacio tiempo específico y por último. el análisis de red expande la capacidad descriptiva en cuanto que nos permite observar procesos adicionales que antes se consideraban secundarios o irrelevantes. Redes Microsistémicas De La Red Social Personal D C E A B E: Ego.

Este ejemplo nos proporciona una idea de lo que pudo haber sucedido si se hubiesen tenido en cuenta los niveles siguientes de red. Nº 1-2. Son intercambios que a su vez. intercambios significativos desde lo económico. Bord (1984). maestros de escuela. Se excluyeron los individuos menores de 14 años y se le levantó una ficha a cada uno. Referencias gráficas de un análisis de red Hasta aquí vemos como el mundo contemporáneo puede ser estudiado mediante el análisis de red. Philippe. base de datos completamente inmanejable. puesto que para comprobar la información proporcionada por estas personas se necesitaban alrededor de 2389 personas y fichas más. 1993 citado por Flórez y Chenut 1997: 175 51 FLOREZ. el sentido de la palabra. Las definiciones que citaremos en extenso se refieren al gráfico diseño de redes en cartografía perteneciente al texto precitado51. La interacción global. universidad Nacional de Colombia. familiar o personal representa en todo. un psiquiatra. Santafé de Bogotá Vol VI. Revista de Geografía. 188. los cuales. Departamento de Geografía. Diseño de redes en cartografía temática. Departamento de Geografía. después de lo cual decidió dar por terminado el estudio. ya sea porque lo lleve a cabo un antropólogo. En este sentido es necesario decir que las limitaciones de este tipo de análisis están circunscritas a las fronteras cuantitativas. 1976:97-146 citado por Hannerz 1986 La elaboración de texto según los autores se inspira principalmente en las obras de “Abler et al. Por otro lado al comparar las posibilidades del análisis con la diversidad de circuitos que vinculan localidades dispersas de todo el planeta.2 8 Boissevain48 en el que se llevó a cabo un análisis de las redes personales de dos individuos. Pag. mediante la cobertura de sus zonas de primer orden —contactos directos— en las que se registraron 1751 y 638 personas respectivamente. Bertin (1967 y 1977). En: Revista de Gegografía. esquina o taller y no implique sino las relaciones de las personas enmarcadas en este espacio —microsistema— o el realizado por Boissevain constituyen una limitación para el análisis de red. Santafé de Bogotá Vol VI. (1977). un arquitecto o un geógrafo. Dent (1985) y Dickinson (sin fecha. Nº 1-2. lejos de realizarse libremente en un espacio isotrópico. las redes posibilitan tales intercambios porque rebasan “las discontinuidades producidas por la diversidad espacio-temporal de los territorios”49. espaciales y metodológicas del proceso de recolección de la información. “suponen grandes movimientos de mercancías e información. citados por los autores)” . deben utilizar las redes de infraestructura disponible50. Bertin (1967 y 1977). En esta sección nos tomaremos la libertad de traer las definiciones propuestas por los geógrafos Antonio Flórez y Philippe Chenut en torno a las líneas gruesas formuladas con respecto a las referencias gráficas que se necesitan para el diseño de redes en cartografía temática. métodos de construcción y algunos ejemplos52. 49 48 . 50 CLAVAL. local. sentimos que es la manera más aproximada para el estudio de la vida social actual. Facultad de Ciencias Humanas. (1977). En este artículo presentan tipologías de red. político y sociocultural. P. 1997. 1997. Diseño de redes en cartografía temática. Facultad de Ciencias Humanas. Antonio y CHENUT. 52 La elaboración de texto según los autores se inspira principalmente en las obras de “Abler et al. Que el estudio sea el de una celda. Bord (1984). universidad Nacional de Colombia. 188. Dent (1985) y Dickinson (sin fecha.e Chenut. citados por Antonio Florez y Philipp.

En (7) los enlaces se representan por líneas y los elementos por puntos. . Las mallas de puntos: si no se utiliza el alineamiento rectilíneo o el circular. Diseño de redes en cartografía. presentan un carácter ordenado o cuando la naturaleza de los enlaces justifica una repartición en dos grupos. . 6). A priori. ). 2. La construcción rectilínea: los elementos se disponen en línea recta. todos los enlaces son líneas rectas.. 4. se asumen las construcciones clásicas de los árboles genealógicos (11). Está en diskette No 1 1. Los enlaces son curvos y se reparten a lado y lado de la línea (1. Si se considera que el orden alto-bajo representa en el ejemplo escogido una sucesión de generaciones.. B. se dispone de todo el espacio para disponer los elementos. 5. y es además. Constituye un punto de partida para el problema de la simplificación (4. Como se observa aquí. La construcción circular: los elementos A.. 2.. éstas pueden expresar a la vez el elemento y todos los grupos sucesivos generados por él o también reagrupar los elementos entre ellos. explicar y comprender procesos sociales complejos. De esta forma el lenguaje analógico nos permite justificar el uso de diversas imágenes para describir. Las mallas de puntos ordenadas: en la malla de puntos anterior las dos dimensiones del plano carecen de significación. B. se disponen en circulo. En (8) se tiene lo inverso. Las líneas representan ambas cosas en (9). La figura así construida es una malla de puntos. Las zonas expresan la inclusión y permiten transcribir toda la información considerada. La significación ordenada del . 3. Esa construcción es útil cuando A.2 9 En palabras de estos geógrafos la información gráfica constituye un “sistema espacial de signos” independiente del tiempo. esta es la construcción que ofrece la imagen menos confusa. el medio más apropiado para transmitir información en el menor tiempo posible. 3. independientemente del número de cruces que la información en bruto pueda contener. La implantación zonal se muestra en (10). Gráfico No 5.

Los mapas de flujos no pueden apelar a este recurso. útiles para establecer comparaciones de orden. sus correspondencias incluyen al menos un cruce no significativo (Bertin. Abstrayendo en un diagrama de red el conjunto de relaciones se puede apreciar fácilmente los subsistemas. Esta se obtiene mediante implementación de diversas percepciones. y la matriz (20). 17). [Los gráficos alusivos al sistema de ciudades ilustran esta posibilidad].3 0 plano facilita la comprensión de la imagen con respecto a la de (7). Reemplazar un mapa de flujos por una red no georeferenciada permite superar esta dificultad. los elementos 1. permitiendo así simplificar informaciones complejas. si se instalan estos puntos en un espacio tridimensional. Existen dos posibilidades de representación: los alineamientos paralelos figura 7 (19). 7. 2. Al graficar una red el diseñador goza de la libertad de disponer libremente los elementos en el plano. Para ello basta con representar dos veces la componente A. esta última permite transponer filas y columnas.. 17. 1967). 6. 16. fáciles de abordar. Una jugará el rol de conjunto de partida y la otra el de conjunto de llegada. Es necesario transmitir la idea de profundidad. En (15). también sugiere que las líneas no se intersectan. El conjunto de relaciones se simplifica considerablemente cuando esos mismos elementos se representan por líneas (16. Las líneas solas permiten construir (13).. Si el dibujo sugiere el volumen (15.. Redes y mapas de flujo. 3. que aparece como la solución más sencilla. Por el contrario. Se pueden construir zonas de manera ordenada dibujando imágenes como (14). Los estereogramas: sea cual fuere la disposición de cinco puntos no alineados por tripletas en el plano. La georeferenciación de los lugares implica con gran frecuencia una gran concentración de elementos gráficos en sectores reducidos y muchos cruces. La gran cantidad de cruces y la excesiva proximidad de algunas ciudades hacen difícil apreciar los subsistemas existentes y su modo de interarticulación. Los diagramas: toda red puede construirse mediante un diagrama. a costa de sacrificar la localización. para obtener la figura más clara posible.. 18). 5. es posible evitar todas las intersecciones no significativas.. B. en donde la serie de generaciones se reparten sucesivamente las dos dimensiones del plano. Ellas destacan el agrupamiento de las generaciones sugerido en (14). El intercambio líneapunto permite construir (12). Las zonas también pueden representarse en las tres dimensiones del espacio. . . los cuales hacen difícil percibir las relaciones contenidas en la información. se representan por puntos.

Es una delimitación que tiende a realizarse en términos absolutos puesto que no entraña el análisis de la actividad humana. Geografía Política. La heterogeneidad 53 de nuestra superficie es enorme y en ella son relevantes los factores de Ubicación que definen cada lugar. Un mapa de flujos puede resultar confuso cuando el volumen de elementos relacionados entre sí es demasiado grande. Esta configuración de formas. latitud. Editorial Síntesis. social y relacional. Estos factores son la Situación. 1992. Una Situación es la relación constante con el espacio geográfico como un todo: Coordenadas cartográficas. con el propósito de obtener una figura fácilmente comprensible. concepto relacionado históricamente con “la teoría del lugar central” y que actualmente se torna problemático para las restantes disciplinas de las ciencias sociales y humanas. Toda ubicación humana localizada (por decisión) en un lugar. Se trata de la situación en comparación con algún otro lugar específico. hidrosfera. Y heterogeneidad de forma en cuanto a la distinción de los límites de contacto entre estas esferas y de su forma de superficie. nos referimos a la ubicación de actuaciones humanas en el espacio geográfico. La interacción con el medio es la que dice del lugar en que se definen los múltiples comportamientos sociales y por ello la importancia de estudiar la forma de la superficie del espacio terrestre. Para la geografía política es fundamental concebir el espacio físico como el soporte de nuestra vida cotidiana y de nuestras relaciones sociales. dando lugar a innumerables situaciones diferenciadas. El punto más delicado es encontrar una exitosa transformación de la red. le corresponde una situación respecto a las coordenadas geográficas y tantas posiciones —relativas— con Heterogeneidad de contenido en cuanto a la diferenciación de las cuatro grandes esferas geográficas: litosfera (distribución de los elementos químicos que generan los recursos geológicos). materiales y climas configura cada medio geográfico como soporte personal. decidiendo cual es el punto o lugar que deben ocupar y al que deben dirigirse. 54 53 SÁNCHEZ. un modo de representación no georeferenciado es capaz de mostrar eficazmente la estructura de relaciones existentes. La Localización. En esas condiciones. la Posición y la Localización.3 1 Las redes ofrecen posibilidades de describir el espacio compuesto por las relaciones existentes entre elementos pertenecientes a un solo conjunto. Por localización nos referimos a aquello que se halla en un punto o lugar como consecuencia de una decisión humana o práctica social específica. La georeferencia se refiere a las representaciones o imágenes cartográficas que desde la geografía política han sido definidas a partir del concepto de “lugar”. se refiere al lugar de las prácticas sociales —consciente o inconsciente— puesto que todos los seres humanos “disponemos de la posibilidad de crear cosas y desplazarlas. La Posición es la situación relativa de nuestra ubicación. Joan-Eugeni. . por cuanto definimos su relación con respecto a lugares significativos para el análisis. En la mayoría de los casos lo que importa es la delimitación en relación con otros lugares. a través de la cual sea posible aprehender con un breve examen la estructura del espacio representado. Madrid. atmósfera (diversas áreas y regiones climáticas) y biosfera. longitud y altitud que permiten establecer valores constantes a lo largo del tiempo. determinado por circunstancias sociotemporales54. situaciones o acontecimientos en el espacio geográfico.

etc. por lo general del texto etnográfico. deslocalizaciones. todo ello a partir de sus resultados. o incluso. estructuras y procesos socioculturales sin que el espacio geográfico cobre realmente la importancia que ha merecido hasta ahora en las ciencias sociales. la arquitectura. el rigor con que se realiza el análisis cultural desde la antropología. En la antropología contemporánea se adelanta.. lo puede negar.3 2 relación a tantos otros puntos o lugares en el espacio con los que le interese relacionarla. la realización de la etnografía y el examen de los textos etnográficos a partir de la hermenéutica. se revalúan sus implicaciones políticas en la producción de conocimiento y particularmente la forma en que la etnografía caracteriza la disciplina. Esta negación del estudio del lugar puede integrar la posición política. ha conseguido profundizar en particular sobre la polémica generada en torno a la ubicación que ocupa el científico social en la etnografía (en sus aspectos metodológicos) y al análisis del lugar o la ubicuidad del investigador y su objeto de estudio en un tiempo y espacio concretos. la geografía y en este mismo orden ciertos elementos fundamentales que subyacen: el hombre y su interacción con otros hombres. LA AN-TROPO-LOGIA Y LA DELIMITACION DE LUGAR En esta sección podremos visualizar como el análisis de red puede constituir una forma de estudio que prescinde —en cierto modo— del concepto de lugar. las discusiones en torno del concepto de “lugar” desde la antropología. roles. De este modo..) con respecto a las nuevas teorías. En nuestros días. contemporánea. situaciones. métodos y técnicas? ¿Es el sitio o espacio en el que se hace el análisis cultural (en Bogotá o en el Amazonas)? ¿Son los diferentes contextos privilegiados por esta . Hasta aquí vemos como el análisis de redes proporciona herramientas para el estudio de las relaciones. estatus)? ¿Es la ubicación del investigador(a) con respecto a su “objeto de estudio”(investigador participante. Cambiando un poco de perspectiva. la disciplina o el sujeto social investigado. sino la más importante discusión sobre la validez de la etnografía como principal vía metodológica cualificada históricamente y la más tajante evaluación de la antropología como una disciplina con especificidad en las ciencias sociales. Veremos entonces. investigador de gabinete)? ¿Es el punto de vista privilegiado (bienvenido o no) o ubicuidad del investigador(a) en el espacio social donde lleva a cabo su estudio? ¿Es la ubicación del antropólogo(a) en la Antropología (tradicional. el ambiente construido por él y el espacio físico natural —geográfico—. sobre el estudio de la estructura espacial. En vista de lo anterior y retomando esta perspectiva es posible preguntarnos ¿Qué es lo que podemos considerar como lugar desde y en la antropología? ¿Es la ubicación del etnógrafo o etnógrafa en su sociedad (mercado profesional. estos últimos conceptos —de la geografía política— traídos a colación. nos servirán como punto de comparación para delimitar en forma global el campo de acción de varias disciplinas científicas y con otras concepciones del “lugar”. Esta reflexión crítica ha revisado sus presupuestos principales en una perspectiva histórica. epistemológica y metodológica desde la cual habla el investigador. En los siguientes párrafos presentaremos un panorama con el que podemos avanzar y comprender posteriormente el análisis de red aplicado al estudio de nuestra vida contemporánea.

la actual antropología está guiada por una distinción epistemológica fundamental que parte de la dicotomía existente entre los conceptos de orden y caos. que en nuestro medio por influencias 55 ROSALDO. R. interactivos a la disciplina. Ahora bien. la “falta de orden”. a un nuevo derrotero en el análisis sociocultural propuesto por la Sociología de la Cultura. . además de una carga teórica. sitios exóticos)? ¿Es la ubicación del objeto de estudio en cuanto a tiempo y espacio en términos generales (los afroamericanos en Colombia 1570-1995. han sido interpretadas durante mucho tiempo como sinónimos de un peligroso “desorden social”. el caos y el cambio cultural remiten a la movilidad y dispersión geográfica. la marginalidad. con la que podría reconocerse al etnógrafo como teórico trabajador de campo y al método de estudio utilizado como la Observación participante. Definir cuál de ellos es más relevante para llevar a cabo una investigación sociocultural es considerar la dinámica contemporánea de la antropología en perspectiva. la enorme influencia de la teoría del orden social construida por Emile Durkheim ha conducido a la disciplina hacia una mínima interrogación sobre el caos. En este sentido. bastante evidentes por sí mismas. En este orden de ideas. en parte por la ausencia de autonomía política. la Semiótica y cierta parte importante de la Antropología. por la inexistencia de proyectos socio políticos y económicos más democráticos y equitativos que involucren a la sociedad civil en su conjunto.55 De la misma manera afirma este autor que actualmente se privilegia el estudio del cambio social y no el de la estructura. jurídico o “moral”. la Psiquiatría. la composición del lugar es una urdimbre compuesta como mínimo por un lugar social. En este contexto la diversidad sociocultural y la heterogeneidad estructural. en abstracto y al espacio social como al imaginario del sujeto social investigado o del etnógrafo que desarrolla su trabajo de campo. solo basta leer cualquier diario nacional para ver como emergen ante nuestros ojos conflictos sociales con carácter crónico. ej. En cierto modo. En este sentido. comúnmente mirada de soslayo y “(asociada además con un concepto de violencia natural tomada de lo expuesto por Hobbes) apenas articulada. Op. en distintos niveles y grados de complejidad. el anonimato. un lugar geográfico y un lugar imaginario.)? Las respuestas a estas preguntas tienen múltiples razones. cit 98. los eventos fortuitos. atribuidos a la “falta de orden” institucional. que no ofrece un estudio serio sobre el lado oscuro de su visión”. la Comunicación Social. al desorden. su desarrollo en el sistema capitalista mundial. Es un cuestionamiento que se refiere tanto al espacio: geográfico. p. argumentos y controversias. Parafraseando a Renato Rosaldo. Este fenómeno en las ciencias sociales contemporáneas es positivo si consideramos las formaciones políticas latinoamericanas. condición sine que non cuando se trata de construir una representación procesal desde la antropología. independientemente de lo anterior. la improvisación. según se desprende de los avances teóricos posteriores a 1930. su correspondiente lugar en la nueva división internacional del trabajo y su proceso histórico.3 3 disciplina para llevar a cabo su análisis cultural (márgenes. se considera como fundamental la presencia del investigador en el espacio en que se efectúa el análisis sociocultural.

3 4 teóricas y políticas a partir de los años 70. Categorías como Etic y Emic hacen parte del vocabulario actual de una buena parte de la antropología contemporánea en Norteamérica.) es (el etnólogo) el que se encuentra en alguna parte (su aquí del momento y que describe lo que observa y lo que oye en ese mismo momento)” 58. Op. encontramos que la afirmación realizada por Marc Augé concuerda con la perspectiva norteamericana de James Clifford. Dick Cushman. sin importar el grado a que podamos referirnos. podemos decir que existe un consenso muy flexible en torno a la distancia pertinente entre el investigador y “el objeto” o los sujetos investigados en el análisis social. 57 Nos referimos a un texto compilado y traducido por Carlos Reynoso llamado El surgimiento de la antropología postmoderna. porque dentro de este siempre habrá una distribución concreta de los elementos. sin caer tampoco en la visión de una identidad absoluta. George Marcus57 y Renato Rosaldo principalmente. Estos elementos son en cualquier grado elementos en posición y por ello demandan relaciones de coexistencia que inscriben a los individuos un sitio específico del conjunto y en la topografía y topología social que ocupa. Buenos Aires.56 En un ámbito como este. Buenos Aires. traductor y compilador) Gedisa Editorial. tanto en el plano colectivo como individual. simple y sustancial. 2. Son espacios relacionales.ni la cultura localizada en el espacio y en el tiempo. no es nada nuevo MARCUS George y CUSHMAN. 3. definen un nivel de identidad básico más acá del cual ya no sería pensable ninguna alteridad”. cuando afirma que: “. Gedisa Editorial. 58 AUGÉ. de experiencia individual y colectiva. en la medida en que sus actos se distribuyen de acuerdo con temporalidades particulares o colectivas dentro del juego de relaciones con otros individuos y el espacio. para construir los referentes que dan significado a la coexistencia —el sentido identitario—. M. pues el nacer y el residir son elementos constituyentes de la identidad. cit 16 56 . Son espacios históricos. Dick.. en cuanto a la ubicación del etnógrafo en un lugar antropológico concreto. además de ello.. 1994. “Las etnografías como textos” en El surgimiento de la Antropología posmoderna (Reynoso Carlos. independiente de como se lo exprese: “La antropología siempre ha sido una antropología del aquí y el ahora. lo considera como la base fundamental de la identidad cultural. podríamos decir que la etnografía como sistematización de las percepciones en un contexto específico. tomadas de la lingüística Saussurreana por la escuela del Materialismo Cultural y —que traducidas aproximadamente— se refieren al “adentro” y el “afuera” del investigador en el campo estrictamente etnográfico (Harris. y lo que ahora algunos hermenéutas norteamericanos consideran como una dialéctica entre la experiencia y la interpretación. tanto teórico y general como particular y empírico. En este orden de ideas.(. así como la validación del espacio etnográfico a partir del texto.. Son espacios que se consideran identitarios. ni los individuos en los cuales se encarna. 1992. Según este autor los rasgos que caracterizan el lugar antropológico son tres: 1. Tomando estos presupuestos teóricos contemporáneos.1987).. se llegó a denominar: Investigación Acción Participativa (IAP).

más allá de la “crisis de los paradigmas”. de UNESCO en América Latina y el Caribe. sujetos colectivos y Estados. permitiendo el surgimiento de nuevos patrones estructurales para configurar una nueva heterogeneidad estructural (Canclini. Algunas de estas reflexiones tienden incluso a “predecir” o a “prevenir” sobre los problemas presentes y futuros en la región latinoamericana. que encontramos un tácito acuerdo entre quienes construyen la disciplina actualmente. Hoy es posible vislumbrar nuevos procesos con base en cambios tan radicales como la “Revolución microelectrónica” y su influencia en los medios masivos de comunicación. UNESCO-Editorial Nueva Sociedad. Heinz R. condicionado en principio por leyes físicas de un tiempo y espacio concretos. impregnaron tales tendencias basados en criterios de objetividad. Caracas. a la detonación de los mecanismos mediante los cuales se constituyen y son constituidos los actores colectivos. han modificado el conjunto general de grupos humanos que habitamos el planeta. Procesos sociales en marcha: La nueva utopía necesaria — Gran programa I. Además de lo anterior. P. sin afirmar que fueron única y exclusivamente estos factores. teniendo en cuenta que la crisis generalizada del sistema capitalista mundial durante la década de los 80 alteró desde los países periféricos su proceso de homogeneización. hacia el tercer milenio. 7. Barbero. 59 Son trabajos que muestran de cierta manera. Lourdes. así como el consecuente cuestionamiento de la democracia formal frente a las amenazas del autoritarismo. 1995. tales presupuestos pueden parecer muy obvios y ser confundidos con la forma de ubicar al etnógrafo en el texto o en el informe final de la investigación. p. Sin embargo. han sido el producto de cambios radicales. También que las dinámicas locales tienen y tuvieron causas tanto endógenas como exógenas. Recordemos que en general los procesos de “Desarrollo y Modernización” en los diferentes países de la región.3 5 y mucho menos su autoridad. Hasta aquí. En segundo lugar. Las diferentes perspectivas teóricas y metodológicas utilizadas hasta hoy por la antropología. recordémoslo. 1993). un camino decisivo para las acciones culturales de organizaciones. En este sentido hay algunos aspectos que modelan desde tiempo atrás el desenvolvimiento de estos cambios. es decir. La Primera y Segunda Guerra Mundial son algunos de los ejemplos palpables que provocaron a su vez la caída y la aparición de otros enfoques que han contribuido a la cualificación científica y óptima de esta disciplina. aunque en distintos grados y tiempos. porque estos presupuestos siguen basándose en la presencia del antropólogo en el sitio en que realiza el análisis cultural. la globalización de la economía y la inestabilidad política mundial. se está volviendo a la “anatomía de la sociedad Latinoamericana y caribeña”. 1992. y YERO. pues tal proceso no ha ido en una línea recta continua o en un sentido especial proyectado desde un principio. los cambios substanciales del sistema capitalista de las últimas décadas. lo que implica reconocer que nuestras sociedades tienen sus especificidad y significados particulares. Esta cuestión hace que la relación entre Estado y Sociedad Civil esté siendo planteada nuevamente pero desde una óptica diferente. y en concomitancia con. es importante señalar algunas perspectivas importantes que vienen tomando fuerza en la región: En primer lugar. Ej. neutralidad e imparcialidad científica como consecuencia de. . se está llevando a cabo una revisión “critico histórica” de los paradigmas que han servido de fundamento para el trabajo científico e interpretativo no sólo de la 59 SONTAG. vale decir. que a diferentes tiempos y velocidades.

Departamento de Antropología. p. cit 192 65 ROSALDO. Smith College. 1992: 25 62 TORRES C. “Culturas populares y contextos sociales: Un enfoque interpretativo” en: Revista Maguere No 4. En conclusión. F. ha llegado a un límite en el ESCOBAR Arturo. teniendo en cuenta las limitaciones de las investigaciones empíricas puntuales y las limitaciones de la reconstrucción exclusivamente teórica que olvida lo “real social”. Bogotá. 47 57. En American Etnologist V. 1991. En esta misma dirección apunta la necesidad de llevar la nueva heterogeneidad estructural al mismo proceso de conocimiento. 18 No. “el contenido y sentido de la cultura que se crea dentro de estas microsociedades se explica por el contenido y sentido de su relaciones predominantes”. Intersubjetividad e Identidad. Estos dos autores se refieren a la inseparable relación entre Contexto y cultura. 64 CANCLINI. Bogotá.1991 60 M. 1993. “Antropology and the development encounter: the making an marketing of development antropology”. sin que las migraciones hayan dejado de orientar gran parte del trabajo antropológico. Pilar. Op... en la que la diversidad de enfoques epistemológicos y la gran especialización temática. Cultura tradicional64 o Cultura subalterna65 y por ende una nueva forma de ver el lugar antropológico. Universidad Nacional de Colombia. El concepto de lugar en geografía en: Revista de geografía del Departamento de Geografía de la Universidad Nacional de Colombia. 66 El siguiente texto está basado en el artículo escrito por DELGADO . Se trata de estudiar y observar nuevos contextos sociales63 en los cuales se enmarca la Cultura popular.1993. Alfonso. 63 Ver Vargas. Universidad Nacional de Colombia. pues como hijos del iluminismo Occidental llevan impregnadas delimitaciones de la racionalidad que no permiten el reconocimiento de la diversidad. Julián y Riaño.60 Esta nueva visión permite evaluar la interdisciplinariedad construida en la región. presente y futuro “tanto en la percepción que los seres humanos tienen de sí mismos como de las estructuras que moldean sus prácticas”61. Individualidad. Departamento de Antropología. los primeros que se tuvieron en cuenta como lugar antropológico fueron los barrios marginales de las grandes ciudades colombianas. vistos a través de su formación y luego desde la protesta social62. 1986.3 6 región sino del “Tercer mundo” en general. que tal como ha venido practicándose manifiesta ciertas deficiencias en la redefinición de conceptos como Sujeto.H. como una interacción que se desarrolla en un proceso de doble vía. El lugar en geografía66 De acuerdo con el profesor Ovidio Delgado hay una profunda “crisis de unidad por la que atraviesa actualmente la Geografía” como ciencia. a través del análisis y revisión de la concepción newtoniana de tiempo (unilineal y evolutiva) pues la realidad en la región nos moldea una concepción donde se confunden pasado. Ovidio.C. 61 SONTAG y YERO. Actualmente hay una perspectiva renovada sobre la ciudad y no desde la óptica de la oposición entre sociedades simples y complejas o campo/ciudad. hoy la diversidad de temas y especialidades o subdisciplinas de la antropología enfocan más su trabajo hacia los contextos y pobladores urbanos. 9. “Estudios sobre pobladores urbanos en Colombia”. 107-124. p. si en un principio fueron “objetos de estudio” las comunidades indígenas y luego las microregiones. Entre estos espacios urbanos. Práctica colectiva. 4. Revista Maguare No. 131-146.

En otros términos. económicos o electorales. cuyos símbolos y significados. e incluso. el proceso de institucionalización del lugar. Es abordable científicamente a través de su interpretación fenomenológica y su comprensión sólo es posible mediante la empatía con la colectividad o el individuo investigado. sino que adquieren un sentido colectivo duradero. 1991 y SAYER. no pueden ser totalmente reducidos a nuestra experiencia de la vida diaria. más allá de la existencia individual. el lugar es definido como un conjunto de relaciones institucionalizadas y una división institucionalizada del espacio.3 7 cual los geógrafos físicos. y su existencia está asociada con un grado de sentido del lugar. la ciudad. Desde la perspectiva de los geógrafos humanistas el lugar es una construcción mental individual y su materialidad no es una esencia independiente. El lugar es entonces un estado de la memoria. hasta el concepto de región o patria. Op. con la intención de acceder a la realidad objetiva y subjetiva de la disciplina en el estudio geográfico de regiones. tal como el sentido de territorialidad es observado en la calle o en los “parches” del barrio. O. citados por Delgado. consideran que una región es una esfera institucional de larga duración que representa una dimensión específica de la estructura espacial de la sociedad y un medio de interacción social localmente basado. cit 46 . se apropia de las características físicas y culturales de un espacio. el lugar es un proceso más que un objeto. asumiéndolo como un contexto en el que las estructuras y las relaciones sociales se realizan en formas concretas. implica una apropiación y una transformación de la naturaleza. que implica una comprensión profunda de los sentimientos ajenos. Por último. sus necesidades y problemas. Es decir. después de ser estimado un producto social. como se conceptualiza la nacionalidad. existe sólo en la subjetividad y su naturaleza es meramente existencial. Desde el punto de vista de los geógrafos que retoman las teorías del realismo trascendental y las teorías de la estructuración para formar un solo cuerpo teórico67. la conciencia regional se logra cuando las instituciones son capaces de mantenerse y autoreproducirse. un estado de conciencia regional individual y colectiva cuya escala puede incluir desde los espacios personales íntimos: el vecindario. 67 JONHSTON. no tienen nada en común. No tiene dimensión histórica. inseparables de la reproducción y transformación de la sociedad en el tiempo y en el espacio. Los lugares forman parte del ambiente construido por los individuos y por la sociedad. el concepto de “lugar” aparece como una propuesta de concepto central y unificador en su análisis científico. creado y recreado por la interacción entre las personas y las estructuras sociales. Por lo general. si bien se originan en la práctica cotidiana de los individuos. a través de la comunicación interpersonal basada en una unión de tipo afectivo e intelectual entre el investigador y los sujetos investigados. produciendo las estructuras necesarias para legitimar el sentido de pertenencia. En líneas generales. su significado se establece únicamente en relación con las metas e intereses de los individuos y su existencia cesa cuando el individuo muere. a menudo ideológicamente. Hoy por hoy. 1985. existen diferentes conceptos de lugar que hacen este panorama un poco más desgarrador aunque en el fondo mucho más sólido. En este sentido.

El lugar en arquitectura El “movimiento moderno” en arquitectura se consolidó en el transcurso de los años 20. movilizaron a los pensadores más audaces de la época. poseer condiciones fuera de las cuales no se puede actuar. el purismo impulsado por Le Corbusier en Francia. Numerosos movimientos. De esta manera. El constructivismo en la U.S. aunque esto no excluye el espacio social de algunas partes de la geografía que se interesan en estudiar la relación existente entre la forma de identificarnos y el pedazo de tierra en que desenvolvemos nuestras actividades. diferentes entre sí por sus puntos de vista. todo ello a través de métodos cualitativos como la hermenéutica. “técnica”. algunos movimientos vinculados con estos en Suiza (“ABC”) y en Holanda (Opbouw. la clasificación funcional del espacio estudiado. La teoría de la estructuración busca identificar los roles operativos locales de los individuos en el contexto de la estructura social de la que forman parte. Es una visión del mundo que considera que las estructuras sociales influyen sobre los individuos al mismo tiempo que son influidas por ellos.S. En otros términos. el ambiente construido y la población en una constante interacción y múltideterminancia. encontramos referencias concretas a dos tipos de espacio demarcados muy concretamente y que se pueden entender como una unidad social cuasi indisoluble: el espacio social y el espacio físico. Son restrictivas porque limitan el rango de acciones abiertas a la población. la “Neue Sachlichkeit” en Alemania. “construcción”. y sobre todo . el sentido de pertenencia y en suma cuando trata de estudiar cualquier grupo social. “ciencia”. Las reglas o leyes generales proveen el contexto para la recreación de esas diferencias. el mundo está constituido por un complejo caleidoscopio de lugares cuyos componentes de definición son: el ambiente físico. la territorialidad. El Capitalismo por ejemplo. Vemos también el énfasis de la Geografía en estudiar exclusivamente el espacio físico (ambiente natural. el territorio aparece como base primaria de la identidad en grados diferenciales. La estética tradicional había perdido su autoridad y un nuevo vocabulario dominaba ya la escena teórica: “razón”. El realismo es una filosofía de la ciencia y por lo tanto una epistemología que establece un objeto de conocimiento y una metodología de conocer. En esta misma dirección apunta la antropología para hablar del lugar antropológico cuando trata de abordar temas como la construcción de las identidades colectivas.3 8 Finalmente. en sí mismo. Estos roles conllevan interpretaciones locales de las reglas generales y por lo tanto la creación de estructuras locales diferentes. debido particularmente a la efervescencia de las ideas más que a la iniciación de obras de construcción. lo que al parecer aproxima ambas disciplinas pero no constituye —como en el caso de la Geografía— un paradigma en nuestra disciplina. las representaciones sociales. La diferencia crucial encontrada hasta aquí es que los geógrafos tienen como un fin. y son tanto restrictivas como permisivas.. “función”. En el transcurso de aquellos años llegó a imponerse una nueva visión de la arquitectura en toda Europa. En vista de lo anterior. y son permisivas puesto que las relaciones de los individuos se enmarcan dentro de un rango de ejercicio libre. la conciencia colectiva.R. ambiente construido y la población) con un mayor énfasis en la distribución de las acciones humanas en un territorio determinado como sería por ejemplo el uso o la tenencia de la tierra. pero emparentados por la voluntad de dar cabida a aquellos valores nuevos.

3 9

De Stijl), el futurismo sorprendentemente precoz y el racionalismo más sobrio y tardío originados en Italia, difundieron algunas de las ideas nuevas que la Bauhaus consagró para la posteridad.68 Se trataba de hacer, grosso modo, “tábula rasa” del pasado, y dentro de esta visión, rechazar toda ornamentación vana a cambio del despojo, el cual, en este contexto, tenía algo de espectacular: se trataba de sacar el máximo partido de las nuevas tecnologías, de despejar, dentro de un espíritu “científico”, los principios mismos de la “construcción”, de dejarse guiar por la función del objeto construido hasta el punto de buscar antes que otra cosa la realización de “objetos tipo” y aún de “edificios tipo”, destinados a responder más eficazmente, dada la pureza de sus líneas, a las necesidades diagnosticadas. Todos estos movimientos contribuyeron más o menos directamente a la formación de un nuevo “estilo” arquitectónico que, desde 1932, Hitchcock y Johnson bautizaron con el nombre de “estilo internacional”69. Este movimiento en la arquitectura francesa se vino abajo en los inicios de la década del Setenta. Su caída consuma la ruptura realizada con la “ortodoxia del modernismo” que permitió desarrollar múltiples y contradictorias tendencias que reactivaron una demanda particular, a partir de 1975, en cuanto a vivienda social. Si poco a poco se ha hecho evidente que las teorías y sobre todo las realizaciones del movimiento moderno en arquitectura no responden a las expectativas que se tenían de ellas, es porque, antes que nada, en nombre de un humanismo más o menos manifiesto, se ha otorgado un lugar decisivo al criterio de la habitabilidad, hacia el cual aparentemente los más grandes maestros de la arquitectura moderna habían permitido mostrarse negligentes, esperando responder de una manera racional a las necesidades populares. Pero, como acabamos de verlo, la arquitectura está demasiado estrechamente ligada a su propia función en el plano social, para poder permitirse impunemente desconocer un criterio como la habitabilidad, que puede constituir una importante medida de su éxito en dicho plano70. Uno de los reproches que se dirige con mayor frecuencia al movimiento moderno en arquitectura, es el de casi no haber tenido en cuenta el contexto natural, cultural y social en el cual debían implantarse los edificios. El Movimiento Moderno es considerado como el defensor a ultranza de la “ciudad de la Carta de Atenas”. Esta ciudad de la “Carta de Atenas no tiene densidad histórica. Está concebida como un “modelo seudocientifico” constituido por la yuxtaposición sistemática de funciones abstractas, cuidadosamente aisladas en un espacio vacío y verde, homogéneo, heliotropo e higiénico (...) En esta “ciudad nueva” que ya conocemos bien, la segregación espacial exalta la segregación social y la nivelación de los trazos históricos por el buldózer, responde exactamente a la destrucción de las relaciones de sociabilidad (...) Este modelo es considerado como la conservación del viejo mito de la naturaleza como un no lugar ahistórico”. Esta concepción enfatiza en la construcción de la historia sólo desde la ciudad; en el desplazamiento de la naturaleza como algo no relativo a lo urbano, excluyéndola de plano. Uno de sus tantos defensores fue Le Courbussier, quien estuvo en Colombia a mediados de
LAGUEUX, Maurice; “La Cabeza del Arquitecto”. Ideas y Valores No. 96-97 Abril 1995, Departamento de Filosofía, Universidad de Montreal. (Traducción del francés de Jorge Parra Hernandez). Universidad Nacional. Bogotá. 69 Ibídem 70 Ibídem
68

4 0

este siglo (1947) como asesor de la Alcaldía Mayor para la zonificación de Santafé de Bogotá. Desde la arquitectura actual, las construcciones desarrolladas por el modernismo son un “no lugar”, porque sus construcciones están basadas en la funcionalidad extrema, ruina conceptual de donde emergió el posmodernismo según Bernard Huet71. La caída de esta concepción dio lugar a propuestas nuevas, heterogéneas y eclécticas.
Se entabla un proceso a las ideologías totalizantes, a los razonamientos unívocos, al mito de la verdad universal, a la idea de progreso, al monopolio de una vanguardia minoritaria, a la jerarquía de valores. Se afirma el derecho a la diferencia, los dogmas monolíticos se resquebrajan, El Movimiento Moderno pasa a la historia y emerge difusa la cuestión del post modernismo. Paradójica e irónicamente, bajo el signo del “post moderno” (como se dice de la sociedad que es “post industrial”) se abre la “era del retomo”, en la que se efectúa una “desligitimación” de la modernidad. Sobre el propio cadáver del Estilo Internacional nacen y proliferan estilos y doctrinas, alternativas híbridas y lúdicas, una pluralidad de verdades contradictorias e igual número de respuestas incoherentes a la bancarrota de las ideologías y al abandono de los “grandes relatos” en este fin de siglo. A los nuevos “estados de ánimo” de las arquitecturas “fin de siglo”.72

En una reflexión teórica bastante clara sobre la semantización del espacio arquitectónico religioso de Occidente, en la antigüedad y el medioevo, denominada El recorrido y El lugar73 el arquitecto Juan Carlos Pérgolis recoge algunos elementos importantes para definir parte de esta introversión. La sustentación de su estudio se basa en el análisis y la observación de los templos religiosos “cristianos” y “musulmanes”. Nos muestra la confluencia y el contraste de las estructuras arquitectónicas “orientales” y “occidentales”. Hace dos tipos de lectura, una de ellas, la de los elementos físicos que componen el espacio y, la de las “sensaciones espaciales, lectura notoriamente más cercana al concepto de significación” en la relación hecho arquitectónico-observador. Resulta conveniente tener en cuenta los elementos constituyentes del análisis del espacio arquitectónico utilizados por el autor para ubicar teóricamente los niveles y la jerarquía de los mismos: 1. La intención: delimitada como la dirección ideológica explícita e implícita en el elemento arquitectónico. 2. La significación: expresión de los elementos físicos (la orientación, la ubicación o cantidad de luz, etc.,). 3. El uso social del espacio arquitectónico. 4. La posibilidad: la relación del hombre con el medio, su transformación como respuesta social a través de los materiales y la tecnología y la multideterminancia espacial, desde los limites físicos, hasta la recreación o la posterior influencia en la actividad social por parte del espacio. Los planteamientos giran en torno de dos tipologías que esquematizan un poco la interpretación. En palabras del autor el Espacio Direccional, “traduce la intención de recorrido, la activa participación del hombre en movimiento entre un punto de origen y un punto de destino, una secuencia de acontecimientos a manera de templo sobre la direccional
BÉRET, Chantal. Conversación en torno a la arquitectura urbana, declaraciones recopiladas con Bernard Huet, en: Arquitectura en Francia, modernismo y postmodernismo. Versión al español, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Artes, Bogotá-Colombia, 1984. p. 48-56. 72 Ibídem 73 Ibídem
71

4 1

de un ritmo (como la desarrollada por los Griegos “de los propíleos al templo” o como los primeros cristianos en Occidente ”del atrio al altar”). El espacio centralizado es la expresión del “permanecer”, la participación estática en un entorno, correspondiente a lo que identifica como “idea de lugar” o “ámbito para estar”. Como tal el lugar propone un centro y este puede surgir de la propuesta espacial (el crucero de las naves, el eje vertical bajo cúpula, etc.,) o puede simplemente admitir al hombre como centro del sistema espacial, que es la actitud subyacente en las iglesias del renacimiento. Los ejemplos que nos trae el autor son muy claros: “El Cristiano concurre a participar y el Musulmán a orar”. Para llevar a cabo este discernimiento ha observado y comparado la arquitectura de Roma, los primeros edificios cristianos de la edad media, en Bizancio; las edificaciones que pertenecen a la Segunda época bizantina y las mezquitas de Estambul. Espacios que sobrevivieron a las edificaciones construidas en el Renacimiento. De esta manera podemos concluir, desvirtuando un poco los alcances y profundidades de los conceptos desarrollados en su estudio, que el Espacio centralizado es la expresión del lugar en la arquitectura, en otras palabras y retomando a Bernard Huet (1984) y Maurice Lagueux (1995)— es el espacio de la habitabilidad. Para concluir, digamos que el “lugar” es posible describirlo a partir de su principal sustrato: la habitabilidad en correlación con su contingente estabilidad. El lugar epistemológico Teniendo en cuenta lo anterior, cobra importancia la ubicación del investigador social, cualquiera que sea su disciplina, frente al sujeto social investigado desde el plano metodológico. La posición del investigador en torno a la senda tomada, al delimitar su trabajo mediante la definición de los grupos sociales —cultura: popular, erudita, de masas, cultura subordinada, etc.,— es corrientemente asumida, desde un punto de vista lógico, como la correlación, uno a uno, entre un tema específico, un espacio geográfico determinado y un universo humano concreto. En otras palabras, y retomando a Jaques Le Goff, la cultura popular es en parte un “lugar metodológico”, y ante todo un lugar epistemológico74; porque que le confiere sentido a la “historia cultural”, a un tipo de historia que se sale de los cánones de la historia de la cultura, cultura universal que nació como producto del iluminismo y correlato del expansionismo europeo75. Ronaldo Vainfas afirma que en sus primeras interpretaciones, “la historia cultural procuró defender la legitimidad del estudio de lo “mental” sin apelar más que a la propia historia como disciplina o ciencia específica” Tratando de corregir “las imperfecciones teóricas” que acuñó la corriente de las mentalidades durante los años setenta. Según este autor, “la primera característica de lo que hoy se llama historia cultural es justamente el abandono del concepto de “mentalidades, considerado excesivamente vago, ambiguo e impreciso, en cuanto a las relaciones entre lo mental y el todo social”, por parte de los historiadores que se han acogido al rótulo de historiadores de la cultura. Estos últimos no
BARBERO, Jesús M. De los medios a las mediaciones: Comunicación, cultura y hegemonía, Editorial Gustavo Gilli, México, 1993. p. 74 ss¡Error! Marcador no definido.. 75 VAINFAS, Ronaldo; De la historia de las mentalidades a la historia cultural¡Error! Marcador no definido.. en: Anuario de Historia, No 23. (traducción: Pablo Rodríguez) Departamento de Historia, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de Colombia, Santa fe de Bogotá, D.C., 1996. pp.... 223
74

de la historia de las mentalidades. de la estratificación y del mismo conflicto social. historia del pensamiento formal. Actividades como las de los jóvenes músicos que tienen por escenario los buses urbanos de la ciudad de Santafé de Bogotá. otro nombre para aquello que en los años setenta era llamado historia de las mentalidades” (Vainfas 1996:223). además de no estar inmerso en los cálculos matemáticos de un metrónomo o un pentagrama. las resistencias. tal como la historia de las mentalidades.. Parece que la resistencia se debe a la difícil conceptualización de esta actividad y de este tipo de espacios transitorios mediante el uso de los conceptos tradicionales de la disciplina (Territorialidad. Característica que la distingue. que también concierne a la historia de las mentalidades. por no formar parte de los 76 Ibídem . entre la historia cultural y la de las mentalidades: el distanciamiento con relación a la denominada historia de las ideas. en este sentido. La llamada nueva historia cultural no rechaza en modo alguno las expresiones culturales de las elites o clases letradas . por las manifestaciones de las mayorías anónimas: las fiestas. Sentido de pertenencia. “lejos están de desechar los temas de las mentalidades y el valor de lo cotidiano. Son espacios que podríamos denominar aproximadamente como un “no lugar”. como sí los cánones de la Antropología en Colombia.). de la primera. que presenta caminos alternativos para la investigación histórica76. La tercera característica. por lo popular. En palabras de Vainfas. la literatura. Es lícito afirmar. de aquellas versiones limitadas a describir la vida cotidiana o a pregonar que la mentalidad es algo común al conjunto de la sociedad. que la historia cultural es. Nueva coincidencia. pero necesaria— en la que el autor expone tres características más. San Luis y un campesino. pero muestra especial aprecio. ni la perspectiva de la larga duración. no importando el lugar de los individuos o de los grupos en la estratificación social (Cesar y un soldado romano. etc. Esta se presenta como una “nueva historia cultural”. es que la llamada historia cultural es una historia plural. etc. en cierta medida. distinta de la antigua “historia de la cultura”. de la filosofía o de los “grandes pensadores”. las creencias heterodoxas. aparecen a los ojos de antropólogos y etnomusicólogos como un objeto de investigación que no merece el rótulo de “científico” por su inevitable y transitoria cotidianidad. Desde esta óptica todavía existe resistencia hacia el estudio de ciertas actividades y ciertos espacios. o. es su preocupación por rescatar el papel de las clases sociales. la filosofía.En una palabra. por tanto. haciendo mayor precisión en lo que queremos decir: La segunda característica de la historia cultural surge.4 2 rehusan su aproximación a la antropología y tampoco niegan la importancia creciente de los estudios sobre lo mental. para no hablar de la microhistoria..). por muchos considerada legítima. sobre todo. siempre y cuando establezca las relaciones entre los micro-recortes y la sociedad global. Identidad. desde la propuesta elaborada por Marc Augé (1994). disciplina académica o género historeográfico dedicado a estudiar las manifestaciones “oficiales” o “formales” de la cultura de determinada sociedad: las artes.. La cuarta característica. bastante clara en las primeras versiones de la moderna historia cultural. Veamos una cita —un poco extensa. sin duda. la nueva historia cultural revela un especial aprecio por lo informal y. a pesar de la ruptura entre la Antropología académica y la antropología profesional no hubiesen cambiado en nada. etc. por lo menos.

la geografía y la arquitectura— es una concepción del espacio construido por el hombre. las instituciones sociales. antropólogo o psicólogo—. Michel Agier en el texto Lugares y redes: las mediaciones de la cultura urbana. existe la necesidad de remitirnos a los primeros pasos de la antropología para abandonar el a priori de su tradicional referente espacial con el ánimo de dimensionar el análisis de redes. es un espacio construido teóricamente en el cual está inmersa la antropología (etnología y etnografía) con lineamientos particulares que le dan su especificidad en lo académico como en lo profesional. este concepto gira entorno de una topofilia social —identitaria. posición o situación del lugar no debe ser una herramienta para colonizar ni destruir fronteras culturales mediante el ejercicio del poder que este tipo de conocimiento otorga. puesto que la relación entre poder y conocimiento está implícita en el beneficio. parte del ser social. relaciones sociales e identidad— o relativa estabilidad ha sido cuestionada por Marc Augé78. son las relaciones mismas77. desde lo físico concreto (topo-geográfico) hasta lo abstracto e intangible (simbólico). pero no por eso tiene como origen el pensamiento. sin que por ello abandone la dimensión espacial que necesita el análisis de red cuando considera la extensión cualitativa del espacio urbano. Bogotá. La abstracción es social porque proviene de las acciones de los sujetos y de sus relaciones. creemos necesario considerar que la búsqueda de esta correlación —historia. Víctor M. 77 . MONCAYO C. el lugar —en la antropología. nos llama la atención sobre “la máquina” que constituye el análisis de redes para la investigación social contemporánea y su desprendimiento de la concepción del espacio exclusivamente cuantitativa. 1996. CINEP.. Es por ello que la ubicación. Los espacios son entonces. En síntesis. el espacio es una forma social y por ello una abstracción. Espacialidad capitalista y políticas estatales: Hacia un entendimiento crítico de las políticas estatales sobre la espacialidad capitalista. Este concepto requiere generalmente de una posición metodológica y epistemológica por parte del investigador —comunicador social. en el que nos muestra que si bien muchos de los estudios elaborados hasta ahora tienen como base el lugar antropológico. 1992. además de una posición ética consigo mismo. En líneas generales. histórica e institucionalmente establecido. relacional e histórica— en la que puede incluirse el investigador. Véase la crítica formulada por el autor Henao D. De otra parte. no por eso puede estimarse como una construcción conceptual. Del mismo modo. la negación o la destrucción del “otro”. en la que los mayores beneficios deben tener un fin social dirigido hacia los sectores más desprotegidos de la sociedad y una posición política frente a los grupos humanos que hacen parte de su estudio. 78 En el texto Los no-lugares: espacios del anonimato. e incluso aquellas encargadas de darle continuidad a cualquiera de las disciplinas que investiguen el comportamiento humano. Isaac Joseph en el texto El transeúnte y el espacio urbano. Para concluir. las formas socioculturales.4 3 lugares antropológicos tradicionales desde la Academia como desde las instituciones de investigación antropológica estatales o privadas. el sujeto social investigado.

la globalización es “un proceso de larga duración asociado con la mundialización del capitalismo”. económicos y culturales que se llevan a cabo actualmente. Para ello retomamos un texto denominado Globalización en la periferia. porque la ubicación del propio investigador cobra una enorme relevancia. los procesos locales con soporte identitario. aunque sencillo de resolver si se tienen las herramientas suficientes. En palabras de Delgado. el uso intensivo del conocimiento y la individualización y diferenciación de los patrones de . múltiples y diferenciales procesos de globalización y transnacionalización por parte de los países con mayor desarrollo tecnológico. la construcción del lugar. Como veremos más adelante. todo esto. ampliación. Se trata de nuevas relaciones espacio-temporales configuradas entre lo global y lo local: Lo que se difunde ahora por todos los rincones del planeta es el capitalismo de acumulación flexible y descentralizado geográficamente (Harvey. (1998) escrito recientemente por el geógrafo e investigador Ovidio Delgado Maecha. como en los últimos años se discute sobre la dinámica sociocultural que generó la puesta en marcha de los diversos. Argumenta que la homogeneización que estos procesos tratan de promover no son más que la expresión del desequilibrio a distintas escalas y la manifestación palpable de una mayor agudización de las contradicciones entre el centro y la periferia. la fluidez y la competitividad. Veamos entonces. Lo cual se hace posible por la convergencia de los logros de las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones. histórico y pluricultural y la relación del hombre con el espacio. que privilegia la racionalidad. nuestra perspectiva analítica podrá ser enfocada mediante las redes urbano-regionales y el estudio de la dispersión de sitios estratégicos. logros y consecuencias son diferenciales y desiguales. Veremos que después de ubicar el contexto de la globalización y la transnacionalización desde su dimensión planetaria hasta sus dimensiones locales. 1993). la delimitación del espacio en que se puede desarrollar un estudio. creación o minimización dentro de ámbitos locales o microsociales. o el área sobre la que se elabora una investigación social se convierten en un problema complejo. como instrumentos para limar las rugosidades espaciales hostiles a la expansión del capital (Santos. que está construyendo su propio espacio geográfico globalizado. Iniciemos esta sección con la contextualización y caracterización general de lo que significa el proceso de globalización que vivimos actualmente. En este sentido. políticos. Es importante entonces conocer la relación entre los procesos globales homogenizadores.4 4 GLOCALIZACION Y FRONTERAS CULTURALES En esta sección trataremos de abordar la dimensión más amplia de nuestra vida contemporánea acudiendo a los principales procesos sociales. de los desarrollos de la microelectrónica y la computación. En esta dirección se hará evidente la importancia del análisis de red desde lo geopolítico hasta los microsociológico. se estudian las formas que adoptan las complejas fronteras cotidianas de la interacción social y las consecuencias de estos procesos en su configuración. cuyas manifestaciones. 1989). En el podremos visualizar la importancia de lo que hemos dicho hasta ahora y traslapar los conceptos que se han derivado de lo que significa un análisis de redes con los cambios socioculturales en que estamos involucrados.

3. Estos movimientos sociales operan en distintas escalas y son causa y consecuencia de transformaciones socioespaciales. generando “la pérdida paulatina del control del Estado sobre la cultura nacional”. existe actualmente. La nueva “división internacional del trabajo.4 5 consumo. Este proceso de globalización es denominado por Delgado como un “nuevo helenismo”. y 4. 1-2. El impulso de una “Cultura Global” desnacionalizada que ha sido adoptada gradualmente por los países periféricos. la “terciarización de la economía. 3.. localismo. separatismo étnico”. un consenso flexible en torno de cuatro de sus particularidades esenciales: 1. La intervención de fuerzas sistémicas en las diversas periferias desgastando la soberanía de los Estados Nacionales en cuanto a la capacidad para decidir autónomamente sobre su inserción en la economía mundial. Globalización en la periferia. nuevas formas de producción. identifica tres características generales de la globalización: 1. DELGADO M. Estas transformaciones locales hacen parte de la mundialización y de la extensión cualitativa de los flujos. el predominio del dinero plástico y el capital financiero “simbólico” como principal fortaleza del sistema. El surgimiento de fuerzas “antisistémicas de fragmentación y oposición política que se expresan como seccionalismo. informacional o global”. 80 Ibídem 79 . se refiere al capitalismo “multinacional. La acelerada transnacionalización de la economía mundial y la descentralización de la producción para aprovechar la mano de obra. la cultura del consumo masivo y la economía del crédito instantáneo 79. Vol. las conexiones e intensidades de los vínculos de la red. acontecimientos locales que pueden moverse en dirección inversa a las distantes relaciones que les han dado forma. la consolidación del sistema financiero internacional. etc. puesto que está encadenada principalmente a un “proceso de alargamiento en lo concerniente a los métodos de conexión entre diferentes contextos sociales o regiones que se convierten en una red a lo largo de toda la superficie de la tierra80. No. 1998. Sostiene que tal mundialización puede definirse además como una intensificación de las relaciones sociales en todo el mundo. sobre la vida cotidiana social. VI. además de la congruencia territorial entre Estado y Democracia. que objetan el tipo de soberanía y de identidad política que los Estados Nacionales fomentan. Ovidio. Universidad Nacional de Colombia. diferentes formas de intervención del Estado y la conversión de la cultura en un producto y en un factor de producción. Del mismo modo afirma que el “nuevo helenismo” es la manifestación de la radicalización del proyecto occidental de la modernidad y la mundialización de sus dimensiones institucionales. el uso de nuevas tecnologías de información. en el plano geoeconómico. 2. bien conocida como la transición del Fordismo clásico al Neo-Fordismo actual. Cuadernos de Geografía. En este mismo panorama. una densidad relacional que sirve de enlace o unión de lugares lejanos y acontecimientos locales que se configuran por acontecimientos que ocurren a muchos kilómetros de distancia. de las periferias. En este sentido. El menoscabo de la producción de materias primas frente a la producción de manufacturas y servicios. 2. caracterizado por la acelerada internacionalización de la actividad económica. 1997. política y cultural de las localidades. regionalismo. Es decir. con costos reducidos. y especialmente. Departamento de Geografía.

el arte pop. lo que fluye esta bajo el control de sus fronteras y sujeto a acuerdos y tratados interestatales. Es en esta perspectiva en donde se enmarca la crisis del Estado-Nación. Igual se globaliza la superficialidad del “cine americano”. Estos desdeñan las fronteras y las atraviesan sin ser verificados ni contabilizados por los controles estatales. La emergencia de localismos culturales globalizantes. 81 82 Ibídem Ibídem. el pastiche televisivo. El énfasis es nuestro. incluso. Lo internacional se define como aquello que es regulado por los estados. buena parte de su información. las migraciones clandestinas. son los que lideran el proceso globalizador. de su capital y de su acción. Los flujos transnacionales. impidiendo que las regulaciones globales del metasistema “permitan pronosticar su funcionamiento en todas las escalas”81. Según este autor. la cultura “light” del magazine de TV. más recientes en la saga del capitalismo. Los siguientes indicadores señalados por Delgado caracterizan de una manera muy precisa la dimensión política del proceso o más bien de los procesos de globalización desde los centros hacia las periferias: 1. la dictadura de la imagen y el consumismo. “la insoportable levedad”. la información. música rock. 2. Las redes internacionales están ligadas al origen mismo del sistema capitalista. estilos y mensajes de alguna parte del mundo que se expanden por todas partes como “especies ecológicamente dominantes”. La tendencia hacia la privatización del mundo y por consiguiente a la creencia de que es la propiedad privada la base sobre la cual se debe construir el poder político y toda la organización de la sociedad. procesos políticos y transformaciones geoambientales de enorme importancia para la supervivencia de las especies. en detrimento de la acción de lo público encarnado por el Estado. La transición hacia un nuevo orden político mundial basado en la expansión del sistema de Estado europeo. Bien pueden ser modas de ropa. las grandes multinacionales. la sociedad y de la cultura.82 La globalización no se reduce simplemente a cambios particulares en el ámbito geoeconómico. ídolos musicales. formando subsistemas con base en normatividades locales y comportamientos sociales a-lineales. 3. 4. el tráfico de drogas y armas y por supuesto. Estos cambios han dinamizado la vida cotidiana de quienes habitamos el planeta. que a la vez que se acogen para ciertos efectos a las regulaciones internacionales. generando. del neoliberalismo y de la idea occidental de democracia liberal. las comidas rápidas de McDonald’s. . como ideas. el contrabando.4 6 La globalización tiende a instaurar un metasistema geográfico. Globalización del mercado libre y la democracia liberal como valores universales que tratan de imponerse en todo el mundo por la razón o por la fuerza. el funcionamiento de tal Sistema-Mundo se puede explicar parcialmente a partir de las redes que canalizan los flujos en los campos internacional y transnacional. a partir de delimitaciones espaciales con diversas dinámicas y contenidos culturales específicos. fluye por redes transnacionales sin control alguno por parte de los estados. Lo privado se erige como el nuevo fetiche ordenador del mundo y por supuesto del territorio. constituido por una fragmentación articulada del espacio. como pasa con la televisión satelital. destruyendo lo local. lo que algunos llaman “cultura global” y que otros prefieren rotular como “el modo de vida americano”.

los deberes y derechos de las personas. Una de las cuestiones políticas más importantes del fin del siglo es la acentuación de las desigualdades entre el Centro y la Periferia. ¿Qué puede significar que la Amazonia no sea de unos países latinoamericanos sino patrimonio de la humanidad?. pero su alcance es global. Una nueva cultura caracterizada por la emergencia de lenguajes verticales como el inglés y la informática. Las nuevas instituciones internacionales “reguladoras” del mercado global dirigidas por los países de mayor desarrollo imponen su legislación y sus sistema de sanciones. (Delgado 1996). ej. Las decisiones de dichos actores claves tienden a no estar relacionadas con su lugar de origen. Los estados compiten por la localización de la producción y las multinacionales tienen cada vez más poder. nos enseña que la recepción es asumida de manera distinta a la forma en que es tomada por cualquier país periférico del continente asiático. porque la heterogeneidad estructural y la diversidad cultural. Este hecho se agrava si tenemos en cuenta que la incorporación del conocimiento tecnológico es una condición necesaria para el aumento de la productividad y el crecimiento económico. Los intereses de los bloques se anteponen a los de los países pobres. Tomemos como ejemplo la constante reclamación de algunos países por una legislación antidrogas de carácter supranacional. Ahora mismo somos testigos de la edad del “apartheid tecnológico”. lo efímero se impone a la idea de duración. la temporalidad y la espacialidad se han mercantilizado -espacio y tiempo son oro. pero esta materia prima no abunda entre nosotros. Del mismo modo señala Delgado —retomando a (Smith. tengan un escenario más allá de lo nacional. La globalización de lo que Milton Santos (1993) llama un modelo de mundo constituido por una nueva concepción de tiempo-mundo y espacio-mundo. El papel que juegan los actores claves no estatales como las corporaciones e instituciones transnacionales en la globalización de la producción y las finanzas. . Tendencia al surgimiento de un derecho transnacional que hace pensar en tribunales globales y un sentido común global (De Sousa Santos. 6. en plural. 1995). 3. entre otros. La globalización de los intereses de algunas naciones y el nacimiento de los llamados “patrimonios universales” como el fondo del mar. 2. son una mercancía-. 1994 y Becker 1993—) los aspectos sustanciales de la globalización que más se acentúan en las periferias. que informan pero rompen la comunicación al imponerse y destruir los lenguajes horizontales en que se desenvuelve la vida cotidiana de los lugares. p. La conformación de bloques en el proceso de globalización ha alterado la conformación de los sistemas geopolíticos de seguridad colectiva. : 1. 7. en el caso latinoamericano. Una nueva cultura y un nuevo sentido común en el que: el imperio de los signos toma el lugar de las cosas verdaderas. De acuerdo con Smith (1994) el nuevo derecho implica que el ejercito de la ciudadanía.4 7 5. lo cual crea nuevas realidades políticas y nuevas relaciones de poder en el espacio mundial. es decir son locales. el ambiente. se ha vanalizado la invención por su perecimiento prematuro y su sucesión alucinante como “cultura de lo desechable”. por lo que la soberanía de los estados se hace vulnerable a los deseos de las multinacionales. Las decisiones se toman en el centro.

base de lo que hoy se denomina con el nombre de «Capital Simbólico»83. 5. La globalización ha generado la acción extrajurisdiccional y extra territorial. “Es uno de los diversos lugares del conflicto social y una de las cuestiones que están en juego en esos conflictos” (Baczko. no sólo tratando de establecer diferencias desde lo económico hasta lo político. 1991). sino también introduciendo valores y modelando conductas individuales y colectivas. El imperialismo de hoy no posee un carácter específicamente nacional. 6. pero el tráfico es más intenso en una dirección. 7. El imperialismo cultural es menos localizado y menos localizable. que incluso.4 8 4. 8. La globalización está forzando a cada nación a dirigir sus energías hacia la competencia internacional por los mercados y las ganancias. como resultado de la crisis fiscal y las políticas del Estado. Capital simbólico e Imaginarios sociales Asimilando la dinámica económica como una parte de la cultura. En esta dirección. vemos pues en esta breve síntesis. son consumidoras más que productoras de la misma. La globalización ha traído como consecuencia la limitación de la soberanía en vastas áreas del planeta bajo una variedad de pretextos tales como el tráfico de drogas. tanto es así. los circuitos de información pueden ser autopistas de doble vía. el acceso a recursos energéticos y la preservación ecológica. global o localizada. que las posibilidades de globalización que tienen las periferias son excesivamente escasas. En la periferia las presiones externas aumentan la inestabilidad interna. Esta cultura global se ha convertido en una mercancía porque las periferias. Esta mercantilización de la cultura fue posible porque la información. está más ligado al crecimiento de instituciones transnacionales y supranacionales. y la implementación de un sistema de soberanía limitada en la periferia y en la semiperiferia de la economía mundial. una pieza efectiva y eficaz del dispositivo de control de la vida colectiva. B Op. El mercado de signos y de símbolos inscritos en nuestro imaginario aparecen diariamente ante nuestros ojos. el mensaje. las autopistas de la información puede ser de doble vía. puesto que a través de su conocimiento puede evidenciarse la existencia de este capital. los sentidos y los significados han sido dimensionados paulatinamente en su calidad de objeto cultural que circula con rutas establecidas desde su producción hasta el consumo. La noción de “cultura global” está generalmente asociada con la difusión de los valores y estilo de vida de los países desarrollados de occidente. hay ocasiones en que los acontecimientos en sí mismos nos importan menos que las 83 BACZKO. Los imaginarios sociales son para los sectores sociales hegemónicos —en el ámbito político—. desde lo religioso a lo mágico. El comercio global es regionalizante en sí mismo. La posibilidad de los países de la periferia de globalizar su cultura no es tan evidente. el estudio de los imaginarios sociales se ha convertido en objetivo específico de la investigación social contemporánea. pero realmente el tráfico es más vigoroso en una sola dirección. Como declara Néstor García Canclini somos ciudadanos del siglo XVIII convertidos en consumidores del siglo XXI. y en especial del ejercicio del poder. cit .

con el ánimo de tener un papel privilegiado en la emisión de los discursos que guían los imaginarios sociales. “Reflexiones sobre el “desarrollo” y la racionalidad” en: Colombia: el despertar de la modernidad. etc. 85 BACZKO. No funcionan aisladamente sino en medio de un juego de relaciones con diferencias y variables. Bogotá. en especial en la proyección sobre éste. entre las cuales entran. de las redes de comunicación que los medios constituyen. C. objetos. estos nuevos circuitos y medios —técnicos y tecnológicos— generan una ampliación CASTORIADIS. como es el caso de las noticias televisivas.4 9 representaciones imaginarias a las que ellos mismos dan origen. Las distintas modalidades de emisión y de control eficaz cambian por diferentes razones. Considera que en esta evolución hay dos rupturas significativas que marcan nuestra contemporaneidad: el pasaje de la cultura oral a la cultura escrita que. Carvajal. es un campo donde se articulan nuestras imágenes. a la alfabetización. en sí misma. Armando. pero sobre todo. y en segundo lugar. Ellos se articulan fácilmente en los más diversos lenguajes. 1991. los imaginarios sociales operan aún con mayor fuerza en la producción de visiones del futuro. Estos medios de comunicación de masas aseguran a un solo emisor la posibilidad de llegar simultáneamente hasta un público enorme. otros tipos de imaginarios.. de esperanzas o sueños colectivos85. Lo que nos lleva a afirmar que todo lugar es una proyección de los imaginarios sociales sobre el espacio. la implantación durable de los medios de comunicación de masas. pero según lo afirma Bronizlaw Baczko88 cambian en función de la evolución del armazón tecnológico y cultural que asegura la circulación de las informaciones y de las imágenes. es una función de control que utiliza efectivamente instrumentos de persuasión. B. Quizás. Para conseguir tal dominación simbólica. B. Por otra lado. Imaginarios Urbanos. de los circuitos informacionales y comunicacionales y de los medios que se disponga para ejercer el poder. Son parte activa de la memoria colectiva. ideas y acciones. “se parece a sus creadores. Bogotá. cit 86 Ibídem 87 SILVA. Esta tarea. 1992 88 BACZKO. sin duda. Estos “signos investidos del imaginario son otros tantos símbolos: los imaginarios sociales se apoyan sobre el simbolismo. desde luego. La dominación simbólica de la cultura global mediante la manipulación de los imaginarios sociales depende ampliamente de la difusión. a una escala a veces desconocida. y estos son hechos” por el lugar87. de inculpación de valores y creencias. desde lo religioso y filosófico hasta lo político y arquitectónico. etc. se efectúa gracias a la producción de información impresa. como por ejemplo. Op. Fernando Viviescas y Fabio Giraldo (compiladores). de presión. Op. de la misma manera que busca conservar cierto control sobre los circuitos de difusión. que es a la vez su obra e instrumento”84.Universidad Nacional de Colombia. porque todo poder dirige sus prioridades hacia la obtención o apropiación de los mismos. como lo expresa Armando Silva refiriéndose a la ciudad. Tercer Mundo. es fundamental controlar y manipular los medios —masivos en la mayor parte de los casos—. “confundiéndose a veces con ecos y con su simbolismo. Una de las principales funciones de los imaginarios sociales es la organización y el dominio del tiempo colectivo sobre el plano simbólico. cit 24 84 . de obsesiones y de fantasmas. la utilización del simbolismo de lo sagrado para legitimar un poder”86. Cada lugar.

Buenos Aires. y las prácticas son ampliamente tendidas. los rituales. sino que modelan también sus modalidades a una velocidad impresionante y de una manera continua. deconstructivos. el lugar de la publicidad hoy en día). el universo de los seres-imágenes. haciéndonos tomar conciencia de que la actividad social se deconstruye y se perpetúa bajo especies visibles”. digresivos. Desplazamiento de sentido que nos propone un juego entre lo manifiesto y lo secreto. parecen dominar la escena social. Estas imágenes nos llegan fragmentariamente. Así. el marketing territorial. Alain. apropiadores o.89 De acuerdo con Alains Mons la cuestión de la relación entre imagen-mediática e imagen mental está lejos de ser resuelta. si no absorbidas.5 0 sin precedentes de las funciones cualitativas de los discursos que se difunden. que invade y roza todos los ámbitos de nuestra vida social. La metáfora social: Imagen. es una información necesariamente atomizada. remitiéndonos a unas representaciones y unas prácticas que rebotan de lugar en lugar. Veamos lo que nos dice este autor con respecto a lo que ha denominado como el proceso analógico: El aspecto metafórico de las representaciones y prácticas observadas parece imponerse en los modos de expresividad contemporáneos. hablar de metáfora es hablar de “la metáfora visible o configurada que a través de los medios confieren a lo social un espesor singular según dependan de la apropiación singular o de operaciones mediáticas”. el producto. territorio. por las representaciones. la publicidad. 89 . que tienen tendencia. Es una masa de informaciones en la que el acontecimiento que hoy puede estar en relieve. Tomar un objeto para significar o sugerir otro parece volverse una regla explícita o inconsciente. identitarios. al contrario. ya que en el proceso de metaforización social las representaciones son prácticas sociales en su totalidad (cf. La imagen mental no puede reducirse a la instantaneidad de la imagen mediática puesto que los procesos cognitivos de percepción humanos son infinitamente complejos y guardan una relación equívoca con las técnicas de lo visible. p. produciendo un deslizamiento sensorial enorme a través de la descontextualización inmediata y simultánea. elípticos. inventan o recrean. En la oportunidad. el viaje. Ediciones Nueva Visión. un cúmulo de imágenes que “nos toca”. el arte. cruzando o mezclando datos estadísticos con imágenes de distinta naturaleza. ya sea con el universo urbano. mañana o al día siguiente es inesperadamente rechazado y olvidado. A tal punto que la distinción entre representaciones y prácticas sociales se enturbia. aquel en el que “la circulación de las formas irriga el sistema. las figuras freudianas de “desplazamiento” y “condensación”. que reproducen y aceleran los medios. desparramada. a modelar y uniformizar las potencialidades perceptivas. comunicación. unas significaciones diferidas pera expresar el fenómeno social. Un lenguaje del corte al cual corresponden unos modos de expresión “salvajes”. Es aquí donde tiene lugar el “proceso analógico”. el cuerpo. los signos. y particularmente de los imaginarios sociales que estos utilizan. Puesto que en ella se anudan relaciones muy complejas entre información e imaginación porque no sólo aumentan el flujo de información. en los usos corrientes. En este sentido. 201. 1994. el acontecer. Esto no se debe únicamente al carácter audiovisual de las nuevas técnicas. como cuando construimos la metáfora en nuestras expresiones lingüísticas más corrientes. varias veces por día. que engloba a todo el planeta. Se adopta un lenguaje indirecto. a pesar de todo. se puede repetir la demarcación entre proceso de metaforización MONS. sino a la formación de lo que se dado en llamar la “cultura de masas”. por medio de transferencias de sentido.

p. 1973— Industrias Culturales. p: ej. por lo general. Ahora bien. además de crítico. Aquí los autores retienen el término creado por T. que no deja de ser patético. indiferencia o perpetuación de los ritos singulares) en el seno de la sociedad contemporánea. aunque valga la pena aclararlo. del avance de la microtecnología y con ello de los medios masivos de comunicación. base étnica o tradicional) como las culturas indígenas y campesinas. en parte.90 Es por esto mismo. Pero hacen la aclaración en cuanto a su contenido. Vivian. es su dirección. abusivo e intolerante. Patrimonial. Memoria y Modernidad: Cultura popular en América Latina. para contextualizar el ámbito general de las políticas culturales de competencia estatal en este mar de neoliberalismo y globalización así. Es simulacro y espectáculo.5 1 (desterritorialización de los medios) y prácticas metafóricas (corrupción de sentido de los mensajes.Circuito histórico territorial: (Cultura popular.Circuito de la Cultura de Elite (histórica. en los grandes «medios» pertenecientes a la ‘industrias de la cultura’91 nacionales. el papel de satélite de los medios nacionales con respecto a los medios de las «industrias culturales» de los países nórdicos. 2. como portadores y recreadores de la cultura. Lo popular para ellos deviene en masificación del consumo. ya sea como punto de partida o llegada. 1. los grupos hegemónicos que reproducen sus criterios estéticos sobre lo que debe ser el establishment del “arte nacional”. Horkheimer en Dialectic of enlightenment —Londres. Es por ello importante la diferenciación elaborada por Néstor García Canclini acerca de los circuitos culturales que actualmente atraviesan — transversalidad— la topología de las relaciones sociales en Latinoamérica. México. por la importancia de la televisión como principal vehículo en la conformación de estas industrias de la cultura. la fortuna de poder «mediar» este tipo de mensajes como receptores activos de información. modificado en su expresión. Adorno y M.126. La reproducción de mensajes originados en los centros de la globalización sin modificación alguna es verdaderamente espectacular. no lo retomaremos para establecer distinciones en nuestro trabajo. la cotidianidad está transida por lo popular. Ibídem ROWE. nos permite esgrimir algunos argumentos en favor de la palabra y su capacidad de transformación de lo cotidiano. 1993. puesto que la visión negativa de estos últimos autores con respecto a la cultura de más as no es aceptada. Editorial Grijalbo y Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. es exclusivamente su circulación como producto económico y pseudocultural. pero ni siquiera por el sujeto social o por un lugar metodológico. producto. “en la medida que señala cambios tecnológicos y económicos que implican la creación de un solo mercado nacional para todos los productos culturales”. William y SCHELLING. de la pluralidad. 91 90 . representacional o de transición: basada en producción escrita y visual en procesos de valor internacionales). sino más bien. Sin embargo. como ocurre en algunas ciencias humanas que aún trabajan con normas heredadas de un cientifismo iluminista. es el uso instrumental.

fascinación por un presente sin memoria y la reducción de las diferentes sociedades mediante una multiculturalidad estandarizada. Se perciben también conexiones entre diferentes contextos sociales. folclor y artes cultas.Circuito de sistemas restringido de comunicación e información destinados a quienes toman decisiones. 6. 4. se basa en el reavivamiento fundamentalista de ciertas tradiciones que García Canclini denomina premodernas. de las relaciones y los flujos. En este contexto general. 3.La solidaridad transnacional parecen ser sólo arreglos entre empresarios.Las políticas culturales de integración siguen limitadas a la conservación de los patrimonios monumentales. 4. una densidad relacional que une lugares lejanos y acontecimientos locales.Tal norteamericanización de los gustos se basa en el predominio de la acción espectacular sobre las formas más reflexivas e íntimas de narración. de las conexiones e intensidades económicas.La identidad se convirtió en un punto focal de un repertorio estallado de miniroles más que en el núcleo de una hipotética interioridad. Internet) Sostiene también que las políticas culturales disminuyen su presencia en el tránsito del primero al último de los cuatro circuitos culturales de acuerdo con ciertas características que nos parecieron importantes entre muchas otras: 1. Cultura de decisión (uso de fax. correo electrónico.Existe una correlación importante: a mayor juventud mayor dependencia de los dos últimos circuitos 2. caracterizada por una estética de la acción política.Circuito de comunicación masiva: Cultura del espectáculo (del estreno cinematográfico). son redes que canalizan flujos . Al articular la caracterización del proceso de globalización con los circuitos culturales que define García Canclini saltan a la vista puntos de encuentro de las dimensiones institucionales del encadenamiento geopolítico que produce la globalización y la transnacionalización cultural. La resolución de conflictos admitidos es pragmática y occidentalizada. extensión cualitativa del espacio.5 2 3.Los acuerdos de libre comercio muestran que la producción endógena de nuestras industrias de la cultura es importante no obstante la norteamericanización de los comportamientos. 5. políticas y socioculturales. parte de una red que se extiende sobre la superficie de la tierra.

En: Revista de Geografía.. Un estudio de caso. Gráfico No 6 : sistema de ciudades diskette No 1 Redes Urbano regionales En una publicación reciente los investigadores Javier E. este tipo de fronteras ha caído en el vacío. locus o topos. En sus palabras. FLÓREZ. Javier E. porque son espacios o ámbitos socioculturales y multisubjetivos. Antonio Flórez. a partir de la superposición de las cartas topográficas. clasificación y tratamiento de los sitios de paso. proyectando los imaginarios sociales —individuales y colectivos— sobre el espacio. presentan un estudio de caso sobre las “estructuras de organización del espacio regional” en Colombia92. Universidad Nacional de Colombia. Fronteras culturales y Redes trasnacionales apuntaladas por una compleja simultaneidad de lugares. Una aproximación a algunas estructuras de organización del espacio regional.. En este estudio propone algunos elementos conceptuales. nos llevan a la elaboración de una cartografía en la que emergen mundos relacionales hasta hace poco tiempo impensables desde las ciencias sociales. definición. 1997. 93 Ibídem 92 . constituido por la forma de resignificación de los mensajes en el acto de recepción de la información. Nº 1-2. hidrogeomorfológicas y de redes viales. requirió de una síntesis cartográfica. pero no podemos hablar de Fronteras como un límite. En el siguiente gráfico veremos como un sistema de ciudades que conforman una red y permiten empalmar las diferentes redes regionales y locales con los flujos transnacionales. con las geológicas (alineamientos tectónicos. Desplegando un mapa cuyos puntos. Antonio. para finalmente convalidar los resultados THOMAS. la identificación. para “la interpretación y comprensión del funcionamiento de ciertos espacios regionales Colombianos. Thomas B.5 3 internacionales y transnacionales reguladas mínima e ineficazmente por los estados bajo el control de sus fronteras político-administrativas.. que de alguna forma se han organizado y estructurado alrededor de sitios de paso”93. tramas y nudos. líneas. es el control y ejercicio del individualismo más extremo. Vol VI. Hoy. estratigrafía y plegamientos). Santafé de Bogotá.

Guayabetal. En este orden de ideas utilizan dos conceptos relacionados con los patrones visibles del paisaje denominados fenosistema y criptosistema. y el mirador en el eje Bogotá-Villavicencio. el sitio de paso es el lugar que “ofrece mayores posibilidades para la comunicación.. Puente Quetame. la climatología. esfuerzo. ante la imperante y cotidiana necesidad de comunicación"95 Una comunicación que se realiza utilizando un punto de acceso. ríos). el poblado de Arauca y la Laguna de Chisacá en la vía Bogotá-San Júan de Sumapaz. De esta manera entonces el sitio de paso debe ser visto desde nuestras prácticas sociales como el producto de dos cuestiones básicas: 1. De acuerdo con estos autores en la formación de éstos canales de comunicación hay un prediseño físico natural creado por el desgaste o la acumulación diferencial de las capas terrestres por factores físicos naturales o por dinámicas sociales como el poblamiento. tiempo. Los autores en el estudio nos muestran la manera de interpretar. por el que es más fácil pasar. el paisaje como un canal de comunicación. la morfografía. los piedemontes. las relaciones ecosistémicas. la indagación sobre la interrelación funcional entre los conjuntos naturales y los conjuntos sociales. e incrementar la eficiencia de dicha comunicación (1997: 3). Precisamente en los sitios de paso. la red de drenaje. en un alineamiento previo organizado por la naturaleza" (Thomas y Flórez 1997). dinero. El Alto del trigo sobre la carretera Villeta-Guaduas. lo que cobra importancia es el espacio visible. un obstáculo funcional de un conjunto natural y 2. según el caso. los fondos de cañones en los sistemas fluviales con una dinámica muy activa o las terrazas aluviales. de “facilidad topográfica generada por un prediseño natural”. analizar y comprender el espacio geográfico mediante el establecimiento de "los vínculos entre sus diferentes sistemas estructurantes". línea o unidad de transición generada ante un obstáculo físico por superar". etc. El sitio Delgaditas en la vía Mariquita-Manizales y El Páramo de Letras en la carretera Honda-Mariquita-Manizales en el departamento del Tolima. debido a que "gran número de actividades físicas y humanas están basadas. Estas situaciones geográficas específicas son: La Sierra sobre la carretera Albán-San Juan de Río Seco.5 4 obtenidos. distancia. convertidos en una limitación (cordilleras. En esta dirección concluyen que la línea dentro de los fisiomorfemas es una traza cuya principal manifestación es el paisaje. un sitio óptimo que permite ahorrar energía. como son las estructuras tectónicas y los cambios del medio de transporte: terrestre/acuático etc. líneas y círculos del paisaje que "se asocian en una simbología natural" denominada fisiomorfema. un proceso de control estructural del espacio geográfico. El Alto de La Línea en la vía Ibagué-Armenia. en cierta medida. " que es. En otras palabras. sobre el río Magdalena Honda-Puerto Boyacá y la Dorada-Puerto Salgar sobre el río Cauca. De este modo. el 94 Ibídem . y el segundo relacionado con los componentes que subyacen a los fenosistemas como la edofología. El Boquerón de Chipaque. con base en la fotointrepretación y a través del enfrentamiento con situaciones geográficas específicas94. El primero de ellos relacionado con l os elementos visibles del paisaje como los alineamientos. es el caso de los puntos bajos en las cordilleras andinas. El Alto de La Mona sobre el mismo eje vial en el sector Guaduas-Puerto Bogotá en Cundinamarca. Afirman que son puntos. primero. Quebrada Blanca. dentro de una arquitectura natural que impone limitaciones. entre otros. En otras palabras.

Esta situación favorece. redes sociales. en el factor aglutinante (García 1978). una convergencia de fenómenos físicos y culturales diversos. primero. decide cuál es el punto más funcional dentro de una estructura geográfica. redes de diversos flujos. allí en los lugares donde el paso es casi obligado. en especial las de comunicación. es un límite morfológico que diferencia y un punto de convergencia en el que se integran áreas y del mismo modo. en aquellos sitios donde no existen sistemas de comunicación efectivos. es también un sitio de encuentro.] Fondas que se localizan. Los sitios de paso se constituyen de este modo en instrumentos de “ordenamiento” espacial debido a que articulan “fragmentos espaciales relativamente coherentes”. porque induce un aprovechamiento de dinámicas físico-culturales diferentes (dadas por los extremos) y segundo. El ejemplo más claro que citan estos autores son las fondas paisas que surgieron por las necesidades del intercambio mercantil y de la vinculación social con otros contextos. la instalación y permanencia de estructuras socioeconómicas (y por tanto espaciales) diversificadas. Allí está ubicado “el intermediario entre el comprador y el vendedor de café”. que le permita maximizar la comunicación y la eficiencia”. un punto de una red de interacción social. basado en el principio de mercado-competencia [. de descanso. un encuentro de aquello “que va a pasar”.. en los sitios en los cuales cierto prediseño natural (dinámica evolutiva y morfología) “conduce” las actividades humanas. Es un instrumento geográfico por medio del cual se unen sistemas localizados. por su misma ubicación. es una necesidad creciente). es el instrumento físico a través del cual se mueven los flujos de intercambio (entre los mismos opuestos) necesarios para mantener el funcionamiento de las estructuras (la especialización de actividades y de espacios anexos a las mismas. sistemas económicos y sistemas culturales. bordes. En palabras de los autores. aunque esta última sea la 95 96 Ibídem Ibídem . Según los autores “La fonda se convierte rápidamente. y alrededor de este intermediario y la fonda. este estado de transicionalidad de los sitios de paso constituye un estado de frontera que proporciona el locus para “cambios en el sentido y la intensidad de procesos” generados por el contacto entre dinámicas distintas.95 En este sentido y con dirección al análisis de red el sitio de paso cobra importancia y va mucho más allá. o extremos. en estos casos. generalmente. y empalman nichos ecológicos diferentes.. Desde nuestra perspectiva y en el plano analítico. actividades conexas y complementarias. La clasificación adoptada para el estudio de los sitios de paso nos parece pertinente en cuanto que recalcan en el proceso más que en la estructura. El reconocimiento de los sitios de paso no es más que el empleo de un principio optimizador de la dispersión geográfica mediante un sentido práctico de la instrumentalización funcional del espacio en beneficio del conjunto de la sociedad. a más del punto de relevo. puesto que un sitio de paso por su importancia estratégica. una dinámica que genera funcionalmente centros de acopio e intercambio96. un nudo de relaciones. porque allí convergen y divergen sus límites. producto de la necesidad de comunicación.5 5 hombre a partir de la interpretación de ciertas condiciones topográficas.

La fase de jerarquización es la estructuración general más amplia de los sitios de paso y a su vez de las redes locales y regionales mediante un análisis comparativo de las funciones desarrolladas al interior de ellos. en síntesis nos facilita el análisis de las relaciones. En este sentido. quizás por que la perspectiva funcional del estudio no lo permitió. los microarchipiélagos o ecosistemas andinos. En este sentido se aplican algunos cálculos para hallar la densidad de tales redes denominados Indices de conectividad con el cual se pretende esclarecer también “la evolución histórica” de las redes. sitios de paso. estructura y funciones de los grupos sociales con el entorno. y 4. La fase de redes se refiere a la articulación o grados de estructuración de los lugares geográficos vinculados en un sistema de acoplamiento local y regional más amplio cuya característica principal es la formación de redes regionales. la diversidad cultural implicada en los intercambios. cruzada o estelar de los asentamientos humanos a partir del obstáculo funcional y el canal de comunicación. así como la institucionalización de los procesos y organizaciones sociales. La fase de polaridad-centralidad es aquella en la que se constituyen una distribución paralela sobre las áreas adyacentes al obstáculo funcional creando ejes en el canal de comunicación en la cual se ubican los polos regionales mediante la centralización creciente de actividades socioeconómicas y la especialización funcional de los espacios locales. los múltiples sistemas económicos. En el diskette No 1. el tipo de intercambio que llevaban a cabo sin importarles la extensión geográfica. a la comparación de diversos contextos —por pequeños que sean— y sus niveles de estructuración o desestructuración. 2. nos señala un camino hacia el reconocimiento de la historia y sus procesos.5 6 base de la investigación. En esta dirección se centran las investigaciones de etnohistoriadores y arqueólogos que han dirigido su mirada al estudio de las redes interétnicas en Sur América a través del análisis de la cultura material de los grupos étnicos que sobrevivieron a la conquista europea. 3. fase de distorsión espacial que obedece a la distribución lineal. etc. podemos completar el panorama con una breve referencia a los sistemas de información generados por el avance de la microelectrónica. veamos: 1. . redes urbanos regionales. con estos elementos reconocemos como el determinar ámbitos sistémicos permite desarrollar la jerarquización de los espacios y de los lugares. de sus manifestaciones espaciales y comportamientos locales o regionales en dirección al conocimiento de su nivel organizacional. Gráfico No 7. Ahora bien. productivos y simbólicos involucrados. Pero existen también niveles que en el análisis de los sitios de paso que no fueron tenidos en cuenta.

es un conjunto de técnicas. Una red desde el plano de la informática. cuando no se podía conectar un terminal directamente. fax. Su utilización ampliada desde lugares remotos estaba sujeta al uso del módem y la línea telefónica. El diseño e implantación de una red mundial de computadores es quizá el avance tecnológico más importante de las últimas décadas. impresoras. Dos componentes desarrollados durante las últimas décadas del siglo XX han posibilitado que esto sea realidad: la generalización de los computadores personales y seguidamente. Hecha la ampliación del uso de los mismos y la creación de una necesidad común para el manejo de la información. se conformaron pequeñas redes de computadores internas en empresas públicas que no estaban disponibles comercialmente. la construcción de redes de área local denominadas (LAN) con bases de datos remotas ubicadas en tierra. Los usuarios de una red pueden compartir archivos o ficheros.5 7 REDES DE INFORMACION Y COMUNICACION 97 Actualmente. La complejidad de los equipos utilizados para la puesta en obra de estas redes se ve compensada con la eficacia de su aplicación. gráficos o vídeos) y recursos (como impresoras o unidades de disco). En una red de este tipo. Por estos motivos surgieron empresas de servicios especializadas en ofrecer un “mainframe” por unidades de tiempo para el procesamiento de datos. a manera de cajas de seguridad. Un tipo de software de aplicaciones se denomina cliente-servidor. con el ánimo de ampliar el concepto de red y ponerlo en perspectiva desde los avances tecnológicos contemporáneos. Su objetivo fue el de posibilitar una red más amplia centrada en la distribución de los recursos informáticos y cuya evolución conocemos hoy como Internet. El software de aplicaciones está formado por programas informáticos que se comunican con los usuarios de la red y permiten compartir información (como archivos. 97 Las siguientes páginas son una recopilación de información que se tomó de la Enciclopedia Microsoft Encarta 97 y de la enciclopedia Santillana. software de red y hardware de red. conexiones físicas y programas lógicos especiales empleados para conectar dos o más computadores. que controlan datos y aplicaciones. los computadores se envían entre sí mensajes y peticiones directamente sin utilizar un servidor como intermediario. . frágiles y estaban al cuidado de especialistas que las guardaban celosamente en recintos cerrados y especiales. con dispositivos implantados en vehículos aéreos. Otro tipo de software de aplicación se conoce como 'de igual a igual' (peer to peer). nuestro tiempo ha sido denominado como la “era de la información”. Las computadores cliente envían peticiones de información o de uso de recursos a otras computadores llamadas servidores. Posteriormente. Una red comprende tres niveles de componentes: software de aplicaciones. enviar mensajes electrónicos y ejecutar programas en otros computadores. así como con los diferentes mecanismos que se usan en la navegación marítima. por la probabilidad de compartir mundialmente la información entre diversos grupos humanos a través de los medios masivos de difusión y mediante los computadores especialmente. En esta dirección los experimentos del Departamento de Defensa norteamericano constituyó el avance más significativo. constantemente vigilados. y otros recursos. Durante los años setenta estás máquinas eran caras. Generalmente constituían medios centralizados cuyo uso era restringido debido a su elevado costo.

basado en software de aplicación de igual a igual. Las fibras ópticas permiten velocidades de entre 100 y 1. El TCP/IP. como un Apple Macintosh y un PC de IBM. La topología de bus consta de una única conexión a la que están unidos varios computadores.000 Mbps a largas distancias. y está formada por dos computadores conectados entre sí. Los protocolos indican cómo efectuar conexiones lógicas entre las aplicaciones de la red. en estrella y en anillo. El hardware de red está formado por los componentes materiales que unen las computadores.5 8 El software de red consiste en programas informáticos que establecen protocolos. desarrollado originalmente por el Departamento de Defensa estadounidense. por la disposición geométrica de los computadores (topología) y por el método usado para compartir información. La topología de punta a punta es la más sencilla. la distancia eficaz entre computadores y la topología de la red. Conexiones de red Una red posee dos tipos de conexiones: conexiones físicas —que permiten a los computadores transmitir y recibir señales directamente— y conexiones lógicas. dirigir el movimiento de paquetes a través de la red física y minimizar las posibilidades de colisión entre paquetes enviados simultáneamente. o bits —unos y ceros—. La topología en estrella conecta varios computadores con un elemento dispositivo central llamado hub. recibir paquetes desde el software de red y transmitir instrucciones y peticiones a otros computadores. El medio empleado para transmitir información limita la velocidad de la red. El hub puede ser pasivo y transmitir cualquier . Las topologías más corrientes para organizar las computadores de una red son las de punto a punto. que pueden ser procesados por los circuitos electrónicos de los computadores. para que los computadores se comuniquen entre sí. o normas. Estos protocolos se aplican enviando y recibiendo grupos de datos formateados denominados paquetes. La información se transfiere en forma de dígitos binarios. que permiten intercambiar información a las aplicaciones informáticas. Las conexiones lógicas son creadas por los protocolos de red y permiten compartir datos a través de la red entre aplicaciones correspondientes a computadores de distinto tipo. que permite acceder al medio material que conecta a los computadores. Dos componentes importantes son los medios de transmisión que transportan las señales de los computadores —cables o fibras ópticas— y el adaptador de red. por ejemplo a un procesador de textos. de bus. o virtuales. Algunas conexiones lógicas emplean software de tipo cliente-servidor y están destinadas principalmente a compartir archivos e impresoras. crea una conexión entre dos computadores cualesquiera. es el conjunto de conexiones lógicas empleado por Internet. Los cables bifilares de cobre o los cables coaxiales proporcionan velocidades de transmisión de algunos miles de bps (bits por segundo) a largas distancias y de unos 100 Mbps (millones de bits por segundo) a corta distancia. siglas en inglés). la red de redes planetaria. El conjunto de Protocolos de Control de Transmisión y Protocolo de Internet (TCP/IP. Todas los computadores unidos a esta conexión única reciben todas las señales transmitidas por cualquier computador conectado. Las conexiones físicas están definidas por el medio empleado para transmitir la señal.

Como sólo hay una contraseña en toda la red. Cuando los computadores comparten conexiones físicas para transmitir paquetes de información. Los protocolos MAC también permiten que los distintos computadores accedan al medio de forma equitativa. También evita colisiones debidas a la transmisión simultánea. siglas en inglés). La información avanza por el anillo de forma secuencial desde su origen hasta su destino. pasa la contraseña al siguiente computador. El administrador del sistema es la persona o el equipo responsable de configurar las computadores y su software para emplear la red. empleado en topologías de bus o en estrella. La topología en anillo utiliza conexiones múltiples para formar un círculo de computadores. El gestor de una red es la persona o el equipo responsable de configurar la red para que opere de forma eficiente. emplean a menudo líneas telefónicas especiales arrendadas como conexiones de punto a punto. Por ejemplo. se emplea un conjunto de protocolos MAC (siglas en inglés de 'control de acceso al medio') para que la información fluya sin problemas a través de la red. Como el computador puede comprobar si el medio está en uso a la vez que envía paquetes. por ejemplo en una oficina o un campus universitario. token) a través de la red. Por ejemplo. Un tipo de protocolo MAC es el Ethernet. en cuyo caso envía selectivamente las entradas a computadores de destino determinados. que transmiten un mensaje especial (en inglés. continúa vigilando la conexión compartida y deja de transmitir información si ocurre una colisión. siglas en inglés). Un protocolo MAC eficiente garantiza que el medio de transmisión no esté sin utilizar si alguna computadora tiene información que transmitir. Las redes de área amplia (WAN. Cada conexión transporta información en un único sentido. Si no es así. Un computador conectado al Ethernet comprueba antes de nada si el medio compartido está siendo utilizado. que conectan computadores separados por distancias reducidas. que conectan equipos distantes situados en puntos alejados de un mismo país o en países diferentes. La gestión de la red y la administración del sistema son cruciales para que un sistema complejo de computadores y recursos interconectados pueda funcionar. Las computadores también pueden utilizar protocolos MAC del tipo Token Ring. Un intruso que se introdujera en la red podría espiar los paquetes . que desperdiciarían capacidad de transmisión. el administrador del sistema puede instalar software de red y configurar el sistema de archivos de un servidor para que los computadores clientes puedan acceder a los ficheros o archivos compartidos. Las redes pueden ser objeto de acceso ilegal. en cada momento no hay más que una computadora que pueda transmitir información. Ethernet puede transmitir información a una velocidad de 10 Mbps. por lo que los archivos y recursos deben protegerse. Esta contraseña da permiso al computador que lo recibe para que envíe un paquete de información por la red. En caso de que no tenga ningún paquete que enviar. en estrella o en anillo. el computador transmite la información. Las redes de área local (LAN.5 9 entrada recibida a todos los computadores —de forma semejante a la topología de bus— o ser activo. el gestor de la red puede tener que conectar directamente computadores que se comunican con frecuencia para reducir la interferencia con otros computadores. suelen usar topologías de bus.

Esto se logró enviando simultáneamente por la fibra óptica luz de distintas longitudes de onda. cada una portadora de información diferente. Local Area Network) constituyen una forma de interconectar una serie de equipos informáticos. lo suficientemente rápido como para hacer inapreciable la distancia entre los diversos equipos y dar la impresión de que están conectados directamente a su destino. La característica principal de estas LAN es que tienen un alcance limitado que normalmente se circunscribe a un edificio. Hay paquetes de software de gestión para controlar la configuración de los equipos en la LAN. Fujitsu Ltd. Si esta nueva tecnología puede integrarse en una red. En el caso de información sensible. anillo. estrella. el cifrado de los datos (la codificación de la información mediante ecuaciones matemáticas) hace que un intruso no pueda leer los paquetes que lleguen a su poder. mientras que las LAN inalámbricas de radiofrecuencias pueden funcionar a través de casi cualquier pared. Nippon Telephone and Telegraph Corporation y un equipo de investigadores de AT&T consiguieron transmitir información a través de una fibra óptica a una velocidad de un millón de Mbps. teniendo en cuenta el conjunto de reglas que rigen el acceso a dicho medio. Las WAN inalámbricas emplean redes de telefonía celular. el equipo que está intentando establecer la conexión la anula y efectúa un nuevo intento más adelante. En febrero de 1996.6 0 enviados por la red o enviar mensajes ficticios. Las LAN actuales además de proporcionar un acceso compartido. entre otros— y diferentes formas de acceso denominadas protocolos. La LAN más difundida es Ethernet.. la administración de los usuarios.000 bps. un cable de dos hilos de cobre o una fibra óptica. donde cada equipo conectado sólo puede utilizar el cable cuando ningún otro equipo lo está utilizando. La Ethernet transfiere datos a 10 Mbits/seg. Una LAN no es más que un medio físico compartido por un conjunto de computadores. Las redes inalámbricas utilizan transmisiones de infrarrojos o radiofrecuencias para unir las computadores portátiles a las redes. lo que equivale a transmitir los periódicos de 300 años en un solo segundo. aunque pueden efectuarse conexiones inalámbricas empleando transmisiones de infrarrojos o radiofrecuencia. Las LAN inalámbricas de infrarrojos sólo funcionan dentro de una misma habitación. esta red utiliza un mecanismo denominado Call Sense Multiple Access-Collision Detect (CSMS-CD). Las redes de área local ((LAN) Las Redes de área local (LAN. Hay diversos tipos de red de área local —bus. pero su velocidad de transmisión es de sólo 2. La mayoría de los servidores también emplean sistemas de autentificación para garantizar que una petición de leer o modificar un fichero o de utilizar recursos procede de un cliente legítimo y no de un intruso. Si hay algún conflicto. también proporcionan al usuario multitud de funciones avanzadas. un modo de normalizar las conexiones entre las máquinas que se utilizan como sistemas ofimáticos. una conexión material entre sus dispositivos mediante un cable coaxial. y el . Las LAN inalámbricas tienen velocidades de transmisión que van desde menos de 1 Mbps hasta 8 Mbps y funcionan a distancias de hasta unos cientos de metros. será posible enviar de forma barata información masiva como vídeo o imágenes tridimensionales.000 a 19. El uso extendido de computadores portátiles ha impulsado avances en las redes inalámbricas. transmisiones vía satélite o equipos específicos y proporcionan una cobertura regional o mundial.

Los routers y los bridges son equipos especiales que permiten conectar dos o más LAN. se denominan puentes. Hoy por hoy. se han difundido diversos componentes denominados inteligentes que sirven de enlace a varias LAN. adecuados para la interconexión de las LAN. situados en distintos lugares de un país o en diferentes países. Un dispositivo de LAN puede emitir y recibir señales de todos los demás dispositivos de la red. El bridge es el equipo más elemental y sólo permite conectar varias LAN de un mismo tipo. se pretende unir núcleos aislados de utilidades informáticas. interpretando la información del protocolo y enviando selectivamente paquetes de datos a distintas conexiones de LAN o WAN a través de la vía más eficiente disponible. Las conexiones que unen las redes de área local con recursos externos. pasarelas o gateways. archivos compartidos y correo a los últimos. Proporcionan enlaces entre LAN’s para hacer posible las autopistas de la información. proporcionan servicios como control de impresión. como otra LAN o una base de datos remota. Las WAN son similares a las LAN. por lo general computadores personales. que van desde los enlaces de datos sencillos y a baja velocidad que funcionan basándose en la red pública de telefonía hasta los complejos servicios de alta velocidad. pero no resultan adecuadas para emitir y recibir los picos de datos de corta duración empleados por la mayoría de las aplicaciones informáticas. Es una red físicamente heterogénea mediante un recurso aparentemente homogéneo. reencaminadores. emplean equipo físico especializado y costoso y arriendan los servicios de comunicaciones. Estos servicios de manejo de datos a alta velocidad suelen denominarse conexiones de banda ancha WAN como Internet. Conecta redes que emplean distintos protocolos de . Estos puentes crean una red de área local extendida transmitiendo información entre dos o más LAN. Redes de área extensa (WAN) A partir de el desarrollo de estas corporaciones especializadas en el manejo de redes internas nacieron las Redes de área extensa (WAN. pero conectan entre sí computadores separados por distancias mayores. hecho que ha posibilitado la conformación de redes corporativas de datos basadas en una serie de redes LAN y routers. empresas u organizaciones puedan trabajar independientemente de su ubicación. Wide Area Network). por lo general máquinas más potentes. de manera que los grupos. como frame relay y SMDS-Synchronous Multimegabit Data Service. Una estructura muy utilizada consiste en varios servidores a disposición de distintos y numerosos usuarios simultáneamente. Casi todos los operadores de redes nacionales Telecom en varios países de Europa ofrecen estos servicios para interconectar redes de computadores. El router es un elemento más inteligente y posibilita la interconexión de diferentes tipos de redes de computadores. En esta dirección. Son enlaces para grandes distancias que amplían la LAN hasta convertirla en una red de área extensa (WAN). Los primeros. Es un dispositivo intermedio que conecta dos LAN de distinto tamaño o con una WAN. Otra posibilidad es que cada dispositivo esté conectado a un repetidor. un equipo especializado que transmite de forma selectiva la información desde un dispositivo hasta uno o varios destinos en la red.6 1 control de los recursos de la red. Las “centralitas particulares” PBX proporcionan conexiones informáticas continuas para la transferencia de datos especializados como transmisiones telefónicas. Los servicios en la mayoría de las LAN son muy potentes.

en la que es considerada como un grupo social formado por los miembros del hogar. grupos familiares donde no existe relación de pareja ni relaciones destinadas a la procreación. La familia es un grupo social que se caracteriza por una complejidad de redes de relación interpersonal. es decir. legales o no y a intereses en la procreación y la cooperación económica. sanguíneos y parentales por afinidad. Las aplicaciones transferidas desde Internet a la LAN pueden contener virus informáticos capaces de dañar los componentes de la LAN. un usuario externo no autorizado puede obtener acceso a ficheros sensibles o borrar o alterar ficheros. RED SOCIAL Y REDES FAMILIARES En esta parte brindaremos una breve introducción a lo que se ha desarrollado en torno a este contexto sociocultural y fenómeno ecológico. fue la emitida por la CEPAL en 1993. En cuanto al concepto de familia utilizado en nuestra labor. emparentados entre sí por sangre. dinámico e interactivo. que tuvo vigencia hasta hace muy poco. Veamos ahora como en nuestra sociedad la familia funciona como un microsistema básico en el que la comunicación externa e interna permite cohesionarnos culturalmente y dar sentido a nuestra habitabilidad. por otra parte. La componen personas . incluye una perspectiva de red que. La definición más reconocida y utilizada. Un tipo de filtro especial denominado cortafuegos impide a los usuarios externos acceder a recursos de la LAN permitiendo a los usuarios de la LAN acceder a la información externa. aumenta las posibilidades de explicación. en lo que a nosotros concierne. Esta diferenciación admite que existen hogares cuyos miembros pueden no constituir una familia (hogar no familiar). nos hemos adherido — como punto de inicio— a una definición mucho más acorde con nuestra perspectiva que si bien recoge la definición de la CEPAL.6 2 comunicaciones y traduce entre los mismos. En la actualidad existe un consenso bastante amplio sobre el abordaje conceptual de la familia como objeto de conocimiento. concebido funcionalmente como un microsistema de relaciones sociales relativamente naturalizado. puesto que sus relaciones tienden a la inercia de lo tradicional y lo normativo. Estas conexiones suponen un riesgo para la seguridad porque la LAN no posee el control sobre los usuarios de Internet. La perspectiva que tomaremos ahora nos lleva al campo del análisis sistémico de red . adopción. descripción y análisis de los fenómenos sociales. matrimonio y las uniones consensuales cuando son estables. Se tiene como presupuesto básico que sus relaciones gravitan en torno a los vínculos conyugales. en las cuales la intimidad y la convivencia más o menos permanente en el tiempo hacen de ella un grupo específico.

Universidad del Valle..La familia constituye un factor sumamente significativo . En ella se estructura la identidad. pp. Familia y terapia familiar. tomando a la familia como escenario de llegada de los cambios globales del país o la región.98 Esta concepción ha sido acogida porque reconoce al hombre como un ser social en contexto. Editorial Gedisa. La discusión fundamental de los diversos enfoques encontrados en el estado del arte sobre familia. cit 80-81 102 Ibídem. . 1995. esta perspectiva reconoce que el hombre no es un ser aislado. parte de sus relaciones tienden a la inercia de lo tradicional o normativo. que determina las respuestas de sus miembros a través de estímulos desde el interior y desde el exterior. Según Salvador Minuchim102 la familia cumple con una función social que “resulta siendo atacada cada vez que se modifican los ordenes sociales”. . pp.. la forma en que las prácticas cotidianas determinan las respuestas de sus miembros a través de estímulos generados en su interior. 1982.6 3 con vínculos de sangre o por adopción legal o ilegal. como fenómeno ecológico. Es un grupo social que se caracteriza por imprimir dos tipos de sentimiento: uno de identidad” y otro de separación. lo más acorde con el estudio de los cambios presentes y futuros de la vida social contemporánea. dinámica y si es del caso su estructura. Reconocemos que es un grupo social al que no se le puede negar cierto grado de naturalización. Conflicto. Entendemos por naturalización. en que el campo sociocultural de la familia como esfera y contexto fundamental. Se trata del acoplamiento MALDONADO. sino un miembro dinámico de grupos sociales. desde nuestro punto de vista. que se diferencian por su edad y género y que establecen relación entre sí y con el mundo externo. “el sentido de identidad de cada individuo es influido por su sentido de pertenencia a diferentes grupos”101. Esto es importante al analizar su comportamiento. “sino miembro activo y reactivo de grupos sociales. 99 MINUCHIN. Como lo hemos manifestado desde un principio. S. Pero consideramos importante recalcar e insistir. S. 20 100 MINUCHIN. Op. 7. “El sentimiento de separación” se construye a través de la participación en los diferentes subsistemas familiares y en los diversos contextos extrafamiliares en que participa el individuo. el otro es externo —la acomodación a una cultura y la transmisión de esa cultura”100. Traducción Víctor Fichman. en cuanto que. dinámico e interactivo es. Uno es interno: la protección psicosocial de sus miembros. cit 78 101 MINUCHIN. convive en grupos que no siempre han permanecido estables sino que han cambiado al igual que la sociedad. es un grupo social natural. 3ª edición.. desde sus prácticas cotidianas e imaginarios colectivos. Buenos Aires.. como cualificación de la experiencia familiar. Mª Cristina. Su organización y estructura califican la experiencia de los miembros de la familia”99. . se protege a los miembros y se da el intercambio con la cultura. destinados al acomodamiento de las reacciones de sus miembros frente a lo que llega desde el exterior. Op. “Las funciones de la familia sirven a dos objetivos distintos. 98 . La idea fundamental es que el individuo no vive solo. Salvador. organización. poder y violencia en la familia. radica en que tales conceptos consideran a la familia como un grupo social naturalizado por un orden jurídico. no es un ser aislado. ..

Pero estas transformaciones. e implica las expectativas mutuas de los diversos miembros de la familia. Op. S.. S. Veamos un argumento que nos parece fundamental para explicar lo anterior: Si bien la familia se adapta a los cambios. 104 MINUCHIM. que constantemente recibe y envía descargas de y desde el medio extrafamiliar y se adapta a las diferentes demandas de las etapas de desarrollo que enfrenta”104. regional o nacional. recreación. En este orden de ideas. son producto de un sistema de transacciones entre sus miembros y la sociedad en general. 106 MINUCHIN. 9 No 10. cit 84 105 ANDERSON M. La formación de esas pautas se hace mediante dos tipos de coacción: “el primero es genérico e implica las reglas universales que gobiernan la organización familiar”. Universidad Nacional de Colombia. La distribución de los miembros en la unidad familiar adquiere importancia. 1994. Op. . Tendencias o rupturas de la familia colombiana. 103 . Estos aportes proporcionados por las investigaciones sobre el Ciclo de Vida105 familiar nos permiten visualizarla como un sistema que funciona dentro de un contexto social que —según Salvador Minuchim— está compuesto por tres características principales.. El segundo tipo. cit.107. La primera de ellas: la familia es un “sistema sociocultural abierto en proceso de transformación”. algo similar a lo que planteaba Ligia Echeverry Angel103 cuando se refiere a las “modalidades de ajuste al contexto”. Esta orientación es alterna al modelo estructural utilizado en el análisis morfológico de la ECHEVERRY A. Puesto que una articulación efectiva de estos elementos proporciona actividades que implican sobrevida. con el Bienestar Social de sus Miembros mediante el análisis de la Satisfacción Social generada. pp. la familia se constituye en el primer control social que posee el individuo. 159-176. en un modo operativo. creatividad y crecimiento espiritual —individual y colectivo. C. de acuerdo con la clasificación funcional del sistema de relaciones sociales que hemos descrito anteriormente —niveles Macro. Op. Ligia.6 4 social de la familia al contexto local.. En: Revista Maguaré. destinado a la adaptación a los cambios sociales. Meso y Microsistémico—. goce. cit 86-89 107 SLUZKI. . la función de los límites reside en proteger la diferenciación del sistema familiar”106. La tercera y última: la familia “se adapta a las circunstancias cambiantes de modo tal que mantiene una continuidad y fomenta el crecimiento psicosocial de cada miembro”. Vol. permiten visualizar la articulación de la intervención estatal con la Cobertura Efectiva de los Servicios Sociales. con el Orden Social Democrático a través del análisis de su participación eficaz en la planificación de sus políticas y. Estas relaciones focalizadas como análisis de redes sociales y familiares.. etapas y adaptaciones no se dan en el vacío. ya que “la familia es un sistema abierto en transformación. Concebir la familia como una red social permite reconstruir conflictos socioculturales y procesos de intervención institucional o estatal. es decir. la identidad personal y el sentido colectivo de comunidad. estos se orientan desde la sociedad hacia la familia. cit. La segunda: la familia “muestra un desarrollo desplazándose a través de un cierto número de etapas que exigen una reestructuración”. Op. puesto que el tejido de las relaciones sociales familiares constituyen las relaciones sociales primarias que proveen al individuo el sentido de pertenencia. “es idiosincrásico.

Después de algunos años precisaba que el conflicto era producto de la lucha entre el Eros y el Tanatos. ONU. Según la teoría Freudiana el conflicto se presenta entre las pulsiones del individuo. Sin embargo. regionales y nacionales —. en distintos contextos. P.6 5 familia. ni poner en práctica políticas públicas con una mayor eficacia social. El surgimiento se produce por que las fuerzas relativas a dos o mas objetivos son de igual intensidad. utilizada en décadas anteriores. como por ejemplo el lenguaje. no siempre constituyen un factor negativo que separa a individuos o grupos. con el fin de establecer las funciones de cohesión. Pag. Una definición corriente en la psicología define el conflicto como aquella situación en la que un individuo se halla motivado a emprender dos o mas actividades que se excluyen mutuamente. . El conflicto y la terapia sistémica de redes El principal supuesto de cualquier teoría sobre el conflicto es que éste es inherente a la dinámica social. Tomo II. basado en el sistema descriptivo de sus relaciones parentofiliales. La identificación de los componentes de las redes familiares permite comprender los roles y las interrelaciones de sus miembros. la destreza física y la curiosidad108. Tipo de investigación social tradicional. Un argumento en contra de esta teoría es que en muchos procesos del desarrollo psicosocial o de la construcción de la personalidad no hay presencia de conflicto. solidaridad o protección al interior de la familia —como grupo primario de referencia— y fuera de ella. a nivel verbal. En el centro de esta definición están las motivaciones y en este sentido. describir procesos adicionales que se han considerado secundarios e irrelevantes hasta ahora. Esta Psicología topológica divide los conflictos en tres tipos: 1. que entraña diversos tipos de conflictos y que existen en gran número. simbólico. debido a los múltiples roles que les toca desempeñar. Incluso. Todos los individuos de una sociedad experimentan conflictos personales por estar sujetos a las diversas presiones que ejercen los numerosos grupos humanos que lo componen. porque pueden contribuir a mantener las colectividades y las relaciones interpersonales. El conflicto puede manifestarse de diferente forma y en distintos niveles. que se distancia de las dinámicas contemporáneas y de los distintos escenarios —locales. entre el instinto sexual y el instinto de conservación. en cuanto que no permite mediante sus estrategias. Cuando el individuo duda entre dos objetivos de valencia negativa 2. 108 MURRAY. o emotivo. el conflicto puede surgir cuando las respuestas que debe generar el comportamiento para satisfacer una motivación no son compatibles con las respuestas que requiere la satisfacción de otra motivación. Cuando el individuo duda entre dos objetivos: uno de valencia negativa y otro de valencia positiva. se ha llegado a afirmar que los procesos de socialización no son mas que un conflicto entre el individuo y la sociedad. 1985. de las valencias positivas y negativas atribuidas a diversos objetivos en una situación específica. Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales. Por otro lado Kurt Lewin en su Teoría del Campo sustenta que la conducta del individuo se halla determinada por un campo de fuerzas psicológicas que dependen. en parte. 8 y ss.

Miller desarrolló estos presupuestos mediante investigaciones de laboratorio con distintos animales apoyándose en experimentos que medían la conexión estímulo respuesta y las tendencias de acercamiento y evitación. clientes. la misma posición. tanto en la evitación como en el acercamiento del objetivo. o dos o mas grupos intentan poseer el mismo objeto. todo esto mediante un estudio detallado de las observaciones con las cuales fue posible diferenciar distintos grados frente a un objetivo. En general. puesto que la intensidad de los mismos no es tan relevante como en sociedades con estructuras rígidas o en grupos cerrados. 1985. desempeñar papeles incompatibles. llámense sistemas políticos. Lewis. propósitos. Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales. región o localidad. Una de las disposiciones y quizás la de mayor importancia en cualquier cultura. es amenazado o estorbado por las intenciones o actividades de una o varias de las otras partes. entre individuos y grupos o entre grupos. Usualmente el conflicto se presenta cuando dos o más personas. Este aporte permitió el desarrollo de nuevas perspectivas en la psicología a partir de la asimilación de estas valencias a los conceptos de atracción —positiva— y repulsión — negativa— respectivamente. En sociedades pluralistas. es quizá el primer núcleo social donde se manifiestan los principales problemas sociales de un estado. como resultado directo o inmediato de disposiciones institucionales: hermanos. 17-20. El conflicto social109 es siempre un conflicto de intereses. es la de la unidad familiar que 109 110 COSER. En este orden de ideas. Este es el producto de una lucha en torno de valores. ocupar el mismo espacio. el conflicto es interno en cuanto manifestación de ambigüedad y ambivalencia en la toma de decisiones sobre dos objetivos distintos. E. Es así que el conflicto puede presentarse entre dos individuos. En este sentido Neal E. individuos. El conflicto surge cuando una de las partes. Cada individuo o grupo posee una visión o imagen del mundo: posee un imaginario social. percibe que uno o varios de sus fines. sin contar con las relaciones de contacto accidental —anónimas—. hasta determinar por cálculos estadísticos el punto de conflicto. poder y recursos escasos. en la que el objetivo conduce hacia la neutralización en situaciones de competencia bajo dinámicas de intercambio. incluso. en la medida que el actor realiza su proceso de “medios a fines”. El conflicto político como tal puede explicarse con base en las necesidades. El conflicto social puede tener diversos efectos de acuerdo con la estructura social que lo contenga. abiertas y flexibles que permiten variedad de conflictos usualmente sirven para eliminar la disociación y crear mayor cohesión social. surgen por “motivos externos a ellas mismas. preferencias o medios para alcanzarlo. pretensiones de estatus. Pag. GOFFMAN. De la misma manera. Op. ONU.”110. Del mismo modo. expectativas y deseos de los actores sociales implicados.6 6 3. organizaciones etc.. o hacia el daño o la eliminación del “otro diferente” cuando no existe margen para la negociación. en sus aspectos políticos el conflicto personal se hace externo en cuanto el individuo es parte de un grupo social. grupos. entre muchas otras. Y cuando el individuo duda entre dos objetivos de valencia positiva. Es un lugar privilegiado para el análisis de la vida social puesto que este grupo social es producto de las relaciones sociales. defender objetivos opuestos o utilizar medios que se excluyen mutuamente para alcanzar propósitos. cit 198 . la mayor parte de las relaciones sociales. la familia no está exenta de conflictos. colegas etc.

cit.6 7 usualmente se inicia con la relación de pareja. Inserción de los nuevos miembros en la sociedad 3. la vemos porque la evocamos con nuestro modelo y nuestro interrogatorio. Producción y adquisición de bienes 9. legales. cit SLUZKI. Enseñanza y aprendizaje del trabajo 6. región o localidad. la familia es ante todo una unidad relacional. 111 112 ANDERSON. así como de su sostenimiento y su primera socialización”111. Inserción de los nuevos miembros en el sistema económico 5. Estudiamos la familia porque la vemos y. Usualmente estos modelos son construcciones realizadas por observación directa de grupos poblacionales con aparente homogeneidad sociocultural y una supuesta representatividad en el contexto. Según el investigador Carlos Sluzki: “Vemos y tratamos a la familia nuclear y en ocasiones a la familia extensa. Si bien todo individuo en su imaginario recrea modelos ideales de familia que suponen representar a la sociedad. porque somos especialistas en verla y no porque existe así. cit 27 113 ECHEVERRY A. Este aspecto hace que la observación social del investigador y del investigado tengan diferenciales y particulares focos de atención. Estas demandas y relaciones familiares tienen múltiples patrones en cada sociedad. En el presente —y en cualquier otra época— vivimos inmersos en redes múltiples. Inserción de los nuevos miembros en el sistema educativo 4. Op. una red de relaciones sociales. Porque como lo dijimos anteriormente. tanto en nosotros como en nuestro interlocutor. Op. emocionales”112. Mantenimiento económico de niños 7. como una forma claramente delineada. es preciso afirmar que no hay un único ni universal modelo de familia o unidad familiar. Es una colectividad que formula demandas múltiples y apremiantes a casi todos los individuos. Es precisamente la ausencia de respuestas efectivas y eficaces a estas demandas las que provocan conflictos intra e interfamiliares que deben ser resueltos colectivamente. “Sus miembros constituyen entre sí la fuente principal de relaciones afectivas y adscriptivas dentro de una sociedad predominantemente competitiva”. evocando así. Incentivación de los valores religiosos113. conjuntos consensuales. “Sus miembros tienen la responsabilidad del tiempo y el número de concepciones de nuevos miembros de la sociedad. En torno de ella se organiza la residencia y se ejecutan las labores domésticas. aunque no sea la única. que influyen de modo inevitable en su capacidad para participar en otras colectividades y para satisfacer las demandas de estas últimas. “¿Quiénes forman parte de su familia?”. cuya complejidad puede interpretarse y en parte verse reducida a la unidad básica de reproducción social. Procreación y cuidado de la prole 2. Op. Entre las múltiples funciones de la familia en el ámbito de las sociedades contemporáneas encontramos las siguientes: 1. culturales y a veces. Mantenimiento económico de viejos 8. Uno de estos focos ha sido el de las funciones de la familia sobre el cual se han generado polémicas de vieja data. por ejemplo. Ligia.. complejas y en constante evolución (dinámica) de entre las cuales “extraemos” la familia cuando preguntamos. Es la unidad formal en la que se reúnen y distribuyen los recursos para el consumo. Es un elemento importante en la estructura del tejido social. C. .

Para la resolución de conflictos familiares las técnicas orientadas desde el contexto en la terapia de familia. no podemos excluir el grupo que compone la unidad familiar. Las pautas transaccionales regulan la conducta de los miembros de la familia. La familia en este sentido es el primer control social que posee el individuo y es por ello que trata de adaptarse a los cambios sociales sin que pueda excluir de su dinámica al conflicto.) El segundo sistema de coacción es idiosincrásico. Que las modificaciones del contexto producen cambios en el individuo y 3. S.6 8 Estudios globales realizados por multitud de Antropólogos Físicos han demostrado que las dos primeras de estas funciones de la familia son también observables en el comportamiento de los primates no humanos. aunque se ha demostrado que no todas obedecen una “la ley” en este sentido. También que “entre grupos de la misma especie.. En esta dirección se han desarrollado diversos enfoques para la resolución de estos conflictos familiares a partir de lo que se ha denominado terapia familiar. (Minuchin 1982:80-81) La estructura familiar es “el conjunto invisible de demandas funcionales que organizan los modos en que interactúan los miembros de una familia.”115. revelan que las relaciones entre distintas especies son en general pacíficas o relativamente neutrales. De otra parte. S. Una familia es un sistema que opera a través de pautas transaccionales”114. La forma como se hace respetar esas pautas es la coacción a través de dos sistemas: el primero de estos “es genérico e implica las reglas universales que gobiernan la organización familiar (. Algunos supuestos evolucionistas han llegado a afirmar que el conflicto y la agresión son elementos propios del comportamiento adaptativo de todas las especies. las terapias fundamentaron su trabajo en el individuo aislado del contexto social sin que la red externa de la familia constituya un factor significativo en este proceso. las reacciones se escalonan desde la evitación hasta la exhibición agonística e incluso la violencia. Op. e implica las expectativas mutuas de los diversos miembros de la familia. Op. Aunque en un principio y en contraste con lo anterior. terapia sistémica. sino “miembro activo y reactivo de grupos sociales” 116. Las distintas teorías acerca de la terapia de familia se fundamentan en que el hombre no es un ser aislado. El segundo sentido se logra cuando el individuo comparativamente “es influido por su sentido de pertenencia a diferentes grupos” no familiares. Que la conducta del terapeuta es significativa en el 114 115 MINUCHIN. Que el contexto afecta los procesos internos. Teniendo en cuenta que el conflicto entre individuos de un mismo grupo es mucho más frecuente que el conflicto entre grupos. 2. cit. cit 86 Ibídem 116 MINUCHIN. La familia se caracteriza por imprimir un sentimiento de identidad a sus miembros mediante dos sentimientos: uno de separación y otro de identidad. Usualmente se presentan conflictos entre los individuos que lo constituyen. 20 . El primero de ellos se logra mediante la participación de los individuos que la componen en diferentes subsistemas familiares de diferentes contextos.. tienen como base tres axiomas fundamentales: 1. El conflicto entre individuos de un mismo grupo es mucho más frecuente que el conflicto entre grupos o entre especies”.

actividades culturales. Cit. con quienes conversamos. pasear. pp. 2. las relaciones laborales o escolares y las relaciones comunitarias o de servicio (iglesia. cit 31) SPECK citado por MINUCHIM Op. y de amigos.119 La «Red Social Significativa». Los límites del sistema significativo del individuo no se circunscriben exclusivamente a la familia nuclear o extensa.. que tienen sin embargo grados de movilidad más o menos complejos dependiendo de la historia personal. es entendida como “el conjunto de seres con quien interactuamos de manera regular. de inserción comunitaria y de prácticas sociales”120. el devenir de los procesos de socialización. Op. a partir del análisis de tres tópicos distintos: 1. Así como. ¿Cuando tienes ganas de jugar. cuantificar e interpretar los niveles de articulación y disgregación de la familia en cualquier contexto social. del contexto socio-cultural y político. ¿Con quién más hablas. Con el mapa mínimo es posible realizar una exploración de la red personal para establecer la calidad y la cantidad de sus contactos. El mapa mínimo y la red social significativa El Mapa Mínimo como modelo analógico y heurístico incluye a todos los individuos con los que una persona se interrelaciona. y 3. etc. que nos hacen reales. Esencialmente debe contener a los miembros de la unidad familiar. 13-37 120 Ibídem . parientes y vecinos del paciente que actúan como agente catalizador118.). relaciones de trabajo. ¿A quién le cuentas las cosas más importantes que te pasan?. 117 118 MINUCHIN Op.6 9 cambio de comportamiento del individuo o la familia117. o te has visto en la última semana?. en el que interviene un equipo médicos y psiquiatras que actúa como catalizador. En los últimos años. entre otros factores por determinar (Sluzki 1996: 43). Relaciones íntimas con familiares cercanos y amigos próximos afectiva o emocionalmente y con un alto grado de compromiso interpersonal. las amistades. con quienes intercambiamos señales que nos corporizan. Es una versión estática de sus relaciones interpersonales. su red personal y de la comunidad en general.. amigos. Un nivel de relaciones interpersonales medio (relaciones laborales. etc. Las Relaciones comunitarias. su red social personal o su red social significativa. De allí es posible elaborar un plano de las relaciones mínimas de un individuo a partir de la diferenciación y clasificación de los siguientes componentes: 1. sino que incluyen a todo el conjunto de vínculos interpersonales del sujeto: familia. reír o caminar con quién lo haces?. describir. Es necesario prefijar los criterios de inclusión de individuos significantes en la red personal por analizar. cit 24 119 SLUZKI. Las Relaciones familiares.) “con contacto personal pero sin intimidad” y. el nivel más externo compuesto por conocidos y personas con relaciones esporádicas u ocasionales. estas terapias han definido su trabajo operativo como intervención en Red. previo levantamiento del mapa mínimo del individuo mediante una serie de preguntas como las siguientes: ¿Quiénes son las personas importantes en tu vida?. 2.. 3. vecindad. Se le llama intervención en red al enfoque clínico para los problemas de una familia o una persona. de estudio. de estudio. etc. bailar. Con el enfoque sistémico desarrollado por Carlos Sluzki a través del uso del modelo socioecológico de redes es posible visualizar. Estas personas son las que conforman el “mapa mínimo” de un individuo o familia.

En estos términos los vínculos sociales aparecen como elementos de «una red social significativa» que genera y recrea la unidad y solidaridad social. con una dinámica muy definida dentro de la sociedad y la cultura. sin embargo podemos concluir que tal aproximación nos llevó nuevamente a la esfera individual de las relaciones sociales y del análisis.7 0 Las relaciones institucionales y políticas —estatales. Con esta aproximación focalizamos un poco más el área de trabajo en cuanto que encontramos una unidad de análisis relativamente estable. gubernamentales y no gubernamentales—. . En este sentido abordaremos en la sección siguiente la trascendencia metodológica de la esfera individual y como esta óptica se ha convertido en el punto de discusión más fuerte de las ciencias sociales contemporáneas.

Veamos una referencia que nos aclara lo dicho: . ha podido influir en su propia evolución biológica mediante la modificación de su entorno próximo o lejano de distintas maneras.7 1 COMUNICACION Y REDES EN CONSTRUCCION Como los hemos señalado desde un principio una red se concibe como el modo en que se ordena y distingue la dispersión y distribución de las relaciones entre algunos elementos que pertenecen a un mismo conjunto. un conjunto de tuberías. Hemos examinado también hasta ahora como el análisis de red nos puede conducir a ámbitos cuyo universo de estudio está. ideogramas. precisión y profundidad han conducido a la formación de diferentes tipos de contextos socioculturales. medios de comunicación. posibilitó la acumulación y construcción histórica de conjuntos sociales sobre la base de acervos parciales constituidos inicialmente por señales. la diversidad y la inteligibilidad de sus mensajes. mejorar. notamos como esas posibilidades de aplicación del análisis de red. a través de la interacción directa. el telégrafo. individuo o entidad. pictogramas. cara a cara en distintos contextos y a través de artefactos culturales (el correo de los Chaskis en el imperio incaico) o de medios técnicos (la piedra. etc. a la vez que mejorar su capacidad de interceptarlos y de descifrarlos. desde y sobre el medio circundante. Como es sabido de todos. extender y ampliar dichas facultades naturales. También advertimos que un ejemplo de ello podría ser. Sin embargo. etc.). del contacto. desde el sentido común. Intentamos demostrar que el estudio de la comunicación tiende implícitamente hacia el análisis de red. son el producto de las distinciones entre grupos sociales —en particular y desde una perspectiva crítica. en dos sentidos distintos. En las páginas siguientes presentamos una introducción a distintas perspectivas sobre el estudio de la comunicación con el ánimo de mostrar las similitudes que tienen los conceptos centrales de nuestro trabajo. este proceso de recepción y asimilación. claridad y diversidad de sus propios métodos de transmisión de la información. gestos. lenguajes y significados. vías de comunicación o conductores eléctricos que dependen así mismo de un centro de operaciones. Estos últimos. En una perspectiva histórica de larga duración. dibujos. alcance. así como a la capacidad de explorar. escuela. organización social. particularmente aplicadas a la capacidad de organización social. un poco distante de nuestra perspectiva.—. vocales. pero. etc. de sus relaciones. Del mismo modo. normas. Su dinámica es cada día más compleja y el desarrollo de diversos códigos con distintos grados de detalle. la imprenta. unido a la capacidad de intensificar la rapidez. el papel. cuando se intenta el aprendizaje de la comunicación —como proceso— nos empuja al reconocimiento de concepciones que desde una percepción a priori son sustentables. en cierto modo. aunque no dejan de tener un fundamento lógico. Quizás la mejor forma de modificarlo consistió en posibilitar y aumentar el impacto. los papiros. con el desarrollo de estos sistemas socioculturales se han impulsado estrategias de socialización compleja a través de la creación de dispositivos educativos —rituales. entre las minorías dominantes y la mayoría de la población— perteneciente a cada comunidad. que cuando necesitamos mayor profundidad para describir o explicar un problema social a partir del concepto de red —de comunicación— se tornan demasiado simplistas. De la misma forma. el hombre está dotado de facultades innatas para la comunicación.

121 MACBRIDE. las lenguas de las potencias coloniales pasaron a ser las de la administración. lo que encontramos hasta el momento es que son más los elementos que lo integran que los componentes que los diferencian. En diverso grado. hay lenguas como el francés y el inglés que ocupan todavía esta posición en algunos de los países actualmente independientes de África y de Asia. la —asimilación de estos medios como— conexión lógica entre dos puntos. la relación entre los dos elementos. el grado de acumulación y la simultaneidad de los procesos es imposible investigarlo o totalizarlo a partir de una sola disciplina científica. las del derecho escrito. aunque se hayan liberado de diferentes potencias extranjeras 121. En el pasado reciente. Estos estudios se llevan a cabo desde distintas perspectivas puesto que el uso de diferentes medios de comunicación. “el Canal de Panamá comunica al Océano Atlántico con el Océano Pacífico”. Paris. Del mismo modo. México/Unesco. ciudades o partes de la casa. En este sentido parecería una redundancia unir nuestros dos conceptos centrales: redes y comunicación. pedagogías o discursos caducos y nuevas pedagogías y discursos. Es a través del sistema educativo contemporáneo que se realiza el estudio del contenido de estas expresiones humanas. elementos o espacios: océanos. Actualmente los múltiples fenómenos socioculturales que dinamizan la sociedad en su conjunto —las técnicas de producción. excluidas de esos campos. Una lengua hablada por una pequeña minoría como el sánscrito en la India o el latín en la Europa medieval —puede llegar a ser el instrumento utilizado para la transmisión del saber. la administración y la justicia. entre la lengua ortodoxa o de la generación más vieja y las lenguas heterodoxas o de las generaciones más jóvenes. En la época del imperialismo. Sean. De otro lado observamos que las expresiones incluyen los medios por los cuales se unen estas cosas. la organización de los archivos o las ceremonias religiosas—. Semejante situación engendra problemas en cada Estado y también entre países vecinos —en particular en el caribe —. Una lengua introducida por unos conquistadores convertidos en minoría dominante y poseedora será utilizada en el comercio. Sin embargo. Veamos entonces algunas aproximaciones que se aplican cotidianamente cuando hablamos de comunicación: “la sala tiene comunicación con la cocina”. la importancia que han adquirido los medios de comunicación y en ellos el manejo de la información no tiene límites. Un solo Mundo. FCE. a ser fuentes de poder o de privilegio. Lo que percibimos en estas expresiones es la unión que existe entre algunas cosas. En este sentido. las estructuración política. puesto que cada uno implica o podría contener al otro. de la enseñanza superior y de la ciencia y la tecnología en los territorios colonizados frenando con ello el desarrollo de lenguas más antiguas. las aplicaciones de los saberes producidos por cada una de las prácticas y normatividades sociales que modelan estas dinámicas crean nuevos lenguajes. letrados o conquistadores. Cit. 1980. ha cobrado relevancia en las dos últimas décadas la distinción entre el lenguaje ritual y la lengua cotidiana. Voces múltiples. “Bogotá está comunicada con el mundo por medio de Internet”. nuevas formas de comunicación.7 2 Ciertas lenguas han adquirido una condición especial gracias a la influencia de jefes religiosos. nuevos tipos de información y por ende. la situación económica— cambian de significado con mayor rapidez. Op. 484 .

En esta dirección se diferencia también la comunicación unidireccional de medios como el correo o servicio postal. aquella que necesita de objetos vinculantes. Los Modelos Piscosociológicos. una conexión lógica. es conocido tradicionalmente como el patrón Emisor. 2. Ambos tipos de comunicación pueden darse entre individuos de un mismo grupo o entre instituciones. que derivaron del concepto de sistema discreto de comunicación conocidos corrientemente como teorías de la información122. Estos modelos se refieren a la lógica del proceso. Este modelo incluye un elemento más: la retroalimentación. y un conjunto de elementos compartidos. encontramos múltiples y diversos modelos de comunicación. una transmisión relativa.7 3 Hasta aquí. fue propuesto por Norbert Wiener (1948): con el cual se impulsó la Cibernética. de la comunicación indirecta o mediada. Los Modelos antropológicos y 3. Con estos rudimentos básicos podemos entonces mencionar algunos referentes epistemológicos. Mensaje y Receptor. Transmisor. un medio o instrumento utilizado en común. Un segundo modelo que se desarrolló a partir de la reflexión sobre el primero. Es corriente diferenciar la comunicación individual producto de la interacción directa. puesto que a partir de allí los estudios se diversificaron y multiplicaron en direcciones distintas. conceptuales y metodológicos implementados por las diversas disciplinas que abordan la comunicación como objeto de conocimiento en la investigación social y humana contemporánea. basado en un proceso de acción–reacción del receptor del mensaje emitido y consecuentemente del retorno del mensaje al emisor. digamos pues que la comunicación es tanto una acción humana. Modelos generales de comunicación Los modelos teóricos basados en la propuesta de Shanon y Weaver muy pronto fueron superados mediante posteriores reelaboraciones. del mismo modo que los medios de comunicación global. Actualmente. Estos modelos iniciales son considerados pioneros en este campo. la televisión. en una perspectiva histórica encontramos tres enfoques holísticos: 1. elementos de conocimiento o los medios utilizados. la comunicación bidireccional de los “medios de comunicación social”: como el teléfono y el telégrafo y la comunicación multidireccional tanto de los medios masivos de difusión: como la imprenta y la radio. Esta perspectiva incluye tanto a los medios como a los individuos participantes. Quizás los primeros esquemas teóricos aplicados fueron los modelos técnicos de la comunicación. Los Modelos sociopolíticos. además de la proporción de los mismos. la prensa. teóricos. Esto implica el uso de la noción de feedback (retroalimentación). Este modelo fue perfeccionado en 1949 por Claude E. En esta dirección. Sistema discreto de comunicación En este orden de ideas. la comunicación debe ser estudiada y definida por lo que ocurre entre los individuos. Sirvieron de base para reflexiones en torno a la filosofía del lenguaje y la filosofía de la comunicación. una relación social o ecológica. organismos o sistemas. 122 Ibídem . orientaciones de donde partieron otros modelos centrados en la comunicación con base en la interacción individual exclusivamente. Shannon y Warren Weaver.

4. la determinación del público receptor y 5. Modelo de Shanon y Weaver:Teoría de la información Posteriormente Harold Laswel desarrolló un modelo que hoy se conoce como un de los dos modelos psicosociológicos existentes. 3. N Humanas QUIÉ Emisor PO R QUÉ Me dios A QUIÉN Receptor QUE SE DICE Situación afín a las Ciencias Físicas Estímu lo del mensaje CON EFECTOS QUÉ Influencia Gráfico No 9: Modelo psicosociológico de H. Estos autores manifiestan que los mensajes de los medios de comunicación . Situación respecto de las C. La descripción de los emisores. también psicosociológico. denominado como Teoría de las dos fases de la comunicación. Veamos el esquema más conocido de este modelo. 2. la evaluación de sus efectos.7 4 Fuente de información Tra nsmisor Señal emitida Receptor Punto de destino Mensaje Mensaje Señal recibida Fuente de ruido Gráfico No 8. el estudio de los canales de transmisión. el análisis de contenido de los mensajes. Laswel Del mismo modo Elihu Katz y Paul Lazaferld propusieron en 1955 un modelo teórico. al definir los cinco elementos básicos que componen un “hecho en Comunicación”: 1.

de la misma forma pensaban que los orientadores de la opinión retransmitían la información recibida amplificándola. mediante la representación de los procesos comunicativos como un circuito que funciona a partir de unos medios de comunicación social en constante renovación. El segundo ciclo es corto porque su dinámica solo incluye a los medios de comunicación social y va directamente de los acontecimientos a la sociedad (Macbride 1981:487). hay que señalar que los enfoques reseñados centran su atención en la relación con los medios de comunicación social y los medios masivos de difusión.Emisor Gráfico No 10.7 5 social llegan primero a ciertas personas más comprometidas y más influyentes que las demás. Por . A . desde una perspectiva culturalista o antropológica. Hasta aquí. las formulaciones realizadas por Abraham Moles a través de los postulados de la cibernética. En este sentido afirma que existe un doble ciclo sociocultural: el primero es un ciclo largo que va de los creadores a la sociedad por conducto de los microambientes y los medios de comunicación social. Emisor Mensaje Masa anónima Homogenea Impacto Limitado F Orie ntadores de la opin ión amilia B arrio T rabajo V arios Impacto ampliado sobre los grupos Mensaje B. . Teoría de las dos fases de la comunicación En este esquema sobre los modelos teóricos aplicados al estudio de la comunicación sobresalieron. En este sentido observaron que las personas no siempre constituían un intermediario tan simple entre los medios de comunicación social y el público en general: “las redes de influencia son complejas y múltiples” (Macbride 1981: 486). con arreglo a unas relaciones directas y en el seno de grupos restringidos.

texto. de la interacción cara a cara. La función conativa se refiere al efecto del mensaje sobre el destinatario. a confirmar que la comunicación se está llevando a cabo. relato. Modelos Lingüísticos. 2. Exclusión. Es por esto que los medios masivos de comunicación son concebidos. Los modelos Interlocutivos. La función metalingüística permite identificar el código utilizado.123. o sistema de significados compartidos. y que invoca ambientes de origen cultural. Invisibilidad política. La función poética se realiza por la forma del lenguaje. diremos que los modelos sociopolíticos son aquellos que centran sus estudios en el análisis de las relaciones de poder.) mensaje a un (3. situacionales —directas o indirectas—. Analizadores cualitativos como Identidad. como un dispositivo de control social. Género. Edgar. 1997 124 GOODWIN and DURANTI: 1992 citado por CRUZ Op.) puede yuxtaponer lenguaje extraído de. Los modelos lingüísticos de la comunicación: se ha estimado que existen tres vertientes principales. 123 . La función referencial describe la ‘orientación a la realidad’ del mensaje. en tanto es expresiva en sí misma.) código. actitudes. Con este concepto Bakhtin quería llamar la atención sobre el hecho de que un simple fragmento de habla (expresión. clase del emisor. cobra importancia el análisis de las diversas influencias: personales. determina una función diferente en el lenguaje. contextuales. Tesis de Grado. que se realiza a partir de un (6. estatus.) un emisor que envía un (2. La función fáctica se dirige a mantener los canales de comunicación abiertos. Bogotá.) destinatario. el mensaje tiene sentido al interior de un (4. Cara a cara: Modelos comunicativos de interacción individual En las siguientes páginas nos aproximaremos a los modelos que centran su atención en las relaciones directas. En esta dirección. en el ejercicio que los comunicadores hacen de él frente a la sociedad. Departamento de Antropología. Las discordias de la concordia. Un caso prototipo de la forma en que se crean las oposiciones dialógicas es el habla reportada (reported speech). etc. a la vez que una red de comunicación y red de redes. en la comunicación social producto del intercambio social. El primer modelo es el desarrollado por Roman Jakobson (1957). en el que se considera que deben estar presentes seis factores constitutivos: (1. 3. la interpenetración de múltiples voces y formas de expresión.7 6 último.) contacto. La función emotiva comunica las emociones. Mujer en la construcción o recreación de los imaginarios sociales colectivos. Veremos entonces los tres principales modelos: 1. Cada uno de estos factores. según Jakobson. por la función que cumplen con sus mediaciones. Universidad Nacional de Colombia. Para esta corriente la lengua es un proceso generativo continuo construido en la interacción socio-verbal de los hablantes. Central en el trabajo de Bakhtin es la noción de organización dialógica de la lengua. Bakhtin propone como ejemplo de tal uso dialógico de la lengua las novelas de Dostoievski. El segundo modelo lingüístico se conoce como Organización dialógica de la lengua propuesto por Bakhtin (1929) quien argumentaba que la imagen de Saussure de la lengua como sistema abstracto internalizado en las mentes de los individuos era inadecuada. en la cual el habla citada de un interactuante se anida dentro del habla de otro. social y lingüístico alternativos.) Contexto en el que debe existir el canal físico y las relaciones psicológicas entre el emisor y el destinatario denominado (5. Modelos Psicosociológicos y.124 CRUZ. cit 1997.

Proponen que la comunicación es la primera forma de reconocimiento entre los seres humanos y el terreno donde se funda la intersubjetividad antes de toda apropiación individual. y la comunicación (Cruz 1997). cit . se trata de elaborar el inventario de categorías. En síntesis. mediante el análisis —previo o en el proceso— de las categorías usadas y definidas culturalmente. En cuanto a las reglas. Es decir. a la vez. que permite a los individuos reconocerse como interlocutores potenciales. y (4) la influencia. para que el evento comunicativo explique el análisis del habla y viceversa. que se derivan del estatus. se distingue entre las discursivas. como estructura de referencia para interpretar el habla. citados por CRUZ Op. en el enfoque etnográfico se tienen en cuenta otros varios aspectos del evento de habla. que marca el paso de una situación comunicativa potencial a una comunicación efectiva.125 El tercer modelo general de comunicación denominado como Psicosociológico. (3) la reciprocidad. la identidad de los interlocutores. que remite al hecho de que todo intercambio comunicativo es portador de un “juego” en el que cada interlocutor busca asegurar el dominio compitiendo con su pareja. por ejemplo las dimensiones espaciales y temporales del evento. “Se sitúan en la confluencia entre lingüística pragmática y psicología social. a la vez.7 7 El tercer modelo lingüístico es de la Etnografía del Habla (“speaking”) desarrollado por Hymes (1972) quien introduce por primera vez una unidad no lingüística. El contexto no se define por los elementos necesarios para la interpretación de un conjunto particular de fenómenos lingüísticos. Estos principios son: (1) la pertenencia. puesto que el modelo incluye lo no verbal. 126 El cuarto y último enfoque denominado Modelos Interlocutivos se reconocen por que sus estudios introducen el concepto de interlocución como eje fundamental de su trabajo. Se afirma que entre los participantes en la comunicación la retroelimentación o feedback puede ser verbal o no verbal (comportamental). nos remiten a un esquema que incluye el campo de conciencia de “los que hablan”. y las situacionales. que traza el reconocimiento del otro como interlocutor efectivo. En este caso se retoma el concepto de feedback pero modificado. Mientras que en la teoría del acto del habla el contexto usualmente no va más allá del hablante y el escucha. los significados que comparten. roles y rituales socioculturales. “la interlocución une a los sujetos comunicantes. De acuerdo con este autor. (2) la contraactualización. sobre los principios y las reglas que constituyen dicho intercambio. el evento. por un contrato (que marca su aceptación de los principios y reglas del juego 125 Ibídem 126 ANZIEU y MARTIN 1971. Sin embargo. La interlocución aparece como el proceso donde se establecen. el acuerdo implícito de los interlocutores cuando entablan el intercambio. en la interpretación lingüística. sus taxonomias locales. que presiden la construcción del discurso y el intercambio. y enfatiza en los sucesivos filtros que se interponen entre la intención del “hablante” y la recepción del “hablado”. sino el hecho etnográfico a través de la descripción de las dimensiones más importantes del evento comunicativo. han recurrido a otro elemento importante: el concepto de contrato de comunicación.

por ejemplo. P. autor de Language et Dicours (1983) y Y. puesto que para que exista comunicación es necesario que exista una red de intercambios. a partir de las investigaciones realizadas por Gregory Bateson y por la cibernética. De otra parte. los cuales han sido estudiados ampliamente por la escuela de Palo Alto. no son autoexcluyentes. Winkin. puesto que las identidades forjadas en una “cultura global” o “localizada” han sido un producto de los medios masivos de comunicación —aunque no exclusivo—con base en la asimilación de la dinámica económica de las últimas décadas. Jacques. diremos que el concepto fundamental que subyace a estas teorías de la comunicación es el contexto.. marco. Europa— son excesivamente escasas. más conocidos. su incidencia en la creación o reinvención de nuevos lenguajes.] Algunos de los modelos anteriormente reseñados. aborda la comunicación utilizando los conceptos desarrollados por la teoría de sistemas. Op. del mismo modo. 128 127 . USA. Los circuitos de información son autopistas de doble vía.7 8 comunicativo). los sentidos y los significados han sido CRUZ. podemos afirmar que cuando nos comunicamos estamos tejiendo una red. De este modo. es necesario reiterar. El “Tu” se desdobla en el Tudestinatario (interlocutor fabricado por el “Yo” como destinatario ideal. los estudios sobre el lenguaje enfatizan en el cambio sociocultural que ha generado el uso de los medios de comunicación y. un entramado social en interacción dinámica. que han investigado con esta orientación son Gregory Bateson (1990). un contexto relacional. Como lo señalábamos en un principio. Otros autores. Paul Watzlawick (1993). Charaudeau.128 Para concluir esta parte. [. independiente de la imagen construida por el “Yo”). En esta teoría la comunicación es entendida como un sistema abierto de interacciones. adecuado a su acto de enunciación). teniendo en cuenta la puesta en perspectiva de los distintos modelos teóricos utilizados sobre la comunicación humana. y por estrategias (que son la expresión del “juego” y de los efectos que cada uno persigue en la comunicación)”127. el mensaje. vemos que nuestros conceptos centrales: comunicación y redes. lo cual implica que lo sucedido entre los interactuantes se inscribe siempre en un contexto donde se precisa cuáles pueden ser los niveles significativos (co-texto. situación). este problema es político. autor de La Nouvelle Communication (1981). Como sistema abierto la comunicación obedece a unos principios. cit En la obra de Marc y Picard (1992) se incluyen entre los investigadores que utilizan este enfoque a F. Puesto que actualmente. y Erving Goffman (1970. pero el tráfico real es más vigoroso en una sola dirección. En esta dirección. Por ahora. autor de La réciprocité interpersonelle (1986). pedagogías y particularmente. que las posibilidades de globalización que tienen las periferias frente a los puntos centrales de este proceso —Japón. y el Yo-enunciador (aquel cuyas intenciones aparecen expresas en el discurso).. entendemos la relevancia de los usos de diversos lenguajes en un mismo contexto y del uso de un solo lenguaje en diversos contextos.. 1979). inter-texto. Este desdoblamiento del “Yo” y el “Tu” ayuda a comprender ciertas dificultades que aparecen en la comunicación. E. Citados por Cruz Edgar (1997). El “Yo” se desdobla en el sujeto comunicante (el que actúa y se expresa). En este sentido. Esta mercantilización de la cultura fue posible porque la información. y el Tu-interpretante (ser activo. discursos. de imágenes. las malas interpretaciones. estamos construyendo una red social y viceversa. entre ellos el interlocutivo. para estos enfoques la comunicación entre dos interlocutores aparece de hecho como un intercambio entre cuatro personajes.

incluyendo el contexto del observador por medio de una investigación cualitativa que dimensione su comprensión estructural. 131 BEBCHUK. Paidós. el hecho y acto comunicativo. lo crean. La conversación terapéutica. al interactuar. El contexto cambió por medio de la conducta de los participantes hasta transformarse en otro". los medios de comunicación como modeladores de los imaginarios sociales —colectivos o individuales—se han convertido en el dispositivo de control social por excelencia. En redes: el lenguaje de los vínculos.] a la que se propusieron originalmente... luego pasan a una situación interaccional diferente [.7 9 estructurados en discursos. En el estudio de la comunicación social. Estos mensajes conductas son palabras-hechos que se comunican. B.] el universo es un entramado relacional”130. y en especial del ejercicio del poder. como por BACZKO. cit NAJMANOVICH. En esta dirección. producto de las relaciones directas entre los individuos. porque a través de su conocimiento puede evidenciarse la existencia de este capital. Planeta-Nueva conciencia. Cuando nos referimos a redes de conversación. tratados como contextos de situación. pedagogías y narrativas dimensionadas paulatinamente en calidad de objeto cultural. partimos — consciente o inconscientemente— de marcadores de contexto131 iniciales. son actos y hechos comunicativos. (Bebchuk 1994). Veremos en las secciones siguientes. 1994. una pieza efectiva y eficaz del control de la vida colectiva. “Los imaginarios sociales [son para los sectores sociales hegemónicos —en el ámbito político—]. como base fundamental de lo que hoy se denomina «Capital Simbólico» 129. el hablar con otros-otras. Es uno de los diversos lugares del conflicto social y una de las cuestiones que están en juego en esos conflictos” (Baczko. frecuentemente ocurre “que si bien un grupo de personas se reúnen con ciertos propósitos acordados y expectativas pertinentes. que circula con rutas establecidas desde su producción hasta el consumo. Op. 130 129 . Buenos Aires. la importancia del rumor en la creación o recreación de los imaginarios sociales y como estos últimos se constituyen en dispositivo por constituir actos y hechos comunicativos. que no es “un ámbito separado e inerte. 1991). a partir de allí el universo entero puede ser considerado una inmensa red de interacciones donde nada puede definirse absolutamente independiente [. Al observar contextos específicos y sus procesos significativos. En esta dirección. sino el lugar de los intercambios.1995. Este capital simbólico integra la relación significativa de los componentes del imaginario social con los contextos estructurales o situacionales de los individuos en sociedad. proporciona un contexto que significa conocer determinadas reglas de la relación entre quienes interactúan. José. recrean y cambian. Y como lo manifiesta el terapeuta argentino José Bebchuk (1994) el contexto se vuelve comprensible por medio de los mensajes-conductas de los sujetos que. el estudio de los imaginarios sociales es objetivo específico de la investigación social contemporánea.. Denise. El lenguaje de los vínculos: de la independencia absoluta a autonomía relativa..58. El rumor como red conversacional Para iniciar diremos que toda red es un contexto que está constituido por elementos de situación.. Buenos Aires. (compiladores: Elina Dabas y Denise Najmanovich) pp.. a redes de relaciones.

masivos o no. como en el caso del análisis del rumor. concebimos como marcadores de contexto a los contextos estructurales. . fue desarrollado por Gregory Bateson y retomado por José Bebchuk para ubicar la dinámica de la conversación en el tratamiento terapéutico de las familias que acuden a la terapia sistémica que orienta este último. puesto que si esta frase es enunciada por el periodista de un noticiero de radio o televisión. Se puede mantener afuera a los intrusos ya que carecen de conocimientos acumulados sobre las personas y su pasado que son la base del rumor como un arte noble” . (Bebchuk 1994) 133 HANNERZ. reparamos que al cambiar los marcadores de contexto cambian radicalmente los significados. En las ciencias sociales. Estudios recientes han mostrado que estas formas de cohesión social tienen diferentes grados de permanencia en el tiempo y en los contextos. el carácter voluntario u obligatorio de las actividades analizadas132. En este sentido. El Rumor en un sentido ordinario es un chisme. se sostuvo por mucho tiempo que el rumor —desde una óptica difamatoria y coercitiva— servía “primordialmente para mantener la unidad de los grupos. redes sociales etc. especialmente los relativamente exclusivos y muy limitados. del barrio o el pequeño poblado. Estas señales guían la observación y la decodificación del receptor”. “alineamientos normativos” en torno a problemas sociales particulares o globales. denominado marcador de contexto. . En este ejemplo advertimos las posibles dimensiones del rumor.. Es aquí donde la perspectiva del análisis de red posee la fuerza suficiente para estudiar ese mapa significativo y cambiante del entorno social en el que un rumor ayuda a conducir la vida cotidiana de un conjunto social. circunstancias sociales adversas. cit 213 132 . Es una noticia o comentario que circula entre la gente de un contexto específico sin que se sepa el origen y si es cierto o no. U. Según Bebchuk parafraseando a Bateson son “mensajes clave” caracterizados por servir de “señales cuya función es clasificar los contextos. de la relación interpersonal entre el terapeuta y la persona o grupo que acuden a su ayuda. debido a la rigurosidad de su aplicación es posible entenderlo en el ámbito sociocultural de la comunicación producto de las relaciones directas de los individuos. y extensiva a los medios de comunicación. pero aplicados a los niveles de contexto. “runrun” o habladuría.133 Es aquí donde entra en juego la lealtad de los miembros a los grupos familiares. pero fundamentalmente [. gremios. para mayor claridad. la capacidad de modelar el imaginario colectivo es mayor a la que podría tener el mismo rumor en el ámbito privado del gremio. como las clases selectas.8 0 ejemplo. ghettos. profesionales o minorías. hablar sobre personas. Veremos en los siguientes párrafos sin una referencia directa a este concepto como los contextos situacionales pueden modificar los contextos estructurales de las redes conversacionales. En un sentido más amplio es. se puede dañar a enemigos y sancionar a los disidentes dentro del grupo. Sin embargo.] es un modo de expresar y afirmar normas. claro está. Este concepto. o el fortalecimiento o reforzamiento social alrededor de situaciones políticas. En algunos casos ha servido como “catalizador para romper o atenuar El carácter pago o gratuito de la psicoterapia puede volverse un importante marcador de contexto” de la interacción. Mediante el rumor. Esta definición es la que encontramos en un diccionario cualquiera o en la Enciclopedia Santillana que nos proporciona un ejemplo concreto muy diciente: Hay rumores de que subirá la gasolina. Op.

el diario. que son amigas o se conocen entre sí. [.]operador de esas formas secundarias de sociabilidad por 134 135 Ibídem 1967. es el “sustituto funcional del chisme de la aldea. cit 215 . A este respecto Isaac Joseph manifiesta que para definir una sociedad cualitativamente por la heterogeneidad de los juegos del lenguaje y los determinismos locales. Según él . el rumor es un medio de comunicación informal que articulado a los nuevos medios desarrollados por la microtecnología y a los medios de difusión masiva hacen parte esencial de los imaginarios sociales. como disciplinas que indagan las inestabilidades socioculturales hay que comenzar leyendo el periódico. es el vector principal de la red porque cada individuo maneja la información —permitir que fluya o interrumpirla P. inconveniente[s] o simplemente imposible concordar134. de una historia particular y de varios contextos específicos que inoculan al mensaje su contemporaneidad. Considera que el periódico. como ciencia de la comunicación social. . menos frecuencia de interacción. que la mayoría de las relaciones de las redes por donde el rumor circula son latentes. cada individuo de la red conversacional es portador de un “testimonio” esencial. puesto que el manejo de la información se constituye en el eje central de la red o concepto clave. Op. porque el periodismo es la prehistoria de las ciencias sociales y humanas. ej. “el corazón” de estas disciplinas científicas y particularmente de la antropología y la sociología.— de acuerdo con sus intereses. puedan interactuar cara a cara. de transmitirla. En este sentido. En esta dirección. el rumor es menos efectivo y se le puede también limitar o controlar. El rumor es una red de comunicación y un cohesionador de las redes sociales en cuanto portador de mensajes significativos —minoritariamente con carácter difamatorio— para la vida en sociedad.8 1 relaciones [con personas que insistían] en las normas con las que había[n] llegado a ser indeseable[s]. puesto que pueden pasar períodos de tiempo bastante largos sin que varias personas de esta red. citado por HANNERZ U. De la misma manera. El análisis de su contenido desde el punto de vista narrativo puede dar muestras claras de ello. los juicios normativos no tienen importancia y si la tienen es secundaria. cuando trata de manejar la información. transformándolo según sus vivencias. le pone su sello personal al mensaje. mediante las disciplinas de las ciencias sociales. es decir menos densidad. la más de las veces. En conclusión. en el pasado reciente se ha estudiado la densidad de las redes donde el rumor es usado más efectivamente como modelo de control social y se ha percibido que entre más amplias las redes y menos contacto exista entre las redes de segundo nivel o de segundo orden. sin que puedan verse. en palabras de Robert Paine 135 desde una perspectiva transaccional. . o menos amigos en común. Esto es perceptible en la medida en que cada individuo. Esto quiere decir que el rumor o el chisme. es un proceso de comunicación que implica informaciones que no son exclusivamente de tipo normativo.

Op. considerándola como testimonios de tercera. I. En este caso retoma la clasificación elaborada por el teórico Gerad Genette. síntesis cautivas de un contexto y por lo tanto no son manipulables a voluntad. de la anécdota. retoman la ironía.8 2 simultaneidad de convicciones [puesto que] reúne la fuerza de las creencias con la materialidad del acontecimiento136. relegándola a los prefacios. En este sentido manifiesta que estas prácticas obedecen a formas de entendimiento cultural propias de la cultura chicana y al color local de las vivencias de sus autores. En esta perspectiva. esas síntesis deben rendir cuentas a las circunstancias en las que fueron deducidas138. Afirma Rosaldo que “los pensadores sociales deben tomar los análisis narrativos de otras personas con la misma seriedad con que nosotros tomamos los nuestros” (1991:139). La mayoría de los estudios e investigaciones abordadas por los científicos sociales. el humor o el doble sentido como recurso técnico para elaborar sus modos de composición textual. tiempo presente) y del discurso (primera persona. En este sentido retoma el texto de Robert Park denominado News as a form of Knowledge para afirmar que este es un modo de conocimiento por relación y no por apropiación o imitación (porque) los elementos de conocimiento que lo constituyen son síntesis de la intuición. Y tal acontecimiento para él nunca tiene sentido por si mismo porque funciona como articulación de un tiempo específico. Se trata de tomar nuestros “sujetos de estudio” como sujetos analizantes. de una situación particular alrededor de la cual giran las tensiones significativas y sus posibles reorientaciones. en este caso. NARRATIVAS Y MODELOS DE IDENTIDAD En el Texto Cultura y Verdad del antropólogo chicano Renato Rosaldo. Parte de su proyecto. en tiempo pasado). que es también “el modo del rumor”. las narrativas también están presentes en los medios de 136 137 JOSEPH.137 En este sentido las noticias de actualidad. como un “modo de organización de los acontecimientos en un saber” siempre exigen “un modo de lectura” y. este modo de lectura es siempre insubstancial. de una pasión y una sensación. la necesidad de darle importancia a la “tensión creativa” y a "la tensión significativa" con los protagonistas: en lugar de ubicarlos como un adorno o una pizca de color local. superficial. de la descripción (Tercera persona. de oídas. tiempo presente)” cosa que hasta hoy muy pocos analistas sociales han tenido en cuenta. marginan literalmente a la narrativa. En este sentido. pies de página e historias clínicas presentadas en letra pequeña o como anexos reducidos de informes generales. es el de describir la estética discrepante que da forma al ritmo de la vida cotidiana mediante el análisis de la literatura local. de la actualidad. cit 39-41 Ibídem 138 Ibídem . Este autor nos muestra como las narrativas chicanas en varias obras literarias. escrita u oral. trivial. Las narrativas de los protagonistas sobre su propia conducta merecen seria atención como formas de análisis social. el lector no es un receptor pasivo y por ello. vale la pena aclarar que las narrativas no son sólo productos literarios y del mundo de los libros. que distingue la narrativa (tercera persona. se plantea que el análisis sociocultural debe contar con herramientas para interpretar las diversas narrativas producidas en el ámbito de estudio. “devorador”.

paginas 95-103. 1993. aventuras ficticias. Como lo afirma Paul Ricoeur ‘La actividad narrativa de la cual la historia es un desarrollo y una promoción a la racionalidad. Un filósofo por encima de toda sospecha: (entrevista con Paul Ricoeur). glosas de diversa índole”139. pero lo harán a manera de interpolaciones. La fábula. En: Signo y pensamiento. la ciudad transita por la fantasía de sus habitantes creando de esta forma una poética del tiempo y del espacio social. del que narra. las redes conversacionales o las narrativas. cada quien pondrá su ‘estilo’ para contar sus ‘hazañas’ o sus peripecias. 140 RICOEUR. El relato es pues una de las actividades más universales. las relaciones sociales. con nuestros semejantes. incorporándole notas. de la cinematografía. cuando narramos. Y es en esta doble perspectiva donde el testimonio. Porque entre la actividad de contar una historia y el carácter temporal de la experiencia humana ‘existe una correlación necesaria y universal. Bogotá. el relato alcanza su plena significación cuando se convierte en una condición de la experiencia temporal. ‘de las más irreductibles’. entran con su plenitud a constituir una historia cultural. ‘La historia no es posible sino con la ayuda de nuestra inteligencia de lo que es una fábula’140. el tiempo se hace ‘tiempo humano’ en la medida que está articulado en un relato y viceversa. Relatar consiste en ‘construir conjuntos temporales coherentes: configurar el tiempo. 22. y habrá tantas ‘historias’ de una ciudad como individuos.. . “la palabra oral es la primera que ilumina la conciencia del lenguaje articulado. de la conversación terapéutica. cada uno de acuerdo con su historia especial. Pontificia Universidad Javeriana... 141 Ibídem 139 . abril de 1986.141 teniendo en cuenta que no hay una alteridad singular absoluta y que la suma de las singularidades no es el todo del tejido social. cuando conversamos. Visto de esta manera. del que relata. la primera que separa el sujeto del predicado y luego los relaciona el uno con el otro y la VASQUEZ R. Aquí no se intenta desplazar el objeto de la historia ‘del individuo actuante’ hacia ‘el hecho social’ como ocurrió en la moderna historiografía francesa. Paul. pag. Hace algún tiempo decía un investigador que: cuando uno habla de su ciudad como la siente. Para comprender las múltiples razones por las que las personas actúan e interactúan hay que entender el modo particular como algunas personas concretas viven el contexto social del que forman parte. es uno de los términos que nos permite comprender el tiempo: El tiempo existe entre el hombre y el relato. incluso el relato del que somos parte en este texto. Citizen semiosis. En esta dirección. si no hubiera alguien para contar los intervalos no habría tiempo. Revista Ideas y Valores No 70. de la radio o de la televisión.8 3 comunicación informal —las redes conversacionales— y en los medios masivos de comunicación y por ello es importante develarlas. ¿que es la ciudad en este caso? Es la vida cotidiana del que cuenta. En el relato o la narrativa de la red conversacional. No. . Pero. de las obras literarias. Fernando. 2. En otras palabras. Universidad nacional de Colombia. Bogotá. Es posible que algunos individuos se adueñen de ciertos relatos de una ciudad. ‘inventa’ la ciudad. La historia es una permanente ilación entre dos perspectivas igualmente intolerantes: El tiempo del mundo y el tiempo de los mortales. cuando relatamos nuestro mundo fabulamos los hechos sociales y los hechos comunicativos y es por ello que cada hecho comunicativo remite a un proceso —colectivo e individual— de identidad-alteridad particular inscrito en un contexto concreto. es la interacción dinámica con el entorno.

narradores. 1994. cuando el autor se refiere a Gabriel Tarde en cuanto a la formación de las opiniones: Todo el mundo está sentado. escritores. Oralidad y escritura: Tecnologías de la palabra. aislados de personas concretas. inventamos personas ficticias para construir el hecho comunicativo. Intensifica el sentido del yo”142. Es por esto que hay que crear papeles ficticios para personas concretas que los quieran desempeñar. Unas líneas más adelante nos advierte que todo periodista que tienda a cobrar un saber sobre la formación de la opinión pública y todo científico social que trate de construir una “ciencia de las conversaciones comparadas” debe permanecer “más acá de la línea de los consensos y de las concertaciones”144. I. con la simultaneidad de la convicción o pasión de esos hombres. Walter J.145 ONG. El texto escrito parece ser canal de una sola vía. para resolver sus posibilidades de sugestión. En esta dirección Isaac Joseph nos dice que: el público se alimenta con series de acontecimientos más que con el encadenamiento de fenómenos. Se llamará conversación o espacio conversacional a un espacio social en el se constituye un público por cualescencia de secuencias informativas. que es el mismo invisible y desconocido y. ‘cada uno en su casa leyendo el mismo diario y disperso en un vasto territorio’. inspirador común. No es fácil penetrar en la mente de tantas personas ausentes en una red de comunicación. la escritura nos introduce “división y enajenación. Op. Cuál es el vínculo social entre esos hombres? Ese vínculo es. porque en este proceso todo receptor concreto está ausente o hay que simular su ausencia. Cuando hablamos o escribimos. pero también una mayor unidad. Op. 171. por más que estos no se propongan atenerse al análisis de las entidades organizadas ni a la descripción de grupos ya constituidos143. chismosos. Bogotá. I. 143 JOSEPH. para la mayoría de los medios de comunicación masiva el público es imaginario. cit 42 145 Ibídem 142 . desterritorializadas. por consiguiente. algún receptor ideal debe estar presente. pag. Como relatores. La siguiente cita es clara. algunas de las cuales no se conocerán jamás. Fondo de cultura económica. o terapeutas. En esta misma dirección apunta que la física social del periodista conviene a las sociedades modernas “en las que la sugestión se ha liberado de la proximidad. Se nutre de secuencias informativas de las que adquiere conocimiento de manera más o menos directa y que puede transmitir sin analizarlas y sin apropiarse de ellas. Una conversación es pues un juego de lenguaje particular que interesa al periodista y al sociólogo. En este orden de ideas.8 4 que une los seres humanos entre sí en la sociedad”. puesto que de otro modo no podríamos crear. para verse influido por ellos masivamente y no sólo por el periodista. la conciencia que posee cada uno de ellos de que esta idea o esta voluntad está compartida en el mismo momento por un gran número de hombres. en otras palabras su actividad hace parte de un dispositivo que utiliza las redes de comunicación social. tanto más fascinador’. cit 41 144 JOSEPH.

historia.] Como todo otro sistema —por ejemplo una familia considerada como tal —. villanos. del observador. hasta las historias compartidas por cada miembro de la familia con sus propios amigos. en este caso del terapeuta (cfr. cit 145-148) Corolarios comportamiento de Corolarios interpersonales Corolarios éticos . es decir. a su vez reconstituyen — reconfirman.8 5 En la misma dirección apuntan los presupuestos contemporáneos de la terapia sistémica basada en la cibernética de segundo orden o de los sistemas observantes. un terapeuta e investigador argentino en un libro denominado la red social: frontera de la práctica sistémica146 la define así: Una narrativa es un sistema constituido por actores o personajes. Por lo tanto el sistema ‘historia’ requiere una visión multidimensional y macroecológica: en cada nivel de análisis que elijamos podremos definir una constelación de historias afectando. guión (incluyendo conversaciones y acciones) y contextos (incluyendo escenarios donde transcurre la acción y acciones e historias y contextos previos). etc. El sistema narrativa Lógica interna Person ajes Guión Escena rio 146 SLUZKI. Este diagrama elaborado por Sluzki denominado "El sistema narrativa" nos muestra la dinámica de análisis de la conversación y su producto. parte del sistema “narrativa”. Carlos Sluzki. ligados entre sí por la trama narrativa. Estos corolarios. como y por qué) y corolarios comportamentales (la gente basa su conducta en esas historias. hasta las historias que constituyen el erario de la cultura y subcultura de esa gente. las historias que trae la gente no operan aisladas de su entorno: existe una inmensa ecología de historias que van desde las relaciones entre las historias de los pacientes y todas las otras historias de la experiencia personal y familiar no contadas. historias vecinas. E incluye. A su vez. guión y contexto de modo tal que todo cambio en los actores cambia el guión y (viceversa). La noción de ‘intersecciones’ propuesta por Elkaim 1985). Gráfico No 11. cuando utilizan como eje central de sus terapias familiares la narrativa como sistema o el sistema narrativa. que operan como guía así como contexto de justificación). todo cambio en el contexto cambia la naturaleza del guión y los actores (y viceversa)etcétera.. héroes. la narrativa mediante el aislamiento de la historia como sistema significativo. C. las historias dominantes en la experiencia. por cierto. nobles y bastardos). solidifican— la historia. y forman por lo tanto. corolarios interpersonales (con quien la gente se conecta. subhistorias. Op. suprahistorias. conocidos y compañeros. y siendo afectadas por. este conjunto de actores-guión-contexto y trama posee corolarios morales (propone víctimas y victimarios. y aún historias sin relación aparente con la elegida. por un conjunto de conectores lógicos explícitos o implícitos que establece la relación entre actores... [.

así no sean contiguas. nos conectan y nos interpelan cuando se despliegan a través de las imágenes y de los desplazamientos de sentido. son apropiadas las palabras del siquiatra social Luis Carlos Restrepo “La cultura es ese choque de los cuerpos con los signos. 150 VASQUEZ R. siempre estará encaminada a unir diferentes conceptos. Estos juegos de palabras y lenguajes nos remiten. Op. Luis Carlos. De modo similar a como lo manifestaba el investigador Fernando Vásquez cuando se refería a la ciudad en un texto denominado Citizen Semiosis. Estas formas de representar lo social constituye un acto metafórico. cit 9. es la metáfora que se realiza por la “conveniencia”.. productos y códigos socioculturales 147. Magazín Dominical de EL ESPECTADOR. Las múltiples formas de interacción social. elementos heterogéneos. sólo genera[r] ciertos conceptos de entrada. ciertas categorías capaces de abrir zonas de explicación y comprensión [. Hacia una antropología de los mundos contemporáneos. “puede querer decir pérdida del mismo o la posibilidad de reapropiación del sentido. cit 2. la lectura que se llevará acabo alrededor del lenguaje analógico en la vida contemporánea sólo “pretende bordear o señalar algunos signos que la constituyen. pp. algunas señales pertinentes” 150. no abarcarlos todos. a una poética social en movimiento. por el conjunto de todas las JOSEPH. L.]. es producir desde construcciones simbólicas todo tipo de afecciones y desplazamientos”. he ahí la digresión figurativa de la práctica discursiva como práctica social.. A. puntos de vista. En este sentido. tienden a metaforizar todas las señales. Op. Op. Op. Barcelona. 6 de enero de 1991 Bogotá. de remplazo. 151 RESTREPO.8 6 El Lenguaje analógico y el pensamiento digresivo La comunicación social nace de la convicción de que aparte del sentido que las frases. según los desvíos practicados”149. Marc Augé. En otras palabras. la “simpatía” o la “marca”: en otras palabras. con ayuda de los medios masivos de comunicación. así como la uniformación pide la diferencia. La ciudad se ha convertido en el epicentro de las más variadas expresiones de este intercambio cultural. cit 148 147 . En ella la ‘comunicación” es más generalizada y la circulación de los bienes. a efectos de sinestesia. 1995. 149 MONS.C. pero —como veremos— este no siempre conlleva el sentido148. es el hecho de remplazar una cosa por otra más asombrosa. en un aparente diálogo desde nuestras prácticas.-9. F. el uso de las imágenes se ha convertido en el centro de la discusión en las ciencias sociales y especialmente en la comunicación social debido a su importancia en la construcción de los imaginarios colectivos. ¿Pero a que desplazamientos se refiere?151. 10 -12. pp. los cuerpos y los objetos cada día es más rápida (Joseph 1994). cit La paradoja del momento quiere que toda ausencia de sentido pida sentido. No 402. En la actualidad.. Gedisa editorial. la “analogía”. los tropos o las metáforas nos puedan dar. I. son el lenguaje citadino que hace coincidir ideas e imágenes que no son vecinas en un efecto de semejanza que nos lleva a nuevas significaciones. Se refiere a la manera en que utilizamos lo que se denomina sinestesia para propalar un nuevo sentido.

prácticas y relaciones sociales. Cit. tomar un objeto para significar o sugerir otro parece volverse una regla explícita o inconsciente en la sociedad contemporánea. 202 158 RESTREPO. C. A. Allí en esa red de interacciones y de campos semánticos de dichos y no dichos. C. transgresión y creación de un nuevo orden. de palabras y de cuerpos. Op. “La metáfora no es una simple figura del discurso. Es así que esta cultura de los pasajes del sentido. cit. esa transacción entre contextos y discursos.. Esta disposición de las imágenes exige de nuestra sensibilidad algo más que una acrobacia mental. lenguaje que se manifiesta verbal o no verbalmente a través de diferentes expresiones. C. M.154 Según Restrepo.8 7 figuras de la similitud. L. es también el placer del desplazamiento. los deslizamientos de significaciones. Ello es así porque la cultura también es lenguaje. en su mayoría imágenes de imágenes en una infinitud. es un ejercicio de poder. puesto que el sentido completo no es restituido. que emergen descongelando vivencias y expresiones entumecidas por el uso”153. Es expresión. sus efectos culturales apuntan a una transformación de lo político” (…) “La metáfora (es). sino que integra la transposición metafórica que constituye el pasaje del sentido propio al sentido figurado y. Las asociaciones de ideas. Cit. Op. L. Es una representación. L. esa habilidad de danzarín que coquetea una y otra vez con el caos y el azar. forma el elemento organizador del simbolismo. ese sacar palabras del silencio para abrir a los cuerpos un mundo inexplorado de sensaciones inéditas. 10 155 RESTREPO.. C. cit. es arquear las palabras hasta darles otros sentidos. Es el remplazo de un objeto por la imagen de otro objeto o por una idea. es jugar con el orden y el desorden de la cultura. Se presenta una simbiosis entre la desterritorialización de los medios156 y la corrupción de sentido de los mensajes en la perpetuación de los ritos singulares como prácticas metafóricas. ni restituible158. de afirmaciones textuales y sugerencias contextuales lo que encontramos es un hervidero de signos y de gestos. Cit. Op. Op.155 Ya lo habíamos dicho antes. jugar con el lenguaje utilizando la metáfora. 12 157 MONS. situaciones. 154 RESTREPO. hasta un límite en el cual la distinción entre representaciones y prácticas sociales se hace difuso. 10 156 MONS.157 El lenguaje analógico nos remite constantemente a referencias externas. ya que en el proceso de metaforización social las representaciones son prácticas sociales en su totalidad y las prácticas son ampliamente desplegadas y extendidas por las representaciones constituyendo el universo de los “seres-imágenes”. cit 10 12 . Op. la contigüidad de las imágenes.152 Se refiere al desplazamiento de sentido. A. Op. RESTREPO. goce profundo y pasión ebria de quien toma entre sus manos los ejes de una cultura para reordenarlos y obligarlos a que se articulen al compás de una nueva música”. “Así no nos demos cuenta. del contraluz y la sutileza. productos. los desplazamientos de sentido nos urgen y nos asaltan. L. de la similitud de las 152 153 FOUCAULT. Como lenguaje es un emplazamiento de signos y “de claves de interpretación”. Op. prestos a deslizarse y entrecruzarse para producir nuevos sentidos. cit 10 12. se elaboran en un contexto que constituye cada vez más lo que Alain Mons denomina una cultura analógica: “Nuestra operación analógica no es una rápida empresa intelectual de aproximación pura y simple.

todo retraso o precocidad serán tachadas de anormales y de otro se identificará la comunicación pedagógica con la transmisión de contenidos memorizables y reconstituibles: el “rendimiento escolar” se mide por edades y paquetes de información aprendido. Al igual que los clérigos se atribuían el poder de la única lectura auténtica de la Biblia. Hacer una lectura de los medios masivos o de la escuela como instituciones sociales es evidenciar que “La autonomía del lector depende de una transformación de las relaciones sociales que sobredeterminan su relación con los textos. La creatividad del lector crece a medida que decrece el peso de la institución que controla”160 del dispositivo socialmente utilizado. de la cultura del espectro. cultura de los medios. esto es de aquella de la que la lectura del alumno es puro eco. Barbero (1997) “la revolución cultural que introduce la ‘imprenta instaura un Mundo de separación’. no es la cultura promovida por la escuela cuya base la constituye la comunicación unidireccional. Michel 1980. Percibimos entonces como un modelo de comunicación unidireccional impulsado desde la escuela se convierte en un dispositivo de control eficaz sobre el comportamiento cultural e incluso individual de los miembros de un conjunto social. puesto que cada vez es más complicado hablar del afuera y el adentro. A. de un lado. cit 12 .8 8 relaciones y las transferencias entre modelos y disciplinas. o cultura del espectro. Esta perspectiva actual de la educación es aplicable a los medios masivos de comunicación cuando estos no favorecen los mensajes que tratan las relaciones sociales de las que los individuos hacen parte y cuando el poder modelador y uniformizador de estos no proporciona los elementos que motiven una creatividad basada en su contexto sociocultural. incluso. llega a veces al absurdo. Según Jesús M. y es por ello que casi no se delimita. hecho de territorialización de las identidades. citado por Barbero Op. de la cultura de la fragmentación. En otras palabras. Y es a ese modelo mecánico y unidireccional al que responde la lectura pasiva que la escuela fomenta prolongando la relación del fiel con la sagrada escritura que la Iglesia instaurara. la analogía seguirá siendo incompleta porque es virtual. debido a que hoy por hoy “creer es ver” 159 en esas fronteras culturales llamadas “territorios televisivos”. Op. es la potente comunicación multidireccional de los medios masivos de comunicación. D’ CERTEAU. y de éste con las escalas mentales de la edad. Hablar entonces de cultura analógica es hablar de la cultura de los medios. de un método en sí mismo “analógico” que permita señalar las invariantes o las variaciones de los estilos sociales”. los maestros detentan el saber de una lectura unívoca. cultura de la fragmentación. dominada por la extensión visible del mundo. 159 160 MONS. La segmentarización y el dispositivo Esta cultura analógica. Cit. Y agrega luego: Paradigma de comunicación que desde finales del siglo XVII convierte la edad en el criterio cohesionador de la infancia’ permitiendo el establecimiento de una doble correspondencia: entre la lineariedad del texto escrito y el desarrollo escolar — el avance intelectual va paralelo al progreso en la lectura—. gradación/segregación de las etapas de aprendizaje y de dispositivos de control social de la información o del secreto”. deja perfilar la necesidad de un estudio de las correspondencias. Esa correspondencia estructura la información escolar en forma tan sucesiva y lineal que.

UNAD. las fuerzas en ejercicio. Con arreglo a lo anterior advertimos que estos tres autores concuerdan en el enfoque de análisis de las relaciones sociales y en la formulación del dispositivo como una entidad concreta. en la microhistoria que Michel Foucault propuso. lo que lleva a una “manipulación” de esas relaciones de fuerza a fin de desarrollarlas. “ de fractura ”. los objetos visibles . sino que son cadenas de variables relacionadas entre sí. . En nuestro caso el dispositivo no se reduce a la institucionalidad que los medios de comunicación sustentan. Redes. . forman procesos siempre en desequilibrio y esas líneas tanto se acercan unas a otras como se alejan unas de otras . los enunciados formulables. proposiciones filosóficas. son curvas de visibilidad y curvas de enunciación. ¿qué es un Dispositivo ?. a su vez. [.. Poder y Subjetividad) no poseen en modo alguno contornos definitivos. Las dos primeras dimensiones de un Dispositivo.. [. los sujetos en posición son como vectores o tensores . — instituciones. Según Gilles Deleuze y Félix Guattari.] Un Dispositivo.] Hay líneas de sedimentación.. un dispositivo es una trama compleja de códigos y prácticas socioculturales en interacción dinámica que se manifiestan en tres dimensiones: Lo Decible. Harvey D. un conjunto multilíneal. las acciones y estructuras materiales identificables —lo Visible—. Elementos que configuran un conjunto heterogéneo que abarca efectivamente nuevos discursos pero. Lo cierto es que los Dispositivos son como las máquinas de Raymond Roussel.. . en definitiva. Veamos un párrafo que nos aterriza un poco más en la afirmación de que los medios de comunicación constituyen un dispositivo a la manera de los autores precitados: Pero. porque el dispositivo no es más que las estrategias que alimentan la dinámica de relaciones de fuerza que soportan un tipo de saber y a su vez este saber es soportado por ellos. el concepto de Dispositivo “no se sustrae a este tipo de estudio” [porque] el Dispositivo se ofrece como una red que trata de establecerse entre elementos. son máquinas para hacer ver y para hacer hablar. es de naturaleza esencialmente estratégica. decisiones reglamentarias. . [. medidas administrativas. dado que con él se pretende responder a una urgencia.(Balbier y otros 1990: 155. Santafé de Bogotá 1998.. . filantrópicas— [. configuran las dimensiones de las relaciones de poder. morales. H.] . En síntesis. leyes.8 9 De acuerdo con el investigador Harvey Suárez (1996) si las relaciones de poder requieren un análisis de red. dice Foucault. estabilizarlas. interrelacionadas mediante estrategias específicas.. sino que siguen direcciones diferentes. Esta posición o imperativo estratégico es la verdadera matriz del Dispositivo161. En este sentido puede ser discursivo o no discursivo162. . que no se dejan reducir simplemente a lo dicho. hilos y madejas. y está es una caracterización definitiva del Dispositivo. Está compuesto por líneas de diferente naturaleza y esas líneas del Dispositivo no abarcan ni rodean sistemas cada una de los cuales sería homogéneo por su cuenta (el objeto. o las que Foucault distingue en primer término.. . en virtud de su composición particular —líneas de 161 162 GABILONDO 1990: 170 citado por Suárez. bloquearlas. Lo Visible y las relaciones de poder por ejercicio de la fuerza o el establecimiento de relaciones de dominación. instalaciones arquitectónicas. enunciados científicos. De manera que las tres grandes instancias que Foucault distingue sucesivamente (Saber. la dimensión discursiva —lo Decible—. En primer lugar es una especie de ovillo o madeja. utilizarlas.] en definitiva. es en el ámbito relacional mirosociológico.] .. según las analiza Foucault. el sujeto el lenguaje). pero también “ líneas de fisura ” .. citado por Suárez 1996) [. cit SUÁREZ. Op.

medios de difusión y generación de conocimiento: Hacia una pedagoía crítica de la representación. Foucault los dispositivos hospitalarios. Ss. los discursos y las representaciones sociales que sobre ella se construyen diariamente. como principales protagonistas en la generación y circulación de conocimiento en el mundo contemporáneo. no habría ciencia”. la falta de continuidad en la reflexión y la precariedad de las discusiones nos impone cuando no se impulsa la reformulación del conocimiento científico. son un dispositivo de modelamiento simbólico y por ello sociocultural. Sumado al hecho de que un Dispositivo no funciona aislado. su funcionamiento se desarrolla en el espacio de contacto con otros Dispositivos. en Colombia. líneas de visibilidad. Ahora bien. por el contrario. sino también de producción. Decodificar o deconstruir los discursos y los imaginarios sociales que sobre la ciencia se construyen o comunican a través de las distintas pedagogías utilizadas en la educación y en los medios de difusión. En esta dirección. P. Pero como lo ha demostrado M. en cuanto “mediación del consenso” y “producción de representaciones del mundo y de los discursos” 164 que transmiten. Guillermo.9 0 decibilidad. en las representaciones que nos hacemos de la ciencia. Estas complejidades se refieren a los funcionamientos. los medios de comunicación son dispositivos de producción de imaginarios sociales colectivos e individuales. se ha convertido en una pieza fundamental para develar las complejidades que significa la socialización política de los ciudadanos. 164 163 . La relevancia en la investigación social de estos últimos ha permitido una mayor profundización en el estudio de los imaginarios sociales y ha creado la necesidad de indagar sobre la actividad simbólica —colectiva e individual— en los diferentes ámbitos socioculturales en que se desarrolla la educación. líneas de fuerzas— tiende a la variación constante de sus estrategias de perpetuación y operatividad con el propósito de mantener la eficacia de sus fines. DIUC. planteamientos que nos remiten al campo de las pedagogías. En un Dispositivo se mezclan de manera imprecisa e inestable. 25) afirma que “la observación y la experiencia pueden y deben limitar drásticamente la gama de las creencias científicas admisibles o. Ibídem OROZCO. la escuela y el ejército— no son sólo dispositivos de represión. el conocimiento y la tecnología se anclan autoevidencias que la formación disciplinar. inercias y flujos de los medios de difusión y de la escuela. En la misma dirección podemos sintetizar que un dispositivo es posible gracias a la existencia de un conjunto complejo de saberes estratégicamente utilizados por un sistema social para realizar un control de amplio espectro. el influjo de los medios de difusión. y en este sentido. las actividades cotidianas. Thomas Khun en la estructura de las revoluciones científicas (1992. la fuerza que imprimen los medios y su contraste con el dispositivo educativo nos lleva a preguntarnos por el porvenir de la educación en Colombia. fabriles. cabe reconocer la importancia de las instituciones de educación formal y de los medios de difusión. Fundación Universidad Central Nº 5. económico y político. prácticas que interrelacionan la aplicación de la fuerza. 24. Sep-96/feb97. En: Nómadas. En este sentido. escolares y castrenses —la clínica. Educación. el lenguaje como juego de poder para doblegar al otro(s) a las necesidades “propias” y eventualmente técnicas más elaboradas de dominación social o más burdas como la eliminación física163. la fábrica. de lo contrario.

Julián. Un lenguaje “que propende por hablar de una objetividad centrada en el aislamiento” pero que como afirma el filósofo y psiquiatra Luis Carlos Restrepo en El derecho a la ternura: “el científico aislado es por completo impensable”. 165 BETANCOURT.. Op. la creación y la investigación como parte fundamental de las expectativas sociales de una comunidad. la invención o recreación de sistemas de información. Comunicación y Cultura. del mismo modo. desde una perspectiva posestructuralista. que cada día parece perder. existe la necesidad de discutir sobre una “pedagogía crítica de la representación” para fortalecer al conjunto de la sociedad. los discursos. códigos lingüísticos y lógicas culturales se inscriben en los discursos. pero su saber se percibe como saber muerto y sin emociones”165. porque su fundamento es la preferencia y la distinción de asociaciones. Esto último. Una buena parte de los mensajes televisivos. cit 24 167 Ibídem . Es una dinámica que no beneficia la imagen social de instituciones educativas básicas como la escuela. no establecen diferencias entre la ciencia y la tecnología y menos entre cada uno de estos y el proceso de conocimiento. particularmente. Y esto es así porque existe una lógica de los mensajes en la creación de significados colectivos.9 1 la innovación. las imágenes y. Porque “está en juego la misma pedagogía como dispositivo de poder [debido a que] el poder se manifiesta [principalmente] a través de discursos y de pedagogías” (Orozco. Bogotá. el discurso también representa las relaciones sociales y las relaciones de poder involucradas en conocer el mundo de esa manera” 167. porque no compensa el fuerte poder que los medios ejercen —como dispositivos de modelamiento cultural y control social—. a su vez. La modificación. que todo lo sabe. un estado de ánimo. además de la deficiencia institucional de las políticas orientadas por el Estado hacia el mejoramiento de los procesos pedagógicos y de la educación en general. la ausencia de estímulos mínimos por parte de los centros educativos. “una disposición afectiva. es el producto de la pasividad intelectual. Ciencia . G. 1997. más y más. Puesto que según lo refiere Guillermo Orozco G. 166 OROZCO. en Ciencia y Tecnología para una Sociedad Abierta. “Los discursos. 24). un pathos que define un cierto modo de estar en el mundo”. sentir y comportarnos. se tiene la imagen del experto. “Cuando se habla de ciencia se habla de conocimiento [y]. es un saber afectivo implícito que busca la elaboración de un discurso. la secularización de una epistemología basada en la ausencia de experimentación con metodologías de manual y clases magistrales. Colciencias. “Además de representar un conocimiento particular del mundo. de relaciones de ciertos conocimientos que fijan sus significados en nuestra manera de pensar. más aún cuando la razón no es más que una vocación. cuando se refieren a los avances tecnológicos. 1991. activan y bloquean ciertos conocimientos”166. su relevancia social. Por esto es importante conocer los significados. Es a través de los discursos como se construyen las representaciones. las metáforas que construyen los medios de comunicación y las que elaboran y reproducen los docentes encargados del dispositivo educativo.

. BROMBERG Paul. como en la capacidad de fijar en el discurso ese otro elemento como parte de lo evocado. Naturaleza. Es conveniente entonces señalar que “la comunicación de la ciencia y la enseñanza de la ciencia son formas particulares de mediaciones culturales que tienen grandes similitudes. cobra una magnitud inusitada la relación entre educación y comunicación en un momento en el que. de los desplazamientos de sentido. en comparación con los países con mayor desarrollo tecnológico] en la producción de ciencia y tecnología. La divulgación científica y la apropiación cultural de las ciencias. cit 24 169 168 . un grado de familiaridad con los valores que sostienen el edificio de la ciencia y con su racionalidad171. especialmente en los niveles básicos. G. dos destiempos acaban con las esperanzas de que la educación cumpla con calidad su función histórica en América latina. a la incomprensión de lo que implica la actividad de conocer o investigar y. Barbero. los docentes son los encargados de traslapar. Op. Ese acercamiento. entonces. Capacidad que significa un ejercicio sutil del poder a través de relacionar y asociar distintos conocimientos y anclarlos en el sentido común de los espectadores o en conocimientos anteriores ya legitimados por otras instituciones”172. en tanto que la comunicación de la ciencia busca un acercamiento. 170 Ibídem. en nuevas autoevidencias que conducen en alguna medida al conformismo. en la producción de conocimientos y el diseño de tecnología. En ambos casos se selecciona y adapta un conocimiento específico producido por una comunidad científica. 171 BETANCOURT. la audición. y en ocasiones. Conocimientos convertidos en lenguajes y vocabularios. “los objetivos no cumplidos de universalización de la escolaridad básica [ . Con ello se ha entrado en los territorios movedizos del olvido. para que ese conocimiento transformado sea apropiado por otra comunidad169. Op. al referirlo a otro elemento. M. Precisamente la ciencia aborda lo desconocido. indiferentes hacia el ámbito sociocultural de la ciencia. sin una aparente contextualización de la curiosidad e ingenio que poseemos todos los seres humanos. imágenes desfavorables para la enseñanza de la ciencia. Educación y Ciencia No 4. Se diferencian en sus objetivos últimos ya que por un lado se trata de acceder al conocimiento científico 170 en los ciclos avanzados. el tacto o la velocidad”168. En primer lugar. . puesto que “conocer implica que no se conoce. 172 OROZCO. y. en segundo lugar. el espíritu aventurero de la BARBERO.9 2 Como es sabido. De esta manera.] puesto que América Latina es la región con mayores porcentajes de fracaso en el mundo”. según J. a veces inoportuno. cit. al fortalecimiento de actitudes negativas. en ese sentido. 1986. cit 11 GRANÉS José. es producido a través de las metáforas. un mundo “cuya compleja heterogeneidad no se deja decir en ‘las secuencias lineales que dictaba la palabra impresa’ y que remite a un aprendizaje fundado menos en la dependencia de los adultos que en la propia exploración que los jóvenes habitantes del nuevo mundo tecnocultural hacen de la visión. Op. “el crecimiento de la brecha [de estos países”. vincular y comunicar el mundo contemporáneo —incluyendo su historia—. de la puesta en marcha de dispositivos que capturan la atención del usuario creando patrones de redundancia. “El poder de la metáfora radica tanto en su capacidad de evocación al expresar algo sin nombrarlo. J.

BEDCHUK. delinear regularidades. J. Op. puesto que el lenguaje es acción. Del mismo modo.9 3 investigación es amante del misterio”173. constituye una parte importante de lo imaginario. del lenguaje mismo. Austin y Maturana”175. en consecuencia. Como afirma Barbero “Con todo su potencial de control de ejercicio suave del poder en sus audiencias los medios no son todo poderosos. 173 174 BETANCOURT. fomentada por la ciencia clásica. constituyen en su totalidad “actos de habla” que conllevan sentimientos. En parte porque la metáfora no tiene existencia por sí misma sino que requiere de alguien que la produzca y la haga circular. “hallar denominadores comunes”. no pasa de ser considerada un instrumento lingüístico que solo describe lo natural y lo humano. al ser empleado por los medios masivos de comunicación (multidireccional) y devenir parte del sentido común y del léxico corriente en ciertos grupos sociales. mediante el uso de nuevas metáforas en nuevas instituciones —formales y no formales—. la polisemia que caracteriza la realización del lenguaje. designar o comparar comportamientos sociales y denominar sistemas simbólicos. cit. la emancipación de la audiencia como se hace en el psicoanálisis”. Emancipación que está por construirse a través del diálogo y la creación de nuevos vocabularios. proponer semiosis. El construir conceptos e inventar patrones. organización de intereses y actividades con otros seres humanos. de la metáfora. Este lenguaje al “estar consagrado por el discurso docente (personal). fuente de seguridad”174. por el habla de los grupos profesionales de pertenencia (institucional). Se trata de inventar o recrear contextos de cambio que impliquen la exploración y reflexión constante sobre nuevos significados que puedan servir como superficies abiertas y nuevos espacios para todas las voces. desconociendo de plano que el origen de funciones intelectuales es en realidad una construcción de lo imaginario. Op. un mundo que alguien con otra teoría pudiera describirlo o explicarlo mejor que quienes lo precedieron. Ahora concebimos el lenguaje como acción siguiendo el surco abierto por Wittgenstein. ajustar clasificaciones. ordenar o predecir comportamientos. de este modo el hacer y el lenguaje conllevan emociones coordinadas que nos ayudan a crear en el lenguaje el mundo en que vivimos. lo que permite que el acceso a los medios de otros grupos pueda redundar en la construcción y proposición de otras metáforas que busquen más que la dominación. cit 65 175 Ibídem . en otras palabras. esto es. delimitar tipos ideales. elaborar distinciones y distinguir objetos. La concepción del lenguaje como instrumento de acceso al mundo —natural o social—. J. “Esta concepción denotativa y representacional del lenguaje fue criticada a lo largo de los últimos sesenta años hasta llegarse al actual consenso de que con el lenguaje no representamos un mundo exterior a nosotros. aconsejar diagnósticos y pronósticos. la posesión de ese vocabulario es equiparado a conocimiento cierto y. del vocabulario.

El desorden. BARTHES. Siglo XXI De. El viajero subterráneo: Un etnólogo en el metro. 1991. Editorial Nueva Visión. BOTT. Bogotá. Marc. Bronislaw. 48-56. Bogotá. 1983. Gedisa Editorial. BÉRET. Gedisa editorial. Barcelona. BETANCOURT. Facultad de Artes. ICAN. Versión al español. CASTORIADIS. "Crisis Urbana y Cambio Social". pp. traductor)1992. Michel. modernismo y postmodernismo. Editorial Gustavo Gili. James. Colciencias.. 1993. Fernando Viviescas y Fabio Giraldo (compiladores). Martín. Bogotá. pp 219-244. Hacia una antropología de los mundos contemporáneos. . Buenos Aires. p. 1981. De los medios a las mediaciones: Comunicación. ANDERSON. Crítica y Verdad. Comunicación y Cultura. Buenos Aires. Universidad Nacional de Colombia. BARBERO. Sobre la autoridad etnográfica en El surgimiento de la antropología postmoderna. 1994. José. Sociología de la familia. Marc. Los Imaginarios Sociales: Memorias y esperanzas colectivas. Octubre de 1991. Marc. Gedisa editorial. 1984. 1994.9. Bogotá. (Carlos Reynoso. 1980. México.9 4 Bibliografía AGIER. Londres. pp. en Ciencia y Tecnología para una Sociedad Abierta. Bogotá-Colombia. Gedisa editorial. BARBERO. Editorial Siglo XXI. Family and Social Network. lo simbólico y lo social en: El imaginario social. declaraciones recopiladas con Bernard Huet. Crónicas de lo posible: Ambitos de juventud. Manuel. Rolland. AUGÉ. Lo imaginario. 1995. Barcelona. pp. FCE. Michael. Cornelius. Martín. Chantal. México. CLIFFORD. “Conversación en torno de la arquitectura urbana”. En: Gaceta No 4 las ciudades.. Elizabeth. 1991. Carvajal. México. en: Arquitectura en Francia. CASTELLS. Desterritorialización Cultural. 1995. Los no lugares: espacios del anonimato. Editorial Gedisa. Monografía. Barcelona. 13. (Compilador: Eduardo Colombo). Departamento de Sicología. Santafé de Bogotá. 1991. Lugares y Redes: Las mediaciones de la cultura urbana: Revista Colombiana de Antropología. “Reflexiones sobre el “desarrollo” y la racionalidad” en: Colombia: el despertar de la modernidad. cultura y hegemonía. Ediciones Nueva Visión. Ciencia . BALANDIER. J. CABRERA P. Universidad Nacional de Colombia. 1966. CASTORIADIS. 216-217. 1991. 1971. Cornelius. AUGÉ. México. 1990. BACZKO. Georges. AUGÉ. J. Julián. Buenos Aires.

ECHEVERRY A. Félix. Editorial La Piqueta. En: Gaceta No 4 las ciudades. 1979. Sachs. FOUCAULT. FOUCAULT. Ligia. Bogotá. 1-2. Bogotá. Medios. Políticas. DELGADO M. universidad Nacional de Colombia. Néstor. Departamento de Geografía.1993. Consumidores y Ciudadanos: multiculturales de la globalización. Barcelona. Pag. Octubre de 1991. Revista de Geografía. DELEUZE. Las culturas populares en el capitalismo. ESCOBAR. La Habana. Editorial Grijalbo. Globalización en la periferia. Philippe. 1990. 1985. GARCÍA-CANCLINI. Vol. Gilles y GUATTARI. Néstor. Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales. . Culturas Híbridas. Pag. la Historia. Edgar. 1997. FOUCAULT. Smith College. DELGADO M. Michel. Ed. Kafka: Por una literatura menor. Madrid.9 5 COSER. Las reglas del método sociológico. 1997. 1987. 17-20. Vol. F. Gustavo. 18 No. Departamento de Antropología. 1970. 1994. Universidad Nacional de Colombia. No. ESTEVA. Conflictos GARCÍA-CANCLINI. 174-200.C. ediciones Bogotá. Lewis. Michel. FOUCAULT. Los sistemas Sociales. Nº 1-2. 1997. Traducción de Antonio Castellanos. from: The development dictionary. Anagrama. Facultad de Ciencias Humanas. México D. Gilles. Bogotá. GARCIA-CANCLINI. 1988. Tendencias o rupturas de la familia colombiana. Buenos Aires. Siglo XXI. El concepto de lugar en geografía en: Revista de geografía del Departamento de Geografía de la Universidad Nacional de Colombia. Maurice. 1995. FLÓREZ.F. En: Revista Maguaré. Nietzsche. 9 No 10. Development. ONU. Cultura. Cuadernos de Geografía. Ovidio. CRUZ. Emile. Valencia. Universidad Nacional de Colombia. Ovidio. Tesis de Grado. Respuesta a una pregunta. Departamento de Geografía. Editorial Pretextos. Imprenta Madero. en Microfísica del poder.. 42. Ediciones Casa de las Américas. Año (?). Pág. Editorial Grijalbo. Las discordias de la concordia. En American Etnologist V. Universidad Nacional de Colombia. México 1991. Editorial Planeta. México. GARCÍA-CANCLINI. DELEUZE. Arturo. Antonio y CHENUT. 4. 1981. Michel. la Genealogía. México. Néstor. Mil mesetas. Barcelona.H. 1983. VI. DUVERGER. 1991. Michel. “Antropology and the development encounter: the making an marketing of development antropology”. Santafé de Bogotá Vol. DURKHEIM. VI.. 47 57.. W. La arqueología del saber. 1991. Las palabras y las cosas. Néstor. 1994. Editorial Almagesto. 1984. Diseño de redes en cartografía temática.

KUHN. 1998. Diego F. En Museolúdica. Bogotá. 1998. HANNERZ. Cliford. Etnografía: Ciencia y Vida Cotidiana. Educación y Ciencia No 4. Revista del Museo de la Ciencia y el Juego. Ulf.CINDEC. No 1. Madrid. Universidad Nacional. La estructura de las revoluciones científicas. Revista del Museo de la Ciencia y el Juego. GRANÉS José y BROMBERG Paul. HENAO A. 20s. Bogotá. 1988. Universidad Nacional de Colombia. Cliford. JOSEPH. niñez y conflicto armado en Colombia. Gedisa Editorial. HENAO A. Bogotá.K. En Museolúdica. Facultad de Ciencias HumanasUniversidad Nacional de Colombia. 1998. Ideas y Valores No. pp. LARA Betancourt. 1986. Bogotá. Relaciones en público: Microestudios del orden público. Erving. Bogotá. Exploración de la ciudad: Hacia una antropología urbana.. 1998. LAGUEUX. Tomas S. El transeunte y el espacio urbano: Ensayo sobre la dispersión del espacio público. Departamento de Filosofía. Diego F. Informe Final de investigación. Cliford. Diego F. GEERTZ. Revista del Museo de la Ciencia y el Juego. No 2. 1994. Fondo de Cultura Económica.A. HENAO A.. Formación en tecnología y etnografía. Diego F. Buenos Aires. Los objetos en la vitrina y el museo. 1979. Facultad de Ciencias Humanas. Crónicas y Cosas de un “No-lugar”: A propósito del Mercado de las Pulgas. Universidad Nacional de Colombia. 1989. Universidad de Montreal. Fernando Santos Fontela. Gedisa editorial. No 2. 1990. Diego F. El antropólogo como autor. Universidad Nacional de Colombia. Barcelona. Barcelona.F. Barcelona. 1996. México. Bogotá. GOFFMAN. Maurice. Tesis de Grado. HENAO A. Departamento de Antropología. Fondo de Cultura Económica. UNAD. Bogotá. en: Tiempos Breves II. HENAO A. Bogotá. HALLIDAY. M. Página 194. HENAO A. Isaac. En Museolúdica. Diego F. El Lenguaje como semiotica social: La interpretación social del lenguaje y el significado. Alianza editorial. 1993. Fondo de Cultura Económica. El conocimiento Local. México.. Semiótica de los objetos: Una propuesta de investigación histórica. Familia. 1996. GEERTZ. Trad. 1993. (Traducción del francés de Jorge Parra Hernandez). México D. Universidad Nacional de Colombia. 96-97 Abril 1995. Gedisa Editorial. La interpretación de las culturas.9 6 GEERTZ. Gedisa editorial. 1998. 1986. Patricia. ICBF/Universidad Nacional de Colombia. La divulgación científica y la apropiación cultural de las ciencias. Creación de contextos de exploración. “La Cabeza del Arquitecto”. . Naturaleza.

. No 402. Alianza Ed. Walter J. Bogotá. Luis Carlos. Gedisa Editorial. pp 7. MAYER. Editorial Gedisa. Clyde (1980) Antropología Social de las Sociedades Complejas. Salvador familia y terapia familiar. territorio. 1995. Pag. Bogotá. 1994. ONG. Fondo de Cultura Económica. pag. (compiladores: Elina Dabas y Denise Najmanovich) pp. .l. La importancia de los cuasi-grupos en las sociedades complejas. El lenguaje de los vínculos: de la independencia absoluta a autonomía relativa. traductor y compilador) Gedisa Editorial. Ss. PORTES. RESTREPO. medios de difusión y generación de conocimiento: Hacia una pedagogía crítica de la representación. Revista Maguaré No 4 del Departamento De Antropología de la Universidad Nacional de Colombia. Denise. 108-133. MALDONADO Mª Cristina. “Las etnografías como textos” en El surgimiento de la Antropología posmoderna (Reynoso Carlos. Alianza. Buenos Aires. Dick. Fundación Universidad Central Nº 5. 1980. MITCHELL. Trad. Paidós. En: La antropología social de las sociedades complejas. Pp. 107 124. 171.1995. MINUCHIN. 3ª edición. Espacialidad capitalista y políticas estatales: Hacia un entendimiento crítico de las políticas estatales sobre la espacialidad capitalista. La metáfora social: Imagen. parís. Vida Cotidiana y Culturas juveniles en Bogotá en: Pobladores Urbanos (Julián Arturo -Compilador-) Colcultura ICAN. Buenos Aires. Sean. Madrid.. Culturas populares y contextos sociales: Un enfoque interpretativo. RIAÑO. Alain. 6 de enero de 1991 Bogotá. Fondo de Cultura Económica. “Economía informal”: Estudio en países desarrollados y menos avanzados. Pilar. Bogotá. Bogotá. Buenos Aires. OROZCO G. comunicación. 1982. Traducción de Julio Cerón. Bogotá. Ediciones Nueva Visión. Carlos. CINEP. Un solo mundo. Poder y violencia en la familia.9 7 MACBRIDE. MARCUS. Educación. REYNOSO. MONS. Lauran.58. J. Oralidad y escritura: Tecnologías de la palabra. México/Unesco. p. Víctor Fichman. Manuel y BENTON. 1992. Universidad del Valle. 1980 p. 1992. voces múltiples: comunicación e información en nuestro tiempo. DIUC. Julián. 1994. (compilador) El surgimiento de la antropología postmoderna. Traducción libre de Judith Hernandez. Adrián C. En: Nómadas. Guillermo. Conflicto. s. 1986 RIAÑO. Víctor Manuel. Pilar. En Redes: el lenguaje de los vínculos. Buenos Aires. Alejandro. 1994. 1994. Mimeo. 24. Poder y placer en la metáfora. en: Magazín Dominical de EL Espectador. NAJMANOVICH. 1988. CASTELLS. MONCAYO C. y VARGAS. 201. Buenos Aires. George y CUSHMAN. Sep-96/feb-97.

Imaginarios Urbanos. 1992 SILVA. TORRES C. Bogotá: Unisur. 1996. ENDA América Latina. Universidad Nacional de Colombia. Una aproximación a algunas estructuras de organización del espacio regional. UNESCO-Editorial Nueva Sociedad. 1991. 1978. Una ciudad imaginada. ROWE. pp. Cultura y verdad: Grijalbo editorial. Santafé de Bogotá. Un filósofo por encima de toda sospecha: (entrevista con Paul Ricoeur). Revista Ideas y Valores No 70. No 9. Konrad-AdenauerStiftung e. México. Madrid. Revista Maguaré del Departamento de Antropología de la Universidad Nacional de Colombia. 1997. 7. hilos y madejas. p.. Redes. abril de 1986. América latina: Tradición y modernidad.1977. Armando. Alfonso. Javier E. Universidad Nacional de Colombia. ROSALDO.. Facultad de Derecho. Estudios sobre pobladores urbanos en Colombia. THOMAS B. En: Revista de Geografía. Bogotá. 1986. 1993. México. y FLÓREZ. Joan-Eugeni. Harvey D. SUÁREZ. Imaginarios sociales. SALABERT.. Bogotá. Santafé de Bogotá. El infinito en un instante. Lourdes. El dispositivo: Un análisis a propósito de Deluze y Foucault. SILVA. Eduardo. Universidad Nacional de Colombia. Vivian. Antonio. México: Fondo de Cultura Económica.Augustin. 1961. SÁNCHEZ. Heinz R. Bogotá. Ciencias Políticas y Sociales. Nicolás S. 1996. 1993. Caracas. 131-146. 1993. y YERO. Bogotá. Procesos sociales en marcha: La nueva utopía necesaria —Gran programa I. UNAD. Bogotá. TORRES C. Estrategias y técnicas de investigación cualitativa.. Josef. Armando. St. TIMASHEFF. Editorial Universidad Nacional. Córdoba. 1977. Editorial Fondo Editorial Suramérica. Editorial Grijalbo y Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. . SUAREZ Morales. Vol VI. Universidad Nacional de Colombia. Harvey Danilo. Revista Ciencias Humanas. paginas 95-103. Geografía Política. Tercer Mundo. Memoria y Modernidad: Cultura popular en América Latina. Santafé de Bogotá 1998. Bogotá. 1980. La comunicación Visual: Como teoría y método para la lectura de las artes y sistema visuales. Nº 1-2. Gabriel. Alfonso. Pere. Renato. La teoría sociológica. 1992. p 270. Estudios sociológicos.9 8 RICOEUR. Editorial Síntesis. RUEDA E. Un estudio de caso. TARDE. 1992. de UNESCO en América Latina y el Caribe. THESING. Medellín. William y SCHELLING. Universidad Nacional de Colombia. Editorial Assandri. SONTAG. Armando. 1994. Paul. SILVA.

Editorial Almagesto. los movimientos Sociales.. (traducción: Pablo Rodríguez) Departamento de Historia. “Culturas populares y contextos sociales: Un enfoque interpretativo” en: Revista Maguaré No 4. Facultad de Ciencias Humanas. 171..C. Fernando. Carlos.. Buenos Aires. Bogotá. 1991. Santa fe de Bogotá. Alain. Departamento de Antropología. ZLUSKI. Universidad Nacional de Colombia. Pilar. VASQUEZ R. Julián y RIAÑO. ONG. En: Revista Signo y pensamiento. 1996. La red Social: fronteras de la práctica sistémica. De la historia de las mentalidades a la historia cultural¡Error! Marcador no definido. 1993. pag. . VAINFAS. VARGAS. 107-124. 1996. 1994. Walter J. Ronaldo. Oralidad y escritura: Tecnologías de la palabra. No 23. Fondo de Cultura Económica. D. en: Anuario de Historia. Gedisa. 22. Bogotá. Santafé de Bogotá.9 9 TOURAINE. Universidad Nacional de Colombia. Barcelona. 1986. Universidad Javeriana. Citizen Semiosis. p.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful