Elasticidad y Resistencia

de Materiales II
Análisis de Pandeo en MSC
Nastran

Profesor: Ing. Juan Carlos Chipana Beraun

Integrantes: Carlos Alarcón Pineda

Miguel Alegría Bermúdez

Fecha: 01 de marzo

Aula: C – 302

2011
I. Objetivos

 Observar el comportamiento de vigas o columnas sometidos a cargas

de compresión axial

 Calcular la carga máxima que puede soportar una viga en los

diferentes casos de sujeción teóricamente

 Comparar los resultados teóricos con los obtenidos mediante el MSC

Nastran
II. Fundamento Teórico
El pandeo es un fenómeno de inestabilidad elástica que puede darse en
elementos comprimidos esbeltos, y que se manifiesta por la aparición de
desplazamientos importantes transversales a la dirección principal de
compresión.
En ingeniería estructural el fenómeno aparece principalmente
en pilares y columnas, y se traduce en la aparición de una flexión adicional
en el pilar cuando se halla sometido a la acción de esfuerzos axiales de cierta
importancia.

El pandeo local es el que aparece en piezas o elementos aislados o que

estructuralmente pueden considerarse aislados. En este caso la magnitud de
la carga crítica viene dada según el caso por la fórmula de Leonhard Euler o
la de Engesser. La carga crítica de Euler depende de la longitud de la pieza,
del material, de su sección transversal y de las condiciones de unión,
vinculación o sujeción en los extremos. Para una pieza que puede
considerarse biarticulada en sus extremos la carga crítica de Euler viene dada
por:

Siendo: Pcrit, la carga crítica; E, Módulo de Young del material de que está

hecha la barra;Imin, momento de inercia mínimo de la sección transversal de
la barra; L, longitud de la barra y λ la esbeltez mecánica de la pieza. Cuando
las condiciones de sujeción de los extremos son diferentes la carga crítica de
Euler viene dada por una ecuación del tipo:

Al producto   se le llama longitud de pandeo.

III. Parte experimental y cálculos

Datos de la barra:

E = 200E3 N/m^2
Altura = 0.5 cm; base = 1.2 cm
Longitud = 180 mm
Coeficiente de Poisson = 0.3

Calculo teórico de Pcrit:

Caso 1: Articulado – Articulado

EI min
Pcrit   2
( l ) 2
3 7)
(200 x10 )(1.25 x10
Pcrit 2
(1x0.18) 2
Pcrit  7.62 N

Caso 2: Articulado – Fijo

 EI min
Pcrit   2
( l ) 2
(200 x103 )(1.25 x107)
Pcrit  2

(0.7 x0.18) 2
Pcrit  15.54 N

Caso 3: Fijo – Fijo

EI min
Pcrit   2
( l ) 2
3 7)
(200 x10 )(1.25 x10
Pcrit 2
(0.5 x0.18) 2
Pcrit  30.46 N

Caso 4: Fijo – Voladizo

EI min
Pcrit   2
( l ) 2
(200 x103 )(1.25 x10 7)
Pcrit  2

(2 x0.18) 2
Pcrit  1.9 N
Cálculos mediante MSC Nastran:

Caso 1: Articulado – Articulado

Pcrit  7.615296 N
Caso 2: Articulado – Fijo

Pcrit  15.57865 N
Caso 3: Fijo – Fijo

Pcrit  30.45983 N
Caso 4: Fijo – Voladizo

Pcrit  1.90385 N
 Tabla Comparativa Pcrit
Caso Teórico (N) MSC Nastran (N) Error %
A-A 7.62 7.615296 0.06177
A-F 15.54 15.57865 -0.24810
F-F 30.46 30.45983 0.00056
F-V 1.9 1.90385 -0.20222

IV. Conclusiones

 Mediante el MSC Nastran pudimos comparar el valor de la carga

crítica que soporta una barra en los distintos casos de sujeción

 Observamos que el error obtenido es muy bajo, indicándonos la

certeza de cálculo del software.

 Mediante el análisis nos dimos cuenta que la viga resistía más carga
debido a que estaba fijo.