Informe de Lectura

“Isabel y las Bestias del Amazonas”

Nombre: Luis Medina, Maximiliano Briones.

Curso: 1° Medio.

Asignatura: Lenguaje y Comunicación.

Profesor: Oscar Subiabre.

 ÍNDICE
1-2 Reseña Autor: “Isabel Allende”

3-4 Reseña Obra: “La Ciudad de las Bestias”

5 Afiche Publicitario

6-8 Ensayo

9 Crítica de la obra.

10 Conclusiones generales
1.-Reseña Autor

Isabel Allende, escritora, nació en Lima, Perú el 2 de Agosto de 1942, como escritora ha
vendido mas de 51 millones de copias, en 27 idiomas distintos, alrededor del mundo, Por estas
razones se le considera la escritora mas leída del mundo.

Además de escritora a adoptado otros oficios, como fue su trabajo en las naciones unidas, en el
ámbito de agricultura y alimentación en Santiago, también trabajo como redactora en la
famosísima revista Paula, en la misma actividad publico artículos para la revista infantil
Mampato.

Luego del golpe de estado, se fue con su familia a Venezuela, donde laboró en el diario La
Nación de Venezuela.

Isabel Allende ha escrito famosísimas obras que la han llevado a la cumbre como son “La casa
de los siete espejos” (1975), “La ciudad de las bestias” (2002) y “La casa de los espíritus”
(1982), entre otras, esta ultima tiene una historia, en 1981, cuando su abuelo estaba ya apunto
de fallecer, Isabel comienza a escribir una carta que luego publicaría como su primera novela.

También su estilo es distinto a los demás escritores, ella al momento de escribir, solo se sitúa
en un espacio físico y una época, como ella dice: “Los personajes y la historia se van dando por
sí solos”, ella va ideando mientras escribe, no tiene una idea inicial ni nada, todo fluye mientras
redacta. Además otra de sus formas de escribir es a través de escritos de carácter personal
previos, como son cartas y reflexiones, un modelo de esto son sus obras “La casa de los
espíritus” como previamente he mencionado y “Paula”, esta ultima esta dedicado a su hija
fallecida, aunque no es una historia sobre ella, sino que un relato sobre la vida de Isabel, desde
su niñez y juventud, hasta la dictadura militar.

Como todo escritor, ella igualmente recibe críticas, la mayoría de las críticas se concentran en
su forma de escribir, las personas que la reprochan indican que no tiene literatura, y se enfocan
en una literatura comercial y feminista, como han expresado la mexicana Elena Poniatowska,
Angélica Gorodischer y Roberto Bolaño, quien la a señalado como una “escribidora” y no una
escritora.
Asimismo Isabel ha recibido una enormidad de premios como son: “Novela del año” (Chile,
1983), “Libro del año” (Alemania, 1984), “Quality Paperback Book Club New Voice” (Estados
Unidos; nominación en 1986), “Premio Iberoamericano de Letras José Donoso” (Universidad de
Talca Chile, 2003) y el “Premio Nacional de Literatura de Chile” (Chile 2010), solo por nombrar
una pequeña cantidad de ellos.
2.-Reseña de Obra

La novela se basa en una aventura que vive Alexander, un niño de aproximadamente 15 años
de edad, su madre se encuentra enferma, de un supuesto cáncer, y por esa razón su padre,
que ejercía la profesión de doctor lo envía con su abuela, su abuela era una aventurera total
,ella le pide que lo acompañe a una aventura al Amazonas, allí Alexander conoce a Nadia, una
niña de 13 años, hija de un guía que los acompaña en la aventura, Alexander y Nadia tienen
una relación de amigos, y viven experiencias increíbles.

Mientras el grupo de investigación viaja en busca de la supuesta bestia que buscan, ocurren
algunas desgracias, como son la muerte de un soldado con una cerbatana, disparada por quien
sabe quien, y el ataque de una anaconda a otro soldado, este ultimo no falleció, pero resulto
con muchos huesos rotos, y debió ser llevado en una de las lanchas de regreso al pueblo en
donde iniciaron su aventura.

Entre sus aventuras que vivieron los chicos están, la vez que fueron secuestrados por una tribu
que podía camuflarse con la naturaleza de su alrededor, cuando visitaron a las bestias en el
Dorado, guiados por un chaman amigo de Nadia de nombre Walimaí, vivieron sensaciones
únicas e inigualables en cualquier otra parte, allí ellos tenia destinada una misión, la misión de
Nadia era buscar unos huevos que parecían ser de cristal, para ello debió subir a la cumbre de
una montaña a buscarlos, por otra parte Alex también tenia una misión y esta era buscar una
fuente con agua mágica, pero esta agua no era solamente una misión, sino que Alex además la
quería para llevársela a su madre y para poder curarla de su enfermedad.

El conflicto que existe en la historia, se centra en la ambición de terrenos, la doctora Omayra

Torres fue seducida por Mauro Carías y este le pidió que inyectara una enfermedad a los indios,
en vez de una vacuna como era lo correcto, esto no era la primera vez que pasaba, había
ocurrido con todas las otras tribus del amazonas y por esa razón habían estado pereciendo,
cuando la doctora Torres estaba dispuesta a iniciar su trabajo cuando Alex se abalanzó sobre
ella impidiendo que los inyectara, Nadia explico a los indios que la vacuna no era una ayuda
sino que era el Rahakanariwa, un ave de rapiña que traía muerte a las personas.

Todos se percataron de que Mauro Carias era un traidor, y un indio le dio un garrotazo en la
cabeza dejándolo tirado en el piso, inmóvil. Karakawe recibió un tiro, dándole muerte al
instante.
Los restantes mantuvieron una conversación con los indios y aclararon la situación de las
bestias, comprendiendo que no eran “bestias”, sino que dioses. Con esto el grupo se devolvió
tranquilo a su rumbo aclarando todo a las personas para luego dirigirse a Manaos y allí retornar
a sus distintos países, antes de irse Nadia le dio los supuestos huevos a Alex, diciéndole que
eran diamantes y que se los llevara.

Alex comenzaría otra aventura con su abuela esta vez seria al reino del Dragón de oro en las
montañas del Himalaya, pero el no podía, debía volver a ser como antes volver a la escuela y
entregar el agua a su madre enferma. Los niños se despidieron prometiéndose volver a verse.

3.- Afiche Publicitario

4.- Ensayo de Obra
Tema: “Tolerancia y respeto por el otro en la obra”

La tolerancia es, en pocas palabras, la aceptación de pensamientos, creencias, ideas o

comportamientos de otras personas, teniendo en cuenta que estas ideas  se alejan de lo que
cada persona considera dentro de sus creencias. Pero no es solo la aceptación de estos
comportamientos, sino también es el respeto por estos, y esto se logra a través de la
comprensión de que las ideas propias no son peores ni mejores que las ideas de otras
personas, pero respetar no es lo mismo que estar de acuerdo con algo, por lo que no
necesariamente se necesita estar acorde con estas creencias para respetarlas, y esto es lo
que muchas personas no entienden.

La tolerancia nos permite convivir con otras culturas, y gracias a la tolerancia, se pueden formar
familias, comunidades, en incluso países, y cada vez ir mejorando la relación entre personas de
distinto índole.

Pero en algunos ámbitos, la tolerancia es más difícil de aplicar, como en el ámbito político o el
religioso, en donde se han dado problemas desde sus inicios, pero en la actualidad se están
dando ejemplos de lo contrario, como el Papa Juan Pablo II, que visitó una sinagoga, o el líder
budista del Tíbet, el Dalai Lama, que se ha distinguido por el dialogo abierto, lo que lleva a lo
mismo, una mejor convivencia.

A pesar de que la tolerancia es aceptar y respetar, tiene su límite, pero este es muy difícil de
establecer ya que ese límite es subjetivo, esto porque varía dependiendo de cada persona, y
esto también se ve influido en cómo y en torno a qué la persona ha sido educada y enseñada
durante su vida.

Lo anteriormente expuesto está fuertemente relacionado con el libro “La Ciudad de las Bestias”,
pero no como la tolerancia en sí, sino, como la intolerancia y el poco o nada respeto por las
ideas u opiniones provenientes de otras personas, un hecho para demostrar el poco respeto
hacia otros, es la decisión de mandar a Alexander Cold hacia donde su abuela Kate Cold, sin
siquiera preguntarle qué opinaba, otro hecho de irrespeto seria la gente del aeropuerto de
Nueva York, ya que solo se centraba en sí misma y les daba igual los demás, al igual que
“Morgana”, la muchacha que conoció en el paradero de buses y que le termino robando su
mochila con casi todas sus cosas. Estas situaciones representan bien lo que es el nulo respeto
por las demás personas.

Otro punto muy importante que tiene mucha relación con lo que es la intolerancia tiene que ver
con los indígenas, (y estos a la vez tienen mucha relevancia ya que a partir de ellos transcurre
la historia desde que llegan al Amazonas hasta cuando termina el libro) ya que esta se presenta
muchas veces, tales como:

 Se ve en la obra en general, el poco respeto por la vida y la dignidad de las personas, ya

que por ejemplo Mauro Carías explotaba a los indígenas y sus recursos naturales, esto
mediante la eliminación de nativos, para luego pasar a la utilización de los recursos del
lugar en donde estaban los indígenas.
 Cuando ya están en el Amazonas, discriminan a los indígenas y no respetan a nadie,
hay contrabando, muerte, armas.
 Nuevamente, discriminan las creencias de los indios sobre los animales totémicos
cuando a Alex le habla el jaguar.
 Cuando matan al soldado por un dardo de cerbatana, ya que hay responsabilidad de las
dos partes, de los forasteros por irrumpir en el territorio de los indios, y de los
aborígenes por no tolerar (por buenas razones) a los forasteros.
 Cuando no aceptaron la idea de los indios de seres superiores que llamaban “la bestia”.
 Al contrario, un hecho de tolerancia, seria cuando los aldeanos de Tapirawa-teri
aceptaron a los forasteros e incluso hicieron un rito de iniciación para Alex.
 Uno de los hechos más significativos fue cuando descubrieron que la supuesta vacuna
era la enfermedad, por lo que este suceso demuestra ni el más mínimo respeto por la
vida de otras personas.
 También se muestra el inexistente respeto por la vida cuando el capitán Ariosto mata de
un disparo en el pecho a Karakawe, que cae muerto instantáneamente a la vista de
todos.
 Otro hecho es cuando dejan a Alex amarrado a un árbol después de que, junto a Nadia,
trató de impedir la propagación de la epidemia en contra de los nativos que estaban
ejecutando Carías y también, pero de manera voluntaria-involuntaria, la doctora Omayra
Torres, ya que ella ponía las inyecciones pero no sabía que la supuesta cura era el
sarampión, lo que en menos de tres mese terminaba por matar a toda una tribu, lo que
 dejaba el espacio libre a Carías para ocupar el territorio y explotarlo, y con esto ganar
más dinero a cuestas de una tribu originaria del lugar.

A partir del texto “La ciudad de las Bestias”, concluimos que:

 Desde que la gente de tez blanca se encontró con los indios, aborígenes, o gente de piel
negra se ha tratado de imponer sobre ellos porque se creen superiores, o simplemente
no los toleran ni menos los respetan, y esto se ha mantenido desde el inicio hasta ahora.
 La tolerancia es un valor que todos debiéramos tener internalizado, ya que sin él no
habría una sociedad.
 Si todos fuéramos tolerantes, no habría tantas discusiones ni peleas.
 A pesar de que es un valor muy conocido y es nombrado repetidamente, pocas son las
personas que en verdad lo aplican.
 La falta de tolerancia da paso a la discriminación en todos los ámbitos como el religioso,
el cultural, el político, e incluso el social.
 La tolerancia puede crear naciones, pero la intolerancia puede destruir todas las
naciones.
 Hay que respetar las ideas y creencias de otras personas, ya que inclusive se puede
aprender de ellas.
 No se debe juzgar a las demás personas, ni ser intolerantes al extremo con ellas.
 Hay que aprender a tolerar, pero esto no significa que se deba tolerar todo, ya que esto
indicaría una falta moral importante.
 Sin tolerancia no se puede lograr la paz.
 El papel de la familia es actuar como modelo para que el concepto de tolerancia se
incorpore a una persona desde pequeño, y el papel del colegio es potenciar esta idea, y
en el caso de que el niño no tuviera la tolerancia internalizada, la función del colegio
seria transformar este comportamiento.
5.-Critica de la Obra

Isabel se centra en un mundo literario del tipo fantástico, que le permite hacer una obra con
quiebres en su realidad con respecto a nuestro pensamiento racional y lógico. Esto la hace caer
en textos de fácil narración y comprensión hacia el lector, por lo que tiene carácter
axiomáticamente obvio en su desenlace.

Además la obra no tiene gran valor literario, solo se va por la parte superficial de la historia y no
profundiza en aspectos de suma importancia para el lector, desde mi punto de vista.

Pero a pesar de eso, es un libro que tiene su lado de misterioso, cómico y trágico, esto
entretiene a lectores como la mayoría de nosotros.

Reiterando el tema de la falta de literatura y ampliándome un poco mas en el ámbito de

escritura en general, apoyo la postura de otros escritores y me refiero a Isabel Allende como
una escritora comercial y dándole el apodo de “escribidora”, ella ha recibido grandes cantidades
de premios debido a sus arrolladoras cifras en cuanto a ventas de libros con respecto a otros
escritores, pero no por su calidad de libros.

En cuanto a la obra “La ciudad de las bestias”, me parece que en cuanto a su estética esta
bien, pero en su literatura, lo que realmente importa de un buen libro no me parece justo
criticarla, ya que es pésima.

También en la obra Isabel trata de confundir al lector con las alucinaciones de los personajes,
pero esto no resalta demasiado en el relato, debido a la falta de profundidad en cuanto a los
acontecimientos.

Asimismo si categorizamos a Isabel Allende en su modo de escribir es catalogada como una

escritora de realismo mágico y espontanea, según ella se autodefine.

Como conclusión puedo añadir que es un buen libro, pero podría mejorarse, si aplicamos mas
profundidad como ya he dicho y mejoramos la redacción de manera tal que el libro no sea tan
predecible, cosa que si es, y lo podemos comprobar leyendo los 4 primeros capítulos y luego
las ultimas hojas del texto.
6.-Conclusion Generales

Como conclusión a grandes rasgos de lo ya antes expuesto podemos señalar claramente que:

 A pesar de que la escritora y autora Isabel Allende ha recibido una gran cantidad de
premios, otros autores no la evalúan como tal, ya que le restan merito a su obra por no
poseer “literatura”, como sería el ejemplo de  Roberto Bolaño, quien dijo: "Me parece
una mala escritora, simple y llanamente, y llamarla escritora es darle cancha. Ni siquiera
creo que Isabel Allende sea una escritora, es una escribidora" o como también puede
ser Harold Bloom, el cual dijo "Isabel Allende es una muy mala escritora y sólo refleja un
período determinado", como anteriormente señale a los escritores.
 Como ya han dicho varios escritores y escritoras, la obra de Isabel Allende no posee
literatura, o no aporta en un nivel literario, por lo que solo se concentra en el plano de
forma y no en el de fondo, por lo que es solo superficial por lo que solo se fija en cómo
está escrito.
 La obra escrita por Isabel Allende “La ciudad de las bestias” es meramente comercial, e
incluso su número de ventas la ha convertido en un best-seller al igual que la mayoría de
sus libros.
 Aunque esta obra no represente “literatura pura”, no se debe menospreciar el
conocimiento de Isabel Allende sobre otras culturas, ya que los comportamientos
descritos en el libro son reales o son muy apegados a la realidad.
 La tolerancia es un valor que deberíamos aplicar a todos los aspectos de nuestras vidas,
ya que sin él, esta no existiría.
 Con tolerancia se han forjado las culturas más importantes, y esto se ha demostrado a
través de los tiempos, pero sin la tolerancia ni el respeto, las mejores civilizaciones se
pueden destruir a sí mismas en una fracción del tiempo que tomó armarlas y esto a la
vez se ha demostrado muchas veces.
 Como conclusión general se puede decir que el libro “La ciudad de las bestias” no
posee un gran valor literario como otros libros ya que está dirigido a ser un best-seller y
no una obra literaria en sí, pero no por eso no representa la necesidad de valores por
parte de la humanidad y el requerimiento de derechos para los que están mal, por lo que
también se podría entender una crítica social enfundada.