CONTROVERSIAS

CONSTITUCIONALES
OSCAR CHANONA
75066
 ¿Qué es una Controversia Constitucional?

 Son juicios que se promueven en única instancia

ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
cuando se suscitan conflictos entre poderes o
niveles de gobierno, y lo que en ellas se
controvierte es si alguno de ellos afecta a otro en
su esfera competencial, contraviniendo con ello a
la Constitución Federal.
 Artículo 105
 Antes de reformarse determinaba lo siguiente:
“Corresponde sólo a la Suprema Corte de Justicia
de la Nación conocer de las controversias que se
susciten entre dos o más estados, entre los
poderes de un mismos estado, sobre la
constitucionalidad de sus actos y de sus conflictos
entre la Federación y uno o mas estados, así como
de aquellos en los que la Federación sean parte de
los casos que establezca la ley”.
  Este dispositivo autorizaba para que la Suprema
Corte de Justicia de la Nación conociera respecto
de Controversias Constitucionales sólo entre
algún órgano de la Federación, al no ser muy
amplio este artículo, y dejar muchas lagunas, en
la práctica, el cumplimiento de este artículo 105
fue casi nulo
  Entre 1994 y 1995…
 Los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, impulsaron reformas al artículo 105
constitucional, mismas que se cristalizaron en
estos años, y se amplía la gama de supuestos en
este artículo 105, para dar la posibilidad de que
más órganos estatales o político-electorales
pudiesen utilizar estos juicios constitucionales
DIVISIÓN

ARTICULO 105

I. DE LAS CONTROVERSIAS II. DE LAS ACCIONES DE

CONSTITUCIONALES. INCONSTITUCIONALIDAD.
 “LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES
I Y II DEL ARTÍCULO 105 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS”
Mediante esta ley se reglamenta el procedimiento
acerca de:
 quienes deben ser las partes en dicho juicio
 sobre la improcedencia
 el sobreseimiento
 la institución del juicio sobre la sentencia y
respecto de los recursos entre otras cuestiones.
 Controversia Constitucionales en
su fracción I
 Determina que estas las pueden promover la
Federación contra los Estados y Municipios y el
Distrito Federal, el Poder Ejecutivo y el
Congreso de la Unión, un Estado de la Republica
contra otro u otros y contra los Municipios
aunque no sean del mismo estado, un Municipio
contra el Ejecutivo federal y estatal, y entre dos
órganos del Distrito Federal contra algún
Municipio.
  Los conflictos que resuelven son los que se susciten entre el
Poder Ejecutivo y el Congreso de la Unión y cualquiera de las
cámaras de éste, o en su caso, la Comisión Permanente sean
como órganos federales o del Distrito Federal. También
resuelven sobre la constitucionalidad de sus actos o
disposiciones generales entre dos poderes de un mismo estado,
sobre la constitucionalidad de sus actos y disposiciones
generales entre un estado y uno de sus municipios, y sobre la
constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales de un
estado y un municipio de otro estado; Y finalmente sobre la
Constitucionalidad de sus actos y disposiciones generales entre
los órganos del gobierno del Distrito Federal.
 Las resuelve…
 la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y sus
resoluciones en algunos casos tiene efectos
generales, (para todo gobernado siempre) y
cuando sean aprobadas por la mayoría de por lo
menos ocho votos, sus declaraciones o sentencias
son declarativas de invalidez, y en algunos casos
sus resoluciones solo tienen efectos respecto de
las partes en controversia, es decir solo
benefician o perjudican a las partes en conflicto.
 Importancia
 Ha sido ya demostrada, prueba de ello, el número
de casos planteados ante la Corte de
controversias constitucionales y acciones de
inconstitucionalidad.
 Abren el sistema político es decir es un
elemento para que el poder ejecutivo federal o
estatal no puedan imponer sus determinaciones
plasmadas en leyes locales o federales amañadas,
o inconstitucionales
 ACTUALMENTE
EJEMPLO
 Hemos conocido varios conflictos suscitados entre el
gobierno federal y el gobierno del distrito federal
 entre los gobiernos de los estados y el gobierno
federal, conflictos que finalmente quedan en manos
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
 Ejemplo: el conflicto que hubo entre el ejecutivo
federal y el gobierno del distrito federal relacionado
con la imposición o no del horario de verano, que
finalmente fue resuelto mediante un juicio de estos.
 CONCLUSIÓN
 el ejecutivo federal no puede imponer tal
fácilmente a los ejecutivos estatales o
municipales sus determinaciones
 forma parte de la democratización de nuestro país
 Ir acabando con la sumision de los poderes
judicial y legislativo al poder ejecutivo federal
 la importancia de la modificación al artículo 105
constitucional y su ley reglamentaria es debido
que es un elemento real de democratización
jurídica y política
 Estos juicios tienen una relevancia tal que en un
futuro no muy lejano va a ser mas común
interponerlos para atacar los actos arbitrarios o
leyes inconstitucionales, que imponen las
autoridades.
 Estos elementos jurídicos, o juicios de
inconstitucionalidad, son elementos de equilibrio entre
los poderes de nuestro país, ya no es tan fácil que el
ejecutivo local o estatal, mediante sus actos o
determinaciones o leyes hechas a su medida, provoquen
el sometimiento de los otros poderes a éste poder
ejecutivo
 por lo que consideramos que los juicios de controversias
constitucionales y de acciones de inconstitucionalidad,
son elementos jurídicos equilibradores de nuestro sistema
político.