Professional Documents
Culture Documents
Particularitati si obiective
1. Scopurile cursului
Acest curs are doua scopuri:
a) Transformarea studentilor din consumatori de cunoastere
psihologica in producatori ai acesteia – ceea ce necesita
instrumente adecvate, si anume metodele de cercetare;
b) Studiul metodologic stiintific (metode, principii, suportul statistic),
ce ne ofera posibilitatea intelegerii si evaluarii cercetarilor
conduse de altii.
Este necesar sa intelegem specificul acestei cunoasteri psihologice
prin cercetare pentru ca exista si alte forme care incearca sa explice
psihologia omului: arta, literatura, religia, cunoasterea naiva
(cotidiana, empirica).
Concluzii:
Exista o serie de aprecieri intre cunoasterea stiintifica si cea
comuna, dar cunoasterea comuna, desi nu este in mod obligatoriu
lipsita de valabilitate, nu este in mod necesar valida.
1
b) Tendinta de a absolutiza pe baza unei situatii particulare.
c) Cunoasterea comuna se bazeaza pe legaturi aparente.
d) In cunoasterea comuna se face confuzie intre familiar si
cunoscut.
e) Cunoaterii comune ii lipseste precizia, nu masoara.
f) Numeroase erori in cunoasterea comuna provin din fenomene
banale. De exemplu, ordinea prezentarii informatiilor, recenta
informatiilor. (Erorile perceptiei interpersonale sunt determinate si
de limitele cunoasterii comune).
g) Nu detine un cod coerent de cunoastere despre comportamentul
uman.
h) Rezultatele cercetarii psihologice uneori sunt diferite de ceea ce
crede omul obisnuit (vezi experimentul lui Milgram).
i) Unii oameni considera ca perspectiva lor este singura corecta
asupra realitatii socio-umane.
j) Uneori, cunoaterea comuna creeaza explicatii post-factum.
2
b) sa permita cercetatorilor sa elaboreze predictii asupra a ceea ce
se va intampla in noi situatii.
3
4. Caracter economic – o buna teorie este aceea care
ofera cea mai simpla, mai economica si mai eficienta
explicatie a evidentei.
5. Caracter public – cercetarea trebuie supusa la o
posibila critica de evaluare de catre comunitatea
stiintifica.
1. Metodologie si metoda
1.1. Ce este metodologia?
Exista doua acceptiuni:
• conceptia generala a cercetatorului cu privire la
principiile teoretico-stiintifice pe care se bazeaza;
• ansamblul metodelor si procedeelor folosite in
psihologie pentru a recolta si interpreta date empirice in
vederea construirii si evaluarii de ipoteze teoretice
despre comportament si psihic.
O metodologie are urmatoarele elemente de clase:
a) enunturile teoretice (sau principiile metodologice sau
teoriile de baza);
b) metodele si tehnicele de culegere a datelor;
c) tehnicile si procedeele de prelucrare a datelor (de
ordonare, de sistematizare);
d) procedeele de analiza, interpretare a datelor empirice in
vederea elaborarii de descrieri, tipologii, explicatii, predictii.
1.2. Metoda
Metoda este calea, itinerariul, structura de ordine, programul dupa
care se regleaza actiunile practice si intelectuale in vederea atingerii unui
scop.
4
2. Clasificarea metodelor
Nu exista un consens al cercetatorilor in ceea ce priveste teoria
metodelor (tipologia, criterii de clasificare).
Tipuri de clasificare:
ZLATE, 1996, p.92, “Fundamentele psihologiei”
dupa: - caracter metode obiective
metode subiective
- scop metode de recoltare a datelor
metode de diagnoza
metode de prognoza
- specificul relatiilor investigate metode cantitative
metode calitative
Alti autori, considerand experimentul important prin posibilitatea
controlului variabilelor, impart metodele in experimentale si
nonexperimentale.
De exemplu, in metodologia nonexperimentala, ei incadreaza:
a) Studiul de caz = studiul, in profunzime, al unui individ singular;
Avantaj: tablou detaliat al comportamentului si dezvoltarii
persoanei.
Dezavantaje:
- nu poate fi foarte generalizata;
- poate reflecta tendintele deformatoare ale
observatorului;
b) Observatia naturala = observarea oamenilor in ambientul lor
natural si fara manipularea comportamentului;
Avantaje:
- ofera o buna descriere a comportamentului;
- comportamentul nu este distorsionat pentru ca se
desfasoara in conditii naturale;
- este o sursa pentru ipotezele de cercetare.
Dezavantaje:
- nu poate explica relatii de tip cauza-efect;
- se manifesta tendintele observatorului.
c) Observatia de laborator = observatia in laborator, fara
manipularea comportamentului.
Avantaje:
- descriere mai buna;
- control mai mare decat in ambientul natural;
Dezavantaje:
- artificialitatea;
5
- nu poate explica relatii de tip cauza-efect;
- se manifesta tendintele observatorului.
d) Interviul participantii sunt chestionati despre anumite aspecte
ale vietii lor.
Avantaj: grad mai mare de implicare in viata, atitudinile si opiniile
persoanei.
Dezavantaje:
- pierderi de memorie;
- distorsiuni voluntare ale memoriei.
e) Studiile de corelatie = studii care masoara directia si marimea
relatiei intre variabile.
Avantaj: permit predictii despre o variabila plecand de la cealalta
variabila.
Dezavantaj: nu pot determina relatia cauza-efect.
AB A B
BA A B COVARIATIA
A B (variaza impreuna, dar nu exista relatia
A B cauza-efect).
6
c) Statistici inferentiale – utilizate pentru a vedea daca modificarile
variabilei dependente sunt cauzate de variabila independenta.
3. Strategii de cercetare
A B
B A Deci, in strategia corelationala nu exista relatia
C A cauza-efect.
B
se mai numesc metodologii sau metode.
7
Nota: atunci cand toate celelalte conditii sunt indeplinite, mai putin
distributia aleatoare in cele doua esantioane, se numeste
QUASIEXPERIMENT.
8
Schema principala a unei cercetari
Cum? Cum?
9
Strategia cantitativa este bazata pe masurari precise, pe
experiment; mai este numita si paradigma ipotetico-deductiva sau
paradigma pozitivista); se confrunta cu abordarea de tip calitativ.
- Dinamica - Mecanica
- Globala - Atomista
- Plina de semnificatii - Artificiala
- Holistica - Arbitrara
- Subtila - Fortata
- Simpatetica - Statica
- Profunda - Supersimplificata
- Naturala
- Vie
- Concreta
- Reala
10
Abordarea calitativa Abordarea cantitativa
(clinica) (statistica)
- mistica - operationala
- transcendenta - verificabila
- hazardata - fidela
- subiectiva - testabila
- nestiintifica - riguroasa
- nefidela - stiintifica
- neverificabila - precisa
- primitiva - precauta
- verbalista - credibila
- lipsita de control
- intuitiva
1. Definitie si componente
Experimentul este un demers provocat asupra realitatii, este o
organizare metodica, rationala si practica prin care cercetatorul provoaca
anumite fenomene in conditii determinate pentru a le dezvalui conexiunile.
In cadrul experimentului noi putem stabili relatii de tip cauza – efect.
Caracteristicile experimentului:
1. Provocabilitatea – experimentul este provocat de individ.
11
- exista doua tipuri de experiment: provocat
si invocat;
2. Repetabilitatea – experimentul poate fi repetat in aceleasi
conditii.
3. Controlul variabilelor
4. Izolarea variabilelor
Se vorbeste, in acest sens, de modelul experimental; acesta
se refera la factorii caracteristici experimentului respectiv, modul lor
de structurare, comportamentul obisnuit.
• Experiment de laborator
• Experiment natural
• Experiment psihopedagogic
• Experiment functional (vizeaza functii, procese psihice)
• Experiment explorator (grad mai mare de libertate)
• Experiment pilot (pentru a verifica unele variabile).
Exemplu:
Imagini 2 stimuli 30 30 30
2+1 stimuli 30 30 30
Cuvinte 2 stimuli 30 30 30
2+1 stimuli 30 30 30
12
c) Variabila independenta reprezinta orice stimul care poate
avea o influenta relevanta, cauzala asupra unor
comportamente care devin variabila dependenta. In cazul
nostru, natura materialului (verbal-concret) reprezinta VI.
De asemenea, tot o VI sunt si modalitatile de prezentare.
VD = performanta in memorare.
De obicei, variabila independenta (VI) se noteaza cu
literele mari de la inceputul alfabetului (A,B,C), iar
modalitatile (adica cum se prezinta VI) se noteaza cu litere
mici (a,b,c).
De cele mai multe ori, variabilele clasificatorii pot fi
variabile discrete (care pot face parte numai dintr-o
categorie si nu din alta), spre deosebire de cele continui,
care presupun si anumite trepte intermediare.
Planul prezentat este un plan factorial, reunind toti factorii.
Modalitatile VI (imagini/cuvinte) pot fi fixate anticipat. In
acest timp, ele pot fi fixate si aleator.
13
2. Selectia si repartizarea subiectilor
Esantionul = acea grupare, in sens statistic, de subiecti pe care se
aplica procedura experimentala.
Problema de baza care se ridica este cum alegem acest esantion.
Modalitatea esentiala pentru a asigura un esantion adecvat este selectia
aleatorie (randomizare).
Atunci cand avem un experiment in care sunt respectate toate
conditiile, mai putin selectia aleatoare, se numeste cvasiexpeiment.
Exista urmatoarele tipuri de randomizari:
- simpla (tragerea la sorti);
- stratificata (impartim populatia in straturi);
- multistadiala (randomizarea grupurilor)
- multifazica (alegem initial un esantion de
dimensiuni mai mari si din el extragem un esantion
de dimensiuni mai mici);
Randomizarea este esentiala pentru controlul unor variabile straine,
sau parazite, ce pot deveni variabile confundate. Controlul variabilelelor
nerelevante se poate face prin urmatoarele procedee:
a) Randomizarea.
d) Izolarea subiectilor
14
Schema de baza a experimentului
I II III
GE X GE unde X = trata-
GC - GC mentul experi-
mental.
GE-GC=D1 GE-GC=D2
G1 R O1 M O2
G2 R M O3
G3 R O4 O5
G4 R O6
Unde, O = observatie
O1 si O4 = observatie preexperimentala;
O2, O3, O5 si O6 = observatie postexperimentala
M = introducerea factorului experimental.
15
3. Planuri experimentale de baza
Planul experimental de baza contine o singura variabila
independenta, cu una sau mai multe modalitati.
G
A GE GC
a1
a2
a3
a4
Exemplu:
In studiul relatiilor interpersonale, interactiunea dintre fete si baieti in
functie de A = nivelul de autoapreciere al baietilor, cu a1 = ridicat si a2 =
scazut; B = gradul de atractivitate al fetelor, care poate avea 2 modalitati:
b1= atractive si b2 = nonatractive.
B
A b1 b2
16
4. Amenintari la adresa validitatii
sau
planuri experimentale defectuoase
17
In acelasi timp, expectantele si ipotezele experimentatorului pot
influenta decisiv corectarea si interpretarea datelor, dupa cum pe timpul
experimentului subiectii isi formeaza propriile lor ipoteze si ei se pot hotari
daca sa-l ajute pe experimentator, sau dimpotriva. In acest sens, vorbim
despre efectul Pygmalion. Poate apare si efectul Hawthorne, care arata
modul in care subiectii s-au implicat in experiment, pe baza propriilor
ipoteze.
18
relatii de ordine. Pe baza lor, se stabilesc elemente, ierarhii, in
raport cu un anumit criteriu, cu o anumita caracteristica.
Aici intra:
- distributia dupa rang;
- scalele de apreciere a performantelor;
Exemplu: A = foarte bun
B = bun
C = mediu
D = slab
E = foarte slab
Si aceste scale pot fi reprezentate intr-o histograma.
19
Ne intereseaza:
1) daca grupul neutru este diferit de grupul anxios;
2) daca dispersia rezultatelor este mai mare in cadrul grupului
anxios;
3) ce rol joaca diferentele individuale;
4) diferentele constatate pot fi generalizate?
Distributie de efective
N = 24
X
X X
X X Protocol siste-
matizat
X X X
X X X X X
X X X X X X
1 2 3 4 5 6 7 8
20
Datele de mai sus pot fi distribuite si dupa rang (ordonare in ordinea
rangurilor).
O a treia modalitate ar fi gruparea datelor in clase.
Notam numarul de clase cu k (intervalul de grupare).
( X max X min) 1
= k, unde n = numarul de grupe.
n
Exemplul 1:
Avand date ce variaza (intinderea variatiei de la 4 la 24) vrem sa le
grupam in clase. Pentru aceasta trebuie sa stabilim intervalul de grupare.
24 4
k= =4 intervalul de grupare.
5
Atentie: Este de preferat ca numarul grupelor sa fie impar.
Exemplul 2:
Avem urmatoarele date:
16 10 10 24 15 13 20 5 13 13 9 12 20 16 13 19
4 14 9 16 13 15 22 11 17 11 15 17 12 13 6 11
15 17 12 13 6 11 12 14 23 14 23 14 11 13 21 8
10 5 14 7 8 18 15 13 14 17 8.
Xmax = 24
( X max X min) 1
k= = 4.2 5
5
Xmin = 4
4 5 6 7 8
9 10 11 12 13
14 15 16 17 18
19 20 21 22 23
24
21
X max X min
k= 1 3.32 lg N , unde N = numarul de cazuri.
Folosirea acestei formule presupune accesul la o tabela de
logaritmi, dar de obicei se lucreaza cu un numar de grupe precizat.
X XI Efective n
6–8 7 ///// 5
9 – 11 10 ///////// 9
12 – 14 13 /////////////// 16
15 – 17 16 ////////// 10
18 – 20 19 //// 4
21 – 23 22 /// 3
24 – 25 25 / 1
22
Pe baza acestei distributii se intrunesc tabele, grafice.
a) Reprezentari tabelare
Pentru intocmirea unui tabel:
- un titlu de prezentare clar si concis;
- in cadrul unei lucrari, tabelele se numeroteaza;
- daca sunt necesare explicatii sau note
suplimentare, acestea vor fi incorporate imediat sub
titlu sau imediat sub tabel.
Exemplu:
Tabel 2.6
Media raspunsurilor la chestionarul X
61 4.6
62 7.2
63 8.5
Exemplu:
Pentru durata retinerii unui material prezentat la 3 grupuri de
cursanti:
N1 = 35 – prin retroproiector
N2 = 30 – film animat
N3 = 40 – expunere.
Dupa expunerea la material, s-a aplicat un test de cunostinte T1 cu
10 intrebari, cu raspunsuri la alegere, si dupa doua luni s-a mai aplicat un
test, T2.
Datele de mai sus pot fi inglobate in urmatorul tabel:
23
Raspunsuri la testele de cunostinte Tabelul 2.5
Metoda N T1 T2
280 * 100
A: EA1 = =80
25 * 10
210 * 100
EA2 = 60
250
270 * 100
B: EB1 = 90
300
225 * 100
EB2 = 75
300
300 * 100
C: EC1 = 75
400
160 * 100
EC2 = 40
400
Tabelul devine:
24
Raspunsurile corecte la testele de cunostinte Tabelul 2.6
(in procentaje de exactitate)
Metoda N T1 T2
A 25 80 60
B 30 90 75
C 40 75 40
Asadar, acum putem afirma ca cea mai buna metoda s-a dovedit a fi
filmul animat.
Unde, 3 = intervalul 3 – 5;
4 = intervalul 6 – 8;
5 = intervalul 9 – 11;
6 = intervalul 12 – 14;
7 = intervalul 15 – 17;
8 = intervalul 18 – 20;
9 = intervalul 21 – 23;
10 = intervalul 24 – 25.
Se pot obtine mai multe distributii:
- normale (simetrice) – curba lui Gauss
- asimetrice
- in forma de i
25
Datele mai pot fi reprezentate si sub forma unor diagrame de
structura
26
V. Indici statistici de start
1. Determinarea valorii centrale (a tendintei centrale)
a) Media
- notata cu m sau x
m= x/N
-cand facem media a doua subgrupuri diferite, se aplica formula
medie ponderate (mp)
m1 * N1 m 2 * N 2
m p= ;
N1 N 2
Exemplu:
m1=6; N1=10; m2=7; N2=20;
60 140
m p= 6.(6) ;
30
X XK f f * XK
3–5 4 3 12
6–8 7 5 35
9 – 11 10 9 90
12 – 14 13 16 208
15 – 17 16 10 160
18 – 20 19 4 76
21 – 23 22 3 66
24 – 26 25 1 25
27
m = T / N;
N / 2 Fs
Med = l+ *i , unde: l = limita inferioara a intervalului;
fi
Fs = totalul frecventelor situate sub l;
Fi = frecventa corespunzatoare
intervalului localizat;
i = intervalul de grupare;
N = numarul de cazuri.
In cazul nostru:
l = 11.5; Fs = 17; i =3;
N/2 = 25.5; fI = 16.
25.5 17
Med = 11.5 + * 3 13.9
16
c)Modulul = valoarea care se repeta cel mai des intr-un sir de rezultate.
28
• Dispersia (2 sau s2) – se mai numeste varianta.
Exemplu:
3 2 6 18
4 2 8 32
5 3 15 75
6 7 42 252
7 10 70 490
8 8 64 512
9 4 36 324
10 2 20 200
N 1
• Formula computationala:
( x x) N ;
( x) * ( x)
=s =
2 2
N 1
29
Exemplu:
X: 5 4 4 6 6 ;
Y:25 16 16 36 36;
Retine!!!
1) masoara distanta la care se afla o cota oarecare in raport cu
media;
2) poate deveni o masura a variabilitatii.
30
Extragerea din populatie a unui esantion;
Supunerea esantionului la o anumita experienta;
Prelucrarea datelor;
Extrapolarea datelor de la esantion la populatie.
2. Probleme de estimare
Practic, in cele demonstrate mai sus, s-a pus problema intervalului
de incredere.
31
• (m – 1.96 E, m +1.96 E) se numeste interval de incredere la p=.05
(deci exista numai 5% sanse de a gresi);
• (m – 2.58 E, m+ 2.58E) reprezinta intervalul de incredere la p=.01;
Limitele de incredere: f E.
Pentru p = 0.05, avem f 1.96E.
Pentru p = 0.01, avem f 2.58E.
32
Daca ipoteza nula nu este infirmata, se considera suspendarea
deciziei, in sensul ca datele noastre nu sunt suficiente (retestez).
Pentru a vedea daca anumite diferente sunt semnificative, se aplica
o serie de calcule, de formule, care se numesc criterii (z, t, 2, etc) si se
compara cu anumite valori standard existente in tabele. Daca valoarea
calculata de noi este mai mare sau egala cu valoarea critica existenta in
tabele, probabilitatea asociata este mai mica sau egala cu pragul (0.01;
0.05; 0.1) si se decide respingerea ipotezei nule (Ho).
Daca valoarea calculata de noi este mai mica decat valoarea gasita
in tabele, inseamna ca probabilitatea este mai mare decat 0.10 si
respingem ipoteza specifica.
Exemplu:
m1 = 7.7; m2 = 6.7;
N1 = 33; N2 = 34;
21 = 3.15; 22 = 3.5;
33
7.7 6.7
z 2.33;
Aplicam formula si obtinem: 3.15 3.5
p=0.02
33 34
Criteriul t
m1 m2
t
* (
1
1 ,
)
unde 2=
N1 N 2
( x m1)( x m1) ( x m2)( x m2) ;
N1 N 2 2
Exemplu:
m1 = 13.3; m2 = 14.2;
N1 = 10; N2 = 10;
(x-m1) = 82.1; (x-m2)2 = 97.6;
2
82.1 97.6
2= 9.98 ;
18
34
Semnificatia diferentelor intre medii in cazul
esantioanelor perechi
A 8 6 2 4
B 7 5 2 4
C 5 5 0 0
D 6 4 2 4
E 5 6 -1 1
F 6 4 2 4
G 6 5 1 1
H 5 4 1 1
I 4 6 -2 4
J 7 5 2 4
35
md
t
d
N
2 T2
d
2 d = N ; d ;
2 2
N 1
27 81
d /9=2,1
10
d 2,1 1,4
0,9 1
t * 2; gradul de libertate este N-1(adica 9 ).
1,4 10
(vezi tabelul ) diferenta este semnificativa
semnificatia diferentei intre frecvente
CRITERIUL 2
Exemplu :
Presupunem o instalatie comanda – manuala
Accidente?
-automata
Accidentati a 25 b 23 48
(ad bc) 2
In acest caz , (a b)(c d )(a c)(b d ) T
2
(2800 4209) 2
2 343 1.71;
( 25 23)(183 112)(25 183)(23 112 )
36
N= numarul gradelor de libertate=(r-1)(c-1). Unde r= nr. de randuri
C= nr. de coloane
In cazul nostru r=2; c=2 deci n=1;
x y z Total
VII.
1. Corelatia
Corelatia masoara variatia concomitenta (covariatia) a doi factori. Nu
masoara cauzalitatea.
37
Se noteaza rxy = corelatia dintre variabilele x si y.
De fiecare dat se iau in calcul variabile perechi.
Exemplu:
A 7 7 49 49 49
B 9 8 81 64 72
C 10 9 100 81 90
D 6 7 36 49 42
E 9 10 81 100 90
F 8 7 64 49 56
G 5 6 25 36 30
H 3 4 9 16 12
I 7 6 49 36 42
J 8 7 64 79 56
K 6 7 36 49 42
L 7 7 49 49 49
M 6 6 36 36 36
N 5 6 25 36 30
“Norul de puncte”
• daca este orientat spre dreapta - corelatie directa sau pozitiva (creste x,
cretse si y);
38
• daca este orientat spre stanga - corelatie indirecta sau negativa (una
creste, alta scade).
Coeficientul de corelatie variaza, indiferent de formula, intre –1 si 1.
Cu cat este mai aproape de 1, cu atat corelatia este mai puternica. In jurul
lui 0, relatia este de independenta.
2. Coeficienti de corelatie
- se aplica asupra unor siruri de valori
a) Coeficientul BRAVAIS – PIERSON (sau coeficientul de corelatie
prin momentul produselor).
Formula de calcul este urmatoarea:
r
( x m1)( y m2)
( x m1)( x m1) ( y m2)( y m2)
b) Coeficientul biserial (intre o variabila continua si una dihotomica).
• N>50
Admisi 0 1 0 3 5 10 16 11 6 3 1 59
Respinsi 1 2 4 7 13 22 9 4 2 0 0 54
Total 1 3 4 10 18 32 25 15 8 3 1 113
39
359 241
In exemplul nostru, m1 6.08; m2 4.46 ; = 1.88;
59 54
pq
0.6264.
y
Cu cat este mai semnificativ numarul subiectilor (mai mare), cu atat
rbis scade.
d) Coeficientul eneahoric
Exemplu:
Pentru stabilirea relatiei dintre inteligenta si timpul de reactie,
s-au folosit doua probe, obtinandu-se urmatoarele rezultate:
B = 12 A = 21
40
Daca A+B = C+D
A=B formula lui COUMETOU: r = 2, unde
n1 n3 n 2 n 4
C=D = ;
A BC D
3. Coeficienti neparametrici
a) - se aplica pentru doua distributii dihotomice.
Exemplu:
INITIATIVA
0 1
RAPIDITATE 1 30 50(c)
0 55 9
c ab
= a (1 a )b(1 b) , unde a = (total ranul 1) / (total general)
b = (total coloana a doua) / (total general)
41
Subiecti x y d d2
A 1 4 -3 9
B 2 2 0 0
C 3 10 -7 49
D 4 5 -1 1
I 9 7 2 4
J 10 6 4 16
=0.36.
42
y = ax+b – ecuatia unei drepte.
2. Corelatia partiala
Exprima legatura ce exista intre doua variabile, cand influenta
comuna a unei a treia variabile a fost eliminata.
Exemplul 1:
X1 = inteligenta;
X2 = abilitatea psihomotrica;
X3 = varsta.
43
r12 r13 * r 23
r 12.3 = (1 r138r13)(1 r 2 * r 23)
Exemplul 2:
r12=0.55;
0.55 0.60 * 0.50
r13=0.60; r12.3= (1 0.36)(1 0.25) 0.36 aici putem vedea
r23=0.50 cat din variatie se datoreaza si lui r3.
Exemplu:
Avem doua teste (x2 si x3) si un criteriu profesional, x1.
r2=0.80;
r13=0.30;
r3=0.50
44
z1= 0.867*z2-0.133*z3
R = 2 * r12 3 * r13
Presupunem ca avem patru teste si un criteriu notat cu O; pentru a
pondera probele unei baterii stabilite, trebuie rezolvate urmatoarele tipuri
de ecuatii:
r01 - 1*2*r12 - 3*r13 - 4* r14 = 0;
r02 - 1*r21 - 2 - 3 * r23 - 4*r24 = 0;
r03 - 1*r31 - 2*r32 - 3 - 4*r34 = 0;
r04 - 1*r41 - 2*r42 - 3 * r43 - 4 = 0;
R = 1 * r 0 2 * r 02 3 * r 03 4 * r 04
1. Coeficientul de asociere
Tabel de contingenta
x
+ -
45
+ a b
ad bc
y Q=
ad bc
- c d
Exemplu:
Din cei prezenti la curs si seminarii, 32 au trecut la examen, iar 4 nu.
Din cei care nu au avut prezenta, au promovat 4 si nu au promovat 16. Sa
se calculeze asocierea dintre prezenta la cursuri si promovabilitate.
X = prezenta la cursuri;
Y = promovabilitatea.
x
+ -
+ a 32 b 4
y
- c 4 d 16
2. Coeficientul de concordanta
- la baza lui sta lipsa de concordanta a sensurilor abaterilor perechi.
A B
C= , unde A = unitatile ale caror abateri perechi de la medie au
A B
acelasi semn.
B = unitatile ale caror abateri perechi de la medie nu au
acelasi semn.
1 6 8 - -
2 4 9 - +
3 9 6 + -
46
4 7 8 - -
5 8 10 + +
6 6 7 - -
7 5 6 - -
8 10 10 + +
9 6 8 - -
10 10 9 + +
A = 8; B=2 C=0.60;
S 1
C
S
Slaba 16 8 - 24
Medie 4 20 2 26
Buna - 6 18 24
Total 20 34 20 74
47
Algoritmul de calcul:
a) se ridica la patrat numarul (sau frecventa) din fiecare casuta a tabelului;
b) se inmulteste totalul de pe coloana respectiva, cu totalul de pe linia
respectiva (pe care se afla casuta);
c) se imparte a) la b);
d) se calculeaza totalul acestor rezultate (cele de la punctul c)) – pe linie
sau pe coloana;
e) se face suma (S) acestor totaluri;
f) se aplica formula;
• Comparatia:
A. doua esantioane independente – se folosesc probele : proba medianei,
proba secventelor, proba U sau Mann-Whitney;
B. doua esantioane perechi – se folosesc proba semnelor si proba
Wiloxon;
C. mai multe esantioane independente – proba medianei extinsa si proba
U generalizat (Kruskal-Wallis)
D. mai multe esantioane perechi – proba Kochran si proba Freedman.
• Proba medianei
Avem 2 grupe: A si B
n ( = numarul de subiecti): 3 6 3 1 0 2 3 1 0 1
B: x: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
n: 2 1 1 1 3 3 1 1 2 1
A + B x: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
48
n: 5 7 4 2 3 5 4 2 2 2
N = 36.
A a 13 b 7 20
B c 5 d 11 16
Total 18 18 36
Se transforma in 2:
(ad bc)(ad bc) * T
2= )a b)(c d )(a c)(b d ) ;
Inlocuind, obtinem:
2= 4.05; valoarea lui 2 trebuie sa fie mai mare sau egala cu
valoarea din tabel.
Grupul de x: 3 4 5 6 7 8 9 10
control n: 2 1 3 3 2 2 1 0
Grupul x: 3 4 5 6 7 8 9 10
experimental n: 1 0 2 1 3 1 3 2
n: 3 1 5 4 5 3 4 2
Grupul experimental 4 3 6
49
Grupul de control 9 2 3
Cazul I:
Grupul experimental a 7 b 6
Grupul de control c 11 d 3
Cazul II:
Grupul experimental a 4 b 9
Grupul de control c 9 d 5
• Proba secventelor
A/ BB/ AA/ BB/ AAAA/ BB/ AA/ BBB/ A/ B/ AA/ BB/; avem,
asadar, 12 secvente (r=12).
50
2 N1N 2
r ( 1)
z N1 N 2 ;
2 N1N 2(2 N1N 2 N1 N 2)
( N1 N 2) 2 ( N1 N 2 1)
• Testul U (Mann-Whitney)
Ce: x: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
n: 3 2 0 2 2 2 1 0 1 4 1 0 1 1 2 1 1 2 1
Cc: x: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
n: 3 5 3 2 3 1 0 0 1 0 0 0 2 1 1 1 1 2 0 1
Ce+Cc:x:20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
ranguri: 1 3 5 7……………..
-dupa ce se atribuie rangurile, se intocmeste urmatorul tabel:
Ce Cc
Subiecti
(x) Rang f R*f Rang f R*f
20 1 1 1 1 - -
19 3 2 6 3 1 3
51
18 5 1 5 5 - -
17 7 1 7 7 2 14
…. … … … … … …
Rf=R1=605 Rf=R2=880;
-se face suma si se alege R1 sau R2, in functie de grupa mai putin
numeroasa (in exemplul nostru il putem alege pe oricare, intrucat
N1=N2);
-cu datele obtinute se intra in formula:
N1 N 2 1
R1 N1
z 2 ;
N1 N 2 1
N1N 2
12
Precizare: daca in formula utilizam R2 la numarator, imediat dupa
semnul “-“ apare N2.
X. Analiza de varianta
(ANOVA)
1. Obiectul Anova
Problema esentiala a analizei de varianta este analiza variabilitatii,
dispersiei datelor, avand surse de variatie bine precizate.
In orice cercetare de psihologie ne intereseaza sa desprindem
influenta (actiunea) unor factori relevanti, cuprinsi in continurul ipotezei.
Influenta unui factor se dezvaluie in efectele sau variatiile produse
asupra variabilei studiate. Noi studiem influenta fiecarui factor, suma lor,
cat si efectele datorate interactiunii lor.
De obicei se lucreaza cu mai multe grupuri.
Exemple:
1. Efectul medicamentelor asupra timpului de reactie la soferi.
Se constituie 5 grupe: G1: 10 mg
G2=20 mg
G3=30 mg
G4=40 mg
G5= grupul de control.
VI = medicamentul (administrarea lui), cu mai multe modalitati
(A1,A2,A3,A4 si A0 (pentru grupul de control)).
Problema care se pune in ANOVA este compararea grupurilor intre
ele.
2. Ne propunem sa studiem influenta oboselii asupra rezultatelor
invatarii (A). Avem 3 modalitati: a1:= oboseala usoara; a2 =
52
oboseala medie; a3 = oboseala accentuata. Dar conteaza si
natura materialului (B) cu doua modalitati: b1=material figural
concret si b2= material pur verbal.
Pe baza acestui tip de analiza, putem observa cat din variatia unei
variabile se datoreaza variatiei altei variabile si cat se datoreaza unor
factori intamplatori.
De exemplu, rezultatele la invatatura se datoreaza inteligentei, dar si
altor factori, cum ar fi motivatia de exemplu. Elevi cu nivelul inteligentei
egal, obtin note diferite. Se impune asadar separarea influentei factorilor
intamplatori de factorii esentiali.
Este evident ca trebuie luata in considerare dispersia. De exemplu
daca elevii cu acelasi nivel masurat de inteligenta ar obtine toti aceeasi
nota, atunci dispersia este 0.
Mai mult, daca elevii cu acelasi nivel de inteligenta obtin note intre 7
si 10, atunci inteligenta este un factor important. Daca au note intre 4 si 6,
celalalt factor are mai mare influenta decat acesta.
53
2. Moduri de calcul
• pentru o distributie bidimensionala
La o clasa s-au efectuat un numar de exercitii, dupa care s-a dat proba
de control si s-au obtinut urmatoarele note:
G1 40 6 4 2 12
G2 41-80 3 3 7 1 14
G3 81-120 2 5 8 6 21
G4 121-160 2 2 18 8 4 34
G5 161 2 10 18 30
Total 9 9 16 11 26 18 22 111
Algoritmul:
1. Se calculeaza mediile notelor obtinute la nivelul intregului esantion si
apoi, pe cele 5 grupe, tinand cont ca cele 5 grupe sunt alcatuite pe
baza numarului de exercitii.
Pentru intreg esantionul media notelor este:
4 * 9 5 * 6 * 16 7 * 11 826 9 *18 10 * 22
X0 = 7.60
111
5* 2 6*5 7 *8 8*6
x3 6.86;
21
6 * 2 7 * 2 8 * 18 9 * 8 10 * 4
x4 8.35;
34
8 * 2 9 *10 10 * 18
x5 9.53;
30
54
2. Se calculeaza dispersiile de grupe (D2k), tot pentru aceste note,
dupa formula:
( x xk ) 2 * f
D2 k = ;
fk
In exemplul nostru,
(4 4.67) 2 * 6 (5 4.67) 2 * 4 (6 4.67) 2 * 2
D1 2 = 0.55;
12
D22=0.816;
D32=0.884;
D24= 0.336;
D52=0.382.
Aceste dispersii de grup ne arata variatia caracteristicilor
dependente de natura factorilor intamplatori asupra subiectilor din cadrul
fiecarei grupe.
55
6. Acum putem determina ponderea intensitatii variatiei aferente
fiecarei grupe de factori.
• factorii intamplatori
D2 0.714
F 1= 2
* 100 * 100 20.28%
Do 3.5206
• factorii esentiali
2 2.8066
F 2= * 100 * 100 79.72%
Do 3.5206
Clase A B C D E Total
Numarul 33 38 31 34 31 N=157
de elevi (ng)
Totalul
patratelor (x2) 28030 22750 35287 56637 21336 Sx2=164 040
T2
SPtotala=x2 18256.12 ;
N
SPintra= SPtotala-SPinter= 18256.12-4519.30= 13745.82;
Se calculeaza patratul mediu (PM) inter si intra.
SP int er
PMinter= 1129 .83
k 1
13745
PMintra=
157 5
PM int er 1129 .83
12.49
PM int ra 90.45
56
raportul Snedecor; cu acest raport se intra in tabel. Veem astfel ca
ipoteza noastra nula este infirmata; factorul de diferentiere este puternic
semnificativ.
XI.
Problemele de tip a sau probleme pentru estimarea diferentierii sau
omogenitatii, obtinute intr-o masurare – cu ajutorul coeficientului de
corelatie intraclasa r.
Exemplu: In cautarea unui criteriu profesional s-au ales la intamplare
dintr-un atelier 7 operatori. Acestia au fost cronometrati asupra unei
operatii in momente luate la intamplare, fiecare de 28 de ori.
Prin aceasta masuratore, diferentiem sau nu operatorii intre ei?
Daca intre operatori exista diferente de randament profesional,
atunci masuratoarea trebuie sa dea diferente intre ei. Vrem sa vedem, prin
urmare, daca masuratoarea este valida.
Pasi:
1. Se calculeaza testul global de varianta F.
2. Se calculeaza coeficientul de varianta intragrupala (v)
SP int ra
v = PM int ra ;
N k
Se calculeaza varianta intergrupe, vg.
SPtotal
vg =
k 1
Daca datele referitoare la un operator vor fi compacte (v este mic, iar vg
este destul de mare), atunci masuratoarea noastra a diferentiat bine
muncitorii.
57
vg
q = ; daca q este ridicat, atunci avem diferentiere buna intre
v
muncitori; daca q este scazut omogenitatea este foarte ridicata.
vg
r= vg v ; r variaza intre 0 si 1. Pentru ca masuratoarea sa fie fidela, r
trebuie sa fie mai mare decat 0.70.
In probleme de omogenitate se cere ca ipoteza nula sa nu fie infirmata,
iar r sa fie destul de mic.
m1 cu m2 +1 -1 0
m1 cu m3 +1 0 -1
m2 cu m3 0 +1 -1
m1 cu m2+m3 +2 -1 -1
m2 cu m1+m3 -1 +2 -1
n=10
Grup A B C D
Totalul
patratelor 897 965 780 862
((x2))
58
• Se intocmeste tabelul cu datele de baza pentru analiza de varianta:
b) utilizand mediile
d2
PMinter (d) = 1
n
a 2
Plan bifactorial
In planurile bifactoriale ne intereseaza analiza pe linii si pe coloane.
Exemplu: S-a studiat influenta unor metode de instruire asupra
coeficientului de inteligenta (C.I.)
I II III Total
Grupul I 114 96 74 284
(C.I. peste medie) 1116 814 542 2742
59
Grupul II 88 70 47 205
(C.I. sub medie) 700 462 237 1399
In fiecare casuta din tabel pe prima linie este reprezentat Tg, iar pe cea
de-a doua, x2.
Intr-un astfel de experiment bifactorial, o studiere globala a
variabilitatii intergrupe nu prezinta interes. Ne intereseaza comparatiile
intre coloane pentru a desprinde efectele modalitatilor variabilei A,
comparatiile intre linii pentru a releva efectul variabilei B, studiul
interactiunii dinte A si B.
T2 480
SPtotala = Sx2 - 3871 549.88;
N 72
Tg 2 T 2
SPinter = S 224.19;
ng N
SPintra = SP totala – SPinter = 325.69;
• Variabilitatea intergrupe se desface intre componentele principale:
- Prima componenta: pe coloane pentru variabila A;
- A doua componenta: pe linii pentru variabila B;
- A treia componenta: efectul combinatiei AxB.
TAI2 TAII
2
TAIII
2
T2
• SPA= = 137.23;
n N
• SPB= 86.68;
• Efectul interactiunii: SPAxB = SP inter- SPA - SPB=0.28.
Pasul urmator: Se calculeaza mediile:
SPA
PMA= = 68.62, unde c= numarul de coloane.
c 1
SP
PMB= B 86.68 , unde r = numarul de linii;
r 1
SP
PMAxB= (c 1)(r ) 0.14
AxB
SP int ra
• Se calculeaza PMintra = 4.93
N k
• Calculam rapoartele Snedecor (F)
PM A
F A= 13.9 , p=0.01
PM int ra
PM B
F B= 17.58 , p=0.01
PM int ra
PM AxB
FAxB= 0.028 , nesemnificativ.
PM int ra
60
ANOVA se poate aplica si pentru colectivitati de k esantioane
perechi. Si aici se aplica un procedeu algoritmizat, numit procedura lui
Abdi.
Exemplu: Efectul medicamemtelor asupra timpului de reactie.
Tg 2
3. Se calculeaza n
=762 820.8. Se noteaza cu A
Ti 2
4. Se calculeaza =715 371.7 Notam cu S
k
T2
5. Se calculeaza = 714 012.5. Notam cu 1.
n*k
6. SPtotala= AS - 1 = 21 806.5;
7. SPintercoloane= A - 1= 8808.3;
8. SPinterlinii= S - 1 = 1359.2;
9. SPintra=AS – S – A + 1 = 11739;
SURSA v SP PM F
61
Total 17 21806.5 5839.89
62
Intram in calcul cu valori ale unor relatii dintre variabile (coeficienti
de corelatie, diferente intre medii, s.a.m.d).
Exista mai multe metode de calcul in analiza de clusteri:
- metoda prin legatura simpla
- metoda prin legatura completa
- metoda prin media clusterilor.
Intre aceste metode nu se obtin diferente semnificative, dar
intotdeauna se alege metoda care ne va da un coeficient de corelatie cat
mai ridicat.
1 2 3 4 5
1 0.0
2 2.0 0.0
Stadiul I:
Se formeaza clusterul d(12), pentru ca distributia d1-d2 este cea mai
mica inregistrata in tabelul respectiv.
Distanta dintre d(12) si celelalte este: d(12)3=min {d13, d23}
d(12)4=min {d14,d24}
63
d(12)5=min {d15, d25}
Stadiul II:
Se alcatuieste din nou tabelul, numai ca in loc de variabila 1 si 2,
trecem clusterul (12).
(12) 3 4 5
(12) 0.0
3 5.0 0.0
Stadiul III:
(12) 3 (45)
(12) 0.0
3 5.0 0.0
5
3
4 4
64
5
2
2
1
2. Probleme de segmentare
In problemele de segmentare, avand un ansamblu de date referitoare la
variabila criteriu (exemplu: succesul profesional) si variabilele explicative
(inteligenta, motivatie, trasaturi de personalitate,…) urmeaza sa facem o
taietura in variabila explicativa, astfel incat sa impartim esantionul in 2, iar
segmentele obtinute sa fie cat mai contrastante in raport cu criteriul.
Segmentam populatia grafic; metoda segmentarii se infatiseaza ca o
arborescenta in care apare o suita de noduri, respectiv bifurcatii, urmarind
variabilele relevante.
!!! Atentie! Reperul sau pragul se poate alege arbitrar (de exemplu,
media), dar cel mai bine se alege prin tatonare, considerand toate
pragurile posibile pentru fiecare variabila, si alegand pragul si variabila
care ne dau segmentele cele mai contrastante.
Formula de calcul:
n1 ( y1 y ) 2 n 2( y 2 Tg ) 2
2 ,
( y ' y ) 2
65
2 se calculeaza la fiecare stadiu sau nod pentru toate pragurile fixate,
pentru toate variabilele explicative si se retin variabila si pragul, care dau
valoarea maxima pentru 2.
19
+
7.9
39
+ Motivatie (7)
7.4
Subiecti 61
Inteligenta (50) - 20
Media 4.6
7.2
- 22
3.2
66
In cazul nostru, inginerii cu succes profesional au o inteligenta mai
mare decat media.
1. Strategii de cercetare
a) Strategia evaluarii globale a tratamentului
Ne intereseaza eficacitatea tratamentului ca intreg; in acest sens, se
recurge la un plan experimental de baza, si anume: grupul supus
tratamentului integral (GE) este comparat cu grupul de control (GC).
Facem masuratorile pre si post test (vezi planul lui Solomon).
In terapiile care considera ca reactivitatea subiectului poate
deteriora rezultatele (in psihoterapiile sugestive) se aplica doar metoda
posttest.
67
casatoriti 2 componente:
1) modificarea comportamentelor
2) dezvoltarea unor abilitati in rezolvarea problemelor
interpersonale.
Subiectii au fost impartiti in 3 grupuri experimentale:
Grupul A – caruia i se aplica tot tratamentul (1) + 2) )
Grupul B – i se aplica doar 1) (modificarea comportamentelor).
Grupul C – i se aplica 2) (dezvoltarea abilitatilor).
Dupa 16 sedinte de psihoterapie s-a constatat ca in toate cele 3
grupuri experimentale s-a imbunatatit situatia fata de grupul de control. S-a
mai constatat ca metoda terapiei globale nu este mai eficace decat fiecare
din cele doua componente. Dintre cele 2 componente, cea mai eficienta s-
a dovedit a fi prima (modificarea comportamentelor).
Astfel de cercetari pot servi si la stabilirea combinatiilor de
“ingrediente” (cat sa punem din fiecare pentru o reusita).
68
tratamente au contribuit considerabil la imbunatatirea starii pacientilor.
Dupa 12 luni s-a constatat superioritatea terapiei cognitive.
Aceasta strategie este utila pentru alegerea tratamentului adecvat,
pentru ca studiile de metaanaliza (compararea a doua cercetari
independente intre ele si, eventual, cumularea rezultatelor) au aratat ca
scepticii nu pot fi niciodata convinsi de eficacitatea unui anumit tratament.
De obicei, tratamentul in care psihoterapeutii auu incredere produce
mai multe schimbari decat alte metode alternative, in care nu au incredere.
2. Conditiile cercetarii
a) Investigatii analogice
Rigorile impuse de metodologia experimentala pe de o parte, iar pe
de alta parte anumite consideratii de ordin etic, fac uneori imposibile
cercetari de psihologie clinica pe subiecti internati.
Se recurge la cercetari analoge facute pe subiecti infraumani sau pe
subiecti voluntari.
Problema care se pune: daca similitudinile sunt suficient de
pronuntate pentru a permite extrapolarea rezultatelor la clinica.
b) Experimentul clinic
Subiectii sunt pacienti care au nevoie de tratament.
Pot interveni problemele semnalate mai sus, dupa cum se pot face
compromisuri metodologice pentru a putea rezolva situatiile respective.
69
- ilustrarea unei forme de comportament printr-un
exemplu prototip;
- demonstrarea eficacitatii unei metode sau tehnici
terapeutice;
- oferirea unor informatii detaliate asupra unui
fenomen psihic rar intalnit;
- ca sursa de ipoteze.
Masura in care un caz are valoare de prototip depinde de inteligenta
si experienta cercetatorului.
Adesea, eficacitatea unei metode terapeutice poate fi semnalata prin
studierea rezultatelor dintr-un singur caz.
Data fiind raritatea unor manifestari psihocomportamentale, singura
alternativa la ignoranta absoluta in domeniu este studiul de caz.
Exemplu: personalitatea multipla este extrem de rar intalnita.
Orice studiu de caz este o sursa de ipoteze.
b) Cvasiexperimentul
Vorbim de cvasiexperiment cand totalitatea conditiilor experimentale
nu poate fi realizata.
c) Experimentul propriu-zis
Acopera toate exigentele metodologice ale experimentului. In aceste
conditii, exista cateva reguli ce trebuie respectate:
- schitarea esantionului de pacienti (descrierea
caracteristicilor de baza);
- evaluarea statutului clinic (diagnosticul clinic precis
– RMS);
- recrutarea si selectarea subiectilor;
- schitarea si specificarea tratamentului;
- atentia la factorii specifici si nespecifici (cum ar fi
sugestibilitatea pacientilor, de exemplu).
Concluzii:
Uneori, pentru evaluarea unor proceduri psihoterapeutice se poate
recurge la procedurile metaanalitice, dupa cum se incearca – la ora
actuala – simularea pe calculator a comportamentului tipic unei anumite
tulburari.
XIII. Metaanaliza
70
1. Problematica metaanalizei
Metaanaliza se refera la:
- metoda de analiza statistica a rezultatelor continute
in mai multe studii referitoare la aceasta problema;
- analiza calitativa (trecerea in revista) a rezultatelor
obtinute pana la un moment dat;
- cele doua domensiuni (calitate si cantitate) sunt
complementare, asadar metaanaliza este dictata de
dezvoltarea cumulativa a cercetarilor psihologice.
Etapele metaanalizei
a) Orice metaanaliza incepe cu punerea unei probleme concrete.
(Exemplu: ce relatie exista intre anxietate si nivelul
performantelor scolare);
b) Clarificarea punctelor de vedere intr-o serie de chestiuni
teoretico-metodologice (modul de definire a variabilelor;
operationalizarea variabilelor; instrumentele folosite; clarificarea
notiunilor; alte operationalizari posibile).
c) Reperarea studiilor ce vor fi analizate;
d) Stabilirea valorii studiilor.
e) Retinerea informatiilor despre caracterul general al studiilor;
informatii privind metodolgia cercetarilorl caracteristicile
subiectilor (sex, varsta, …)
2. Proceduri de calcul
Obiective: compararea rezultatelor pentru a evidentia semnificatia
diferentelor existente si combinarea rezultatelor.
71
2.2. Proceduri de combinare
• Combinarea pragurilor – se face in mod analog ca la comparare,
z1 z 2
exceptand faptul ca z=
2
• Combinarea marimii efectului – dupa formula:
zr1 zr 2
zr= .
2
Daca esantioanele sunt diferite din punct de vedere numeric, se
aplica media ponderata.
1 zr1 2 z r 2
Zr ponderat = .
1 2
72
2. Principii ale analizei factoriale.Metode
Analiza factoriala este o metoda statistico-matematica de cercetare
a relatiilor functionale ale unor rezultate.
Analiza factoriala cuprinde toate metodele de analiza si porneste de
la intercorelatiile, covarianta unui ansamblu de variabile in functie de acesti
factori.
Cunoscand relatiile ce exista intre testele unei baterii, analiza
factoriala incearca sa izoleze si sa defineasca aptitudinile componente ale
acestor teste, numite factori, precum si gradul de legatura dintre factor si
testul respectiv.
Exista doua metode de analiza factoriala:
• metoda analizei componentelor principale (HOTTELING);
• metoda analizei centroide (THURSTONE)
Teste A B C D
C 1.00 0.22
D 1.00
73
In spatele acestor teste aplicate exista 4 factori: primul fcator
acopera 41% din varianta; daca factorul acopera 50% (unii spun 70%),
atunci vorbim despre un factor general; daca nu – factor comun.
De asemenea, printr-un calcul specific se determina comunalitatea
(cu cat contribuie factorul comun la test); coeficient de saturatie, valoarea
de saturatie a unui test in factorul respectiv; se maicalculeaza
specificitatea (ponderea atribuita unui anumit test); se calculeaza factorul
specific.
Exemplu:
3 teste: - A = proba de desen;
B = proba verbala;
C = o proba de calcul numeric.
Specificitatea = 1- Comunalitatea;
Factorul specific = Specificitate;
74