1V. Que en el numeral PRIMERO del citado escrito, la Administracién concursal afirma que dichas sentencias “ninguna novedad aportan mas alld de la firmeza, cosa juzgada formal, que las mismas suponen”. Y en el QUINTO agrega “que las precitadas sentencias de 9 y 13 de diciembre de 2010 en ningtin mode tienen capacidad suficiente para modificar el contenido del activo (inventario de bines y derechos) y pasivo (lista de acreedores) que consta en el informe definitive emitido por esta administracién concursal”, V.- Que por medio del presente escrito se evacia ei traslado conferido, de acuerdo con las siguientes: ALEGACIONES PRIMERA, Al contrario que la Administracién concursal, esta parte considera que las sentencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Seccién 4°, del Tribunal Supremo de 9 de diciembre de 2010 y 13 de diciembre de 2010, tienen una repercusién fundamental y decisiva en el presente procedimiento, En efecto, en el Informe de la Administracién Concursal de fecha 20 de marzo de 2007, la administracién concursal afirma, sobre la base de las consideraciones efectuadas en sus apartados II.C.1 y II.C.2 (paginas 137 a 148), que encuentran su apoyo en el Dictamen de los Catedréticos de Derecho Mercantil D* Carmen Alonso Ledesma