P. 1
Genie civile

Genie civile

|Views: 3,487|Likes:
Published by Tunisian Mentalist

More info:

Published by: Tunisian Mentalist on Apr 04, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/21/2013

pdf

text

original

Sections

  • 1 Avant-propos
  • 1.1 La r´eglementation
  • 1.1.1 Hier : la r´eglementation fran¸caise
  • 1.1.2 Aujourd’hui et Demain, les Eurocodes
  • 1.2 Les lectures des Eurocodes
  • 2 S´ecurit´e des structures
  • 2.1 Quelques notions de probabilit´es
  • Fig. 1: Fonction de r´epartition et densit´e de probabilit´e
  • 2.2 Le principe du calcul aux Etats Limites
  • 2.2.1 Classification des Risques
  • Fig. 2: Probabilit´e d’atteinte des Etats Limites
  • 2.2.2 Analyse d´eterministe
  • 2.2.3 Analyse probabiliste
  • 2.3 Les actions
  • 2.3.1 Classement des actions
  • 2.3.2 Cas de charges
  • 2.3.3 Valeurs repr´esentatives des actions
  • 2.3.4 Valeurs de calcul des actions
  • 2.3.5 Combinaisons d’actions
  • 2.4 Les propri´et´es des mat´eriaux
  • 2.4.1 R´esistance caract´eristique
  • 2.4.2 Valeur de calcul
  • 3 Calcul des actions sur les structures
  • 3.1 Charges permanentes dues aux forces de pesanteur
  • 3.2 Charges d’exploitations des bˆatiments
  • 3.2.1 Cat´egories de surfaces
  • 3.2.2 Valeurs des actions
  • 3.2.3 Notes sur le Tableau 6
  • 3.2.4 R´eduction en fonction de la surface
  • 3.2.5 D´egression en fonction du nombre d’´etages
  • 3.3 Actions de la neige sur les constructions
  • 3.3.1 Domaine d’application
  • 3.3.2 Charge de neige sur les toitures
  • 3.3.3 Charge de neige sur le sol sk
  • 3.3.4 Valeur accidentelle de la charge de neige sA
  • Fig. 5: Carte de la r´epartition des diff´erentes zones de neige en France
  • 3.3.5 Coefficients de forme µi
  • 3.3.6 Majoration pour faible pente s1
  • 3.3.7 Compatibilit´e neige et vent
  • 3.4 Effets du vent sur les constructions
  • 3.4.1 G´en´eralit´es
  • 3.4.2 Domaine d’application
  • 3.4.3 Pression sur les parois
  • 3.4.4 Pression dynamique de r´ef´erence qref
  • 3.4.5 Coefficient de pression externe cpe
  • base du vent en France
  • La grandeur e est prise ´egale au minimum de b et 2h
  • 3.4.6 Coefficient de pression interne cpi
  • 3.4.7 Coefficient d’exposition ce(z)
  • 3.4.8 Coefficient dynamique cd
  • en ma¸connerie (Figure 9.1 de la Partie 2.4 de l’Eurocode 1)
  • 3.4.9 Coefficient de force cf
  • 4 Descente de charges
  • 4.1 Cheminement des charges
  • 4.1.1 Charges sur les dalles
  • 4.1.2 Charges sur les poutres
  • 4.1.3 Charges sur les poteaux ou les voiles
  • 4.2 Effet de la continuit´e des ´el´ements
  • 4.3 Inventaire des charges
  • 4.3.1 Les charges unitaires
  • 4.4 Les influences
  • 5 Bibliographie

Principes G´en´eraux du

Dimensionnement des Ouvrages
IUP GCI1
Ann´ee 2004/05
Olivier Gagliardini
IUP G
´
enie Civil et Infrastructures,
UJF-Grenoble I
TABLE DES MATI
`
ERES 3
Table des mati`eres
Liste des Figures 5
1 Avant-propos 6
1.1 La r´eglementation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1.1 Hier : la r´eglementation fran¸caise . . . . . . . . . . . . . 6
1.1.2 Aujourd’hui et Demain, les Eurocodes . . . . . . . . . . 6
1.2 Les lectures des Eurocodes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2 S´ecurit´e des structures 9
2.1 Quelques notions de probabilit´es . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2 Le principe du calcul aux Etats Limites . . . . . . . . . . . . . . 10
2.2.1 Classification des Risques . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2.2 Analyse d´eterministe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2.3 Analyse probabiliste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2.4 Analyse semi-probabiliste ou m´ethode des coefficients
partiels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3 Les actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3.1 Classement des actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3.2 Cas de charges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3.3 Valeurs repr´esentatives des actions . . . . . . . . . . . . 15
2.3.4 Valeurs de calcul des actions . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.3.5 Combinaisons d’actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4 Les propri´et´es des mat´eriaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.4.1 R´esistance caract´eristique . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.4.2 Valeur de calcul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3 Calcul des actions sur les structures 19
3.1 Charges permanentes dues aux forces de pesanteur . . . . . . . 19
3.2 Charges d’exploitations des bˆatiments . . . . . . . . . . . . . . 19
3.2.1 Cat´egories de surfaces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.2.2 Valeurs des actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3.2.3 Notes sur le Tableau 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3.2.4 R´eduction en fonction de la surface . . . . . . . . . . . 22
3.2.5 D´egression en fonction du nombre d’´etages . . . . . . . 22
3.3 Actions de la neige sur les constructions . . . . . . . . . . . . . 23
3.3.1 Domaine d’application . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3.3.2 Charge de neige sur les toitures . . . . . . . . . . . . . . 23
3.3.3 Charge de neige sur le sol s
k
. . . . . . . . . . . . . . . 24
3.3.4 Valeur accidentelle de la charge de neige s
A
. . . . . . . 24
3.3.5 Coefficients de forme µ
i
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.3.6 Majoration pour faible pente s
1
. . . . . . . . . . . . . . 26
3.3.7 Compatibilit´e neige et vent . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.4 Effets du vent sur les constructions . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.4.1 G´en´eralit´es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.4.2 Domaine d’application . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.4.3 Pression sur les parois . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
OG 2004
4 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
3.4.4 Pression dynamique de r´ef´erence q
ref
. . . . . . . . . . 28
3.4.5 Coefficient de pression externe c
pe
. . . . . . . . . . . . 29
3.4.6 Coefficient de pression interne c
pi
. . . . . . . . . . . . 31
3.4.7 Coefficient d’exposition c
e
(z) . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.4.8 Coefficient dynamique c
d
. . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.4.9 Coefficient de force c
f
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4 Descente de charges 37
4.1 Cheminement des charges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
4.1.1 Charges sur les dalles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
4.1.2 Charges sur les poutres . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
4.1.3 Charges sur les poteaux ou les voiles . . . . . . . . . . . 37
4.2 Effet de la continuit´e des ´el´ements . . . . . . . . . . . . . . . . 37
4.3 Inventaire des charges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.3.1 Les charges unitaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.4 Les influences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
5 Bibliographie 40
LISTE DES FIGURES 5
Liste des figures
1 Fonction de r´epartition et densit´e de probabilit´e. . . . . . . . . . 9
2 Probabilit´e d’atteinte des Etats Limites . . . . . . . . . . . . . . 11
3 D´efinition des trois cas de charge `a prendre en compte. Chacun
de ces trois cas correspond `a une valeur extrˆeme des moments
de la deuxi`eme trav´ee et des appuis 2 et 3. . . . . . . . . . . . 15
4 D´efinitions des diff´erentes valeurs repr´esentatives d’une action
variable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
5 Carte de la r´epartition des diff´erentes zones de neige en France. 25
6 D´efinitions des quatre cas de charge pour une toiture `a deux
versants. Les valeurs des coefficients de forme en fonction de
l’angle du versant sont donn´ees dans le Tableau 7. . . . . . . . 26
7 Carte de la r´epartition des diff´erentes zones de vitesse de r´ef´erence
de base du vent en France. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
8 D´efinition des cinq zones de valeurs des coefficients de pression
externe. La grandeur e est prise ´egale au minimum de b et 2h. . 31
9 D´efinition de la hauteur de r´ef´erence z
e
en fonction de l’´elancement
h/b de la paroi. Dans le cas o` u h ≥ 2b, le nombre de bandes
interm´ediaires n est calcul´e comme la valeur enti`ere sup´erieure
de (h −2b)/b. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
10 Valeurs du coefficient dynamique c
d
pour un bˆatiment en b´eton
ou en ma¸connerie (Figure 9.1 de la Partie 2.4 de l’Eurocode 1). 34
11 Valeurs du coefficient de force c
f,0
pour des sections rectangu-
laires en fonction du rapport d/b des dimensions dans le plan du
bˆatiment (Figure 10.5.1 de la Partie 2.4 de l’Eurocode 1). . . . 35
12 Valeurs du facteur d’´elancement ψ
λ
en fonction de l’´elancement
λ et de l’opacit´e de la construction ϕ (Figure 10.14.1 de la
Partie 2.4 de l’Eurocode 1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
13 Trac´e des lignes de rupture probables pour diff´erentes dalles. A
compl´eter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
14 Prise en compte forfaitaire de la continuit´e sur les appuis voisins
des appuis de rive. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
OG 2004
6 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
1 Avant-propos
Les objectifs de ce cours sont :
- connaˆıtre les principes de la r´eglementation bas´ee sur le calcul aux ´etats li-
mites,
- connaˆıtre la r´eglementation existante,
- savoir calculer les principales actions s’exer¸cant sur les ouvrages de G´enie Civil,
- savoir calculer les sollicitations r´esultantes dans les ´el´ements de la structure.
Ce document est bas´e sur l’application des (pr´e)Normes Europ´eennes EN0 et
EN1 (Eurocode 0 et Eurocode 1) et des Annexes Nationales (si elles existent).
Aujourd’hui, la normalisation est surtout europ´eenne : sur 10 normes nouvelles,
8 sont ´elabor´ees par le Comit´e Europ´een de normalisation (CEN), 1 est franco-
fran¸caise (AFNOR) et 1 est internationale (ISO).
1.1 La r´eglementation
1.1.1 Hier : la r´eglementation fran¸caise
La r´eglementation fran¸caise est regroup´ee dans le REEF (Recueil des El´ements
utiles `a l’Etablissement des projets et march´es de bˆatiment en France). Ce
recueil publi´e par le Centre Scientifique et Technique du Bˆatiment (CSTB)
regroupe l’ensemble des documents (normes, Documents Techniques Unifi´es
(DTU), textes l´egislatifs, . . . ) r´eglementaires ou pratiques relatifs au bˆatiment.
Les principaux documents d´efinissant les diff´erentes actions `a prendre en compte
sont les suivants:
- P06-007 Principes g´en´eraux de la fiabilit´e des constructions : liste de termes
´equivalents (reproduction int´egrale de la Norme internationale ISO 8930)
- P06-001 Bases de calcul des constructions : charges d’exploitation des bˆatiments
- P06-002 Bases de calcul des constructions : charges permanentes et charges
d’exploitation dues aux forces de pesanteur
- P06-006 ou R`egles N84 modifi´ee 95 Action de la neige sur les constructions
- R`egles NV65 modifi´ee 99 Effets de la neige et du vent sur les constructions
et annexes
1.1.2 Aujourd’hui et Demain, les Eurocodes
Les R`egles Europ´eennes de calcul des bˆatiments sont regroup´ees dans 10 Euro-
codes (tous ne sont pas achev´es au jour d’aujourd’hui, mais certains sont d´ej`a
utilis´es par les bureaux d’´etudes depuis quelques ann´ees).
- Eurocode 0 (EN 1990) Bases de calcul des structures
- Eurocode 1 (EN 1991) Action sur les structures (diff´erentes normes, NV65,
N84, . . . en France)
- Eurocode 2 (EN 1992) Calcul des structures en b´eton (peut ˆetre utilis´e en
France)
- Eurocode 3 (EN 1993) Calcul des structures en acier
- Eurocode 4 (EN 1994) Calcul des structures mixtes acier-b´eton
- Eurocode 5 (EN 1995) Calcul des structures en bois (actuellement CB71 en
France)
1.2 Les lectures des Eurocodes 7
- Eurocode 6 (EN 1996) Calcul des structures en ma¸connerie
- Eurocode 7 (EN 1997) Calcul g´eotechnique
- Eurocode 8 (EN 1998) Calcul des structures pour leur r´esistance aux s´eismes
(actuellement PS92 en France)
- Eurocode 9 (EN 1999) Calcul des structures en aluminium
En fonction de leur avancement, ces Eurocodes sont des normes provisoires
(ENV), des pr´e-normes (prEN) ou mˆeme des normes europ´eennes si la prRN a
´et´e homologu´ee (l’EN 1990, certaines parties de l’EN 1991, . . . ). Une Annexe
Nationale peut venir compl´eter chacun des 10 Eurocodes.
Chaque Eurocode est caract´eris´e par un num´ero de norme europ´eenne (EN), par
exemple EN 1991 pour l’Eurocode 1, EN 1992 pour l’Eurocode 2, ... , jusqu’`a
EN 1999 pour l’Eurocode 9. Par une malheureuse co¨ıncidence, ces num´eros
correspondent `a peu pr`es aux ann´ees actuelles, ce qui a d´ej`a amen´e de nom-
breuses confusions !
Chaque Eurocode se compose `a son tour de plusieurs parties, qui sont ca-
ract´eris´ees par un extra num´ero (souvent compos´e). Ainsi, par exemple, EN 1991-
2-4 signifie partie deux-quatre de l’Eurocode 1, EN 1992-1-1 signifie partie un-un
de l’Eurocode 2, . . . Souvent l’ann´ee de publication de l’Eurocode est ajout´ee.
Dans ce cas, l’ann´ee se trouve `a la fin de l’indice, s´epar´ee de celle-ci par un
double-point ou des parenth`eses : EN 1992-1-1 : 1995.
L’Eurocode 0 pr´esente les bases de calcul de structures selon la m´ethode des
´etats limites.
L’Eurocode 1 regroupe l’ensemble des normes permettant le calcul des actions
sur les structures (permanentes, exploitations, neige, vent, . . . ).
Un Eurocode et la Norme Fran¸caise correspondante devraient cohabiter pendant
une dur´ee de deux ans, `a compter de la date d’homologation de l’Eurocode
concern´e. Les 10 Eurocodes devraient ˆetre homologuer avant fin 2005. Il
risque d’y avoir du retard . . . En pratique c’est plus compliqu´e, car les diff´erents
Eurocodes ont des parties d´ependantes les une aux autres et ne paraˆıtront pas
en mˆeme temps : la cohabitation sera donc plus longue, 3 ou 4 ans d’apr`es une
brochure du Minist`ere de l’´equipement, des transports, de l’am´enagement du
territoire, du tourisme et de la mer
(http://www.construction.equipement.gouv.fr/).
1.2 Les lectures des Eurocodes
Les Eurocodes peuvent avoir plusieurs lectures. Dans le mˆeme document on
trouvera :
- Les Principes (not´e P) `a appliquer obligatoirement quelque soit le pays,
- Les R`egles d’application qui peuvent ˆetre modifi´ees par l’Annexe Natio-
nale. En g´en´eral, l’Eurocode propose une valeur recommand´ee qui peut ˆetre
´eventuellement modifi´ee dans l’Annexe Nationale. Les Annexes Nationales pour-
ront aussi contenir des compl´ements d’information, des commentaires ou des
m´ethodes de calcul dans la limite o` u les Principes de l’Eurocode ne sont pas
transgress´es.
Ce document de cours pr´esente les EC0 et EC1 et les Annexes Natio-
nales associ´ees si elles existent. Pour connaˆıtre les dates d’homologation des
Eurocodes et des Normes Nationales, vous pouvez consulter le site internet du
OG 2004
8 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
Setra (Service d’Etudes Techniques des Routes et Autoroutes,
http://www.setra.fr/).
Pour chacun, des deux Eurocodes EC0 et EC1 on donne ci-dessous le sommaire,
avec en gras les parties utilis´ees dans ce document. La date entre-parenth`ese
correspond `a la date d’homologation si elle existe au jour d’´edition de ce docu-
ment, elle est suivie par l’indice de classement donn´e par l’AFNOR.
L’Eurocode EC0 Bases de calcul des structures et l’EC1 Actions sur les struc-
tures contiennent les parties suivantes :
EN 1990 Eurocode 0 (mars 2003 P06-100-1; Annexe Nationale : juin
2004 P06-100-2)
EN 1991-1.1 Eurocode 1- Parie 1.1 : Actions g´en´erales - Poids volumiques,
poids propres et charges d’exploitation pour les bˆatiments (mars
2003 P06-111-1, Annexe Nationale juin 2004 P06-111-2).
EN 1991-1.2 Eurocode 1- Partie 1.2 : Actions g´en´erales - Actions sur les
structures expos´ees au feu (juillet 2004).
EN 1991-1.3 Eurocode 1- Partie 1.3 : Actions g´en´erales - Charges de neige
(avril 2004, P06-113-1).
EN 1991-1.4 Eurocode 1- Partie 1.4 : Actions g´en´erales - Actions du vent.
EN 1991-1.5 Eurocode 1- Partie 1.5 : Actions g´en´erales - Actions thermiques
(mai 2004, P06-115-1).
EN 1991-1.6 Eurocode 1- Partie 1.6 : Actions g´en´erales - Actions en cours
d’ex´ecution.
EN 1991-1.7 Eurocode 1- Partie 1.7 : Actions g´en´erales - Actions acciden-
telles.
EN 1991-2 Eurocode 1- Partie 2 : Actions sur les ponts dues au trafic (mars
2004, P06-120-1).
EN 1991-3 Eurocode 1- Partie 3 : Actions induites par les grues, les ponts
roulants et la machinerie.
EN 1991-4 Eurocode 1- Partie 4 : Actions sur les structures - Actions dans
les silos et r´eservoirs.
9
2 S´ecurit´e des structures
L’objectif de cette partie est de pr´esenter le principe du calcul aux Etats Limites
tel qu’il est pr´esent´e dans l’Eurocode 0 et utilis´e dans les autres Eurocodes pour
le calcul des ouvrages de G´enie Civil (BA, BP, acier, bois ou mixte).
2.1 Quelques notions de probabilit´es
Une variable al´eatoire est une grandeur pouvant prendre, lors d’une exp´erience,
une valeur inconnue `a l’avance. L’ensemble de ces valeurs forme la population
de la variable al´eatoire. Etant donn´e une variable al´eatoire X, on lui associe
une fonction F(x), appel´ee fonction de r´epartition, d´efinie par:
F(x) = Prob(X ≤ x)
F(x) donne la probabilit´e pour un x donn´e d’avoir X ≤ x. On d´efinit la
densit´e de probabilit´e comme la d´eriv´ee de la fonction de r´epartition, f(x) =
dF(x)/dx. Ceci entraˆıne que
F(x) = Prob(X ≤ x) =

x
−∞
f(t)dt ( =Aire sous f(t) de −∞ `a x ; Figure 1)
La moyenne m, l’´ecart type σ et le coefficient de variation V permettent
de caract´eriser la variable al´eatoire X d´efinie sur une population de N individus
:
m =
1
N
¸
i
X
i
; σ =
1
N

¸
i
(X
i
−m)
2
et V =
σ
m
Fig. 1: Fonction de r´epartition et densit´e de probabilit´e.
La loi normale, donn´ee par:
f(x) =
1
σ


exp

(x −m)
2

2
OG 2004
10 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
correspond `a une distribution particuli`ere
1
des valeurs de la variable X. On
utilisera dans la suite la loi normale centr´ee r´eduite, correspondant `a m = 0
et σ = 1, dont la fonction de r´epartition est donn´ee par :
Φ(x) =
1

x
−∞
exp

t
2
2
dt
Consid´erons un syst`eme de deux variables al´eatoires ind´ependantes (X, Y ), on
d´emontre que la moyenne et l’´ecart type de la variable Z = X−Y prennent les
valeurs :
m
Z
= m
X
−m
Y
et σ
2
Z
= σ
2
X

2
Y
Exemple : Des essais m´ecaniques sur un acier montrent que sa r´esistance `a
la traction suit une loi normale de moyenne m
R
= 450 MPa et d’´ecart type
σ
R
= 40 MPa. Calculer la probabilit´e d’avoir un acier dont la r´esistance x est
inf´erieure `a m
R
−1.64σ
R
= 384.4 MPa.
El´ements de r´eponse : La probabilit´e d’avoir x < 384.4 MPa repr´esente l’aire
sous la courbe normale centr´ee r´eduite entre −∞ et Z = −1.64. En entr´ee du
tableau Z = 1.64 repr´esente la probabilit´e d’avoir 0 ≤ Z ≤ 1.64 et correspond
`a une probabilit´e de 44.95%. La probabilit´e d’avoir x < 384.4 MPa est donc
Prob(x < 384.4) = 100 −(50 + 44.95) = 5.05% ≈ 5%
2.2 Le principe du calcul aux Etats Limites
L’Eurocode 0 d´efinit un ´etat limite comme tout ´etat au-del`a duquel la struc-
ture ne satisfait plus les exigences de performances pr´evues (EC0 1.5.2.14.1).
Compte tenu de la multiplicit´e des situations, dites dangereuses, qu’il importe
d’´eviter parce qu’elles compromettent la s´ecurit´e des personnes et des biens ou
l’aptitude `a l’emploi de l’ouvrage, on d´efinit, pour chacune de ces situations, un
´etat limite qui constitue la base de l’exigence correspondante.
La fiabilit´e ne pouvant ˆetre absolue, tout crit`ere d’´etat limite consiste en r´ealit´e
`a limiter, `a une valeur jug´ee acceptable, la probabilit´e P d’atteinte de cet ´etat
limite. Ce qui peut s’exprimer par :
Prob(S
i
≥ R
i
) < P
max
i
o` u i est relatif au risque identifi´e.
1
Il existe d’autres distributions remarquables telles que la loi lognormale (bonne
repr´esentation des caract´eristiques des mat´eriaux) ou la loi de Gumbel (utilis´ee pour la
repr´esentation des actions climatiques).
2.2 Le principe du calcul aux Etats Limites 11
La probabilit´e de ruine P ayant un aspect psychologique n´egatif, on utilise pour
caract´eriser la s´ecurit´e d’une construction l’indice de fiabilit´e β (EC0 1.5.2.17),
d´efinie par (dans le cas de deux variables suivant une loi normale) :
β =
m
R
−m
S

σ
2
R

2
S
On montre, que la probabilit´e de ruine de la construction et son indice de fiabilit´e
sont reli´es par P = Φ(−β), o` u Φ est la fonction de r´epartition de la loi normale
centr´ee r´eduite.
2.2.1 Classification des Risques
On distingue:
- Les ´etats limites ultimes (ELU) : ce sont ceux qui sont associ´es `a la perte
de stabilit´e de la structure ; ils sont directement li´es `a la s´ecurit´e des personnes.
Les ph´enom`enes correspondants sont : la rupture locale ou globale, la perte
d’´equilibre statique ou dynamique et l’instabilit´e de forme.
- Les ´etats limites de service (ELS) : ce sont ceux qui sont associ´es `a l’ap-
titude `a l’emploi du bˆatiment ; ils sont donc li´es aux conditions d’exploitation
et `a la durabilit´e recherch´ees pour l’ouvrage. Les ph´enom`enes correspondants
sont : la fissuration, les d´eformations, . . .
La liste des ph´enom`enes `a ´eviter avec leurs caract`eres de gravit´e doit ˆetre
compl´et´ee par une modulation des probabilit´es acceptables en fonction de la
nature des ph´enom`ene (risques de pertes humaines, de destruction de la struc-
ture, de fissuration,. . . ). Les diff´erents crit`eres pour fixer les probabilit´es ad-
missibles en fonction du risque peuvent ˆetre class´es en crit`eres ´economiques,
psychologiques, juridiques (distinction entre risque normal et risque anormal) et
moraux.
Les ´etats limites de service correspondent `a une probabilit´e d’occurrence sur
la vie de l’ouvrage de l’ordre de 0.5 (50%) `a 0.01 (1%), alors que les ´etats
limites ultimes correspondent `a une probabilit´e de l’ordre de 10
−3
(0.1%) `a
10
−6
(10
−4
%), comme indiqu´e sur la Figure 2.
Fig. 2: Probabilit´e d’atteinte des Etats Limites
La dur´ee de vie de l’ouvrage doit ˆetre sp´ecifi´ee d`es le d´ebut du projet, et elle
d´epend du type d’ouvrage, comme indiqu´e dans le tableau 1. Plus la vie de
l’ouvrage est longue, plus celui-ci devra ˆetre r´esistant, afin d’accepter les mˆemes
OG 2004
12 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
probabilit´es d’occurrence d’atteinte des diff´erents ´etats limites sur une p´eriode
plus longue.
Cat´egorie de
dur´ee
d’utilisation de
projet
Dur´ee
indicative
d’utilisation du
projet (ann´ees)
Exemples
1 10 Structures provisoires non-r´eutilisables
2 25 El´ements structuraux rempla¸cables
3 25 Structures agricoles et similaires
4 50 Structures de bˆatiments courants
5 100 Structures de bˆatiments monumentaux
ou strat´egiques
Tab. 1 : Dur´ee indicative de la vie d’un projet. D’apr`es le Tableau 2.1(F) de
l’Annexe Nationale de l’EC0.
2.2.2 Analyse d´eterministe
L’analyse d´eterministe de la s´ecurit´e d’un ouvrage, utilis´ee par les anciens r`eglements,
consistait `a v´erifier que la contrainte maximale dans la partie la plus sollicit´ee de
l’ouvrage ne d´epassait pas une contrainte admissible σ
adm
obtenue en divisant
la contrainte de ruine σ
r
du mat´eriau par un coefficient de s´ecurit´e K fix´e de
fa¸con conventionnelle :
σ ≤ σ
adm
=
σ
r
K
Exemple : Un mat´eriau dont la r´esistance R1 suit une loi normale a une
r´esistance moyenne m
R1
= 450 MPa et un ´ecart type σ
R1
= 40 MPa. Ce
mat´eriau est soumis `a une sollicitation S, qui suit elle aussi une loi normale :
m
S
= 360 MPa et σ
S
= 30 MPa. L’analyse de type d´eterministe conduit `a
d´efinir le coefficient de s´ecurit´e K = m
R1
/m
S
= 1.25.
Si maintenant, on soumet `a la mˆeme sollicitation un deuxi`eme mat´eriau
R2, de mˆeme r´esistance moyenne que R1 (m
R2
= m
R1
= 450 MPa), mais
d’´ecart type σ
R2
= 100 MPa (ce mat´eriau est moins fiable que le premier),
l’analyse de type d´eterministe conduit `a la mˆeme d´efinition du risque de
rupture, `a savoir K = 1.25. Or, il est clair que pour une mˆeme sollicitation, le
mat´eriau 2 pr´esente une probabilit´e de ruine plus importante que le mat´eriau 1.
A la vue de cet exemple, il apparaˆıt clairement que l’utilisation d’une seule
valeur par variable (ici la valeur moyenne) et d’un seul coefficient de s´ecurit´e
pour caract´eriser le risque n’est pas suffisant. K est souvent appel´e coefficient
d’ignorance !
2.2 Le principe du calcul aux Etats Limites 13
2.2.3 Analyse probabiliste
Consid´erons le cas d’un ph´enom`ene dont la condition de non occurrence ne
fait intervenir que deux variables : un effet des actions S et une r´esistance
R. Consid´erons la grandeur B = S − R. Dans la pratique les valeurs de S
et R ne sont pas constantes dans le temps et ne sont pas connues `a l’avance.
Si ces grandeurs sont, de plus, des variables al´eatoires ind´ependantes (valeurs
moyennes m
R
et m
S
, ´ecarts types σ
R
et σ
S
), la ruine de la construction li´ee au
ph´enom`ene consid´er´e est caract´eris´ee par une probabilit´e de ruine P
Ruine
, par
la relation :
P
Ruine
= Prob(Sollicitation ≥ r´esistance) = Prob(B = S −R ≥ 0)
soit encore
P
Ruine
=

+∞
−∞

Proba que la structure
soit soumise `a s
1

×

Proba que la r´esistance
soit inf´erieure `a s
1

ds
1
Retour `a l’exemple pr´ec´edant : on d´efinit les deux variables B
1
= S − R
1
et B
2
= S − R
2
, de moyenne m
B1
= m
B2
= −90 MPa et d’´ecart type
σ
B1
= 50 MPa et σ
B2
= 104.4 MPa.
La probabilit´e de ruine du mat´eriau 1 est de 3.59% (Z
1
= 90/50 = 1.8) alors
que celle du mat´eriau 2 est de 19.5% (Z
2
= 90/104.4 = 0.86). Les indices
de fiabilit´e respectifs sont β
1
= 1.8 et β
2
= 0.86. La plus grande fiabilit´e du
mat´eriau 1 apparaˆıt clairement par la comparaison de ces deux indices (ou des
deux probabilit´es de ruine)
Dans la pratique, le calcul de structures fait intervenir bien plus que seule-
ment deux variables et par cons´equent une analyse de type probabiliste n’est
pas envisageable. C’est pourquoi la r´eglementation est bas´ee sur une analyse
semi-probabiliste de la s´ecurit´e des structures.
2.2.4 Analyse semi-probabiliste ou m´ethode des coefficients partiels
Sch´ematiquement, l’analyse semi-probabiliste remplace le calcul de probabilit´e
´enonc´e ci-dessus par la v´erification d’un crit`ere simple (une in´egalit´e) faisant
intervenir :
- les actions de calcul : F
d
= γ
F
F
REP
,
- les r´esistances de calcul des mat´eriaux : f
d
= f
k

m
,
OG 2004
14 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
- la g´eom´etrie de calcul : a
d
= a
k
±∆a,
o` u
- F
REP
: valeur repr´esentative des actions,
- f
k
: valeur caract´eristique de la r´esistance,
- a
k
: valeur caract´eristique de la g´eom´etrie,
- γ
F
: coefficient partiel de s´ecurit´e li´e aux incertitudes sur les actions,
- γ
m
: coefficient partiel de s´ecurit´e li´e aux incertitudes sur les mat´eriaux,
- ∆a : incertitudes sur la g´eom´etrie.
Ce crit`ere a la forme suivante :
S
d
(F
d
, a
d
, γ
M
, γ
d
) ≤ R
d
(f
d
, a
d
, γ
M
, γ
d
),
o` u
- γ
d
: coefficient de s´ecurit´e partiel li´e aux incertitudes sur la mod´elisation,
- γ
M
: coefficient de s´ecurit´e partiel li´e au degr´e de fiabilit´e requis.
Dans la pratique, le coefficient γ
M
est int´egr´e dans la d´efinition des coefficients
partiels sur les actions (les γ
F
).
2.3 Les actions
Une action peut se d´efinir comme un ensemble de forces ou de couples ap-
pliqu´es `a la structure ou bien comme une d´eformation impos´ee `a la structure
(dilatation thermique par exemple). Une action est d´efinie par sa valeur ca-
ract´eristique qui tient compte de la dispersion de cette action et de la proba-
bilit´e que celle-ci soit plus ou moins ´eloign´ee de la valeur pr´evue.
2.3.1 Classement des actions
On peut classer les actions selon :
1. leur variation dans le temps
On distingue de ce point de vue les actions
permanentes, not´ees G, dont la variation dans le temps est n´egligeable
(poids propre des structures, des terres, . . . ),
variables, not´ees Q, dont l’intensit´e varie fr´equemment et de fa¸con im-
portante dans le temps (exploitation, neige, vent, . . . ),
accidentelles, not´ees F
a
, dont la dur´ee est tr`es courte par rapport `a la
dur´ee de vie de l’ouvrage et la probabilit´e d’occurrence avec une grandeur
significative est tr`es faible (s´eisme, choc, explosion, . . . ).
2. leur variabilit´e dans l’espace
On distingue selon ce crit`ere:
les actions fixes qui ne peuvent varier ind´ependamment d’un endroit `a
l’autre o` u elles s’exercent (le poids propre d’une poutre s’applique simul-
tan´ement sur toute sa longueur)
les actions libres qui ont une distribution spatiale quelconque (c’est le
cas des charges d’exploitation, certaines pi`eces pouvant ˆetre vides alors
que les autres sont plus ou moins remplies)
2.3 Les actions 15
3. la r´eponse de la structure
On distingue de ce point de vue :
les actions statiques qui n’entraˆınent pas de vibration de l’ouvrage,
les actions dynamiques qui induisent une acc´el´eration significative de la
structure mettant en jeu des forces d’inertie (s´eisme, vent, . . . ).
2.3.2 Cas de charges
Les cas de charges sont les configurations spatiales possibles des actions libres,
dont l’intensit´e est susceptible de varier dans l’espace. Il faut ´etudier tous les
cas de charges possibles afin de d´eterminer les sollicitations maximales dans
chaque section de la structure. Sur la Figure 3 sont repr´esent´es les diff´erents
cas de charge possibles sur une poutre `a trois trav´ees. La trav´ee est Charg´ee
(C) lorsque la charge variable libre est pr´esente et D´echarg´ee (D) dans le cas
contraire. Lorsque la trav´ee est d´echarg´ee, elle supporte seulement les charges
fixes, telles que les charges permanentes. Le cas de charge o` u toutes les trav´ees
sont d´echarg´ees ne pr´esente pas d’int´erˆet.
Cas 1 : CCC |M
w
| et |M
e
| maxi-
mums
Cas 2 : DCD M
t
maximum
Cas 3 : CDC M
t
minimum
Fig. 3 : D´efinition des trois cas de charge `a prendre en compte. Chacun de ces
trois cas correspond `a une valeur extrˆeme des moments de la deuxi`eme trav´ee
et des appuis 2 et 3.
2.3.3 Valeurs repr´esentatives des actions
Actions permanentes La valeur moyenne du poids propre des structures est
souvent connue avec une bonne pr´ecision. C’est pourquoi on se contente de
repr´esenter les actions correspondantes par une valeur nominale unique calcul´ee
`a partir des plans et des poids volumiques moyens des mat´eriaux. La valeur
caract´eristique G
k
correspond donc `a la valeur moyenne, encore appel´ee valeur
probable.
Actions variables Une action variable Q est d´efinie:
soit par sa valeur caract´eristique Q
k
, si cette valeur a ´et´e ´etablie sur des bases
statistiques. Pour la plupart des actions, la valeur caract´eristique est d´efinie par
une probabilit´e de d´epassement de 0.02 par an, ce qui correspond `a une p´eriode
de retour de 50 ans.
OG 2004
16 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
soit par sa valeur nominale (not´ee aussi Q
k
), si cette valeur n’est pas ´etablie sur
des bases statistiques. Dans ce cas, il convient de donner une valeur nettement
sup´erieur `a la valeur moyenne de l’action sur la vie de l’ouvrage.
En plus de la valeur caract´eristique, on distingue trois autres valeurs repr´esentatives
correspondant `a trois niveaux d’intensit´e de ces actions (voir EC0 4.1.3 et la
Figure 4) :
la valeur de combinaison, not´ee Ψ
0
Q
k
, qui doit ˆetre utilis´ee lorsqu’on en-
visage l’occurrence de deux actions variables simultan´ement, sachant que la
probabilit´e de voir ces deux actions atteindre des valeurs proches de leurs va-
leurs caract´eristiques est tr`es faible.
la valeur fr´equente, not´ee Ψ
1
Q
k
avec Ψ
1
< 1, qui repr´esente une intensit´e
de l’action qui peut ˆetre r´eguli`erement d´epass´ee (d’apr`es l’Eurocode 1, jusqu’`a
300 fois par an pour des bˆatiments ordinaires et jusqu’`a 5% du temps total).
la valeur quasi-permanente, not´ee Ψ
2
Q
k
avec Ψ
2
< Ψ
1
< 1, d´esigne une
intensit´e tr`es souvent atteinte, proche de la valeur moyenne dans le temps.
Fig. 4 : D´efinitions des diff´erentes valeurs repr´esentatives d’une action variable.
Le Tableau 2 donne les valeurs de ces trois coefficients en fonction de la cat´egorie
de surface (voir le Paragraphe 3.2.1 pour la d´efinition des cat´egories de surface)
supportant la charge d’exploitation ou du type de charge.
Actions accidentelles Les actions accidentelles sont d´efinies par une seule
valeur, par rapport `a leur valeur r´eelle (Par exemple, pour un s´eisme, on se
basera sur des s´eismes ayant d´ej`a eu lieu pour estimer les actions `a prendre en
compte).
2.3.4 Valeurs de calcul des actions
La valeur de calcul d’une action F
d
est sa valeur repr´esentative multipli´ee par
un coefficient de s´ecurit´e partiel γ
F
.
2.3 Les actions 17
Action ψ
0
ψ
1
ψ
1
Charges d’exploitation des bˆatiments
- Cat´egorie A 0.7 0.5 0.3
- Cat´egorie B 0.7 0.5 0.3
- Cat´egorie C 0.7 0.7 0.6
- Cat´egorie D 0.7 0.7 0.6
- Cat´egorie E 1.0 0.9 0.8
Charges dues `a la circulation dans les
bˆatiments
- Cat´egorie F 0.7 0.7 0.6
- Cat´egorie G 0.7 0.5 0.3
- Cat´egorie H 0.0 0.0 0.0
Charges dues `a la neige
- si h ≤ 1000 m 0.5 0.2 0.0
- si h > 1000 m (et St-Pierre et Miquelon) 0.7 0.5 0.2
Charges dues au vent 0.6 0.2 0.0
Tab. 2 : Valeurs des coefficients ψ pour les bˆatiments (Reproduction du tableau
A1.1(F) de l’Annexe Nationale de l’EC0).
2.3.5 Combinaisons d’actions
Une combinaison d’actions est, g´en´eralement, la somme:
- des N actions permanentes G
kj
introduites avec une valeur moyenne (ou
probable),
- une action de pr´econtrainte P
k
introduite `a sa valeur caract´eristique,
- une action variable de base (ou dominante) `a sa valeur caract´eristique Q
k1
,
- des (M − 1) autres actions variables d’accompagnement `a leurs valeurs de
combinaison Ψ
0
Q
ki
, fr´equentes Ψ
1
Q
ki
ou quasi-permanentes Ψ
2
Q
ki
.
On ne combine que des actions compatibles (par exemple, une charge d’entre-
tien pour la r´eparation d’une toiture terrasse ne se combine pas avec une charge
de neige).
On ne consid`ere que les combinaisons les plus d´efavorables.
Aux ´etats limites de service, on consid`ere :
les combinaisons caract´eristiques:
N
¸
j=1
G
kj
+P +Q
k1
+
M
¸
i=2
Ψ
O,i
Q
ki
les combinaisons fr´equentes:
N
¸
j=1
G
kj
+P + Ψ
1,1
Q
k1
+
M
¸
i=2
Ψ
2,i
Q
ki
les combinaisons quasi-permanentes:
N
¸
j=1
G
kj
+P +
M
¸
i=1
Ψ
2,i
Q
ki
OG 2004
18 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
o` u dans ces trois combinaisons la valeur repr´esentative de la pr´econtrainte P
est soit la valeur caract´eristique P
k
soit la valeur moyenne P
m
(voir EC2).
Aux ´etats limites ultimes, on distingue,
-les combinaisons fondamentales:
N
¸
j=1
γ
Gj
G
kj

P
P
k

Q1
Q
k1
+
M
¸
i=2
γ
Qi
Ψ
Oi
Q
ki
-les combinaisons accidentelles:
N
¸
j=1
γ
GAj
G
kj

PA
P
k
+A
d
+ Ψ
11
Q
k1
+
M
¸
i=2
Ψ
2i
Q
ki
o` u γ
P
et γ
PA
sont les coefficients partiels pour les actions de pr´econtrainte.
-les combinaisons sismiques:
N
¸
j=1
G
kj
+P
k
+A
Ed
+
M
¸
i=1
Ψ
2i
Q
ki
2.4 Les propri´et´es des mat´eriaux
Les mat´eriaux du g´enie civil peuvent pr´esenter une forte variabilit´e :
- dans l’espace (mat´eriaux h´et´erog`enes, . . . )
- dans le temps (fluage, alt´erations diverses, . . . )
2.4.1 R´esistance caract´eristique
On d´efinit la r´esistance caract´eristique d’un mat´eriau f
k
`a partir de N exp´eriences
par :
f
k
= m
f
−K
s
σ
f
o` u m
f
et σ
f
sont la moyenne et l’´ecart type de F sur les N exp´eriences. En
g´en´eral, la valeur de K
s
est d´efinie pour que la probabilit´e d’avoir F
i
< F
k
soit
inf´erieure ou ´egale `a 5%, ce qui correspond pour un nombre infini d’essais `a
K
s
= 1.64. Dans la pratique, les essais sont r´ealis´es en nombre fini, souvent
peu nombreux, et il faut prendre une valeur de K
s
sup´erieure.
2.4.2 Valeur de calcul
On d´efinit la valeur de calcul f
d
= f
k

m
, o` u le coefficient de s´ecurit´e partiel
γ
m
d´epend du mat´eriau et de l’´etat limite consid´er´e (voir les cours de BA, BP,
Bois, CM)
19
3 Calcul des actions sur les structures
L’objectif de cette partie est de pr´esenter le calcul des principales actions sup-
port´ees par les bˆatiments : actions permanentes, d’exploitation, de neige et de
vent. On n’abordera pas le calcul des actions thermiques (Partie 1.5 de l’Euro-
code 1), des actions en cours d’ex´ecution (Partie 1.6), des actions accidentelles
(Partie 1.7), des charges sur les ponts dues au trafic (Partie 2), des actions
dans les silos et r´eservoirs (Partie 4) et ni des actions induites par les grues,
les ponts-roulants et les machines (Partie 3). On notera que les actions dues
aux s´eismes sont trait´ees dans l’Eurocode 8 en parall`ele de la pr´esentation des
m´ethodes permettant le calcul des ouvrages `a l’action des s´eismes.
3.1 Charges permanentes dues aux forces de pesanteur
Les poids propres des ´el´ements de construction sont class´es dans les actions per-
manentes, ce sont g´en´eralement des actions fixes. La section 4 de la Partie 1-1
de l’Eurocode 1 donne les valeurs des poids volumiques des diff´erents mat´eriaux
de construction et mat´eriaux stock´es. La variabilit´e des charges permanentes
´etant faible, la valeur caract´eristique est d´efinie en g´en´eral `a partir de la valeur
moyenne de la charge. On reproduit dans les Tableaux 3, 4, et 5 quelques unes
des valeurs donn´ees dans l’Annexe A (informative) de l’Eurocode 1.
Mat´eriaux Poids volumique [kN/m
3
]
B´etons l´egers 9-20
B´eton de poids normal 24
B´eton arm´e +1 (25)
B´eton pr´econtraint +1
Mortier de ciment 19-23
Mortier de chaux 12-18
Mortier de plˆatre 12-18
Acier 77
Aluminium 27
Tab. 3: Mat´eriaux de construction.
Les charges dues aux cloisons mobiles et le poids propres du mat´eriel industriel
sont `a consid´erer comme une charge d’exploitation.
3.2 Charges d’exploitations des bˆatiments
La Section 6 de la Partie 1-1 de l’Eurocode 1 est relative aux charges d’exploi-
tation des bˆatiments. Ces charges sont celles provoqu´ees par l’utilisation des
locaux : personnes, meubles, objets, machines, v´ehicules, . . .
OG 2004
20 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
Mat´eriaux Poids volumique
[kN/m
3
]
Angle de talus
naturel φ [

]
Livres et documents 6-8.5 -
Vˆetement et chiffons 11 -
Granulats 20-30 30
Gravier et sable 15-20 35
Ciment en vrac 16 28
Verre en feuilles 25 -
Eau douce 10 -
Orge 7 30
Avoine 5 30
Bl´e en vrac 7.5 -
Farine broy´ee 7 45
Pommes de terre en vrac 7.6 35
Tab. 4: Mat´eriaux en d´epˆot.
Mat´eriaux Poids volumique [kN/m
3
]
Bi`ere 10.0
Lait 10.0
Vin 10.0
butane 5.7
Propane 5.0
Mercure 133
Tab. 5: Mat´eriaux liquides en d´epˆot.
3.2.1 Cat´egories de surfaces
On distingue, en fonction de leur usage sp´ecifique, les diff´erentes cat´egories de
surfaces suivantes (d’apr`es les Tableaux 6.1, 6.3, 6.7 et 6.9 de l’EC1) :
A Activit´es domestiques et r´esidentielles (Pi`eces des bˆatiments r´esidentiels
et des maisons ; chambres et salles des hˆopitaux ; chambres d’hˆotels et
de foyers ; cuisines et sanitaires)
B Bureaux
C Lieux de rassemblement de personnes (`a l’exception des surfaces des
cat´egories A, B, D et E), avec les sous-cat´egories suivantes :
C1 Locaux avec tables (´ecoles, caf´es, restaurants, salles de banquets,
salles de lecture, salles de r´eception,. . . )
C2 Locaux avec si`eges fix´es (´eglises, th´eˆatres, cin´emas, salle de conf´erences,
salle d’attente,. . . )
C3 Locaux sans obstacle `a la circulation des gens (salle de mus´ee, salles
d’exposition, . . . ou locaux d’acc`es des bˆatiments publics, adminis-
tratifs et hˆotels, . . . )
3.2 Charges d’exploitations des bˆatiments 21
C4 Locaux permettant des activit´es physiques (dancing, salles de gym-
nastique, sc`enes,. . . )
C5 Locaux susceptibles d’ˆetre surpeupl´es (salles de concert, salle de
sport y compris les tribunes, terrasses et aires d’acc`es, . . . )
D Commerces
D1 Commerces de d´etails courants
D2 Grands magasins
E Aires de Stockage et locaux industriels
E1 Surfaces susceptibles de recevoir une accumulation de marchandises,
y compris les aires d’acc`es (Entrepˆots, biblioth`eques).
E2 Usage industriel
F Aires de circulation et de stationnement pour v´ehicules l´egers (≤ 30 kN,
garages, parcs de stationnement)
G Aires de circulation ou de stationnement de v´ehicules dont le poids est
sup´erieurs `a 30 kN mais inf´erieurs `a 160 kN
H Toitures inaccessibles sauf pour l’entretien normal
I Toitures accessibles des bˆatiments des cat´egories A `a D
K Toitures accessibles `a fonctions sp´eciales (atterrissage h´elicopt`ere, . . . )
3.2.2 Valeurs des actions
Pour chacune de ces cat´egories de surface, on prendra la valeur des actions
donn´ees dans le Tableau 6, en se r´ef´erant si besoin aux notes qui suivent. Les
valeurs donn´ees ici sont les valeurs recommand´ees par l’Annexe Nationale de
l’EC1.
3.2.3 Notes sur le Tableau 6
1. Il convient d’´evaluer les charges sur les surfaces des locaux industriels en
fonction de l’usage pr´evu et des ´equipements `a installer (voir l’EN 1991-3).
2. La charge Q
k
correspond `a la charge totale sous les roues d’un v´ehicules.
On appliquera deux charges de valeur Q
k
/2 espac´ees de 1.80 m et pouvant
ˆetre r´eparties sur deux surfaces carr´ees d’aire 100 cm
2
pour la cat´egorie
F et 400 cm
2
pour la cat´egorie G.
3. La charge d’entretien affecte une surface de 10 m
2
plac´ee dans les condi-
tions les plus d´efavorables et vaut 0.4 kN/m
2
au minimum (selon la va-
leur du poids des mat´eriaux qui composent l’´etanch´eit´e). Voir ´egalement
l’EN 1991-1-6 relatif aux charges en cours d’ex´ecution. Si la pente de la
toiture est sup´erieure `a 15%, aucune charge r´epartie n’est `a prendre en
compte (impossible de stocker des mat´eriaux).
OG 2004
22 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
Aires charg´ees q
k
[kN/m
2
] Q
k
[kN]
A - cas g´en´eral 1.5 2.0
A - escaliers 2.5 2.0
A - balcons 3.5 2.0
B 2.5 4.0
C1 2.5 3.0
C2 4.0 4.0
C3 4.0 4.0
C4 5.0 7.0
C5 5.0 4.5
D1 5.0 5.0
D2 5.0 7.0
E1 7.5 7.0
E2 voir note
(1)
-
F 2.3 15
(2)
G 5.0 90
(2)
H 1.0
(3)
1.5
I voir note
(4)
-
K voir note
(5)
-
Tab. 6 : Valeurs des charges d’exploitation en fonction de la cat´egorie de la
surface.
4. La valeur des charges pour les terrasses de la cat´egorie I sont celles de la
cat´egorie A `a G que dessert cette terrasse.
5. La valeur de la charge des toitures de la cat´egorie K est `a ´etablir pour
chaque cas particulier.
3.2.4 R´eduction en fonction de la surface
Les valeurs caract´eristiques des charges d’exploitation sont donn´ees pour une
surface de r´ef´erence et il est loisible de diminuer l´eg`erement cette valeur pour de
grandes surfaces et de l’augmenter pour des surfaces plus petites que la surface
de r´ef´erence. On appliquera le coefficient α
A
en fonction de l’aire d’application
A en m
2
:
α
A
= 0.77 +
A
0
A
≤ 1,
o` u A
0
= 3.5 m
2
est l’aire de r´ef´erence. Le coefficient de r´eduction α
A
n’est
applicable qu’aux cat´egories A, B, C3, D1 et F.
3.2.5 D´egression en fonction du nombre d’´etages
Pour des bˆatiments `a grand nombre de niveaux dont les occupations peuvent
ˆetre consid´er´ees comme ind´ependantes, on appliquera la loi de d´egression donn´ee
par le coefficient α
n
:
α
n
= a +
b
n
,
3.3 Actions de la neige sur les constructions 23
o` u n > 2 est le nombre d’´etages au dessus de l’´el´ement charg´e, et
- a = 0.5 et b = 1.36 pour les surfaces de cat´egorie A,
- a = 0.7 et b = 0.8 pour les surfaces des cat´egories B et F.
Remarque 1 Le coefficient de d´egression α
n
n’est pas applicable aux autres
cat´egories.
Remarque 2 Les coefficient α
A
et α
n
ne sont pas applicables simultan´ement.
Remarque 3 Lorsque le bˆatiment comporte un ou deux niveaux d’occupations
diff´erentes, ceux-ci ne sont pas concern´es par la d´egression verticale. C’est le
cas notamment de la toiture (ou de la terrasse) dont la charge d’exploitation
s’applique dans sa totalit´e sur tous les ´etages inf´erieurs.
3.3 Actions de la neige sur les constructions
L’Annexe Nationale pour la France n’´etant pas encore parue, on applique
la m´ethode du Document d’Application Nationale (DAN) de l’ENV 1991
Partie 2.3, qui diff`ere tr`es l´eg`erement de ce qui est pr´esent´e dans la
Partie 1.3 de l’EN 1991.
3.3.1 Domaine d’application
L’Eurocode 1 donne les valeurs des charges dues `a une neige tomb´ee par temps
calme ou peu venteux, jusqu’`a l’altitude de 2000 m. Ces valeurs de charges de
neige tiennent compte des pluies cons´ecutives `a des chutes de neige et de la
r´etention de l’eau par la neige.
Les charges de neige sont consid´er´ees comme des actions variables et fixes. Les
charges de neige sont des charges r´eparties, dont la r´epartition est consid´er´ee
uniforme par ´el´ement de toiture et dont la direction d’application est verticale.
Les charges de neige s’appliquent sur la projection horizontale de la surface de
la toiture. Dans certains cas particuliers, la charge de neige peut-ˆetre trait´ee
comme une action accidentelle, avec les restrictions expliqu´ees plus loin.
3.3.2 Charge de neige sur les toitures
Pour d´eterminer la charge de neige, il est d’usage de consid´erer essentiellement
la couche de neige uniforme accumul´ee lors d’une chute par temps calme, la
forme de la toiture et l’´eventuelle r´epartition de la neige sous l’effet du vent.
En France, la charge de neige sur les toitures est donn´ee par :

s = µ
i
C
e
C
t
s
k
+s
1
s = µ
i
s
A
+s
1
en situation accidentelle
o` u
- µ
i
est le coefficient de forme de la charge de neige, qui d´epend du type de
toiture et de la redistribution par le vent. On donne au paragraphe 3.3.5 des
exemples de calcul des coefficients de forme.
OG 2004
24 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
- s
k
est la valeur caract´eristique de la charge de neige sur le sol, qui d´epend
du lieu g´eographique d’implantation de la construction (R´egion et Altitude).
On donne pour la France, au paragraphe 3.3.3, les d´etails du calcul de s
k
en
fonction de la r´egion et de l’altitude.
- s
A
est la valeur accidentelle de la charge de neige sur le sol, qui peut ˆetre
appliqu´e dans les conditions d´efinies au paragraphe 3.3.4.
- C
e
est le coefficient d’exposition qui vaut en g´en´erale 1. Une valeur inf´erieure
peut ˆetre utilis´ee que si elle est justifi´ee par une ´etude sp´ecifique accept´ee par
le Maˆıtre d’Ouvrage.
- C
t
est le coefficient thermique qui vaut en g´en´erale 1. Une valeur inf´erieure
peut ˆetre utilis´ee que si elle est justifi´ee par une ´etude sp´ecifique accept´ee par
le Maˆıtre d’Ouvrage.
- s
1
est une majoration pour faible pente qui vise `a tenir compte de la difficult´e
`a ´evacuer les eux de pluie en pr´esence de neige dans les zones de faibles pentes
(voir le paragraphe 3.3.6).
3.3.3 Charge de neige sur le sol s
k
La charge de neige sur le sol est donn´ee dans la partie normative de l’An-
nexe A.5 de l’Eurocode 1 - DAN. La charge de neige sur le sol s
k200
`a 200
m`etres d’altitude est donn´ee en fonction de la situation g´eographique de la
construction. La France m´etropolitaine est divis´ee en six zones de charges de
neige caract´eristiques, donn´ees dans le tableau suivant :
Zone 1A 1B 2A 2B 3 4
s
k200
[kN/m
2
] 0.45 0.45 0.55 0.55 0.65 0.90
Les zones 1A et 1B (et 2A et 2B) ont ´et´e cr´e´ees pour distinguer deux niveaux
de valeurs de la charge de neige accidentelle.
La carte de la Figure 5 donne pour chaque d´epartement de la France m´etropolitaine
la zone de neige `a laquelle il appartient. Pour les d´epartements de l’Ain (1), de
l’Ari`ege (9), de l’Aude (11) de la Haute-Garonne (31), de l’H´erault (34), de la
Meurthe-et-Moselle (54), de la Moselle (57), des Pyr´en´ees-Orientales (66), de
Saˆone-et-Loire (71), du Tarn (81), du Var (83) et des Vosges (88) qui appar-
tiennent `a deux zones diff´erentes, on se r´ef´erera `a l’Annexe A.5 de l’ENV 1991
Partie 2.3 pour d´eterminer exactement la zone en fonction du canton o` u se situe
la construction. Pour l’ˆıle de Saint-Pierre et Miquelon, on utilisera les valeurs
du r`eglement national Canadien des zones limitrophes (s
k
= 3.0 kN/m
2
).
A partir de la valeur de la charge de neige sur le sol `a 200 m d’altitude, on
d´eduit pour une altitude h en m la charge de neige sur le sol s
k
:

s
k
= s
k200
+ 0.01(0.15h −30) pour 200 m < h ≤ 500 m
s
k
= s
k200
+ 0.01(0.3h −105) pour 500 m < h ≤ 1000 m
s
k
= s
k200
+ 0.01(0.45h −105) pour 1000 m < h ≤ 2000 m
3.3.4 Valeur accidentelle de la charge de neige s
A
Les valeurs de la charge de neige accidentelle sont donn´ees en fonction de la
zone de la construction dans le tableau suivant :
3.3 Actions de la neige sur les constructions 25
Fig. 5: Carte de la r´epartition des diff´erentes zones de neige en France.
Zone 1A 1B 2A 2B 3 4
s
A
[kN/m
2
] - 1.00 1.00 1.35 1.35 1.80
Cette charge accidentelle n’est pas major´ee en fonction de l’altitude et s’ap-
plique uniquement `a certains cas de charge de certaines toitures (voir A.5 de
l’ENV 1991 pour plus de d´etails). Elle est `a utiliser dans une combinaison
d’actions accidentelles.
3.3.5 Coefficients de forme µ
i
Les coefficients de forme d´ependent du type de toit et de la redistribution de
la neige par le vent. On donne ici le calcul des coefficients de forme pour les
toitures `a deux versants. Pour les autres types de toitures, tels que les toitures `a
un versant, les toitures `a versants multiples, les toitures cylindriques, les toitures
pr´esentant des discontinuit´es de niveaux marqu´es, les saillies et les obstacles,
on se reportera `a la Section 7 de l’ENV 1991 Partie 2.3.
Pour les toitures `a deux versants, les coefficients de forme sont donn´es dans
le Tableau 7 et les notations et quatre cas de charges `a prendre en compte sont
OG 2004
26 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
pr´esent´es sur la Figure 6. La neige est suppos´ee pouvoir tomber librement de
la toiture. Si une rive de la toiture se termine par un garde-corps, des barri`eres
`a neige ou tout autre obstacle, le coefficient de forme de ce cot´e de la toiture
doit rester sup´erieur `a 0.8.
Angle du ver-
sant sur l’hori-
zontale
0


α ≤ 15

15

< α ≤ 30

30

< α < 60

α ≥ 60

Coefficient de
forme µ
1
0.8 0.8 0.8(60−α)/30 0.0
Coefficient de
forme µ
2
0.8
0.6(60 −α)/30+
+0.8
1.1(60−α)/30 0.0
Tab. 7 : Valeurs des coefficients de forme pour les toitures `a deux versants en
fonction de l’angle du versant.
Fig. 6 : D´efinitions des quatre cas de charge pour une toiture `a deux versants.
Les valeurs des coefficients de forme en fonction de l’angle du versant sont
donn´ees dans le Tableau 7.
3.3.6 Majoration pour faible pente s
1
Cette majoration est ´egale `a :
- 0.2 kN/m
2
lorsque la pente nominale au fil de l’eau de la partie enneig´ee de
la toiture (noues par exemple) est ´egale ou inf´erieure `a 3%,
- 0.1 kN/m
2
lorsque cette pente est comprise entre 3% et 5%.
La zone de majoration s’´etend dans toute les directions sur une distance de 2 m
de la partie de toiture vis´ee ci-dessus.
3.4 Effets du vent sur les constructions 27
3.3.7 Compatibilit´e neige et vent
Au dessous de 500 m d’altitude, un certain nombre des cas de charges de neige
peuvent ˆetre consid´er´es comme compatibles avec le vent (voir l’Annexe A.5 A-5
de l’Eurocode 1 Partie 2.3). Au dessus de 500 m d’altitude, la moiti´e de la
charge de neige au moins doit ˆetre consid´er´ee comme compatible avec le vent
pour l’ensemble des cas de charges.
3.4 Effets du vent sur les constructions
L’Annexe Nationale de l’EN 1991 Partie 1-4 n’´etant pas encore dispo-
nible, on pr´esente ici le Document d’Application Nationale (DAN) de
l’ENV 1991 Partie 2-4. Les diff´erences entre l’ENV 1991 Partie 2-4 et
l’EN 1991 et son Annexe Nationale risquent d’ˆetre importantes. C’est
la raison pour laquelle il ne vous sera pr´esent´e en cours que l’ancien
r`eglement fran¸cais NV65 modifi´ee 99.
3.4.1 G´en´eralit´es
Le calcul de l’action du vent sur les constructions est trait´e dans la Partie 2.4
de l’ENV 1991 (qui deviendra la partie 1.4 de l’EN 1991). Le calcul de l’action
du vent est relativement complexe et le pr´esent document ne fera qu’aborder
certains points relatifs aux constructions classiques.
Les actions relatives au vent varient en fonction du temps. Elles s’appliquent
directement sur les parois ext´erieures des constructions ferm´ees, mais du fait de
la porosit´e de ces parois, elles agissent aussi sur les parois int´erieures. L’action
du vent s’exerce sous forme de pression, produisant des efforts perpendiculaires
aux surfaces. Pour des parois de grande surface, des forces de frottement non
n´egligeables peuvent se d´evelopper tangentiellement `a la surface.
Pour la plupart des constructions, l’action du vent peut ˆetre consid´er´ee comme
statique. La prise en compte des effets dynamiques auxquels sont soumis cer-
taines structures n’est pas abord´e dans ce document.
3.4.2 Domaine d’application
La Partie 2.4 de l’ENV 1991 donne des r`egles et des m´ethodes de calcul de
l’action du vent sur des bˆatiments de hauteur inf´erieure `a 200 m. Cette partie
de l’Eurocode 1 traite aussi des chemin´ees, des tours en treillis et les ponts
(route, rail et passerelle) courants. Ne sont pas concern´es par cette partie, les
ponts `a haubans ou suspendus, les mˆats hauban´es et les ouvrages en mer.
3.4.3 Pression sur les parois
La pression w
j
s’exer¸cant sur une paroi j est donn´ee par la formule suivante :
w
j
= q
ref
.c
e
(z
j
).c
d
.(c
pe
−c
pi
)
o` u
- q
ref
est la pression dynamique moyenne de r´ef´erence, obtenue `a partir de la
vitesse de r´ef´erence du vent d´efinie au paragraphe 3.4.4.
OG 2004
28 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
- c
pe
est le coefficient de pression ext´erieure (ou externe) dont le calcul est
pr´esent´e au paragraphe 3.4.5.
- c
pi
est le coefficient de pression int´erieure (ou interne) dont le calcul est
pr´esent´e au paragraphe 3.4.6.
- c
e
(z
j
) est le coefficient d’exposition prenant en compte le terrain et la hauteur
au dessus du sol z
j
du centre de gravit´e de l’´el´ement de surface j. Le calcul du
coefficient d’exposition est pr´esent´e au paragraphe 3.4.7.
- c
d
est le coefficient dynamique qui prend en compte la corr´elation et l’amplifica-
tion dynamique. La m´ethode simplifi´ee pour le calcul du coefficient dynamique
est pr´esent´e au paragraphe 3.4.8.
La force r´esultante F
wj
sur la paroi j est alors donn´ee par :
F
wj
= w
j
.A
j
= q
ref
.c
e
(z
j
).c
d
.(c
pe
−c
pi
).A
j
o` u A
j
est l’aire de la paroi j.
Pour calculer les forces exerc´ees par le vent sur une structure ou un ´el´ement de
structure, on pourra soit calculer la somme des pressions agissant sur l’ensemble
des parois composants la structure (
¸
F
wj
pour les j parois de la construction),
soit appliquer la formule globale suivante :
F
w
= q
ref
.c
e
(z
e
).c
d
.c
f
.A
ref
o` u
- c
f
est le coefficient de force qui peut se calculer en fonction de la forme d’en-
semble de la structure (voir le paragraphe 3.4.9 o` u l’on indique aussi comment
calculer z
e
).
- A
ref
est l’aire de r´ef´erence de la construction. Il s’agit g´en´eralement de la
projection de la surface de la construction perpendiculairement `a la direction du
vent (voir aussi le paragraphe 3.4.9).
3.4.4 Pression dynamique de r´ef´erence q
ref
La pression dynamique de r´ef´erence du vent q
ref
en N/m
2
est d´etermin´ee `a
partir de la vitesse de r´ef´erence de base du vent V
ref,0
en m/s par :
q
ref
=
ρ
2
V
2
ref

(C
TEM
V
ref,0
)
2
1.63
o` u
- ρ = 1.225 kg/m
3
est la valeur de la masse volumique de l’air adopt´ee par la
France,
- C
TEM
est le coefficient de construction temporaire qui vaut g´en´eralement 1
(pour plus d’informations, se reporter `a la Partie 7.2 de l’Eurocode 1).
La vitesse de r´ef´erence de base du vent est d´efinie comme la valeur qui repr´esente
la vitesse moyenne sur 10 minutes `a 10 m`etres au dessus du sol sur un terrain
de cat´egorie 2 (voir paragraphe 3.4.7) avec une probabilit´e de d´epassement
3.4 Effets du vent sur les constructions 29
annuelle de 0.02 (p´eriode de retour de 50 ans). La vitesse de r´ef´erence de base
du vent d´epend de la localisation de la construction. La France est d´ecoup´ee
en cinq zones de vent, comme indiqu´e sur la Figure 7. Le Tableau 8 donne les
valeurs de la vitesse de r´ef´erence de base du vent `a prendre pour chacune de ces
cinq zones. On notera que la Guyane appartient `a la zone 1 et que la zone 5
est compos´ee de la Guadeloupe, la Martinique, la R´eunion et Mayotte.
Zone 1 2 3 4 5
V
ref,0
[m/s] 24 26 28 30 34
En km/h pour
info
88.4 93.4 100.8 108.0 122.4
Tab. 8 : Valeur de la vitesse de r´ef´erence de base du vent en fonction de la
zone. Pour indication, les vitesses sont aussi donn´ees en km/h.
3.4.5 Coefficient de pression externe c
pe
Le coefficient de pression externe c
pe
fait partie des coefficients a´erodynamiques
pr´esent´es dans la Section 10 de la Partie 2.4 de l’Eurocode 1. Le coefficient
de pression externe d´epend de la dimension de la surface charg´ee. On d´efinie
c
pe,1
et c
pe,10
les coefficients de pression externe pour une surface de 1 m
2
et
10 m
2
, respectivement. Les valeurs pour d’autres surfaces A s’obtiennent par
une interpolation logarithmique :

c
pe
= c
pe,1
pour A ≤ 1 m
2
c
pe
= c
pe,1
+ (c
pe,10
−c
pe,1
) log A pour 1 m
2
< A < 10 m
2
c
pe
= c
pe,10
pour A ≥ 10 m
2
Les diff´erents valeurs des coefficients c
pe,1
et c
pe,10
d´ependent du type de parois
et l’Eurocode 1 donne des valeurs pour des parois verticales `a base rectangu-
laire (10.2.2), les toitures plates (10.2.3), les toitures `a un versant (10.2.4), les
toitures `a deux versants (10.2.5), les toitures `a quatre versants (10.2.6), les
toitures multiples (10.2.7) et les toitures en voˆ ute ou en dˆome (10.2.8). Pour
chacun de ces cas, les valeurs des coefficients de pression externe d´ependent de
la position sur la paroi qui est divis´ee en zone. Pour chacun de ces cas est d´efini
la valeur de la hauteur de r´ef´erence z
e
`a appliquer pour le calcul du coefficient
d’exposition c
e
(z).
On donne ici `a titre d’exemple le calcul des coefficients de pression externe
sur les parois verticales d’un bˆatiment `a base rectangulaire (10.2.2). Dans ce
cas, les valeurs des coefficients de pression externe d´ependent du rapport de la
largeur de la paroi au vent d sur la hauteur du bˆatiment h. On distingue 5 zones
sur les parois du bˆatiments o` u les coefficients de pression externe prennent des
valeurs diff´erentes : une zone D pour la paroi au vent dans sa totalit´e, une zone
E pour la paroi sous le vent dans sa totalit´e et trois zones A, B et C pour les
deux parois parall`ele `a la direction du vent, comme indiqu´e sur la Figure 8. Le
Tableau 9 permet de calculer ensuite en fonction du rapport d/h les coefficients
OG 2004
30 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
Fig. 7 : Carte de la r´epartition des diff´erentes zones de vitesse de r´ef´erence de
base du vent en France.
c
pe,1
et c
pe,10
dans chacune des 5 zones. Pour obtenir la valeur de c
pe,10
dans
le zone D, pour 1 < d/h < 4 on fera une interpolation lin´eaire en fonction du
rapport d/h.
La valeur de la hauteur de r´ef´erence z
e
(`a prendre en compte dans le coefficient
d’exposition c
e
(z) du paragraphe 3.4.7) d´epend de l’´elancement de la paroi
d´efini comme le rapport entre sa hauteur h et sa largeur b (ou d). Pour les
parois verticales de bˆatiments `a base rectangulaire, on distingue trois cas selon
que h < b, b ≤ h < 2b ou h ≥ 2b, comme indiqu´e sur la Figure 9. Dans le
dernier cas correspondant `a des bˆatiments ´elanc´es, on divise la partie centrale
de hauteur h−2b en un nombre entier de bande de hauteur maximale b et pour
chacune de ces bandes la valeur de z
b
est la cote du haut de la bande (Par
exemple sur la Figure 9, (h −2b)/b ≈ 2.3 et il faut donc mettre n = 3 bandes
de hauteurs (h −2b)/n).
3.4 Effets du vent sur les constructions 31
Fig. 8 : D´efinition des cinq zones de valeurs des coefficients de pression externe.
La grandeur e est prise ´egale au minimum de b et 2h.
zones A B C D E
d/h c
pe,1
c
pe,10
c
pe,1
c
pe,10
c
pe,1
c
pe,10
c
pe,1
c
pe,10
c
pe,1
c
pe,10
≤ 1 −1.3 −1.0 −1.0 −0.8 −0.5 −0.5 +1.0 +0.8 −0.3 −0.3
≥ 4 −1.3 −1.0 −1.0 −0.8 −0.5 −0.5 +1.0 +0.6 −0.3 −0.3
Tab. 9 : Valeurs des coefficients de pression externe c
pe,1
et c
pe,10
en fonction
de la zone sur la paroi. Voir la Figure 8 pour la d´efinition des 5 zones.
3.4.6 Coefficient de pression interne c
pi
Le coefficient de pression int´erieur c
pi
d´epend de la surface des ouvertures de la
paroi au vent et du cloisonnement int´erieur du bˆatiment.
Pour un bˆatiment sans cloisons int´erieures, le coefficient c
pi
est fonction
de la perm´eabilit´e µ (attention, d´efinition diff´erente de celle des R`egles NV),
d´efinie par :
µ =
A
os
+A
op
A
os
+A
op
+A
oa
o` u A
os
, A
op
et A
oa
sont la somme des surfaces des ouvertures des parois sous
le vent, parall`eles au vent et au vent, respectivement. La valeur du coefficient
de pression int´erieure est alors donn´e par :

c
pi
= 0.8 si µ ≤ 0.1
c
pi
= 0.8 + 1.625(µ −0.1) si 0.1 < µ < 0.9
c
pi
= −0.5 si µ ≥ 0.9
Remarque : si µ est petit cela signifie que la paroi au vent est tr`es ouverte par
rapport aux autres parois, et on a donc une surpression `a l’int´erieure (c
pi
> 0).
A l’inverse, lorsque µ est grand, l’int´erieur est en d´epression (c
pi
< 0) car il y a
plus d’ouvertures sur les faces sous le vent et parall`eles au vent.
La hauteur de r´ef´erence int´erieur z
i
en l’absence de cloisonnement int´erieur est
OG 2004
32 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
Fig. 9 : D´efinition de la hauteur de r´ef´erence z
e
en fonction de l’´elancement
h/b de la paroi. Dans le cas o` u h ≥ 2b, le nombre de bandes interm´ediaires n
est calcul´e comme la valeur enti`ere sup´erieure de (h −2b)/b.
la hauteur moyenne des ouvertures r´eparties de mani`ere homog`ene ou sinon la
hauteur de l’ouverture dominante (une ouverture est dominante si sa surface
est sup´erieure `a 10 fois la somme des surfaces des autres ouvertures). S’il y a
des planchers interm´ediaires, la hauteur de r´ef´erence z
i
est la hauteur moyenne
du niveau consid´er´e.
Pour un bˆatiment ferm´e (cas courant), on utilisera les valeurs extrˆemes c
pi
= 0.8
et c
pi
= −0.5.
3.4.7 Coefficient d’exposition c
e
(z)
Le coefficient d’exposition c
e
(z) d´epend de la rugosit´e du terrain et de la topo-
graphie au voisinage de la construction. Il convient donc dans un premier temps
de d´eterminer la classe de rugosit´e du terrain pour chaque direction de vent en
fonction de la cat´egorie de terrain comme indiqu´e dans le Tableau 10. Si la
rugosit´e du terrain n’est pas homog`ene autour de la construction, on adoptera
la m´ethode pr´esent´ee `a la Section 8.3 de la Partie 2.4 de l’Eurocode 1. C’est
par exemple le cas pour une construction en bord de mer dans une ville qui aura
une classe de rugosit´e de 1 si le vent souffle de la mer, et une classe de rugosit´e
de 4 ou 5 pour un vent soufflant de la terre.
Le coefficient d’exposition c
e
(z) est donn´e par la formule suivante :
c
e
(z) = c
2
r
(z)c
2
t
(z)
¸
1 +
7k
R
c
r
(z)c
t
(z)
¸
o` u
- c
r
(z) est le coefficient de rugosit´e qui tient compte de la rugosit´e du terrain
selon la direction du vent.
- c
t
(z) est le coefficient de topographie qui tient compte du relief du terrain aux
alentours de la construction.
- k
R
est un coefficient de turbulence donn´e dans le Tableau 10 en fonction de
la rugosit´e du terrain.
3.4 Effets du vent sur les constructions 33
rugosit´e type de terrains k
T
z
0
[m]
z
min
[m]
k
R
1
Mer, lac ou plan d’eau parcou-
rus par le vent sur une distance
d’au moins 5 km
0.16 0.005 2 0.16
2
Rase campagne, avec ou non
quelques obstacles isol´es
(arbres, bˆatiments,. . . ),
a´eroports
0.19 0.05 4 0.19
3
Campagne avec des haies, ver-
gers,petits bois, bocage, habitat
dispers´e
0.21 0.20 7 0.20
4
Zone industrialis´ee, urbaine ou
foresti`ere
0.23 0.75 12 0.21
5
Zones urbaines dans lesquelles
les bˆatiments occupent au
moins 15% de la surface et
ont une hauteur moyenne
sup´erieure `a 15 m
0.25 2 20 0.21
Tab. 10 : Valeurs de coefficients k
T
, z
0
, z
min
et k
R
en fonction de la classe de
rugosit´e du terrain.
Le coefficient de rugosit´e c
r
(z) est donn´e par :

c
r
(z) = k
T
ln
z
z
0
si z
min
≤ z ≤ 200 m
c
r
(z) = k
T
ln
z
min
z
0
si z < z
min
o` u les coefficients z
min
et z
0
sont donn´es dans le Tableau 10 en fonction de la
classe de rugosit´e du terrain.
Le coefficient de topographie c
t
(z) = 1 pour un terrain plat et c
t
= 1.3 pour
une vall´ee conduisant `a un effet d’entonnoir. Pour un terrain comportant des
collines ou des falaises on se reportera `a la Section 8.4 de la Partie 2.4 de
l’Eurocode 1 qui pr´esente une m´ethode pour calculer la valeur du coefficient de
topographie en fonction du terrain aux alentours de la construction.
3.4.8 Coefficient dynamique c
d
Pour des ouvrages pas trop ´elanc´es, il est possible de calculer simplement le
coefficient dynamique c
d
`a l’aide d’abaques donn´es `a la Section 9.3 de la Par-
tie 2.4 de l’Eurocode 1. Par exemple, dans le cas d’un bˆatiment en b´eton arm´e,
on utilisera l’abaques donn´e sur la Figure 10 (Figure 9.1 de la Partie 2.4 de
l’Eurocode 1). Pour les structures sensibles aux excitations dynamiques il faut
utiliser la m´ethode d´etaill´ee de l’Annexe B de la Partie 2.4 de l’Eurocode 1.
OG 2004
34 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
Fig. 10 : Valeurs du coefficient dynamique c
d
pour un bˆatiment en b´eton ou
en ma¸connerie (Figure 9.1 de la Partie 2.4 de l’Eurocode 1).
3.4.9 Coefficient de force c
f
Le coefficient de force (ou de traˆın´ee) c
f
est `a utiliser lorsque l’on veut cal-
culer la force globale due au vent sur une structure. Ce coefficient est donn´e
pour diff´erents types de forme de construction : section rectangulaire, section
polygonale r´eguli`ere, section cylindrique, structures en treillis et ´echafaudages,
drapeaux et panneaux publicitaires (Sections 10.5 `a 10.12 de la Partie 2.4 de
l’Eurocode 1).
A titre d’exemple, on pr´esente le calcul du coefficient de force c
f
pour un
bˆatiment ferm´e de section rectangulaire reposant sur le sol, de hauteur h
sup´erieure `a sa plus grande largeur b et dont les angles ne sont pas arrondis.
Dans ce cas, le coefficient de force se r´eduit `a (ψ
r
= 1 dans l’´equation 10.5.1) :
c
f
= c
f,0
ψ
λ
o` u
- c
f,0
est donn´e sur la Figure 11 en fonction du rapport d/b des deux dimensions
dans le plan,
- ψ
λ
est le facteur d’´elancement donn´e sur la Figure 12 en fonction de λ = h/b
(ou h/d, attention hypoth`ese b < 2h) et du coefficient d’opacit´e ϕ = A/A
c
(o` u A est l’aire des ´el´ements et A
c
l’aire `a l’int´erieur du p´erim`etre ext´erieur de
la construction).
3.4 Effets du vent sur les constructions 35
Fig. 11 : Valeurs du coefficient de force c
f,0
pour des sections rectangulaires en
fonction du rapport d/b des dimensions dans le plan du bˆatiment (Figure 10.5.1
de la Partie 2.4 de l’Eurocode 1).
OG 2004
36 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
Fig. 12 : Valeurs du facteur d’´elancement ψ
λ
en fonction de l’´elancement λ et de
l’opacit´e de la construction ϕ (Figure 10.14.1 de la Partie 2.4 de l’Eurocode 1).
37
4 Descente de charges
L’objectif de cette partie est de pr´esent´ee les m´ethodes utilis´ees pour calculer les
sollicitations dans les ´el´ements d’une structure. Il faut donc estimer le chemi-
nement des charges dans la structure du haut de la structure jusqu’`a l’´el´ement
consid´er´e. Si la structure est isostatique, comme par exemple une charpente en
bois, le calcul des sollicitations dans les diff´erents ´el´ements se fait simplement
en appliquant le principe fondamental de la statique `a chacun des ´el´ements.
Par contre, pour des structures hyperstatiques, comme des structures en b´eton
arm´e, le calcul est plus complexe et l’objet de cette partie est de pr´esenter
les m´ethodes simplifi´ees qui permettent de d´eterminer les sollicitations dans les
structures hyperstatiques.
4.1 Cheminement des charges
Les charges descendent : chaque ´el´ement supporte les charges qui sont au dessus
de lui. Pour un ´etage donn´e, les charges transitent des dalles `a leurs porteurs
(poutres et/ou voiles), puis des poutres `a leurs porteurs (poteaux, poutres et/ou
voiles).
4.1.1 Charges sur les dalles
Pour d´eterminer comme descendent les charges de la dalle aux porteurs p´eriph´eriques,
on utilise la m´ethode des lignes de rupture probables. Pour cela on suppose que
la dalle est li´ee aux porteurs par des appuis simples et on recherche les fissures
(lignes de rupture) qui devrait apparaˆıtre `a la ruine de la dalle. Les lignes de
rupture sont les bissectrices des angles de la dalle et elles se rejoignent au centre
de la dalle. On suppose ensuite que les charges sur la dalle se r´epartissent sur
les diff´erents porteurs selon le d´ecoupage donn´e par les lignes de rupture. A
titre d’exercice, on tracera les lignes de rupture des diff´erentes dalles pr´esent´ees
sur la Figure 13.
4.1.2 Charges sur les poutres
De la mˆeme fa¸con, on supposera que les charges sur une poutre descendent sur
les porteurs en recherchant les lignes de rupture probables de la poutre. Pour
un chargement sym´etrique de la poutre, cette ligne de rupture est `a mi-trav´ee.
D’une fa¸con g´en´erale, c’est la section de la poutre o` u le moment fl´echissant est
maximum en valeur absolue.
4.1.3 Charges sur les poteaux ou les voiles
Les charges sur un poteau (ou un voile) se transmettent directement au poteau
(ou au voile) de l’´etage inf´erieur ou `a la fondation.
4.2 Effet de la continuit´e des ´el´ements
Les poutres et dalles reposant sur plus de deux appuis peuvent ˆetre consid´er´ees
comme continu : c’est-`a-dire que la rotation aux appuis interm´ediaires n’est pas
OG 2004
38 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
Fig. 13 : Trac´e des lignes de rupture probables pour diff´erentes dalles. A
compl´eter . . .
libre et qu’il existe par cons´equent un moment non nul (n´egatif) sur ces appuis.
L’effet de la continuit´e est que les appuis voisins des appuis de rive supportent un
effort plus important que celui obtenu sans tenir compte de la continuit´e (voir la
Figure 14). La valeur des r´eactions d’appui d´epend du nombre de trav´ee et de la
g´eom´etrie de la poutre. Par cons´equent, on adoptera une majoration forfaitaire
pour prendre en compte la continuit´e. La r´eaction de l’appui central d’une
poutre `a deux trav´ees sera major´e de 15% par rapport `a la charge isostatique
de r´ef´erence. Pour une poutre `a plus de deux trav´ees, cette majoration est de
10% pour les appuis voisins des appuis de rive. On remarquera que la somme
des charges dans les appuis est sup´erieure `a la somme des charges sur la poutre.
4.3 Inventaire des charges 39
Fig. 14 : Prise en compte forfaitaire de la continuit´e sur les appuis voisins des
appuis de rive.
4.3 Inventaire des charges
4.3.1 Les charges unitaires
On distingue :
charge volumique kN/m
3
(poids propre, liquide, . . . )
charge surfacique kN/m
2
(exploitation, neige, vent, . . . )
charge lin´eique kN/m (cloison, . . . )
charge ponctuelle kN (Roue de camion, . . . )
Pour la valeur de ces diff´erentes charges, on se reportera `a la Partie 3.
4.4 Les influences
Pour chaque charge unitaire, on recherchera quelle est sa zone d’influence pour
chacun des ´el´ements porteurs. Par exemple, une charge r´epartie sur une dalle
va se diviser selon quatre surfaces d’influences relatives aux quatre poutres
p´eriph´eriques. Chacune de ces quatre poutres transmettra aux poteaux la moiti´e
des surfaces d’influences.
OG 2004
40 Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05
5 Bibliographie
• Introduction aux Eurocodes, Jean-Armand CALGARO, Presses de l’EN
des Ponts et Chauss´ees.
• La neige, Recherche et r´eglementation, Association Fran¸caise du G´enie
Civil, Cemagref Editions, Presses de l’EN des Ponts et Chauss´ees.
• Trait´e de physique du bˆatiment, M´ecanique des ouvrages Tome 1 et 2,
CSTB.
• http://www.eurocode1.com/fr/
• http://www.setra.fr/euronormes/
• http://www.construction.equipement.gouv.fr/
• http://www.bbri.be/antenne norm/eurocodes/fr (site Belge qui pro-
pose des fiches synth´etiques sur chaque partie des Eurocodes, attention
ce n’est pas la mˆeme Annexe Nationale !)

` TABLE DES MATIERES

3

Table des mati`res e
Liste des Figures 1 Avant-propos 1.1 La r´glementation . . . . . . . . . . . . . . . e 1.1.1 Hier : la r´glementation fran¸aise . . . e c 1.1.2 Aujourd’hui et Demain, les Eurocodes 1.2 Les lectures des Eurocodes . . . . . . . . . . 5 6 6 6 6 7 9 9 10 11 12 13 13 14 14 15 15 16 17 18 18 18 19 19 19 20 21 21 22 22 23 23 23 24 24 25 26 27 27 27 27 27

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

2 S´curit´ des structures e e 2.1 Quelques notions de probabilit´s . . . . . . . . . . . . . . . . . e 2.2 Le principe du calcul aux Etats Limites . . . . . . . . . . . . . . 2.2.1 Classification des Risques . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.2 Analyse d´terministe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 2.2.3 Analyse probabiliste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.4 Analyse semi-probabiliste ou m´thode des coefficients e partiels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3 Les actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.1 Classement des actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.2 Cas de charges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.3 Valeurs repr´sentatives des actions . . . . . . . . . . . . e 2.3.4 Valeurs de calcul des actions . . . . . . . . . . . . . . . 2.3.5 Combinaisons d’actions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 Les propri´t´s des mat´riaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ee e 2.4.1 R´sistance caract´ristique . . . . . . . . . . . . . . . . . e e 2.4.2 Valeur de calcul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Calcul des actions sur les structures 3.1 Charges permanentes dues aux forces de pesanteur 3.2 Charges d’exploitations des bˆtiments . . . . . . . a 3.2.1 Cat´gories de surfaces . . . . . . . . . . . . e 3.2.2 Valeurs des actions . . . . . . . . . . . . . 3.2.3 Notes sur le Tableau 6 . . . . . . . . . . . 3.2.4 R´duction en fonction de la surface . . . . e 3.2.5 D´gression en fonction du nombre d’´tages e e 3.3 Actions de la neige sur les constructions . . . . . . 3.3.1 Domaine d’application . . . . . . . . . . . 3.3.2 Charge de neige sur les toitures . . . . . . . 3.3.3 Charge de neige sur le sol sk . . . . . . . . 3.3.4 Valeur accidentelle de la charge de neige sA 3.3.5 Coefficients de forme µi . . . . . . . . . . . 3.3.6 Majoration pour faible pente s1 . . . . . . . 3.3.7 Compatibilit´ neige et vent . . . . . . . . . e 3.4 Effets du vent sur les constructions . . . . . . . . . 3.4.1 G´n´ralit´s . . . . . . . . . . . . . . . . . . e e e 3.4.2 Domaine d’application . . . . . . . . . . . 3.4.3 Pression sur les parois . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

OG 2004

4 3.4.4 3.4.5 3.4.6 3.4.7 3.4.8 3.4.9

Eurocode 1 IUP GCI1 - 2004/05 Pression dynamique de r´f´rence qref ee Coefficient de pression externe cpe . . Coefficient de pression interne cpi . . Coefficient d’exposition ce (z) . . . . . Coefficient dynamique cd . . . . . . . Coefficient de force cf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 29 31 32 33 34 37 37 37 37 37 37 39 39 39 40

4 Descente de charges 4.1 Cheminement des charges . . . . . . . . . . 4.1.1 Charges sur les dalles . . . . . . . . 4.1.2 Charges sur les poutres . . . . . . . 4.1.3 Charges sur les poteaux ou les voiles 4.2 Effet de la continuit´ des ´l´ments . . . . . e ee 4.3 Inventaire des charges . . . . . . . . . . . . 4.3.1 Les charges unitaires . . . . . . . . 4.4 Les influences . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Bibliographie

1 de la Partie 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les valeurs des coefficients de forme en fonction de l’angle du versant sont donn´es dans le Tableau 7. . e Prise en compte forfaitaire de la continuit´ sur les appuis voisins e des appuis de rive. . . . . . e e D´finitions des quatre cas de charge pour une toiture ` deux e a versants. . . . . . . .4 de l’Eurocode 1). . . . . . . A e e compl´ter . . . e e D´finitions des diff´rentes valeurs repr´sentatives d’une action e e e variable. . . .5. . . . . . e D´finition de la hauteur de r´f´rence ze en fonction de l’´lancement e ee e h/b de la paroi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e e e Probabilit´ d’atteinte des Etats Limites . a Valeurs du facteur d’´lancement ψλ en fonction de l’´lancement e e λ et de l’opacit´ de la construction ϕ (Figure 10. Chacun e a de ces trois cas correspond ` une valeur extrˆme des moments a e de la deuxi`me trav´e et des appuis 2 et 3. . . . .LISTE DES FIGURES 5 Liste des figures 1 2 3 Fonction de r´partition et densit´ de probabilit´. . . . . . . . . . . . le nombre de bandes u interm´diaires n est calcul´ comme la valeur enti`re sup´rieure e e e e de (h − 2b)/b. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e Carte de la r´partition des diff´rentes zones de vitesse de r´f´rence e e ee de base du vent en France. . . . .4 de l’Eurocode 1). D´finition des cinq zones de valeurs des coefficients de pression e externe.14. Dans le cas o` h ≥ 2b. . . . . . . . 9 11 15 16 25 4 5 6 26 30 31 7 8 9 32 34 10 11 35 12 36 38 39 13 14 OG 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c Valeurs du coefficient de force cf. . Carte de la r´partition des diff´rentes zones de neige en France. . . . . . . . . . . . . . . . . e D´finition des trois cas de charge ` prendre en compte. . . . . . . . . . Trac´ des lignes de rupture probables pour diff´rentes dalles. . . . .1 de la e Partie 2. . . . . . . . . . .0 pour des sections rectangulaires en fonction du rapport d/b des dimensions dans le plan du bˆtiment (Figure 10. . . . Valeurs du coefficient dynamique cd pour un bˆtiment en b´ton a e ou en ma¸onnerie (Figure 9. . . . . . . La grandeur e est prise ´gale au minimum de b et 2h. . . . . . .4 de l’Eurocode 1).1 de la Partie 2. . . .

1 La r´glementation e Hier : la r´glementation fran¸aise e c La r´glementation fran¸aise est regroup´e dans le REEF (Recueil des El´ments e c e e utiles ` l’Etablissement des projets et march´s de bˆtiment en France). textes l´gislatifs. Ce a e a recueil publi´ par le Centre Scientifique et Technique du Bˆtiment (CSTB) e a regroupe l’ensemble des documents (normes. .connaˆ la r´glementation existante. la normalisation est surtout europ´enne : sur 10 normes nouvelles. 1 est francoe e e e fran¸aise (AFNOR) et 1 est internationale (ISO). . en France) .1. .6 Eurocode 1 IUP GCI1 .Eurocode 4 (EN 1994) Calcul des structures mixtes acier-b´ton e .P06-002 Bases de calcul des constructions : charges permanentes et charges d’exploitation dues aux forces de pesanteur .1 1.P06-001 Bases de calcul des constructions : charges d’exploitation des bˆtiments a . e ee Ce document est bas´ sur l’application des (pr´)Normes Europ´ennes EN0 et e e e EN1 (Eurocode 0 et Eurocode 1) et des Annexes Nationales (si elles existent).Eurocode 5 (EN 1995) Calcul des structures en bois (actuellement CB71 en France) . c e . Documents Techniques Unifi´s e (DTU). mais certains sont d´j` e ea utilis´s par les bureaux d’´tudes depuis quelques ann´es).connaˆ les principes de la r´glementation bas´e sur le calcul aux ´tats liıtre e e e mites. e e a Les principaux documents d´finissant les diff´rentes actions ` prendre en compte e e a sont les suivants: . c 1.2004/05 1 Avant-propos Les objectifs de ce cours sont : .1. .P06-006 ou R`gles N84 modifi´e 95 Action de la neige sur les constructions e e . e N84. e e e .Eurocode 1 (EN 1991) Action sur les structures (diff´rentes normes.savoir calculer les principales actions s’exer¸ant sur les ouvrages de G´nie Civil. ıtre e . ) r´glementaires ou pratiques relatifs au bˆtiment. les Eurocodes Les R`gles Europ´ennes de calcul des bˆtiments sont regroup´es dans 10 Euroe e a e codes (tous ne sont pas achev´s au jour d’aujourd’hui. . .P06-007 Principes g´n´raux de la fiabilit´ des constructions : liste de termes e e e ´quivalents (reproduction int´grale de la Norme internationale ISO 8930 ) e e .Eurocode 2 (EN 1992) Calcul des structures en b´ton (peut ˆtre utilis´ en e e e France) .R`gles NV65 modifi´e 99 Effets de la neige et du vent sur les constructions e e et annexes 1. Aujourd’hui. e 8 sont ´labor´es par le Comit´ Europ´en de normalisation (CEN). .Eurocode 0 (EN 1990) Bases de calcul des structures .2 Aujourd’hui et Demain.savoir calculer les sollicitations r´sultantes dans les ´l´ments de la structure. NV65.Eurocode 3 (EN 1993) Calcul des structures en acier .

EN 1992 pour l’Eurocode 2. de l’am´nagement du e e e territoire. Une Annexe ee e Nationale peut venir compl´ter chacun des 10 Eurocodes. e e Dans ce cas. 1. . ces num´ros e correspondent ` peu pr`s aux ann´es actuelles. qui sont caa ract´ris´es par un extra num´ro (souvent compos´). du tourisme et de la mer (http://www. s´par´e de celle-ci par un e a e e double-point ou des parenth`ses : EN 1992-1-1 : 1995. . Dans le mˆme document on e trouvera : . Il e e risque d’y avoir du retard . e Chaque Eurocode est caract´ris´ par un num´ro de norme europ´enne (EN).fr/). Un Eurocode et la Norme Fran¸aise correspondante devraient cohabiter pendant c une dur´e de deux ans. e a .gouv. . . 3 ou 4 ans d’apr`s une e e brochure du Minist`re de l’´quipement.1. Ainsi.Les Principes (not´ P) ` appliquer obligatoirement quelque soit le pays. EN 1991e e e e 2-4 signifie partie deux-quatre de l’Eurocode 1. Les 10 Eurocodes devraient ˆtre homologuer avant fin 2005.construction. par e e e e exemple EN 1991 pour l’Eurocode 1. e Ce document de cours pr´sente les EC0 et EC1 et les Annexes Natioe nales associ´es si elles existent. . certaines parties de l’EN 1991. . jusqu’` a EN 1999 pour l’Eurocode 9. l’ann´e se trouve ` la fin de l’indice.Eurocode 6 (EN 1996) Calcul des structures en ma¸onnerie c . ce qui a d´j` amen´ de noma e e ea e breuses confusions ! Chaque Eurocode se compose ` son tour de plusieurs parties. En pratique c’est plus compliqu´. e L’Eurocode 1 regroupe l’ensemble des normes permettant le calcul des actions sur les structures (permanentes. ces Eurocodes sont des normes provisoires (ENV).Eurocode 7 (EN 1997) Calcul g´otechnique e .Les R`gles d’application qui peuvent ˆtre modifi´es par l’Annexe Natioe e e nale. par exemple. neige. En g´n´ral. . des commentaires ou des e m´thodes de calcul dans la limite o` les Principes de l’Eurocode ne sont pas e u transgress´s. Pour connaˆ les dates d’homologation des e ıtre Eurocodes et des Normes Nationales. vent. exploitations. car les diff´rents e e Eurocodes ont des parties d´pendantes les une aux autres et ne paraˆ e ıtront pas en mˆme temps : la cohabitation sera donc plus longue. . . e L’Eurocode 0 pr´sente les bases de calcul de structures selon la m´thode des e e ´tats limites. Par une malheureuse co¨ ıncidence.Eurocode 8 (EN 1998) Calcul des structures pour leur r´sistance aux s´ismes e e (actuellement PS92 en France) . EN 1992-1-1 signifie partie un-un de l’Eurocode 2. l’Eurocode propose une valeur recommand´e qui peut ˆtre e e e e ´ventuellement modifi´e dans l’Annexe Nationale. ).2 Les lectures des Eurocodes 7 .Eurocode 9 (EN 1999) Calcul des structures en aluminium En fonction de leur avancement. . . ). Les Annexes Nationales poure e ront aussi contenir des compl´ments d’information. des pr´-normes (prEN) ou mˆme des normes europ´ennes si la prRN a e e e ´t´ homologu´e (l’EN 1990. des transports..2 Les lectures des Eurocodes Les Eurocodes peuvent avoir plusieurs lectures. .. vous pouvez consulter le site internet du OG 2004 . ` compter de la date d’homologation de l’Eurocode e a concern´.equipement. . Souvent l’ann´e de publication de l’Eurocode est ajout´e.

e e EN 1991-1.Parie 1. e EN 1991-1.5 : Actions g´n´rales . Pour chacun.Partie 1.Partie 3 : Actions induites par les grues.Actions accidene e telles.1 : Actions g´n´rales .setra. EN 1991-1.Actions du vent. EN 1991-3 Eurocode 1.1 Eurocode 1. e .4 Eurocode 1. P06-120-1 ).fr/).Partie 1.4 : Actions g´n´rales . EN 1991-1.Partie 4 : Actions sur les structures . e e poids propres et charges d’exploitation pour les bˆtiments (mars a 2003 P06-111-1. La date entre-parenth`se e e correspond ` la date d’homologation si elle existe au jour d’´dition de ce docua e ment.Partie 2 : Actions sur les ponts dues au trafic (mars 2004.Actions dans les silos et r´servoirs.6 Eurocode 1.8 Eurocode 1 IUP GCI1 .Charges de neige e e (avril 2004. elle est suivie par l’indice de classement donn´ par l’AFNOR. http://www.Partie 1. Annexe Nationale juin 2004 P06-111-2 ).2 : Actions g´n´rales . Annexe Nationale : juin 2004 P06-100-2 ) EN 1991-1. P06-113-1 ).7 Eurocode 1. P06-115-1 ).Actions sur les e e structures expos´es au feu (juillet 2004).2004/05 Setra (Service d’Etudes Techniques des Routes et Autoroutes. EN 1991-1.3 Eurocode 1. avec en gras les parties utilis´es dans ce document.Poids volumiques. des deux Eurocodes EC0 et EC1 on donne ci-dessous le sommaire.Partie 1. e EN 1991-1.5 Eurocode 1.6 : Actions g´n´rales .Partie 1. les ponts roulants et la machinerie.Partie 1. e L’Eurocode EC0 Bases de calcul des structures et l’EC1 Actions sur les structures contiennent les parties suivantes : EN 1990 Eurocode 0 (mars 2003 P06-100-1 .2 Eurocode 1. EN 1991-2 Eurocode 1.Actions en cours e e d’ex´cution.7 : Actions g´n´rales .3 : Actions g´n´rales . EN 1991-4 Eurocode 1.Actions thermiques e e (mai 2004.

Ceci entraˆ que ıne x F (x) = Prob(X ≤ x) = −∞ f (t)dt ( =Aire sous f (t) de −∞ ` x . f (x) = e e e e e dF (x)/dx. e e e La loi normale. Figure 1) a La moyenne m. BP. σ = N i N m i Fig. acier.9 2 S´curit´ des structures e e L’objectif de cette partie est de pr´senter le principe du calcul aux Etats Limites e tel qu’il est pr´sent´ dans l’Eurocode 0 et utilis´ dans les autres Eurocodes pour e e e le calcul des ouvrages de G´nie Civil (BA.1 Quelques notions de probabilit´s e Une variable al´atoire est une grandeur pouvant prendre. On d´finit la e e e densit´ de probabilit´ comme la d´riv´e de la fonction de r´partition. L’ensemble de ces valeurs forme la population a de la variable al´atoire. appel´e fonction de r´partition. e e une valeur inconnue ` l’avance. e 2. on lui associe e e e une fonction F (x). lors d’une exp´rience. Etant donn´ une variable al´atoire X. donn´e par: e 1 f (x) = √ σ 2π (x − m)2 2σ 2 exp − OG 2004 . d´finie par: e e e F (x) = Prob(X ≤ x) F (x) donne la probabilit´ pour un x donn´ d’avoir X ≤ x. 1: Fonction de r´partition et densit´ de probabilit´. l’´cart type σ et le coefficient de variation V permettent e de caract´riser la variable al´atoire X d´finie sur une population de N individus e e e : 1 σ 1 m= (Xi − m)2 et V = Xi . bois ou mixte).

Ce qui peut s’exprimer par : Prob(Si ≥ Ri ) < Pmaxi o` i est relatif au risque identifi´.2 Le principe du calcul aux Etats Limites L’Eurocode 0 d´finit un ´tat limite comme tout ´tat au-del` duquel la struce e e a ture ne satisfait plus les exigences de performances pr´vues (EC0 1. pour chacune de ces situations.95%.64σR = 384.14. e Compte tenu de la multiplicit´ des situations. on d´finit.4) = 100 − (50 + 44. La probabilit´ d’avoir x < 384. u e Il existe d’autres distributions remarquables telles que la loi lognormale (bonne repr´sentation des caract´ristiques des mat´riaux) ou la loi de Gumbel (utilis´e pour la e e e e repr´sentation des actions climatiques). Y ). ` une valeur jug´e acceptable.5. dont la fonction de r´partition est donn´e par : e e 1 Φ(x) = √ 2π x −∞ t2 exp 2 dt − Consid´rons un syst`me de deux variables al´atoires ind´pendantes (X.64 repr´sente la probabilit´ d’avoir 0 ≤ Z ≤ 1.64 et correspond e e ` une probabilit´ de 44.10 Eurocode 1 IUP GCI1 . On a e utilisera dans la suite la loi normale centr´e r´duite. Calculer la probabilit´ d’avoir un acier dont la r´sistance x est e e inf´rieure ` mR − 1. correspondant ` m = 0 e e a et σ = 1. un a e ´tat limite qui constitue la base de l’exigence correspondante. e 1 .05% ≈ 5% 2.95) = 5. tout crit`re d’´tat limite consiste en r´alit´ e e e e e e ` limiter. En entr´e du e e e tableau Z = 1. on e e e e d´montre que la moyenne et l’´cart type de la variable Z = X − Y prennent les e e valeurs : 2 2 2 mZ = mX − mY et σZ = σX + σY Exemple : Des essais m´caniques sur un acier montrent que sa r´sistance ` e e a la traction suit une loi normale de moyenne mR = 450 M P a et d’´cart type e σR = 40 M P a.4 M P a.1). e La fiabilit´ ne pouvant ˆtre absolue.2004/05 correspond ` une distribution particuli`re1 des valeurs de la variable X. la probabilit´ P d’atteinte de cet ´tat a a e e e limite.64.4 M P a est donc a e e P rob(x < 384. dites dangereuses. e a El´ments de r´ponse : La probabilit´ d’avoir x < 384.2.4 M P a repr´sente l’aire e e e e sous la courbe normale centr´e r´duite entre −∞ et Z = −1. qu’il importe e d’´viter parce qu’elles compromettent la s´curit´ des personnes et des biens ou e e e l’aptitude ` l’emploi de l’ouvrage.

5 (50%) ` 0. e e a e e Les ph´nom`nes correspondants sont : la rupture locale ou globale. plus celui-ci devra ˆtre r´sistant. .1 Classification des Risques On distingue: .17). de destruction de la struce e ture. e e . Les ph´nom`nes correspondants a e e e e sont : la fissuration. . .2. comme indiqu´ sur la Figure 2. les d´formations. on utilise pour e e caract´riser la s´curit´ d’une construction l’indice de fiabilit´ β (EC0 1. et elle e e e e e e d´pend du type d’ouvrage.2..Les ´tats limites ultimes (ELU) : ce sont ceux qui sont associ´s ` la perte e e a de stabilit´ de la structure . .2. comme indiqu´ dans le tableau 1.5. e e e e d´finie par (dans le cas de deux variables suivant une loi normale) : e β= mR − mS 2 2 σR + σS On montre.2 Le principe du calcul aux Etats Limites 11 La probabilit´ de ruine P ayant un aspect psychologique n´gatif. juridiques (distinction entre risque normal et risque anormal) et moraux. . afin d’accepter les mˆmes e e e OG 2004 . o` Φ est la fonction de r´partition de la loi normale e u e centr´e r´duite. 10 e Fig.1%) ` a e a −6 (10−4 %). e La liste des ph´nom`nes ` ´viter avec leurs caract`res de gravit´ doit ˆtre e e a e e e e compl´t´e par une modulation des probabilit´s acceptables en fonction de la ee e nature des ph´nom`ne (risques de pertes humaines. ). la perte e e d’´quilibre statique ou dynamique et l’instabilit´ de forme. 2: Probabilit´ d’atteinte des Etats Limites e La dur´e de vie de l’ouvrage doit ˆtre sp´cifi´e d`s le d´but du projet. que la probabilit´ de ruine de la construction et son indice de fiabilit´ e e sont reli´s par P = Φ(−β). alors que les ´tats a e limites ultimes correspondent ` une probabilit´ de l’ordre de 10−3 (0. Plus la vie de e e l’ouvrage est longue. Les diff´rents crit`res pour fixer les probabilit´s ade e e missibles en fonction du risque peuvent ˆtre class´s en crit`res ´conomiques. de fissuration. e e e e psychologiques. e e 2. ils sont directement li´s ` la s´curit´ des personnes. ils sont donc li´s aux conditions d’exploitation a a e et ` la durabilit´ recherch´es pour l’ouvrage. Les ´tats limites de service correspondent ` une probabilit´ d’occurrence sur e a e la vie de l’ouvrage de l’ordre de 0.01 (1%).Les ´tats limites de service (ELS) : ce sont ceux qui sont associ´s ` l’ape e a titude ` l’emploi du bˆtiment .

25. Ce e e mat´riau est soumis ` une sollicitation S.2004/05 probabilit´s d’occurrence d’atteinte des diff´rents ´tats limites sur une p´riode e e e e plus longue.25.12 Eurocode 1 IUP GCI1 . Cat´gorie de e dur´e e d’utilisation de projet 1 2 3 4 5 Dur´e e indicative d’utilisation du projet (ann´es) e 10 25 25 50 100 Exemples Structures provisoires non-r´utilisables e El´ments structuraux rempla¸ables e c Structures agricoles et similaires Structures de bˆtiments courants a Structures de bˆtiments monumentaux a ou strat´giques e Tab.1(F) de e e l’Annexe Nationale de l’EC0. ` savoir K = 1. Or. utilis´e par les anciens r`glements. qui suit elle aussi une loi normale : e a mS = 360 M P a et σS = 30 M P a. mais e e d’´cart type σR2 = 100 M P a (ce mat´riau est moins fiable que le premier).2. le a e mat´riau 2 pr´sente une probabilit´ de ruine plus importante que le mat´riau 1. e e e Si maintenant. D’apr`s le Tableau 2. on soumet ` la mˆme sollicitation un deuxi`me mat´riau a e e e R2. K est souvent appel´ coefficient e e d’ignorance ! . L’analyse de type d´terministe conduit ` e a d´finir le coefficient de s´curit´ K = mR1 /mS = 1. e e e e e consistait ` v´rifier que la contrainte maximale dans la partie la plus sollicit´e de a e e l’ouvrage ne d´passait pas une contrainte admissible σadm obtenue en divisant e la contrainte de ruine σr du mat´riau par un coefficient de s´curit´ K fix´ de e e e e fa¸on conventionnelle : c σ ≤ σadm = σr K Exemple : Un mat´riau dont la r´sistance R1 suit une loi normale a une e e r´sistance moyenne mR1 = 450 M P a et un ´cart type σR1 = 40 M P a. il apparaˆ clairement que l’utilisation d’une seule ıt valeur par variable (ici la valeur moyenne) et d’un seul coefficient de s´curit´ e e pour caract´riser le risque n’est pas suffisant. il est clair que pour une mˆme sollicitation. 2. de mˆme r´sistance moyenne que R1 (mR2 = mR1 = 450 M P a). 1 : Dur´e indicative de la vie d’un projet. e e l’analyse de type d´terministe conduit ` la mˆme d´finition du risque de e a e e rupture.2 Analyse d´terministe e L’analyse d´terministe de la s´curit´ d’un ouvrage. e e e e A la vue de cet exemple.

le calcul de structures fait intervenir bien plus que seulement deux variables et par cons´quent une analyse de type probabiliste n’est e pas envisageable. Dans la pratique les valeurs de S e et R ne sont pas constantes dans le temps et ne sont pas connues ` l’avance. La plus grande fiabilit´ du e e mat´riau 1 apparaˆ clairement par la comparaison de ces deux indices (ou des e ıt deux probabilit´s de ruine) e Dans la pratique.3 Le principe du calcul aux Etats Limites Analyse probabiliste 13 Consid´rons le cas d’un ph´nom`ne dont la condition de non occurrence ne e e e fait intervenir que deux variables : un effet des actions S et une r´sistance e R. de moyenne mB1 = mB2 = −90 M P a et d’´cart type e σB1 = 50 M P a et σB2 = 104.86. C’est pourquoi la r´glementation est bas´e sur une analyse e e semi-probabiliste de la s´curit´ des structures.2 2.86).5% (Z2 = 90/104. . e e OG 2004 .2. a Si ces grandeurs sont. e e 2. des variables al´atoires ind´pendantes (valeurs e e moyennes mR et mS . Les indices e de fiabilit´ respectifs sont β1 = 1. de plus. La probabilit´ de ruine du mat´riau 1 est de 3.8) alors e e que celle du mat´riau 2 est de 19.8 et β2 = 0.2.4 M P a. la ruine de la construction li´e au e e ph´nom`ne consid´r´ est caract´ris´e par une probabilit´ de ruine PRuine .les r´sistances de calcul des mat´riaux : fd = fk /γm . l’analyse semi-probabiliste remplace le calcul de probabilit´ e e ´nonc´ ci-dessus par la v´rification d’un crit`re simple (une in´galit´) faisant e e e e e e intervenir : .2.les actions de calcul : Fd = γF FREP .4 Analyse semi-probabiliste ou m´thode des coefficients partiels e Sch´matiquement. Consid´rons la grandeur B = S − R.4 = 0. par e e ee e e e la relation : PRuine = Prob(Sollicitation ≥ r´sistance) = Prob(B = S − R ≥ 0) e soit encore +∞ PRuine = −∞ Proba que la structure Proba que la r´sistance e × soit soumise ` s1 a soit inf´rieure ` s1 e a ds1 Retour ` l’exemple pr´c´dant : on d´finit les deux variables B1 = S − R1 a e e e et B2 = S − R2 . ´carts types σR et σS ).59% (Z1 = 90/50 = 1.

dont la variation dans le temps est n´gligeable e e (poids propre des structures. . e e e e . .14 Eurocode 1 IUP GCI1 . neige. ). Une action est d´finie par sa valeur cae ract´ristique qui tient compte de la dispersion de cette action et de la probae bilit´ que celle-ci soit plus ou moins ´loign´e de la valeur pr´vue. 2. e e . vent. des terres.1 Classement des actions On peut classer les actions selon : 1.la g´om´trie de calcul : ad = ak ± ∆a. ). e e e e . variables. ad . e e e . e . e e e e 2. e e e . ad . ). choc. . not´es Q.3. certaines pi`ces pouvant ˆtre vides alors e e que les autres sont plus ou moins remplies) .∆a : incertitudes sur la g´om´trie.γM : coefficient de s´curit´ partiel li´ au degr´ de fiabilit´ requis. . dont la dur´e est tr`s courte par rapport ` la e e e a dur´e de vie de l’ouvrage et la probabilit´ d’occurrence avec une grandeur e e significative est tr`s faible (s´isme. .γm : coefficient partiel de s´curit´ li´ aux incertitudes sur les mat´riaux.γd : coefficient de s´curit´ partiel li´ aux incertitudes sur la mod´lisation.FREP : valeur repr´sentative des actions. e e 2. . not´es G. leur variation dans le temps On distingue de ce point de vue les actions permanentes. . γM . e e Ce crit`re a la forme suivante : e Sd (Fd . e e e e e Dans la pratique. .ak : valeur caract´ristique de la g´om´trie.fk : valeur caract´ristique de la r´sistance. γM . le coefficient γM est int´gr´ dans la d´finition des coefficients e e e partiels sur les actions (les γF ). e e o` u .3 Les actions Une action peut se d´finir comme un ensemble de forces ou de couples ape pliqu´s ` la structure ou bien comme une d´formation impos´e ` la structure e a e e a (dilatation thermique par exemple). γd ) ≤ Rd (fd . o` u . .γF : coefficient partiel de s´curit´ li´ aux incertitudes sur les actions. not´es Fa . explosion.2004/05 . dont l’intensit´ varie fr´quemment et de fa¸on ime e e c portante dans le temps (exploitation. leur variabilit´ dans l’espace e On distingue selon ce crit`re: e les actions fixes qui ne peuvent varier ind´pendamment d’un endroit ` e a l’autre o` elles s’exercent (le poids propre d’une poutre s’applique simulu tan´ment sur toute sa longueur) e les actions libres qui ont une distribution spatiale quelconque (c’est le cas des charges d’exploitation. γd ). accidentelles.

2.02 par an. . ce qui correspond ` une p´riode e e a e de retour de 50 ans. vent. . 3 : D´finition des trois cas de charge ` prendre en compte.2 Cas de charges Les cas de charges sont les configurations spatiales possibles des actions libres. 2. Le cas de charge o` toutes les trav´es u e sont d´charg´es ne pr´sente pas d’int´rˆt. OG 2004 . la valeur caract´ristique est d´finie par e e une probabilit´ de d´passement de 0. La trav´e est Charg´e a e e e (C) lorsque la charge variable libre est pr´sente et D´charg´e (D) dans le cas e e e contraire. Il faut ´tudier tous les e e cas de charges possibles afin de d´terminer les sollicitations maximales dans e chaque section de la structure. Pour la plupart des actions. telles que les charges permanentes.3 Valeurs repr´sentatives des actions e Actions permanentes La valeur moyenne du poids propre des structures est souvent connue avec une bonne pr´cision. la r´ponse de la structure e On distingue de ce point de vue : les actions statiques qui n’entraˆ ınent pas de vibration de l’ouvrage. encore appel´e valeur e a e probable. dont l’intensit´ est susceptible de varier dans l’espace. e 2. si cette valeur a ´t´ ´tablie sur des bases e eee statistiques.3. ). Actions variables Une action variable Q est d´finie: e soit par sa valeur caract´ristique Qk . Chacun de ces e a trois cas correspond ` une valeur extrˆme des moments de la deuxi`me trav´e a e e e et des appuis 2 et 3. elle supporte seulement les charges e e e fixes. e e e ee Cas 1 : CCC |Mw | et |Me | maximums Cas 2 : DCD Mt maximum Cas 3 : CDC Mt minimum Fig. C’est pourquoi on se contente de e repr´senter les actions correspondantes par une valeur nominale unique calcul´e e e ` partir des plans et des poids volumiques moyens des mat´riaux. La valeur a e caract´ristique Gk correspond donc ` la valeur moyenne. . les actions dynamiques qui induisent une acc´l´ration significative de la ee structure mettant en jeu des forces d’inertie (s´isme. Sur la Figure 3 sont repr´sent´s les diff´rents e e e cas de charge possibles sur une poutre ` trois trav´es.3 Les actions 15 3.3. Lorsque la trav´e est d´charg´e.

d´signe une e e intensit´ tr`s souvent atteinte. par rapport ` leur valeur r´elle (Par exemple. Actions accidentelles Les actions accidentelles sont d´finies par une seule e valeur. e e e Le Tableau 2 donne les valeurs de ces trois coefficients en fonction de la cat´gorie e de surface (voir le Paragraphe 3. not´e Ψ0 Qk .16 Eurocode 1 IUP GCI1 . pour un s´isme. sachant que la e probabilit´ de voir ces deux actions atteindre des valeurs proches de leurs vae leurs caract´ristiques est tr`s faible. on se a e e basera sur des s´ismes ayant d´j` eu lieu pour estimer les actions ` prendre en e ea a compte). il convient de donner une valeur nettement sup´rieur ` la valeur moyenne de l’action sur la vie de l’ouvrage. qui repr´sente une intensit´ e e e e de l’action qui peut ˆtre r´guli`rement d´pass´e (d’apr`s l’Eurocode 1. proche de la valeur moyenne dans le temps. not´e Ψ1 Qk avec Ψ1 < 1. not´e Ψ2 Qk avec Ψ2 < Ψ1 < 1. e e .1 pour la d´finition des cat´gories de surface) e e supportant la charge d’exploitation ou du type de charge. e a En plus de la valeur caract´ristique. on distingue trois autres valeurs repr´sentatives e e correspondant ` trois niveaux d’intensit´ de ces actions (voir EC0 4. e e Fig. e e la valeur fr´quente.4 Valeurs de calcul des actions La valeur de calcul d’une action Fd est sa valeur repr´sentative multipli´e par e e un coefficient de s´curit´ partiel γF . 2.3. Dans ce cas. qui doit ˆtre utilis´e lorsqu’on ene e e visage l’occurrence de deux actions variables simultan´ment.2004/05 soit par sa valeur nominale (not´e aussi Qk ). 4 : D´finitions des diff´rentes valeurs repr´sentatives d’une action variable. a a la valeur quasi-permanente.2.3 et la a e Figure 4) : la valeur de combinaison.1. jusqu’` e e e e e e a 300 fois par an pour des bˆtiments ordinaires et jusqu’` 5% du temps total). si cette valeur n’est pas ´tablie sur e e des bases statistiques.

i Qki OG 2004 .6 0.3 0.i Qki les combinaisons fr´quentes: e N M Gkj + P + Ψ1.2 0.5 0.2 0.Cat´gorie E e Charges dues ` la circulation dans les a bˆtiments a .Cat´gorie A e .7 1.0 0.0 Tab.Cat´gorie D e .3 0.3 Les actions ψ0 0.5 0.7 0.1(F) de l’Annexe Nationale de l’EC0).2.0 0. On ne consid`re que les combinaisons les plus d´favorables. a e .Cat´gorie C e .2 0.5 0.6 0.7 0. la somme: e e .0 0.Cat´gorie G e .7 0.7 0. e On ne combine que des actions compatibles (par exemple.3.Cat´gorie B e .si h ≤ 1000 m .i Qki les combinaisons quasi-permanentes: N M Gkj + P + j=1 i=1 Ψ2.si h > 1000 m (et St-Pierre et Miquelon) Charges dues au vent 0. .5 Combinaisons d’actions Une combinaison d’actions est.9 ψ1 0.3 0.7 0.Cat´gorie F e . e e Aux ´tats limites de service.5 0.une action de pr´contrainte Pk introduite ` sa valeur caract´ristique. on consid`re : e e les combinaisons caract´ristiques: e N M Gkj + P + Qk1 + j=1 i=2 ΨO. e a e .7 0. une charge d’entretien pour la r´paration d’une toiture terrasse ne se combine pas avec une charge e de neige).7 0.des N actions permanentes Gkj introduites avec une valeur moyenne (ou probable).7 0.des (M − 1) autres actions variables d’accompagnement ` leurs valeurs de a combinaison Ψ0 Qki .une action variable de base (ou dominante) ` sa valeur caract´ristique Qk1 .7 0.8 17 Action Charges d’exploitation des bˆtiments a .6 0.Cat´gorie H e Charges dues ` la neige a .6 0. 2. 2 : Valeurs des coefficients ψ pour les bˆtiments (Reproduction du tableau a A1. g´n´ralement.0 ψ1 0.0 0.5 0. fr´quentes Ψ1 Qki ou quasi-permanentes Ψ2 Qki .1 Qk1 + j=1 i=2 Ψ2.

les essais sont r´alis´s en nombre fini. . o` le coefficient de s´curit´ partiel e u e e γm d´pend du mat´riau et de l’´tat limite consid´r´ (voir les cours de BA. . la valeur de Ks est d´finie pour que la probabilit´ d’avoir Fi < Fk soit e e e e inf´rieure ou ´gale ` 5%. .dans le temps (fluage.64.2 Valeur de calcul On d´finit la valeur de calcul fd = fk /γm .4. et il faut prendre une valeur de Ks sup´rieure. En u e e g´n´ral.18 Eurocode 1 IUP GCI1 . . u e -les combinaisons sismiques: N M Gkj + Pk + AEd + j=1 i=1 Ψ2i Qki 2. e e e ee Bois. e 2.4.1 R´sistance caract´ristique e e On d´finit la r´sistance caract´ristique d’un mat´riau fk ` partir de N exp´riences e e e e a e par : fk = mf − Ks σf o` mf et σf sont la moyenne et l’´cart type de F sur les N exp´riences. ) e ee e . souvent e e peu nombreux. . CM) .2004/05 o` dans ces trois combinaisons la valeur repr´sentative de la pr´contrainte P u e e est soit la valeur caract´ristique Pk soit la valeur moyenne Pm (voir EC2). ce qui correspond pour un nombre infini d’essais ` e e a a Ks = 1.dans l’espace (mat´riaux h´t´rog`nes. ) e 2. on distingue. BP. e Aux ´tats limites ultimes. e -les combinaisons fondamentales: N M γGj Gkj + γP Pk + γQ1 Qk1 + j=1 i=2 γQi ΨOi Qki -les combinaisons accidentelles: N M γGAj Gkj + γP A Pk + Ad + Ψ11 Qk1 + j=1 i=2 Ψ2i Qki o` γP et γP A sont les coefficients partiels pour les actions de pr´contrainte. alt´rations diverses.4 Les propri´t´s des mat´riaux e e e Les mat´riaux du g´nie civil peuvent pr´senter une forte variabilit´ : e e e e . Dans la pratique. .

e a e 3. e Poids volumique [kN/m3 ] 9-20 24 +1 (25) +1 19-23 12-18 12-18 77 27 Mat´riaux e B´tons l´gers e e B´ton de poids normal e B´ton arm´ e e B´ton pr´contraint e e Mortier de ciment Mortier de chaux Mortier de plˆtre a Acier Aluminium Tab. meubles. d’exploitation.19 3 Calcul des actions sur les structures L’objectif de cette partie est de pr´senter le calcul des principales actions supe port´es par les bˆtiments : actions permanentes. de neige et de e a vent.6). des actions dans les silos et r´servoirs (Partie 4) et ni des actions induites par les grues. des actions en cours d’ex´cution (Partie 1. . On reproduit dans les Tableaux 3. des actions accidentelles e (Partie 1. e OG 2004 . et 5 quelques unes des valeurs donn´es dans l’Annexe A (informative) de l’Eurocode 1. e les ponts-roulants et les machines (Partie 3).7). La section 4 de la Partie 1-1 e e de l’Eurocode 1 donne les valeurs des poids volumiques des diff´rents mat´riaux e e de construction et mat´riaux stock´s. On n’abordera pas le calcul des actions thermiques (Partie 1. e Les charges dues aux cloisons mobiles et le poids propres du mat´riel industriel e sont ` consid´rer comme une charge d’exploitation. ce sont g´n´ralement des actions fixes. La variabilit´ des charges permanentes e e e ´tant faible. . . v´hicules. machines. On notera que les actions dues aux s´ismes sont trait´es dans l’Eurocode 8 en parall`le de la pr´sentation des e e e e m´thodes permettant le calcul des ouvrages ` l’action des s´ismes. objets. des charges sur les ponts dues au trafic (Partie 2).1 Charges permanentes dues aux forces de pesanteur Les poids propres des ´l´ments de construction sont class´s dans les actions peree e manentes. Ces charges sont celles provoqu´es par l’utilisation des a e locaux : personnes. a e 3. 4. 3: Mat´riaux de construction.2 Charges d’exploitations des bˆtiments a La Section 6 de la Partie 1-1 de l’Eurocode 1 est relative aux charges d’exploitation des bˆtiments. la valeur caract´ristique est d´finie en g´n´ral ` partir de la valeur e e e e e a moyenne de la charge.5 de l’Eurocode 1).

0 10.6 Angle de talus naturel φ [◦ ] 30 35 28 30 30 45 35 Tab. ) o .0 5. salles de banquets. 5: Mat´riaux liquides en d´pˆt. D et E). 6. ) C3 Locaux sans obstacle ` la circulation des gens (salle de mus´e. caf´s. th´ˆtres. 4: Mat´riaux en d´pˆt.3.1 Cat´gories de surfaces e On distingue.0 133 Tab. salle de conf´rences. . B. salles de r´ception. e e e ea e e salle d’attente.2. en fonction de leur usage sp´cifique. . . . e e o 3.20 Mat´riaux e Livres et documents Vˆtement et chiffons e Granulats Gravier et sable Ciment en vrac Verre en feuilles Eau douce Orge Avoine Bl´ en vrac e Farine broy´e e Pommes de terre en vrac Eurocode 1 IUP GCI1 .7 5. .9 de l’EC1) : e A Activit´s domestiques et r´sidentielles (Pi`ces des bˆtiments r´sidentiels e e e a e et des maisons . adminise a tratifs et hˆtels. cuisines et sanitaires) B Bureaux C Lieux de rassemblement de personnes (` l’exception des surfaces des a cat´gories A.0 10. .5 11 20-30 15-20 16 25 10 7 5 7.1. chambres d’hˆtels et o o de foyers . 6.7 et 6.. chambres et salles des hˆpitaux .2004/05 Poids volumique [kN/m3 ] 6-8. . e e salles de lecture. .. avec les sous-cat´gories suivantes : e e C1 Locaux avec tables (´coles.5 7 7. . les diff´rentes cat´gories de e e e surfaces suivantes (d’apr`s les Tableaux 6. cin´mas. salles a e d’exposition. ou locaux d’acc`s des bˆtiments publics. e e o Mat´riaux e Bi`re e Lait Vin butane Propane Mercure Poids volumique [kN/m3 ] 10. restaurants. . ) e C2 Locaux avec si`ges fix´s (´glises.

. .3 Notes sur le Tableau 6 1. ) 3. . ) e D Commerces D1 Commerces de d´tails courants e D2 Grands magasins E Aires de Stockage et locaux industriels E1 Surfaces susceptibles de recevoir une accumulation de marchandises. salles de gyme nastique. 3. Voir ´galement e e e e e l’EN 1991-1-6 relatif aux charges en cours d’ex´cution. Si la pente de la e toiture est sup´rieure ` 15%.2. . y compris les aires d’acc`s (Entrepˆts. e e garages. e o e E2 Usage industriel F Aires de circulation et de stationnement pour v´hicules l´gers (≤ 30 kN . . Les e ee valeurs donn´es ici sont les valeurs recommand´es par l’Annexe Nationale de e e l’EC1.80 m et pouvant e ˆtre r´parties sur deux surfaces carr´es d’aire 100 cm2 pour la cat´gorie e e e e F et 400 cm2 pour la cat´gorie G. a e On appliquera deux charges de valeur Qk /2 espac´es de 1. . en se r´f´rant si besoin aux notes qui suivent. e 3.2 Charges d’exploitations des bˆtiments a 21 C4 Locaux permettant des activit´s physiques (dancing. . aucune charge r´partie n’est ` prendre en e a e a compte (impossible de stocker des mat´riaux). ) e C5 Locaux susceptibles d’ˆtre surpeupl´s (salles de concert. salle de e e sport y compris les tribunes. . terrasses et aires d’acc`s.4 kN/m2 au minimum (selon la vae leur du poids des mat´riaux qui composent l’´tanch´it´). La charge d’entretien affecte une surface de 10 m2 plac´e dans les condie tions les plus d´favorables et vaut 0. La charge Qk correspond ` la charge totale sous les roues d’un v´hicules. e e a 2. . e OG 2004 . on prendra la valeur des actions e donn´es dans le Tableau 6.3. biblioth`ques). Il convient d’´valuer les charges sur les surfaces des locaux industriels en e fonction de l’usage pr´vu et des ´quipements ` installer (voir l’EN 1991-3).2. parcs de stationnement) e G Aires de circulation ou de stationnement de v´hicules dont le poids est sup´rieurs ` 30 kN mais inf´rieurs ` 160 kN e a e a H Toitures inaccessibles sauf pour l’entretien normal I Toitures accessibles des bˆtiments des cat´gories A ` D a e a a e e e K Toitures accessibles ` fonctions sp´ciales (atterrissage h´licopt`re.2 Valeurs des actions Pour chacune de ces cat´gories de surface. sc`nes.

B.3 5.5 - Tab.0 5. 4. Le coefficient de r´duction αA n’est u ee e applicable qu’aux cat´gories A. La valeur des charges pour les terrasses de la cat´gorie I sont celles de la e cat´gorie A ` G que dessert cette terrasse. on appliquera la loi de d´gression donn´e e ee e e e par le coefficient αn : b αn = a + . 6 : Valeurs des charges d’exploitation en fonction de la cat´gorie de la e surface.0 4. 3.22 Aires charg´es e A .5 5.2.0 4. e 3. D1 et F.5 D´gression en fonction du nombre d’´tages e e Pour des bˆtiments ` grand nombre de niveaux dont les occupations peuvent a a ˆtre consid´r´es comme ind´pendantes.0 1.0(3) voir note(4) voir note(5) Qk [kN ] 2.0 3.5 2.balcons B C1 C2 C3 C4 C5 D1 D2 E1 E2 F G H I K Eurocode 1 IUP GCI1 .0 15(2) 90(2) 1.0 7.0 5. A o` A0 = 3.0 2. C3. n .escaliers A .0 7.77 + ≤ 1.0 2.0 4.5 m2 est l’aire de r´f´rence.5 2.5 4.5 2. On appliquera le coefficient αA en fonction de l’aire d’application ee A en m2 : A0 αA = 0.5 3.0 7. La valeur de la charge des toitures de la cat´gorie K est ` ´tablir pour e a e chaque cas particulier.2004/05 qk [kN/m2 ] 1.0 5.0 4. e a 5.4 R´duction en fonction de la surface e Les valeurs caract´ristiques des charges d’exploitation sont donn´es pour une e e surface de r´f´rence et il est loisible de diminuer l´g`rement cette valeur pour de ee e e grandes surfaces et de l’augmenter pour des surfaces plus petites que la surface de r´f´rence.0 5.0 4.2.5 voir note(1) 2.0 7.cas g´n´ral e e A .

qui d´pend du type de e toiture et de la redistribution par le vent. e e Remarque 2 Les coefficient αA et αn ne sont pas applicables simultan´ment.8 pour les surfaces des cat´gories B et F.1 Domaine d’application L’Eurocode 1 donne les valeurs des charges dues ` une neige tomb´e par temps a e calme ou peu venteux.5 des exemples de calcul des coefficients de forme. Ces valeurs de charges de a neige tiennent compte des pluies cons´cutives ` des chutes de neige et de la e a r´tention de l’eau par la neige. OG 2004 .36 pour les surfaces de cat´gorie A.3 Actions de la neige sur les constructions L’Annexe Nationale pour la France n’´tant pas encore parue.3.µi est le coefficient de forme de la charge de neige.3 Actions de la neige sur les constructions 23 o` n > 2 est le nombre d’´tages au dessus de l’´l´ment charg´. et u e ee e .7 et b = 0. 3. C’est le e e e cas notamment de la toiture (ou de la terrasse) dont la charge d’exploitation s’applique dans sa totalit´ sur tous les ´tages inf´rieurs. e .3. Les ee charges de neige sont des charges r´parties. On donne au paragraphe 3. e 3. la charge de neige peut-ˆtre trait´e e e comme une action accidentelle.a = 0. il est d’usage de consid´rer essentiellement e e la couche de neige uniforme accumul´e lors d’une chute par temps calme. e Les charges de neige sont consid´r´es comme des actions variables et fixes.a = 0.3. Dans certains cas particuliers.2 Charge de neige sur les toitures Pour d´terminer la charge de neige. Remarque 3 Lorsque le bˆtiment comporte un ou deux niveaux d’occupations a diff´rentes. qui diff`re tr`s l´g`rement de ce qui est pr´sent´ dans la e e e e e e Partie 1. e Remarque 1 Le coefficient de d´gression αn n’est pas applicable aux autres e cat´gories. jusqu’` l’altitude de 2000 m.3.3 de l’EN 1991. dont la r´partition est consid´r´e e e ee uniforme par ´l´ment de toiture et dont la direction d’application est verticale. ceux-ci ne sont pas concern´s par la d´gression verticale. e e En France. on applique e la m´thode du Document d’Application Nationale (DAN) de l’ENV 1991 e Partie 2. ee Les charges de neige s’appliquent sur la projection horizontale de la surface de la toiture. la e forme de la toiture et l’´ventuelle r´partition de la neige sous l’effet du vent. avec les restrictions expliqu´es plus loin.3. la charge de neige sur les toitures est donn´e par : e s = µi Ce Ct sk + s1 s = µi sA + s1 en situation accidentelle o` u . e e e 3.5 et b = 1.

on a d´duit pour une altitude h en m la charge de neige sur le sol sk : e  sk = sk200 + 0. e A partir de la valeur de la charge de neige sur le sol ` 200 m d’altitude. au paragraphe 3.4.s1 est une majoration pour faible pente qui vise ` tenir compte de la difficult´ a e ` ´vacuer les eux de pluie en pr´sence de neige dans les zones de faibles pentes ae e (voir le paragraphe 3.sk est la valeur caract´ristique de la charge de neige sur le sol.Ce est le coefficient d’exposition qui vaut en g´n´rale 1. La France m´tropolitaine est divis´e en six zones de charges de e e neige caract´ristiques. e e .2004/05 . Une valeur inf´rieure e e e peut ˆtre utilis´e que si elle est justifi´e par une ´tude sp´cifique accept´e par e e e e e e le Maˆ d’Ouvrage. on se r´f´rera ` l’Annexe A.0 kN/m2 ).3.4 Valeur accidentelle de la charge de neige sA Les valeurs de la charge de neige accidentelle sont donn´es en fonction de la e zone de la construction dans le tableau suivant : .15h − 30) pour 200 m < h ≤ 500 m  s = sk200 + 0.55 3 0. donn´es dans le tableau suivant : e e Zone sk200 [kN/m2 ] 1A 0.01(0. 3.90 Les zones 1A et 1B (et 2A et 2B) ont ´t´ cr´´es pour distinguer deux niveaux e e ee de valeurs de la charge de neige accidentelle.45h − 105) pour 1000 m < h ≤ 2000 m 3. de l’H´rault (34). du Var (83) et des Vosges (88) qui apparo tiennent ` deux zones diff´rentes.65 4 0.5 de l’Eurocode 1 .55 2B 0. les d´tails du calcul de sk en e fonction de la r´gion et de l’altitude.24 Eurocode 1 IUP GCI1 . de l’Aude (11) de la Haute-Garonne (31). qui peut ˆtre e appliqu´ dans les conditions d´finies au paragraphe 3. de a e l’Ari`ge (9).45 2A 0.sA est la valeur accidentelle de la charge de neige sur le sol. Pour l’ˆ de Saint-Pierre et Miquelon. e . Une valeur inf´rieure e e e peut ˆtre utilis´e que si elle est justifi´e par une ´tude sp´cifique accept´e par e e e e e e le Maˆ d’Ouvrage.3. ıtre . on utilisera les valeurs ıle du r`glement national Canadien des zones limitrophes (sk = 3. des Pyr´n´es-Orientales (66).3h − 105) pour 500 m < h ≤ 1000 m  k  sk = sk200 + 0.3.01(0.6). ıtre . e e On donne pour la France. La carte de la Figure 5 donne pour chaque d´partement de la France m´tropolitaine e e la zone de neige ` laquelle il appartient. Pour les d´partements de l’Ain (1).45 1B 0.3.3 pour d´terminer exactement la zone en fonction du canton o` se situe e u la construction.01(0.3.3 Charge de neige sur le sol sk La charge de neige sur le sol est donn´e dans la partie normative de l’Ane nexe A.5 de l’ENV 1991 a e ee a Partie 2.3. de la Moselle (57).DAN. qui d´pend e e du lieu g´ographique d’implantation de la construction (R´gion et Altitude). La charge de neige sur le sol sk200 ` 200 a m`tres d’altitude est donn´e en fonction de la situation g´ographique de la e e e construction.Ct est le coefficient thermique qui vaut en g´n´rale 1. de e e Saˆne-et-Loire (71). de la e e Meurthe-et-Moselle (54). du Tarn (81).

35 4 1. 3. Elle est ` utiliser dans une combinaison e a d’actions accidentelles.5 de a l’ENV 1991 pour plus de d´tails). les saillies et les obstacles.80 Cette charge accidentelle n’est pas major´e en fonction de l’altitude et s’ape plique uniquement ` certains cas de charge de certaines toitures (voir A. les coefficients de forme sont donn´s dans a e le Tableau 7 et les notations et quatre cas de charges ` prendre en compte sont a OG 2004 . e e Zone sA [kN/m2 ] 1A 1B 1.3.5 Coefficients de forme µi Les coefficients de forme d´pendent du type de toit et de la redistribution de e la neige par le vent. On donne ici le calcul des coefficients de forme pour les toitures ` deux versants.3. tels que les toitures ` a a un versant.3 Actions de la neige sur les constructions 25 Fig.3. e e e on se reportera ` la Section 7 de l’ENV 1991 Partie 2. Pour les autres types de toitures. 5: Carte de la r´partition des diff´rentes zones de neige en France. les toitures ` versants multiples. a Pour les toitures ` deux versants.35 3 1. les toitures a pr´sentant des discontinuit´s de niveaux marqu´s.00 2A 1. les toitures cylindriques.00 2B 1.

e 3. e a Angle du versant sur l’horizontale Coefficient de forme µ1 Coefficient de forme µ2 0◦ ≤ α ≤ 15◦ 0.8 30◦ < α < 60◦ 0.26 Eurocode 1 IUP GCI1 .8(60 − α)/30 1.1 kN/m2 lorsque cette pente est comprise entre 3% et 5%.8. La neige est suppos´e pouvoir tomber librement de e e e la toiture.0. Si une rive de la toiture se termine par un garde-corps. e .6(60 − α)/30+ +0.3.8 0.8 15◦ < α ≤ 30◦ 0. La zone de majoration s’´tend dans toute les directions sur une distance de 2 m e de la partie de toiture vis´e ci-dessus.2 kN/m2 lorsque la pente nominale au fil de l’eau de la partie enneig´e de e la toiture (noues par exemple) est ´gale ou inf´rieure ` 3%. des barri`res e ` neige ou tout autre obstacle.8 0. e e a . e a Les valeurs des coefficients de forme en fonction de l’angle du versant sont donn´es dans le Tableau 7.6 Majoration pour faible pente s1 Cette majoration est ´gale ` : e a .0 Tab. 6 : D´finitions des quatre cas de charge pour une toiture ` deux versants.0 0.0. le coefficient de forme de ce cot´ de la toiture a e doit rester sup´rieur ` 0. 7 : Valeurs des coefficients de forme pour les toitures ` deux versants en a fonction de l’angle du versant.1(60 − α)/30 α ≥ 60◦ 0.2004/05 pr´sent´s sur la Figure 6. Fig.

Au dessus de 500 m d’altitude. obtenue ` partir de la ee a vitesse de r´f´rence du vent d´finie au paragraphe 3.4. a a e 3.4 e de l’ENV 1991 (qui deviendra la partie 1. des forces de frottement non n´gligeables peuvent se d´velopper tangentiellement ` la surface. rail et passerelle) courants. Cette partie a e a de l’Eurocode 1 traite aussi des chemin´es. C’est e la raison pour laquelle il ne vous sera pr´sent´ en cours que l’ancien e e r`glement fran¸ais NV65 modifi´e 99. on pr´sente ici le Document d’Application Nationale (DAN) de e l’ENV 1991 Partie 2-4. 3. Pour des parois de grande surface. Elles s’appliquent directement sur les parois ext´rieures des constructions ferm´es. Les actions relatives au vent varient en fonction du temps. Les diff´rences entre l’ENV 1991 Partie 2-4 et e l’EN 1991 et son Annexe Nationale risquent d’ˆtre importantes.4.qref est la pression dynamique moyenne de r´f´rence.4 de l’ENV 1991 donne des r`gles et des m´thodes de calcul de e e l’action du vent sur des bˆtiments de hauteur inf´rieure ` 200 m.1 G´n´ralit´s e e e Le calcul de l’action du vent sur les constructions est trait´ dans la Partie 2. produisant des efforts perpendiculaires aux surfaces. les mˆts hauban´s et les ouvrages en mer.ce (zj ).3.7 Effets du vent sur les constructions Compatibilit´ neige et vent e 27 Au dessous de 500 m d’altitude.4 de l’EN 1991).4. e 3. des tours en treillis et les ponts e (route.2 Domaine d’application La Partie 2. L’action e e du vent s’exerce sous forme de pression. l’action du vent peut ˆtre consid´r´e comme e ee statique.3 Pression sur les parois La pression wj s’exer¸ant sur une paroi j est donn´e par la formule suivante : c e wj = qref .4. les e ponts ` haubans ou suspendus. elles agissent aussi sur les parois int´rieures. un certain nombre des cas de charges de neige peuvent ˆtre consid´r´s comme compatibles avec le vent (voir l’Annexe A.cd .3.4 3.4. e c e 3. La prise en compte des effets dynamiques auxquels sont soumis certaines structures n’est pas abord´ dans ce document. e e a Pour la plupart des constructions.5 A-5 e ee de l’Eurocode 1 Partie 2. la moiti´ de la e charge de neige au moins doit ˆtre consid´r´e comme compatible avec le vent e ee pour l’ensemble des cas de charges.(cpe − cpi ) o` u . Le calcul de l’action du vent est relativement complexe et le pr´sent document ne fera qu’aborder e certains points relatifs aux constructions classiques.3).4 Effets du vent sur les constructions L’Annexe Nationale de l’EN 1991 Partie 1-4 n’´tant pas encore dispoe nible. Ne sont pas concern´s par cette partie. ee e OG 2004 . mais du fait de e e la porosit´ de ces parois.

3.0 en m/s par : ee qref = ρ 2 2 Vref ≈ (CT EM Vref.0 )2 1.Aref o` u .225 kg/m3 est la valeur de la masse volumique de l’air adopt´e par la e France.7. on pourra soit calculer la somme des pressions agissant sur l’ensemble des parois composants la structure ( Fwj pour les j parois de la construction).cf est le coefficient de force qui peut se calculer en fonction de la forme d’ensemble de la structure (voir le paragraphe 3.4 Pression dynamique de r´f´rence qref ee La pression dynamique de r´f´rence du vent qref en N/m2 est d´termin´e ` ee e e a partir de la vitesse de r´f´rence de base du vent Vref.4.cf . a La vitesse de r´f´rence de base du vent est d´finie comme la valeur qui repr´sente ee e e la vitesse moyenne sur 10 minutes ` 10 m`tres au dessus du sol sur un terrain a e de cat´gorie 2 (voir paragraphe 3.2004/05 .ce (zj ).9). La m´thode simplifi´e pour le calcul du coefficient dynamique e e est pr´sent´ au paragraphe 3.8.cpi est le coefficient de pression int´rieure (ou interne) dont le calcul est e pr´sent´ au paragraphe 3.4. e e La force r´sultante Fwj sur la paroi j est alors donn´e par : e e Fwj = wj .4.Aj = qref .7) avec une probabilit´ de d´passement e e e .ce (ze ). . u Pour calculer les forces exerc´es par le vent sur une structure ou un ´l´ment de e ee structure.5. Il s’agit g´n´ralement de la ee e e projection de la surface de la construction perpendiculairement ` la direction du a vent (voir aussi le paragraphe 3. Le calcul du e ee coefficient d’exposition est pr´sent´ au paragraphe 3.2 de l’Eurocode 1).Aj o` Aj est l’aire de la paroi j.4.4.cd . e e .4.28 Eurocode 1 IUP GCI1 . se reporter ` la Partie 7. soit appliquer la formule globale suivante : Fw = qref . e e . e e .CT EM est le coefficient de construction temporaire qui vaut g´n´ralement 1 e e (pour plus d’informations.9 o` l’on indique aussi comment u calculer ze ).ce (zj ) est le coefficient d’exposition prenant en compte le terrain et la hauteur au dessus du sol zj du centre de gravit´ de l’´l´ment de surface j.63 o` u . .Aref est l’aire de r´f´rence de la construction.(cpe − cpi ).cd est le coefficient dynamique qui prend en compte la corr´lation et l’amplificae tion dynamique.cpe est le coefficient de pression ext´rieure (ou externe) dont le calcul est e pr´sent´ au paragraphe 3.cd .4.4.6.ρ = 1.

1 + (cpe. e 3.5).2. La France est d´coup´e e e e en cinq zones de vent. la Martinique. Les valeurs pour d’autres surfaces A s’obtiennent par une interpolation logarithmique :  cpe = cpe.2).0 [m/s] En km/h pour info 1 24 88.3).10 − cpe. On notera que la Guyane appartient ` la zone 1 et que la zone 5 a est compos´e de la Guadeloupe.3. les a a toitures multiples (10.4 2 26 93. les toitures plates (10.02 (p´riode de retour de 50 ans).4.7) et les toitures en voˆte ou en dˆme (10.6).2. 8 : Valeur de la vitesse de r´f´rence de base du vent en fonction de la ee zone.4).2.8 4 30 108. La vitesse de r´f´rence de base e ee du vent d´pend de la localisation de la construction.0 5 34 122.4 Tab. les toitures ` quatre versants (10.2. respectivement. les valeurs des coefficients de pression externe d´pendent du rapport de la e largeur de la paroi au vent d sur la hauteur du bˆtiment h. une zone e e E pour la paroi sous le vent dans sa totalit´ et trois zones A. Le Tableau 8 donne les e valeurs de la vitesse de r´f´rence de base du vent ` prendre pour chacune de ces ee a cinq zones.4 3 28 100.8). les valeurs des coefficients de pression externe d´pendent de e la position sur la paroi qui est divis´e en zone.1 et cpe. On d´finie e e e cpe. Pour indication.10 d´pendent du type de parois e e et l’Eurocode 1 donne des valeurs pour des parois verticales ` base rectangua laire (10.1 et cpe.2). B et C pour les e deux parois parall`le ` la direction du vent.2.2. comme indiqu´ sur la Figure 7. Le e a e Tableau 9 permet de calculer ensuite en fonction du rapport d/h les coefficients OG 2004 .10 les coefficients de pression externe pour une surface de 1 m2 et 10 m2 . Le coefficient e e de pression externe d´pend de la dimension de la surface charg´e. Pour chacun de ces cas est d´fini e e la valeur de la hauteur de r´f´rence ze ` appliquer pour le calcul du coefficient ee a d’exposition ce (z). Pour u o chacun de ces cas.2. On distingue 5 zones a sur les parois du bˆtiments o` les coefficients de pression externe prennent des a u valeurs diff´rentes : une zone D pour la paroi au vent dans sa totalit´.5 Coefficient de pression externe cpe Le coefficient de pression externe cpe fait partie des coefficients a´rodynamiques e pr´sent´s dans la Section 10 de la Partie 2. e e Zone Vref. comme indiqu´ sur la Figure 8.2.1 ) log A pour 1 m2 < A < 10 m2  pe  cpe = cpe.4 Effets du vent sur les constructions 29 annuelle de 0.1 pour A ≤ 1 m2  c = cpe. les toitures ` un versant (10. On donne ici ` titre d’exemple le calcul des coefficients de pression externe a sur les parois verticales d’un bˆtiment ` base rectangulaire (10.10 pour A ≥ 10 m2 Les diff´rents valeurs des coefficients cpe. les vitesses sont aussi donn´es en km/h. Dans ce a a cas.4 de l’Eurocode 1. la R´union et Mayotte. les a toitures ` deux versants (10.

(h − 2b)/b ≈ 2. Dans le e dernier cas correspondant ` des bˆtiments ´lanc´s. cpe. .10 dans chacune des 5 zones.1 et cpe. b ≤ h < 2b ou h ≥ 2b. 7 : Carte de la r´partition des diff´rentes zones de vitesse de r´f´rence de e e ee base du vent en France. comme indiqu´ sur la Figure 9.7) d´pend de l’´lancement de la paroi e e d´fini comme le rapport entre sa hauteur h et sa largeur b (ou d).10 dans le zone D.3 et il faut donc mettre n = 3 bandes de hauteurs (h − 2b)/n).30 Eurocode 1 IUP GCI1 . on distingue trois cas selon a a que h < b.2004/05 Fig. Pour obtenir la valeur de cpe. on divise la partie centrale a a e e de hauteur h − 2b en un nombre entier de bande de hauteur maximale b et pour chacune de ces bandes la valeur de zb est la cote du haut de la bande (Par exemple sur la Figure 9. pour 1 < d/h < 4 on fera une interpolation lin´aire en fonction du e rapport d/h. Pour les e parois verticales de bˆtiments ` base rectangulaire. La valeur de la hauteur de r´f´rence ze (` prendre en compte dans le coefficient ee a d’exposition ce (z) du paragraphe 3.4.

8 −0. e 3.0 −1. e La hauteur de r´f´rence int´rieur zi en l’absence de cloisonnement int´rieur est ee e e OG 2004 .0 −0.10 cpe.5 −0.8 −0.1 < µ < 0. e e e e e d´finie par : e Aos + Aop µ= Aos + Aop + Aoa o` Aos .8 −0.5 −0.3 −1.9 Remarque : si µ est petit cela signifie que la paroi au vent est tr`s ouverte par e rapport aux autres parois. a e A l’inverse.6 Coefficient de pression interne cpi Le coefficient de pression int´rieur cpi d´pend de la surface des ouvertures de la e e paroi au vent et du cloisonnement int´rieur du bˆtiment. e La grandeur e est prise ´gale au minimum de b et 2h. Aop et Aoa sont la somme des surfaces des ouvertures des parois sous u le vent.3 −1. e a Pour un bˆtiment sans cloisons int´rieures.5 si µ ≥ 0.5 +1.10 ≤ 1 −1.0 −0.10 cpe.3 ≥ 4 −1. 8 : D´finition des cinq zones de valeurs des coefficients de pression externe. respectivement.1  c = 0.0 −1. e zones A B C D E d/h cpe.3.4 Effets du vent sur les constructions 31 Fig.1 cpe. l’int´rieur est en d´pression (cpi < 0) car il y a e e plus d’ouvertures sur les faces sous le vent et parall`les au vent.10 cpe.1 cpe.4. d´finition diff´rente de celle des R`gles NV).1 cpe. 9 : Valeurs des coefficients de pression externe cpe.3 −0.8 + 1.1) si 0. parall`les au vent et au vent.5 +1.6 −0.1 cpe.10 cpe.0 +0.10 en fonction de la zone sur la paroi.8 si µ ≤ 0.1 cpe.1 et cpe. le coefficient cpi est fonction a e de la perm´abilit´ µ (attention. et on a donc une surpression ` l’int´rieure (cpi > 0). La valeur du coefficient e de pression int´rieure est alors donn´ par : e e  cpi = 0.625(µ − 0. Voir la Figure 8 pour la d´finition des 5 zones.0 +0.3 −0. lorsque µ est grand.3 Tab.9  pi  cpi = −0.

4. la hauteur de r´f´rence zi est la hauteur moyenne e ee du niveau consid´r´. .cr (z) est le coefficient de rugosit´ qui tient compte de la rugosit´ du terrain e e selon la direction du vent. on adoptera e e la m´thode pr´sent´e ` la Section 8. Si la e e rugosit´ du terrain n’est pas homog`ne autour de la construction.8 a e e et cpi = −0. 3.5. le nombre de bandes interm´diaires n u e est calcul´ comme la valeur enti`re sup´rieure de (h − 2b)/b. Le coefficient d’exposition ce (z) est donn´ par la formule suivante : e ce (z) = c2 (z)c2 (z) 1 + r t 7kR cr (z)ct (z) o` u .ct (z) est le coefficient de topographie qui tient compte du relief du terrain aux alentours de la construction. ee Pour un bˆtiment ferm´ (cas courant). on utilisera les valeurs extrˆmes cpi = 0.2004/05 Fig. Il convient donc dans un premier temps de d´terminer la classe de rugosit´ du terrain pour chaque direction de vent en e e fonction de la cat´gorie de terrain comme indiqu´ dans le Tableau 10.7 Coefficient d’exposition ce (z) Le coefficient d’exposition ce (z) d´pend de la rugosit´ du terrain et de la topoe e graphie au voisinage de la construction. 9 : D´finition de la hauteur de r´f´rence ze en fonction de l’´lancement e ee e h/b de la paroi. e e e la hauteur moyenne des ouvertures r´parties de mani`re homog`ne ou sinon la e e e hauteur de l’ouverture dominante (une ouverture est dominante si sa surface est sup´rieure ` 10 fois la somme des surfaces des autres ouvertures).32 Eurocode 1 IUP GCI1 . et une classe de rugosit´ e e de 4 ou 5 pour un vent soufflant de la terre. C’est e e e a par exemple le cas pour une construction en bord de mer dans une ville qui aura une classe de rugosit´ de 1 si le vent souffle de la mer. e .kR est un coefficient de turbulence donn´ dans le Tableau 10 en fonction de e la rugosit´ du terrain. . Dans le cas o` h ≥ 2b.3 de la Partie 2.4 de l’Eurocode 1. S’il y a e a des planchers interm´diaires.

3 pour une vall´e conduisant ` un effet d’entonnoir. 3. bocage. e Le coefficient de rugosit´ cr (z) est donn´ par : e e  c (z) = k ln z  r  T z0 zmin  c (z) = k ln  r T z0 si zmin ≤ z ≤ 200 m si z < zmin o` les coefficients zmin et z0 sont donn´s dans le Tableau 10 en fonction de la u e classe de rugosit´ du terrain. ).19 3 4 0.1 de la Partie 2.23 0..25 2 20 0.005 zmin [m] 2 33 rugosit´ e 1 type de terrains Mer.21 5 0.3. z0 .05 4 0.petits bois.3 de la Para e a tie 2. Pour un terrain comportant des e a collines ou des falaises on se reportera ` la Section 8.21 0. a a´roports e Campagne avec des haies. zmin et kR en fonction de la classe de rugosit´ du terrain. e e e OG 2004 .4. Par exemple. avec ou non quelques obstacles isol´s e (arbres.4 de l’Eurocode 1. . il est possible de calculer simplement le e e coefficient dynamique cd ` l’aide d’abaques donn´s ` la Section 9.20 0. vergers. Pour les structures sensibles aux excitations dynamiques il faut utiliser la m´thode d´taill´e de l’Annexe B de la Partie 2. dans le cas d’un bˆtiment en b´ton arm´.16 2 0.4 de la Partie 2.75 7 12 0.21 Tab. urbaine ou e foresti`re e Zones urbaines dans lesquelles les bˆtiments occupent au a moins 15% de la surface et ont une hauteur moyenne sup´rieure ` 15 m e a kT 0.8 Coefficient dynamique cd Pour des ouvrages pas trop ´lanc´s.4 Effets du vent sur les constructions z0 [m] 0.4 de a l’Eurocode 1 qui pr´sente une m´thode pour calculer la valeur du coefficient de e e topographie en fonction du terrain aux alentours de la construction. 10 : Valeurs de coefficients kT .16 kR 0. e Le coefficient de topographie ct (z) = 1 pour un terrain plat et ct = 1. habitat dispers´ e Zone industrialis´e.4 de l’Eurocode 1. lac ou plan d’eau parcourus par le vent sur une distance d’au moins 5 km Rase campagne. a e e on utilisera l’abaques donn´ sur la Figure 10 (Figure 9.4 de e l’Eurocode 1).20 0.19 0. bˆtiments. .

5 ` 10. e a Dans ce cas. structures en treillis et ´chafaudages.4 de l’Eurocode 1). . section cylindrique.9 Coefficient de force cf Le coefficient de force (ou de traˆ ee) cf est ` utiliser lorsque l’on veut calın´ a culer la force globale due au vent sur une structure. . c 3. Ce coefficient est donn´ e pour diff´rents types de forme de construction : section rectangulaire.ψλ est le facteur d’´lancement donn´ sur la Figure 12 en fonction de λ = h/b e e (ou h/d. A titre d’exemple. de hauteur h a e sup´rieure ` sa plus grande largeur b et dont les angles ne sont pas arrondis. on pr´sente le calcul du coefficient de force cf pour un e bˆtiment ferm´ de section rectangulaire reposant sur le sol. le coefficient de force se r´duit ` (ψr = 1 dans l’´quation 10.0 ψλ o` u . 10 : Valeurs du coefficient dynamique cd pour un bˆtiment en b´ton ou a e en ma¸onnerie (Figure 9.4. attention hypoth`se b < 2h) et du coefficient d’opacit´ ϕ = A/Ac e e (o` A est l’aire des ´l´ments et Ac l’aire ` l’int´rieur du p´rim`tre ext´rieur de u ee a e e e e la construction).5.4 de a l’Eurocode 1).12 de la Partie 2.2004/05 Fig.0 est donn´ sur la Figure 11 en fonction du rapport d/b des deux dimensions e dans le plan.1) : e a e cf = cf.1 de la Partie 2.34 Eurocode 1 IUP GCI1 .cf. e e e drapeaux et panneaux publicitaires (Sections 10. section e polygonale r´guli`re.

4 de l’Eurocode 1).1 a de la Partie 2.5. OG 2004 .4 Effets du vent sur les constructions 35 Fig. 11 : Valeurs du coefficient de force cf.3.0 pour des sections rectangulaires en fonction du rapport d/b des dimensions dans le plan du bˆtiment (Figure 10.

1 de la Partie 2.2004/05 Fig. 12 : Valeurs du facteur d’´lancement ψλ en fonction de l’´lancement λ et de e e l’opacit´ de la construction ϕ (Figure 10. e .14.36 Eurocode 1 IUP GCI1 .4 de l’Eurocode 1).

A e e e titre d’exercice. Il faut donc estimer le chemiee nement des charges dans la structure du haut de la structure jusqu’` l’´l´ment a ee consid´r´. Pour un chargement sym´trique de la poutre.1 Cheminement des charges Les charges descendent : chaque ´l´ment supporte les charges qui sont au dessus ee de lui. Les lignes de ıtre a rupture sont les bissectrices des angles de la dalle et elles se rejoignent au centre de la dalle. on tracera les lignes de rupture des diff´rentes dalles pr´sent´es e e e sur la Figure 13.2 Effet de la continuit´ des ´l´ments e ee Les poutres et dalles reposant sur plus de deux appuis peuvent ˆtre consid´r´es e ee comme continu : c’est-`-dire que la rotation aux appuis interm´diaires n’est pas a e OG 2004 . pour des structures hyperstatiques. On suppose ensuite que les charges sur la dalle se r´partissent sur e les diff´rents porteurs selon le d´coupage donn´ par les lignes de rupture. cette ligne de rupture est ` mi-trav´e.1. Pour un ´tage donn´. c’est la section de la poutre o` le moment fl´chissant est c e e u e maximum en valeur absolue. les charges transitent des dalles ` leurs porteurs e e a (poutres et/ou voiles).3 Charges sur les poteaux ou les voiles Les charges sur un poteau (ou un voile) se transmettent directement au poteau (ou au voile) de l’´tage inf´rieur ou ` la fondation. comme par exemple une charpente en ee bois. Pour cela on suppose que e la dalle est li´e aux porteurs par des appuis simples et on recherche les fissures e (lignes de rupture) qui devrait apparaˆ ` la ruine de la dalle. comme des structures en b´ton e arm´. e e a 4. e a e D’une fa¸on g´n´rale. puis des poutres ` leurs porteurs (poteaux. 4.1 Charges sur les dalles Pour d´terminer comme descendent les charges de la dalle aux porteurs p´riph´riques. poutres et/ou a voiles). Si la structure est isostatique. 4. e e e on utilise la m´thode des lignes de rupture probables.2 Charges sur les poutres De la mˆme fa¸on. le calcul des sollicitations dans les diff´rents ´l´ments se fait simplement e ee en appliquant le principe fondamental de la statique ` chacun des ´l´ments.37 4 Descente de charges L’objectif de cette partie est de pr´sent´e les m´thodes utilis´es pour calculer les e e e e sollicitations dans les ´l´ments d’une structure.1. 4. a ee Par contre. 4. on supposera que les charges sur une poutre descendent sur e c les porteurs en recherchant les lignes de rupture probables de la poutre.1. le calcul est plus complexe et l’objet de cette partie est de pr´senter e e les m´thodes simplifi´es qui permettent de d´terminer les sollicitations dans les e e e structures hyperstatiques.

On remarquera que la somme des charges dans les appuis est sup´rieure ` la somme des charges sur la poutre. La valeur des r´actions d’appui d´pend du nombre de trav´e et de la e e e g´om´trie de la poutre. . A e e compl´ter . cette majoration est de ee a e 10% pour les appuis voisins des appuis de rive.2004/05 Fig. Par cons´quent. 13 : Trac´ des lignes de rupture probables pour diff´rentes dalles. La r´action de l’appui central d’une e e poutre ` deux trav´es sera major´ de 15% par rapport ` la charge isostatique a e e a de r´f´rence. on adoptera une majoration forfaitaire e e e pour prendre en compte la continuit´. e libre et qu’il existe par cons´quent un moment non nul (n´gatif) sur ces appuis. Pour une poutre ` plus de deux trav´es. e e L’effet de la continuit´ est que les appuis voisins des appuis de rive supportent un e effort plus important que celui obtenu sans tenir compte de la continuit´ (voir la e Figure 14). e a .38 Eurocode 1 IUP GCI1 . .

) charge lin´ique e kN/m (cloison. vent. ) Pour la valeur de ces diff´rentes charges. e a 4.3. . liquide. . . . . une charge r´partie sur une dalle ee e va se diviser selon quatre surfaces d’influences relatives aux quatre poutres p´riph´riques. 14 : Prise en compte forfaitaire de la continuit´ sur les appuis voisins des e appuis de rive. ) charge surfacique kN/m2 (exploitation.3 Inventaire des charges 39 Fig. Chacune de ces quatre poutres transmettra aux poteaux la moiti´ e e e des surfaces d’influences.4.3 4. . Par exemple. . . on recherchera quelle est sa zone d’influence pour chacun des ´l´ments porteurs.4 Les influences Pour chaque charge unitaire. on se reportera ` la Partie 3. . 4. neige. .1 Inventaire des charges Les charges unitaires On distingue : charge volumique kN/m3 (poids propre. ) charge ponctuelle kN (Roue de camion. . OG 2004 . .

attention e ce n’est pas la mˆme Annexe Nationale !) e .fr/euronormes/ • http://www.gouv.setra. Association Fran¸aise du G´nie e c e Civil. M´canique des ouvrages Tome 1 et 2. Jean-Armand CALGARO.2004/05 5 Bibliographie • Introduction aux Eurocodes. Cemagref Editions. e • Trait´ de physique du bˆtiment.equipement.be/antenne norm/eurocodes/fr (site Belge qui propose des fiches synth´tiques sur chaque partie des Eurocodes.fr/ • http://www. • http://www.eurocode1.construction.com/fr/ • http://www. Presses de l’EN des Ponts et Chauss´es.40 Eurocode 1 IUP GCI1 . e a e CSTB. e • La neige.bbri. Presses de l’EN des Ponts et Chauss´es. Recherche et r´glementation.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->