Professional Documents
Culture Documents
Son todos aquellos funcionarios que tiene por objeto ayudar o auxiliar
la labor de los tribunales de justicia, se encuentran reglamentados en el
titulo XI del Código Orgánico de Tribunales.
- Fiscales Judiciales
- Relatores
- Secretarios de los Tribunales
Auxiliares de la administración de la justicia, pertenecen al Poder
Judicial, pero en el escalafón secundario, en calidad de funcionario del
mismo y son los siguientes:
- Administradores de Tribunales
- Consejeros Técnicos.
- Bibliotecarios Judiciales
- Defensores Públicos
- Procuradores del Número
- Receptores Judiciales
- Notarios
- Conservadores
- Archiveros Judiciales
Fiscales judiciales.
Para ser fiscal judicial se requiere cumplir con los mismos requisitos
que para ser ministro de un tribunal superior de justicia y estos requisitos se
encuentran señalados en los Art. 253 y 254 del Código Orgánico de
Tribunales y estos son:
• Ser chileno.
• Tener el titulo de abogado.
• Y cumplir con los requisitos específicos que señala el propios Código
Orgánico de Tribunales. (curso habilitante en Academia Judicial).
Estos dos artículos hay que concordarlo con el Art. 284 también del
Código Orgánico de Tribunales.
Para que el fiscal judicial actué como parte principal se requiere texto
legal, sin embargo como los fiscales judiciales son funcionarios que
pertenecen a los tribunales superiores de justicia, su participación se
encuentra restringida debiendo actuar solamente ante las Corte de
Apelaciones o bien ante la Corte Suprema, por lo tanto no puede tener
participación ante un juez de letra.
Esto significa que debe ser oída su opinión ante de la dictación de una
sentencia y así lo establece el inciso 2º del Art. 355, por lo tanto a diferencia
de la situación anterior, el fiscal judicial no debe ser oído en todo el juicio,
solamente se va a pedir su opinión, un dictamen ante de dictarse la
sentencia definitiva.
• En segunda instancia.
• En los juicios de hacienda.
• En asuntos judiciales no contencioso.
Cada vez que deba ser oído un fiscal judicial ya sea como parte
principal, como tercero o como auxiliar del juez, la resolución judicial que
dicta el tribunal “es vista al fiscal”.
Defensores Públicos.
Hay que cumplir con los mismos requisitos que se piden al juez de
letra y estos están contemplados en el Art. 252 del Código Orgánico de
Tribunales y estos requisitos son:
•Ser chileno.
•Tener el titulo de abogado [conocer elementos técnico jurídico].
•Y además haber cumplidos con los requisitos mínimos que establece
el propio Código Orgánico de Tribunales.
Nombramiento de los defensores públicos.
Los secretarios.
Receptores judiciales
Son los mismos requisitos que para ser procurador del número, por lo
tanto 25 años de edad y tener derecho a sufragio.
Los notarios.
Para ser notario hay que cumplir los mismos requisitos que para ser
juez de letra, así lo establece el Art. 463 del Código Orgánico de Tribunales.
Conservadores.
Los archiveros.
Consejeros Técnicos.
Bibliotecarios judiciales.
EL PROCESO:
Elementos de existencia:
Elementos de validez:
Además porque el recurso de revisión se puede hacer valer dentro del plazo de
un año contado desde que la sentencia adquiere su carácter de firme o ejecutoriada.
El proceso está configurado por una serie de actos que crean, modifican o
extinguen relaciones jurídicas procesales, los que se denominados actos
procesales, que son del juez, de las partes o de terceros.
Proceso – expediente.
Proceso – causa.
Proceso – autos.
Proceso – pleito.
• Procedimientos civiles.
• Procedimientos criminales.
Procedimientos civiles.
• Procedimiento de conocimiento
• Procedimiento ejecutivo.
Procedimientos Penales.
Son aquellos que tienen como causa un crimen, simple delito o falta.
Así se habla de procedimiento de acción penal pública y privada y dentro
del público está la acción penal pública previa instancia de particulares
[penal mixto].
Declarativos.
Constitutivas.
Condena.
• Procedimientos ordinarios.
• Procedimientos especiales.
• Procedimientos sumarios.
• Procedimiento cautelares.
Procedimientos ordinarios.
Procedimientos especiales.
Procedimientos sumarios.
Procedimientos cautelares.
Teoría contrato.
Teoría cuasicontrato.
Juez
Demandante Demandado
Los fines del proceso son de dos tipos y son los siguientes:
• Carácter privado.
• Carácter público.
Carácter privado.
Carácter público.
Elemento objetivo.
Se refiere al conflicto que debe ser solucionado por los tribunales.
Partes directas.
Personas naturales o jurídicas que dan origen al conflicto y en ámbito procesal
reciben el nombre de demandante y demandado. El demandante es el sujeto activo en
relación procesal, o sea aquella persona natural o jurídica que por medio de una acción
ejerce su pretensión en contra otro y ejerce esta pretensión porque se ha visto vulnerado
en un derecho, es decir, no basta que la ley otorgue una acción a esta persona, se
requiere además que esa persona habilitada para ejercer esa acción, sea la persona
idónea [legitimación para demandar o accionar].
Por su parte el demandado es el sujeto pasivo en la relación procesal, es la
persona natural o jurídica en contra de quien se dirige esa acción, es el sujeto que
vulneró una determinada norma legal que afectó a otro. El demandado debe estar
legitimado, una persona puede ser responsable en un determinado hecho, porque la ley
señala que es responsable, pero cosa distinta es que esa persona sea la responsable.
Partes indirectas.
Son los terceros que participan en el juicio y estos pueden ser de dos
tipos:
• Terceros interesados.
• Terceros no interesados.
Terceros interesados.
Son aquellos que participan o pueden participar dentro de un juicio
con la calidad de:
• Coadyuvante.
• Excluyente.
• independiente.
Coadyuvante.
Excluyente.
Independiente.
• Tercería de dominio.
• Tercería de posesión.
• Prelación [pago preferente].
• Pago [acreedores valistas].
Terceros no interesados.
Tanto las partes directas como las indirectas forman parte del
elemento subjetivo del proceso.
• Capacidad de goce.
• Capacidad de ejercicio.
• Aquellos que no tengan capacidad de ejercicio lo hacen a través de
su representante legal.
El patrocinio.
• 20 años de edad.
• Licenciado en ciencias jurídicas.
• Haber cumplido satisfactoriamente con una práctica profesional
mínima de 6 meses en una corporación de asistencia judicial o
estudio jurídico. Este requisito no se exige respecto de aquellos
funcionarios del poder judicial y que se hayan desempeñado por lo
menos 5 años.
• Haber tenido un buen comportamiento [se acredita por la
Universidad].
• Se requiere no haber sido condenado o procesado por un delito que
merezca pena aflictiva [tres años y un día], salvo que se haga un
proceso de eliminación de antecedentes.
En la ley Nº 18.120 el patrocinio se constituye con la individualización
del abogado, con su nombre completo y domicilio y con la firma que
estampa este abogado en la primera presentación que se hace en el
tribunal.
LA ACCIÒN.-
Para Couture, "el derecho de acción en una sub especie del derecho de
petición, al que considera como un derecho genérico, universal,
presente en todas las constituciones de los pueblos civilizados, a través
del cual se regula la relación del individuo contra el Estado y le concede
al primer el derecho de exigir al segundo el cumplimiento de los
derechos básicos que configuran la vida en sociedad". Define al
derecho de acción como: " el poder jurídico que tiene todo sujeto
de derecho, de acudir a los órganos jurisdiccionales para
reclamarles la satisfacción de una pretensión"
En conclusión podemos manifestar que la acción es un derecho
subjetivo, público, abstracto, autónomo; que goza todo sujeto de
derecho –en cuanto es expresión esencial de este-, que lo faculta a exigir
al Estado tutela jurisdiccional para un caso concreto.
LA PRETENSIÓN
1.La acción se dirige contra el estado a fin de obtener tutela jurídica plena en
tanto que la pretensión contra el demandado.
EJERCICIO DE LA ACCION:
d) Tribunal competente.
-Allanarse
-No contestar
LAS EXCEPCIONES:
Elementos de la excepción:
a) Dilatorias: artículo 303 del CPC. Son aquellas que se refieren a la corrección
del procedimiento sin afectar el fondo de la acción deducida. Paralizan la
acción sin extinguirla.
La regla general es que se opongan antes de contestar la demanda, durante el
término de emplazamiento, y todas en un mismo escrito.
c) Mixtas: son aquellas que pueden oponerse y tramitarse como dilatorias, pero
si son de alto conocimiento se mandará contestar la demanda y se reservarán
para fallarlas en la sentencia definitiva. Son la cosa juzgada y la transacción.
Clasificación de la acción.
Al igual que los procedimientos, la acción puede ser clasificada; según Jaime
Guasp se clasifica la pretensión, por la acción, proceso y jurisdicción son conceptos no
clasificables. Admite diversas clasificaciones.
1º Clasificación, en atención a la materia involucrada:
• Acciones civiles.
• Acciones penales.
• Acciones muebles.
• Acciones inmuebles.
• Acciones mixtas
Acciones declarativas.
Acciones constitutivas.
Acciones de condena.
• Acciones ordinarias.
• Acciones cautelares.
• Acciones ejecutivas; dentro de estas acciones se encuentran las
acciones especiales.
Acciones ordinarias.
Acciones especiales.
Acciones cautelares.
Acciones ejecutivas.
Son aquellas que tienen por objeto perseguir el cumplimiento de una
acción indubitada, es decir, no hay duda que existe dicha acción. Dicha
existencia consta en título ejecutivo.
Principio de la bilateralidad.
Consiste en que las partes del juicio deben tener la posibilidad de ser
oídos. Esta posibilidad es un derecho constitucional. Toda persona
involucrada en un procedimiento debe tener la posibilidad de poder
defenderse. Es una posibilidad no una obligación. Este principio persigue
que las partes tengan conocimiento de la existencia de un procedimiento y
que dentro de este procedimiento tengan la posibilidad de defenderse.
Principio de la unilateralidad.
Principio dispositivo.
Consiste en que las partes del juicio son los que le dan movimiento al
proceso, por lo tanto el juez tiene condicionada su actividad, porque
depende de los requerimientos que hagan las partes.
En material civil.
Rige casi sin contrapeso el principio dispositivo, por lo tanto son las
partes las que le dan movimiento al juicio y esto tiene manifestaciones, por
ejemplo:
En materia penal.
Se debe distinguir el Código de Procedimiento Penal de 1906 en el
cual rige sin contrapeso el principio inquisitivo y esto era notorio en la
primera etapa, de sumario del juicio, el juez estaba obligado a investigar los
delitos.
Son las partes las que establecen los actos o fases del proceso.
Principio de la preclusión.
Principio de la publicidad.
Principio de la escrituración.
Principio de la protocolización.
Principio de la inmediación.
Principio de la mediación.
El tribunal toma contacto con las partes, con las pruebas del juicio, en
general con las actuaciones procesales por medio de intermediario o
terceros, pero no en forma directa.
En materia civil.
En materia penal.
Este principio nos señala que el proceso es una institución de buena fe, por lo
tanto las partes involucradas en el conflicto y que participan en el juicio deben actuar
con honorabilidad y lealtad y el proceso debe ser utilizado de la manera más correcta,
evitando que sea utilizado dolosamente, ya sea por una o ambas partes.
Este principio ha sido una preocupación del legislador que ha creado
instituciones cuyo objeto es la protección de este principio, a fin de que sea utilizada la
buena fe y la probidad y son:
• Implicancias y recusaciones; a través de esta institución se pretende atacar la
posible parcialidad de un juez. El legislador vela por la imparcialidad del juez,
es decir que sea efectivamente un tercero, por lo tanto, si se dan alguna de las
causales de implicancia o recusación, pueden las partes utilizar esta institución
a fin de lograr la imparcialidad del juez. La imparcialidad no sólo se refiere a
los jueces, sino también a los abogados integrantes, quienes pueden ser
recusados al que a otros miembros que integran el tribunal como los son los
Fiscales Judiciales, Relatores, etc.
• Existe otro mecanismo para proteger este principio, corresponde a una
institución contemplada en el Código de Procedimiento Civil, en la cual se
persigue a aquel litigante que actúa dolosamente, la forma de castigar a este
litigante temerario o doloso es a través de la condenación en costas. La regla
general es que una de las partes que pierde en juicio debe ser condenada en
costas, salvo que el tribunal estime que tiene motivos plausibles para litigar.
Otra forma en que no se condena en costas a la parte perdedora, es cuando en
un tribunal colegiado obtenga el voto favorable de a lo menos un magistrado.
• Otro mecanismo para proteger la probidad es a través del recurso o acción de
revisión que pretende atacar resoluciones firmes o ejecutoriadas cuando estas
hayan sido obtenidas a través de medios fraudulentos [testigos o documentos
falsos].
Principio de protección.
Esta en íntima relación con la nulidad procesal, porque este principio se define
en base a la existencia de algún vicio que pueda producir la nulidad de la procesal, por
eso se dice que en la nulidad sin perjuicio no opera.
El legislador ha señalado que los vicios del procedimiento pueden ser diversos o
variados, al legislador le interesa que cuando opere la nulidad procesal, esta tenga la real
protección de las partes en un juicio, por lo tanto no cualquier vicio da la posibilidad de
nulidad procesal. El vicio que da origen a la nulidad procesal tiene que provocar un
perjuicio a la parte que la invoca, por eso el legislador ha señalado en el recurso de
casación en la forma que el tribunal colegiado que conoce puede no dar lugar a este
recurso, porque el recurrente no ha sufrido un perjuicio que sea reparable con la
invalidación del fallo, o sea puede darse la causal del recurso, pero sino se produce
perjuicio se puede rechazar, lo mismo sucede en el recurso de casación en el fondo, el
que se puede declarara inadmisible cuando no obstante haberse dictado un fallo con
infracción de ley, se declara inadmisible porque no ha influido en lo dispositivo del
fallo.
Principio que dice relación con las pruebas: prueba legal o sana
crítica.
En los distintos sistemas procesales no existe una institución única para apreciar
la prueba que se rinde en un juicio, ni tampoco se señala en una sola institución los
medios de prueba que se pueden rendir.
Existen tres tipos de sistemas probatorios:
• Prueba lega o tasada.
• Sana crítica.
• Libre convicción.
Libre convicción.
La sana crítica.
Aparece como contrapartida de las dos anteriores. Pretende que el tribunal o juez
al momento de apreciar la prueba lo haga en base a su experiencia, en base a sus razones
lógicas y científicas, es decir, cuando aprecie la prueba no la haga íntimamente, como el
principio de la libre convicción, ni tampoco que se encuentre sujeto por un sistema
legal. Este sistema de la sana crítica se encuentra recogido en nuestro ordenamiento
jurídico, por ejemplo en materia de juicios laborales, de policía local, hoy día adquiere
mayor importancia por las innovaciones legales, apareciendo como el sistema más
neutral de apreciación de la prueba, lo importante es que el tribunal al apreciar la prueba
lo pruebe de acuerdo a las reglas de la sana crítica, exprese las razones jurídicas,
lógicas, científicas o técnicas por el cual le asigna valor o no a un determinado medio de
prueba, debiéndose en general tomar especial consideración de la multiplicidad,
gravedad, concordancia y convicción que tengan los distintos medios de pruebas
rendidos. También podemos considerar dentro de este principio el proceso penal,
La regla general es la prueba legal o tasada, de acuerdo al Código de
Procedimiento Civil y Código Civil, la ley señala cuales son los medios de prueba y son
medios de prueba:
1. La prueba documental.
2. La prueba testimonial.
3. La prueba de confesión judicial o absolución de posiciones.
4. Prueba de inspección personal del tribunal.
5. Informe de peritos.
6. Presunciones en materia civil [de derecho o simplemente legales]
7. Presunciones judiciales.