BOO1900G - II UDSKRIFT AF @STRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afiagt den 5, september 2008 af Ostre Landsrets 23. afileling (landsdommeme Anne Thalbitzer, Ejler Bruun og Karsten Abrentoft Niclsen (kst.)), 23, af, as. nr. B-19-08: IFPI Danmark mS {advokat Jakob Plesner Mathiasen, prove) som mandatar for 1) Aller International A/S 2), Art Management ApS. 3) ArtPeople A'S 4) Bellevue Entertainment A/S Seundat a, ers oeooety/an0e 5) Bonnier Amigo Music Denmark A/S. 6) Circle Records A'S 7) COPE. Recards ApS 8) Crunchy Frog ApS 9) Da Capo Records 10) Egmont Litas A/S 11) EMI Music Denmark AAS 12) Exlibris Music Gykdendal AS 13) Flex Records ApS 14) Folkeskolens Musiklerrerforenings Forlag, 13) Forkaget GUE v Jan Osterguard Nielsen 16) Hammock Music Group ApS 17) Intermusic vi 08.09.2008 i750Hans Jorgen Henriksen 18) Kick Music A/S 19) MBO Group A/S 20) MUSIC for DREAMS vi Kenneth Bager 21) Now Music 1°S 22) OH Musik ApS 23) Olga Musik ApS 24) Classivu/Olufsen Records vi Peter Olufsen 25) Playground Music Denmark A/S 26) RecArt Music ApS 27) Sand ApS 28) SunyBMG A‘S 29) Spin.dk ApS 30) SteepleChase Productions ApS 31) Sundance ApS 32) TUBA Entertainment wi Jerry Ritz Blom 33) Tutl 34) Universal Musi Group A/S 35) Voicea Music & Entertainment Denmark ApS 36) Warner Music Denmark A/S og Nordisk Copyright Bureau {odvokat Jakob Plesner Mathiasen, prove) og Dansk Musiker Forbund (advokat Jakob Plesner Mathiasen, prove) Dansk Artist Forbund {advokat Jakob Plesner Mathiasen, prove) ae (advokat Per Overbeck)Glostrup Rets dom af'7. december 2007 (BS 07-89-295/2006) er anket af IFPI Danmark som mandatar for 1) Aller International A/S, 2) Art Management ApS, 3) ArtPeople A/S, 4) Bellevue Entertainment A’S, 5) Bonnier Amigo Musie Denmark A‘S, 6) Circle Records AiS, 7) COPE Records ApS, 8) Crunchy Frog ApS, 9) Da Capo Records, 10) Egmont Litas, 11) EMI music Denmark A’S, 12) Exlibris Music Gydendal A’S, 13)Flex Records ApS, 14) Folkeskolens Musiklererforenings Forlag, 15) Forlaget GUF wan Ostergaard Nielsen, 16) Hammock Music Group ApS, 17) Intermusic viHuns Jorgen Henriksen, 18) Kick Music A’S, 19) MBO Group A/S, 20) MUSIC for DREAMS w/Kenneth Bager, 21) Now Music 1/S, 22) OH Musik ApS, 23) Olga Musik ApS, 24) Classica/Olutiion Records wiPeter Ohufien, 25) Playground Music Denmark A/S, 26) RecArt Music ApS, 27) Sand ApS, 28) SonyBMG A‘S, 29) Spindk ApS, 30) SteepleChase Productions ApS, 31) Sundance ApS, 32) TUBA Entertainment wilerry Ritz Blom, 33) Tull, 34) Universal Music Group A/S, 35) Voices Music & Entertainment Denmark ApS og 36) Warner Musiv Denmark A/S sunt Nordisk Copyright Bureau, Dansk Musiker Forbund og Dansk Artist Forbund med pdstande som for byretten om, at indstavnte, x dommes til at betale 160,128 kr. med procesrente fra sayens anleeg, samt at hun tilpligtes at slette de bos hende beroende ulovlige kopicr af lydoptagelser, hvurtil uppellanternes medlemmer har de ophavaretlige enerettigheder, Indsteevnte har pistiel stadfeestelse over for betalingspistanden og som for byretten afvis- ning, subsidieert frifindelse, over for pastancien om sletning af lydoptagelscr. Forklaringer Der er i landsre(len algivet supplerende forklaringer af x Kristian Lok. keganrd. ~ x har forklarct, at hendce familie fik en trl router i slutningen af 2004, Der vur ikke nogen sikring med password. Hun kan ikke sige, at computeren aklrig hr ‘veeret tend, nar de var pit arbyjde, Men den 6, oktober 2005 var en helt almindolig dag, og hhun er sikker pa, at computeren ikke hur yzeret (zendt den formiddag, De fik alle slettet naynet Pedersen i april 2006, Hun kender ikke filnaynet doc”.Kristian Lokkegaard bur forklaret, at ban i firmaet Deecnet Software leder udviklingen af systemer til indsomling af oplysi ser syarvnde til oplysningerne i nerveerende sag. For- imdlet med fildelingssystemet DC++ er udveksling af liler, 1 hvert fald 1,500 servere i Dunmark og udlandet har dette fiklelingssystem og er tilgengolige for brugere, der har downlondet en DC-klient, | naervzerende sag downloadede DCAgenten on fil fia "My- List. Dol st”, men han kan ikke sige, om alle numre pa listen rent faktisk darkkede over inusikfiler. Hvis cn tefdlas router ikke er sikret, vil en person, der befinder sig i en vis nzr- hod af boligen med routeren, kunne misbruge den pigeeldende IP-adresse, En gast vil oesd Kunne benylle husets teddlose netvaerk. Procedure Pusterne har i det vaesentlige gentaget deres procedurer for byretten, Appellanterne har ikke piberdbt sig, at indsteevnte har ct objektivt ansvar, men har giart geeldende, at der mA gelde et presumplionsansvar, siledes at bevisbyrden vendes om, Nar appellantemne har bevist, ot krankelserne er sket lia indsta-votes intemetforbindelse, m& det pilwvile indstavnte at sandsynliggore, ot krankelsemne ikke er eket lia hendes usstands compulere, lndsteevnte havde { forhold til intemotudhyderen TDC pligt til dt sikro internet- forbindelsen mou misbrug # form af ophavsretskrenkelscr, og det-var Siledies hendes an- svar at sikre sig mod misbrug al denne karakter, Det er udokumenteret, at andre kan have denyttet sig, af indstrevntes internet forbindelse, og det mi derfor antages, at indstervmte bar forctaget kraenkelscrne. Hvis rerten lgger til yrund, al kraakelseme kan vere foretaget af ‘andre end indstzevnte, mi hun som indchaver af internetforbindelsen beere ansvarel for krankelserne. Tilgengeliggerclse og eksemplarfremstilling af lydoptagelserne har en om- fhttende karakter og mit have stet pd i en laengere periode, og det cr derfor usandaynligt, at indsteevnte ikke har haft kendskub til de krwnkende aktiviteter, Indstaevnte har ikke iveerke sat foranstaltninger, der sikrode intemetforbindelsen mod misbiug fra wedjemands side, selvoi hun som ansvarlig for internctforbindelzen skulle wikre sig mod, vt widre, herunder ‘ogsd perwoner inden for husstanden, foretog vlovlige alaiviteter Indstaevnte har bestridt, nr der bor gcclde et presumptionsansvar, siledes at bevisbyrden vendes om. THC’s abonnementsvilkiir kan heller ikke have betydning for bedemmelsen af hendes ansvar over for appellanteme, idct TDC ikke kan fhstlegge et sddant ansvar. Det strides fortsat, al en person i hendes husstand har tilgaengcligajort lydoptagelser via hen-des intemnetfbrbindelse. Appellanternes oplysninger siger ikke noget om, hvilken computer der var tilkoblet intemettet, og pa grund ufden Uradlose netopkobling kan personer uden for husstanden via "hacking" have benyttet hendes IP-adresse og alias. Landsrettons hegrundelse og resultat Unnset at brugemaynet xXx svarede til indstaevntes initialer, findes der ikke i det konkrete tilfiekde anledning til at palege indstarvnte at bevise, at dec ikke var hende, der hur beyiet de foreliggende uphavare(skraenkelser. Det tiltrades i avrigt, at appellanteme ikke hur bevist, at indstevnte sely har foretaget op- havsretskraenkelseme, eller at hun har handlet culpost i forbindelse med, a andre eventuelt iiilte have foretaget dem, Frifindelsen for betulingspistanden stadfeestes derfor. Idet det herefter ikke kan antoges, ar indstzevnte er i besidelse af ulovlige kopier af lydop- lagelser, frifindes indstaevmte desuden fir plstanden om sletning af Iydoplagelser, Til dmkning af indslevntes advokatomkostninger for begge instanser skal appellanterne betale sagsomkostninger soi nedenfor bestemt, Thikendes forret: Byrertens dom vialliestes med den endring, at = tillige frifindes fr pi- stonclen om sletning af ulovlige kopier af lydoptagelser. { sagsomkostninger for begge instonser skal IFPI Danmark, Nurdisk Copyright Bureau, Dunsk Musiker Forbund og Dansk Artist Forbund in solidum inden 14 dage fia denne an- kedoms dato belale 60.000 ke. til mm (Sign.) -—— fe Udskriftens rigtigh ftes. Qstre Landsrets kontor, den / J og Shatbee (\dritierg farsa.