INTERPRETACIÓN DE LA LEY

PENAL
Curso Derecho Penal I
Universidad Central
Interpretación de la ley penal
Interpretar la ley: comprenderla, fijar su sentido y alcance
Siempre debe interpretarse la ley, no solo cuando presenta pasajes oscuros
o dudosos
Criterios de interpretación:
Subjetivo: busca descifrar el sentido que quiso dar el legislador
Objetivo o teleológico: busca el sentido en la propia ley, con independencia del
juicio del legislador
Clases de Interpretación:
Auténtica o legislativa: leyes interpretativas, el problema de su vigencia
Judicial: artículos 19 y ss. CC
 Gramatical: sentido común y obvio, salvo definición legal
 Definición técnica
 Interpretación sistemática
 Intención o espíritu, historia fidedigna de su establecimiento
Privada o doctrinal: dogmática jurídico - penal
Interpretación de la ley penal
La interpretación analógica:
Aplicación del elemento sistemático
Distinta de la analogía como vía de llenar lagunas
legales
Resultado de la interpretación:
Declarativa: voluntad de la ley coincide con lo que
aparece a primera vista
Restrictiva: decide que ley rige en un ámbito más
reducido (artículo 5° C.P.P.: limitada a restricciones de
derechos del imputado o al ejercicio de sus facultades)
Extensiva: lo contrario
Concurso aparente de leyes penales
Un hecho determinado lógica o formalmente aparece contenido en varios
tipos legales, pero su contenido de injusto es determinado completamente
por uno solo de ellos
Justificación:
Non bis in idem: especialidad, subsidiariedad, alternatividad
Insignificancia: consunción
Principio de Especialidad: el tipo legal más específico prima sobre el más
general. Ej.: Parricidio – Homicidio, Robo - Hurto
Principio de subsidiariedad: similar al anterior, pero opera entre delitos
especiales en los que uno es subsidiario de otro, esto es, un tipo legal sólo y
únicamente se aplica en defecto de otro. Ej.: lesiones graves gravísimas –
mutilaciones:
Si concurren dos o más figuras calificadas de una misma figura básica ha de ser
preferente y principal la que contenga la calificación más grave
Si concurren una figura privilegiada con una o más calificadas se considerará
preferente y principal la figura más benigna
Concurso aparente de leyes penales
Principio de Alternatividad: una misma situación aparece abarcada por
diversos puntos de vista valorativos, pero en que una excluye a la otra.
Circunstancias pensadas como agravantes, terminan siendo privilegios (Ej.:
artículo 403 bis – homicidio)
Figuras en principio especiales y calificadas, pero que resultan por errores
del legislador no precisamente más graves que las figuras genéricas a que se
refieren. Ej.: amenaza con arma blanca (494 N° 4) – amenaza simple (296)
Principio de Consunción: supuestos en que, no siendo apreciable una
relación de especialidad, subsidiariedad o alternatividad, uno de los
preceptos concurrentes regula un hecho que sólo puede considerarse
como accesorio o meramente acompañante del que regula el precepto
principal y desplazante:
Actos anteriores
Actos acompañantes
Actos posteriores
Concurso aparente de leyes penales
Actos anteriores copenados:
realización de una forma de participación en el delito anterior a su ejecución
tentativas fallidas de comisión de un mismo delito antes de su consumación
actos preparatorios especialmente punibles en relación a la tentativa y la consumación
delitos de peligro, concreto o abstracto, y los delitos de lesión a esos mismos bienes
jurídicos
delitos progresivos o de tránsito: las formas más graves de consumación absorben a las
menos graves
Actos acompañantes copenados:
diversas formas de participación en el delito simultáneas a la ejecución material del
mismo, en relación a la autoría
hechos de escaso valor criminal que acompañan regularmente la comisión de ciertos
delitos
Actos posteriores copenados:
Aprovechamiento o destrucción de los efectos del delito en cuya comisión se ha
tomado parte
Agotamiento de la intención puesta en el delito preferente
Actos de autoencubrimiento