UNIVERSITATEA SPIRU HARET FACULTATEA DE DREPT I ADMINISTRAIE PUBLIC BRAOV

CAIET DE PRACTIC

STUDENT : BURLACU ( ZAHARIA ) MARIA

I.

FIA DE IDENTIFICARE A STUDENTULUI

Numele studentului : Buralacu ( Zaharia ) Prenumele studentului : Maria Prenumele tatlui : Ilie Instituia de nvmnt superior : UNIVERSITATEA SPIRU HARET Facultatea : DREPT I ADMINISTRAIE PUBLIC Specializarea : DREPT Forma de nvmnt : NVMNT DE ZI Anul II de studii universitare ( 2009 2010), Semestrul 2

Titular de disciplin : Conf. univ. dr. tefu Ioan

II. DESCRIERE DE ANSAMBLU

Total ore de practic : 90 Perioada de desfurare : de la data de 12.04.2010 pn la data de 30.05.2010 Total zile : 15 Prigram de lucru zilnic : de la 9,00 pn la 15,00 Toral ore / zi : 6 h

Instituia gazd : Denumire : Judectoria ntorsura Buzului Adresa : oraul ntorsura Buzului, str. Hanului, nr. 2, judeul Covasna ndrumtor desemnat : judector Brutc Ioan Cadrul de desfurare a activitii : Resurse materiale aflate la dispoziie : Cod civil, Cod procedur civil, Codul familiei, Resurse informaionale aflate la dispoziie : Programul orar al intanei : 8,00 16, 00

III. DESCRIEREA ACTIVITILOR DESFURATE

Putrea judecatoreasc se exercit de nalta curte de Casaie i Justiie i de celelalte instane judectoreti stabilite de lege. Instanele judectoreti nfptuiesc justiia, n numele legii n scopul aprrii i realizrii drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor, precum i a celorlalte drepturi i interese legitime deduse judecii, fr privilegii i fr discriminri. Judectoria ntorsura Buzului funcioneaz din anul l992, este arondat Tribunalului Sfntu Gheorghe i Curii de Apel Braov. Este o instan de fond, i desfoar activitatea n conformitate cu atribuiile stabilite prin L.304/2004, Regulamentul de ordine interioar a instanelor judectoreti, L.567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanelor, Codul deontologic i ale Ordinului de seviciu. Conducerea instanei este asigurat de preedinte i un vicepreedinte. n cadrul judectoriei funioneaz, personal auxiliar de specialitate i personal ncadrat n departamentul economico-financiar i administrativ, exist o gref, o registratur, o arhiv, o bibliotec i un birou de informare i relaii cu publicul. Grefa, registratura i arhiva efectueaz operaiuni privind primirea, nregistrarea i expedierea corespondenei, ndosarierea actelor, pstrarea registrelor, precum i alte lucrri cu caracter auxiliar, necesare bunei desfurri a activitii instanei. Registratura i arhiva sunt deschise zilnic pentru public minimum 4 ore/zi. Programul de lucru al instanei este de 8 ore zilnic, timp de 5 zile pe sptmn; programul ncepe la ora 8,00 i se ncheie la ora 16,00. Programarea la edinele de judecat ale judectoriei se fac n raport cu nevoile instanei, asigurndu-se i timpul necesar pregtiri profesionale. n cazuri excepionale, n materie penal, edinele de judecat pot fi stabilite i n zile nelucrtoare. edinele de judecat ncep la ora 9,00. Accesul publicului este permis n sala de edin, cu 30 minute nainte de deschiderea edinelor de judecat. Programul rdinelor de judecat i programul de lucru cu publicul se aduc la cunotin prin afiare la loc vizibil. 4 Pentru evidena activitii instanei se ntocmesc i se pstreaz: 1. Registrul general de dosare n acest registru se trec, n ordinea intrrii, toate dosarele nregistrate la judectorie cu rubricile stabilite n acest scop; sub acelai numr se vor nregistra toate cererile depuse ulterior sau corespondena n legtur cu dosarul. Dup numrul dosarului nregistrat se va trece indicativul seciei ( C civil, P penal).

2. Opisul alfabetic n acest registru se trec numele i prenumele sau, dup caz, denumirea prilor din dosar, inclusiv a celor introduse ulterior n proces, precum i numrul dosarului. 3. Registrul informativ n acest registru se menioneaz, pentru fiecare dosar trecut n ordinea numeric, primul termen de judecat i termenele ulterioare; data ieirii dosarului din arhiv i persoana creia i s-a predat, data reintrrii dosarului n arhiv; numrul i data sentinei, deciziei sau ncheierii, dup caz, i soluia pe scurt; data trimiterii dosarului la alte instane, la parchet sau la alte autoriti i data revenirii dosarului, conexarea sau ataatrea dosarului la alt dosar. 4. Registrul de termene al arhivei 4

n acest registru se trec toate dosarele pe termenele de judecat fixate, consemnndu-se numrul i data nregistrrii lor. 5. Condica edinelor de judecat n acest registru se trec, n ordinea nscris pe list, dosarele din fiecare edin, separat pe complete, noul termen de judecat n caz de amnare a judecii, hotrrea pronunat i numrul acesteia, precum i iniialele judectorului care o va redacta. La judectoriile cu volum mare de activitate se in dou condici, una pentru cauzele penle i una pentru cauzele civile. 6. Registrul de eviden a cilor de atac declarate mpotriva hotrrilor civle i penale n acest registru se trec, n ordinea datei declarrii apelurilor sau, dup caz, a recursurilor: numele i prenumele prii care a declarat apelul sau recursul; numrul dosarului, data declarrii cii de atac i data naiantrii dosarului la insatna competent. Actele de sesizare a instanei, depuse personal sau prin reprezntant, sosite prin pot, curier ori fax, se depun la registratur unde, n aceeai zi primesc dat cert, dup care se predau preedintelui instanei, avnd ataate dovezile privind modul n care au fost transmise. Dup rezoluia preedintelui actele de sesizare primesc numr din registrul general de dosare. Celelate cereri i acte de orice natur, inclusiv corespondena cu caracter adminstrativ, sosite prin pot, curier, fax, e-mail sau prin orice alt mijloc de comunicare, se nregistraz n registrul general de dosare, registrul de intrare ieire a corespondenei administrative ori registrul de eviden a petiiilor, dup caz, i se prezint preedintelui mpreun cu dovezile de expediere. Dovezile de comunicare a procedurilor se primesc la registratura instanei sub semntur, dup caz, se predau arhivarului care le ataeaz la dosar, fcndu-se meniune despre aceasta pe conceptual de citare. Actele i cererile de orice natur, prezentate de justiiabili sau de reprezenanii lor, inclusiv avocai, preedintelui instanei ori judectorului de serviciu, primesc dat cert la prezentarea lor, prin aplicarea tampilei de intrare a instanei, iar dup rezolvare se predau registratorului care le nregistreaz. Partea sau reprezentantul acesteia care prezint personal la instan actul de sesizare poate primi, sub semntur depus pe act, termen de judecat n cunotim, cu respectarea criteriului repartizrii aleatorii cauzelor, n cazul n care legea nu dispune altfel. Plicurile coninnd corespondena cu caracter confidenial se nregistreaz n registrul de intrare a corespondenei, cu aceast menune, fr a fi desfcute, dup care se predau destinatarului. nregistrarea statistic a cererilor, formarea dosarelor, ntocmirea conceptelor de citare, emiterea procedurilor de chemare n faa instanei i comincarea copiilor de pe actele de sesizare a instanei se fac imediat dup fixarea termenului de judecat, pentru cauzele de natur urgent, sau cel mai trziu a doua zi lucrtoare, n celelalte cauze. Persoana care ntocmete procedurile va face meniune, pe conceptul de citare, despre data predrii acestora spre expediere. Expedierea corespondenei se va realiza prin pot, agent procedural sau curier, prin fax ori e-mai sau prin orice alt mijloc de cominucare ce poate fi identificat i supravegheat i care s asigure caracterul oficial al acesteia. n vederea repartizrii pe complete i a stabilirii primului termen de judecat, dosarele nou-formate vor fi transmise persoanei desemnate cu repartizarea aleatorie a cauzelor. Repatizarea cauzelor se efectuiaz n sistem informatic prin programele ECRIS.

Pentru aplicarea criteriului aleatoriu n sistem informatic sau ciclic, dosarele se nregistreaz n ordinea sosirii la instan i se repartizeaz n aceeai ordine de ctre persoana sau persoanele desemnate anual de preedintele instanei. La sfritul fiecrei zile se listeaz cauzele repartizate n ziua respectiv, indu-se eviden separat a listelor. Dosarele repartizate pe complete n mod aleatoriu vor fi preluiate de preedintele sau de unul dintre judectorii completului de judecat, care va lua msurile necesare n scopul pregtirii judecii, astfel nct s se asigure sloluionarea cu celeritate a cuzelor. Obiectivele urmrite de student pe timpul desfurrii practicii; Conceput ca o continuare a pregtirii teoretice, practica de profil se axeaz pe domenii de maxim importan pentru pregtirea juridic i anume: activitatea instanelor judectoreti i a parchetelor. Obiectivele urmrite de studeni pe timpul desfurrii practicii sunt legate de : cunoaterea realitilor din cadrul instanelor judectoreti i a parchetelor, dezvoltarea unor abiliti practice necesare profesiilor din sfera magistraturii, fixarea cunotinelor de specialitate( drept civil, drept penal, drept de procedur civila, drept de procedur penal).

IV. STUDII DE CAZ NTLNITE PE PERIOADA ACTIVITII DE PRACTIC

Sentia Civil nr. 38/23.04.2010 1. Spe: Dezbatere Succesoral Legea 36/1995

Prin sentina civil nr.38 din 23.04.2010, a Judectoriei ntorsura Buzului, rmas definitiv i irevocabil, a admis n parte aciunea civil formulat de reclamanta-prt 6

reconvenional B.M., domiciliat n oraul ntorsura Buzului, str.M.V., nr. , judeul Covasna, n contradictoriu cu prtul-reclamant reconvenional B.. cu domiciliul necunoscut, reprezentat prin curator S.I., domiciliat n oraul ntorsura Buzului, str.C, nr. , Judeul Covasna, prtele B.A i B.E., domiciliate n oraul ntorsura Buzului, str.M.V,nr. , judeul Covasna, reprezentate prin curator B.G., cu domiciliul n oraul ntorsura Buzului, str. M.V., nr. , judeul Covasna. Prin aciunea civil nregistrat la aceast instan reclamnata B.M., a solicitat s se constate c dup defuncta B.M, decedat la data de. , cu ultimul domiciliu n oraul ntorsuara Buzului, str. , nr. , judeul Covasna, a rmas mas succesoral n cot de - parte din cldirile de pe terenul nscris n CF.nr.B.A. sub nr. Top. ,cas i curte n suprafa de 800 m.p., iar ca motenitori B.C jr. i B.., n calitate de descendeni de gr.I-fii, n cot de parte. S-a mai solicitat s se constate c succesibilul B., este strin de motenirea rmas dup defuncta mam B.M, pe care nu a acceptat-o n termen, singurii motenitori acceptani fiind B.C., sen. care motenete parte i B.C. jr. care motenete cota de parte din masa succesoral, solicitndu-se a se dispune ntabularea n CF. Deasemenea s-a mai solicitat s se constate c dup de functul B.C.sen.decedat la data de.-, cu ultimul domiciliu.., a rmas ca mas succesoral cota de 5/8 parte din cldirile de pe terenul nscris n CF. ,cas i curte n suprafa de 800 m.p, iar ca motenitori B.C.jr. i B., n calitate de descendeni de gr. I fii, n cot egal de parte. S-a mai solicitat s se constate c succesibilul B.. este strin de motenirea rmas dup defunctul su tat, B.C. sen . pe care nu a acceptat-o n termen, singurul motenitor acceptant fiind B.C.jr. care motenete ntreaga cot de 5/8 patre din masa succesoral, solicitndu-se nscrierea n CF a drepturilor succesorale dup defunctul B.C. senior. n continuare s-a solicitat s se constate c dup defunctul B.C.jr. decedat la data de 16.01.2006, cu ultimul domiciliu n oraul ntorsira Buzului, str.M.V., nr. , judeul Covasna, au rmas ca mas succesoral cldirile de pe terenul nscris n Cf, nr., top., B.A.n suprafa de 800 m.p., iar ca motenitori sunt B.M. n calitate de soie supravieuitoare, n cote de parte, B.E. i B.A. n calitate de descendeni de gr.I-fiice, care motenesc mpreun cota de - parte i s se dispun ntabularea n CF. a drepturilor succesorale dup defunctul B.C.jr. n motivare reclamanta arat c imobilul situat n oraul ntorsura Buzului, str.M.V.,nr., judeul Covasna, nscris n CF.nr., cu nr.top.,B.A., a fost trecut n propietatea Statului Romn n baza Legii nr.58/1974, n prezent abrogat. Dup rezelvarea problemelor privind dezbaterea succesoral asupra edificatelor, terenul urmeaz a fi atribuit n proprietate potrivit art. 36 din L.18/1991. n drept s-au invocat prevederile art.651 i urmtoarele din Codul Civil. n probaiune s-a cerut proba cu nscrisuri, martori, interogatoriu. S-a luat act de renunare a prilor la judecarea capetelor de cerere asupra crora nu s-a tranzacionat n prezentul patraj succesoral. Fa de cele prezentate, n baza art. 728, 729 Cod Civil, instana va dispune sistarea strii de indiviziune, lund act i consfinind nvoiala prilor intitulat Tranzacie, depus la f.78 din dosar i semnat n faa instanei, ea reprezentnd voinaa prilor, cuprinsul tranzaciei fiind reprodus fidel n dispozitivul hotrrii judectoreti. Nu s-au solicitat cheltuieli de judecat. Instana admite n parte aciunea civil formulat de reclamanta-prt reconvenional B.M., domiciliat n oraul ntorsura Buzului, str.M.V., nr. , judeul Covasna, n contradictoriu cu prtul-reclamant reconvenional B.. cu domiciliul necunoscut, reprezentat prin curator S.I., domiciliat n oraul ntorsira Buzului, str.C, nr. , Judeul Covasna, prtele B.A i B.E., domiciliate n oraul ntorsura Buzului, str.M.V,nr. , judeul Covasna, reprezentate prin curator B.G., cu domiciliul n oraul ntorsura Buzului, str. M.V., nr. , judeul Covasna. n baza art. 271-273 cod procedur civil ia act i consfinete nvoila prilor intitulat tranzacie ( f. 78 din dosar), cu urmtorul cuprins: 7

TRANZACIE ncheiat astzi 23. aprilie 2010 Subsemnaii: 1.B.M. domiciliat n oraul ntorsura Buzului, str. M.V., nr., judeul Covasna, reprezentat de avocat F.M. cu procur special autentificat sub nr. 30 din 16 martie 2010 la BNP B.A.C., n calitate de reclamant-prt reconvenional. 2.B.E., domiciliat n oraul ntorsura Buzului, str.M.V., nr., judeul Covasna, asistat de ctre curator B.G., numit prin Dispoziia Primarului oraului ntorsura Buzului nr. 324 din 20 auguat 2009, n caliate de prt. 3.B.A. domiciliat n oraul ntorsura Buzului, str.M.V., nr., judeul Covasna, asistat de curator B.G., numit prin Dispoziia Primarului oraului ntorsura Buzului nr. 324 din 20 auguat 2009, n caliate de prt; Am hotrt ncheierea prezentei tranzacii judiciare, n condiiile art.271-273 C.proc.civ., pentru stingerea procesului de partaj succesoral dintre noi, nregistrat pe rolul Judectoriei ntorsura Buzului sub nr. 446/ 2009, prin care convenim urmtoarele: Noi prile, stabilim c: Dup defunctul B.C.jr. cu ultimul domiciliu n oraul ntorsuar Buzului, str.M.V., nr.,judeul Covasna, decedat la data de .., au rmas: I. ca mas succesoral: 1.cldirile de pe terenul nscris n CF nr., cu nr.top., B.A., cas i curte n suprafa total de 800 m.p. II. ca motenitori: 1. B.M., n calitate de soie supravieuitoare, n cot de - parte; 2. B.E. fiic, 3. B.A., fiic, Ambele n caliate de descndeni de gr.I, care motenesc mpreun cota de - parte din masa succesoral rmas dup defunct. Prile convin ca bunirile imobile ce formeaz masa succesoral s fie partajate dup cum urmeaz: 1. cldirile de pe terenul situat n oraul ntorsura Buzului, str.M.V., nr., judeul Covasna, nscris n Cf nr., cu nr.top., cas i curte n suprafa de 800 m.p., s fie atribuite n cot indiviz dup cum urmeaz: B.M., n cot de 2/8- a parte B.E., n cot de 3/8-a parte; B.A., n cot de 3/8-a parte. Prile sunt de acord ca dreptul de proprietate n cotele mai sus menionate, s fie ntabulate n C.F. nr., cu nr.top., B.A., cu titlul de drept de motenire i partaj. Prezenta tranzacie s-a ncheiat n patru exemplare, cte unul pentru fiecare parte i unul pentru instana de judecat.

Sentina Civil nr. 51/14.04.2010

2. Spe : Uzucapiune Decretul Lege 115/1938

Prin cerea nreigtrat la aceast instan la data de 21.06.2009 sub dosar nr. 605/248/2009, reclamanii...., cu domiciliul...., i....., cu domiciliul..., n contradictoriu cu prii...., toi cu domiciliul necunoscut, au solicitat s se constate dobndirea dreptului de proprietate de ctre autorii lor...., prin uzucapiune, asupra terenului n suprafa 1233 m.p., situat n intravilanul localitii oraului ntorsura Buzului, str..., nr...,, teren nscris n C.F...., B.A.cu nr.top...., i asupra casei de locuit. S-a mai solicitat a se dispun dezmembrarea imobileleor nscrise n C.F...,B.A. cu nr.top...., aa cum este realizat expertiza tehnic extrajudiciar de pus la dasarul cauzei, asfel: - nr.top...., arabil cu suprafaa de 709 m.p. nscris n C.F.nr..., B.A., cu nr.top...., n dou parcele astfel: Parcela nr.1 cu nr.top. nou..., arabil n suprafa de 54 m.p, Parcela nr.2 cu nr.top. nou...., arabil n suprafa de 655 m.p, - nr.top....., cas, curte i arabil n suprafa de 2755 m.p. nscris n C.F..., cu nr.top....,B.A., n dou parcele, astfel: Parcela nr. 1cu nr. Top nou...., cas, curte i arabil de 2462 m.p., Parcela nr. 2 cu nr. Top nou...., arabil n suprafa de 293 m.p., - nr. Top..., cas, curte, arabil de 2596 m.p nscris n C.f.nr..., B.A. n 2 parcele, astfel: Parcel nr. 1 cu nr. Top nou..., cas curte arabil n suprafa de 2311 m.p, Parcela nr. 2 cu nr top nou..., arabil de 285 m.p. S-a solicitat unificarea suprafeei cu nr.tpo nou..., top nou..., i ...., ntr- un singur corp funciar cu suprafaa total de 1233 m.p. i nscrierea n favoarea reclamanilor. n final, s-a soliciata schimbarea categoriei de folosin din arabil n curi i construcii, pentru o suprafa de 321 m.p i s se dispun nscrierea n C.F. a construciilor edificate pe aceast imobil, respectiv cas cu suprafaa de 117 m.p. i anex cu suprafaa de 33 .m.p. Potirivit art. 1846 Cod civ. orice prescripie este ntemeiat pe fatul posesiei, iar pentru a duce la ndeplinirea dreptului de proprietate, art. 1847 Cod civ.prevede care sunt condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc posesia : continu, nentrerupt, public, sub nume de proprietar.Toate acestea fiind ndeplinite de autorii reclamanilor.ntruct uzucapiunea invocat de reclamani este cea de 30 de ani i reglementat de codul civil, s-a fcut precizarea c i celelate condiii sunt ndeplinite , respectiv bunul este un bun imobil, teren, iar posesia a fost exercitat mai mult de 30 de ani de autorii lor, anterior decesului acestora. Ca urmare a decesului s-a ntocmit cerificate de motenitor, masa succesoral a fost nregistrat ca proprietate extratabular. Constatndu-se c prii..., sunt cu domiciliul necunoscut s-a procedat la citarea acestora potrivit art. 95 Cod procedur civil, i s-a dispus numirea de curator pe seama lor, n persoana d-lui...,. 9

Potrivit raportului de expertiz tehnic topografic extrajudiciar efectuat de ing..., s-a dispus dezmemebrarea imobilului inscris n CF.., B.A.,nr.top..., arabil n suprafa de 709 m.p. n dou parcele, astfel: Parcela nr.1 cu nr top nou..., arabil n suprafa de 54 m.p, Parcela nr. 2 cu nr top nou..., arabil n suprafa de ..., 655 m.p, Deasemenea s-a dispus dezmemebrarea imobilului nscris n Cf..., BA, cu nr.top nou..., curi, construcii n suprafa de 2320 m.p, n dou parcele, astfel: Parcela nr.1 cu nr.top..., curi i construcii de 435 m.p. i nr.tpo nou ..., arabil de 2027 m.p, Parcela nr. 2 cu nr. Top nou..., arabil n suprafa de 293 m.p, Prin cere reclamanii au solicitat s se constate c antecesorii lor, au dobndit n proprietate , cu titlul de uzucapiune, un imobil n suprafa 1233 m.p. situat n intravilanul localitii ntorsura Buzului . Din depoziiile martorilor ............... rezult c terenul n litigiu a fost folosit de ctre prinii reclamanilor i mai apoi de ctre reclamni din periopda anilor 1943, posesie ce nu a fost tulburat de nimeni, folosind terenul ca adevrai proprietari pe ntreaga period de timp. Din acest perioada uzcapiunea a inceput de la intrarea n vigoare a Decretului Lege 115/1938.Acest act normativ reglemetez uzucapiunea de 30 de ani n art.1890 Codul Civ. Ce dispune ca toate acinule att reale ct i pesonale, pe care legea nu le-a declarat neprescriptibile i pentru care ne-a defipt un termen de prescripie, se vor prescrie prin 30 de ani, fr ca cel ce invoc aceast prescripie, s fie obligat a produce vereun titlu, fr s i se poat opune reaua-credin i uzucapiunea de 10-20 de ani n art.1895 Cod civ. care prevede c cel ce ctig cu bun-credin i printr-o just cauz un nemictor determinat va prescrie proprietatea aceluia prin 10 ani, dac adevratul proprietar locuiete n circumscripia tribunalului judeean unde se afl nemioctorul, i prin 20 de ani dac locuiete afar din acea circumscripie. Se propune unirea posesiunii relamanilor cu a autorului lor.Fiind mplinit termenul de 30 de ani al posesiei, precum i celelalte condiii ale posesiei dispuse dispoziiile legale menionate, urmeaz a se contata c autorii reclamanilor, au dobndit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra unui teren n suprafa de 1233 m.p. arabil situat n intravilanul localitii... Pentru aceste motive Judectoria oraului ntorsura Buzului admite n parte aciunea formulat de reclamani i constat c autorii reclanilor au dobndit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra unui teren n suprafa de 1233 m.p. , situat n intravilanul localitii , teren pe care este edificat o cas de locuit i anexe gospodreti, iar prin certificatul de motenitor eliberat de notariat reclamanii au devenit proprietarii imobilului.

Sentina Civil nr.228/21.04.2010

3. Spe : Somaie de plat. Legea 146/ 1997 art. 20 alin.3

10

Prin cererea formulat de creditoarea SC., cu sediul n oraul ntorsura Buzului, str.,nr., judeul Covasna, n contradictoriu cu debitoarea Z.M, domiciliat n oraul ntorsura Buzului, str., nr., judeul Covasna, s-a judecat cauza civil, avnd ca obiect somaie de plat. Procedura de citare a fost legal ndeplinit. Prile au fost lips, dei creditoarea a fost citat cu meniunea s achite taxa judiciar de timbru, sub sanciunea anulrii aciunii ca netrimbrat, nu s-a conformat acestor dispoziii. Instana a invocat din oficiu excepia de netimbrare a aciunii. Crediroparea SC, a solicitat emitrea unei ordonane care s conin somaia de plat a debitoarei la suma de... lei, reprezentnd pre neachitat fa de societatea creditoare n urma furnizrii serviciilor de nclzire, precum i obligarea debitorei la plata penalitilor de ntrziere pna la data achitrii integrale a debitului, cu cheltuieli de judecat. n motivare creditoarea arat c debitoarea a benefiat de serviciile societii creditoare, sens n care trebuia s achite contravaloarea acestora n sum de., conform facturii nr.. Debitoarea nu i-a respectat obligaiile contractuale, drept pentru care a fost notificat prin adres, ns nici n urma acestui demers, debitoarea nu a achitatat debitul. n drept,au fost invocate dispoziiile O.G. nr.5/2001. n probaiune s-a solicitat proba cu nscrisuri. Aciunea nu a fost legal timbrat. Debitoarea nu a formulat ntpinare i nu s-a prezentat la judecat. Dei creditoarea a fost citat cu meniunea de a achita taxa judiciar de timbru i timbru judiciar, n conformitate cu dispoziiile art. 20 alin.3 din Legea 146/1997 i art.3 din O.G. 32/1995, sub sanciunea anulrii aciunii ca netimbrat, aceasta nu sa conformat dispoziiilor instanei. Avnd n vedere aceste considerente , precum i dispoziiile art.20 alin3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru i art. 9 din Ordonana 32/1995 privind timbrul judiciar, instana urmeaz a anula ca netimbrat aciune formulat de creditore, n contradictoriu cu debitoaerea, avnd ca obiect somaie de plat. Instana admite excepia de netimbrare a cererii, invocat din oficiu. n temeiul art. 20 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru i art. 9 din Ordonana 32/1995 privind timbru judiciar, anuleaz ca netimbrat cererea formulat de creditoare, n comtradictoriu cu debitoarea, avnd ca obiect somaie de plat.

4. Spe : infraciunea de lovire i vtmare corporal Cod penal art. 180

Prin plngerea penal nr. 546/248/2009, depus la aceast instan de partea vtmat care domiciliaz n comuna Sita Buzului, nr.., judeul, mobilul infraciunii fiind un drum de recolt iar ca obiect, lovire i vtmare corporal, n contradictoriu cu inculpatul domiciliat n comuna Sita Buzului, nr..., nr.cas.., judeul Covasna, care solicit prin sentina civil ce se va pronuna, despgubiri materiale pentru perioada de concediu medical ct i despgubiri morale. 11

La dosar a fost depus procesul verbal ntocmit de organele de urmrire penal pentru perioada de rechizitoriu ct i certificatul medico-legal eliberat pentru o perioad de 15 zile. S- fcut proba cu nscrisuri i cu martori. Au fost prezente prile i aprtorii acestora. D-na Procuror, aduce la cunotin prilor c infraciunea se ncadreaz conform Codului penal, la . art. 180, alin.2, care prevede c lovirea sau actele de violen care au pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile se pedepsesc cu nchisoare de la unu la doi ani sau cu amend. Inculpatul declar c partea vtmat a transportat ngrminte naturale cu un atelaj, trecnd pe un drum de recolt prin grdina sa. Cnd el a avenit de la sevici i a vzut c i stric locul, i-a interzis prii vtmate s mai circule pe locul lui pn nu vine poliia. Acesta s-a suprat i fiind furios a mers la inculpat cu intenia de a-l lovi i i-a spus ca vrea s se bat.n acel moment, inculpatul a luat un lemn de jos i a lovit partea vtmat peste mn, din lemn a srit o bucat mai mic i la lovit n obraz. Partea vtmat era nsoit de un vecin care l ajuta la munc. La ntrebarea unde era martorul, nsoitorul prii vtmate, inculpatul a spus c era n spatele grajdului i nu a vzut ce s-a ntmplat. Partea vtmat arat c n data de 27-28 iulie a chemat un vecin s-l ajute pentru a transporta ngrminte pe locul sau cu atelejul. Transportul ngmintelor s-a fcut pe un drum de recolt care trece prin grdina inculpatului dar care a fost folosit de partea vtmat, de prinii lui dar i de bunicii acestuia prin nelegere cu vecinii lor. Inculpatul nu a foast dintodeauna locuitor n vecintatea prii vtmate deoarece locuiete la socrii, el este vecin de un timp mai scurt. Cnd a sosit de la servici, inculpatul ia adresat injurii i i-a interzia s mai circule pe acl drum i a ncuiat poarta cu un lact. Partea vtmat i-a spus panic, dac nu-l mai las s circule s l de n judecat pentru a stabili dac are voie sau nu. Asemenea discuii au nceput cu aproximativ 4-5 ani n urm. Pentru aceast sevitute prile au mai avut probleme, inculpatul chiar a pltit amend pentru agresiune, exist i o hotrre judectoreasc n acest sens. Partea vtmat era n drumul comunal cnd ia cerut inculpatului s ia lactul de pe poart i s-i dea voie s termine lucrul pentru c el pltete acea zi de lucru martorului. n acel moment inculpatul a luat un lemn i a lovit partea vtmat, n cap, n zona tmplei, peste gard. Dup aceea partea vtmat a insistat pentru a-i continua lucrul i a intrat pe o porti n curtea inculpatului, rugndu-l s deschid poarta mare s poat trece cu crua. Inculpatul, nervos s-a ntors napoi i a lovit partea vtmat cu lenul peste mini i peste corp.Martorul se afla n curtea prii vtmate i a vzut tot ce s-a ntmplat. D-na Procuror , pune ntrebri pilor. Aprtorul prii vtmate cere despgubiri, daune morale i cheltuieli de judecat. Inculpatul nu se opune i este decord cu plata preteniilor prii vtmate. D-na Procuror solicit audirea martorilor i nscrisurile probatorii. Cauza se amn pentru data de 11 mai 22010.

12

5. Spe : Angajatorul nu a pus la dispoziia inspectoratului de munc documentele solicitate n vedera ntocmitii procesului verbal de control

Sentina Civil nr.298 din 26.04.2010

Legea nr.130/1999, art.6 alin.2, art.8 O.G. nr.2/2001, art. 34 alin. 1

Prin plngerea nregistrat pe rolul instanei la data de 06.01.2010, sub nr. 5143/248/2010, petenta...., a contestat procesul verbal de constatare a contraveniei seria 37 nr. 5330 din data de 05.12. 2009 ntocmit de intimat...., solicitnd anularea acestuia. n motivarea plngerii, petenta a artat c fost sancionat contravenional cu amend n cuantum de 4500 lei pentru c la data de 08. 11. 2009 nu a pus la dispoziia inspectorului de munc documentele i actele n vederea ntocmirii procesului verbal de control. Se arat n esen c fapta menionat n cuprinsul actului constatator este suficient descris, descrierea fiind lapidar. Prin fapta svrit se are n vedere nu numai inserarea datei svrite. De asemenea se arat c nu a fost respectat dreptul de a face obieciuni. n dovedirea plngerii, petentul a depus la dosar copia procesulu-verbal mai susmenionat precumi plicul. La data de 03.03.2010 intimata a depus ntmpinare la dosar solicitnd respingerea plngerii contravenionale ca nefondat, precum i meninerea procesului-verbal de contravenie contestat, ca fiind temeinic i legal. n fapt, intimata a invederat c, contravenientul a fost ntiinat n data de 05.11.2009 de a se prezenta la Inspectoratul Teritorial de Munc Covasna, n data de 08.11.1009 cu actele solicitate. ntruct nu a dat curs invitaiei Inspectoratului de Munc, SC..., a fost sancionat cu amend contravenional. Se arat c n procesul verbal de contravenie se descrie fapta svrit n raport cu textul legal nclcat, astefel agentul constatator a consemnat c angajatorul nu a pus la dispoziia inspectoratului de munc documentele solicitate n vederea ntocmirii procesului-verbal de control, fapt prevzut de art. 6, alin.2 din Legea ne. 130/1999. De asemenea se arat c obieciunile se consemneaz n momentul n care contravenientul este de fa, cum nu a dat curs invitaiei, procesul-verbal a fost ntocmit n lipsa acestuia. n dovedirea celor reinute n actul de constatare intimatul a depus la dosar invitaia agentului constator. Analizd actele i lucrrile dosarului, instana constat urmtoarle : Petentul a fost sancionat, n data de 04.12.2010, deoarece n data de 08.11.2009, angajatorul nu a depus la dispoziia inspectoratului de munc documentele solicitate n vederea ntocmirii procesului-verbal de control, potrivit dispoziiilor art. 6 alin. 8 din Legea 130/1999. 13

Verificnd, n conformitate cu dispoziiile art. 34 alin. 1 din O.G. nr.2/2001 legalitatea procesului-verbal de constatare i sancionare a contraveniei contestat, instana reine c acesta a fost ntocmit cu respectarea dispoziiilor legale incidente, neexistnd cazuri de nulitate absolut ce ar putea fi invocate din oficiu. Referitor la motivul de nelegalitate invocat de petent privind obligaia agentului costatator de a aduce la cunotina contravenientului, astfel, n aceast situaie n care nu se pune problema menionrii unor obieciuni. Fa de aceste considerente, instana apreciaz ca nentemeiat susinerea petentei c procesul-verbal contestat este lovit de nulitate pentru acest motiv de nelegalitate. Cu privire la cellalt motiv de nelegalitate invoct de petent prin care arat c fapa menionat n cuprinsul actului constatator este insuficient descris, descrierea fiind lapidar, instana reine c acesta este nentemeiat. Instana reine c n procesul verbal de contravenie se descrie fapta svrit n raport cu textul legal nclcat, asfel agentul constatator a consemnat c angajatorul nu a apus la dispoziia inspectoratului de munc documentele solicitate n vederea ntocmirii procesuluiverbal de control, fapt prevzut de art. 6 alin. 2 din Legea 130/1999. Intimata a niinat contravenientul n data de 05.11.2009 pentru a se prezenta la Inspectoraul Teritorial de Munc Covasna n data de 08.11.2009 cu actele solicitate, potrivit invitaiei agentului constatator ( f.12). ntruct nu a dat curs invitaiei inspectoratului de munc, SC.......a fost sancionat cu amend contravenional.Astfel, nu se poate reine c fapta este insuficiant descris, locul unde a avut controlul, ce persoane au participat, nu sunt de natur s aduc o insuficiant descriere a faptei. n ceea ce privete temeinicia actului sancionator, instana reine c petenta nu a fcut dovada existenei unei alte situaii de fapt dect cea reinut n sarcina sa n procesul-verbal de contravenie. Fa de mprejurarea c petenta a fost sancionat cu aplicarea unei amenzi n cuantum de 4500 lei , deci cu minimul amenzii prevzut de lege pentru fapta svrit, nu se pune problema reindividualizrii sanciunilor ncondiiile n care gradul concret de pericol social al faptei, corespunde sanciunii aplicate. Pentru a se opri la acest soluie, instana a avut n vedere att dispoziiile art. 5 alin. 5 din O.G. nr. 2 /2001, potrivit crora sanciunea trebuie s fie proprional cu gardul de pericol social al faptei svrite, precum i cele ale art. 21 alin. 3 din acelai act normativ care prevd c sanciunea se aplic n limitele prevzute de actul normativ i trebuie s fie proprional cu gradul de pericol social al faptei svrite, indu-se seama de de mprejurrile n care a fost svrit fapta, de modul i mijloacele de svrire a acesteia, de scopul urmrit, de urmarea produs, precum i de circumstanele personale ale contravenientului i de celelate date nscrise n procesul - verbal. n temeiul art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, instana apreciaz c plngerea dedus judecii este evident nentemeiat i n consecin, urmeaz a o respinge.

14

Sentina civil nr. 167/248/2010

6. Spe : Divor

Prin cererea depus la aceast instan de judecat, Secia Minori i familie, n data de 23.03.2010 de ctre reclamanta , domiciliat n comuna B., sat, L., nr.., judeul Covana, mpotriva prtului , cu domiciliul n com.B.., sat, L.., nr.., judeul Covasna, cernd desfacerea cstoriei din vina prtul i ncredinarea minorei ., nscut la data de., cu domiciliul n comuna B.., sat, L.., nr.., judeul Covasna, spre cretere i educare iar prtul s fie obligat la plata cheltuielilor de ntreinere a minorei. Procedura de citare a prilor , ndeplinit, s-a stbilit prima sedin de ludecat la care s-a prezentat doar reclamanta. n camera de consiliu a fost audiat minora ., nscut la data de.., sens n care s-a ncheiat procesul - verbal. La apelul nominal a rspuns reclamanta. S-a constatat c nu s-a ndeplinit procedura de citare a Autoritii tutelare din comuna B.., fiind lips o procedur, se dispune citarea Autoritii tutelare a comunei B.., pentru a susine interesele minorei, i n mod preparatoriu se amite adres acesteia pentru a efectua o anchet social la domiciliu, cu privire la modul de ntreinere, cretere i educare a minorei, nscut la data de, att din punct de vedere moral ct i din punct de vedere material.Se amna judecata cauzei la data de 20.04.2010. Avnd n vedere modalitatea eliptic de efectuare a anchetei, care s-au limitat la o form general descriptiv de efectuare, se revine cu adres ctre Autoritatea tutelar a comunei B, punnduli-se n vedere s ntocmeasc o anchet social explicit i concret din care s rezulte condiiile oferite de pri att din punct de vedere moral ct i material n ceea ce privete modul de cretere i educare al minorei. Reclamanta fiind desprit n fapt de 3 ani de prt iar acesta a prsit domiciliul conjugal, locuind o perioad mai mare de timp n strintate iar cnd vine n ar nu merge la vechiul domiciliu, nu se tie o adres exact. Pentru acest motiv instana de judecat emaite adres i ctre Serviciul Public Comunitar Local de Eviden a Populaiei al oraului ntrosura Buzului , pentru a se stabili domiciliul prtului. La urmtorul termen de judecat fiind ne mai lipsind la dosar nici o pies, prtul nu s-a prezentat, au fost audiai i martorii, pentru acest motiv instana de judecat pronun desfacrerea cstoriei din vina prtului, oblig pe acesta la plata pensiei de ntreinere a minorei, oblig pe prt la plata cheltuielilor de judecat, ncredineaz minora spre cretere i educare mamei, i stabilete numele ce l vor purta dup desfacrea cstoriei.

15

CAP. V. Precizri privind coninutul efectiv al practicii, modul de elaborare a inventarului de date i informaii din procesul de practic; scurte caracterizri ale sectoarelor n care s-a fcut practica, a particularitilor, specificului, a legturii dintre teorie i practic la nivelul instituiei, concluzii, propuneri, recomandri.

16