Gerillamvszet Eurpa Kulturlis Fvrosban -Street art Pcsett 2006-ban -

Ksztette: Antus Kata Tmavezet: Dr. Gspr Gabriella

1. Prolgus..................................................................................................................................3 2. A kutats terlete s mdszertana ..........................................................................................4 3. Mit takar a street art jelensge?...............................................................................................5 3.1. Nem graffiti......................................................................................................................5 3.2 Hatrterletek mentn.......................................................................................................6 3.3 Street artos clok...............................................................................................................8 3.4. Amit a falakon ltunk.......................................................................................................9 4. Devins mvszet.................................................................................................................10 4.1. Egy jabb fogalom: illegal art........................................................................................10 4.2. Akik mr nem devinsak................................................................................................15 5. Kibontakoz szubkultra......................................................................................................16 7. Street art a jelenkor mvszetben........................................................................................19 7.1. Anti reklm....................................................................................................................21 8. A befogads problematikja..................................................................................................21 9. A street art jvje s a Kulturlis Fvros............................................................................25

1. Prolgus Az utcamvszet ltalam grcs al vett ga, a street art, hasonlan ms utcamvszeti megmozdulsokhoz a trsadalomtudomny eleddig elhanyagolt terlete Magyarorszgon. Ugyanakkor olyan jelensggel llunk szemben a tmt tekintve, amely hazai s nemzetkzi viszonylatban egyarnt a vrosi mindennapok kikerlhetetlen s szerves rsze. Az ltalban falfirknak blyegzett, ersen ellensges megtlst kap alkotsok tmegben a kzvlemny nem szelektl, egy kalap al veszi a tbbfle mfajra szakad utcamvszetet, amelynek termkei az szemben a legritkbb esetben kerlnek a figyelmet rdeml mvszeti alkots kategrijba. Bizony a malkots nem mindig kpezi eszttikai lmny trgyt, azaz nem mindig lvezhet, de mindig van eszttikai jelentse, azaz eszttikailag kell felfognunk ket. (Panofsky 1984. 269.) m a falakra fjt mvek egy csoportja, amelyek a street art fogalom krbe tartoznak, eszttikai s kommunikcis funkcijukon kvl valahol a trsadalom kommentrjai is, ezrt azok s elkvetik vizsglata trsadalomtudomnyi szempontbl is indokolt. Egy malkots ugyanis tkrzi ltrejtte kornak mentlis s technikai felszereltsgt, a trsadalmilag meghatrozott jel s kdrendszert, valamint magban foglalja a kpalkot tudat sajtossgait. A m tovbb ugyangy civilizcis objektum, mint rtkstruktra. (Nmeth 1975. In 75.) Kpi vonatkozsokbl, vizulis rtelmezsekbl pedig az rtkek viszonyrendszerre is kvetkeztethetnk. (S. Nagy 1987. In 6.) A street art krben vgzett vizsgldsomat Pcs vrosban az is indokolta, hogy Pcs elnyerte 2010-re a Kulturlis Fvros cmet. Egy ilyen tisztsget visel vrosban a vros mint kulturlis tr szerepe alapvet fontossg. A projekt egyik kulcsprojektje foglalkozik a kzterek funkcijval s llapotval, ahol a street art alkotsai is elfoglaljk a terket, gy a vizsgldsom trgya a kulturlis fvros vrosrendezsbl nem kihagyhat jelensg. Tovbb kulturlis tevkenysgnek is kell tekintennk, amelynek legitimcijra szervezett keretek kztt voltak pldk az elmlt vekben Pcsett, ezrt egy kulturlis fvrosnak a vrosi kultra elemeknt igenis rszt kpezi.1 Dolgozatom nem vr az olvastl lelkes egyetrtst az utcamvszet albb elemzett tpusnak
1

npszerstst,

viszont

megkvnja

az

alapvet

gondolkodst

errl

trsadalmunkban egyre erteljesebben helyet kvetel jelensgrl.

Graffiti s street art akcik a Mdiagyrban 2004 lsd: http://www.mediafactory.hu/indexhun.html, a Kzelts Galria s az Intermdia tanszk kzs killtsnak street art akcija 2006 lsd http://www.terasz.hu/terasz.php? id=kepzomuveszet&page=cikk&cikk_id=10647, Street art matrica killts a PTE Szociolgia Tanszk szervezsben 2006, az elmlt vek rtalomcskkent s Anti rasszista fesztivljai (graffitivel egytt)

2. A kutats terlete s mdszertana Clom a street art irnyzat fogalmnak s jellemzinek tisztzsa, egyedi jellemzinek megismertetse, valamint a mfaj trtneti vzlatbl kiindulva a jelenkor mvszetben s trsadalmban elfoglalt helynek elemz bemutatsa, a befogads problematikjnak felvzolsa. Vizsglatom arra irnyul, mit takar a street art jelensge, s mirt kpezheti mvszetszociolgiai vizsglat trgyt. Mint tbbnyire ismeretlen s el nem ismert kulturlis jelensg miknt foglal helyet a vrosi kultra ms egyb sszetevi mellett, milyen esetleges helyet szerepet tlthet be a kultrakzvett szervezdsek rendszerben. Kutatsom tgabb perspektvkat is hordoz magban, ugyanis rszese lett egy tfog vrosi kultrakutatsnak, amelynek clja Pcs kulturlis kapcsolathlzatba tartoz aktorok tevkenysgt vgigkvetni a Kulturlis Fvros felvezet veitl 2010-ig, az Eurpa Kulturlis Fvrosa cm elnyerse utn jra lebonyoltva a vizsglatot. Ebben a hrom szntren foly kutatsban a street art az underground kulturlis jelensgek csoportjban jelenik meg, szervesen elfoglalva helyt az intzmnyeslt, valamint a civil szervezeti formban mkd kulturlis szervezdsek mellett. A vizsglt problma elmleti megkzeltshez a mvszetszociolgia, a mvszetpszicholgia rsait idzem, valamint foglalkozom a vrosi tr antropolgijval s a deviancia krdskrvel, amely mint kiderl, szervesen kapcsoldik a street arthoz. Fejtegetseket fogalmazok meg azzal kapcsolatban is, hogy vajon nagyvrosi szubkulturlis jelensget takar-e a street art. Dolgozatomhoz kvalitatv mdszereket alkalmaztam. Az informcigyjtsben az interj mdszere segtett, pcsi street art mvszekkel ksztettem interjkat sszesen 8 db-ot. Az beszmolik alapjn vzolhat fel teljesebb kp az utcamvszet ltalnossgai s konkrtan a street art sajtossgairl, valamint a street artosok szemlyes motivciirl, kulturlis kapcsolatairl. A mintavtel a hlabda mdszervel trtnt, rszben a megkrdezettek neveztk meg a kvetkez lehetsges interjalanyokat, rszben kls krktl szerzett informcik alapjn kerestem fel a street artosokat. Az interjk szmnak bvtsre kt ok miatt nem trekedtem.2 2005-ben kezdtem a vizsglatot, idkzben nhny potencilis interjalany mr nem l s nem alkot Pcsett. Valamint a mfaj rohamos terjedsvel egyetemben megjelentek ksrletezk, joncok, akik interjalanyaim tbb ves tapasztalataival ellenttben nem rgta alkotnak, illetve a mintavtel mdszere a 8 interjalany utn nem hozott jabb alanyokat.
2

Az interjalanyok egybehangz lltsa szerint Pcsett maximum 10-12 ember foglalkozik street arttal.

3. Mit takar a street art jelensge? 3.1. Nem graffiti Az tlagos jrkel szmra taln valamikor Jzsef Attilval kezddtt (1. bra), aki kltnk portrjnak megjelenst Pcs vros kzterein mg betudhatta az emlkvnek, de a tbbi, ltszlag apropt nlklz falra fjt kp (2. bra) megjelense mr felkelthette benne a gyant, hogy nem a Nemzeti Kulturlis rksg Minisztriuma ll az esetek htterben. Pcsett 2001 ta vannak jelen s szaporodnak egyre az utcamvszet sajtos, tbbnyire rtetlensget okoz, de graffitihez (3. bra) nem hasonlatos, j tpus alkotsai, amelyek a street art fogalomkrbe tartoznak. Mindenkppen meg kell emlteni a graffiti mint rokon, azonban nll mfaj jellemzit a street art trgyalsa sorn, hiszen a kzvlemny tudatban az utcai rajzok ltalban a grafiti mfajval azonosulnak.3 A street art valban rokonsgban ll a grafitivel, hiszen mindkett olyan irnyzat, amelynek clja s funkcija, hogy valami maradandt ltrehozzon, s ezltal szebb s jobb tegye nmaga vagy msok krnyezett. Olyan kzlsformt takar, melyben brki rszt vehet. Emberi szksgleteket, vlemnyeket, zeneteket jelent meg a falakon. A kt mfaj azonban nem tveszthet ssze egymssal. Alapvet klnbsg van az brzolsmdban, a rajzokban megbv zenetekben s a rajongi tbort illeten a kt irnyzat kztt.
Elg, hogyha megnzed az iskolai vgzettsgeket, hogy ki micsoda, kicsoda, ki

honnan jtt s ki hova tart, ha ezt megnzed, akkor les klnbsgek krvonalazdnak a grafiti szubkultrja s a street art szubkultrja kztt. Eurpa szerte gy van ez, nem csak a Magyarorszgon. Ez viszont tny s tapasztalat.4 A street art a gyakorlatban tbbnyire nagyobb felletek, hzfalak, tzfalak, gyrpletek, kzterletek leglis vagy illeglis mdon val befestst jelenti, nem felttlenl grafiti mdszerrel, vagy stlusban. A street arthoz sorolhat mvszeti gak a matriczs, a stenciltechnikval val alkots, festkkel fjt s filccel rajzolt kpek ksztse.5 Maga a fogalom a 80-as vekben jelent meg a nem a dominns hip-hop kultrhoz tartoz, egyb
3

A graffiti fogalmval is problmk vannak a kztudatban. Igazn ignyes graffitik helyett nlunk a mindent elbort tag-ek tltik be a falakat, a graffiti mint mvszeti g egyre kevsb megtallhat. gy aztn a firkkkal azonosul az utcamvszet. lsd http://www.pecsihet.hu/hirek.php?id=5091 A firklk kreik pedig teljesen ms, mint a street artosok, s sokszor a graffitisek kre, akik tnyleg mvszi fokon zik a mfajt. 4 Forrs: az interjk 5 Interjalanyaim kztt mind stencilezk, mind matriczk szerepelnek, -erre a kt mfajra koncentrlok az elemzsben is-de gyakran mindkt mfajban alkotnak, s van olyan is, akinek graffitis mltja van vagy filccel is rajzol. A mfajok teht egytt jrnak, s sokszor keverednek.

stlus,

utcai

krnyezetben

elkvetett

mvszet

megjellsre.

kt

mfaj

megklnbztetse akkor kvetkezett be, amikor a graffiti egy ga j technikkkal s festsi mdokkal kezdett utat trni magnak, s a szertegaz stlusjegyei ellenre a hagyomnyos graffititl val eltrsben intzmnyeslt.(Manco 2004. 7.) 3.2 Hatrterletek mentn A street art (fogalmi zavart okozhat magyar fordtsban utcai mvszet) sszefoglal neve tbb olyan specifikus mvszeti tevkenysgnek, amelyek kzs sajtossga, hogy nem ktdnek semmilyen malkotsokat befogad intzmnyhez vagy killtteremhez, hanem egyfajta galrin kvli mvszetknt definiljk magukat. A kztri mvszetnek / szobrszatnak fordthat (nem sszetvesztend a kztren szobrszkodssal, azaz a nyilvnos terepre kihelyezett brmilyen alkotssal) s kzssgi mvszetet, kzssgfejlesztst is takar public artbl (4. bra) kiindul irnyzat. A public art lnyegben a politikailag llst foglal vagy trsadalmilag elktelezett mvszeti formkat egyesti magban, amelyek a kz rdekben tevkenykednek. (Hock 2005. 99.) Urban artknt (5. bra) is definiljk, mivel nevbl is addan a street art megjelensi terlete maga az utca, a vrosi, fknt srn lakott nagyvrosi nyilvnossg kzterei. A fogalom azonban ennl is tovbb mutat: a street art szemlletmd, magatartsforma, szrakozs, a valahov tartozs kifejezje, nmegvalsts, reklmeszkz, dsztmvszet, lzads, szembenlls, felsgterlet kijellse, kapcsolatteremts, egyfajta szubkultra, kzterleti vizulis mdium.6 A kultrk tralkot tevkenysge tbb trsadalomtudst s filozfust is foglalkoztatott. Ennek eredmnyeknt klnbz megllaptsok szlettek, amelyek a tr nem elhanyagolhat fontossgt kvnjk megersteni. Eszerint brmilyen teret is rendez be a mvszet, egyttal nyilvnossgra is hozza azt. A mvszet a trtudat trtneti szintmrjt jelenti, szociolgiai megkzeltsben a trsadalomtrtneti folyamatok a trbeli rend s annak kpi megjelensmdjai alkotta kzegben keletkeznek. (Kemp 2003. 13.) Ennek az sszetett jelensgnek lteleme a vrosi tr, a vrosi let sajtossgai, a modern vrosi laktr vizulis s trbeli beszklse hvjk letre, ily mdon a vrosi krnyezet trsadalmi vonsokat alakt tulajdonsga rvnyesl; nem vrosias trsgekben nem tallkozunk vele. (Wilhelm G. 2005.In 31-41.)

Forrs az interjk

Ennek a Magyarorszgon fiatalnak szmt mfajnak rszben a graffitihez, rszben pedig a 60-as vek trsadalmi mozgalmaihoz visszanyl gykere van. Amerikbl kiindulva a 90-es vekben terjedt el a vilg ms tjain. Ers s kiforrott street art bzissal br ma Nyugat - Eurpa, azonban ez a fajta mvszet mg azokban a vrosokban is szubkulturlis, underground jelleget lt, ahol komolyabb alkottbort tudhat magnak. Magyarorszgon ez a mfaj egyrtelmen frissnek mondhat, vilgviszonylatban alig nevezhet valdi street artnak. Klfldn mind mreteiben mind tmjt tekintve nagyobb horderej alkotsokkal lehet tallkozni. Ami nlunk ablakprkny alatti maszat, az klhonban tzemeletes lakhz oldalt bortja. Nem beszlve arrl, hogy haznkban csak egy kt nagyvrosban van nmi fogalma a vroslakk kis szzalknak arrl, hogy mi is az a falakat bebort mfaj, ami mellett elhaladnak nap mint nap. Magyarorszgra a 90 es vekben a nyugat fel val nyitssal rkezett meg az utcamvszet azta ismertt vlt s tbb gra szakadt formja, amikor is a magyar ifjsg egyszeren tvette az akkoriban uralkod klfldi kulturlis trendeket. Az akkor megjelen, amszterdamizmusnak nevezett liberlisabb, nyugati eredet hangulat kifejezetten elremozdtotta az alternatv kultrk terjedst. (Tams-Tibori 2005. 49.) j elemknt jelent meg a rendszervlts idejn a tmegkultra mellett egy olyan j tpus underground kulturlis nyilvnossg, amely legfbb sajtossga, hogy kisszm rtelmisgi csoportok preferljk s lnyegben politikamentes. (Tams-Tibori 2005. 48.) Itt klnl el az j genercis alternatv kultra az eddigitl, amelynek trsadalompolitikai vagy ellenkulturlis felhangja is volt. Ebben a kzegben forrott ki a graffitinek az az ga, amelyet mr nem a politikai forrongs tpllt, mint ahogy a politikai httr lecsendesedse a hagyomnyos mvszeteknl is szktette az ihletadk sort. Az ezredfordul street artja aztn visszatr a genercikkal ezeltti letrzshez, s a retro kultra trendjnek megfelelen jra megjelenti mveiben politikai, de ma mr inkbb trsadalomkritikai vlemnyt. Politikai, trsadalmi zrzavar mindig is kedvezett a mvszeteknek. (Wind 1990. 12.) Azonban a rendszervlts eltti Magyarorszg politizl mvszete valahol a tiltakoz rendszerellenessgben merlt ki, s nem hordozott magban olyan kritikai, trsadalomjavt szndk mondanivalt, olyan beavatkoz szndkot, mint amilyenre a street art vllalkozik. Magyar viszonylatban azonban a kztri mvszet ltrejttnek a nyugatitl eltr momentumait fedezhetjk fel: nyugaton elssorban a trsadalmi kritika felismersnek szksgessge hvta letre a mfajt; nlunk- termszetesen hasonl trekvsek jelenlte mellett- a f indok gy tnik inkbb a kznsggel val kapcsolatteremts, a jelenlt kifejezsnek vgya, hiszen a mvszet jval kevsb hat manapsg, mint hsz vvel ezeltt. (Hock 2005. 104-106.) 7

3.3 Street artos clok A street art ltszlag egyszer clokkal indul tjra: tmjval megnevettetni vagy elgondolkoztatni, mreteivel elkprztatni, szneivel s formival kiragadni kvn a mindennapokbl.7 Vizulis alkotsival, a vros utcin trtn megjelensvel azonban hatatlanul befolysolja a vroskpet mind az ott l vrosiak, mind a vrosba ltogatk szmra. Mvszi rtkvel kpes hozztenni egy vros tri kultrjhoz, az ott l emberek gondolkodsmdjnak formlshoz. Megjelensi terletnek ksznheten a legkisebb kltsgbefektetssel a legnagyobb kznsget rheti el. Ez a legegyszerbb mdja, hogy egy mvsz jelt hagyjon magrl, illetve kultrt, zenetet kzvettsen pldul egy olyan befogad szmra, aki letmdjt vagy lehetsgeit, ignyeit tekintve mondjuk, az egsz napos munkja befejeztvel- nem ltogat kulturlis intzmnyeket, esetleg masszv tvfgg. t a legknnyebben az utcn lehet egy mvszi hatssal elrni. Mg a graffitinl inkbb a jelhagy funkci, az n megmutatsa, a csoporton belli zenetklds, az eszttikai funkci betltse a cl, addig a street art alkotsai a dekorcis funkcin tl zenetkzvett mdiumknt is kell(ene), hogy funkcionljanak. A grafiti kultra a legrgebbi. Kifejezetten dekor cllal mkdik, legalbbis szmomra. Mg soha egy grafitiben nem lttam olyan ers zenetet, amin elgondolkodtam volna. Nem tudom, mintha a grafitinek csak az lenne a clja, hogy jl nzzen ki, legalbbis itt Pcsett vagy Magyarorszgon nem sok olyat lttam, ami tbbet akart volna mondani. 8 Hiszen a street art trsadalmi, politikai aktivitst kpvisel, kritikai mvszeti irnyzat abban az rtelemben, hogy a mvek tmjukat vagy ppen elhelyezsi pontjukat illeten globalizci-, fogyaszts- s reklmellenesek, mintegy fricskaknt jelentik meg szemet szr mdon sajt anti reklmjukat, a kztr, a vros, a trsadalom irnti clzatos kritikai vlemnyket. Napjaink utcamvszetben a fal, a kztr mint eszkz ily mdon val birtokbavtele a vrosi terek egyre erszakosabb leglis privatizcija elleni tiltakozs eszkze. (Abrahams 2001. 32.) A fogyaszti kultra egyre ersebb betolakodsa ugyanis aligha szolglja valban a kzssgi rdekeket, a kztr kzszolglati szerepe jogos igny. Ennek megfelelen a street art szndka ezen problma elleni tiltakozs, figyelemfelkelts, az emberek ntudatukra, jogaikra bresztse- ugyanolyan trbe tolakod eszkzkkel, mint a

7 8

Forrs az interjk Forrs az interjk

hivatalos oldal. Tralakt ignye legitim azt figyelembe vve, hogy a tr nem adott, hanem teremtett trsadalmi produktum.(P. Mller P. 2005. In 118.) 3.4. Amit a falakon ltunk Amg a grafiti stlust tekintve kisilabizlhatatlan, sznes, egymsba rt betk sora, addig a street art letisztult, egyszer, kpszer megjelentst alkalmaz, alakokkal dolgozik. A grafiti szabad kzzel kszl, a stencil s a matrica adott formt ismtel. A street art jobban felismerhet s tg rtegnek szl zenetet hordoz. A stencillel ksztett kpeken gyakoriak a sematikus arcok, szubkultrhoz kthet motvumok, jellemz a fekete- fehr sszellts, de j tendenciaknt megjelent a sznekkel val ksrletezs is. A rajzok fnykpszerek, a stencilkpek keret (a sablon kls szlei) nlkl olvadnak bele a krnyezetbe, mgis ennek a fajta techniknak ksznheten les kontraszttal klnlnek el a hordozfellettl. Nmileg ellentmond mindez a festszet ltalnos formjnak, ahol a kp szle, a keret fontos szerephez jut azltal, hogy generlja az ltala kijellt teret kitlt kompozcit, a kp ltala tesz szert kompozicionlis jelentsgre.(Danto 2003.In 90.) A martick inkbb emblematikusak, logkat, honlapcmeket tartalmaznak, semmint ksz kpeket. Jellemz a tmr, meghkkent, figyelemfelkelt klalak. Szvegeket is olvashatunk a stencileken. A graffitisek is nyitnak a matriczs fel, a bandk s tagelk nevei most mr matrickon is gomba mdra bortjk be a vrost. A pcsi stencilek s matrick ikonogrfija, stlusa, tmi, alkotk szerinti kategorizlsra, ahogy arra nemzetkzi viszonylatban tbb album is vllalkozott jelen dolgozatban fknt a mvek csekly ltszma s a mfaj fiatal volta miatt nem trek ki. (Manco 2004, Dawson 2001.) Klalakjuk vagy tmik rszletes felvzolst sem tekintem feladatomnak. A mvekben megjelentett trsadalomkritika pldi a teljessg ignye nlkl a kvetkezk: Pcsett tallkozhattunk matrica formban a MV-nak, a Magashz krdsnek, a McDonaldsnak, a Tesco-nak, a Zeng Tubes loktor krdsnek szl trsadalomkritikval. (6. bra) Nyilvn azrt jelenik ez meg a falakon, mert az ember elgedetlen ezzel, azzal, s mivel nem kap leglisan helyet a vlemnye (jsgok, internetes oldalak, rdik, a mdiban), ezrt a vlemnyt a mindenki ltal lthat helyekre teszi tarts technikval, festkkel. Ez a plda a nem akarok a Zengre vagy a Tubesre radarllomst, Mc Pusztulsz, nem szeretem a multinacionlis cgeket, rohadjon meg a Tesco- csak ugye

ezt kulturltabban. Nem leszek a vrosi politiknak bizonyos dolgaival elgedett vagy elgedetlen vagyok ezzel, azzal, ez benne van ebben a trtnetben.9 Stencilformtumban is megjelennek trsadalmi szinten fontos krdsek s problmk: loktor, biciklis-felvonuls, Jzsef Attila emlkv, vlasztsok. Fontos a humor, a cinikus, kritikus hangvtel, de sokszor a dekorcis cl a dominns. Az ihletadk tbbnyire az szlelhet trsadalmi problmk mellett utazsok, az Interneten keresgls: a street artosok nagy rsze rendszeresen ltogat azzal kapcsolatos honlapokat, ismer albumokat, illetve jrt olyan nyugat eurpai nagyvrosban, ahol ez az ott mr kiforrott mfaj hatssal volt r. Klfldn ugyanis mind az alkotsok mennyisge, mrete, mind minsge dominnsabb, gyakran inkbb ez a mfaj bortja el a vrosokat, mint a reklm. A street artosok vrosi trfoglalsa alapjn megllapthat, hogy Pcsett a mvszek fknt lakhelyk krnykn, napi tvonaluk mentn, valamint a forgalmasabb, sok ember ltal bejrt pontokon helyezik el a mveiket. A legfrekventltabb terletek a belvros, a belvros urnvros vonal egy svja. A vros centrumtl tvolabb es terleteken, Kertvrosban, a keleti vrosrszben ritkn vagy egyltaln nem jelenik meg a street art. 4. Devins mvszet 4.1. Egy jabb fogalom: illegal art rezhet teht, hogy a street art alkotsai a radiklis hangvtel mellett tbbnyire ignyes mvszi produktumok is, nem pedig otromba falfirkk, ami a kzvlemny tudatban ltalban az utcai rajzokrl l. Mondanivaljuk sokrt: minstik a helysznt, ahova kszlnek, s kifejezik az alkot szemly ltezst, mondanivaljt. Mivel a tenyrnl kisebb matrick - amelyek ma mr taptaformban s mretben is megjelennek- s a fjt stencilek mretkbl s stlusokbl addan ms-ms killt felletet ignyelnek, tbbnyire nem egy helyen kell keresnnk ket. A kismret matrick s falragaszok estben nagy npszersgnek rvend helyek a magasban lv, de szemet szr felletek: a kzlekedsi lmpk htoldala, oszlopok, tjelz tblk, ereszcsatornk, de elfordulnak buszmegllkban, klnfle intzmnyek wc-iben is tbbnyire ersen tmrlnek egy helyre. A matrica muland mfaj, gyorsan cserldik, knnyen lekopik, de itt is megvannak a technikk ennek kikszblsre. A stencil maradandbb, elemzs szempontjbl is alkalmasabb. A nagyobb

Forrs az interjk

10

mret falfestmnyek szemlletesebbek a nagyobb tereken: elhelyezskre npszerek a villamos kapcsolszekrnyek, palnkok, falak. A mvek elhelyezsnek megvannak a maga ratlan jtkszablyai. Az a terv, hogy szp, ignyes; mondanivalval, httrtartalommal kitlttt munkkat kell jl lthat helyeken elhelyezni, m de nem rombolva, ahol a vroskpet nem puszttja, hanem inkbb hozztesz egy picit. Direkt olyan helyeket vlasztunk, amiket nem tesznk tnkre, ezek fontosak. Teht lepusztult krnyezetbe, nem a memlki pletek falra, nem frissen vakolt, szerencstlen pcsi polgrok hznak az oldalra, nem telefonflkket s buszmegllkat elrondtva, hanem kimondottan ignyes s szp munkkat.10 ltalban a street artosok rtkrendje szerint a kpeik funkcitalan felletekre, villamos kapcsolszekrnyekre, palnkokra kerlnek, ahol nem zavarja az sszkpet, a harmnit. Mivel ez nem mindenkinl egyrtelm, a falrajzok elfordulnak oda nem illen hzfalakon, trtnelmi emlkeken. Emiatt kznapi rtelemben is sok kztrsrtsrl lehet beszlni. Ez a fogalom azonban maga is tisztzst ignyel. Akkor tartom annak, hogyha mint pl. tblk sszerondtsa, ami veszlyes kzlekeds szempontjbl, meg, ha memlk jelleg pleteken van, ami nem jellemz. Egybknt meg gy gondolom, hogy ha van szabad falfellet, ami tiszta, akkor mehet r minden.
Termszetesen a magntulajdonnak a ronglsval kapcsolatban ezt a fajta jogi

szablyozst megrtem, mert mindenki abbl indul ki, hogy ha veszek egy autt, mi lenne, ha valaki odajnne s megkarcolja vagy rfest valamit, termszetesen az nekem fj, feljelentem. Maga az a megfogalmazs, hogy kzterletsrts szmomra - lehet, hogy ez kicsit anarchista felfogs-, az is, hogy olyan mennyisg s sznvonal reklmot engednek a kzterletre, ami ugyangy az n ltmezmbe bekerl, mint akr egy annl sokkal rtkesebb s tbbet mond Jzsef Attila portr, mint grafiti vagy mint street art vagy brmilyen ms stencil. Az n felfogsom szerint ugyanolyan vizulis szennyezs az a sok reklm, amit teljes mrtkben leglisan tudnak kihelyezni a multinacionlis cgek. Nehz beszlni arrl, hogy mi az, ami kzterletsrts, mi az, ami nem. Ezek olyan dolgok, amik nincsenek igazn tisztzva. n azt mondom, hogy sokkal rtkesebbnek tartok egy street artos munkt egy falfelleten, mint hogyha mellette egy flmeztelen nni lakparkot reklmoz. Szmomra sokkal inkbb srtik msok a kzterletet, mint a street artosok.11

10 11

Forrs az interjk Forrs az interjk

11

A street artosok tbbsge szmra ugyanis a multinacionlis cgek risplaktjai is ugyanolyan mrtkben kztrsrtek, s haszontalanul rontjk a kzterek sszkpt. Ebben az eszmerendszerben azok a kulturlis elmletek adhatnak magyarzatot a deviancira, s tntethetik fel a street artosok tevkenysgt nmaguk szmra legitimnek, amelyek valamely devins viselkedsformban az egyes trsadalmakon belli klnbsgeket, engedkenysget vagy korltokat relatvnak tekintik.(Andorka 2006. 608.) Fontos momentum, hogy kzterleten plaktot, matrict, kpet elhelyezni engedly nlkl tilos s trvnysrt, teht jogi rtelemben is kztrsrts trtnik. A legnagyobb problmt a mvek elhelyezsvel kapcsolatban az jelenti, hogy gyakorlatilag nincs leglis alkotfellet Pcsett. A rendrsgi prevenci nem tekinti mg nll mfajnak a street artot, elssorban a graffitisekkel szmol, de mr a szmukra kijellt felletek is beteltek. Mivel a kijellt terletek ltalban perifrin vannak, nem felttlenl rvnyesl ott a mvek mondanivalja, ezrt s az j felletek keresse miatt knyszerlnek az alkotk a belvros fel. A legtbb problmt azonban nem a street artosok, hanem a tagelk okozzk, akik kmlet s gondolkods nlkl mindent sszefirklnak, a street artosok munkit is. Ez a tagels ez a jelet hagyok magamrl, itt jrtam, ott jrtam, jelen vagyok. Ez, hogyha megvan az a fajta trsadalmi httere, ahol ez kialakult, akkor OK. De nlunk semmikpp. Itt sszefjkljk a falakat, s nem rtem, hogy ezt mirt csinljk, merthogy ennek igazbl semmi rtelme. Nekem a tagels annyira nz s egoista dolog, hogy semmilyen szinten nem tudok vele azonosulni. Sajnos itt Pcsett nagyon sok tag kerl fel olyan helyekre, ahova nem lehetne, hogy felkerljn. Vannak kimondatlan jtkszablyok, ezeket nem tartjk be. Kicsit haragszok is rjuk, de k tudjk. A street art esetben nincs terletfoglalsi harc, egyms munkinak letertse, mint ahogy az a grafitiseknl olykor f clknt jelenik meg. A street art teht illeglis mfaj, ha gy tetszik gerillamvszet, underground krkbl rkezik s kell is, hogy ezzel a mentalitssal lpjen fel.12 Mindenkppen benne van a huliganizmus, hiba mondjuk, hogy direkt olyan helyeket vlasztunk ki, amik eleve lepattantak. Ez mindenkppen egy illeglis tevkenysg, termszetesen.

12

Megjegyeznm, hogy a gerilla jelzt csak egy interjalanyom hasznlta, az utcai gerillapropaganda szkapcsolatban, amelynek rszeknt emltette a street artot. Maguk a mfajban alkotk teht nem hasznljk a megnevezst, annl inkbb lehet viszont vele tallkozni street artrl szl rsokban. lsd http://nol.hu/cikk/132292/: Trencsnyi Zoltn: Gerilla propaganda,http://index.hu/kultur/eletmod/matrica0622/: Fldes Andrs: Durva trabant, glszem lny s a lthatatlan gerillk (2004)

12

Megismertem a nem hulignkods oldalt ennek az egsznek, s azt ltom, hogy Pcsett nagyon nincs ez kialakulva.13 Az illegalitsbl gy tnik, Pcsett nemigen akadnak problmk. Az alkotk szemlyisgkbl ereden klnbzkppen alkotnak: van, aki jjel, van, aki nappal nyltan felvllalva, hogy nem valamifle vandalizmust kvet el, hanem alkot, habr a mfajban tagadhatatlanul benne van valahol a vandalizmus csrja, a csibszessg. A mvszek egybknt nehezmnyezik, hogy a jogszablyalkots nem kveti a kztri mvszet fejldst. Egyfell ugyanis vek ta nem trtnt jogszably mdosts, ma is bncselekmnyt kvet el, aki a falakra fest. Persze korltozzk, inkbb elveszik az 1978-as meg 74-es trvnyeket, mert azta nem alkottak jat a rongls gyben, kzben meg lpten-nyomon rongljk a kzterletnket kimondottan a reklmokkal. 14 A trvny nem klnbzteti meg a lerobbant betonfalra kulturlis zenetet eszttikus formban elhelyez street artost a memlkpletek falt sszeszignz suhanctl. Ugyanakkor ez a fajta mvszet szerves rsze a mindennapjainknak (nem kerlhet ki szrevtlenl egy utcai stencilkp, fleg mikor tbb mvszeti egyetemen, pl. a budapesti egyetem Intermdia szakn tananyag a stencil s matricakszts, s Pcsett is foglalkoznak vele), ugyanolyan szellemi termk a mvszet vgeredmnye, mint egy munkval, erfesztssel jr, tletbl fakad brmely ms szellemi, akr irodalmi termk ennl fogva a szellemi alkotsok jognak is vonatkoznia kell r. Akrhogy is nzzk, a street artnak egyik ptkve a deviancia. Mvszet, mvszek s deviancia nem elvlaszthat fogalmak, ez all az illegalitsba hajl street art sem kivtel. A deviancia s a mvszeti alkots egyarnt kt azonos tpus szocilis interakci eredmnynek tekinthet. Egyfell a kezdnek el kell sajttania az adott tevkenysghez fzd motivcikat s konvencikat. Msfell a devins s a mvsz plyja is a szerint lesz sima vagy rgs, ahogyan r s produkcijra a kznsg reagl, ahogyan t s produkcijt a kznsg minsti (cmkzi)."15 Ebben a mvszeti gban is egyrtelmen a motivci, a nyilvnos felleten val megjelens szndka, a tma kitallsa az els, az ehhez szksges technika, alkotsi s kpelhelyezsi sajtossgok megtanulsa csak ezutn kvetkezik. A mvssz vls folyamata egyszer kulturlis tanuls, interakci a mr alkot street artosokkal, amelynek eredmnye a deviancia ltrejtte.(Rcz 2001. 33.) Nagyon ersen jelen van a devins viselkeds indokaknt a racionlis vlaszts elmlete is. (Andorka 2006. 607.)
13 14

Forrs az interjk Forrs az interjk 15 www.educafe.hu: Street art killts s akcik (2005. jnius)

13

A kznsg minstsre vonatkoz tapasztalatok az interjalanyok szerint egyelre a jrkelk - tbbsgben- pozitv vagy negatv vlemnynyilvntsa. gy gondolom, hogy a street artosok esetben a deviancia tekintetben az a legmeghatrozbb, hogy a trsadalom a cmkzs elmlet szablyai szerint azonnal devinss minsti ket.(Rcz 2001. 115.) A trtnelemben elfordultak tiltott, devins tmj mvek vagy mvszi letmdok, azonban maga a mvszeti alkots folyamata, annak mdszere nem jelent meg trvnyszegknt az utcai mvszet eltt. A street art els rnzsre expresszivitsra trekv, srtett nlkli bncselekmny, ahol a kztr sem felttlenl ldozat, inkbb eszkz a folyamatban, amelynek vgeredmnye magt a mvszt teszik bnss, devinss.(Rcz 2001. 118, 151.) Ki lesz teht devinss? Az, hogy kibl lesz mvsz, a klnbz vizsglatok alapjn megkzeltleg ugyanazon a tnyen nyugszik: bizonyos jellegzetes tulajdonsgok meglte generlja, amelyek megklnbztetik a mvszt a normlis embertl.(Guilford 1973. 4760.) Ezek a tulajdonsgok lehetnek veleszletett szemlyisg- s tehetsgjegyek, rkezhetnek a csald vagy az iskola kzvettsvel, lehetnek valamilyen specializci eredmnyei. Sokan prbltk mr sszegyjteni az alkotkpessgek rszsszetevit, a sajtos szemlyisgjegyek mellett azonban gy tnik szksges egy olyan fajta tuds, szakrtelem, ami a mvszt valban mvssz emeli. Ez a street artban is gy van: szksges egyfajta stlus s vizulis rzk, tehetsg, rajztuds, festkismeret, emellett a mfaj sajtossgbl addan trsadalom s trismeret, valamint nem kevs ambci. A mvszi szerepet tekintve olyan progresszv mvszi magatartsrl van sz a street art esetben, amikor a mvsz nem csak tudatban van az uralkod irnyzattal, hanem maga alaktja azt. A mvszet trsadalomforml szerepkrben lp fel, trsadalompolitikai mondanivalja igazolja a mvszi cselekedet tartalmt: a mvszek csatlakoznak az ember krnyezetvel val elgedetlensghez, s megprblkoznak az okok tudstsval, vagy valamely problma mellett foglalnak llst.(Schuster 2005. 374.) A mvek tmja is nagyban fgg a mvszt rdekl tmktl. Azaz hogy valaki a trsadalomkritikt kifejez street art mfajban alkosson, rdekldnie kell azok irnt, tisztban kell lennie azokkal. Lehet teht, hogy ez alapjn hasonl vonsokat kell mutassanak a mfaj kpviseli. Mvszeti vizsgldsok bizonytjk, hogy a mvsz jelleme s mveinek jellege klcsnsen sszefggnek; a malkots azzal, hogy magn viseli alkotja szemlyisgnek blyegt, egyttal meg is ismertet a mvsszel.(Wittkower 1996. 38.)

14

Ebben a fajta mvszeti gban az alkot szemlye, konkrt jelhagys az nrl ismeretlen marad, vagy csak logval jelenik meg, gy az nclnak tn megjelens, a jelhagy funkci kevsb altmasztott, mint a graffiti esetben. A stencilezst vgz nvtelennek nincs szemlyes kapcsolata az eredmnyt szrevev, elolvas s megszemll szintn nvtelen ember kztt teht ez nem az alrt munkknak a kategrija, amikor egy olyan mvszeti tevkenysg folyik, ahol mag az alkot az konkrt elismerst vr; ez ki van ebbl a dologbl teljesen hagyva. n nem magamat akarom megmutatni s ezrt esnek a belvrosra elssorban ezek a munkk, mert ott fordulnak meg azrt a legtbben, hanem zenni szeretnk, s nem az n nevemet tovbbvinni vagy sajt magamat npszersteni ezzel.16 4.2. Akik mr nem devinsak A street art terjedsvel megjelentek a profi szinten alkot, elismert mvszek is. Manapsg Nyugat- Eurpban mr nem csak az underground ellenlls kifejezeszkznek szmt ez a fajta mvszet, hanem kezdik populris szinten is a kztudatba emelni a stlust, pldul street art mvszekkel dolgoztatnak egyes cgek sajtos marketingkoncepcijuk keretben, s nhny mvsznek mr lehetsge nylt galriban is killtani vagy kpeit rtkesteni.(7. bra) hatatlanul a kor velejrja, hogy a street art stlus megjelenjen szrakozhelyek faln. Magyarorszgon azonban nem jellemz, mg a hagyomnyos mvszeti gak esetben sem, hogy meglne belle a mvsz. Mg nyugaton egy jl men, elsvonalbeli mvsz kzelebb ll egy zletemberhez () egy nagyvllalati menedzserre emlkeztet, minthogy egyfell nmagt menedzseli, msfell hatalmas projekteket kell lebonyoltson, harmadrszt pedig hatalmas pnzeket mozgat, addig ez a felfogs s lehetsg Magyarorszgon nincs meg a mvszetekben. .(Szoboszlay 2002. 316.) Haznkban az elmlt egy vben kulturlis civil szervezetek rendeztek egy vagy tbbnapos rendezvnyt a street art mvszeinek leglis alkotsi lehetsget teremtve, s tbb alkoti plyzat is olvashat az Interneten.17 Ez a fajta legalizlsi t teremti meg egy csapsra a street art szmra, hogy szmtsba vehet mvszeti gg vljon, tbb mr nem hordoz magban deviancit, mveli trvnytisztel llampolgrokk lpnek el. Ugyanakkor ez a folyamat a valdi street

16 17

Forrs az interjk www.educafe.hu: Street art killts s akcik (2005. jnius) Www.museum.hu: Jv Hza, Street art, idszaki killts (2005. jlius) www.musicmagazin.hu: Bori: Urban art a Tzraktrban (2005. jlius) www.necc.hu: Killts archvum: Urban street art, Kuplung Klub, mrcius 3-ig (2005. februr)

15

art vgt is jelentheti, hiszen azzal, hogy legliss vlik alkut is kt, hiszen elveszti kifejezdsnek terept, az utct, s behdol a killthely monopliumt kezben tartnak. Annak rlk, hogy jl nz ki, hogyha bekerl egy szrakozhely falra, csak akkor mr ugyanaz a veszly fenyegeti, mint a grafitit egy bizonyos idszakban, hogy egyfajta popularitst kap. Ami persze egy bizonyos szempontbl j, mert biztonsgosabb krlmnyek kztt tud dolgozni az ember, viszont szerintem elveszti azt a varzst, amirl valjban szl. Akkor eladod a lelkt annak, amit valjban elkezdtl csinlni.18 Felmerl teht a krds, megli-e a street artot, ha ppen elsegteni kvnjuk ltezst? 5. Kibontakoz szubkultra A street artosok kre szk Pcsett, krlbell egy tucat ember alkot tevkenyen, termszetesen a divatt vl street artba jabb s jabb prblkozk kapcsoldnak, sokszor megfelel elkpzettsg nlkl. Pozitvnak tlik a pcsi mvszek ennek ellenre, hogy nem szaporodtak el divatszeren rosszabb minsg alkotsok tmegesen; hogy a mvekben igenis felfedezsre vr mondanivalk rejlenek. A mvszek ismerik egymst, tudnak egymsrl, azonban a street artos tevkenysgen kvl kapcsoldnak inkbb, valsznleg a mfaj jellegbl addan is, hiszen ez egy magnyos alkotsforma, nincs csapatos alkots, mint a graffiti esetben, elmleti szinten figyelhet csak meg egyttmkds. Vannak tbb ves bartsgok, kzs szervezi tevkenysg, kulturlis program - vagy partiszervezs, akr civil szervezeti httrrel is, kortrs elektronikus knnyzenvel val foglalkozs kapcsolja ket ssze. Termszetesen vannak e krkn kvlrl rkezk is a mfajban. A street artosok sszefogsnak frumt jelenthetn a pcsi stencilek s matrick online gyjtemnye, a Vizualpollution weboldal, hiszen a barti trsasgon kvlrl rkezk csak a street arton keresztl tudnak kapcsoldni s ersteni a kibontakoz szubkultrt.19 Mivel azonban az ismeretsgi krn bell szinte mindennaposak a tallkozsok, a mvszek nem hasznljk ki a honlapot, mint kapcsoldsi pontot. (Gyakran jrnak Pcsett budapesti vendgfestk is, aki nem kapcsoldnak helyi street artosokhoz.) Az iskolai vgzettsg tekintetben a felsfok vgzettsg- akr tbb diploma is- dominns, illetve gyakori a grafikusi, tervezi, dekoratr kpzettsg s tevkenysg, a legtbb esetben pedig hobbi szinten vgzett egyb mvszeti

18 19

Forrs az interjk A weboldal 2006 szn megsznt. A ltrehozja s fenntartja, egyik interjalanyom azzal indokolta, hogy annyira nem fontos neki a mfaj, hogy hobbibl foglalkozzon a honlappal. tadta volna msnak, de felteheten rosszul szervezett kommunikci vagy rdekldshiny miatt nem volt jelentkez.

16

gakkal val foglalkozs. A nemek tekintetben vrhat volt az interjalanyok alakulsa, egy lny interjalany mellett gy tnik fik versenyszmrl van sz. Ez a szalads is egy kisfis, csibszes megolds, ami taln a veszlyessge miatt idzjelesen egy ilyen kaland. Kalandvgy fikrl van ltalban sz, legtbbszr fik foglalkoznak ezzel.20 letkor tekintetben interjalanyaim tbbnyire a 24 30 ves korosztlybl kerlnek ki21, itt ellent kell mondanunk azoknak a felttelezseknek, amelyek a jelenkori urbnus folklr sszefirklt utcakpnek felelseiben() nhny tucat, zmben kamaszokbl ll trsasgot lt.22 Teht egy rettebb, tapasztaltabb, nem a legfiatalabb, sok esetben lelkesedsbl vagy divatkvetsbl alkot korosztlyrl van sz. Persze felmerl a krds, hogy ha fiatalabb korban kezdtk volna a tevkenysgket, akkor mennyire lettek volna street art alkotk. Van, akinek van graffitis mltja, van, aki pr ve kezdett csak a street arttal foglalkozni. Azt a gyant kell megfogalmaznunk, hogy valsznleg ahhoz a tizenves tagels, graffitis kzeghez tartozv lettek volna, amely a legtbb problmt okozza az utcamvszetnek magnak is legitimcis trekvseiben. Ez a korosztly ugyanis tnyleg kivagyisgbl kveti el a falakra firklst, jllehet a street artrl fogalma sincs, s nem is lehetne elg rett a street art kldetsnek betltshez. Hogy a street artosok krt egy szubkulturlis kzssgnek lehessen tekinteni, meg kell tudni fogalmazni azokat a kzs jegyeket, amelyek az ebben a stlusban alkotkat sszefzik, azaz meg kell tudni mondani azokat az rtkeket s normkat, amelyek a hivatalos kultra rtkeitl rszben eltrnek, amelyeket a street artosok trsadalmi csoportja-ha ltezik ilyen- ltalnosan elismer, s amelyek rjuk normatv szablyoz ervel hatnak.(Hradil 1995. In 356.) Csbt, hogy a deviancia jelenlte miatt rgtn szubkultraknt kezeljk a street artot, ha jobban megvizsgljuk, ez valban egy ers kapcsoldsi pontot rejt magban, s megfelelne a tradicionlis elmleteknek is, ez azonban elvetend. (Rcz 2001. 33.) A street artosok gyakorlatilag lthatatlanok, ebben a mfajban nem az szemlyk fontos, nem az ember, hanem a mvszet ll a kzppontban. gy nincs kialakult szubkulturlis stlusa a street art kpviselinek, ltzkdsi sajtossgot itt nem vizsglhatunk, a bricolage fogalmt a mfaj szereplire nem alkalmazhatjuk. (Hebdidge, Dick 1995. 182). Nincs sz a szles trsadalomtl val elklnlsrl, kivonulsrl vagy kirekesztettsgrl a street art esetben, ennlfogva nem tallunk az elklnls kifejezshez
20 21

Forrs az interjk Az interjalanyok tlagletkora 2006-ban 26 v, a legfiatalabb 17, a legidsebb 30 ves 22 http://www.terasz.hu/terasz.php?id=kepzomuveszet&page=cikk&cikk_id=10647: Balogh Rbert: Az utcai firkl

17

szksges szimbolikus, klssgben megnyilvnul eszkzket. (Rcz 1998. 52.) A street artosok szemiotikai gerillaharca a mveikben, az alkotsi folyamatban lt testet. Azonban az alkots sorn fellehet egyezsek, a mvekben rejl hasonlatossgok a technikbl fakadnak, a stencil, a matrica sajtos mfaja teremti meg ket, ezen kvl nem tallni a street art mvekben egyezmnyes jel vagy szimblumrendszert- ha formailag vizsgljuk ket, a mvszi stlusok alkotnknt elklnlnek. s tartalmilag sem mindig lelhetk fel normatv szablyozs nyomai, hiszen brki brmilyen zenettel vagy dekorcis szndkkal fellphet, annak ellenre, hogy megfogalmazhatk a mr emltett ltalnos clok. Pcsett a stencil vagy matricakszts vlemnyem szerint mg nem elegend ahhoz, hogy szubkultrba fzze a street art mvelit. A stencilezs mellett azonban a f kzs pont egyfajta mainstreamen kvli kulturlis rtkrend kvetse, underground krkbl rkezs vagy afel tendls. Egyelre a mfajban val alkots tnye s a mvek kzvettik a felsznen prezentlni kvnt preferencikat, amelyek ehhez a fajta letstlushoz kapcsolhatk. Emiatt inkbb az letstlus vagy letvitel (Andorka 2006. 536.) fogalma kapcsolhat a street artos kzssghez, mivel a szubkultrhoz hinyozik mg a rejtett rtkrendszer, de idvel lehet, hogy valdi szubkultrv forr ki ez a mfaj is. Most kne mondanom, hogy szubkultra meg ilyesmi? Nem hiszek ezekben a szubkultrkban. Kell, hogy elteljen egy kt v, hogy felismerjk, hogy egytt knnyebben el lehet mondani egy zenetet, mint kln. Az, hogy magnyos utcai harcosknt kimegyek, s csinlok valamit, az az alapkveknek a lettele, pillanatnyilag ez gy megy. Egyfajta letfelfogs inkbb, mint letvitel. Kicsit illeszkedik is a trsadalomba meg nem is, benne is rzi magt, de egyfajta mdon kvl is rzi magt avval, hogy megprbl zeneteket ilyen mdon elhelyezni, mert ht azrt sok ms frumon is prblkozhatna az ember kifele kommuniklni. De ez egy ilyen msfajta rejtzkd letvitelnek tartom. Teht normlis szntereken is megjelennek ezek az emberek s tagjai a trsadalomnak s kzben meg kitrnek s ezeket a formkat elhelyezik a falakon.23 Amennyiben a jelen gykerekbl a jvre nzve valamilyen szubkultra fejldik, s ebben a tendenciban szerves alapokat jelent az eddigi letstlus s mvszeti tevkenysg, akkor mindezek alapjn egy elssorban problmamegjelent clzat szabadids tevkenysgen szervezd szubkultrt tudok jvendbeli street artknt elkpzelni. (Rcz 2001. 93.) Ez tagadhatatlanul brhat tovbb a szubkulturlis nyilvnossg mai, Internet, valamint egyb technikai s piaci lehetsgek adta elnyvel, felttelezheten a
23

Forrs az interjk

18

kommunikcis funkcijn keresztl teret hdtva. A trsadalomkritikai mondanival erssge sem teremti ugyanis meg az elegend ismertsget a street artnak, amennyiben a kommunikcis stratgija nem ll kellen szilrd alapokon. 7. Street art a jelenkor mvszetben A sokszn kortrs kpzmvszet mg az ezredfordul elszeln is olyan rezervtumszeren zrt, perifrikus helyzetben van a kultra ms terleteihez kpest, amelyben mind a mvszek, mind a mvek elszigeteltek maradnak a trsadalmi bzist jelent kznsg hinybl (is) fakadan. (Szoboszlay 2002. 309.) A kpzmvszeti produkcikat ltalban felvonultat nonprofit szfra nem tud az alkotk szmra megfelel honorriumot s szleskr ismertsget nyjtani, ugyanakkor ambivalens mdon sokszor az egyetlen kiugrsi lehetsget jelenti. A mvszeti alkots hobbiv knyszerl degradldni; mai hivatsos, kikiltott mvszeink egy rsze msodllsban tud csak mvszettel foglalkozni.
De ilyen dolgok, amikrl most beszlnk, mint stencil, matrica, vagy ahol bulikat

szerveznk, ahol zenlnek klnbz ignyes lemezlovasok vagy zenekarok lpnek fl ezek ltalban mind olyan embereknek a munkja, akik fl profiv vlnak egy bizonyos id mlva, mert azrt csinljk, mert ignylik, szeretnk jl rezni magukat, s hogy ms is jl rezze magt. Pont a programszervezssel kapcsolatban senki sem professzionlis, nem ez az llsa, mert nincsen r pnz.24 Ebbl a szempontbl nem is esik olyan messze a hatr az intzmnyes kpzsben mvssz vlt alkot tevkenysge s az autodidakta mdon, nmagt mvssz avat street artos kztt. A legfbb vlasztvonal kztk, a deviancia, a street artos ugyanis magn viseli annak cmkjt. Amennyiben a kortrs mvszet llektant tanulmnyozzuk, szembetl, hogy a street art is annak jellegzetes eszkzeivel gyakorol hatst a kznsgre. Az alkots magn viseli azt a jellegzetessget, hogy gy hat a szemllre, mintha erfeszts nlkl kszlt volna, a valsgban viszont olyan intellektulis httr ll mgtte, amely lehetv teszi a mvsz szmra az egszen jszer megfogalmazst. Sokszor e miatt a tvhit miatt nem tekintik ezeket a falrajzokat malkotsnak. A kortrs m a meglepets erejvel hat, azonban gyorsan megszokott vlik. A fnykpszer megjelentssel az brzols rcsodlkozst vlt ki: mly hatst gyakorol a ltogatra, s erteljes rzelmeket kelt benne - a kortrs mvszetben szemltomst ez a fejlds meghatrozsnak jegye.(Schuster 2005. 361-372.)
24

Forrs az interjk

19

A komputergrafika megjelense az alkotsi folyamatban szintn a kortrs mvszet sajtossga, amely radsul lereduklja az elllts kltsgt. A technikai segdeszkzk hasznlata egyrszt megknnyti a stencilek s matrick ksztst, msrszt majdnem ltk kizrlagos alapjt is jelenti. Az alkoti folyamat egyszersgt a hasznlati eszkzk adjk: kpek gy kszlnek, hogy a stencil (sablon) adja a krvonalakat, a formt, amelyet flakonbl fjt festk tlt ki. Az eszkzk beszerzse elzetes tervezst ignyel, maga az alkots folyamata viszonylag gyors. Emiatt olyan vdak is rik a street art mvelit, hogy az egsz alkotsi folyamat csupn a copy-paste nemzedk hobbitevkenysgeknt jelenik meg mindennem nll alkotst nlklzve. Pedig a mvszetnek mindig is ltezett egy technikai oldala, a mvsz valahol mesterember is, a technikai eszkzk hasznlatval prhuzamosan mg nem veszik el az eszttikai rtk.(Francastel 1972. 169.) s fknt az zenet rtk, ami a mfaj esetben a legfontosabb. Igazbl ez nem egy technikai bravr, inkbb az a j a stencilben, hogy azt brki tudja csinlni, nem kell hozz kifejezett mvszi hozzrts vagy kzgyessg csak minimlis. A lnyeg az, hogy t tudd adni azt az informcit, amit t akarsz.25 Ezen vd ellenre a terveket gondos munkval ksztik a mvszek, megvizsgljk a helysznt, ahova az alkots kszl, avagy egy j helysznhez illeszkeden tervezik meg a koncepcit, lealapozzk a falfelletet a stencilek esetben, elksztik a sablonokat, matrickat; leginkbb a projekt mfajra hasonlt a tevkenysgk.(L. Molnr 2004. 31.) A sokszorostssal kszlt street art mvek abbl a szempontbl rnak trtnelmet, hogy a tmeges elforduls ellenre nem veszik el a mvek itt s most rzse, hiszen az klnbz terekben elhelyezve megmarad sajtos aurjuk, st mg nyer is a tbbfle dimenziban val elhelyezs ltal.(Benjamin 1969. 306.) A kortrs mvszet nem hagyhat szociolgiai szempontbl figyelmen kvl, hiszen a szociolgiai rdeklds mr a 90-es vek mvszeinek gondolkodsban is jelen van: a megvltozott politikai - trsadalmi viszonyok; a mdia szerepnek elretrse mind a trsadalomban, mind a mvszetekben; a nem csak szakmai kznsggel val kapcsolatkeress miatt a mvek j kontextusba kerlse jellemz. A mvszek egyre kzeltik a htkznapi let helyszneit, a populris kultra kpi vilgt; kommunikcis ignnyel lpnek fel a magasmvszet nevben kznsggel s trrel egyarnt, amellyel a befogadst s a figyelem megragadst kvnjk elrni.(L. Molnr 2004. 18-24.) Hasonlkpp a street arthoz, amely sokkal nyltabban lp fel az utcn s keresi a kznsgt.

25

Forrs az interjk

20

A street art mvek a kpet szveggel is kombinljk. Ez ugyangy a kortrs festszet sajtossga is, eldntend azonban a szavak sttusznak krdse. Egyfell a feliratok jelentshordozk, msfell a sz kpe tbbnyire megklnbztetend az nmagban vett sztl.(Danto 2003.In 91.) A vizsglt mfaj tekintetben az mondhat el, hogy itt a szavak nem eszttikai funkci miatt kerlnek a kpekre, hanem komoly zenetk van, sokszor sz szerinti, nha meta szinten. 7.1. Anti reklm Tbbszr elkerlt mr a reklm s a street art prhuzama. A hagyomnyos rtelemben vett reklm hozztartozik az ember eszttikai krnyezethez, megvan a maga mvszi rtke, realisztikus brzolssal testesti meg a kznsg vgylmait, sikeressge a fogyaszts mrtkben tkrzdik.(Schuster 2005. 367.) Ilyen vonatkozsban a street art is sok hasonlsgot mutat vele, a f klnbsg ltalban abban mutatkozik meg, hogy mg a reklmfellet pnzzel megvehet s nhny trvnyt leszmtva semmilyen trsadalmi kontrollja nincs, a krnyezet nem tiltakozhat ellene, addig a street art pont a reklm mint knyszer utcai design ellen lzad azzal, hogy krnyezetnk klalakjba igenis beleszlhatunk, megvlaszthatjuk, megvltoztathatjuk azt. A reklmmal elrasztott vrosi krnyezetben a street art a trsadalmi kommentr s a szabad vlemnnyilvnts fontos fruma.(Manco 2004. 8.) 8. A befogads problematikja A befogads, a mvszi azonosts a hagyomnyos mvszetek esetben sem problmamentes. A mvszettel kapcsolatban sok sztereotpia s eltlet kering, a befogad kznsg sokszor rvid ideig ltja a mveket, nem veszi szre azok hinyossgt vagy normlistl val eltrst. (Danto 2003. In 115.) A street art alkotsokat taln mg nehezebb megrteni, hiszen egy mzeumban az ember tudatosan a mvszet befogadsnak szndkval figyeli a mveket. Az utcn az szlels nem tudatos, vletlenszer, a jrkel nem szmt mvszetre, ha pedig stencileket s matrickat lt, nem arra gondol, hogy mvszettel tallkozott. Az rtelmezs elfelttele a megrts. Az interpretcihoz szksges egyrszt a ltrehoz kor vizulis gondolkodsmdjnak konfrontcija a trsadalmi tudattal, azaz a m s trsadalmi kzegnek vizsglata, valamint a m jelents lehetsgeinek megragadsa. (Nmeth 1975. In 75.) A malkotsok szlelse tudatos vagy tudattalan desifrrozsi folyamat 21

eredmnyeknt jelenik meg a mvszetszociolgiban. (Bourdieu 1978. In 175.) Az szlels akkor kvetkezik be, hogyha a befogad kulturlis kompetencija azonos a mben megjelenvel, teht azonos kdrendszer alapjn trtnik a felismers. Mivel napjaink friss mvszeti irnyzatrl van sz, gy vlem a megrtst jelentsen megknnyti, ha tisztban vagyunk korunk trsadalmnak jelensgeivel, problmival. Knnyebben indulunk teht tnak, mivel benne lnk a korban, amikor ez a fajta mvszet megszletik. De tnyleg mvszet-e mindez? Termszetesen az utcai rajzok nem kerltek elsre automatikusan a malkots kategrijba, hossz trsadalmi tanuls eredmnye az, hogy ma mr elismerik ezt a fajta underground mvszetet. A mvszetnek nem kell definci, hogy mvszeti alkotsnak tekintsnk egy trgyat, mg egy pontosan arra hasonltt nem. A mvszet kritriuma a felismerhetsg; attl malkots valami, hogy valamilyen viszonyban ll valami mssal, nem pedig abbl a msbl fakad.(Danto 2003.In 63-70.) A mvszetelmletek nem krdjelezik ma mr meg egy alkots ltjogosultsgt vagy mvszi rtkt; a brmi lehet mvszet korszakban jrva legitim minden malkots, amg van egy kzeg, amely az adott mveket annak tekinti.(de Duve 2001. 61-95.) Avagy brmely anyagi trgy nevezhet malkotsnak, ha a mvszeti vilg intzmnyes kereteiben annak tekintik. (Danto 2003.In 19.) A krds teht eldlt. Hogy egy trgy malkots lehessen, az korszaktl is fgg.(Danto 2003.In 55.) A kznsg azt tallja meg a mvekben, ami az ppen aktulis kor uralkod rtkeiben jelen van. Nagyban befolysolja teht a befogadst a koronknt vltoz kulturlis tendencia, az ideolgik s az elkpzelsek elvrsok alakulsa. A street art mindenkppen hordoz magban olyan pozitvumokat, amelyek szimpatikus sznben tntetik fel a kznsg szmra: az pts, rtktbblet ads szndka, a krnyezetkritika, a vizulis rtkei miatt. Olyanfajta szubterrn rtkeket fejeznek ki remnyeik szerint a pcsi mvszek, amellyel valsznleg a legtbb jrzs polgr egyetrt, csak nluk egyelre mg a tudatosuls vagy tenni akars szndka nem valsult meg. Trsadalmi igazsgokat fogalmaznak meg, s ez lehet a sikerk kulcsa, pedig sokig tagadtk, hogy a mvszet lehetv teszi az igazsg kimondst. (Babich 2002. In 205.) Harsny, szemet szr, forradalmi sokat emlegetett gerilla jellege viszont rtetlensget, meghkkenst vlthat ki, de ppgy van ez a modern mvszet esetben is, amelynek szintn hangosan kell szlni a nagyothall kznsghez.(Wind 1990. 15.) A legjabb rtelmezsek antropolgiai megkzeltsmdot javasolnak, amelyben a kp tbb, mint szlels termke, ahol a folyamatban nem a mi, hanem a hogyan lnyeges. A kpek szimbolizcival keletkezik, a klvilgbl rkeznek, amihez a bels kp csatlakozik, ezltal individulis kp lesz; az rtelmezs a kortrs kpi vilgbl mert, s kollektv hatst 22

tesz lehetv. (Belting 2006. 16-23.) A street art alkotsokat magunkban kell rtelmezni, szinte hasznlati utasts szerint. A mvek elhelyezsi pontjt illeten a befogadk tbora megoszlik annak tekintetben, hogy inkbb ronglsnak vagy elfogadhat alkotsnak tartjk azokat. A deviancia, amely megteremti a mfajt, pont az nehezti meg leginkbb a street art elfogadst. Visszajelzsek a mvek klalakjrl, tmjrl az alkotk szerint pozitvak. Azonban annak ellenre, hogy az emberek szeme eltt vannak ezek a falrajzok, mg csak egy szk kr, fknt rtelmisgi, nyitott szellemisg fiatalok tudjk egyltaln megklnbztetni ket a graffititl, rzkelni, hogy itt valami teljesen ms irnyzatrl van sz. Ez a kzeg szreveszi s tudja kdolni a mveket, tud vlemnyt alkotni. Mivel a street art jelensg felfogshoz szksges beavatottsg egyelre kevesek kivltsga, a street art mveli gy tnik a graffitihez hasonlan nmaguk vagy kis kreik trsadalmi csoportja szmra teremtenek mvszetet, holott cljuk ennl tovbb mutat.(Francastel 1972. 170.) Mint ahogy a kpzmvsz a modern mvszetek ta sajt kzege fel fordul: a legfbb inspircit attl a kzegtl kapja, amelyben dolgozik (Danto 1997. 374.) gy lenne ez a street art esetben is, az emberek rszrl rkez reflexik egyelre viszonylagos hinya hatssal van az alkotk terveire, ugyanis a street art ktoldal dolog, akkor ri el a cljt, ha az utca embere reagl r. Teht az utcamvszeteket vandalizmusknt azonostk s az ellen nyltan fellpk a legjobb ton jrnak afel, hogy annl inkbb lendletet adjanak a mfajnak? A megllapts nem egszen helytll, ugyanis gy az alkotk szmra a kzeg rtkelse mg nem a f motivl er. Egyelre inkbb nclsgba hajlik a nem felttlenl annak sznt alkots. A malkotsok helye sokig a mzeum volt. Ennek kvetkeztben a mvszeti diskurzus mg manapsg is hajlamos semmibe venni a mzeumon kvl ltez kpeket, amelyekre a szent-profn ellenttprbl a profn jelzt is rakasztja, mintegy elre lecskkentve azok rtkt. Mg a rgi kpek aurja titkon szakralizlt jelleggel brt, egy konkrt dolgot vagy helyet takart, addig a kpek mra mr elvesztettk privilegizlt helyket, ahol arra vrtak, hogy megpillantsk ket. Az j idk kpeinek helye az emberben van, az j mdiumoknak ksznheten a kpek mentlis kpknt az emlkezetnkben tkrzdnek, jabb s jabb kpeket elhvva (Belting 2003.In 13, 67,49.) A mvszi alkots autonmijnak elismersre jelent meg a mvszetelmletben a Kunstwollen fogalma, amely a malkotsba kifejezsre jut, azt formailag s tartalmilag bellrl szervez erk sszessgt kvnta kifejezni, tbbnyire nem egyes mvek, hanem valamely totlis mvszeti teljestmny jellemzsekor. (Panofsky 1984. 18.) A fogalom maga is tovbbi rtelmezseket kapott. (Panofsky 1984. 19.) Ezek kzl tmm vizsglathoz a 23

pszicholgiai megkzeltsmd emelhet be, amely a Kunstwollent a mvsz szemlyes szndkval s akarsval azonostja; valamint az a felfogs, amely a mvszi jelensgek jelensgszinten tli megrtst szorgalmazza. (Panofsky 1984. 29.) Egyrszt mivel a street artban szinte minden a mvszen mlik (a tma, az elhelyezs, az alkots milyensge, egyltaln ltrejtte), s a deviancia gtl tnyez lehet, mg ms mvszetek esetben ilyesmirl nincs sz, a mvszi pszich valban nagyobb figyelmet ignyel. Msrszt a street art mvek nem is foghatk fel anlkl, hogy a mgttes tartalmat, a gerillamentalitst ne ismernnk. A mvszetkritika oldalrl is j megkzeltst ignyelnek a street art alkotsok, hiszen mint trsadalompolitikai mondanivalj mvek elbrlhatsg szempontjbl nehezen esnek megtlhetsg al. Az eszttikai rtkelssel szemben immunis trgyak csoportjba is sorolhatjuk ket. (Danto 2003.In 95.) Elemzskkor a mr emltett reagls, trsadalmi vlasz kaphatna szerepet, gy alaktva egyfajta prbeszd-eszttikai kritriumot.(Hock 2005. 102.) A visszajelzsek elmaradsa azzal magyarzhat, hogy az emberek tbbsge viszonylag immunis az utcn elhelyezett temrdek reklmmal, plakttal, hirdetssel szemben. A vizulis knlat megszoksa miatt sokszor nem is veszik szre az j jelensgeket. Tovbb a graffiti vtizedes jelenlte mr eredmnyezett egy olyasfajta tolerancit a falrajzokkal szemben, hogy az emberek knytelen kelletlen elfogadjk azokat, hiszen sokszor nem is tesznek ksrletet az eltntetskre olyan helyeken sem, ahol erteljesen szemet szrnak. Ezzel a megnvekedett ingerkszbbel szemben nehz felkelteni az emberek figyelmt. Az azonban biztos, hogy olyan rtkek mellett foglal llst, amelyek a nagyvrosi lt negatvumainak eltntetsre irnyulnak, teht j esllyel plyzik urbanizlt trsadalmunkban nmi figyelemre s megbecslsre. A nhny vtizeddel ezeltti vizulis analfabtizmushoz (S. Nagy 1975. In 80.), az rzkenysg hinyhoz kpest vizulis kultrnk fejldben van, hiszen ma mr az iskolai tanterv rsze a vizulis kommunikci tudomnya. A kvetkez generciktl teht nagyobb fok mvszeti rzkenysget s befogadsi hajlandsgot, legalbbis annak kpessgt vrhatjuk el. A medilis kpradat korban az aktulis mvszetek rvn egyre srgetbb vlik, hogy a mvszettrtnet az j mdiumok krdsvel is foglalkozzon. (Eifert 1997. In.382.) Ami pont ellenkezjre vltozott, az a gyakorlat: egyre kevsb ltogatjk a killttermeket, hiszen az j mdiumok, pldul az Internet segtsgvel knnyebben s olcsbban jut az ember a kpekhez, a vizulis kultra termkeihez, legyen az brmilyen szint mvszet. A mvszet termkei kzelebb kerlnek a befogadhoz, kzzelfoghatbb, 24

birtokolhatbb vlnak. Ez a kzelsg egyrszt kedvezhet a street art felismershez s befogadshoz, mind az utcn, mind a vilghln trtn felfedezshez, msrszt a vizulis kultra csnjt-bnjt megismerve taln nagyobb kiprblsi hajlandsgot is eredmnyezhet nem csak a street art, de ms mvszeti gak tern is. A befogadst segtheti el, magt a jelensget viszont eltlendknt tntetheti fel a mdia morlis pnikja, amennyiben a kvetkez clpontja a street art lesz. (Kitzinger 2000. 23-48.) Ha a trsadalom alapvet rtkrendjt, konszenzulis valsgt fenyegetknt jelenteti meg ugyanis az utcamvszet ezen gval kapcsolatban, a befogadk fogkonyabbak lesznek a jelensgre, megteremtdik bennk az rintettsg rzse, hogy k (hzuk, krnyezetk) is ldozatul eshetnek a falrajzoknak. s miutn nyilvnval deviancit hordoz magban a street art, az t megtlk tborban gyorsan kialakulhat az ellensges hangulat, amely egy a mdia ltal arnytalanul felnagyolt veszlyforrsrl alkotott egyetrtsben s szervezdsben fejezdhet ki. A street artrl megjelen cikkek, melyek szerint senki sem lehet biztonsgban a gerilla-akciktl fenyegetve, pontosan ezt a tendencit vettik elre.26

9. A street art jvje s a Kulturlis Fvros Trsadalomtudomnyos rdekldsnket igazolta a street art deviancia szempont s a szubkultra fogalmt is felvet rtelmezse. A kutats jelenlegi fzisban a street artnak a vrosi komplett kulturlis kapcsolathlzatban elfoglalt helyre mg nem trhetnk ki. Ez azonban tmja lehet egy ksbbi kutatsnak, csakgy, mint a street artosok egyms kztti viszonya egy kialakult kapcsolathlzatban rtelmezve. Mivel a vros mint kulturlis tr, a vroslakk megtapasztalt krnyezete mdszertanilag jl megragadhatk a trsadalmi kapcsolathlkban s a pcsi street artosok kisszm sokasgot alkotnak, szintn kedvez a kapcsolathlzat kutats alkalmazsnak. Az interjbl kapott beszmolk lehetsget adnak arra is, hogy megvizsgljuk, milyen a street artosok egyms kztti kapcsolathlzata ismertsg, centralits szempontjbl, illetve hogy milyen relcik fzik ket a tbbi kulturlis aktorhoz Pcs vrosban. rdekes krdst vet fel a jv szmra, vajon van-e, lesz-e eltrs kelet- s nyugat eurpai street art kztt. Vajon Kelet Eurpa szocrel maradvnyokkal br nagyvrosai jelentenek-e olyan kihvst a festknek, amely elklnlsi alapot eredmnyezhet a klfldrl beszivrg minttl?
26

Lsd 6. lbjegyzet

25

A magyarorszgi kztri szobrszat fejldse mr elrevettette azt a mdot, ahogy az utcn helyet foglal mvszetnek szolglnia kell a funkcionlis teret. A hatvanas vekben jellemz emlkm-mivolt jelleghez divatos, popos elemek, a szobrszattl idegen anyagok kezdtek beszivrogni, majd teljesen j tendenciaknt a hetvenes vek vgre megjelent a szobor tgabb krnyezetre val kiterjesztsnek szndka is. Azaz a mvszek kezdtek figyelni a krnyezet architektonikus jellemzire, a terep kialaktsra, hogy a kztr s az oda kerl m klcsnsen szolgljk egymst-igaz, sokszor mindez mg csak az elmletben mkdtt. A kzterletre emelt mvszeti alkotsok s maga a kzterlet llapota sem felelt meg azok trsadalmi feladatainak (Wehner Tibor (1982) In 114.). gy taln nem vletlen, hogy a kzterek llapota, funkcija, eszttikja napjainkban is trsadalmi diskurzusok alapjt kell(ene), hogy kpezzk. Pcs esetben a Kulturlis Fvros plyzata akut problmaknt trgyalja mindezt, s ennek megoldsra Kztetek s parkok jjlesztse cmmel nyilvnos tletplyzatot is kirt.27 Vajon tudnak-e a street artosok mvszetkkel tleteket adni a vrosrendezshez, problmkat megjelenteni, valamint a vros hajland lesz-e fogadni azokat, s teremt-e leglis alkotfelletet mvszeinek? Krds, hogy mennyiben merl fel majd a kultravros koncepcijban egy underground, legalizlst ignyl mvszeti g. Vajon csak az intzmnyeslt szinten ztt magasmvszet ezerves gai jelenhetnek meg a vros mvszeti letben, vagy teret kapnak jonnan bemutatkozk is. Amint az kiderlt, a street art kt szempontbl is megjelenhet a vrosban, mint kztri eszttikum, s mint kztrkritika. Ennek fggvnyben vltozhat a street art sttusza, szlesedhet mvelinek kre. A street artosok legtbbje szvesen hozzjrulna a Kulturlis Fvros keretben sajt mvszetvel valamely rendezvnyhez, amennyiben a felttelek szmukra kedvezek- a tbbsgk ennek ellenre nem bzik a street art leglis elretrsben. A szubkultra el van nyomva, a fiatalok el vannak nyomva. Nagyon vzfej a vros ebbl a szempontbl, nem nagyon fogad be j dolgokat, nagyon nehz j kezdemnyezsekbe fogni, mert a vros nem tmogatja.28

27

Az eurpai vros legfontosabb eleme a kztr, a nyilvnos tr, ahol sokfle tevkenysg zajlik, s sokfle ember tallkozik ssze. A vros, klnsen nyilvnos terei, a trsadalmi s kulturlis klnbsgek megmutatkozsnak a kzege, a hely, ahol rintkezsbe lphetnk szmunkra idegen emberekkel, kultrkkal. A vrosiassg lmnye nagyrszt a kzterek hasznlatn mlik: a vrost, amelynek az utcit s tereit nemcsak kzlekedsre hasznljk a lakosai, hanem vsrlsra, szrakozsra, tkezsre, vitatkozsra, pihensre s jtkra is, vrosiasabbnak talljuk, mint azt, ahol a kzterleteket egy-egy funkci uralja. A mai vrosnak sok kztere vlik egyfunkciss: kzlekedfolyosv, parkol trr, bevsrl utcv vagy turisztikai ltvnyossgg. Az Eurpa Kulturlis Fvros-plyzat alkalmat ad arra is, hogy a kztereket visszahelyezzk a vrosfejlesztsi tervek kzppontjba, s megprbljuk ket visszaadni a kzssgnek. (rszlet a A hatrtalan vros Eurpa Kulturlis Fvrosa Pcs 2010 plyzatbl. http://www.pecs2010.hu/hun/ 28 Forrs az interjk

26

Taln meg is van r az okuk, mivel gy tnik, a morlis pnik Pcset is elrte, st -az utcamvszet mindenfle megklnbztetse nlkl-a falfirkk, feliratok, rajzok, stencilek eltntetsre anti graffiti kommand alakult a vrosban 2006 szn, amelynek pr hnap alatt szmtalan stencilkp ldozatul esett. A Kulturlis Fvros kulturlt vroskpbe ugyanis nem frnek bele az utcamvszet semmilyen alkotsai. Ugyanakkor az esetleges leglis terletekrl sem esik sz.29 Az esetleges engedlyezetett akcikban sehol nincs sz street artrl, csak graffitirl; feltehetleg ahogy a mfaj fogalma nincs meg a kztudatban, gy az engedlyezsrl dntknl sem.30 Tovbb egy 5X5 mteres alkotteremben egy paravnon lehet, hogy nem is nyerne rtelmet s jelentst egy street art alkots. A jvre nzve mindenesetre a pcsi street artosok szk kre tovbbra is tudatos kulturlis forradalomra trekszik a vrosban, s tesz is ennek rdekben.31 Nem veszik komolyan a fiatalokat, nem tisztelik azokat a fiatalokat, akik itt tnyleg azrt tevkenykednek, hogy Pcs mainstream kultrjn kvl legyen egy nagyon ers szubkulturlis bzis. Ettl fggetlenl azt gondolom, hogy vagyunk annyira lelkesek, csinljuk annyira ers akarattal, hogy nem fog minket ez az egsz dolog letrni. Tanulnak, fejlesztik mvszetket, hasznostjk az ellesett fogsokat. Igen, folyamatosan, mindig prblok valamit kitallni, most pldul a legutbbi munkm, amit elkezdtem otthon rajzolgatni: azt csinltam meg, hogy az egszet tfordtottam negatvba, a stencilt teljesen negatv mintra, hogy azt majd egy stt felletre vilgossal viszem fl, s akkor ezltal ez termszetesen a tbbsznsget mostanban trekednek tbben arra, hogy tbbszn munkk legyenek, s ez a sznekkel val jtszadozs mg egy nagy kihvs, hiszen ott termszetesen tbb vgst, tbb stencilt kell ugye gynevezett layereket kszteni, ezekkel mg nagyon sok mindent lehet jtszadozni. Folyamatosan prblok valami jat belevinni az egszbe, plusz kiegszteni a festst ms klnbz elemekkel, olyan objektumokkal, amiket a festsbe ragasztok vagy a fests kr ragasztok. Ez nem felttlenl matrica vagy tapta, hanem legyen akr egy tkrdarab vagy egy manyag darab, ami beleilleszkedik a rajzba - egy kollzsszer dolgot ltrehozni.32 A mfaj megjelense ta sokak munkjban megfigyelhet a fejlds, a kiforrottsg. Reflexikat vrnak mvszetkre. s mivel ez a falakra kerl, ez van, ez ltezik. Nem elhanyagolhat. Ha hrom ember csinln csak itt a vrosban, s mr van nyoma a falakon, akkor ez azt jelenti, hogy jelen van,
29 30

http://www.peh.hu/?ac=cikk&id=2635: Szalai Kornlia (2006): Harc a falfirkk ellen http://www.peh.hu/?ac=cikk&id=2477: A szakcs, a rvidfilmes s a graffitis (2006) 31 Megjegyzem, az interjk a graffiti eltntet projekt ltrejtte eltt kszltek. Ennek hatsa esetleges mdosulsokat vlthat ki a tervekben. 32 Forrs az interjk

27

s mint ilyen, figyelembe kell vennnk. Embereknek a vlemnyt fejezi ki, ami a demokrciban fontos dolog, elvileg minden egynnek szmt a vlemnye.33 Beszmolik szerint terveik kztt szerepel a pcsi hzfalak s betonkertsek vidmabb s sznesebb ttele, kzterletek leglis festsre val megszerzse, a Kulturlis Fvros keretben nagyobb felletek betertse, vendgfestk meghvsa. Tvolabbi cl, hogy fellendtsk, vagy csak megvltoztassuk ennek az orszgnak a csktt vizulis vilgt, az emberek zlstelensgt, s szrkesgt. Tzfalak, szrke betonfalak; nagyon szeretnm ezltal zenni, hogy fjjuk meg a fldet is, a betont, a jrdt, amin jrunk. Borzalmas ez a betondzsungel, amiben lnk Szp, ignyes; mondanivalval, httrtartalommal kitlttt munkkat kell jl lthat helyeken elhelyezni, hogy hatst vltson ki a szemllbl. Ennek van egy kulturlis tartalmaltalban sok-sok jrzs polgrnak a felttelezett egyetrtsvel. 34 Kzssgfejleszts a street artosok krn bell is, mert sokszor az a feeling, hogy fogjuk a stencilt, kimegynk este a vrosba s minden szemben lv falra flfjjuk. A street art nem errl szl. A pcsi street art keretn bell komolyabban hozzllni, az embereket is rvezetni arra, hogy nem az a lnyeg, hogy megjelenjenek, hanem amit csinlnak, zenjen is valamit, tovbb hatni, tadni ezt az egsz letrzst, amit mi kpviselnk, mert az emberek ezt nem ismerik. 35

33 34

Forrs az interjk Forrs az interjk 35 Forrs: az interjk

28

Irodalomjegyzk Abrahams, Harry N. (szerk.)(2001): Art: 21 Art in the twenty-first century. New York: H. N. Abrahams Andorka Rudolf (2006): Bevezets a szociolgiba. Bp: Osiris kiad Babich, Babette E.: A mvszet igazsga Heideggernl s az eszttika krdse In Bacs Bla (szerk) (2002): Fenomn s m Bp: Kijrat kiad Belting, Hans (2003): Kp-antropolgia B.: Kijrat kiad Benjamin, Walter (1969): A malkots a technikai sokszorosthatsg korszakban In Kommentr s prfcia. Bp: Gondolat Bourdieu, Pierre (1978): A mvszeti szlels szociolgia elmletnek elemei In Jzsa Pter (szerk.) (1978): Mvszetszociolgia Bp.: Kzgazdasgi s jogi knyvkiad Bourdieu, Pierre (2001): A tiszta eszttika trtneti genzise In: Vltoz mvszetfogalom Bp. Kijrat kiad Bawson, Barry (2003): Street graphics New York. London: Thames&Hudson de Duve, Thierry (2001): Brmi lehet In Vltoz mvszetfogalom. Bp: Kijrat kiad Danto, Arthur C. (1997): Mvszet a mvszet vge utn In Bacs Bla (szerk) (1997): Kp, fenomn, valsg Bp.: Kijrat kiad Danto, Arthur C. (2003): A kzhely sznevltozsa Bp: Enciklopdia kiad Eifert Anna (1997): A kp az eltns eszttikjban In Bacs Bla (szerk) (1997): Kp, fenomn, valsg Bp.: Kijrat kiad Francastel, Pierre (1972): Mvszet s trsadalom. Bp: Gondolat Greenberg, C. (1978): Avantgarde s giccs In Jzsa Pter (szerk.): Mvszetszociolgia Bp: KJK Griff, M. (1978): Hogyan toborzdnak a mvszek, s hogyan nnek bele szerepkbe? In Jzsa Pter (szerk.): Mvszetszociolgia. Bp: KJK Guilford, John P. (1973): Az alkotkpessgek a mvszetekben. In Mvszetpszicholgia. Bp:Gondolat knyvkiad Hebdidge, Dick (1995): A stlus mint clzatos kommunikci. Replika, 17-18, 46-58. Hock Bea (2005): Nemtan s pablikart. Lehetsges rtemezsi szempontok az utbbi msfl vtized kt mvszeti irnyzathoz. Bp: Praesens Hradil, Stefan (1995): Rgi fogalmak s j struktrk. Mili-, szubkultra- s letstlus kutats a 80-as vekben In Andorka, Hradil, Peschar, Erikson (szerk.) (1995): Trsadalmi rtegzds Bp.: Aula kiad kft. 29

Kemp, Wolfgang (2003): A festk terei Bp.: Kijrat kiad Kitzinger Dvid (200): A morlis pnik elmlete. Replika, 40. L. Molnr Mria (2004): Print Projekt Plakt Tapta. j mfaji tendencik a 90-es vek msodik felnek kortrs magyar mvszetben. Bp: Praesens Manco, Tristan (2004): Street logos. London: Thames&Hudson Martin, Louis (2001): A reprezentci kerete s nhny alakzata In: Vltoz mvszetfogalom. Bp: Kijrat kiad Nmeth Lajos (1975): A mvszettrtnetrs problmi szociolgiai aspektusbl In Dr. S. Nagy Katalin (szerk.) (1991): Mvszetszociolgia szveggyjtemny I. Bp:Tanknyvkiad Panofsy, Erwin (1984): A jelents a vizulis mvszetekben Bp: Gondolat P. Mller Pter (2005): Vros s teatralits In Terek s szvegek. jabb perspektvk a vroskutatsban. Bp: Kijrat Rcz Jzsef (1998): Ifjsgi szubkultrk, intzmnyek, deviancik. Bp: Scientica Humana Rcz Jzsef (2001): Szablykvetelk s bajkeverk, Deviancik. Bp: j mandtum S. Nagy Katalin (1987): A trgyak kzvettette rtkekrl In Dr. S. Nagy Katalin (szerk.) (1991): Mvszetszociolgia szveggyjtemny I. Bp:Tanknyvkiad S. Nagy Katalin (1975): Tjkoztats kpzmvszeti vizsglatokrl In Dr. S. Nagy Katalin (szerk.) (1991): Mvszetszociolgia szveggyjtemny I. Bp:Tanknyvkiad Schuster, Martin (szerk.) (2005): Mvszetllektan: kpi kommunikci - kreativits eszttik. Bp: Panem 365-372. Szoboszlay Jnos (2002): A kilencvenes vek magyarorszgi mvszete In: A msodik nyilvnossg XX. szzadi magyar mvszet Bp., Enciklopdia Kiad Tams Pl Tibori Tmea (szerk.) (2005): Nemzetfelfogsok Ifjsgpolitikk. Budapest: MK MTA SZKI Wilhelm Gbor (2005): Kognitv trkpek s vrosreprezentci In: Terek s szvegek. jabb perspektvk a vroskutatsban. Bp: Kijrat Wehner Tibor (1991): Kz-tr. Megfelel-e kztri szobrszatunk trsadalmi feladatainak? In Dr. S. Nagy Katalin (szerk.) (1991): Mvszetszociolgia szveggyjtemny I. Bp:Tanknyvkiad Wind, Edgar (1990): Mvszet s anarchia. Bp: Corvina Wittkower (1996): A Szaturnusz jegyben. Bp: Osiris kiad

30

Forrsok a vilghlrl: www.educafe.hu: Street art killts s akcik (2005) www.museum.hu: : Jv Hza, Street art, idszaki killts(2005) www.musicmagazin.hu: Bori: Urban art a Tzraktrban (2005) www.necc.hu: Killts archvum: Urban street art, Kuplung Klub, mrcius 3-ig (2005) http://www.vagy.hu/cikk.php?id=2258: Prokul Henrik: Matricaroham. A street artosok mr a spjzban vannak (2004) http://hvg.hu/hvgmuerto/20041202streetart.aspx: vandljai? (2005) www.stencilgraffiti.com: Stencil graffiti by Tristan Manco (2006) www.vizualpollution.atw.hu: Pcsi online stencil s matricagalria (2006) Megsznt 2006 szn. http://www.harmlessmag.hu/articles.php?id=31: Street art a Millenrison (2005) http://hvg.hu/kultura/20050711streetartmillenaris.aspx: Street art. Vizulis szennyezs vagy utcamvszet? (2005) http://index.hu/kultur/eletmod/matrica0622/: Fldes Andrs: Durva trabant, glszem lny s a lthatatlan gerillk (2004) http://www.hg.hu/?hg3=cikk_reszletes&cikk_id=1724: lben, avagy street art Angliban (2006) http://www.artpool.hu/Research/fogalom/publicart.html: Public art-kztri mvszet (2005) http://www.artpool.hu/Research/fogalom/publicart.html: Csont Szandra: Kommunikci?, deviancia? s/vagy mvszet a betondzsungelek mvszete? (2004) http://www.terasz.hu/terasz.php?id=kepzomuveszet&page=cikk&cikk_id=10647: Rbert: Az utcai firkl (2006) http://www.uj-muveszet.hu/archivum/2005/november/bordacs.htm: Bordcs Andrea: Folklr s/vagy szubkultra?-Street art (2005) http://nol.hu/cikk/132292/: Trencsnyi Zoltn: Gerilla propaganda (2003) http://www.pecsihet.hu/hirek.php?id=5091: Ncsa Jnos(2006): XXI. szzadi jelek a falakon http://www.peh.hu/?ac=cikk&id=2477: A szakcs, a rvidfilmes s a graffitis (2006) Balogh Zsig Bianka: Majompaskols Fldes Andrs: Vlsgban az utca

Ksznet az interjkrt: Bobek, Szab, Chikorkez, Enik/Gb, Norb, Tams, Zina, Matyi

31