METODOLOGA PARA LA ESTIMACIN DE VOLMENES DE AGUA EN PRESAS MEDIANTE IMGENES DE SATLITE E INFORMACIN COMPLEMENTARIA Resumen

Basado en la relacin existente entre la elevacin y la superficie para calcular el volumen de agua almacenado en presas (Curva de elevacin, rea capacidad, CEAC), este estudio presenta un mtodo para calcular el volumen disponible en presas mediante el clculo de la superficie del espejo de agua registrado en las imgenes de satlite, El mtodo se aplic a 10 presas de Mxico tomando en cuenta la morfologa y dimensin de los embalses. Se emplearon series de imgenes de diferentes tipos que comprenden el perodo 1990 - 2003. Los resultados demostraron la confiabilidad del mtodo al coincidir los datos obtenidos de la imagen con los de lectura de escala basados en las CEAC actualizadas, y se encontraron diferencias hasta en dos rdenes de magnitud en presas con CEAC antiguas, lo que constituye un indicador para decidir la actualizacin de la CEAC de una presa.

1. Introduccin Los estudios y proyectos realizados por la Comisin Nacional del Agua (CNA) para apoyar la adecuada administracin y uso eficiente del agua, requieren de informacin objetiva y confiable, por lo que la Comisin ha venido actualizando de manera continua sus mtodos de trabajo, as como la actualizacin del estado que guarda la infraestructura hidrulica construida, destacando por su importancia lo referente a la capacidad de almacenamiento de las principales presas del pas con levantamientos topo-batimtricos de los embalses, que por procesos de arrastres y depsito de sedimentos han ido reduciendo el volumen de almacenamiento de las presas. La creciente demanda del recurso agua y la irregularidad en su disponibilidad, hace indispensable un seguimiento continuo del estado que guarda el volumen de agua en las presas. Los mtodos de evaluacin indirecta basados en tcnicas de percepcin remota e informacin complementaria, permiten calcular el volumen de los cuerpos de agua sin necesidad de estar en el sitio de estudio. Los satlites de recursos naturales son en la actualidad una fuente de informacin digital muy importante, ya que proporcionan imgenes de la superficie terrestre de manera continua a intervalos regulares de tiempo, donde se puede evaluar, entre otras cosas, la superficie del espejo de agua. Las imgenes digitales pueden ser procesadas en equipos de cmputo convencionales y analizadas conjuntamente con otras fuentes de informacin, como son los datos hidromtricos del

embalse, la morfologa topo-batimtrica, etc. En este caso, la relacin entre estas fuentes nos proporciona el volumen almacenado en el momento en que la imagen fue tomada. Por lo anterior este estudio es una oportunidad para validar un mtodo indirecto encaminado a proporcionar informacin de la capacidad de almacenamiento de las presas, prcticamente para cualquier fecha del ao.

2. Metodologa Para presentar los resultados obtenidos de la aplicacin de la metodologa, solamente se detallan los aspectos relativos a la seleccin de presas e imgenes empleadas, y se exhibe de manera esquemtica en la figura 2.1 el diagrama de la metodologa empleada. En el informe tcnico del proyecto es posible consultar la descripcin completa de cada etapa.

Figura 2.1. Diagrama metodolgico seguido para el clculo del volumen de agua disponible en presas.

2.1 Seleccin de presas La Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniera de Ros (GASIR) seleccion diez grandes presas del pas para ser analizadas en este estudio, teniendo en cuenta la morfologa del embalse, disponibilidad de informacin en medios digitales de la hidrometra [funcionamiento de vaso y curva de elevacinreacapacidad (CEAC)] y la cantidad de imgenes en el acervo histrico que posee el IMTA. De las diez presas seleccionadas (tabla 2.1), tres se consideran como prioritarias: El Cuchillo, N.L; Luis D. Colosio, Sin; y Sols, Gto. 2.2. Seleccin de imgenes Considerando que la parte fundamental de este estudio fue la medicin precisa del espejo de agua, se utilizaron imgenes del satlite de diferente resolucin, con la finalidad de comparar los alcances de cada una.

Se utilizaron imgenes LANDSAT de los sensores TM con resolucin de 30 m en seis bandas, y ETM+ con resolucin espacial de 30 m en seis bandas y de 15 m en una banda pancromtica. En el acervo del IMTA existen imgenes de diferentes fechas que cubren el periodo de 1991 a 2002.
Tabla 2.1. Presas seleccionadas.

Nm. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Nombre de la presa El Cuchillo, N. L. Luis Donaldo Colosio, Huites, Sin. Sols, Gto. La Angostura, Son. El Tintero, Chih. La Boquilla, Chih. Miguel Hidalgo, El Mahone, Sin. Adolfo Lpez Mateos, El Humaya, Sin. Gustavo Daz Ordaz, Sin. Plutarco Elas Calles, El Novillo, Son.

Con respecto a las imgenes SPOT, se emplearon las producidas en modo pancromtico con resolucin espacial de 10 m, las disponibles en el acervo corresponden a tomas hechas durante el ao 2001, SPOT5 XS con resolucin de 10 m en cuatro bandas y SPOT HRG de 2.5 m en una banda pancromtica, las que fueron transferidas al IMTA por ASERCA (Apoyos y Servicios para la Comercializacin Agropecuaria). Para las presas consideradas como prioritarias, se adquirieron tres imgenes del satlite RADARSAT de 6.25 metros. 3. Resultados Como resultado de la aplicacin de la metodologa se obtuvo la superficie del embalse de cada presa en cada una de las 87 imgenes procesadas. Esta superficie se correlacion con los datos de la CEAC correspondiente, para estimar el volumen almacenado. Los resultados obtenidos se muestran en la tabla 3.1, que por cuestiones prcticas slo presenta 26 registros, representativos de este estudio, de datos correspondientes a las tres presas prioritarias. En la tabla se hace la comparacin entre las superficies y volmenes calculados a partir de los datos extrados del procesamiento de las imgenes de satlite, con los datos hidromtricos obtenidos del

funcionamiento histrico del vaso referidos a fecha de la toma de cada imagen. Se realiz un anlisis cuantitativo de la comparacin de ambas fuentes que dio como resultado diferencias de superficie y volumen entre ambas fuentes de informacin (tabla 3.1). Al examinar estas diferencias, se puede observar que no guardan una relacin directa con la resolucin de las imgenes empleadas, ya que se parte de la premisa que a mayor resolucin espacial en la imagen, mayor precisin en la estimacin de la superficie del embalse; por lo tanto, se esperaba una menor diferencia con los registros hidromtricos en imgenes de alta resolucin. Para saber la causa de tal incumplimiento, se indag y encontr un factor que explica parcialmente las diferencias observadas, y lo constituye el hecho de que algunas presas disponen de varias CEAC y la magnitud de la diferencia depende contra que curva se hace la comparacin. La figura 3.1 presenta como ejemplo el caso de la presa Sols.

Figura 3.1. Grfica de los almacenamientos histricos en la presa Sols, en la que se definen tres diferentes CEAC.

Otro aspecto que surgi del anlisis de las diferencias entre fuentes, se present al observar el comportamiento de los datos de la presa El Cuchillo, donde las diferencias aumentaron en las imgenes de mayor resolucin que circunstancialmente registraron la mayor superficie histrica reportada para el embalse. Al graficar el funcionamiento histrico del vaso, la lnea resultante tuvo un comportamiento rectilneo y no parablico, tpico en este tipo de grficas (figura 3.2). Se investig el origen de la CEAC y se encontr que se remonta a la dcada de los sesenta, calculada con mtodos topogrficos de baja precisin, suficiente para cubrir los requisitos del anteproyecto. La presa fue construida a principios de la dcada de los noventa y no se actualiz el clculo de la CEAC. Por lo anterior, se tiene duda respecto a la precisin de sus valores.

Figura 3.2. Imagen Radarsat con los registros de posicin (GPS) , CEAC y tabla comparativa de superficies de la presa El Cuchillo N. L.

Con el fin de conocer la precisin y alcance de cada fuente, se realiz un trabajo de normalizacin aplicado a los datos de las presas Miguel Hidalgo y Luis D. Colosio, Huites. La normalizacin de datos, consisti en tomar como base el modelo digital del terreno (MDT, es una matriz en la que cada uno de su elementos o pixeles guardan tres valores: latitud, longitud y altura sobre el nivel medio del mar), correspondiente a cada una de las dos presas (figura 3.3). Sobre el MDT se hizo la referencia de los registros hidromtricos de escala y de los polgonos del embalse registrados en cada imagen. Para cada registro de escala, se calcul la curva equivalente a la altura en el MDT, y como resultado se obtuvo la representacin superficial del embalse a la altura de escala. sta se compar con la superficie reportada en la CEAC, resultando diferencias mnimas. Acto seguido, se analiz el permetro de los polgonos de los espejos de agua obtenido de las imgenes y se refiri al polgono equivalente en el MDT. Los resultados de esta comparacin reflejaron que hay congruencia y coincidencia entre los datos provenientes de las dos fuentes confrontadas.

Figura 3.3. Registro geogrfico de los datos del MDT e imagen de satlite y presentacin en 3D, empleado para la normalizacin de datos.

Conclusiones Las imgenes de satlite con resoluciones de 25 a 30 m presentaron diferencias con respecto a los datos de la CNA, variaciones en porcentaje que van desde -5.44 % a 11.22 %, lo que indica, en trminos generales, que su aplicacin para este propsito es limitada, ya qu la diferencia se incrementa en los casos donde el espejo de agua es pequeo, o la forma del embalse alargada y angosta. Como ejemplo podemos mencionar a la presa Luis D. Colosio. Resultados excelentes se lograron con imgenes de resolucin de 15 m y menores, tanto en volumen como en superficie, con diferencias menores del 8%, hasta casi la coincidencia en presas donde se tiene actualizada la CEAC, por lo que no es indispensable la adquisicin de imgenes de ms alta resolucin y mayor costo. Bibliografa Brena, J., et. al., (2000): Evaluacin trfica de los embalses atendidos por el programa de control de malezas acuticas y estrategias de difusin para su mantenimiento, Fase Informtica 2000, IMTA, 13 pp. y seis anexos cartogrficos, Jiutepec, Morelos.

DGG, Instituto Nacional de Estadstica, Geografa e Informtica, INEGI. (1999): Modelos digitales del terreno escala 1:50000, Aguascalientes, Aguascalientes. DGG, INEGI. (1996): Ortofotos Aguascalientes, Aguascalientes. digitales escala 1:50000.

DGG, INEGI. (1999): Mapas topogrficos digitales escalas 1:50000 y 1;250000. Aguascalientes, Aguascalientes. GASIR, CNA. (2000): Banco Nacional de Aguas Superficiales, siete volmenes en discos compactos. Jiutepec, Morelos. Lira, J. (2001): Sistema radar de imgenes, Monografas del Instituto de Geofsica /5, UNAM, pp. 28-31. Medina, M. (1978): Metodologa para la evaluacin de uso actual del suelo, CPNH. Mxico, D.F. Richards, J. A. (1986): Remote Sensing Digital Image Analysis, Springer-Verlag Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo.

Tabla 3.1. Resultados de la evaluacin del volumen de agua en tres presas prioritarias para la CNA, con imgenes de satlite.
FECHA DE TOMA IMAGEN RESOLUCIN (m) 6.25 15 25 10 15 30 28.5 28.5 6.25 15 10 15 25 25 25 25 25 3 10 6.25 15 25 10 15 30 28.5 SUP. (ha) 6,405.22 3,575.41 3,519.06 5,057.55 4,923.27 4,777.29 3,751.95 3,585.11 REGISTRO CNA VOLUMEN ELEVACIN (hm) (m) 853.73 291.90 283.78 558.23 530.13 502.68 317.32 293.29 REA (ha) DIFERENCIA DIFERENCIA EN EN VOLUMEN SUPERFICIE (%) 1.12 (ha) 28.43 (%) 0.44

PRESA

SENSOR

VOLUMEN (hm) (hm) 863.37 9.64

Sols Sols Sols Sols Sols Sols Sols Sols El Cuchill o El Cuchill o El Cuchill o El Cuchill o El Cuchill o El Cuchill o El Cuchill o El Cuchill o El Cuchill o Huites Huites Huites Huites Huites Huites Huites Huites Huites

11-112003 Radarsat 21-05-Landsat-ETM 2002 Pan 21-052002 Landsat-ETM 10-022001 Spot pan 24-01-Landsat-ETM 2000 Pan 24-012000 Landsat-ETM 19-101996 Landsat-TM 22-021996 Landsat-TM 01-112003 RADARSAT 05-052002 Landsat-ETM 19-102001 Spot-Pan 25-022000 Landsat-ETM 04-111996 Landsat-TM 01-091996 Landsat-TM 22-021996 Landsat-TM 08-041995 Landsat-TM 18-041993 Landsat-TM 29-112003 Spot P 29-112003 Spot XS 24-102003 Radarsat 16-06-Landsat-ETM 2002 P 16-062002 Landsat-ETM 25-092001 Spot P 02-022000 Landsat-ETM 02-022000 Landsat-ETM 10-081996 Landsat-ETM

1,893.67 6,433.65 1,880.56 3,185.38 1,880.56 3,185.38 1,887.30 4,808.62 1,887.74 4,918.69 1,887.74 4,918.69 1,883.23 3,851.11 1,882.09 3,565.32

237.10 -54.80 -23.11 -390.03 -12.24 237.10 -46.68 -19.69 -333.68 -10.48 507.12 -51.11 -10.08 -248.93 528.51 -1.63 -0.31 4.89 4.17 -4.58 141.40 99.16 -19.79 -5.18 -0.09 2.87 2.57 -0.56

528.51 25.83 331.13 13.81 288.83

-4.46 -1.55

13,786.00 1,250.33 6,302.07 8,742.40 4,334.02 6,811.13 4,933.06 4,843.63 3,710.56 0.00 2,056.80 2,019.48 3,294.14 2,870.65 2,893.00 4,826.56 3,730.91 3,609.90 3,638.47 402.56 628.12 234.66 445.81 285.65 277.99 182.24 0.00 460.17 447.35 912.41 751.23 759.62 1,669.62 1,108.61 1,054.25 1,067.08

165.80 16,803.74 1,629.78 379.46 23.28 3,017.74 17.96 154.54 6,164.95 157.65 8,659.99 151.93 4,514.69 155.29 6,740.44 152.47 4,831.01 152.70 4,969.25 150.37 3,760.66 --0.00 390.92 -11.65 -2.98 -137.12 620.03 -8.09 -1.31 6.09 -82.41 180.67 -70.69 -2.22 -0.95 4.00 -1.05 -2.11 2.53 1.33 0.00

249.88 15.22 439.80 276.93

-6.01 -1.37

-8.72 -3.15 -102.05 3.73 2.26 0.00 125.62 50.10 0.00

288.77 10.78 186.47 0.00 4.22 0.00

217.78 2,369.64 217.78 2,369.64 235.26 3,695.62 225.07 2,893.43 225.07 2,893.43 252.66 5,186.40 238.42 3,954.07 238.42 3,954.07 237.00 3,837.93

564.08 103.91 18.42 564.08 116.73 20.69 1,083.08 170.67 15.76 777.70 26.47 777.70 18.08 3.40 2.32

312.84 13.20 350.16 14.78 401.48 10.86 22.78 0.43 359.84 223.16 344.17 199.46 0.79 0.01 6.94 5.64 8.70 5.20

1,864.50 194.88 10.45 1,213.90 105.29 8.67 1,213.90 159.65 13.15 1,150.60 83.52 7.26