ESEU POLITICI CONCURENTIALE. CAZUL INTEL vs.

AMD

Printre principalele arii ale politicii europene de concurenta se regasesc si politicile anti-trust. Politicile anti-trust au drept scop protecia, meninerea i stimularea concurenei i a unui mediu concurenial normal, n vederea promovrii intereselor consumatorilor. Pe langa antitrust mai regasim cartelurile, concentrarile economice, liberalizarea, ajutorul de stat i cooperarea internaional. In acest eseu voi prezenta un studiu de caz cu referire la politicile anti-trust. In anul 2007, Comisia Europeana a trimis catre INTEL, cel mai mare producator de procesoare, o Notificare a Obiectiunilor (Statement of Objections), aceasta reprezentand urmatorul pas formal intr-o invetigatie anti- monopolistica, europeana. Prin aceasta notificare, Comisia Europeana a emis catre INTEL concluziile sale preliminare. INTEL a fost acuzat ca a incercat sa-si scoata rivalul, AMD de pe piata. In notificare au fost specificate 3 tipuri de abuz a pozitiei dominante pe piata: 1) A acordat reduceri substantiale mai multor producatori(OEMs), conditionate de obtinerea integrala sau majoritara a procesoarelor de la Intel;
2) A facut plati, in anumite cazuri, pentru a amana sau chiar anula lansarea unor produse

care contineau procesoare produse de AMD;

3) In contextul unor oferte in competitie cu produse AMD pentru clienti strategici pe

anumite segmente ale pietii, a oferit un pret sub costul produsului Urmatorul pas a fost trimiterea uneu notificari suplimentarea catre INTEL prin care se invoca incalcarea Tratatului Comunitatii europene cu referire la abuzul pozitiei dominante de pe piata in fata competitorului AMD. Termenul pentru a raspunde acestei notificari suplimentare a fost de 8 saptamani de la data emiterii acesteia, 17.07.2008. In urma acestor notificari, Comitetul consultativ a impartasit opinia Comisiei privind aplicarea unei amenzi societatii INTEL. Durata incalcarii comise de INTEL a fost fixata la 5 ani si 3 luni. Amenda fixata de catre Comisia Europeana pentru societatea INTEL pentru practici

anticoncurentiale a fost de 1,06 miliarde d euro. Aceasta a fost practic cea mai mare amendata data de Executivul european pentru practici anticoncurentiale. Decizia privind cuantumul amenzii a fost luata in anul 2009 luna mai. La 6 luni distanta, INTEL si AMD au anuntat ca s-au inteles si vor inceta toate disputele in justitie. Potrivit intelegerii, Intel a platit 1,25 miliarde dolari rivalului AMD si s-a obligat sa respecte un cod de bune practici, iar AMD s-a angajat sa retraga toate plangerile depuse in justitie impotriva INTEL. In Romania problemele de concurenta au fost atribuite Consiliului Concurentei. Consiliul Concurentei reprezinta Romania in relatiile cu organizatiile si institutiile de profil si coopereaza cu autoritatile de concurenta comunitare si extracomunitare. In conformitate cu prevederile Legii concurentei, Consiliul Concurentei are drept scop protejarea si stimularea concurentei pentru asigurarea unui mediu concurential normal , in vederea promovarii intereselor consumatorilor. Toate statele membre trebuie sa-si armonizeze legislatia in domeniul concurentei pentru a putea garanta si proteja o concurenta reala, libera si loiala in cadrul pietei unice.