27 Nov 2006 11:07 davier Segura Zariquiey. 916322 fh | MARTA GISPERT SOTERAS 5507 Abogado PG.DEGRAGIA 111 15" PLANTA (08008 BARCELONA 4 Juzgado Primera Instancia 47 Barcelona Via Laietana, 2 Barcelona Procedimiento ordinario 266/2006,Seccién E1 AERO SENTENCIA (CEES ™ | —_——eeovn™~"e aS \ \ i \ az woe 0 | | En Barcelona, a veintidos de noviembre de d ase EL Besse la llma. Sefiora DONA CAROLINA FONS RODRIGUEZ, Magistrada-Juez en sustituci6n del Juzgado de Primera Instancia n° 47 de Barcelona, los presentes autos de Juicio Ordinario ntim, 266/2006-E1, seguides ante este Juzgado, a instancia de D. Jordi Sabater Subiros, D. Rafael Garcia Gonzalez, D. José Barén Lépez, D. José Luis Pedreira Crespo y D. Jestis Alvarez Vazquez, representados por ta Procuradora de los Tribunales D? Inmaculada Guasch Sastre, asistida del Letraco D. Antonio Magaidi Patemostro, contra la GRAN LOGIA DE ESPANA, representada por el Procurador de los Tribunales © Javier Segura Zariquiey y asistida de la letrada D* Marta Gispert, atendidos los siguientes: ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La parte actora impetra la tutela judicial solicits que se declare que el art 12 de ios Estatutos -denominecos Constitucién- de !a demandada conculca ia legislaci6n espanola, es antidemocratico, falta al pluralismo, impide a los Aprendices, Compaferos y Maestros participar en los érganos de gobierno de la Asociacion y, concretamente, ejercitar el derecho de voto. También solicita que se declaren nulos los acuerdos alcanzados en la Gran Asamblea Ordinaria de 11.3.06. Vistos por SEGUNDO.- Admitida a trdmite la demanda, la Gran Logia de Espafia (en adelante, GLE) contesta alegando que el Esiaiuio de marzo de 1999 y su Reglamento se hallan adaptados a la Ley Organica 1/02, reguladora del Derecho de Asociacién, de 22 de marzo (en adelante, LODA), y que el ejercicio de! derecho al votoDT Now 2006 11:07 Javier Segura Zariguiey NE1632 a UE 216 0, aduce que los es democratico y no discriminatorio. Asimism subsidiariamente, actores van en contra de sus propios actos y, alega la caducidad de la accién de nulidad. Del mismo modo, la demandada sostiene la validez de los acuerdos adoptados en la Gran Asamblea de 41.3.06 dado que et art. 12 del Estatuto no es nulo y porque el censo electoral se confecciona atendiendo a que cada Logia certifica a sus Maestros Instalados. TERCERO.- En virtud de providencia de 17.5.06 se sefialé ia audiencia previa que tuvo lugar el 26.7.06. En dicho acto se declararon pertinentes los _medios probatorios documental © interrogatorio de partes y de testigos, citandose a los mismos para la celebracion del juicio el 16.11.06. CUARTO.- En el acto del juicio se resolvieron las cuestiones previas invocadas por las partes, se practicaron los interrogatorios y, formuladas las conclusiones, con el resultado que obra en soporte audiovisual, al cual me remito por economia procesal, se declaré el juicio concluso para su resolucion. QUINTO.- En la tramitacién dei presente procedimiento se han observado las prescripciones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Dos cuestiones, fundamentaimente juridicas, integran el objeto del pleito. La primera, resolver si el art. 12 del Estatuto es contrario a los arts. 2.4 y 5 y 21 letraa de ja LODA; y la segunda, concluir en torno a la validez de los acuerdos alcanzados en la Gran Asambiea de 11.3.06. i : | 3 i SEGUNDO.- Respecto a la primera cuestién, el art. 12 del Estatuto de la GLE prevé que la Gran Asambiea (maxima autoridad de la Francmasoneria Regular de Espafia) se compone de los Maestros Instalados (doc. nim. 6, pag. 22). Por tanto, ia Gran Asamblea no esta integrada por Aprendices, Compafieros, ni Maestros que, en consecuencia, carecen del derecho de voto (art, 2 del Estatuto).27 Nov 2006 11:08 Javier Segura Zariquiey 21632 316 4 Por su parte, los arts. 40 y 11 del Reglamento contemplan como el Maestro puede devenir Venerable ¢ Instalado. La actora sostiene que el hecho de que la Gran Asamblea sé integre exclusivamente por los Maestros Instalados y excluya 4 los Aprendices, Compafieros y Maestros (art. 12 del Estatuto), cae fuera de! marco de nuestra legislaci6n (art. 2.4 LODA); es antidemocratico ¢ irrespetuoso con el pluralismo (art. 2 5 LODA); © impide ejercitar el derecho al voto de los Aprendices, Compafieros y Maestros (art. 21 letra a LODA). TERCERO.- A lo anterior replica la demandada gue sl denunciado art. 12 del Estatuto guarda armonia con la legislacién espafiola; respeta el pluralismo y la democracia al no formular distinciones arbitrarias entre las mismas categorfas; y, finalmente, que el derecho de voto se ejercita conforme a los Estatutos. CUARTO.- El art. 21 letra a de la LODA remite a los Estatutos de las organizaciones a los efectos de ejercitar el derecho de voto y de asistir a la Asamblea General. Por tanto, la LODA permite modular o atemperar estos ‘derechos, Y el Esiatuto de autos opia. por un sufragio restringido, en vez de por el universal, ya que reserva el derecho de voto a los miembros que reunen la condicién de Maestro Instalado, en lugar de extenderlo indistintamente al resto de Francmasones. Ahora bien, que !a GLE opte por un sufragio restringido previsto en sus Estatutos, no implica necesariamente que ello sea antidemocratico, pues es licita Ja autoorganizacion en el sentido de establecer distintos niveles 0 categorfas entre los miembros y. dentro de cada categorfa, conceder 0 restringir facuitades, derechos u obligaciones. Esta posibilidad incluso es planteable dentro del mismo nivel 0 categoria, siempre que obedezca a criterios 0 parametros objetivos prefijados y no responda a arbitrariedades. A mayor abundamiento, dentro de esta estructura piramidal o jerarquica, los Aprendices, Compafieros y Maestros, segin ia normativa interna de cada Logia, pueden votar al Maesiro Instalado (art. 10 del Reglamento), por lo que, indirectamente, este voto tiene eco en la Gran ‘Asamblea en la que vota el Venerable Maestro Instalado, que ha sido previamente escogido