Professional Documents
Culture Documents
ﻳﮑﯽ دﻳﮕﺮ ازﻣﻘﺪﻣﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ ﺑﺎﻳﺴﺖ ﻣﻄﺮح ﺷﻮد و درﺟﻬﺎﻧﺒﻴﻨﯽ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ و ﺑﺨﺼﻮص ﻧﺰد ﻣﻮﻻﻧﺎ ﺟﻼل اﻟﺪﻳﻦ اهﻤﻴﺖ
ﻋﻈﻴﻤﯽ دارد ،ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از ﺗﻔﺎوﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﻴﺎن " داﻧﺶ " و " ﺑﻴﻨﺶ " هﺴﺖ .ﻣﮑﺎﺗﺐ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ،از ﻣﮑﺎﺗﺐ ﮐﻼﻣﯽ و
ﻓﻠﺴﻔﯽ ،ﺑﺎ اﻳﻦ رﮐﻦ ﻋﻈﻴﻢ ﻣﻌﺮﻓﺘﯽ ﺟﺪا ﻣﻴﺸﻮﻧﺪ .ﺣﮑﻴﻤﺎن و ﻣﺘﮑﻠﻤﺎن وﻋﺎﻟﻤﺎن ﻋﻠﻮم ﺗﺠﺮﺑﯽ ﺑﺮاﺳﺘﻔﺎدﻩ ﯼ از ﺗﺠﺮﺑﻪ،
اﻧﮕﺸﺖ ﺗﺄﮐﻴﺪ ﻣﻴﮕﺬارﻧﺪ ،و ﺑﺮاﯼ درﻳﺎﻓﺖ ﺣﻘﺎﻳﻘﯽ ﮐﻪ در ﺟﻬﺎن هﺴﺖ ﺁدﻣﻴﺎن را ﺑﻪ اﺳﺘﻔﺎدﻩ ﯼ از اﻳﻦ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ هﺎﯼ
ﺧﺪاداد ﮐﻪ ﻳﺎ از ﺟﻨﺲ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﯼ ﺣﺴﯽ هﺴﺘﻨﺪ و ﻳﺎ از ﺟﻨﺲ ﺑﺮهﺎن ﻋﻘﻠﯽ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻴﮑﻨﻨﺪ.
ﻋﺎرﻓﺎن درﮐﻨﺎر اﻳﻦ دو ﺷﻴﻮﻩ ،ﺷﻴﻮﻩ ﯼ ﺳﻮﻣﯽ را هﻢ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻣﻴﮑﻨﻨﺪ و ﻣﻮرد ﺑﻬﺮﻩ ﺑﺮدارﯼ ﻗﺮار ﻣﻴﺪهﻨﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ اﻳﻦ
ﺷﻴﻮﻩ ﯼ ﺳﻮم را ﺑﺮﺁن دو ﺷﻴﻮﻩ ﯼ ﭘﻴﺸﻴﻦ ﺑﺮﺗﺮﯼ ﻣﯽ ﻧﻬﻨﺪ ،وﺁن ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از ارﺗﺒﺎط ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ و ﺑﯽ واﺳﻄﻪ
ﺑﺎ واﻗﻌﻴﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﮐﺸﻒ و درﮎ اﻧﺪ .وﺑﻪ هﻤﻴﻦ ﺳﺒﺐ ﺣﮑﻴﻤﺎن وﻣﺘﮑﻠﻤﺎن را ﻣﻮرد ﻃﻌﻦ وﮔﺎهﯽ ﺗﺤﻘﻴﺮ ﻗﺮار ﻣﻴﺪهﻨﺪ
و روش ﺁﻧﻬﺎ را روﺷﻬﺎﯼ ﮐﺎﻣﻞ ﻧﻤﻴﺪاﻧﻨﺪ و ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺎر ﺁﻧﻬﺎ را ﺣﻴﺮت و ﮔﻤﺮاهﯽ و ﻳﺎ در ﻧﻴﻤﻪ ﯼ راﻩ ﻣﺎﻧﺪن ﻣﻴﺪاﻧﻨﺪ،
اﻣﺎ ﺧﻮد را واﺟﺪ ﻳﻘﻴﻦ ﻣﯽ ﺷﻤﺎرﻧﺪ و ﺑﺮﺧﻮردار از ﺣﺴﻨﺎت و ﺑﺮﮐﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ ﻳﻘﻴﻦ ﻣﺘﺮﺗﺐ اﺳﺖ.
ﻋﺎرﻓﺎن ﻣﺎ ﺧﻮد را ﭘﻴﺮوان راﺳﺘﻴﻦ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان ﻣﻴﺪاﻧﻨﺪ و درﺣﻘﻴﻘﺖ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﺷﻴﻮﻩ اﯼ ﮐﻪ ﺁن ﺑﺰرﮔﺎن در ﮐﺸﻒ و درﮎ
از ﺣﻘﻴﻘﺖ داﺷﺘﻨﺪ ﭼﻨﺎن ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ در اﻧﺤﺼﺎر ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻤﻴﻢ و ﺗﺴﺮﯼ در دﻳﮕﺮان هﻢ هﺴﺖ ،و
ﭘﻴﺮوﯼ از ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان ﻓﻘﻂ در اﻃﺎﻋﺖ از اواﻣﺮ و ﻧﻮاهﯽ ﺁﻧﻬﺎ ﺧﻼﺻﻪ ﻧﻤﻴﺸﻮد .ﻳﻌﻨﯽ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ اﮔﺮ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان ﺑﻪ
ﭘﻴﺮوان ﺧﻮد ﺁﻣﻮﺧﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻧﻤﺎز ﺑﺨﻮاﻧﻨﺪ ﻳﺎ ﺣﺞ ﺑﺮوﻧﺪ و ﺣﺮام ﻧﺨﻮرﻧﺪ و اﻣﺜﺎل اﻳﻨﻬﺎ ،ﭘﻴﺮوﯼ از ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ در هﻤﻴﻦ اﻣﻮر
ﺧﻼﺻﻪ ﺷﻮد ،ﺑﻠﮑﻪ ﭘﻴﺮوﯼ از ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان ﺗﺸﺒﻪ ﺑﻪ ﺁﻧﺎن اﺳﺖ و اﺳﺘﻔﺎدﻩ از هﻤﺎن ﺷﻴﻮﻩ هﺎﻳﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻧﻬﺎ از ﺁن
ﺷﻴﻮﻩ هﺎ ﺑﻬﺮﻩ ﺑﺮدارﯼ ﻣﻴﮑﺮدﻧﺪ ،ﮐﻪ در ﺻﺪر و رأس ﺁﻧﻬﺎ ﺷﻴﻮﻩ ﯼ وﺣﯽ اﺳﺖ.
هﻤﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان درس ﻧﺎﺧﻮاﻧﺪﻩ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺑﻪ ﻣﮑﺘﺐ ﻧﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ،اﻣﯽ و ﻋﺎﻣﯽ ﺑﻮدﻧﺪ ،و ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﺣﺎﻓﻆ ﻓﻴﺾ روح اﻟﻘﺪس
ﺁﻧﻬﺎ را ﻳﺎرﯼ ﮐﺮدﻩ ﺑﻮد .ﻳﻌﻨﯽ درس در ﻣﮑﺘﺐ دﻳﮕﺮﯼ ﺧﻮاﻧﺪﻩ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺗﺎ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ هﻤﻴﻦ درس ﻧﺎﺧﻮاﻧﺪﮔﯽ و اﻣﯽ
ﺑﻮدﻧﺸﺎن ﻳﮑﯽ از دﻻﻳﻞ و ﺻﺪق و ﺻﺤﺖ دﻋﻮﯼ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻮد .در ﻣﻮرد ﺧﻮد ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ اﺳﻼم در ﻗﺮﺁن هﻢ ﺁﻣﺪﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ
ﻼ درس ﻧﺨﻮاﻧﺪﻩ اﯼ ،ﮐﺘﺎﺑﯽ ﻧﺪﻳﺪﻩ اﯼ و ﻧﻨﻮﺷﺘﻪ اﯼ ،ﺧﻄﯽ ﻧﻨﻮﺷﺘﻪ اﯼ ،اﮔﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮد ،و ﻣﻌﻠﻢ دﻳﺪﻩ ﺑﻮدﯼ " ﺗﻮ ﻗﺒ ً
دﺳﺖ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﻴﺨﻮاهﻨﺪ در دﻳﺎﻧﺖ ﺗﻮ ،در ﺻﺤﺖ و ﺻﺪاﻗﺖ ﺗﻮ اﻳﺠﺎد ﺷﺒﻪ ﺑﮑﻨﻨﺪ ﺑﺎز ﺑﻮد ،و ﺑﺮاﺣﺘﯽ ﻣﻴﺘﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ
ﺑﮕﻮﻳﻨﺪ اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﺐ را ازﺟﺎﻳﯽ ﻓﺮاﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ و ﺑﺎ ﻣﺎ درﻣﻴﺎن ﻣﻴﮕﺬارد ،وﻟﯽ اﻳﻨﻬﺎ ﻣﻴﺪاﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﻮ درس ﻧﺎﺧﻮاﻧﺪﻩ اﯼ "
و ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﺳﻌﺪﯼ ﮐﻪ ﻣﻴﻔﺮﻣﺎﻳﺪ :
ﮐﺘﺐ ﺧﺎﻧﻪ ﯼ هﻔﺖ ﻣﻠﺖ ﺑﺸﺴﺖ ﻳﺘﻴﻤﯽ ﮐﻪ ﻧﺎ ﮐﺮدﻩ ﻗﺮﺁن درﺳﺖ
ﻳﻌﻨﯽ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ درس ﻧﺨﻮاﻧﺪﻩ ﺑﻮد ،درس ﺧﻮاﻧﺪﻩ هﺎ ،هﻤﻪ ﺑﭙﺎﯼ درس او ﻧﺸﺴﺘﻨﺪ و از ﻣﮑﺘﺐ او ﺣﮑﻤﺖ ﺁﻣﻮﺧﺘﻨﺪ .ﺁن
ﻣﺪرﺳﻪ اﯼ ﮐﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان را ﺗﻌﻠﻴﻢ ﻣﻴﮑﺮد و ﺑﻪ ﺁﻧﻬﺎ درس ﺣﮑﻤﺖ ﻣﻴﺪاد ﻣﺪرﺳﻪ ﯼ وﺣﯽ ﺑﻮد .وﺣﯽ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ اﺷﺎرﻩ ﯼ
ﺻﺮﻳﺢ اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﯽ ﺧﺎﻟﺺ ،ﻳﻌﻨﯽ ﺁﺷﮑﺎرا ،ﺑﯽ ﭘﺮدﻩ و ﭘﻮﺳﺖ ﮐﻨﺪﻩ ،ﻳﻌﻨﯽ ﺑﺎ ﻳﮏ اﺷﺎرﻩ ﻣﺨﺘﺼﺮ ﮐﺴﯽ ﺑﻪ ﻣﺮاﺣﻞ
و ﻣﺮاﺗﺐ ﺧﻴﻠﯽ ﻋﺎﻟﻴﺘﺮ راﻩ ﻳﺎﺑﺪ .و ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺎ ﺑﻨﺪﮔﺎن ﺑﺨﺘﻴﺎر ﺧﻮدش ﮐﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻣﻄﺎﻟﺐ را اﻳﻨﻄﻮر در ﻣﻴﺎن
ﻣﻴﮕﺬاﺷﺖ .ﻋﺎرﻓﺎن ﺑﻪ ﻣﺎ ﺁﻣﻮﺧﺘﻪ اﻧﺪ ﮐﻪ ﺷﺎﮔﺮد ﻣﺪرﺳﻪ ﯼ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان ﺑﻮدن ﻓﻘﻂ ﺧﻮاﻧﺪن ﮐﺘﺎب ﺁﻧﻬﺎ و ﭘﻴﺮوﯼ از اواﻣﺮ
و ﻧﻮاهﯽ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺗﺸﺒﻪ و ﺗﺸﺒﺚ ﺑﻪ راﻩ ﺁﻧﻬﺎﺳﺖ ،و راﻩ ﺁﻧﻬﺎ ،راﻩ درﮎ ﺑﯽ واﺳﻄﻪ واﻗﻌﻴﺎت اﺳﺖ ،راﻩ
اﺳﺘﻔﺎدﻩ ﯼ از اﻟﻬﺎﻣﺎت اﺳﺖ ،و ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﮔﻔﺘﻪ اﻧﺪ ﮐﻪ اﻳﻦ ﺑﺎغ ﺑﺮوﯼ هﻤﮕﺎن ﺑﺎز اﺳﺖ ،و ﻓﻘﻂ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان ﻧﺒﻮدﻧﺪ
ﮐﻪ از اﻳﻦ در وارد ﻣﻴﺸﺪﻧﺪ و از اﻳﻦ ﺧﻮان ﻟﻘﻤﻪ ﺑﺮﻣﻴﮕﺮﻓﺘﻨﺪ ،هﻤﻪ را ﺑﺮ ﺳﺮ اﻳﻦ ﺧﻮان دﻋﻮت ﮐﺮدﻩ اﻧﺪ و اﻣﮑﺎن
وﺻﻮل ﺑﻴﻨﺶ و ﺑﻬﺮﻩ ﺑﺮدارﯼ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ از واﻗﻌﻴﺎت ﺑﺮاﯼ هﻤﮕﺎن هﺴﺖ ،اﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﺷﺮط اﻳﻨﮑﻪ هﺮﮐﺲ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﮐﺎﻓﯽ در
ﺧﻮد اﻳﺠﺎد ﮐﻨﺪ ،و اﻳﻦ هﻤﺎن ﺷﻴﻮﻩ اﻳﺴﺖ ﮐﻪ ﺁﻧﺮا ﺑﻴﻨﺶ ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ اﻧﺪ .ﻣﻮﻟﻮﯼ ﺑﻪ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﻣﻴﮕﻮﻳﺪ :
او ز داﻧﺶ هﺎ ﻧﺠﻮﻳﺪ دﺳﺘﮕﺎﻩ هﺮ ﮐﻪ در ﺧﻠﻮت ﺑﻪ ﺑﻴﻨﺶ ﻳﺎﻓﺖ راﻩ
وﻗﺘﯽ ﮐﺴﯽ ﺑﻬﺮﻩ ﻣﻨﺪ از ﺑﻴﻨﺶ ﺷﺪ ،دﻳﮕﺮ داﻧﺶ ﻧﺰد او ﻗﺪر و ﻗﻴﻤﺖ ﻧﺨﻮاهﺪ داﺷﺖ .ﺑﻪ هﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ هﻢ هﺴﺖ ﮐﻪ ﺁﻧﻬﺎ
داﻧﺶ را ﺳﻮاد ﻣﻴﺨﻮاﻧﺪﻧﺪ ،و اﻣﺮوز هﻢ اﻳﻦ ﺗﻌﺒﻴﺮ درﻣﻴﺎن ﻣﺎ ﺟﺎرﻳﺴﺖ .ﻟﻐﺖ ﺳﻮاد ،ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺳﻴﺎهﻴﺴﺖ ،و ﻟﺬا ﺑﻪ
ﻋﻠﻢ ،ﺳﻮاد ﻣﻴﮕﻮﻳﻨﺪ ﭼﻮن ﻣﻌﻠﻮل ﺧﻮاﻧﺪن ﺧﻄﻮط اﺳﺖ ،و ﺧﻄﻮط ﺑﺎ ﻣﺮﮐﺐ هﺎﯼ ﺳﻴﺎﻩ روﯼ ﮐﺎﻏﺬ ﻧﻘﺶ ﻣﯽ ﺑﻨﺪ د.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ وﻗﺘﯽ ﻣﻴﮕﻮﻳﻴﻢ ﮐﻪ ﻓﻼﻧﯽ ﺁدم ﺑﺎ ﺳﻮادﻳﺴﺖ ،اﻣﺮوزﻩ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﻣﺜﺒﺘﯽ ﺑﮑﺎر ﻣﻴﺮود ،وﻟﯽ دراﺻﻞ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﻣﻨﻔﯽ
در او ﻧﻬﻔﺘﻪ اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﯽ ﻧﻮﻋﯽ از ﻋﻠﻢ ﮐﻪ از ﻃﺮﻳﻖ ﺧﻮاﻧﺪن ﮐﺘﺎﺑﻬﺎ و ﺳﺘﻮر ﺳﻴﺎﻩ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﯽ ﺁﻳﺪ در اوﺳﺖ .ﻣﻮﻟﻮﯼ
ﺗﺼﺮﻳﺢ ﻣﻴﮑﻨﺪ ﮐﻪ :
ﺟﺰ دل اﺳﭙﻴﺪ هﻤﭽﻮن ﺑﺮف ﻧﻴﺴﺖ دﻓﺘﺮﺻﻮﻓﯽ ﺳﻮاد و ﺣﺮف ﻧﻴﺴﺖ
زاد ﺻﻮﻓﯽ ﭼﻴﺴﺖ ؟ اﻧﻮار ﻗﺪم ﻗﻠﻢ داﻧﺸﻤﻨﺪ ،ﺁﺛﺎر زاد
ﺗﻮﺷﻪ و دﻓﺘﺮ ﺻﻮﻓﯽ ﺑﺠﺎﯼ اﻳﻨﮑﻪ ﺳﻴﺎﻩ ﺷﺪﻩ و ﺧﻄﻮط ﺑﺴﻴﺎرﯼ در او ﻧﻘﺶ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺳﻔﻴﺪ اﺳﺖ و هﻴﭻ ﭼﻴﺰ در او
ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻧﻴﺴﺖ ،و او از ﻧﺎﻧﻮﺷﺘﻪ هﺎ ﮐﺸﻒ واﻗﻌﻴﺎت ﻣﻴﮑﻨﺪ و ﻧﻪ از ﻃﺮﻳﻖ ﺳﺘﻮر و ﺧﻄﻮﻃﯽ ﮐﻪ داﻧﺸﻤﻨﺪان و داﻧﺸﻤﻨﺪ
ﻧﻤﺎﻳﺎن ﺑﺮﮐﺎﻏﺬهﺎ ﻧﻮﺷﺘﻪ اﻧﺪ .ﻟﺬا ﺗﻮﺷﻪ ﯼ او ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ هﺎﯼ ﺑﺰرگ ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻳﮏ دل ﮐﻮﭼﮏ وﻟﯽ ﭘﺎﮐﻴﺰﻩ وﺻﺎف
اﺳﺖ .اﻳﻦ را ﻣﻮﻟﻮﯼ ﮐﺠﺎ ﻣﻴﮕﻮﻳﺪ ؟ ﺁﻧﺠﺎﻳﯽ ﮐﻪ داﺳﺘﺎن ﻧﺰاع روﻣﻴﺎن و ﭼﻴﻨﻴﺎن را ﻣﻴﺂورد .اﻳﻦ داﺳﺘﺎن را ﻏﺰاﻟﯽ
هﻢ ﺁوردﻩ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻣﻮﻟﻮﯼ ﺁﻧﺮا ﺑﻪ ﺷﻌﺮ درﺁوردﻩ و ﻧﻈﻴﺮ اﻳﻦ اﻗﺘﺒﺎﺳﺎت ﮐﻪ ﻣﻮﻟﻮﯼ از ﻏﺰاﻟﯽ ﮐﺮدﻩ ﻓﺮاوان در
ﻣﺜﻨﻮﯼ دﻳﺪﻩ ﻣﻴﺸﻮد.
اﻣﺎ ﺧﻼﺻﻪ داﺳﺘﺎن اﻳﻨﮑﻪ روﻣﯽ هﺎ و ﭼﻴﻨﯽ هﺎ ﺑﺮ ﺳﺮاﻳﻨﮑﻪ ﮐﺪاﻣﺸﺎن درﻣﻘﺎم ﻧﻘﺎﺷﯽ اﺳﺘﺎدﺗﺮ هﺴﺘﻨﺪ ﺑﺎ ﻳﮑﺪﻳﮕﺮ ﻧﺰاع
داﺷﺘﻨﺪ و هﺮﮐﺪام دﻋﻮﯼ ﺑﺮﺗﺮﯼ ﻣﻴﮑﺮدﻧﺪ .ﭘﺎدﺷﺎﻩ ﺁن زﻣﺎن ﺧﻮاﺳﺖ ﮐﻪ درﻣﻴﺎن اﻳﻦ دو ﻃﺎﻳﻔﻪ داورﯼ ﮐﻨﺪ ،ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ
اﺗﺎق ﺑﺰرﮔﯽ را ﺑﺎ ﻳﮏ ﭘﺮدﻩ ﺑﻪ دو ﻗﺴﻤﺖ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻴﮑﻨﺪ و هﺮ ﻗﺴﻤﺖ را در اﺧﺘﻴﺎر ﻳﮏ ﻃﺎﻳﻔﻪ ﻗﺮار ﻣﻴﺪهﺪ ،و ﻣﻘﺮر
ﻣﻴﮑﻨﺪ ﮐﻪ درﻃﻮل ﻳﮑﺴﺎل ﻃﺮﻓﻴﻦ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ و ﺑﺪﻳﻊ ﺗﺮﻳﻦ اﺛﺮﯼ را ﮐﻪ ﻣﻴﺘﻮاﻧﻨﺪ ،روﯼ دﻳﻮار اﻳﺠﺎد ﮐﻨﻨﺪ .اﻳﻨﮑﻪ روﻣﯽ هﺎ
ﺑﺮﺗﺮ ﺷﺪﻧﺪ ﻳﺎ ﭼﻴﻨﯽ هﺎ ،ﺑﻴﻦ ﻣﻮﻟﻮﯼ و ﻏﺰاﻟﯽ درﻧﻘﻞ داﺳﺘﺎن اﺧﺘﻼف هﺴﺖ ،وﻟﯽ روح داﺳﺘﺎن ﻳﮑﻴﺴﺖ .ﭼﻴﻨﻴﺎن ﺑﻨﺎ ﺑﻪ
ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻣﻮﻟﻮﯼ درﻃﻮل ﻳﮑﺴﺎل ﺗﻤﺎم هﻢ اﺳﺘﺎدﯼ ﺧﻮد را ﺑﮑﺎر ﻣﯽ ﺑﺮﻧﺪ و ﻧﻘﺶ ﺑﯽ ﻧﻈﻴﺮﯼ روﯼ دﻳﻮار ﻣﯽ ﺁﻓﺮﻳﻨﻨﺪ ،و
روﻣﻴﺎن ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺻﻴﻘﻞ زدن دﻳﻮار هﻤﺖ ﻣﯽ ﮔﻤﺎردﻧﺪ ﺗﺎ هﺮﭼﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ دﻳﻮار هﻤﻮارﺗﺮ و ﺁﻳﻨﻪ ﺻﻔﺖ ﺗﺮ ﮔﺮدد.
ﭘﺲ ﺧﺰﻳﻨﻪ ﺑﺎز ﮐﺮد ﺁن ارﺟﻤﻨﺪ ﭼﻴﻨﻴﺎن ﺻﺪ رﻧﮓ از ﺷﻪ ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ
درﺧﻮر ﺁﻳﺪ ﮐﺎر را ﺟﺰ دﻓﻊ زﻧﮓ روﻣﻴﺎن ﮔﻔﺘﻨﺪ ﻧﻪ ﻧﻘﺶ و ﻧﻪ رﻧﮓ
هﻤﭽﻮ ﮔﺮدون ﺳﺎدﻩ و ﺻﺎﻓﯽ ﺷﺪﻧﺪ در ﻓﺮو ﺑﺴﺘﻨﺪ و ﺻﻴﻘﻞ ﻣﯽ زدﻧﺪ
وهﻴﭻ ﮐﺪام از ﮐﺎر ﻃﺎﻳﻔﻪ ﯼ دﻳﮕﺮ ﺧﺒﺮ ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ .درﭘﺎﻳﺎن ﻳﮑﺴﺎل داوران ﺳﻠﻄﻨﺘﯽ و ﭘﺎدﺷﺎﻩ ﺑﺮاﯼ داورﯼ در ﻣﺤﻞ
ﺣﺎﻇﺮ ﻣﻴﺸﻮﻧﺪ.
از ﭘﯽ ﺷﺎدﯼ دهﻠﻬﺎ ﻣﯽ زدﻧﺪ ﭼﻴﻨﻴﺎن ﭼﻮن از ﻋﻤﻞ ﻓﺎرغ ﺷﺪﻧﺪ
ﻣﯽ رﺑﻮد ﺁن ﻋﻘﻞ را و ﻓﻬﻢ را ﺷﻪ درﺁﻣﺪ ،دﻳﺪ ﺁﻧﺠﺎ ﻧﻘﺸﻬﺎ
ﭘﺮدﻩ را ﺑﺎﻻ ﮐﺸﻴﺪﻧﺪ از ﻣﻴﺎن ﺑﻌﺪ از ﺁن ﺁﻣﺪ ﺑﻪ ﺳﻮﯼ روﻣﻴﺎن
زد ﺑﺮﻳﻦ ﺻﺎﻓﯽ ﺷﺪﻩ دﻳﻮارهﺎ ﻋﮑﺲ ﺁن ﺗﺼﻮﻳﺮ و ﺁن ﮐﺮدارهﺎ
دﻳﺪﻩ را از دﻳﺪﻩ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﯽ رﺑﻮد هﺮﭼﻪ ﺁﻧﺠﺎ دﻳﺪ ،اﻳﻨﺠﺎ ﺑﻪ ﻧﻤﻮد
و داورﯼ در داﺳﺘﺎن ﺑﻪ ﻧﻔﻊ روﻣﻴﺎن ﺧﺎﺗﻤﻪ ﻣﯽ ﻳﺎﺑﺪ .ﻣﻮﻟﻮﯼ اﻳﻨﺠﺎ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻣﻴﮕﻮﻳﺪ ﮐﻪ :
ﺑﯽ ز ﺗﮑﺮار و ﮐﺘﺎب و ﺑﯽ هﻨﺮ روﻣﻴﺎن ﺁن ﺻﻮﻓﻴﺎﻧﻨﺪ اﯼ ﭘﺪر
ﭘﺎﮎ از ﺁز وﺣﺮص وﺑﺨﻞ وﮐﻴﻨﻪ هﺎ ﻟﻴﮏ ﺻﻴﻘﻞ ﮐﺮدﻩ اﻧﺪ ﺁن ﺳﻴﻨﻪ هﺎ
ﺻﻮرت ﺑﯽ ﻣﻨﺘﻬﺎ را ﻗﺎﺑﻠﺴﺖ ﺁن ﺻﻔﺎﯼ ﺁﻳﻨﻪ وﺻﻒ دل اﺳﺖ
ﺑﺠﺎﯼ اﻳﻨﮑﻪ ﺧﻮدﺷﺎن را از ﺳﻴﺎهﯽ هﺎ ﭘﺮ ﮐﻨﻨﺪ ،ﺧﻮد را ﺧﺎﻟﯽ ﻣﻴﮑﻨﻨﺪ ،و درﺣﻘﻴﻘﺖ ﺗﻤﺎم دﺳﺘﻮر ﮐﺴﺐ داﻧﺶ و ﮐﺸﻒ
واﻗﻌﻴﺖ در ﻋﺎﻟﻢ ﺗﺼﻮف و ﻋﺮﻓﺎن هﻤﻴﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺁدﻣﯽ ﺑﺠﺎﯼ ﺁﻧﮑﻪ ﺑﮑﻮﺷﺪ ﺗﺎ ﺧﻮد را ﭘﺮ و ﻣﻤﻠﻮ از اﻗﻮال اﻳﻦ و ﺁن
ﮐﻨﺪ و ﺣﺎﻓﻈﻪ را ﮔﺮاﻧﺒﺎر ﻧﻤﺎﻳﺪ و هﺮ ﮐﺘﺎﺑﯽ را ﺑﺨﻮاﻧﺪ ،ﺑﻬﺮ درﺳﯽ ﺑﺮود ،ﺑﻬﺮ ﻣﺴﺌﻠﻪ اﯼ رﻳﺶ دل ﺑﺴﭙﺎرد ،ﺑﺠﺎﯼ
اﻳﻨﻬﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻔﮑﺮ ﺗﺨﻠﻴﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻳﻌﻨﯽ ﺧﻮد را ﺗﻬﯽ ﮐﻨﺪ ،ﺗﺰﮐﻴﻪ ﮐﻨﺪ ،دل را ﺻﻴﻘﻞ ﺑﺰﻧﺪ و ﺁﻳﻨﻪ ﺻﻔﺖ ﮐﻨﺪ ،ﺗﺎ ﺣﻘﺎﻳﻖ ﺑﺮ
او ﺑﺘﺎﺑﺪ.
هﺮ دﻣﯽ ﺑﻴﻨﻨﺪ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﯽ درﻧﮓ اهﻞ ﺻﻴﻘﻞ رﺳﺘﻪ اﻧﺪ ازﺑﻮﯼ ورﻧﮓ
وﻗﺘﻴﮑﻪ ﮐﺴﯽ از ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺎﺑﻴﺪن ﺣﻘﺎﻳﻖ در او ،واﺟﺪ ﻋﻠﻢ و ادراﮎ ﺷﺪ ،اﻳﻦ ﻧﻮع ادراﮎ را ﺑﻴﻨﺶ ﻣﯽ ﻧﺎﻣﻨﺪ .درﺣﺎﻟﻴﮑﻪ
اﮔﺮ از ﻃﺮﻳﻖ ﺧﻮاﻧﺪن ﮐﺘﺎب و دﻳﺪن ﻣﻌﻠﻢ و رﻓﺘﻦ ﻣﺪرﺳﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺁﻧﺮا داﻧﺶ ﻧﺎم ﻣﻴﮕﺬارﻧﺪ .ﻣﻮﻟﻮﯼ درﺑﺎرﻩ ﯼ ﺗﻔﺎوت
اﻳﻦ داﻧﺶ و ﺑﻴﻨﺶ ﻣﻴﮕﻮﻳﺪ ﮐﻪ در اﺛﺮ ﺑﻴﻨﺶ ﻓﺮد ﺳﺒﮏ ﺗﺮ ﻣﻴﺸﻮد ،وﻟﯽ در اﺛﺮ داﻧﺶ ﺷﺨﺺ ﺳﻨﮕﻴﻦ ﺗﺮ ﻣﻴﺸﻮد .در
اﺛﺮ ﺑﻴﻨﺶ ،ﺷﺨﺺ واﺟﺪ ﺁراﻣﺶ و ﺳﮑﻴﻨﻪ ﻣﻴﺸﻮد .وﻟﯽ در اﺛﺮ داﻧﺶ ،ﺷﺨﺺ اهﻞ دﻋﻮا و ﻣﺸﺎﺟﺮﻩ و ﻣﻔﺎﺧﺮﻩ و ﺟﺪال
ﻣﻴﺸﻮد ،و ﺑﺴﻴﺎرﯼ ﺁﻓﺎت دﻳﮕﺮ ﮐﻪ ﺑﺮ اﻳﻨﻬﺎ ﻣﺘﺮﺗﺐ اﺳﺖ .داﻧﺶ ﻋﻤﺪﺗًﺎ ﺑﺮاﯼ ﻓﺮوﺧﺘﻦ اﺳﺖ و ﺷﺨﺺ ﺁﻧﺮا ﻓﺮاهﻢ
ﻣﯽ ﺁورد ﺗﺎ ﻣﺎﻧﻨﺪ هﺮ ﮐﺎﻻﻳﯽ ﺑﻪ دﻳﮕﺮان ﺑﻔﺮوﺷﺪ .ﻋﻠﻢ ﺗﻘﻠﻴﺪﯼ ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻣﻮﻟﻮﯼ ﮐﺎﻻﺳﺖ :
ﭼﻮن ﺑﺒﻴﻨﺪ ﻣﺸﺘﺮﯼ ﺧﻮش ﺑﺮ ﻓﺮوﺧﺖ ﻋﻠﻢ ﺗﻘﻠﻴﺪﯼ ﺑﻮد ﺑﻬﺮ ﻓﺮوﺧﺖ
ﻣﻨﺘﻈﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺒﻴﻨﺪ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﮔﺮاﻧﺘﺮ ﻣﻴﺨﺮد ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺗﺤﺴﻴﻦ ﺑﻴﺸﺘﺮﯼ ﻣﻴﮑﻨﺪ ،ﻟﺬا ﺧﺮﻳﺪاران ﺑﻬﺘﺮﯼ هﻢ ﭘﻴﺪا ﻣﻴﺸﻮﻧﺪ
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ هﻤﺎﻧﺠﺎ ﺧﻮاهﺪ رﻓﺖ و در اﺧﺘﻴﺎر ﺁﻧﻬﺎ ﻗﺮار ﺧﻮاهﺪ داد .ﭘﺲ داﻧﺶ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺑﻴﻨﺶ ﺗﺎﺑﻊ ﺑﺎزار اﺳﺖ ،ﻧﮕﺎﻩ
ﻣﻴﮑﻨﺪ ﮐﻪ ﻓﻌﻼ ﭼﻪ ﺟﻨﺴﯽ و ﭼﻪ ﮐﺎﻻﻳﯽ ﻣﺸﺘﺮﯼ دارد ،ﻟﺬا هﻤﺎن را ﺗﺤﺼﻴﻞ وهﻤﺎن را ﮐﺴﺐ ﻣﻴﮑﻨﺪ .اﻣﺎ ﺑﻴﻨﺶ ﻃﺎﻟﺐ
ﺑﺎزار ﻧﻴﺴﺖ ،ﻧﮕﺎهﺶ ﺑﻪ روﻧﻖ ﺑﺎزار ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﻧﮕﺎهﺶ ﺑﻪ ﺧﻮد ﺣﻘﻴﻘﺖ اﺳﺖ وﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺑﺎﻳﺪ داﻧﺴﺖ و ﺣﻘﻴﻘﺘﯽ ﮐﻪ
ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺮﺁدﻣﯽ ﮐﺸﻒ ﺷﻮد.
ﻃﺎﻟﺐ روﯼ ﺧﺮﻳﺪاران ﺑﻮد ﻋﻠﻢ ﺗﻘﻠﻴﺪﯼ ﮐﻪ ﺁن ﺑﻴﺠﺎن ﺑﻮد
ﺗﺎﺑﻊ ﻧﻔﺴﺶ ﻧﻪ ﺣﻮر و ﻧﻪ ﭘﺮﯼ درس ﺁدم را ﻓﺮﺷﺘﻪ ﻣﺸﺘﺮﯼ
وﻟﯽ از ﺁن ﻃﺮف ﻋﻠﻢ ﺗﺤﻘﻴﻘﯽ ﮐﻪ هﻤﺎن ﻋﻠﻢ ﺑﻴﻨﺸﯽ ﺑﺎﺷﺪ ) اﻟﺒﺘﻪ ﻧﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﮐﻠﻤﻪ اﻣﺮوزﯼ( ،اﺳﺎﺳًﺎ از ﺟﻨﺲ
دﻳﮕﺮﻳﺴﺖ و ﺁدﻣﯽ را هﻢ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ دﻳﮕﺮﯼ رهﻨﻤﻮن ﻣﻴﺸﻮد .اﻳﻦ ﺗﻔﺎوت ﺑﻴﻦ ﺑﻴﻨﺶ و داﻧﺶ ،ﺑﻴﻦ دو ﺷﻴﻮﻩ ﯼ ﮐﺸﻒ
واﻗﻌﻴﺖ و ﺑﻴﻦ دو اﺛﺮﯼ ﮐﻪ در ﺷﺨﺺ واﺟﺪ داﻧﺶ و ﻳﺎ ﺑﻴﻨﺶ ﻣﻴﻨﺸﺎﻧﺪ ،ﺟﺰو ارﮐﺎن و اﺻﻮل ﺗﻌﻠﻴﻤﺎت ﺻﻮﻓﻴﮕﺮﻳﺴﺖ
ﺟﺰو ﺗﻌﻠﻴﻤﺎﺗﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﮔﺎهﯽ ﻣﻮرد ﺳﻮء ﺑﺮداﺷﺖ و ﺳﻮء اﺳﺘﻔﺎدﻩ هﻢ ﻗﺮار ﻣﻴﮕﻴﺮد .ﻳﮑﯽ از ﻧﻘﺎﻃﯽ ﮐﻪ اﻳﻦ ﻣﮑﺘﺐ
ﺿﺮﺑﻪ ﺧﻮردﻩ و ﺁﻓﺖ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،ازهﻤﻴﻦ رأﻳﺴﺖ ﮐﻪ درﺑﺎرﻩ ﯼ داﻧﺶ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ ﻣﻴﺒﺎﺷﺪ.
دراﻳﻨﮑﻪ ﺣﻘﻴﻘﺘًﺎ ﭼﻴﺰﯼ ﺑﻨﺎم ﺑﻴﻨﺶ وﺟﻮد دارد واﻳﻨﮑﻪ ﺁدﻣﯽ ﻏﻴﺮاز اﻳﻦ ﭼﺸﻢ ﻇﺎهﺮﯼ ﮐﻪ دارد ،ﭼﺸﻢ ﺑﺎﻃﻨﯽ هﻢ دارد
و ﻣﻴﺘﻮاﻧﺪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،و دراﻳﻨﮑﻪ ﺑﺎ ﺁن ﭼﺸﻢ هﻢ ﻣﻴﺘﻮان واﻗﻌﻴﺎﺗﯽ را دﻳﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ اﻳﻦ ﭼﺸﻢ ﻇﺎهﺮ دﻳﺪﻧﯽ ﻧﻴﺴﺖ ،هﻴﭻ
ﺗﺮدﻳﺪﯼ ﻧﺪارﻳﻢ .ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻣﻮﻟﻮﯼ :
ﮐﺎن ﭼﻮ زر ﺳﺮخ ﺑﺎﺷﺪ اﻳﻦ ﭼﻮ ﻣﺲ ﭘﻨﺞ ﺣﺴﯽ هﺴﺖ ﺟﺰ اﻳﻦ ﭘﻨﺞ ﺣﺲ
ﺻﺤﺖ ﺁن ﺣﺲ ﺑﺠﻮﻳﻴﺪ از ﺣﺒﻴﺐ ﺻﺤﺖ اﻳﻦ ﺣﺲ ﺑﺠﻮﻳﻴﺪ از ﻃﺒﻴﺐ
ﺑﺮاﯼ اﻳﻨﮑﻪ ﺁن ﺣﺴﺘﺎن ﮐﺎر ﺑﮑﻨﺪ ﺑﻪ ﻧﺰد ﺣﺒﻴﺐ ﺑﺮوﻳﺪ ،ﻳﻌﻨﯽ ﻧﺰد ﺧﺪاوﻧﺪ ،ﻳﺎ ﺑﻪ ﻧﺰد ﻃﺒﻴﺒﺎن اﻟﻬﯽ .و ﺑﺮاﯼ اﻳﻨﮑﻪ
اﻳﻦ ﺣﻮاﺳﺘﺎن درﺳﺖ ﮐﺎر ﺑﮑﻨﺪ ،ﻧﺰد ﻃﺒﻴﺒﺎن ﺟﺴﻤﺎﻧﯽ ﺑﺮوﻳﺪ .ﻧﺴﺒﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻴﻦ اﻳﻦ دو ﻧﻮع ﺣﺲ هﺴﺖ ،اﻳﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ
اﻳﻦ ﻣﺲ اﺳﺖ و ﺁن دﻳﮕﺮﯼ زر ﺳﺮخ ،ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﻗﺪر و ﻗﻴﻤﺘﯽ ﮐﻪ دارﻧﺪ و ﺗﻔﺎوﺗﯽ ﮐﻪ در ﺑﻬﺎﯼ ﺁﻧﻬﺎ هﺴﺖ ،و هﻴﭻ
ﮐﺪام اﻳﻨﻬﺎ دﻻﻟﺖ ﺑﺮ اﻳﻨﮑﻪ ﺁن زر ﺳﺮخ ﺁﺳﺎن ﻳﺎب اﺳﺖ و ﻳﺎ ﮐﺴﯽ ﻣﻴﺘﻮاﻧﺪ ﺑﺮاﺣﺘﯽ و ﺑﺪون هﻴﭻ ﻣﻘﺪﻣﻪ اﯼ ﻣﺪﻋﯽ
داﺷﺘﻦ او ﺑﺸﻮد ﻧﺪارد .ﺑﻠﮑﻪ درﺁﻧﺠﺎ ﺁدﻣﯽ ﺑﺎﻳﺪ ﻓﻮق اﻟﻌﺎدﻩ ﺳﺨﺘﮕﻴﺮﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،هﻢ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﻮد وهﻢ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دﻳﮕﺮان
ﻧﻪ درﻣﻮرد ﺧﻮدش ﺑﺎور ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﭼﻨﺎن ﻣﺘﺎع ﮔﺮاﻧﺒﻬﺎﯼ ﮐﻤﻴﺎﺑﯽ ﺁﺳﺎن ﺑﺪﺳﺖ او ﻗﺮار ﺧﻮاهﺪ ﮔﺮﻓﺖ ،و ﻧﻪ ﻣﺪﻋﺎﯼ
ﻣﺪﻋﻴﺎن را ﺑﺮاﺣﺘﯽ ﺑﺎور ﮐﻨﺪ .و ازهﺮﮐﺴﯽ ﺑﭙﺬﻳﺮد ﮐﻪ او واﺟﺪ ﭘﻨﺠﺮﻩ و درﻳﭽﻪ اﯼ ﺑﯽ واﺳﻄﻪ ﺑﺮوﯼ ﺣﻘﻴﻘﺖ هﺴﺖ
و ﺧﺪاوﻧﺪ ﺁن ﻣﺘﺎع ﮐﻤﻴﺎب را ﺁﺳﺎن و ارزان در اﺧﺘﻴﺎر او ﻗﺮار ﻣﻴﺪهﺪ .ﻣﺪﻋﻴﺎن دروﻏﻴﻦ و ﮐﺬاب و ﻧﺎراﺳﺖ و
ﻣﺸﺘﺮﯼ ﺟﻮ دراﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﺁﻧﻘﺪر ﻓﺮاواﻧﻨﺪ ،و ﻧﻔﺲ ﭘﻴﻤﻮدن ﺁن ﻃﺮﻳﻖ ﺁﻧﭽﻨﺎن ﺻﻌﺐ و درﺷﺘﻨﺎﮎ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ را ﺑﻪ
ﻼ و ﺷﺮﻋ ًﺎ اﺟﺎزﻩ ﻧﻤﻴﺪهﺪ ﮐﻪ در اﻳﻦ ﺑﺎب هﺮ ﻣﺪﻋﯽ ﺧﺎﺻﯽ را ﺗﺼﺪﻳﻖ ﺑﮑﻨﻴﻢ. هﺮﮔﻮﻧﻪ اﺣﺘﻴﺎﻃﯽ دﻋﻮت ﻣﻴﮑﻨﺪ .و ﻋﻘ ً
وﻟﯽ اﻟﺒﺘﻪ اﺻﻞ ﻣﻄﻠﺐ ﺷﺮﻳﻒ اﺳﺖ و درﺟﺎﯼ ﺧﻮد درﺳﺖ اﺳﺖ.
اﻳﻦ ﻧﮑﺘﻪ را هﻢ اﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﻴﻢ ،ﺑﻴﻨﺸﯽ ﮐﻪ اﻳﻦ ﺑﺰرﮔﻮاران از ﺁن ﺳﺨﻦ ﻣﻴﮕﻔﺘﻨﺪ و ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ از ﺣﻘﺎﻧﻴﺘﯽ ﺑﺮﺧﻮردار
اﺳﺖ و ﻣﺮﺑﻮط ﻣﻴﺸﻮد ﺑﻪ ﮐﺸﻒ ﺣﻘﺎﻳﻘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﻌﺎدت ﺁدﻣﯽ ارﺗﺒﺎط دارد ،و ﻧﻪ ﺑﻪ ﮐﺸﻒ ﺣﻘﺎﻳﻘﯽ ﮐﻪ ﺁﻧﻬﺎ را از ﻃﺮق
ﺗﺠﺮﺑﻪ و ﺑﺮهﺎن ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻴﺂورﻳﻢ .هﻴﭻ ﻋﺎرﻓﯽ ﺗﺎ ﺑﺤﺎل ادﻋﺎ ﻧﮑﺮدﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻗﺎﻧﻮن ﺧﻄﻮط ﺁزاد ﺳﻨﮓ را ﻓﯽ اﻟﻤﺜﻞ
از ﻃﺮﻳﻖ ﺑﻴﻨﺶ هﺎﯼ ﻋﺮﻓﺎﻧﯽ ﮐﺸﻒ ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ ،و هﻴﭻ ﻋﺎرﻓﯽ ادﻋﺎ ﻧﮑﺮدﻩ ﮐﻪ ﻗﺎﻧﻮن اﺟﺮام ﺳﻤﺎوﯼ را ﮐﺸﻒ
ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ ،ﻳﺎ اﻳﻨﮑﻪ ﺣﺮﮐﺘﻬﺎ و ﺗﺤﻮﻻت ﻓﻼن ﻣﻮﻟﮑﻮل را در ﺑﺪن ﺁدﻣﯽ ﻳﺎ در ﺳﻠﻮﻟﻬﺎﯼ ﺁدﻣﯽ ﮐﺸﻒ ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ.
ﻋﺎرﻓﺎن ﻣﺎ و ﻳﺎ ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ ﺁﻧﻬﺎ درهﺮﻋﺼﺮﯼ ﮐﻪ ﻣﻴﺰﻳﺴﺘﻪ اﻧﺪ از ﺣﻴﺺ اﻳﻦ ﻋﻠﻮم درﺳﻄﺢ دﻳﮕﺮ داﻧﺸﻤﻨﺪان ﻋﺼﺮ
ﺧﻮد ﺑﻮدﻩ اﻧﺪ ،از اﻳﻦ ﺟﻬﺖ هﻴﭻ ﺗﻘﺪﻣﯽ ﺑﺮ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﻧﺪ .ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﻣﻮﻟﻮﯼ ،ﺑﻪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﯽ ،ﺑﻪ ﻏﺰاﻟﯽ و ﺣﺎﻓﻆ ﻧﮕﺎﻩ
ﮐﻨﻴﺪ ،هﺮﮐﺪام از اﻳﻨﻬﺎ ﮐﻪ ﻣﺎ در وادﯼ ﻋﺮﻓﺎن ﺑﺮاﻳﺸﺎن ﻣﻘﺎﻣﺎت ﺑﻠﻨﺪﯼ ﻗﺎﺋﻠﻴﻢ ،وﻗﺘﯽ ﻧﻮﺑﺖ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻋﻠﻮم ﺗﺠﺮﺑﯽ ﮐﻪ
ﻣﻴﺮﺳﺪ اﻃﻼﻋﺎﺗﺸﺎن ﺑﻪ اﻧﺪازﻩ ﯼ اﻃﻼﻋﺎت ﻋﻠﻤﯽ ﻋﺼﺮ ﺧﻮدﺷﺎن اﺳﺖ .از اﻳﻦ ﺣﻴﺺ ﻋﺎﻣﯽ اﻧﺪ ،و از اﻳﻦ ﺣﻴﺺ
دﻧﺒﺎﻟﻪ رو هﻤﺎن درﻳﺎﻓﺘﻬﺎﯼ داﻧﺸﻤﻨﺪاﻧﯽ اﻧﺪ ﮐﻪ از ﻃﺮﻳﻖ ﮐﺘﺎب و ﺗﺠﺮﺑﻪ و ﺑﺮهﺎن ﮐﺴﺐ داﻧﺶ ﻣﻴﮑﻨﻨﺪ.
اﮔﺮ ﺑﻴﻨﺸﯽ هﺴﺖ اﮔﺮ راﻩ ﺗﺎﺑﻌﯽ ﺑﺮاﯼ ﮐﺸﻒ واﻗﻌﻴﺎت و ﺣﻘﺎﻳﻘﯽ هﺴﺖ ،اﮔﺮ در ﮐﻨﺎر و ﺑﻤﻮازات داﻧﺶ ﭼﻴﺰﯼ ﺑﻪ ﻧﺎم
ﺑﻴﻨﺶ وﺟﻮد دارد ،ﺁن ﻓﻘﻂ در ﻣﻘﺎم ﮐﺸﻒ واﻗﻌﻴﺎت و ﺣﻘﺎﻳﻖ در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﺳﻌﺎدت ﺁدﻣﯽ ،ﺁﺧﺮت ﺁدﻣﯽ ،و در ارﺗﺒﺎط
ﺑﺎ ﺟﺎﻳﮕﺎﻩ ﺁدﻣﯽ در هﺴﺘﯽ ،و ﺗﻤﺎم ﺁﻧﭽﻪ ﻣﺎ درﺣﻘﻴﻘﺖ ،ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان را ﺑﺮاﯼ ﺁﻧﻬﺎ ﻣﻴﺨﻮاهﻴﻢ اﺳﺖ.
ﻣﺎ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان را ﺑﺮاﯼ اﻳﻨﮑﻪ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻓﻴﺰﻳﮏ ﺑﻴﺎﻣﻮزﻧﺪ ،ﺷﻴﻤﯽ ﺑﻴﺎﻣﻮزﻧﺪ وﻳﺎ ﻋﻠﻢ ﻃﺐ ﺑﻴﺎﻣﻮزﻧﺪ ﮐﻪ ﻧﻤﯽ ﺧﻮاهﻴﻢ .از
اﻳﻦ ﺣﻴﺺ ﮐﺎر ﺑﺸﺮﻳﺖ ﻟﻨﮓ ﻧﺒﻮدﻩ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺮاﯼ ﺁﻧﻬﺎ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮاﻧﯽ ﻣﺒﻌﻮث ﮐﻨﺪ .ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان هﻢ اﮔﺮ ﻧﻤﯽ ﺁﻣﺪﻧﺪ،
ﺁدﻣﻴﺎن ﻣﻴﺘﻮاﻧﺴﺘﻨﺪ راﻩ ﺧﻮد را دراﻳﻦ ﺟﻬﺎن دراﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ هﺎﯼ ﻃﺒﻴﻌﯽ و ﺗﺠﺮﺑﯽ ﭘﻴﺪا ﮐﻨﻨﺪ ،ﮐﻤﺎ اﻳﻨﮑﻪ ﭘﻴﺪاهﻢ ﮐﺮدﻩ اﻧﺪ.
ﺑﺎ اﻓﺘﺎدن و ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻦ ﺑﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪ و ﺧﻄﺎ ،و ﺑﺎ ﭘﺎ ﻧﻬﺎدن در ﻣﺴﻴﺮهﺎﯼ ﻃﻮﻻﻧﯽ ،ﺧﺮدﻩ ﺧﺮدﻩ راﻩ را ﭘﻴﺪا ﮐﺮدﻩ اﻧﺪ و
ﭘﺎرﻩ اﯼ از ﻣﺠﻬﻮﻻت را ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﮐﺮدﻩ اﻧﺪ .ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان هﻢ اﻳﻦ ﭼﻴﺰهﺎ را ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﻧﻴﺎﻣﻮﺧﺘﻪ اﻧﺪ و ﺑﻄﺮﻳﻖ
اوﻟﯽ ﻋﺎرﻓﺎن هﻢ دراﻳﻦ وادﯼ ﮔﺎﻣﯽ ﻧﻨﻬﺎدﻩ اﻧﺪ و ازاﻳﻦ درﺧﺖ ﻣﻴﻮﻩ اﯼ ﻧﭽﻴﺪﻧﺪ .ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﻋﺎرﻓﺎن را ﻋﺎرف ﮐﺮد و
ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺁﻧﻬﺎ را ارزﺷﻤﻨﺪ ﮐﺮد ،و ﺁدﻣﻴﺎن را ﺣﺎﺟﺘﻤﻨﺪ ﺁﻧﺎن ﮐﺮد ،و ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﺑﻴﻨﺶ را ﮐﻨﺎر داﻧﺶ ﻗﺮارداد ،ﺑﺮاﯼ ﮐﺸﻒ
ﻼ ﺑﺪﺳﺖ ﺁدﻣﻴﺎن واﻗﻌﻴﺎت دﻳﮕﺮﯼ ﺑﻮد ﮐﻪ از اﻳﻦ ﻃﺮق ﻣﻌﻠﻮم و ﻣﮑﺸﻮف ﺑﺪﺳﺖ ﻧﻤﯽ ﺁﻳﺪ ) اﻳﻦ ﻃﺮق ﻣﻌﻤﻮل ﮐﻪ ﻓﻌ ً
اﺳﺖ( ،وهﻤﺎن ﮐﻤﻴﺎب ﺑﻮدن اﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻧﺮا هﻢ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺎ ارزش ﮐﺮدﻩ اﺳﺖ .اﻳﻦ را ﻋﺮض ﮐﺮدﻳﻢ ﮐﻪ ﻣﺒﺎدا ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺧﻴﺎل
ﮐﻨﻨﺪ ﻣﻴﺎن ﺑﺮﯼ وﺟﻮد دارد ﺑﺮاﯼ رﻳﺎﺿﻴﺪان ﺷﺪن ﺑﺮاﯼ ﻓﻴﺰﻳﮑﺪان ﺷﺪن و ﺷﻴﻤﻴﺪان ﺷﺪن و ﺑﺮاﯼ ﻃﺒﻴﺐ ﺷﺪن و اﻣﺜﺎل
اﻳﻨﻬﺎ ،وﺷﺨﺺ ﻣﻴﺘﻮاﻧﺪ رﻳﺎﺿﺖ ﺑﮑﺸﺪ ،ﻣﻴﺘﻮاﻧﺪ دﻋﺎ ﺑﺨﻮاﻧﺪ ﻳﺎ ﻣﻴﺘﻮاﻧﺪ ﺑﺎ ﺷﺐ ﺧﻴﺰﯼ و ﺑﺎ ﺗﻮﺻﻞ ﺑﺪرﮔﺎﻩ ﺧﺪاوﻧﺪ واﺟﺪ
اﻳﻦ ﻋﻠﻮم ﺑﺸﻮد ،ﻣﺴﻴﺮﯼ و راهﯽ را ﮐﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ در اﻳﻦ ﺟﻬﺎن ﻧﻬﺎدﻩ اﺳﺖ هﻤﻴﻦ راهﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﺁدﻣﻴﺎن ﭘﻴﺪا ﮐﺮدﻩ اﻧﺪ و
رﻓﺘﻪ اﻧﺪ ،و ﻋﻘﻞ ﺁدﻣﯽ اﻗﺘﻀﺎ ﻣﻴﮑﻨﺪ ﮐﻪ از او ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺳﺮﭘﻴﭽﯽ ﮐﺮد و ﺑﻪ ﺑﻴﺮاهﻪ رﻓﺖ و دﻣﺎغ دﻳﮕﺮ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﭘﺨﺖ.
اﻣﺎ ﭼﻴﺰهﺎﻳﯽ هﻢ هﺴﺖ ﮐﻪ از اﻳﻦ ﻃﺮق ﻗﺎﺑﻞ ﮐﺸﻒ ﻧﻴﺴﺖ ،ﭼﻮن از ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺠﺮﺑﯽ ﻋﺎﻗﺒﺖ و ﺁﺧﺮت ﺁدﻣﯽ را ﻧﻤﻴﺸﻮد
ﮐﺸﻒ ﮐﺮد .ﭘﻴﻐﻤﺒﺮان و ﻋﺎرﻓﺎن ﺁﻣﺪﻩ اﻧﺪ ﺑﺮاﯼ اﻳﻨﮑﻪ ﭼﻴﺰهﺎﻳﯽ را ﺑﺒﻴﻨﻨﺪ و ﭼﻴﺰهﺎﻳﯽ را ﺑﻴﺂﻣﻮزﻧﺪ ﮐﻪ ﻳﺎ ﻧﻤﻴﺸﻮد ﺁﻧﻬﺎ
را اﻣﺘﺤﺎن ﮐﺮد ،ﻳﺎ اﮔﺮ ﺑﺨﻮاهﻴﻢ و ﺑﺘﻮاﻧﻴﻢ اﻣﺘﺤﺎن ﮐﻨﻴﻢ ،ﺟﻮاب اﻣﺘﺤﺎن وﻗﺘﯽ ﻣﻌﻠﻮم ﻣﻴﺸﻮد ﮐﻪ ﮐﺎر از ﮐﺎر ﮔﺬﺷﺘﻪ
اﺳﺖ .ﭼﻴﺰهﺎﻳﯽ ﮐﻪ ﻣﻴﺸﻮد اﻣﺘﺤﺎﻧﺸﺎن ﮐﺮد ،و ﻣﻴﺸﻮد درهﻤﻴﻦ دﻧﻴﺎ ﺟﻮاب ﺁﻧﻬﺎ را ﺑﺪﺳﺖ ﺁورد و ﺟﻮاب اﻣﺘﺤﺎن هﻢ
دﻳﺮ ﻧﻤﻴﺸﻮد ،ﺁن ﭼﻴﺰهﺎﻳﻴﺴﺖ ﮐﻪ در اﺧﺘﻴﺎر ﺁدﻣﻴﺎن ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ و هﺴﺖ .ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ اﻳﻦ ﻋﻘﻠﯽ ﮐﻪ ﺧﺪا ﺑﻪ ﺁدﻣﯽ دادﻩ،
اﻳﻦ ﺗﻮاﻧﺎﻳﯽ ﮐﻪ درﻣﻘﺎم ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺑﻪ او دادﻩ ،اﻳﻦ ﻣﺴﺌﻮل و ﻣﺘﻌﻬﺪ ﺑﺮاﯼ اﻧﺠﺎم اﻳﻦ ﺗﺠﺮﺑﻪ هﺎﺳﺖ .اﻳﻨﮑﻪ ﻓﻼن ﺑﻴﻤﺎرﯼ
داروﻳﺶ ﭼﻴﺴﺖ ؟ اﻳﻦ را اﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ﺑﺎﻳﺪ از هﻤﺎن ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺘﻌﺎرف ﺑﺪﺳﺖ ﺑﻴﺂورﻧﺪ و ﺷﻴﻮﻩ ﯼ دﻳﮕﺮﯼ ﺑﺮاﯼ او وﺟﻮد
ﻧﺪارد و ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ .اﻣﺎ اﻳﻨﮑﻪ اﻧﺴﺎن ﺣﻴﺎت ﭘﺲ از ﻣﺮﮔﯽ دارد و ﻳﺎ ﻧﺪارد ؟ اﻳﻦ ﭼﻴﺰﻳﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺑﺮاﯼ ﻓﻬﻤﻴﺪن و
ﺁﻣﻮﺧﺘﻨﺶ اﺣﺘﻴﺎج ﺑﻪ ﻋﺎرﻓﺎن دارﻳﻢ ،اﺣﺘﻴﺎج ﺑﻪ اﻓﺮاد ﺑﺼﻴﺮ دارﻳﻢ ،اﺣﺘﻴﺎج ﺑﻪ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان دارﻳﻢ ،ﭼﻮن ﻧﻤﻴﺘﻮاﻧﻴﻢ روﯼ
ﺁﻧﻬﺎ رﻳﺴﮏ ﺑﮑﻨﻴﻢ ،وﻧﻤﻴﺘﻮاﻧﻴﻢ ﺁﻧﺮا اﻣﺘﺤﺎن ﮐﻨﻴﻢ .و اﻳﻦ ﻧﻮع ﻣﺴﺎﻳﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻳﺎ ﻧﻤﻴﺘﻮان ﺁﻧﻬﺎ را ﺁزﻣﻮد ﻳﺎ اﮔﺮ ﺑﻨﺎ ﺑﺮ
ﺁزﻣﻮدن ﺑﺎﺷﺪ ﺟﻮاب ﺁزﻣﺎﻳﺶ وﻗﺘﯽ ﻣﻌﻠﻮم ﺧﻮاهﺪ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺴﻴﺎر دﻳﺮ اﺳﺖ .ﻟﺬا ﺑﺮاﯼ اﻳﻦ ﻧﻮع ﺣﻘﺎﻳﻖ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻴﺎز ﺑﻪ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان دارﻳﻢ ،و دراﺻﻞ هﻢ ﺁﻧﻬﺎ هﻤﻴﻦ ﻧﮑﺎت را ﺗﻌﻠﻴﻢ ﮐﺮدﻧﺪ وﺁن ﺷﻴﻮﻩ هﺎﯼ اﻟﻬﺎﻣﯽ هﻢ ﺑﺮاﯼ درﻳﺎﻓﺖ هﻤﻴﻦ ﺣﻘﺎﻳﻖ
اﺳﺖ.
ﺗﻤﺜﻴﻠﯽ ﮐﻪ ﻣﻮﻟﻮﯼ ﺑﺮاﯼ ﻧﺸﺎن دادن ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻴﺎن ﺁدﻣﻴﺎن و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان ﺁوردﻩ اﺳﺖ ﺑﺴﻴﺎر روﺷﻨﮕﺮ اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ اﺳﺖ.
ﻣﻴﮕﻮﻳﺪ ﮐﻪ اﻧﺴﺎن هﺎ ﻣﺜﻞ ﮐﻮران ،ﻧﺎﺑﻴﻨﺎﻳﺎن ﻣﻴﻤﺎﻧﻨﺪ .ﻧﺎﺑﻴﻨﺎﻳﺎن ﺑﺎ ﻋﺼﺎ راﻩ ﻣﻴﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺮوﻧﺪ ،وﺗﺎ ﺣﺪود زﻳﺎدﯼ از اﻓﺘﺎدن
در ﭼﺎﻟﻪ هﺎ و ورﻃﻪ هﺎ وﻣﻬﻠﮑﻪ هﺎ ﻣﻴﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺣﺬر ﮐﻨﻨﺪ واﻳﻤﻦ و ﻣﺼﻮن ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ .وهﻤﻪ اﻳﻦ را ﻣﻴﺪاﻧﻴﻢ ﮐﻪ ﮐﻮرﯼ ﮐﻪ ﺑﺎ
ﻋﺼﺎ راﻩ ﻣﻴﺮود ﻣﺠﺎ ل ﻣﺎﻧﻮر او ﺑﺴﻴﺎر ﺗﻨﮓ و ﻣﺤﺪود اﺳﺖ ،و ﭼﻨﺎن ﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻋﺼﺎ هﻤﻪ ﺟﺎ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺑﺮود و از
هﺮ ﺧﻄﺮﯼ و ﻣﻬﻠﮑﻪ اﯼ ﭘﺮهﻴﺰ ﮐﻨﺪ .ﺑﻬﺮﺣﺎل هﻤﺎن ﻋﺼﺎ را هﻢ ﺑﻴﻨﺎﻳﺎن ﺳﺎﺧﺘﻪ اﻧﺪ و ﺑﺪﺳﺖ ﮐﻮران دادﻩ اﻧﺪ ،از ﻳﮏ
ﺟﺎﻳﯽ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ هﻤﻴﻦ ﮐﻮران ﺑﺎ ﻋﺼﺎ اﺣﺘﻴﺎج ﺑﻪ ﺑﻴﻨﺎﻳﺎن و ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻣﻮﻟﻮﯼ ﺑﻪ دﻳﺪﻩ وران دارﻧﺪ ،و از اﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﮐﻪ
اﺣﺘﻴﺎج داﻧﺸﻤﻨﺪان ﺑﻪ ﺑﻴﻨﺸﻤﻨﺪان ،ارﺑﺎب داﻧﺶ ﺑﻪ ارﺑﺎب ﺑﻴﻨﺶ ﺁﺷﮑﺎر ﻣﻴﺸﻮد.
در ﭘﻨﺎﻩ ﺧﻠﻖ روﺷﻦ دﻳﺪﻩ اﻧﺪ ﺑﺎ ﻋﺼﺎ ﮐﻮران اﮔﺮ رﻩ دﻳﺪﻩ اﻧﺪ
دﻳﺪﻩ ﺑﺎن را در ﻣﻴﺎﻧﻪ ﺁورﻳﺪ ﺣﻠﻘﻪ ﯼ ﮐﻮران ﺑﻪ ﭼﻪ ﮐﺎر اﻧﺪرﻳﺪ
ﺷﻤﺎ ﮐﻮران ﻧﻤﻴﺘﻮاﻧﻴﺪ هﻤﻪ ﭼﻴﺰ را ﺑﺎ اﻳﻦ ﭼﺸﻢ ﻧﺎﺑﻴﻨﺎ ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ ،ﺑﺎ اﻳﻦ ﻋﺼﺎ ﺑﻪ هﻤﻪ ﺟﺎ ﻧﻤﻴﺘﻮاﻧﻴﺪ ﺑﺮوﻳﺪ ،ﭼﺮا ﺑﺮ ﺳﺮ
ﺑﻌﻀﯽ از ﭼﻴﺰهﺎ ﻧﺰاع ﻣﻴﮑﻨﻴﺪ ؟ ﭼﺮا ﺧﻮد را ﺑﻪ رﻧﺞ و ﺗﻌﺐ ﻣﯽ اﻓﮑﻨﻴﺪ ؟ ﭼﺮا ﺗﻮﻗﻊ روزﻳﯽ ﻧﻨﻬﺎدﻩ ﻣﻴﮑﻨﻴﺪ ؟ از
ﻳﮑﺠﺎﻳﯽ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ﺑﺎﻳﺪ از راهﺒﺎﻧﺎن و ﺻﺎﺣﺒﺎﻧﺶ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ .ﺣﻠﻘﻪ ﯼ ﮐﻮران ﺑﻪ ﭼﻪ ﮐﺎر اﻧﺪرﻳﺪ دﻳﺪﻩ ﺑﺎن را درﻣﻴﺎﻧﻪ ﺁورﻳﺪ.
ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻓﮑﺮ ﺑﻴﺎﻓﺘﻴﺪ ﮐﻪ ﺷﺎﻳﺪ اﻳﻨﺠﺎ دﻳﮕﺮ ﺟﺎﯼ دﻳﺪن اﺳﺖ ،ﺟﺎﯼ ﺷﻨﻴﺪن و ﺟﺎﯼ ﺧﻮاﻧﺪن اﺳﺖ .دﻳﮕﺮ ﺟﺎﯼ ﺗﻌﻤﻞ
ﻻ ﺑﺎﻳﺪ ﻧﻮرﯼ از ﻣﻨﻄﻘﻪ ﯼ دﻳﮕﺮﯼ ﺑﺘﺎﺑﺪ ،ﺁﻧﺠﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ اﺣﺘﻴﺎج ﺑﻪ ارﺑﺎب ﻓﺮدﯼ و ﺟﻤﻌﯽ ﮐﺮدن ﻧﻴﺴﺖ و اﺣﺘﻤﺎ ً
ﺑﻴﻨﺶ ﭘﻴﺪا ﻣﻴﮑﻨﻴﺪ و دﻗﻴﻘًﺎ ﺑﻪ هﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ اﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﮐﺴﺎﻧﯽ درﺟﻬﺎن ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪ اﻧﺪ و ادﻋﺎﯼ داﺷﺘﻦ ﺑﻴﻨﺶ ﮐﺮدﻩ اﻧﺪ.
ﺑﻴﻨﺶ ﭼﻨﺎن ﮐﻪ در اﺑﺘﺪا ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از اﺗﺼﺎل ﺑﯽ واﺳﻄﻪ ﯼ ﺑﻪ واﻗﻌﻴﺎت ،ﻣﺎ دراﻳﻦ ﻋﺎﻟﻢ ﮐﻪ زﻧﺪﮔﯽ ﻣﻴﮑﻨﻴﻢ،
درﻋﺎﻟﻢ واﺳﻄﻪ هﺎ هﺴﺘﻴﻢ .اﻳﻦ ﺟﻬﺎن را در ﻣﻘﺎم ﻣﻌﺮﻓﺖ ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﭼﻨﺪ ﺟﻮر ﻣﻴﺘﻮان ﺗﻌﺮﻳﻒ ﮐﺮد .هﻤﻴﻦ دﻧﻴﺎﯼ ﺣﺎﺿﺮ
ﮐﻪ هﻤﻪ ﯼ ﻣﺎ در او زﻧﺪﮔﯽ ﻣﻴﮑﻨﻴﻢ ،ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻣﻮﻟﻮﯼ دﻧﻴﺎﯼ اﻋﺪاد اﺳﺖ ،دﻧﻴﺎﯼ اﺿﺪاد اﺳﺖ .دﻧﻴﺎﯼ اﻋﺪاد ﻳﻌﻨﯽ
ﮐﺜﺮت اﺳﺖ ،دﻧﻴﺎﯼ اﺿﺪاد ﻳﻌﻨﯽ ﺗﻀﺎهﻢ اﺳﺖ ،ﭼﻴﺰﯼ ﺟﺎﯼ را ﺑﺮاﯼ ﭼﻴﺰ دﻳﮕﺮﯼ ﺗﻨﮓ ﻣﻴﮑﻨﺪ ،اﺟﺎزﻩ ﯼ ورود
ﺑﻪ ﭼﻴﺰ دﻳﮕﺮﯼ ﻧﻤﻴﺪهﺪ .دﻧﻴﺎﯼ ﻏﻴﺒﺖ هﻢ هﺴﺖ ،دﻧﻴﺎﯼ ﻏﻔﻠﺖ هﻢ هﺴﺖ ،اﺷﻴﺎء از ﻳﮑﺪﻳﮕﺮ ﻏﺎﻳﺐ اﻧﺪ .ﺣﺘﯽ ﻣﺎ از
ﺧﻮدﻣﺎن هﻢ دورﻳﻢ .اﻵن ﻣﺎ هﺮ ﻳﮑﯽ ﮐﻪ اﻳﻨﺠﺎ ﻧﺸﺴﺘﻪ اﻳﻢ ،ﭘﺎرﻩ هﺎﯼ ﺑﺰرﮔﯽ از ﻣﺎ در ﮔﺬﺷﺘﻪ وﺟﻮد دارد ،ﺣﺘﯽ ﻧﺰد
ﻣﺎ ﺣﺎﺿﺮ ﻧﻴﺴﺖ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﮐﻪ ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﺣﻮادﺛﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ ﻣﺎ در ﮔﺬﺷﺘﻪ رﻓﺘﻪ اﺳﺖ را دﻳﮕﺮ ﺑﻴﺎد ﻧﻤﯽ ﺁورﻳﻢ ،از
ﺧﻮدﻣﺎن ﻏﺎﺋﺒﻴﻢ ،ﺧﻮدﻣﺎن را وراﯼ ﺣﺠﺎب ﻣﯽ ﺑﻴﻨﻴﻢ .ﺑﺴﻴﺎرﯼ از ﭼﻴﺰهﺎﻳﯽ ﮐﻪ از ﺧﻮد ﻣﺎ ﺑﻪ ﻣﺎ ﮔﻔﺘﻪ اﻧﺪ ﺑﺎﻋﺚ
ﺣﺠﺎب از ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺧﻮدﻣﺎن ﺷﺪﻩ اﺳﺖ .ﻣﺎ ﮔﺎهﯽ ﺧﻮدﻣﺎن را هﻢ ﺑﯽ واﺳﻄﻪ ﻧﻤﯽ ﺑﻴﻨﻴﻢ ،ﻻﺑﻼﯼ ﺣﺮف دﻳﮕﺮان ،ﺳﺨﻦ
ﻼ روﺷﻨﻴﺴﺖ، دﻳﮕﺮان ﺧﻮدﻣﺎن را ﻣﯽ ﺑﻴﻨﻴﻢ .هﻴﭻ ﮐﺴﯽ ﻧﻤﻴﺘﻮاﻧﺪ ﻣﺪﻋﯽ ﺷﻮد ﮐﻪ ﺷﻨﺎﺧﺖ او از ﺧﻮدش ﺷﻨﺎﺧﺖ ﮐﺎﻣ ً
ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺑﯽ واﺳﻄﻪ و ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﯽ اﺳﺖ ،ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺮﻋﮑﺲ ﺑﺮاﯼ ﺧﻮد را ﺷﻨﺎﺧﺘﻦ ﻣﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺟﺪ و ﺟﻬﺪ ﻋﻈﻴﻤﯽ ﺑﮑﻨﻴﻢ.
ﻳﮑﯽ از ﮐﺎرهﺎﻳﯽ ﮐﻪ رواﻧﮑﺎوان ﻣﻴﮑﻨﻨﺪ هﻤﻴﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﻴﻮﻩ هﺎﯼ ﺧﻮدﺷﺎن درﺣﻘﻴﻘﺖ ﻳﮏ ﺁﻳﻨﻪ اﯼ ﺟﻠﻮﯼ ﻣﺮﻳﺾ
ﻣﻴﮕﺬارﻧﺪ و ﺑﻪ او ﻣﻴﮕﻮﻳﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﻮدت را ﺑﺒﻴﻦ ،و ﺗﻮ ﺗﺎ ﺑﺤﺎل ﺧﻮدت را ﻧﻤﯽ دﻳﺪﯼ .ﻋﺎرﻓﺎن هﻢ هﻤﻴﻦ ﮐﺎ را ﻣﻴﮑﻨﻨﺪ،
ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ اﻧﺴﺎن ﺑﺎﻳﺪ ﺧﻮدش را ﺑﺒﻴﻨﺪ و ﺧﻮدش را ﺑﺸﻨﺎﺳﺪ ،ﺷﻴﻮﻩ هﺎﯼ ﺧﻮدﺷﻨﺎﺳﯽ ﻋﺎرﻓﺎن ﺟﻮر دﻳﮕﺮﻳﺴﺖ ،ﮐﻪ
اﻧﺸﺎءاﷲ اﺷﺎرﻩ ﺧﻮاهﻴﻢ ﮐﺮد.
ﺑﻠﻪ ﻣﺎ در اﻳﻦ دﻧﻴﺎ در ﻋﺎﻟﻢ ﻏﻴﺒﺖ و ﻏﻔﻠﺖ زﻧﺪﮔﯽ ﻣﻴﮑﻨﻴﻢ ،از ﺧﻮدﻣﺎن ﮐﻪ ﻏﺎﻳﺒﻴﻢ ،و از دﻳﮕﺮان هﻢ ﮐﻪ ﺑﻄﺮﻳﻖ
اوﻟﯽ .ﻣﺎ از ﻳﮑﺪﻳﮕﺮ ﭼﻪ ﻣﻴﺪاﻧﻴﻢ ؟ ﺟﺰ اﻳﻨﮑﻪ ﻳﮏ ﺟﺴﻤﯽ و اﺳﻤﯽ و ﺟﺰ ﻳﮏ ﭼﻨﺪ ﮐﻼم ﺣﺮﻓﯽ ﮐﻪ ﻣﻴﺰﻧﻴﻢ ،دﻳﮕﺮ ﭼﻪ
ﻣﻴﺪاﻧﻴﻢ و ﭼﻪ ﺧﺒﺮ دارﻳﻢ ؟ هﺮﮐﺴﯽ دﻧﻴﺎﺋﻴﺴﺖ ﺑﺮاﯼ ﺧﻮدش ،و اﻳﻦ دﻧﻴﺎهﺎ ﻓﻘﻂ ﻣﺨﺘﺼﺮﯼ واﻧﺪﮐﯽ ﺑﺮوﯼ هﻢ روزﻧﻪ
و ﭘﻨﺠﺮﻩ دارﻧﺪ و اﮐﺜﺮﻳﺘﺶ ﭘﻮﺷﻴﺪﻩ اﺳﺖ .هﻢ از ﺧﻮدﻣﺎن ﭘﻮﺷﻴﺪﻩ اﻳﻢ هﻢ از دﻳﮕﺮان ،و درﻳﮏ ﭼﻨﻴﻦ ﻏﻴﺒﺖ و ﻇﻠﻤﺖ
ﻋﻈﻴﻤﯽ ﻣﺎ زﻧﺪﮔﯽ ﻣﻴﮑﻨﻴﻢ در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﺗﺼﻮر ﻣﻴﮑﻨﻴﻢ ﭼﻴﺰﯼ ﻣﯽ ﺑﻴﻨﻴﻢ و ﭼﻴﺰﯼ ﻣﻴﺪاﻧﻴﻢ ،و ﺣﻘﻴﻘﺘﺶ اﻳﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ
ﺣﺠﻢ ﻗﺪر و ﻣﻘﺪورات ﻣﺎ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﺴﻴﺎر ﻋﻈﻴﻤﺘﺮ اﺳﺖ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺣﺠﻢ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻣﺎ .ﻣﺎ ﺧﻮدﻣﺎن را هﻢ ﻧﻤﯽ ﺑﻴﻨﻴﻢ،
اﮔﺮ ﻳﮏ ﻓﻌﻞ زﺷﺘﯽ اﻧﺠﺎم دادﻳﻢ ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ هﻤﺎن روز ﮐﻤﯽ ﺁزار ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ اﺣﺴﺎس ﺷﺮم ﮐﻨﻴﻢ ،اﻣﺎ ﺑﺘﺪرﻳﺞ دﻳﮕﺮ ﻧﺴﻴﻢ
زﻣﺎن ﮐﻪ ﻣﻴﻮزد ﺗﻤﺎم اﻳﻦ ﺗﻨﺪﯼ هﺎ و ﺗﻴﺰﯼ هﺎ و ﺣﺮارﺗﻬﺎ را ﻣﯽ ﺑﺮد و ﺳﺮد و ﮐﻮﭼﮏ ﻣﻴﮑﻨﺪ و از ﭼﺸﻢ ﻣﺎ دور
ﻣﻴﺸﻮﻧﺪ ،و ﻣﺎ ﻓﺮاﻣﻮش ﻣﻴﮑﻨﻴﻢ .ﻋﺰﻳﺰﯼ اﮔﺮ از دﺳﺖ دادﻩ اﻳﻢ ،اﮔﺮ ﺷﺎدﻣﺎﻧﯽ ﻧﺼﻴﺐ ﻣﺎ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ اﮔﺮ اﺗﻔﺎق ﻣﻬﻤﯽ
ﺑﺮاﯼ ﻣﺎ اﻓﺘﺎدﻩ ﺑﺎﺷﺪ ،هﻤﻪ ﯼ اﻳﻨﻬﺎ اﺑﺘﺪا ﺣﺎﺿﺮ اﺳﺖ و ﮔﺮم اﺳﺖ وﻟﯽ رﻓﺘﻪ رﻓﺘﻪ ﻓﺮاﻣﻮش ﻣﻴﺸﻮد و از ﻳﺎدﻣﺎن
ﻣﻴﺮود .و ﮔﺎهﯽ ﭼﻨﺎن از ﻳﺎدﻣﺎن ﻣﻴﺮود ﮐﻪ دﻳﮕﺮ اﺣﻈﺎرش ﺑﺮاﻳﻤﺎن ﻣﻴﺴﺮ ﻧﻴﺴﺖ.
ﺣﺎﻻ در ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻳﻦ ﻋﺎﻟﻢ ﻳﮏ ﻋﺎﻟﻢ دﻳﮕﺮﯼ وﺟﻮد دارد ﮐﻪ ﻋﺎرﻓﺎن ﺑﻪ ﻣﺎ ﮔﻔﺘﻪ اﻧﺪ و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮان ﺑﻪ ﻣﺎ ﺁﻣﻮﺧﺘﻪ اﻧﺪ ،و ﺁن
ﻋﺎﻟﻢ ﻋﺎﻟﻢ ﺣﻀﻮر اﺳﺖ وﻋﻠﺘﯽ ﺁﻧﺠﺎ در ﮐﺎر ﻧﻴﺴﺖ .ﻧﻪ ﺁدﻣﯽ از ﺧﻮدش ﻏﺎﻳﺐ اﺳﺖ ،و ﻧﻪ از دﻳﮕﺮان ﻏﺎﻳﺐ اﺳﺖ.
اﻳﻨﮑﻪ ﻣﻴﮕﻮﻳﻴﻢ روز ﻗﻴﺎﻣﺖ روز رﺳﻮاﺋﻴﺴﺖ ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻳﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ هﻴﭻ ﮐﺲ ﻧﻤﻴﺘﻮاﻧﺪ ﺧﻮد را ﻣﺨﻔﯽ ﮐﻨﺪ ،هﻤﻪ ﺑﻪ ذات
ﺣﺎﺿﺮﻧﺪ و ﺁﺷﮑﺎرﻧﺪ ،ﻣﺠﺎل ﻣﺨﻔﯽ ﮐﺮدن وﺟﻮد ﻧﺪارد هﻤﻪ ﺷﻔﺎﻓﻨﺪ ﺗﺎ اﻋﻤﺎق وﺟﻮدﺷﺎن دﻳﺪﻩ ﻣﻴﺸﻮد و ﺑﻪ هﻤﻴﻦ
ﺳﺒﺐ هﻢ ﺧﺎﺋﻒ و ﻟﺮزاﻧﻨﺪ .دراﻳﻨﺠﺎ هﻤﻪ ﭼﻴﺰ را ﻣﻴﺘﻮان ﻣﺨﻔﯽ ﮐﺮد ﮐﻤﺎ اﻳﻨﮑﻪ ﻣﺨﻔﯽ هﻢ هﺴﺖ و ﻟﺬا ﺁن دﺷﻮارﻳﻬﺎﯼ
ﺁﻧﺠﺎ را ﻧﺪارد .ﻣﻮﻟﻮﯼ ﺗﻌﺒﻴﺮش اﻳﻦ اﺳﺖ و ﻣﻴﮕﻮﻳﺪ ﮐﻪ اﻳﻦ ﻋﺎﻟﻢ ﺷﺐ اﺳﺖ و ﺁﻧﺠﺎ روز اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﯽ ﻧﺴﺒﺖ اﻳﻨﻬﺎ ﺑﻪ
هﻢ اﻳﻨﻄﻮر اﺳﺖ.
ﻋﺎﺷﻖ روزﻧﺪ اﻳﻦ زرهﺎﯼ ﮐﺎن اﻳﻦ ﻗﻼدﮐﺎن دﺷﻤﻦ روزﻧﺪ
ﻋﺮض ﺁن ﺧﻮاهﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ زﻳﺐ و ﻓﺮاﺳﺖ ﭘﺲ ﻗﻴﺎﻣﺖ روز ﻋﺮض اﮐﺒﺮﺳﺖ
ﻣﻴﺪارد ذهﺐ روز اﻧﺘﻈﺎر دﻟﻮ ﭘﻬﻠﻮ ﻣﯽ زﻧﺪ ﺑﺎ زر ﺑﻪ ﺷﺐ
اﯼ ﻣﺰور ﺗﺎ ﺑﺮﺁﻳﺪ روز ﻓﺎش ﺑﺎ زﺑﺎن ﺣﺎل ﮔﻮﻳﺪ زر ﮐﻪ ﺑﺎش
ﻣﻴﮕﻮﻳﺪ وﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺷﺐ اﺳﺖ هﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﺗﺎرﻳﮏ اﺳﺖ ،ﻳﮏ ﺳﮑﻪ ﯼ ﺗﻘﻠﺒﯽ دارﻳﻢ و ﻳﮏ ﺳﮑﻪ ﯼ ﻃﻼﯼ ﺧﺎﻟﺺ ،و وﻗﺘﯽ
ﮐﻪ ﺷﺐ اﺳﺖ و ﺗﺎرﻳﮏ ،ﺁن ﺳﮑﻪ ﯼ ﺗﻘﻠﺒﯽ ﺑﻪ ﺁن ﺳﮑﻪ ﯼ ﻃﻼﯼ اﺻﻞ ﻃﻌﻨﻪ ﻣﻴﺰﻧﺪ و ادﻋﺎﯼ ﺑﺮادرﯼ و هﻤﺴﺮﯼ
ﻣﻴﮑﻨﺪ .اﻣﺎ ﺁن ﺳﮑﻪ ﯼ ﺣﻘﻴﻘﯽ و راﺳﺘﻴﻦ ﻣﻴﮕﻮﻳﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺗﺎ ﺑﺮﺁﻳﺪ روز ﻓﺎش ،ﺑﮕﺬار روز ﺑﺸﻮد ﺁﻧﻮﻗﺖ ﻣﻌﻠﻮم ﺧﻮاهﺪ
ﺷﺪ ﮐﻪ ﮐﺪام ﺗﻘﻠﺒﯽ و ﮐﺪام ﺣﻘﻴﻘﯽ هﺴﺘﻴﻢ .دراﻳﻨﺠﺎ ﻣﻮﻟﻮﯼ ﺑﻤﺎ ﻣﻴﮕﻮﻳﺪ ﮐﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﻗﻴﺎﻣﺖ ﺑﺎ اﻳﻦ ﺟﻬﺎن ﻓﻌﻠﯽ ﻣﺎ ﻧﺴﺒﺖ
روز اﺳﺖ ﺑﺎ ﺷﺐ ،درﺁﻧﺠﺎ روز ﻣﻴﺸﻮد و ﺗﻘﻠﺒﯽ هﺎ ﺧﻮدﺷﺎن ﻣﻌﻠﻮم ﻣﻴﺸﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﮐﯽ هﺴﺘﻨﺪ ،اﺻﻠﯽ هﺎ هﻢ ﺧﻮدﺷﺎن
ﻣﻌﻠﻮم ﻣﻴﺸﻮﻧﺪ .و ﺑﻌﺪ ﻣﻴﮕﻮﻳﺪ ﮐﻪ ﻗﻴﺎﻣﺖ روز ﻋﺮض اﮐﺒﺮ اﺳﺖ ﻋﺮض ﺁن ﺧﻮاهﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ زﻳﺐ و ﻓﺮ اﺳﺖ ،ﮐﺴﯽ
ﻃﺎﻟﺐ ﻋﺮﺿﻪ ﮐﺮدن ﺧﻮد اﺳﺖ و ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻧﻤﺎﻳﺶ ﻣﻴﮕﺬارد ﮐﻪ زﻳﺒﺎﺳﺖ ،ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ زﻳﺐ و ﻓﺮ اﺳﺖ ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ او
ﮐﺴﻴﺴﺖ ﮐﻪ وﺟﻮدش ﻳﮑﭙﺎرﭼﻪ زﺷﺘﻴﻬﺎ و ﻧﺠﺎﺳﺎت و ﮐﺜﺎﻓﺎت ﻧﻴﺴﺖ ،ﮐﺴﻴﺴﺖ ﮐﻪ ﭼﻴﺰهﺎﯼ زﻳﺒﺎﻳﯽ ﺑﺮاﯼ ﻧﺸﺎن دادن
دارد ،ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺧﻮد را ﻣﺨﻔﯽ ﻧﻤﻴﮑﻨﺪ .ﺁﻧﺠﺎ ﻋﺎﻟﻢ ﺣﻀﻮر اﺳﺖ و ﻋﺎﻟﻢ ﺗﻤﺎس و ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﯼ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ و ﺑﯽ واﺳﻄﻪ ﯼ
واﻗﻌﻴﺎت ﺑﺎ ﺁدﻣﻴﺴﺖ .در ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻳﻦ ﻋﺎﻟﻢ ﮐﻪ ﺷﺐ اﺳﺖ ،ﺗﺎرﻳﮏ اﺳﺖ ،ﻋﺎﻟﻢ ﻏﻴﺒﺖ اﺳﺖ ،ﻋﺎﻟﻢ ﮐﺜﺮت اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﯽ
ﮐﺎرهﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ در اﻳﻦ ﺟﻬﺎن از ﻳﮑﺪﻳﮕﺮ ﺟﺪا هﺴﺘﻨﺪ ،ﺣﻘﺎﻳﻖ ﺗﮑﻪ ﺗﮑﻪ ﺷﺪﻩ اﻧﺪ و هﺮﺗﮑﻪ اﯼ ﺑﺪﺳﺖ ﻳﮏ ﮐﺴﯽ اﻓﺘﺎدﻩ
اﺳﺖ و ﺑﺪﺳﺖ ﺑﻌﻀﯽ هﺎ هﻢ هﻴﭻ ﭼﻴﺰﯼ ﻧﻴﺎﻓﺘﺎدﻩ ،ﺣﻘﺎﻳﻖ ﺁﻣﻴﺨﺘﻪ ﺑﻪ ﺑﺎﻃﻞ هﺎ هﺴﺘﻨﺪ ،ﭼﻴﺰ ﺧﺎﻟﺺ در اﻳﻦ دﻧﻴﺎ ﮐﻤﺘﺮ
ﭘﻴﺪا ﻣﻴﺸﻮد .اﻣﻴﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ)ع( در ﮐﻠﻤﺎﺗﺸﺎن دارﻧﺪ ﮐﻪ " اﮔﺮ ﺣﻖ ﺧﺎﻟﺺ دراﻳﻦ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻮد هﻴﭽﮑﺴﯽ ﺗﺮدﻳﺪ ﻧﻤﻴﮑﺮد وﺁن
ﺣﻖ را ﺑﺮﻣﻴﮕﺮﻓﺖ ،اﮔﺮ ﺑﺎﻃﻞ ﺧﺎﻟﺺ در اﻳﻦ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻮد هﻴﭽﮑﺴﯽ ﺗﺮدﻳﺪ ﻧﻤﻴﮑﺮد و ﺑﻪ ﺁن ﺑﺎﻃﻞ ﻟﮕﺪ ﻣﻴﺰد و ﺁﻧﺮا دور
ﻣﯽ اﻧﺪاﺧﺖ ".ﻣﺸﮑﻞ اﻳﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ دراﻳﻦ ﻋﺎﻟﻢ ﺣﻖ و ﺑﺎﻃﻞ ﺑﻪ هﻢ ﺁﻣﻴﺨﺘﻪ اﻧﺪ و ﮐﺎر ﻣﺮدم از اﻳﻦ ﺟﻬﺖ دﺷﻮار ﺷﺪﻩ
اﮔﺮ ﺣﻖ از ﺁﻣﻴﺨﺘﮕﯽ ﺑﺎ ﺑﺎﻃﻞ ﻧﺠﺎت ﭘﻴﺪا ﻣﻴﮑﺮد و ﺧﺎﻟﺺ ﻣﯽ ﺷﺪ ﮐﻪ دﻳﮕﺮ ﻣﺎ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻧﺪاﺷﺘﻴﻢ و راﺣﺖ اﻧﺘﺨﺎﺑﺶ
ﻣﻴﮑﺮدﻳﻢ و ﺑﺮﻣﻴﮕﺮﻓﺘﻴﻢ .ﺑﻠﮑﻪ ﻣﺸﮑﻞ اﻳﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ اﻳﻦ ﺟﻬﺎن ﺟﻬﺎن ﺁﻣﻴﺨﺘﮕﻴﻬﺎﺳﺖ ،و ﭼﻴﺰﺧﺎﻟﺺ درش ﭘﻴﺪا ﻧﻤﻴﺸﻮد
ﻧﻪ در ﻋﻠﻤﺶ و ﻧﻪ در ﻓﻠﺴﻔﻪ اش.
ﺟﻬﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻋﺎرﻓﺎن ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻣﮑﻨﻨﺪ ،واﻳﻨﮑﻪ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﺑﻴﻨﺶ ﺁﻧﺮا ﻓﺮا ﻣﻴﮕﻴﺮد ،ﻳﻌﻨﯽ از ﻃﺮﻳﻖ ﺑﻴﻨﺶ ﺁن ﺟﻬﺎن ﺑﻪ ﭼﻨﮓ
ﻣﻴﺎﻓﺘﺪ ،ﺟﻬﺎﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ روز اﺳﺖ ،ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ از او هﻤﻴﺸﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﺑﻪ ﻧﻮر ﻣﻴﮑﻨﻨﺪ ﻟﺬا روﺷﻦ اﺳﺖ ،ﺷﻔﺎف اﺳﺖ و
واﺳﻄﻪ اﯼ درﺁﻧﺠﺎ ﻧﻴﺴﺖ .در ﺁﻧﺠﺎ ﺟﻬﺎن هﻤﻴﺸﻪ ﺣﻀﻮر اﺳﺖ و ﻏﻴﺒﺘﯽ ﻧﻴﺴﺖ ،زﻣﺮﻩ ﯼ ﺣﻀﻮر اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻗﻮل
ﺣﺎﻓﻆ :
اوﻗﺎت ﺧﻮﻳﺶ ﺑﻬﺮ ﺗﻮ ﺻﺮف دﻋﺎ ﮐﻨﻨﺪ ﺑﮕﺬر ﺑﻪ ﻃﺮف ﻣﻴﮑﺪﻩ ﺗﺎ زﻣﺮﻩ ﯼ ﺣﻀﻮر
ﻳﻌﻨﯽ زﻣﺮﻩ ﯼ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ اهﻞ ﺣﻀﻮرﻧﺪ و ﻧﻪ اهﻞ ﻏﻴﺒﺖ ،ﺗﮑﻪ ﺗﮑﻪ و ﭘﺎرﻩ ﭘﺎرﻩ ﻧﻴﺴﺖ و اﺟﺰاﻳﺶ ﺑﺎ ﻳﮑﺪﮔﺮ در ﺗﻀﺎد
و ﺗﺨﺎﻟﻒ و ﺗﻀﺎهﻢ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،ﺟﻬﺎﻧﻴﺴﺖ ﮐﻪ در ﺁﻧﺠﺎ واﻗﻌﻴﺎت در ﻳﮑﭙﺎرﭼﮕﯽ و ﺑﯽ واﺳﻄﻪ ﺧﻮدﺷﺎن را ﺑﻪ ﻣﺎ ﻧﺸﺎن
ﻣﻴﺪهﻨﺪ ،و از هﻤﻪ ﺑﺎﻻﺗﺮ اﻳﻨﮑﻪ دﻳﮕﺮ اﻋﺪاد ﻧﻴﺴﺖ و اﺿﺪاد هﻢ ﻧﻴﺴﺖ.
زاﻧﮑﻪ ﺗﺮﮐﻴﺐ وﯼ از اﺿﺪاد ﻧﻴﺴﺖ ﺁن ﺟﻬﺎن ﺟﺰ ﺑﺎﻗﯽ ﯼ ﺁﺑﺎد ﻧﻴﺴﺖ
اداﻣﻪ دارد.
واﻟﺴﻼم و ﻋﻠﻴﮑﻢ و رﺣﻤﺘﻪ اﷲ و ﺑﺮﮐﺎﺗﻪ