Professional Documents
Culture Documents
Semestre 6
Semestre 6
thorie pure, il ny a que le jour de laudience qui compte. La cour de cassation admet quon puisse se dsister par des conclusions mme dans une procdure orale et le dsistement opre au jour o il est effectu. Si avant laudience, le dfendeur produit des conclusions au fond. La Cour de cassation admet que ces conclusions au fond rendent obligatoire lacceptation de dsistement qui interviendra ultrieurement. La fiction de la procdure orale est remise en cause en pratique. Cette procdure orale dbouche sur des problmes compliqus et dbouchait en pratique sur de vritables problmes pour les praticiens. Beaucoup dauteurs et la Cour de cassation avaient suggr quon supprime purement la procdure orale. La procdure orale reste toutefois en principe une procdure qui facilite laccs la justice. Elle na donc pas t supprime et le dcret de 2010 permet au juge dorganiser la communication crite et de donner effet aux conclusions. La pratique gnralisera certainement lutilisation de ces textes.
2 Comment le juge peut-il insrer une communication crite dans la procdure orale ?
Cest la nouveaut essentielle introduite par le dcret du 1 octobre 2010. A. Les textes Les textes nont pas os directement supprimer la procdure orale. Lal 2 de lart 446-1 prvoit que lorsquune disposition particulire le prvoit, les parties peuvent tre autorises par le juge formuler leurs prtentions et leurs moyens par crit, sans se prsenter laudience. Le jugement est contradictoire . Lart 446-4 nonce que la date des prtentions et des moyens des parties correspond la date de communication de lcrit. Lart 446-2 ajoute que lorsque les dbats sont renvoys une audience ultrieure, le juge peut organiser les changes entre les parties comparantes, avec laccord des parties le juge pourra fixer des dlais et toujours avec laccord des parties, le juge peut dcider quelles seront rputes avoir abandonn les prtentions et moyens non repris dans les dernires critures. Dune part la dispense de comparution est subordonne une disposition particulire. Pour chaque juridiction il droit tre prvu que le juge puisse dispenser de comparaitre. En principe le juge peut le faire devant toutes les juridictions sauf devant le conseil des prudhommes (parce quils relvent du ministre du travail et non de la justice). Dautre part, tout ce qui est contraignant ncessite laccord des parties. On a voulu transposer ce qui existe devant le TGI et qui est obligatoire devant le TGI. B. La pratique Mme avant le texte, devant toutes les juridictions dexception on organisait des calendriers de procdure. Exemple : devant le TC il y a 4 tapes, on fixe une premire date pour que le demandeur remette ses pices, le dfendeur conclu ensuite et remet ses pices. Enfin on permet au demandeur de faire des conclusions en rponse. Il y a ensuite une audience dorientation, soit le juge renvoi plaider, soit il donne des nouveaux dlais. Avant le dcret de 2010 tout cela navait presque pas deffet juridique et tait simplement une manire de prparer laudience. Avec les nouveaux textes le juge peut dsormais donner un effet au calendrier de procdure. Les conclusions dans ce cas l reoivent un plein effet juridique. Avec laccord des parties, le juge peut fixer des dlais impratifs et une obligation de rcapituler lorsquil y a plusieurs jeux de conclusions. Plus que jamais toutes les procdures vont donc se ressembler.
er
2|P a g e
Semestre 6
1 Objet de la contradiction
Tous les lments du dbat doivent tre soumis la contradiction. Les parties doivent se communiquer le contenu de leur argumentation ainsi que toutes les pices quelles versent au dbat. Q : Les lments de droit sont ils galement soumis cette contradiction ? Dune faon gnrale il semble que mme le droit soit soumis la contradiction. Ex : cas de citation de JP dans les conclusions, doit on communiquer la dcision et les rfrences. La dontologie veut que la JP indite doit tre communique comme une pice.
3|P a g e
Semestre 6
Lart. L112 COJ prvoit quil est possible de faire des audiences lectroniques (vidoconfrence). Dapplication limite, cet article permet de tenir une seule audience avec des personnes se trouvant dans deux juridictions diffrentes.
Semestre 6
Lart 117 CPC numre les vices de fond dun acte de procdure, constituent des vices de fond le dfaut de capacit dester en justice, le dfaut de pouvoir dune partie ou du reprsentant dune personne morale ou dun incapable et enfin le dfaut de capacit ou de pouvoir du reprsentant en justice. Le seul cas envisag est donc le dfaut de capacit et le dfaut de pouvoir. Q : cette liste est elle une liste exhaustive des cas de nullit ? ny a-t-il pas dautres conditions de fond ? Chambre mixte 7 juillet 2006 la cour condamne la thorie de linexistence attendu que quelle que soit la gravit des irrgularits allgues seul affectent la validit des actes de procdure les vices de forme faisant grief ou les irrgularits de fond limitativement numres lart 117 CPC . On ne va pas priver lacte de ses effets, mais on va simplement disqualifier le vice de fond en simple vice de forme. La personne qui fait lacte doit avoir la capacit et le pouvoir de faire lacte. 2 Les conditions de forme Il y a une rglementation prcise concernant chaque acte. Un acte de procdure doit il tre fait par crit ou oralement ? Usuellement quand on parle de forme de lacte de procdure on parle dacte dcrit. On parle de demande sans forme lorsquelle peut tre faite oralement. Lvolution essentielle se trouve de ce point de vue au niveau de la communication lectronique. Pour le moment, la communication lectronique nest jamais obligatoire. Mais un texte rend possible la communication lectronique. Depuis lentre en vigueur du dcret du 28 dcembre 2005 qui instaure dans le er livre du CPC un article 11 : la communication par voie lectronique. Entr en vigueur au 1 janvier 2009. Les principales dispositions de ce titre 11 sont les articles 748-1 et 748-2 CPC. La premire ide est quil y a une liste des actes qui peuvent tre communiqus lectroniquement (tous les actes de procdure civile sont en ralit concerns). Il sagit seulement dune autorisation dutiliser la communication lectronique. Il faut une dispo spciale pour imposer ce mode de communication. Larticle 748-2 dispose que le destinataire doit consentir expressment lutilisation lectronique sauf si une dispo spciale impose la communication lectronique. En matire dappel un texte va rendre obligatoire la communication lectronique. Le juge peut toujours demander que lui soit communiqu un document papier.
Semestre 6
Dans les arts. 176 et suiv. CPC, on trouve des dispositions relatives la nullit des mesures dinstruction. Des rgles propres aux dbats :
Les rgles rappeles ci-dessus peuvent tre violes, et tre un cas de nullit : la nullit doit tre souleve avant la clture des dbats (Art. 446 CPC). Des rgles propres aux jugements :
Le pourvoi en cassation reste le meilleur moyen pour faire annuler un jugement pour vice de fond ou de procdure. Outre cela, lart. 458 CPC donne une liste de mentions peine de nullit , mais ces nullits ne sont recevables que si elles sont invoques au moment du prononc de la dcision.
6|P a g e
Semestre 6
Elle nest ni une signification ni un acte du palais. En pratique, il sagit de la notification par voie postale, mais on ne peut pas exclure lavenir une forme de notification lectronique des actes de procdure. Cette notification est assez courante : on a beaucoup de dcisions de juridictions dexception qui sont simplement notifies par le greffe, auquel cas la notification se fait par voie postale. Suivant le cas, on prcise ou non sil faut utiliser une lettre recommande avec avis de rception, mais dans certains cas, elle est faite par lettre simple. On a de plus en plus de situations dans lesquelles on double la lettre recommande double dune lettre simple. Les problmes essentiels que pose cette notification sont principalement la date de la notification. Lart. 668 CPC donne une rgle de principe : la date de la notification par voie postale est, l'gard de celui qui y procde, celle de l'expdition, et, l'gard de celui qui elle est faite, la date de la rception de la lettre . Cette distinction a un intrt pratique : dans la mesure o on doit faire un acte avant lexpiration dun dlai, il suffit de dmontrer quon a envoy la lettre avant expiration pour prouver le respect de ce dlai. En revanche, si on notifie quelquun un acte qui fait courir un dlai contre lui, cest partir de la rception de lacte que le dlai va courir. Du point de vue de celui qui reoit la lettre, lart. 670 CPC donne une indication concernant la lettre recommande avec avis de rception : la notification est rpute faite personne lorsque l'avis de me rception est sign par son destinataire . Son 2 alina ajoute que la notification est rpute faite domicile ou rsidence lorsque l'avis de rception est sign par une personne munie d'un pouvoir cet effet . Le fait quil y ait notification personne ou notification rsidence est essentiel pour savoir si une dcision est par dfaut ou rpute contradictoire. En effet, les textes prvoient que le jugement est rput contradictoire notamment lorsque lacte introductif dinstance a t dlivr la personne de lintress. Dans lhypothse o une lettre nest pas retire, Art. 670-1 CPC : En cas de retour au greffe d'une lettre de notification dont l'avis de rception n'a pas t sign, le greffe invite la partie procder par voie de signification. Autrement dit, lorsque la notification par courrier choue, on procde par voie de signification. 2. La signification par acte dhuissier de justice
Exemples de cas o la signification est obligatoire Dabord, lassignation : toutes les assignations sont signifies ; et ensuite, les jugements. Rgles gnrales relatives la signification Dune manire gnrale, les actes dhuissier de justice, et en particulier les significations, ne peuvent se faire que de jour, et pendant les jours ouvrables. Art. 664 CPC : pas avant 6h et aprs 21h, pas les dimanches, ni jours fris ou chms, sauf drogation du juge. On a une hirarchie des modes de signification. Lhuissier de justice doit essayer de signifier la personne. Sil ne peut pas le faire, il va signifier domicile. Si cela nest pas non plus possible, il fait un PV de carence . Il nexiste plus ni de signification en mairie, ni de signification au parquet. La signification personne La rgle de principe est quun huissier de justice doit remettre lacte la personne intresse. Quand il sagit dune personne physique, cela ne pose pas de problme. Dans le cas dune personne morale, il faut remettre lacte soit au reprsentant lgal, soit une personne habilite recevoir les actes de procdure. La signification domicile Lhuissier doit noter dans son acte quil na pas russi procder une signification personne (il y a un contrle mticuleux). Cette signification consiste remettre lacte une personne qui se trouve au domicile de lintress. Lhuissier de justice doit laisser un avis de passage, et, le jour mme, envoyer une lettre simple lintress. Lart. 655 CPC prcise que La copie peut tre remise toute personne prsente au domicile ou la rsidence du destinataire. La copie ne peut tre laisse qu' condition que la personne prsente l'accepte et dclare ses nom, prnoms et qualit . Lart. 656 CPC prcise, lui, que si 7|P a g e
Semestre 6
lhuissier de justice a la preuve que le destinataire demeure bien ladresse indique, il peut laisser un avis de passage dans lequel il indique lintress quil doit venir chercher lacte son tude : cest une forme de signification domicile. Le PV de carence Dans lhypothse o lindividu na pas de domicile connu, lhuissier de justice doit dresser un Procs-verbal de recherche infructueuse , ou PV de carence (ancienne signification parquet). Ce PV vaut signification, et lhuissier de justice doit envoyer une copie de lacte la dernire adresse connue du destinataire, avec en plus une lettre simple. B. Les rgles particulires La communication des actes du palais Traditionnellement, les actes du palais taient les actes changs entre avocats ou entre avous (mme si cette profession est amene disparaitre, suite une loi rcente). Il y a deux possibilits pour communiquer les conclusions : - Lutilisation dune forme simplifie de signification : lavocat demande un huissier de signifier ses conclusions un adversaire. Pour le moment, cette communication nest pas encore lectronique. La signification simplifie fait intervenir lhuissier-audiencier . La Chambre dpartementale des huissiers de justice dlgue tour de rle un huissier de justice qui fait une permanence au palais de justice, qui est cens signifier les conclusions dun avocat lautre. En pratique, cela revient mettre toutes les conclusions dans une boite, avec un timbre de signification : lhuissier-audiencier se contente de les transmettre dans les boites des avocats destinataires. - La notification directe : lavocat remet lacte en double exemplaire son confrre, lequel le lui retourne dat et sign. Autrement dit, on envoie ladversaire les pices avec deux exemplaires du bordereau, et celui-ci doit normalement retourner lun des bordereaux avec sa signature, qui montre quil a bien reu les pices. En pratique, cela na pas beaucoup dimportance, et il est trs rare quun avocat conteste avoir reu des pices transmises par son confrre. Tout le monde attend de voir ce que va donner la communication lectronique : que vont devenir les huissiersaudienciers ?
Art. 2 du rglement : chaque Etat membre doit dsigner des entits dorigine comptentes pour envoyer les actes, et des entits requises, comptentes pour recevoir les actes. En France, les entits, dorigines aussi bien que requises, sont les huissiers de justice.
8|P a g e
Semestre 6
Il faut en plus dsigner une entit centrale, charge de rpartir entre les entits locales : en France, il sagit de la Chambre nationale des huissiers. 2. Les modalits de transmission de lacte
Les actes judiciaires sont donc transmis par lentit dorigine. Il y a un certain formalisme respecter : lacte transmettre doit tre accompagn dune demande de notification selon un formulaire type. Celui qui sollicite lhuissier de justice (le requrant) est avis par lhuissier que lacte pourra tre refus par le destinataire sil nest pas dans une langue quil comprend (Art.8 du rglement). Lentit dorigine transmet ensuite lacte une entit requise, en passant par lentit centrale du pays destinataire. Ex : en France, un acte venant dAllemagne sera transmis la Chambre nationale des huissiers, puis cette dernire le transmettra localement un huissier. B. Les traits internationaux Comme personne nest capable de connaitre toutes les conventions en vigueur, il faut se rfrer au site du ministre de la justice (latlas international en matire de signification et de notification). Les conventions signes renseignent sur les rgles respecter avec les pays signataires de conventions. C. Les rgles du Code de Procdure Civile
Le CPC comprend des rgles relatives la notification des actes ltranger, et en provenance de ltranger. Schmatiquement, ces notifications vont passer par le parquet dune part, et par la voie diplomatique dautre part. 1. La notification des actes ltranger
Art. 683 CPC prcise les conditions dapplication : sous rserve de lapplication des rglements communautaires et des traits internationaux. Ensuite, lacte est remis par la personne qui veut le faire signifier au parquet. Ce dernier transmet au ministre de la justice, qui fait lui-mme suivre par la voie diplomatique, par le ministre des affaires trangres. 2. La notification des actes en provenance de ltranger
Lautorit trangre envoie au gouvernement franais les actes faire signifier, et en France, ces actes sont transmis la Chambre nationale des huissiers de justice, qui les fait notifier lintress selon les rgles franaises. On a une particularit, Art. 688 CPC : lacte est notifi dans la langue dorigine, mais le destinataire qui ne connait pas la langue peut demander une traduction.
Semestre 6
Dlai exprim en mois ou en annes : il expire le jour du dernier mois ou de la dernire anne dont le quantime est identique celui du jour de dpart, ou dfaut, le dernier jour du mois (Art. 640 al. 2 CPC). Dlai exprim en mois en jours : on dcompte dabord les mois puis les jours.
Si le dlai se termine un jour fri ou chm, mais mme un samedi ou un dimanche, il est prorog jusquau premier jour ouvrable suivant 24h.
Semestre 6
partie les rgles sont les mmes. Cela pose un problme en ce qui concerne la notion dempchement lgitime. Pour les tiers, ils ne peuvent refuser de produire les pices que sils justifient dun intrt lgitime (par exemple le secret professionnel), priori le secret professionnel en procdure civile constitue un intrt lgitime. La question est de savoir si lempchement lgitime peut il aussi tre invoqu par ladversaire ? Certains arrts lont admis, mais cela nest pas logique parce que dans ce cas l, le secret professionnel est prcisment d ladversaire. La protection force est ordonne par le juge, tout juge est comptent pour cela. Le juge peut ventuellement le faire sous astreinte et il peut dduire toutes consquences du refus de produire une pice.
On fait directement une action pour faire constater que lacte est faux. Lart 314 CPC nonce quil faut avant de faire la demande principale en faux faire un acte ppal qui sappelle linscription de faux. Acte qui est dpos aux greffes du TGI et qui comprend les moyens tendant prouver quil sagit vritablement dun faux. Dans le mois de linscription de faux il faut dlivrer une assignation de faux. 2. Inscription de faux titre incident
Dans ce cas, la seule diffrence est que linscription de faux est faite par acte entre avocat et elle est notifie lavocat adverse dans le mois qui suit le dpt de linscription de faux. Seul le TGI ou ventuellement la CA peuvent statuer sur une inscription de faux titre incident, sil sagit dune autre juridiction elle doit sursoir statuer.
11 | P a g e
Semestre 6
12 | P a g e
Semestre 6
13 | P a g e
Semestre 6
La solution traditionnelle, lorsquune question technique se posait, tait de dsigner un expert. Dans le cadre du NCPC on a pens quil fallait instaurer des procdures plus simples, les constations et les consultations. Les trois mesures ont pour point commun dtre accompli par un technicien. A. Dispositions communes Le technicien ne peut pas porter des apprciations dordre juridique, le juge ne peut pas dlguer au technicien une mission juridique, art 238 CPC. Cela pose un pb, on ne devrait pas dsigner un expert pour lui demander de dire quelles sont les responsabilits. En pratique il est trs difficile de rdiger une mission dexpertise sans implicitement demander lexpert de porter une mission qui comporte une approche juridique. Selon lart 246 les constations ou conclusions du technicien ne lient pas le juge. En fait, les juges suivent trs souvent le rapport de lexpert, notamment en matires techniques. Il y a des cas particuliers dans lesquels lavis de lexpert lie le juge. En matire de scurit sociale lavis technique de lexpert mdical simpose au tribunal des affaires de la scurit sociale. En droit des socits, dans certains cas les parts sociales sont values par un expert, cette valuation ralise sur la base de lart 1843-3 CC simpose au juge. Lart 240 CPC prvoit que le juge ne peut donner au technicien mission de concilier les parties. Le technicien nest pas l pour a, cela ninterdit pas aux parties de se concilier pendant lexpertise, le juge pourra alors constater la situation. La JP a admis que si les parties transigent spontanment pendant lexpertise, cela est valable. Le juge fixe librement la personne du technicien et sa mission. Le juge peut choisir qui il veut, il y a des listes nationales, mais le juge nest pas tenu de prendre un nom sur cette liste. Les experts comme les juges doivent tre indpendants et ils sont soumis une procdure de rcusation. B. Constatations et consultations Le constatant se limite rapporter ce quil a peru sans donner davis sur les consquences de fait ou de droit. Le consultant quant lui, fournit des explications au juge sur une question technique qui ne require pas dinvestigations complexes. Les textes prvoient quelles peuvent tre crites ou orales. La seule difficult en pratique se pose au niveau des constations, les juges ont tendance dsigner des huissiers pour effectuer des constatations. A partir du moment o cest un huissier il y a un risque de confusion important, si le constat est fait la demande des parties cest un constat dhuissier non contradictoire. Quand lhuissier est mandat par le juge il est auxiliaire de justice et doit alors respecter le contradictoire. C. Expertise
Mesure dinstruction approfondie excute par un technicien la dde du juge. le pb est que dans de nombreux cas on parle dexpertise alors que ce nest pas le cas. Lexpert valuateur de parts sociales nest pas un expert mais un valuateur. Lexpert en matire de saisie contrefaon nest pas un expert non plus, Commerciale 8 mars 2005. Le CPC pose lart 263 le principe du caractre suppltif de lexpertise, normalement le juge ne doit dsigner un expert que sil ne suffit pas dordonner une constatation ou une consultation. Lexpertise biologique en matire de filiation est de droit, sauf sil y a un motif lgitime de ne pas y procder, AP 23 novembre 2007. Dans la dcision qui dsigne lexpert le juge fixe le montant de la provision, cette provision doit tre aussi proche que possible que la rmunration anticipe. En rgle gnrale celui qui a demand lexpertise en
14 | P a g e
Semestre 6
supporte la charge. Mais le juge est libre den fixer la charge et fixe le dlai dans lequel la consignation doit tre dpose au greffe, dfaut la mesure dinstruction est caduque. Le droulement des oprations dexpertise : Elles se droulent sous le contrle du juge. Lart. 155-1 CPC permet au prsident de la juridiction concerne de dsigner un juge spcialement charg de contrler les mesures dinstructions confies un technicien. Ce dernier doit en principe assurer lui-mme sa mission. Il tait toujours admis quil puisse entendre des personnes qui dtiennent les informations (il peut entendre les sachants ), mais normalement, il ne devait pas se faire assister par un autre expert. Dsormais, lart. 278-1 CPC permet lexpert de se faire assister de la personne de son choix sous sa propre responsabilit. Enfin, lexpert doit respecter le principe du contradictoire : toutes les mesures dinstruction doivent tre effectues contradictoirement. Cela pose un certain nombre de problmes pratiques, et notamment pour les experts graphologues par exemple (vrification dcriture et du faux) : il ny a pas de garantie du respect du me contradictoire. Arrt Civ, 2 , 15 mai 2003 : le graphologue peut quand mme respecter le contradictoire sil soumet aux parties le rsultat de lexpertise. Chronologie des oprations : Tous les experts ou presque mettaient en place un calendrier dexpertise, en organisant un certain nombre de runions (NB : les runions des experts sappellent des accedits). Le calendrier est fix dans une premire runion, et ensuite, il est assez frquent quen fin dexpertise, les experts dposent un pr-rapport , permettant aux parties de formuler des dires experts : ce sont pratiquement des conclusions adresses lexpert. En pratique, ces dires sont trs utiliss, et sont rglements lart. 276 CPC, qui met en place un mini-calendrier devant lexpert. Ce dernier peut en effet fixer un dlai pour la formulation des dires, et nest pas tenu de prendre en compte celles qui sont formules aprs lexpiration de ce dlai. Dans le cas o il y aurait plusieurs dires, les parties doivent rappeler dans le dernier ce quelles ont dit avant ( dire rcapitulatif ). Cette chronologie est termine par le rapport dexpertise, qui prend gnralement la forme crite. Toutefois, lart. 282 CPC prvoit quil est possible que le juge autorise lexpert dposer oralement son rapport (cela ne se produit pas en pratique). Il est en gnral joint au rapport les dires des parties, et lexpert y rpond dans le rapport. Rmunration de lexpert : Le juge fixe une provision la plus proche possible de la rmunration estime de lexpert ds la dsignation de ce dernier, et les parties doivent runir cette somme avant un certain dlai sous peine de caducit. De manire gnrale, lexpert peut prsenter les demandes dhonoraires quil dsire au juge. En pratique, ces expertises sont trs couteuses. Les frais dexpertise font partie des dpens : celui qui gagne le procs rcupre en principe le montant des frais quil a (en gnral) avancs. D. Lamicus curiae Lami de la cour en latin. Les tribunaux franais qui y ont recours imitent les tribunaux anglo-saxons. En effet, certains tribunaux ont pris lhabitude dentendre des spcialistes sur des grandes questions techniques ou socitales pour prendre une dcision de principe. Cet amicus curiae nest prvu nulle part, et on ne sait pas quel est son statut : est-il un expert ? est-il un tmoin ? Son statut est intermdiaire : il nest pas trait comme un expert, et ne va pas prendre des mesures ou parler aux parties. Arrt Ass. Pln. 11 juin 2004 : un historien avait t entendu, et il sagissait pour la C.Cass. dun tmoin : il tait par consquent normal quil prte serment. 15 | P a g e
Semestre 6
Le C.Civ. consacre des dispositions, dans les arts. 1357 et suiv., au serment judiciaire : il y a le serment dcisoire et le serment suppltoire. Gnralement, la personne prte serment, et si on arrive ensuite dmontrer quelle a fourni de fausses informations, elle peut tre condamne pnalement. A. Serment dcisoire Il faut dabord quune partie dfre le serment une autre (A dfre le serment B). Ds lors, B a trois options : Soit il prte serment, ce qui vaut preuve. Soit il refuse de jurer, auquel cas on considre quil a menti. Soit il rfre le serment A, auquel cas : A prte serment, ce qui vaut preuve A refuse de prter serment, auquel cas on considre quil a menti. B. Serment suppltoire Il est prvu lart. 1376 C.Civ., et le juge peut lordonner pour complter sa conviction. Autrement dit, il peut demander une partie de jurer quelle dit vrai : il nest toutefois pas oblig de suivre le serment. 6 Laveu Concrtement, il sagit de la reconnaissance dun fait, mais il na rien voir ici avec laveu en procdure pnale. En effet, dans cette matire, il y a une certaine religion de laveu . Il existe deux sortes daveu : laveu extrajudiciaire et laveu judiciaire. A. Aveu extrajudiciaire Par dfinition, il intervient avant le procs : en procdure civile, on considre que cela peut suppler un commencement de preuve par crit. B. Aveu judiciaire Cet aveu est la reconnaissance dun fait qui est dans le dbat. Il est soumis certaines formes. En effet, la procdure est crite, et donc laveu ne peut rsulter que dune conclusion. De plus, on a une reprsentation par les avocats, et on peut donc se demander dans quelle mesure lavocat est habilit avouer au nom de son client : laveu ne doit-il pas maner directement de la personne concerne ? Lart. 411 CPC prvoit une prsomption de pouvoir pour les avocats concernant la possibilit dexprimer un aveu au nom de leurs clients. Les effets de cet aveu sont diffrents de la procdure pnale : il est la fois indivisible et irrvocable. Indivisible car le juge ne peut pas le diviser (en retenir seulement une partie) ; et irrvocable car on ne peut pas revenir sur un aveu.
16 | P a g e
Semestre 6
Il y a une classification assez simple des incidents dinstance, mais qui laisse lcart deux petits incidents : la jonction et la disjonction dinstance. Ce sont, dans les deux cas, des mesures dadministration judiciaire (prises par le juge), mais qui nauront pas de caractre juridictionnel, et qui ne pourront donc pas tre frappes de recours (en effet, dans la plupart de cas, elles ne causent pas de dommage aux parties). La jonction intervient lorsquon a deux instances quil est de lintrt dune bonne justice de runir ; linverse, la disjonction intervient lorsquun juge est saisi dune affaire particulirement complexe et dcide de la sparer en deux.
Elle intervient dabord lorsquune partie accde la majorit : cest un changement de capacit, qui entraine interruption de linstance. En effet, prcdemment, cest le reprsentant lgal qui dirige laction, et partir du moment o elle devient majeure, cest la personne elle-mme qui reprend laction. Le deuxime cas souvent rencontr est la cessation des fonctions de lavocat dans la mesure o lassistance est obligatoire : cest videmment un cas dinterruption automatique dinstance. On a aussi louverture dune procdure collective concernant les parties. Il est en effet prvu que lorsquintervient le jugement douverture, les instances en cours sont interrompues jusqu ce que le crancier poursuivant ait procd la dclaration de sa crance. Cela signifie que toutes les instances en cours ne sont pas interrompues, mais seulement celles visant tablir le montant dune crance. 2. Interruption rsultant de la notification dun vnement
On a essentiellement deux cas importants : dabord, en cas de modification de la capacit dagir en justice dune partie (sauf la majorit. Ex : une partie devient incapable). Ds lors que lavocat de la partie notifie ladversaire le changement de capacit, il y a interruption de linstance. Le second cas est le dcs dune partie : il doit tre notifi, et il entrainera interruption de linstance. Le principe tant que les actions sont transmissibles, les hritiers peuvent reprendre linstance, ou linstance peut tre reprise contre eux. B. Consquences de linterruption de linstance Les consquences en elles-mmes : si des actes sont accomplis aprs linterruption de linstance, lart. 372 CPC prvoit que ces actes sont rputs non-avenus, sauf si le bnficiaire de linterruption les accepte. A partir du moment o il y a interruption de linstance, il y a interruption du dlai de premption dinstance. Comment sortir de linterruption dinstance ? Par la reprise dinstance (Arts. 373 375 CPC) : linstance peut tre reprise soit volontairement, soit par voie de citation. Ex : quand on a interruption par une procdure collective, lart. L622-22 C.Com. dispose que les instances sont reprises de plein droit condition quon appelle en cause le mandataire judiciaire et ladministrateur. Autrement dit, on les assigne. En revanche, dans le cas dun dcs (o on suppose quil y a des hritiers), on peut assigner les hritiers (on se demande toutefois sils acceptent ou non la succession) ; et linverse, les hritiers qui dsirent reprendre laction vont procder par voie de conclusion. 17 | P a g e
Semestre 6
2 La suspension de linstance
Il y a plusieurs cas de suspension dinstance. Ses effets ressemblent ceux dune interruption, et il y a essentiellement deux cas (le deuxime peut tre encore subdivis) : le sursis statuer, et la radiation et le retrait du rle. A. Le sursis statuer Dans quels cas est-il prononc ? Lart. 318 CPC dispose que la dcision suspend linstance jusquau terme quelle fixe, mais ne prcise pas les cas de sursis statuer. De ce fait, le juge peut toujours dcider de surseoir statuer, il a un pouvoir dapprciation souveraine en la matire. Lorsquil prend la dcision de le faire, cette dcision fait lobjet dun rgime particulier (Art. 380 CPC) : il sagit dun jugement avant dire droit, qui ne devrait pas tre susceptible dappel. Toutefois, en raison de la gravit de lacte et du pouvoir dapprciation souverain du juge, on prvoit la possibilit de faire appel sur autorisation du premier prsident, et sil est justifi dun motif grave et lgitime. De plus, il existe des cas dans lesquels la loi impose au juge de surseoir statuer. Ex : dans la mesure o il y a une question prjudicielle administrative, le juge civil doit surseoir statuer. En effet, la diffrence du juge pnal, il ne peut pas apprcier la lgalit dun acte administratif mme rglementaire. Ex. 2 : rgle le criminel tient le civil en ltat , art. 4 CPP. Toutefois, cet article a t modifi par une loi du 5 mars 2007, et prvoit dsormais que la mise en mouvement de laction publique nimpose pas la suspension du jugement des autres actions exerces devant la juridiction civile. B. La radiation et le retrait du rle Traditionnellement, le seul cas de suspension tait la radiation. Mais cette dernire nest pas une cause dextinction de linstance. Radier une affaire, cest la retirer du rle. Aujourdhui, on distingue entre la radiation et le vrai retrait du rle. Ces deux notions sont distinctes et ont les mmes effets. 1. Des notions distinctes
La radiation est la mesure par laquelle le juge sanctionne le dfaut de diligence des parties, cest une simple mesure dadministration judiciaire qui met laffaire au placard , sans quelle soit teinte. Il y a un cas particulier, la radiation de lappel pour inexcution de la dcision de premire instance. Art. 526 COC ; lorsquon fait appel dune dcision qui est excutoire par provision, ladversaire a la possibilit de demander au premier prsident ou au conseiller de la mise en ltat la radiation de laffaire pour inexcution, et ce jusqu ce que lautre partie excute. Le retrait du rle proprement parler est le rsultat dune demande conjointe des parties : il arrive en effet que ces dernires souhaitent ngocier pendant une instance. Dans ce cas l, lart. 388-2 CPC prcise quune demande de retrait du rle doit tre faite par toutes les parties, par crit, et doit tre motive. Si ces conditions sont remplies, laffaire est retire du rle. 2. Un rgime commun
Dans les deux cas, il y a simplement suspension de linstance, et linstance peut tre rtablie. Si elle a t radie pour dfaut de diligence, cest condition que ce dfaut soit corrig ; et sil y a eu un retrait du rle, chacune des parties peut demander une reprise dinstance. On na pas dextinction dinstance, moins quil y ait premption dinstance.
18 | P a g e
Semestre 6
1 Lacquiescement
Il sagit videmment dun acte manant du dfendeur, qui peut acquiescer la demande ou au jugement. A. Acquiescement la demande Art. 408 CPC : en thorie, un dfendeur peut reconnaitre le bien fond des prtentions adverses, et renoncer son action. B. Acquiescement au jugement Acquiescer au jugement revient renoncer aux voies de recours. Cet acquiescement est dfini lart. 409 CPC : cest lacte par lequel le plaideur dclare se soumettre la dcision rendue, et donc renoncer par lui-mme faire un recours (il pourra se joindre un recours dune autre personne). En pratique, il sagit surtout dacquiescer au jugement de premire instance, et donc de renoncer lappel. De ce point de vue, on a une difficult : lacquiescement peut tre exprs, mais il peut aussi tre implicite. Dans ce deuxime cas, il faut accomplir un acte qui montre sans quivoque la volont dacquiescer. Le plus vident est lexcution du jugement : pour quelle vaille acquiescement, il faut que le jugement ne soit pas excutoire.
2 La premption dinstance
Elle est dfinie lart. 386 CPC, qui prvoit simplement quil y a premption dinstance quand aucune des parties naccomplit de diligence pendant deux ans. Autrement dit, chaque fois quil ya une forme de diligence, le dlai est interrompu et recommence courir pour deux ans. Quelles sont les diligences qui interrompent le dlai ? Dautre part, comment ce dlai peut-il tre suspendu. ? A. Linterruption du dlai par une diligence Il faut une diligence qui mane des parties. De ce fait, si le juge fait quelque chose (Ex : jugement avant dire droit), linterruption nintervient pas, et il en va de mme pour les actes dexpertise. Lacte interruptif le plus banal est le dpt de conclusions. Mais plus gnralement, il faut quil sagisse dun acte qui donne une impulsion la procdure . Autrement dit, il faut que les parties montrent quelles veulent faire avancer la procdure. Les parties doivent faire des diligences tant quelles ont la maitrise de la procdure. Or, il y a des cas o les parties ne peuvent plus rien faire. Ex : devant le TGI, on a une mise en ltat qui se termine par une ordonnance de clture. A partir de l, il y a un dlai entre cette ordonnance et les plaidoiries : parfois, le dlai de deux ans se terminait dans ce laps de temps, et une certaine poque, la jurisprudence nhsitait pas prononcer lextinction de linstance. Les praticiens devaient alors dposer des conclusions durant ce dlai, pour interrompre le dlai : cela navait pas de rel intrt, et la C.Cass. admet aujourdhui que les parties ne soient plus tenues daccomplir de diligences lorsquelles nont plus le contrle de la procdure. B. La suspension du dlai Il y a en effet une collusion entre diffrents incidents dinstance. Quelles sont les consquences de linterruption de linstance ? et celles de la suspension de linstance ? Interruption de linstance : 19 | P a g e
Semestre 6
Ex : cause dun dcs. Dans ce cas l, toute linstance tant interrompue, le dlai de premption est galement interrompu. Suspension de linstance :
La rgle est en principe inverse : normalement, la suspension de linstance na pas deffets sur le dlai de premption, sauf lorsque le juge ordonne un sursis statuer. Au fond, il ny a quen cas de radiation ou de retrait de rle quil ne se passe rien : linverse, en cas de sursis statuer, le dlai de premption est suspendu. C. Le rgime juridique de la premption dinstance
La premption dinstance est une exception de procdure, qui ne peut pas tre souleve doffice par le juge. Celui qui vent linvoquer doit donc le faire avant toute nouvelle dfense au fond.
Semestre 6
consquence est que quand on fait un procs prudhomal, on peut rajouter tout moment des demandes complmentaires : il tait donc choquant quon ne rponde pas un appel incident. Ces deux arrts sont importants, mais on peut aussi citer un arrt Ch. mixte 12 mars 2009, qui prvoit que dans toutes les procdures orales quelles quelles soient, lorsquune demande incidente a t formule par un crit avant le dsistement dappel, lgalit des armes et lexigence dun procs quitable implique quil soit statu sur cette demande incidente. Il y a mutatis mutandis les mmes rgles concernant le pourvoi en cassation ou lopposition, qui sont beaucoup plus rares.
4 La caducit de la citation
Les conditions : Lart. 410 CPC prvoit que la caducit est encourue dans les cas prvus par la loi. Il faut donc se rfrer aux procdures spcifiques. On peut toutefois citer deux exemples : Un exemple gnral : dans la mesure o il y a un dfaut du demandeur, le juge peut constater la caducit de lassignation, auquel cas le dfendeur pourrait demander quil soit tout de mme procd au jugement. Un exemple plus limit : devant le TGI, lassignation doit tre mise au rle dans les 4 mois (Art. 457 CPC), peine de caducit.
Les effets : La caducit est un incident qui teint linstance. Civ. 11 sept. 2003 : la constatation de lextinction de linstance ne met pas obstacle lintroduction dune nouvelle instance, si linstance nest pas teinte par ailleurs (par la prescription surtout).
Semestre 6
22 | P a g e
Semestre 6
CHAPITRE I LA COMPETENCE
Section I - Rgles de comptence interne
Sous-section I - Contenu des rgles de comptence
1 - Les rgles lgales Il y a la comptence matrielle (ou dattribution), et la comptence territoriale A. La comptence dattribution Lart. 33 CPC dispose que la comptence des juridictions est dtermine par le COJ. Ces rgles sont chiantes. B. La comptence territoriale 1. La rgle du forum rei
Cest la rgle selon laquelle la demande doit tre porte devant le tribunal du domicile du dfendeur. Le demandeur suit le tribunal du dfendeur (Art. 42 CPC) : comme le demandeur drange le dfendeur, il ny a pas de raison que ce dernier se dplace. Lart. 43 CPC pose une srie de rgles complmentaires concernant la notion de domicile du dfendeur. Les deux principales sont les suivantes : La jurisprudence des gares principales : il sagit aujourdhui dune rgle lgale. Il est possible dassigner une personne morale au lieu o elle a son sige social, mais aussi un endroit o elle a une succursale. En cas de pluralit de dfendeurs, le demandeur choisit la juridiction devant laquelle il veut assigner en fonction du domicile de chacun des dfendeurs. 2. Les options de comptence
Il y a dabord une option de comptence en matire contractuelle : on a le choix entre la rgle du forum rei et le lieu o est excut le contrat, le lieu de livraison de la chose, ou le lieu dexcution de la prestation (si le contrat a pour objet lexcution dune prestation de services). Cela ne joue pas en matire quasi-contractuelle. En matire dlictuelle, on a le choix entre la rgle du forum rei, ou bien le lieu du fait dommageable, ou bien le lieu o le dommage a t subi. En matire alimentaire (crance alimentaire notamment, mais aussi crance de contribution aux charges du mariage), le crancier daliment a la possibilit dassigner devant le tribunal de son propre domicile. Pour les actions diriges contre un magistrat ou un auxiliaire de justice (Art. 47 CPC), en tant que demandeur, on peut choisir demble une juridiction limitrophe par rapport celles o ils exercent. A linverse, le magistrat ou lauxiliaire de justice peut lui aussi demander la dlocalisation si le demandeur ne la pas fait au dpart. La jurisprudence ne considre pas le notaire comme un auxiliaire de justice ce sujet. 3. Les drogations la rgle du forum rei (liste non-exhaustive)
En matire relle immobilire, dans les rares cas de revendication dimmeuble, la comptence est au lieu o est situ limmeuble. 23 | P a g e
Semestre 6
En matire successorale, la demande a lieu au lieu douverture de la succession : c'est--dire le lieu du dernier domicile du dfunt. Il y a des rgles trs particulires en matire de divorce ou de sparation de corps. Souvent, cest au lieu o rsident les poux, notamment en cas de demande conjointe. Si on est dans un divorce contentieux, cest le lieu de la rsidence de la famille, et si la famille est dj spare, cest le lieu o rside le parent avec les enfants mineurs, et dfaut, au domicile du dfendeur. En matire prudhomale, la comptence est normalement au lieu o est effectu le travail. A dfaut, ce sera le domicile du salari (mme si le salari prsente la demande : ce nest donc pas le domicile du dfendeur), mme si le salari peut assigner au domicile du dfendeur. Inutile dapprendre par cur. Conclusion sur la comptence territoriale : De plus en plus, on a certaines juridictions comptentes sur le territoire national. Ex : tous les T.Com. ne sont pas galement comptents pour le droit des entreprises en difficult, mais ce nest pas la seule exception : tout cela influe sur lorganisation territoriale. 2 - Ltendue de la comptence Lide est simple : on saisit le juge, et on dtermine la comptence en fonction de la demande initiale. Dans le cas dune demande incidente, le juge est-il encore comptent ? Plus gnralement, lest-il pour tous les points se greffant sur la demande initiale ? Rgle : plnitude de juridiction. Exception : dans le cas dune question prjudicielle notamment. A. Le principe de plnitude de juridiction Il est quelques fois aussi exprim par un adage : le juge de laction est le juge de lexception . Dans le cadre de la procdure civile, cela signifie que quand un juge est comptent pour la demande principale (initiale), il est normalement comptent pour tout le reste. En ralit, les choses sont plus nuances. Les arts. 49 51 CPC disposent que le juge peut toujours statuer sur les moyens de dfense qui sont invoqus devant lui, sauf si la question relve de la comptence exclusive dune autre juridiction. Par comparaison, si on soulve devant le juge une demande incidente (Ex : le dfendeur prsente une demande reconventionnelle), le juge ne peut se prononcer sur la demande incidente que si elle entre naturellement dans sa comptence dattribution (si elle avait t demande principale, il aurait fallu quil soit comptent). Le TGI tant juridiction de droit commun, peut statuer sur toutes les demandes incidentes peut statuer sur toutes les demandes incidentes, sauf si elles relvent de la comptence exclusive dune autre juridiction. B. La distinction entre les questions pralables et les questions prjudicielles Quel est le statut des questions prjudicielles ? Quand un juge est saisi dune matire litigieuse, plusieurs questions sont poses : la question principale, mais aussi des questions quil est oblig de rsoudre pralablement la question de fond. En vertu du principe de plnitude de juridiction, elles devraient normalement tre de la comptence du juge saisi du principal : cest le cas, moins quil sagisse dune question prjudicielle, auquel cas le juge doit se dessaisir au profit dun autre juge. 1. Droit commun des questions prjudicielles
Le cas le plus connu de question prjudicielle en matire civile est la question prjudicielle administrative. A la diffrence du juge pnal, le juge civil ne peut pas apprcier la lgalit dun acte administratif, fut-il 24 | P a g e
Semestre 6
rglementaire. La question de la lgalit dun acte administratif constitue donc lexemple typique de question prjudicielle devant le juge civil. Le juge civil ne peut pas apprcier la lgalit, donc il est oblig de se dessaisir. 2. Question prjudicielle unioniste
Il sagit de la question prjudicielle europenne (anciennement communautaire). En pratique, il sagit dun renvoi prjudiciel de la CJUE. Le juge national a toujours la possibilit de la saisir dune demande dinterprtation du droit communautaire, laquelle va simposer ensuite. Si la dcision nest pas susceptible de recours, il est tenu de saisir la CJUE : on parle habituellement de question prjudicielle. En pratique, la question prjudicielle, quelle soit administrative ou unioniste, se traduit par un sursis statuer. Toutefois, en matire administrative, le juge civil se dessaisit car il nest pas comptent : en droit communautaire, il lest. 3. Question prioritaire de constitutionnalit
La cration de la QPC a modifi le CPC : les articles 126-1 et suiv. dtaillent le traitement de la QPC par les juges civils. Le mcanisme est le suivant : si une partie conteste la constitutionnalit dune disposition lgislative et quelle soulve une QPC, le juge doit vrifier quelle nest pas dpourvue de caractre srieux, et si a ne lest pas, il transmet la C.Cass., qui elle-mme vrifie nouveau sil y a un caractre srieux. Sil y en a un, elle transmet au C.C., qui se prononce sur la constitutionnalit de la disposition. Durant toute cette priode, le TGI suspend linstance par un sursis statuer. Sagit-il proprement parler dune question prjudicielle ? A priori non, car les textes prcisent que la QPC ne peut pas tre releve doffice par le juge : il faut que cela mane de lune des parties. C. Les demandes davis
3 Le caractre des rgles de comptence On parle tantt de comptence dordre public, et de comptence exclusive : les deux concident-elles ? On peut distinguer entre comptence dordre public et dordre priv, mais aussi entre comptence exclusive et comptence concurrente . A. Comptence exclusive et comptence concurrente Une comptence exclusive, cest celle qui exclut absolument la comptence dune autre juridiction. Ex : le contrat de travail est de la comptence exclusive du Conseil des Prudhommes. Quand on a comptence exclusive, une autre juridiction ne peut pas en connaitre, mme titre de moyen de dfense. Cest donc un degr de comptence trs fort. Sil ny a pas comptence exclusive, il y a comptence concurrente : plusieurs juridictions peuvent se croiser dans ce domaine de comptences. Ex : en dessous de 4 000, le tribunal de proximit na pas de comptence exclusive : si le TGI est saisi, il peut incidemment statuer sur une telle demande. Cette distinction est utile, mais pas autant que la seconde. B. Comptence dordre public et comptence dordre priv Les textes emploient lexpression de comptence dordre public. La difficult est de savoir quel est lintrt dune qualification, puis de connaitre le contenu de la qualification. 25 | P a g e
Semestre 6
Si on est dans le domaine de lordre public, le juge devrait relever son incomptence, et, linverse, les parties ne pourraient pas faire des conventions sur la comptence. Toutefois, ce nest pas le cas : les clauses attributives de comptence sont valables (4), et le juge nest jamais oblig de relever doffice son incomptence. 2. Le contenu de la qualification
On distinguait traditionnellement entre comptence dattribution et comptence territoriale. La comptence dattribution serait dordre public, alors que la comptence territoriale, tant moins importante, est dordre priv. 4 - Clauses attributives de comptence Il faut distinguer entre les clauses portant sur la comptence territoriale, et celles portant sur la comptence dattribution. A. Drogations la comptence territoriale Il sagit du seul ordre de comptence pour lequel il y a un texte : lart. 48 CPC dispose que toute clause qui droge aux rgles de comptence territoriale est rpute non-crite, moins quelle nait t convenue entre des commerants, et quelle nait t spcifie de manire trs apparente dans lacte. On a donc une exception deux conditions. Sur le principe, le texte commence par prononcer linvalidit des clauses de comptence. Toutefois, elles sont valables si lacte est pass entre commerants (excluant le professionnel), et si les clauses sont exprimes de manire trs apparente. B. Drogations la comptence dattribution On sattend ce quelle soit impossible, mais en ralit, il y a un cas dans lequel elles ont t juges valables : le cas des actes de commerce (la formulation nest pas aussi gnral, mais en pratique, cela englobe pratiquement les actes de commerce) : dans les actes mixtes (pass par un commerant et un noncommerant), le non-commerant a le choix entre le TGI et le T.Com. La jurisprudence a jug que dans la mesure o on avait une clause attributive de comptence au T.Com., elle pouvait imposer au non-commerant daller devant le T.Com. Finalement, dans un arrt Ch. Com. 10 juin 1997, la C.Cass. a jug quune telle clause attributive de comptence tait inopposable un dfendeur non-commerant. Toutefois, elle est parfaitement valable ds lors quelle est oppose un commerant. Synthse sur les clauses : En gnral, les clauses comportent une double clause, drogeant la fois la comptence territoriale et la comptence dattribution (Ex : le tribunal de commerce de Lyon sera exclusivement comptence ). On applique ici simplement les principes tudis : cela nest valable quentre commerants. Puis, pour revenir sur la deuxime condition la validit de la clause, il est trs rare quon soulve le caractre non-apparent de la clause. De plus, le juge ne va pas relever doffice la nullit de la clause (revu dans la sssection 2).
Semestre 6
Lexception dincomptence est une exception de procdure : elle doit tre souleve in limine litis (au dbut du procs, et plus prcisment avant toute dfense au fond ou toute fin de non-recevoir. Lexception dincomptence est mme assujettie (Art. 75 CPC) deux conditions de forme : Elle doit tre motive (on doit dire pourquoi le tribunal est incomptent). Il doit tre fait mention obligatoirement de la juridiction que la partie qui la soulve estime comptente.
Dans quelle situation se trouve-t-on lorsquon a une clause compromissoire de comptence (qui attribue comptence un arbitre), et quune action tait invoque devant le juge public ? On invoque la clause me compromissoire pour demander la saisine de larbitre plutt que du juge public : Civ. 2 22 nov. 2001 : un tel moyen est rgi par les dispositions qui gouvernent les exceptions de procdure. Autrement dit, la C.Cass. ne prcise pas quil sagit dune exception dincomptence proprement parler. B. Lincomptence releve doffice par le juge Dans quels cas le juge peut-il le faire ? En simplifiant : contrairement ce quon pourrait penser, le juge peut stipuler son incomptence lorsquil y a violation dune rgle dordre public. Toutefois, il ne doit pas le faire. En ralit, il faut distinguer entre comptence dattribution et comptence territoriale : Comptence dattribution (Art. 92 CPC) : si une telle rgle est viole, le juge peut relever son incomptence si la rgle est dordre public (cela prouve que toutes les rgles de comptence dattribution ne sont pas dordre public), ou si le dfendeur ne comparait pas (auquel cas le juge supple le dfendeur, car il ny a personne pour soulever lexception dincomptence). Comptence territoriale (Art. 93 CPC) : en cas de violation dune telle rgle, en restant dans la matire contentieuse, il est prvu que le juge peut relever son incomptence dans les affaires dtat des personnes, quand la loi attribue comptence exclusive une autre juridiction, ou si le dfendeur ne comparait pas (3 cas). Le dernier ne pose pas de problme (le juge supple le dfendeur), mais les autres si. Concernant les affaires dtat des personnes, on considre quelles sont dordre public.
Il y a de plus en plus de textes qui disposent que le juge doit relever doffice son incomptence. 2 - Le rglement des incidents de comptence En restant lintrieur de lordre judiciaire, on a toujours lide selon laquelle les incidents de comptence doivent tre rgls le plus rapidement possible, par des procdures expditives . Deux rgles tendent simplifier ce rglement : lobligation de renvoyer directement la juridiction comptente, et le contredit de comptence. A. Le renvoi la juridiction comptente Une solution traditionnelle consistait renvoyer les parties mieux se pourvoir. Ceci nest plus la rgle de principe : les arts. 96 et 97 CPC obligent le juge qui statue sur la question de la comptence (et donc qui se reconnait incomptent) dsigner la juridiction comptente. Cette dsignation simpose aux parties et au juge de renvoi. A la suite de cette dcision, le dossier de laffaire est transmis directement la juridiction comptente, et le greffier de cette juridiction incitera les parties poursuivre linstance devant la juridiction de renvoi.
27 | P a g e
Semestre 6
Au niveau de la premption dinstance, quelquefois, le temps matriel pour transmettre le dossier tait tellement long quon risquait darriver au dlai de premption dinstance (2 ans) : la C.Cass. avait jug que les parties navaient pas la direction de la procdure, et que le dlai de premption dinstance tait suspendu. Il ny a que lorsque la comptence relve dun autre ordre juridictionnel (juge pnal, juge administratif, juge tranger, arbitre, etc.) que lon renvoie les parties mieux se pourvoir : le juge ne se permet pas de saisir doffice un autre ordre juridictionnel. B. Le contredit La dcision portant sur la comptence est rendue par un juge du 1 degr (en pratique, cest toujours le cas). Ds lors que la dcision porte uniquement sur la comptence, les parties doivent former un contredit ; alors que si elle porte sur la comptence et sur le fond, les parties doivent former un appel. Le contredit est enferm dans un dlai de 15 jours partir du prononc de la dcision. Si le juge se dclare comptent, dans la majorit des cas, il statue sur le fond ensuite : il ne se contente que rarement de rendre une simple dcision dans laquelle il se dclare comptent. Sil se dclare comptent et juge sur le fond, il y a possibilit dappel dans un dlai dun mois compter de la signification de la dcision.
er
Le rglement sapplique en matire civile et commerciale, quelle que soit la nature de la juridiction. Toutefois, on exclut tout ce qui concerne le droit des personnes et de la famille. On exclut galement toutes les procdures collectives (ayant fait lobjet dun autre rglement). 28 | P a g e
Semestre 6
La rgle ici est relativement simple, bien qutonnante : il suffit que le domicile du dfendeur soit sur le territoire dun Etat membre, peu important la nationalit du dfendeur en question. Cest tout fait normal vis--vis de lobjectif du droit communautaire dharmoniser les lgislations (on nest pas dans une logique de rciprocit, de traits, etc.). B. Le contenu des rgles 2 - Le Rglement Bruxelles II bis Concernant les rgles de droit de la famille, du coup, on sen balance.
Semestre 6
er
Une dcision qui ordonne une expertise nest susceptible dappel que su autorisation du 1 prsident de la CA. Lorsquil donne son autorisation, il statue en la forme des rfrs. re En droit de la famille, concernant le JAF, 1 civile 28 octobre 2009 : en cas de dsaccord des parents spars sur le lieu de rsidence des enfants, lun des parents peut saisir le JAF dans les formes du rfr. Cela nexclue pas quen cas durgence le JAF statue en rfr.
30 | P a g e
Semestre 6
Lorsquune obligation nest pas srieusement contestable, lart 809CPC alina 2 permet la fois de faire condamner le dbiteur une provision et aussi de lui ordonner de faire quelque chose sil est dbiteur dune obligation de faire. Le rfr provision, si lobligation nest pas srieusement contestable, le prsident peut accorder une provision au crancier. La notion signifie que le rglement est provisoire, mais la provision peut parfaitement tre gale au montant de la crance. Ladversaire a pour seul moyen de dfense la contestation srieuse. Depuis un arrt dAP 16 novembre 2001 la Cour de cassation contrle labsence ou lexistence dobligation contestable. Le rfr injonction, dans la mesure o lobligation en cause est une obligation de faire et o elle nest pas srieusement contestable le juge des rfrs peut en ordonner lexcution sous astreinte. D. Mesures dinstruction in futurum Il est possible de demander en rfr nimporte quelle mesure dinstruction in futurum. Souvent la mesure demande est lexpertise, on parle donc de rfr expertise.
2 Procdure de rfr
A. La demande en rfr En pratique on prend une date daudience, il a assignation date fixe. Il ny a pas de dlai minimum entre lassignation et laudience mais il est toutefois prfrable de respecter un dlai raisonnable (en gnral 8 jours). Si le dlai est trop court, on encourt le renvoi de laudience. Il arrive que cette audience soit trop loin, lart 485 CPC prvoit que si le cas requiert clrit, le juge des rfrs peut permettre dassigner une heure dtermine mme les jours fris ou chms, laudience ou son domicile, portes ouvertes. On peut dassigner dheure heure. Thoriquement on peut assigner le matin pour laprs-midi. Il faut prsenter une requte auprs du prsident pour faire un rfr dheure heure. B. Linstance en rfr Dune manire gnrale il ny a pas de reprsentation obligatoire devant le juge des rfrs. Les parties peuvent se prsenter en personne. Selon lart 486 le juge sassurer quil sest coul un temps suffisant pour que le dfendeur puisse prparer sa dfense. La procdure est orale, tout peut se passer laudience. Le prsident a la possibilit de renvoyer laffaire en ltat de rfr la formation collgiale, lorsque laffaire pose un pb particulier. La formation collgiale statuera en rfr. Le prsident du tribunal qui statue en rfr a la possibilit la demande dune partie de renvoyer laffaire au tribunal pour quil soit statu au fond. Cest ce quon appelle la technique de la passerelle. Devant le TGI il existe une procdure rapide, la procdure jour fixe, elle peut tre autorise par le prsident du tribunal sur requte. On sest rendu compte quil ny avait pas de raison dinterdire au juge des rfrs dautoriser le jour fixe. C. La dcision de rfr
Normalement la dcision de rfr prononce titre principal les mesures mais ce qui est important cest quaujourdhui le juge des rfrs peut prononcer toutes les condamnations accessoires. Il peut prononce rune astreinte. Il peut condamner payer une somme au titre des frais irrptibles et peut mme sanctionner les abus de procdure.
31 | P a g e
Semestre 6
Selon lart 488 CPC les ordonnances de rfr nont pas dautorit de chose juge sur le fond de laffaire. Le juge des rfrs lui-mme peut modifier sa dcision sil y a des circonstances nouvelles. Lordonnance de rfr est excutoire de plein droit par provision, elle peut mme tre excutoire sur minute si le juge le dcide, c'est dire sur prsentation de loriginal de lordonnance et donc sans signification. Les ordonnances de rfr sont susceptibles dappel condition quon soit au-del du taux de ressort et dans un dlai de 15 jours. Lappel des ordonnances de rfr suit un circuit simplifi devant la CA.
32 | P a g e
Semestre 6
2 Comptences spcifiques
Mais le TGI a aussi des comptences spcifiques, exclusives, qui sont extrmement nombreuses (R211-4 COJ : comptence en matire de droit des personnes, de nationalit, de droit de la famille, de protection de la proprit, etc.).
33 | P a g e
Semestre 6
Le dfendeur choisit un avocat, et ce dernier informe lavocat du demandeur (par le biais des actes du palais) quil se constitue pour le dfendeur. Il ny a aucun formalisme particulier, et la seule obligation est que normalement, dans la constitution davocat doit tre mentionne lidentit complte du dfendeur. Le juge ne sera inform du procs que lors de la mise au rle, mais le greffe doit tre au courant de la constitution par le dfendeur. Lusage voulait que celui qui mettait au rle remette lassignation et la constitution de son confrre. Or, certains avocats remettaient simplement lassignation, sans faire mention de l constitution : ds lors, laffaire apparaissait par dfaut. Concernant la remise de la constitution du dfendeur, me on a un arrt Civ. 2 26 oct. 2006 : celui qui se constitue doit dposer sa constitution au greffe. 3 Mise au rle de lassignation Devant le TGI (et seulement devant lui), lassignation doit tre enrle dans les 4 mois peine de caducit. La caducit teint linstance, mais ninterdit pas un nouveau procs. Quant la notion de prescription, lun des intrts de lassignation est dinterrompre la prescription. A ce sujet, on a une jurisprudence considrable, et dsormais, une question. Ass. Pln. 3 avril 1987 : une assignation caduque ninterrompt pas la prescription. Lart. 2241 C.Civ., dans sa version de la loi de 2008 rformant la prescription, prvoit quun acte introductif dinstance interrompt la prescription, mme sil est annul par leffet dun vice de procdure. La caducit de lassignation est-elle un vice de procdure ? Si on considre que oui, alors la jurisprudence de 1987 est annule, et lassignation mme caduque interrompt la prescription. Toutefois, on a une deuxime thse qui considre les vices de procdure comme des causes de nullit : ds lors, la jurisprudence de 1987 ne serait pas remise en cause.
34 | P a g e
Droit Judiciaire Priv 1 Les charges qui incombent aux parties A. Notification des conclusions
Semestre 6
Il faut la fois les notifier ladversaire, mais aussi les notifier au greffe. Cette notification se fait par acte du palais. Il y a, outre ces considrations de forme, des considrations de fond. Lide gnrale est que depuis le dcret Coulon (1998), on a une distinction : On a des conclusions qualificatives : les conclusions doivent formuler expressment les prtentions des parties, ainsi que les moyens en fait et en droit sur lesquels chacune de ces prtentions est fonde. Cela ne remet pas en cause la rpartition entre le juge et les parties : le juge peut toujours relever des moyens de droit. Tout cela sinsre dans lide gnrale de faciliter le travail des magistrats : ils doivent, partir des conclusions, avoir le matriau ncessaire pour diriger laudience. On a aussi des conclusions rcapitulatives : les parties doivent reprendre, dans leurs dernires conclusions, les prtentions et moyens antrieurs, sinon, elles seront supposes les avoir abandonnes. B. Communication des pices Cest une manire dassurer le respect du contradictoire. Il y a des rgles prcises devant le TGI : les pices sont communiques avec un bordereau de communication des pices (BCP). La preuve de la communication est tablie par la signature de lavocat destinataire sur un exemplaire du bordereau qui lui est remis. Toutefois, le dfendeur ne peut conclure que lorsquil a lassignation et les pices : on a donc ncessairement communication avant la conclusion. 2 Lorganisation de linstance par le juge Lide gnrale est que les affaires vont tre soumises diffrents circuits procduraux. Quel que soit le circuit procdural, on aura la fin une ordonnance de clture : lordonnance de clture de la mise en ltat. Il sagit de la barrire au-del de laquelle on plaide, mais on ncrit plus. Avant mme de choisir le circuit procdural, on a un premier aiguillage : le prsident de la formation de jugement peut attribuer laffaire un juge unique. Sous- 1 Juge unique ou formation collgiale Dune manire gnrale, la tendance est au dveloppement du juge unique. Il ne sagit pas de faire instruire laffaire par un juge unique, mais de la faire juger par ce dernier. La possibilit existe devant le TGI, et est rgulirement employe. Ce sont les articles L311-10 et suivants COJ qui noncent la possibilit de faire juger juge unique certaines affaires. On a aussi un cho de cela dans les articles 804 et 805 CPC. Lide gnrale est quen principe, cette possibilit nest pas ouverte dans le domaine de ltat des personnes. En dehors, laffaire peut tre attribue un juge unique. Il reste nanmoins possible de renvoyer la formation collgiale, et ce renvoi est de droit sil est demand par lune des parties dans les 15 jours de lavis. Les avocats hsitent procder ce renvoi, car une affaire juge unique est traite plus rapidement quune affaire en formation collgiale. Sous- 2 Choix du circuit procdural Les textes prvoient que pour chaque affaire enrle, il y a une audience dappel des causes : le prsident du tribunal runit les avocats pour confrer ltat de laffaire (on parle de confrence du prsident ). A cette audience, on va choisir entre les trois circuits : long, court, et ultra-court.
35 | P a g e
Semestre 6
Les circuits court et ultra-court sont tous les deux des procdures de renvoi laudience, alors que le circuit long est une procdure confie au juge de la mise en ltat. Toutefois, dans le circuit ultra-court, le renvoi laudience est immdiat (la date est fixe tout de suite) : les textes prvoient que le prsident renvoie immdiatement laudience les affaires en ltat dtre juges sur le fond, et cest notamment le cas dans une affaire par dfaut, car il ny a aucun change de conclusions possible. En revanche, dans le circuit court, le renvoi est diffr : littralement, laffaire ne peut tre renvoye laudience quaprs un ultime change de conclusions . Cest trs souvent le cas, et il y a alors renvoi une autre audience, au cours de laquelle on vrifiera que lchange de conclusions a bien eu lieu. Toutes les autres affaires sont renvoyes au juge de la mise en ltat pour quil les instruise : le prsident de la juridiction dlgue au juge de la mise en ltat la charge dorienter la procdure. Sous- 3 Procdure de mise en tat Etude de ce qui se passe devant le juge de la mise en ltat. Dabord, ce juge est un magistrat de la chambre laquelle laffaire a t distribue. Il fait partie de la juridiction, et sera aussi dans la formation de jugement. Cela pose notamment un problme au regard de larticle 6-1 de la CESDH. A partir du moment o le juge de la mise en ltat est dsign et jusqu son dessaisissement, il a une comptence exclusive. A. Elles sont dfinies lart. 771 CPC. On peut citer la surveillance du droulement normal de la procdure : cest au JME quil incombe de veiller lchange des conclusions et la communication des pices (il peut dailleurs envoyer des injonctions aux avocats). Lart. 754 CPC rnov rappelle que le JME fixe au fur et mesure les dlais ncessaires linstruction de laffaire. Il peut, aprs avoir recueilli laccord des avocats, fixer un calendrier de la mise en ltat, dans lequel on trouve (toujours art. 754 CPC) le nombre prvisible et la date de lchange des conclusions (pour les conclusions en dfense, pour les conclusions en rponse), la date de la clture, la date des dbats (=de laudience), et mme celle du prononc de la dcision. On fixe donc demble la dure du dlibr : cela dborde considrablement de la notion de mise en ltat, on va plus loin, en imposant des obligations aux parties, mais aussi au juge lui-mme. Cest dautant plus dissuasif pour les juges et avocats que le texte ajoute que les dlais fixs dans ce calendrier ne peuvent tre prorogs quen cas de faute grave et dument justifie. Le second pouvoir est celui dinstruction de laffaire : le JME peut ordonner toute mesure dinstruction. Notamment, il peut se faire communiquer les pices verses au dbat. Ensuite, le JME peut prononcer des mesures provisoires ou conservatoires. Concernant les mesures conservatoires, elles empcheront quune situation ne se dgrade : il est prvu que le JME ne peut pas prononcer les mesures conservatoires au sens de la loi de 1991 (mesures conservatoires spciales notamment : saisies conservatoires, saisies judiciaires, etc.). Concernant les mesures provisoires, le juge peut notamment allouer une provision ad litem (si une partie na pas les moyens de payer un avocat, son adversaire peut tre oblig de verser une provision. De plus, le JME rgle les incidents : il peut inviter les parties mettre en cause les tiers, joindre et disjoindre les instances, constater la conciliation des parties, etc. Enfin, un des points essentiels est que lart. 771 rnov du CPC dispose : Lorsque la demande est prsente postrieurement sa dsignation, le juge de la mise en tat est, jusqu' son dessaisissement, seul comptent, l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pour : Les fonctions du juge de la mise en tat
36 | P a g e
Droit Judiciaire Priv 1. Statuer sur les exceptions de procdure ; 2. Allouer une provision pour le procs ;
Semestre 6
3. Accorder une provision au crancier lorsque l'existence de l'obligation n'est pas srieusement contestable. Le juge de la mise en tat peut subordonner l'excution de sa dcision la constitution d'une garantie dans les conditions prvues aux articles 517 522 ; 4. Ordonner toutes autres mesures provisoires, mme conservatoires, l'exception des saisies conservatoires et des hypothques et nantissements provisoires, ainsi que modifier ou complter, en cas de survenance d'un fait nouveau, les mesures qui auraient dj t ordonnes ; 5. Ordonner, mme d'office, toute mesure d'instruction. On a ce sujet un avis de la .Cass. du 13 nov. 2006 qui dit que les incidents mettant fin linstance sont ceux mentionns par les articles 384 et 385 CPC, et nincluent pas les fins de non-recevoir . Les incidents mentionns aux articles 384 et 385 sont les incidents dinstance au sens prcis du terme. En rsum, si on soulve lincomptence, il sagit dune exception de procdure, qui doit tre souleve devant le JME. A linverse, la prescription est un moyen tellement important quil ne sagit pas dun incident mettant fin linstance : elle peut tre souleve devant le juge. Quant la premption dinstance, elle est de la comptence du JME. B. Les dcisions du juge de la mise en tat
Concernant les cas dans lesquels le juge doit statuer par ordonnance, il sagit de tous les cas o il va constater lextinction de linstance. Il doit aussi le faire pour les exceptions de procdure, mais aussi pour la prise de mesures provisoires condamnant payer une provision, ainsi quen gnral pour les mesures dinstruction. Normalement, les ordonnances du JME nont pas au principal lautorit de chose juge, sauf celles qui statuent sur les exceptions de procdure et sur les incidents mettant fin linstance. Elles sont toutefois susceptibles dappel dans les cas suivants : ordonnance statuant sur les incidents mettant fin linstance, sur une exception de procdure, qui condamne payer une provision. Lappel est possible, en matire de divorce ou de sparation de corps, concernant les mesures provisoires prises par le JAF. Enfin, les rgles spcifiques lexpertise sappliquent : lorsque le juge dsigne un expert, lappel est possible er sur autorisation du 1 prsident. Lorsque lappel est possible, il se fait dans les 15 jours de la signification de lordonnance lintress. Sous- 4 Ordonnance de clture Elle est prise dans tous les circuits. Le grand principe est lirrecevabilit des conclusions et pices postrieures lordonnance de clture. A linverse, tout ce qui y est postrieur est recevable. Tout cela concerne la clture totale, mais il est dsormais possible de procder une clture partielle. A. Clture totale ou partielle
Actuellement, lart. 780 CPC prvoit que si lun des avocats na pas accompli les actes de procdure dans les dlais impartis, le juge peut prononcer la clture son gard. Lal. 2 de cet article prcise que le juge rtracte cette clture partielle pour pouvoir rpliquer des moyens nouveaux prsents par les autres parties. Cette sanction de lavocat nayant pas accompli les actes dans les dlais est svre, mais il peut toutefois rpondre aux conclusions qui ont t dposes postrieurement.
37 | P a g e
Semestre 6
La clture est aussi un moyen pour le juge de sanctionner labsence de diligence de tous les avocats : il fixe des dlais, et sils ne sont pas respects, le juge a une arme absolue : la clture. De ce fait, toutes les conclusions deviennent irrecevables. B. Irrecevabilit des conclusions et pices postrieures lordonnance de clture
Ce principe connait des exceptions, notamment lart. 783 CPC. En rsum, restent recevables les demandes en intervention volontaire ; les conclusions relatives aux accessoires de la dette (loyers, arrrages, intrts et autres accessoires chus) ; les conclusions tendant la rvocation de lordonnance de clture. C. Recevabilit des conclusions et pices antrieures lordonnance de clture
Il est assez frquent davoir des pices ou des conclusions de dernire heure : sont-elles recevables ? En principe, les parties doivent se communiquer les pices en temps utile : sur ce fondement, le juge pouvait refuser le dpt des pices dposes tardivement, bien quantrieures lordonnance de clture. On avait une jurisprudence au cas par cas, et si le juge considrait les pices comme trop tardives, il les rejetait comme portant atteinte au contradictoire. On a aujourdhui un arrt de Ch. Mixte du 26 fv. 2006, dans lequel les juges ont estim quil rsultait des constatations souveraines du juge que les pices navaient pas t dposes en temps utile. Il appartient donc au juge du fond dapprcier sil y a une violation du contradictoire par dpt tardif des pices. Si le juge rejette les conclusions ou les pices, il doit caractriser latteinte au contradictoire. De plus, la jurisprudence distingue entre les pices qui appellent une rponse et celles qui nen appellent pas : par exemple, lorsque lavocat du demandeur fait des conclusions rcapitulatives , cela nappelle pas de rponse, et mme si une telle pice est dpose la veille de lordonnance, tout tait dj dit avant et elle ne sera pas rejete. A linverse, si des nouvelles pices sont avances la veille de lordonnance, logiquement elles ne seront pas acceptes (soit on a un report, soit elles sont cartes). D. Rvocation de lordonnance de clture Art. 782 CPC : il ny a pas de recours contre une ordonnance de clture, mais elle ne peut tre rvoque que pour cause grave. Cette cause grave nest pas dfinie par les textes, mais on a deux indices : le simple fait quun avocat se constitue aprs une ordonnance de clture nest pas en soi une faute de rvocation ; et la demande en intervention volontaire peut justifier la rvocation, si le tribunal estime quil ne peut pas statuer. En dehors de a, la jurisprudence apprcie en fonction des faits ce qui est une cause grave , mais elle est rarement retenue. Par exemple, les juges ont estim que lobtention tardive de laide juridictionnelle pouvait me tre une faute grave (Civ. 2 6 mai 2004).
38 | P a g e
Semestre 6
Le dpt de dossier se traduit par une remise au tribunal des conclusions (et de lassignation si on est demandeur), ainsi que les pices (sparment, et dans un ordre chronologique). 2 Laudience des plaidoiries Elle est souvent faite devant un juge unique. Mme si laffaire na pas t attribue demble un juge unique, lart. 786 CPC ajoute qu dfaut dopposition des avocats, le juge de la mise en ltat peut entendre seul les plaidoiries et en rendre compte au tribunal lors du dlibr. Lart. 785 CPC prvoit de plus que le JME fait un rapport oral de laffaire laudience avant les plaidoiries.
Droit Judiciaire Priv B. Constitution davocat par le dfendeur Le dfendeur doit avoir constitu avocat avant la date de laudience. C. Mise au rle
Semestre 6
Il faut enrler avant la date de laudience. Autrement dit, seule lassignation diffre.
2 - Droulement de linstance
Normalement, laffaire doit tre plaide au jour fix, sans renvoi. Lart. 892 CPC prvoit que laffaire peut mme tre plaide sur simple conclusion verbale du dfendeur. Toutefois, le prsident doit sassurer que le dfendeur a dispos dun temps suffisant pour prparer sa dfense : si a na pas t le cas, alors le juge peut utiliser tous les circuits de la procdure ordinaire (donner le temps pour un ultime change de conclusions, voir renvoi au juge de la mise en ltat).
2 - Droulement de linstance
Ici, tout est mis en tat : les parties ont dj conclu (elles ont invoqu leurs prtentions et leurs moyens), et mme si le juge pourrait dcider de renvoyer au JME, en pratique, laffaire est directement renvoye laudience.
40 | P a g e
Semestre 6
1 - Introduction de linstance
La demande en matire gracieuse est introduite par une simple requte, prsente par un avocat.
2 - Droulement de linstance
Il y a normalement un juge rapporteur, qui a pratiquement les mmes pouvoirs que le tribunal : il peut ordonner des mesures dinstruction, et sil y a un dbat, le ministre public est tenu dy assister.
Semestre 6
Quant au droulement de la conciliation, on essaye de plus en plus de favoriser la dlgation de la conciliation un conciliateur de justice : ce nest que subsidiairement que le juge va lui-mme faire cette tentative de conciliation. La dlgation un conciliateur est toutefois soumise laccord des parties. Si on arrive une conciliation, on aura un accord de conciliation par un PV de conciliation : si le juge constate la conciliation, il lui donne force excutoire ; si le conciliateur arrive une conciliation, les parties peuvent en demander lhomologation au juge. En cas dchec de la conciliation : on permet au demandeur de demander un jugement sur la base de lchec de cette tentative de conciliation. La difficult est quil faut ensuite prsenter la demande selon les formes prvues dans la procdure aux fins de jugement. Il existe un pont entre tentative de conciliation et procdure aux fins de jugement. 2 La procdure aux fins de jugement Le dcret doctobre 2010 a refondu les textes. A. Lintroduction de linstance Normalement, on saisit le T.I. par une assignation toutes fins ( fin de conciliation et qui vaut jugement). Il existe aussi la possibilit dutiliser une requte conjointe, mais aussi la prsentation volontaire des parties. Enfin, on trouve la saisine par dclaration au greffe : cest le seul cas qui nest pas coteux pour le demandeur. Lassignation toutes fins est un acte dhuissier de justice : art. 648 CPC pour les mentions de tout acte dhuissier + mentions obligatoires toute assignation. On a toutefois des mentions spcifiques au TI : on doit indiquer les conditions dans lesquelles le dfendeur peut se faire assister ou reprsenter (avocat, ou liste de personnes des arts. 827 et 828 CPC). er De plus, le dcret du 1 oct. 2010 a rajout de nouvelles mentions obligatoires : les dispositions de lart. 847-2 CPC. Cet article prsente la demande de dlai de paiement, qui peut tre forme par un simple courrier remis au greffe. Ces dispositions doivent figurer en toute lettre dans lassignation. De plus, le nouvel art. 837 CPC prvoit que lassignation est accompagne des pices numres dans le bordereau annex. Il nest toutefois pas prvu que cest peine de nullit : la nullit nest donc pas encourue en cas de non-respect. Une fois lassignation rdige, elle doit tre dlivre. La dlivrance doit tre faite au moins 15 jours avant la date de laudience. Ensuite, lassignation doit tre enrle, au moins 8 jours avant la date de laudience (ce dlai est prvu peine de caducit). Le deuxime mode dintroduction est la requte conjointe (assez inutilise). Le troisime mode de saisine du TI est la prsentation volontaire des parties : les parties ont la possibilit de venir ensemble devant le juge pour demander tre juges. Trs peu utilise aussi ? La quatrime manire de saisir le TI est la dclaration au greffe : cest le mode de saisine le plus simple, il suffit soit de faire la dclaration, soit denvoyer ou de remettre un courrier au greffe. Il ny a aucune autre formalit : on se passe dun avocat, mais aussi dun huissier de justice. Toutefois, art. 843 CPC : cette procdure ne peut tre utilise que si la demande ne dpasse pas 4 000. Ce seuil de 4 000, en principe, suppose que la demande devra tre prsente au juge de proximit, mais en cas de comptence spcifique du juge dinstance (certaines comptences sont faites sans considration du montant), la dclaration au greffe peut tre utilise. Il y a un formalisme extrmement limit dans cette dclaration au greffe : il faut simplement identifier les er parties, dire quelle est la demande, et exposer sommairement les motifs de la demande. Le dcret du 1 oct. 2010 a toutefois amen une nouveaut : il faut joindre les pices la dclaration au greffe. 42 | P a g e
Semestre 6
Le juge est saisi par la dclaration au greffe, et lart. 843 CPC prvoit que lenregistrement interrompt la prescription et les dlais pour agir. Le dfendeur est ensuite convoqu linitiative du greffe, par lettre recommande avec AR double dune lettre simple. B. Le droulement de linstance Quel que soit le mode dintroduction, il sera le mme. On retrouve ici la rforme de la procdure orale. 1. Le rle du juge
Le juge est investi dune mission de conciliation, et il va par ailleurs organiser linstance avant de la juger (forme de mise en tat ). a. La mission de conciliation
Le juge sefforce de concilier les parties, et peut mme les renvoyer, avec leur accord, un conciliateur de justice. Concrtement, la premire audience est celle au cours de laquelle a lieu la tentative de conciliation. Cette tentative est souvent trs courte, les parties sont reprsentes par leurs avocats, et en gnral ces derniers refusent la conciliation : on passera alors la mise en ltat, lorganisation de linstance. Toutefois, art. 847 CPC : dfaut de conciliation, laffaire est immdiatement juge si elle est en ltat. On pourrait donc avoir un jugement immdiat, mais cela narrive jamais en pratique : il faut donc organiser linstance. b. Lorganisation de linstance : la mise en ltat
On retrouve ici le calendrier de procdure : le juge donne diffrentes dates (conclusions du dfendeur, du demandeur, audience dorientation, etc.). Cette pratique tait dnue de fondement, la procdure restant orale. Les dates ntaient donc pas impratives, et il ny avait pas de clture : jusqu laudience de plaidoirie, on pouvait rajouter oralement des lments. Lart. 446-2 CPC prvoit la chose suivante (on renvoie au droit commun de la nouvelle procdure orale) : avec laccord des parties, le juge peut fixer les dlais et les conditions de communication des prtentions des parties. Si les parties et le juge sont daccord, et que les dlais ne sont pas respects par une des parties, le juge a la possibilit de rappeler laffaire pour la faire juger ou pour la radier. Cela rappelle le systme de la mise en ltat du TGI, mme sil ny a toujours pas dordonnance de clture devant le TI. De plus, il faut laccord des parties : pourquoi accepteraient-elles de simposer elles-mmes des dlais ? En ralit, mme si la communication lectronique va devenir obligatoire devant la C.App., en pratique, elle se rpand devant toutes les juridictions, y compris le TI : elle suppose donc un accord entre les professionnels de la justice et les juridictions. Autrement dit, quand un avocat de Lyon est devant un tribunal de Lyon par exemple, dontologiquement, il va respecter une convention que son barreau aura signe : sil y a eu une convention, un avocat acceptera donc les dlais proposs par le juge. Le juge dinstance a de plus la possibilit dordonner des mesures dinstruction. Parmi ces dernires, le juge utilise assez souvent la technique de la comparution personnelle des parties. On peut aussi citer lart. L141-4 C.Conso. : le juge peut soulever doffice toutes les dispositions du C.Conso. Cette disposition concerne essentiellement le juge dinstance. 2.
er
Le dcret du 1 oct. 2010 maintient le principe de loralit de la procdure. En principe, les parties doivent comparaitre laudience ou se faire reprsenter, sinon elles sont dfaillantes. Si lune des parties a dpos des conclusions, il va alors dire oralement quil sen rapporte ses conclusions : sil ne le fait pas, les conclusions ne seront pas prises en compte. 43 | P a g e
Semestre 6
On a toutefois une nouveaut (Art. 446-1 CPC, relay par lart. 447-1 CPC) : le juge peut dispenser une partie de se prsenter laudience. Ds lors, la communication peut se faire par crit : on a donc une introduction de la procdure crite par ce biais l. La communication entre les parties se fait soit par notification entre avocats, soit par lettre recommande avec AR. Les parties vont ventuellement conclure. Dans la mesure o elles vont comparaitre effectivement, il est possible, avec leur accord, de prvoir des conclusions rcapitulatives. Ds lors, toutes les prtentions ou tous les moyens non-repris dans ces conclusions rcapitulatives seront rputs abandonns. Enfin, la demande qui tend uniquement loctroi de dlais de paiement peut, par drogation, tre faite par une simple lettre adresse au greffe du TI.
1 - Institution et comptence
Ce juge a t institu par une loi de 2002. Cela nest pas tout fait de la djuridicisation, car il sagit dun vrai juge, rendant des vraies dcisions juridictionnelles, revtues de lautorit de chose juge. Il sagit certes dun juge non-professionnel, mais il nest pas lu : il est recrut. Il doit de plus justifier dune exprience et dune comptence le qualifiant pour exercer des fonctions judiciaires. Concernant sa comptence, elle est importante en matire pnale. Toutefois, ce juge a aussi une comptence en matire civile : il est comptent en matire personnelle ou mobilire, en dessous de 4 000. Il aura une comptence en procdure ordinaire, mais il ne sera pas saisi ni en rfr ni en requte.
44 | P a g e
Semestre 6
1 La comptence du T.Com. :
La liste des comptences se trouve dans lart. L721-3 C.Com. : le T.Com. est comptent pour les contestations entre commerants, mais aussi pour les contestations relatives aux socits commerciales, ainsi que pour les actes de commerce entre toutes personnes. Les contestations entre commerants : Il faut ici sinterroger sur les actes mixtes : si lun des deux contractants seulement est commerant, alors le non-commerant a une option : il peut assigner soit devant le T.Com. soit devant le tribunal civil. A linverse, le commerant est oblig dassigner devant le T.Com. Les contestations relatives aux socits commerciales : Ces contestations sont tendues de plus en plus, et il a t jug (Com. 10 juil. 2007) que les contestations lies une cession dactions tait forcment de la comptence commerciale, mme si les acheteurs ntaient pas commerants. Les actes de commerce entre toutes personnes : Aujourdhui, cela vise uniquement les contestations lies aux lettres de change (seul acte de commerce par la forme qui existe rellement). Dans ces cas, il y a comptence du T.Com. Il faut aussi voquer la comptence pour les procdures collectives en matire de faillites (sauvegarde, redressement, liquidation judiciaire). Toutes les procdures collectives concernant des commerants sont de la comptence du T.Com., mais aussi celles concernant les artisans. Les procdures collectives concernant les non-commerants et non-artisans relvent de la comptence du tribunal civil.
Semestre 6
Cette assignation, tant une demande en justice, doit tre forme par une personne pouvant le faire : cela pose problme pour les socits non-immatricules, ou pas encore immatricules. Il est vident quune SEP, nayant pas dexistence juridique, ne peut pas agir en justice : les associs peuvent donc assigner collectivement. La jurisprudence persiste considrer quune socit en formation ne peut pas agir en justice, mme sil y a ensuite reprise des engagements. La procdure rapide de droit commun : Il sagit de lquivalent du jour fixe. On va procder par une requte en abrgement de dlai, moins quon ne profite de la passerelle. La requte en abrgement de dlai : Lart. 858 CPC dispose quen cas durgence, le prsident peut abrger ces dlais. La pratique utilise cela pour permettre au prsident de fixer une date daudience, laquelle laffaire sera appele. Il va donc rendre une ordonnance, dans laquelle il fixe une date laquelle laffaire sera plaide. La passerelle : Lart. 873-1 CPC prvoit que, si lurgence le justifie, le prsident, saisi en rfr, peut renvoyer laffaire une date fixe pour quil soit statu au fond. Il ny a donc plus dlivrer une assignation pour la date fixe.
3 Linstance :
Y-a-til vritablement une mise en ltat de laffaire ? Comment se droule laudience des plaidoiries ? A. La mise en ltat Le problme ici est quil ny a pas de juge de la mise en ltat devant le T.Com. On a toutefois une mise en ltat instaure par la pratique. La premire ide est quil y a des rapprochements faire concernant la forme des prtentions des parties : er depuis le dcret du 1 oct. 2010, la procdure est en principe toujours orale sauf si le juge dcide de dispenser une partie de se prsenter aux audiences ultrieures : dans ce cas l, la communication peut devenir crite. Si le juge na pas recouru cette possibilit, les parties doivent se prsenter laudience, sinon la dcision sera rendue par dfaut. Si le juge a dispens de comparution, les conclusions ont un effet juridique, mais il ny a pas dobligation de forme particulire concernant ces conclusions. Il ny a pas non plus de systme des conclusions rcapitulatives sil ny a pas daccord entre le juge et les parties. La deuxime ide est quil y a un calendrier de procdure : Les tribunaux de commerce, avant le dcret doctobre 2010, avaient spontanment mis en place des calendriers de procdure. Le dcret a renforc cette pratique, en lui donnant une lgitimit : le juge peut fixer des dlais, avec laccord des parties. De plus, avec laccord des parties, le juge peut imposer des conclusions rcapitulatives. De plus, le dcret doctobre 2010 a introduit formellement la possibilit dune tentative de conciliation devant le T.Com. : si une conciliation apparait envisageable, le juge peut, avec laccord des parties, faire appel un conciliateur. La troisime ide est la prsence ventuelle dun juge rapporteur : Il va tre charg dinstruire le dossier. Le parallle se fait directement avec le juge de la mise en ltat, mme si le juge rapporteur ne peut pas prendre une ordonnance de clture. Lart. 861 CPC prvoit, en labsence de conciliation et si laffaire nest pas en tat dtre juge, que le tribunal puisse charger le juge rapporteur dinstruire laffaire. Quant ses pouvoirs, ils ont t tendus par le dcret doctobre 2010. Avant ce dcret, le juge rapporteur instruisait laffaire. Par exemple, il pouvait ordonner toute mesure dinstruction, contrler la communication des pices, procder aux jonctions et disjonctions dinstance, constater lextinction de linstance, etc. Depuis le dcret, il peut de plus organiser les changes entre les parties : en clair, il peut fixer le calendrier de procdure, avec laccord des parties. Toutefois, le juge rapporteur ne prononce pas dordonnance de clture, mais il na pas non plus le pouvoir de prononcer des mesures provisoires. Quant aux dcisions quil prend, dans le cadre des pouvoirs tudis ci-dessus, on a une symtrie avec le juge de la mise en ltat : il est parfois tenu de procder par voie dordonnance, dans les cas prvus lart. 865 CPC. Cela comprend les mesures dinstruction, les difficults relatives la transmission des pices, et la 46 | P a g e
Semestre 6
constatation de lextinction de linstance. Normalement, les ordonnances du juge rapporteur nont pas au principal dautorit de chose juge. Peut-on former des recours ? Ce sont des jugements avant dire droit, et lart. 868 CPC prvoit que ces ordonnances ne sont donc pas susceptibles de recours, indpendamment de la dcision sur le fond. On a toutefois deux exceptions : dabord, on fait rserve des rgles prvues en matire er dexpertise (la dcision par laquelle le juge dsigne un expert peut tre frapp dappel, sur autorisation du 1 prsident de la C.App.), et ensuite, il est possible de faire appel des dcisions mettant fin linstance. B. Laudience des plaidoiries Elle peut se drouler soit devant la formation collgiale, soit devant le juge rapporteur. Si la deuxime hypothse est utilise, le juge va rendre ses conclusions au tribunal. De plus, cela suppose que les parties ne sy opposent pas. Laudience des plaidoiries se droule selon les rgles de droit commun, avec toutefois deux particularits. Dabord, le juge peut dispenser les parties de se prsenter laudience (et donc prendre en compte leurs conclusions), mais les parties peuvent tout de mme dcider de se prsenter ; ensuite, il ny a pas formellement de procdure de dpt de dossier comme devant le TGI. C. Les procdures devant le T.Com.
Au fond, le prsident du T.Com. a exactement les mmes pouvoirs que le prsident du TGI : il peut statuer en rfr, ou sur requte. Toutefois, le C.Com. prvoit beaucoup de cas dans lesquels telle ou telle mesure (souvent de droit des socits) peut tre autorise par le prsident du T.Com., sur requte ou en rfr : il ny a pas de prcision sur la forme suivre, ce qui pose parfois problme.
47 | P a g e
Semestre 6
Ce principe est raffirm par le C.T., mais le dcret du 1 oct. 2010 na pas touch la procdure prudhomale. Tout ce qui a t dit sur le TI et le T.Com. ne sapplique donc pas au CPH : en effet, il faut un dcret manant du ministre du travail pour modifier la procdure prudhomale. Par consquent, en matire prudhomale, on doit comparaitre ou tre reprsent : si cela nest pas le cas, on sera considr comme dfaillant. De plus, les conclusions ne seront pas prises en compte moins quil y ait un rapport conclusions. C. La rgle de lunicit de linstance
er
Ce principe se situe lart. R1452-6 C.T. : alina 1 Toutes les demandes lies un contrat de travail entre les mmes parties font, quelles manent du demandeur ou du dfendeur, lobjet dune seule instance . Ce principe est au fond une application du principe de concentration, rencontr notamment dans larrt Cesareo : le salari doit faire attention concentrer toutes ses instances dans un seul procs. Il y a tout de mme deux tempraments cette rgle : dabord, larticle R1452-6 al. 2 prcise que cette rgle nest pas applicable dans le cas de fondements nouveaux. Ex : un salari narrivait pas se faire payer, il fait un premier procs et obtient le paiement. Si lemployeur recommence, le salari peut prsenter une nouvelle demande. Ensuite, les demandes nouvelles drivant du contrat de travail sont recevables en appel.
4 Laudience de conciliation
Elle a lieu devant le bureau de conciliation, compos dun employeur et dun salari. Il sagit dune audience unique, dont la date est fixe par le greffe. A. Le droulement de laudience Les parties doivent se prsenter en personne : on ne peut normalement pas se faire reprsenter (on peut toutefois tre assist). En pratique, les employeurs adressent au prsident du CPH un courrier dans lequel ils demandent tre dispenss daudience de conciliation pour motif lgitime (Cf. 2, A). La dfaillance du demandeur et celle du dfendeur ne sont pas sanctionnes de la mme manire : si le demandeur ne comparait pas, en principe, la demande devrait tre caduque (mme si le demandeur peut ensuite justifier son absence, et comparaitre nouveau) ; en revanche, si le dfendeur ne comparait pas, ce dfaut entraine une absence de comparution, et un renvoi devant le bureau de jugement. On sort du bureau de jugement soit par une conciliation, soit par une transmission au bureau de jugement. B. Les pouvoirs du bureau de conciliation Ils sont relativement importants, et peuvent poser des difficults. Le dtail se trouve aux articles R1454-14 et R1454-15 C.T. Le bureau peut ordonner des mesures dinstruction, des mesures conservatoires, la dlivrance de pices quun employeur est tenu de dlivrer (bulletins de paie, certificats de travail, etc.) ; mais de plus, lorsque lobligation nst pas srieusement contestable, le bureau peut ordonner une provision sur salaire, dans 48 | P a g e
Semestre 6
la limite de 6 mois de salaire (sur la moyenne des 3 derniers mois). Cest le pouvoir qui donne le plus de contentieux, mais ces dcisions sont en principe avant dire droit : lappel ne devrait pouvoir avoir lieu qu partir de la dcision sur le fond. Toutefois, cest propos de ces dcisions que la jurisprudence a labor la thorie de lappel-nullit : si le bureau de conciliation condamne payer 9 mois de salaire par exemple, on a un excs de pouvoir vident : la C.Cass. admet donc que lappel soit recevable immdiatement, alors quil devrait tre diffr.
6 Le rfr prudhomal
La formation de rfr du CPH statue uniquement propos des conflits individuels, le tout sans procdure de requte. Actualit : Le dcret Magendi II est entr en vigueur au 1 janvier 2011. Il y a deux lments qui modifient er cette entre en vigueur : dabord, la profession davou va disparaitre dfinitivement au 1 janvier 2012, et la communication lectronique obligatoire. Cette dernire avait t renvoye, il y a quelques annes, une er dcision prise par arrt : un arrt du 30 mars 2011 fixe son entre en vigueur au 1 septembre 2011.
er
Semestre 6
Toutefois, aujourdhui, on admet une volution des moyens et des prtentions en appel. Cette ide est rapprocher de larrt Cesareo : il consacre le principe de concentration des demandes. Lorsquon fait un premier procs, il faut donc faire valoir tous ses moyens et ses prtentions. Selon certains, on devrait mme concentrer la matire litigieuse dans la premire instance (du premier procs). Toutefois, pour le moment, ce principe nexiste pas : on nimpose pas encore de tout dire ds la premire instance, on admet une volution mesure en appel.
Ils sont recevables (Art. 563 CPC). 2. Demandes nouvelles a. Interdiction des demandes nouvelles en appel
En principe, les demandes nouvelles en appel ne sont pas recevables (on parle de linterdiction de soumettre de nouvelles prtentions la Cour, Art. 564 CPC). Cet article a toutefois t modifi par le dcret Magendie II, et il est dsormais prvu que le juge peut relever doffice le caractre nouveau dune prtention. b. Exceptions
Elles sont nombreuses, et concernent souvent des points de dtail. Dabord, lart. 565 CPC ajoute quune prtention nest pas nouvelle si elle tend aux mmes fins que la re prtention de 1 instance. On a une jurisprudence importante ce sujet : ex. classique On demande la re rsolution dun contrat en 1 instance, puis sa nullit en appel : cela tend aux mmes fins, faire anantir rtroactivement le contrat. Mme sil ny a pas techniquement une identit dobjets, le rsultat est le mme. A re linverse, si on demande lexcution en 1 instance puis la rsolution en appel, cela ne tend pas aux mmes fins. Cette notion didentit de fins permet donc une volution. Lart. 564 CPC dispose que restent recevables en appel les prtentions qui tendent opposer compensation, ou faire carter les prtentions adverses : en ralit, il sagit de moyens de dfense. Linterdiction des demandes nouvelles en appel ne concerne pas les dfenses. On peut aussi en appel encore faire juger les prtentions concernant des questions nes de lintervention dun tiers ou de la survenance ou de la rvlation dun fait. Le demandeur nest pas fautif de ne pas lavoir introduit re en 1 instance, puisquil nexistait pas. Lart. 567 CPC rappelle aussi que les demandes reconventionnelles peuvent tre prsentes pour la 1 appel.
re
fois en
Lart. 554 CPC prvoit quelle est recevable en appel ds lors que lintervenant a un intrt pour agir. La jurisprudence ajoute que la demande de lintervenant volontaire doit procder de la demande originaire et tendre aux mmes fins : de ce fait, la jurisprudence vite les interventions volontaires ayant un lien trop lointain avec la demande originaire.
50 | P a g e
Semestre 6
Peut-on mettre en cause quelquun pour la premire fois en appel ? A priori, cela est choquant : la personne re aurait du tre mise en cause en 1 instance, sinon, elle est prive dun degr de juridiction. Lart. 555 CPC dispose toutefois que lintervention force en appel peut tre recevable, seulement si lvolution du litige implique la mise en cause du tiers concern. Dans un arrt Ass. Pln. 11 mars 2005, la C.Cass. a donn une dfinition de lvolution du litige : cette dernire rsulte de la rvlation dune circonstance de fait ou de droit ne du jugement ou postrieure celui-ci, modifiant les donnes juridiques du litige. Ex : hypothse souvent voque : expertise qui, en appel, rvle la responsabilit dune personne. Dans ce cas, il ny a en gnral pas dvolution du litige, et les juges refusent lintervention force. Le raisonnement est le suivant : les parties auraient du procder lexpertise auparavant afin de dceler la responsabilit de la personne. Dans les rares cas o lintervention force sera accepte en appel, cest lorsque la responsabilit de re la personne aura t vraiment indcelable en 1 instance.
Semestre 6
Envoi d'une lettre l'intim, qui a 1 mois pour se constituer. S'il ne s'est rien pass, le greffe envoie une lettre l'appelant : un avis d'avoir signifier. Dans le dlai d'un mois, il devrait y avoir signification l'intim, qui l'invite constituer avou dans les 15 jours. Si ce dlai expire, on est donc dans une procdure par dfaut.
Elle se fait de mme manire que devant le TGI. Pour la C.App., cest lart. 954 CPC qui rgle la question : les parties doivent faire des conclusions qualificatives : les conclusions dappel doivent rcapituler les moyens de fait et de droit sur lesquels la demande est fonde. Les parties doivent aussi faire des conclusions rcapitulatives : elles doivent reprendre, dans leurs dernires critures, les prtentions et les moyens prcdents. A dfaut, elles sont rputes les avoir abandonns. Depuis le dcret Magendie II, on a une troisime rgle, pour linstant uniquement valable pour les conclusions dappel : lart. 954 CPC prvoit que les prtentions des parties sont rcapitules sous forme de dispositif, la Cour ne statuant que sur les prtentions nonces au dispositif. En revanche, on ne sait pas si les conclusions seront ncessairement lectroniques partir de septembre 2011. Toutefois, le dcret de mars 2011 permet de faire des conclusions lectroniques. 2. La communication des pices
Lart. 132 CPC prvoit lobligation de communiquer les pices en temps utile. Cet article comportait, jusqu me prsent, un 3 alina, au terme duquel, quand on tait en appel, il ntait pas ncessaire de communiquer re nouveau les pices de 1 instance. Cet article 132 al. 3 CPC a t supprim par le dcret Magendie II : on a donc de nouveau une communication des pices en appel, et ce par voie lectronique. 2 Le droit commun : la procdure de mise en ltat Cette instruction est effectue par le conseiller de la mise en ltat (qui est un conseiller de la C.App. Les textes concernant ce dernier renvoient aux textes concernant le juge de la mise en ltat. Actuellement, cest lart 907 CPC qui dispose quon appliquera les arts. 763 787 CPC (relatifs au JME). 1. Le calendrier de procdure
Dabord, le conseiller surveille le calendrier de procdure. Ce calendrier a t modifi par le dcret Magendie II.
52 | P a g e
Semestre 6
Dclaration d'appel : aprs celle-ci, l'appelant a un dlai de 3 mois pour dposer ses conclusions
Les conclusions de l'appelant sont dposes au maximum 3 mois aprs, peine de caducit de l'appel.
Aprs le dpt des conclusions, il y a un dlai de 2 mois pour que l'intim puisse conclure, sachant que l'intim peut ventuellement former un appel incident, ou un appel provoqu. Le dlai est prvu peine d'irrecevabilit des conclusions.
S'il ya un appel incident dans les conclusions de l'intim, on a un nouveau dlai de 2 mois dans lequel l'appelant peut donner des conclusions en rponse, peine d'irrecevabilit des dites conclusions en rponse. Avec cet change de conclusions, l'affaire sera suffisamment en l'tat.
A partir de l, le conseiller de la mise en l'tat devra examiner le dossier (vrifier le respect des dlais des conclusions, et, ventuellement, constater la caducit de la dclaration d'appel ; ou alors, si tout s'est bien pass, rendre l'ordonnance de clture.
Concernant ce calendrier, les textes prvoient que les pices doivent tre communiques en mme temps que les conclusions, et, dautre part, tous ces dlais sont allongs en fonction de la distance. 2. Les pouvoirs du conseiller de la mise en ltat
Il sagit des pouvoirs quil exercera aprs laudience dorientation. Ils sont calqus sur ceux du juge de la mise en ltat, mais, comme on est en lappel, le contexte nest pas le mme quen premire instance : on a donc certaines particularits. Dabord, le conseiller de la mise en ltat a une comptence relative lexcution de la dcision frappe dappel. Notamment, au niveau de lamnagement de lexcution provisoire, il ne peut pas larrter : cela est er rserv au 1 prsident de la C.App. Par ailleurs, lorsquil est saisi, le conseiller est comptent pour radier re laffaire en cas dinexcution de la dcision de 1 instance, lorsque cette dernire est excutoire (Art. 526 CPC). Ex : une dcision du TGI prononce lexcution par provision : parfois, il est fait appel uniquement pour retarder lexcution Lart. 526 cre un nouveau cas de radiation : lorsque lappelant na pas excut la re dcision de 1 instance, lintim peut demander la radiation de laffaire. Cette demande est faite dabord au er 1 prsident de la C.App., et, lorsquil est saisi, au conseiller de la mise en ltat. Ensuite, il a une comptence spcifique en matire dincidents de procdure, au sens large du terme. Le juge de la mise en ltat est le seul comptent pour statuer sur les exceptions de procdure, et les incidents mettant fin linstance (Art. 771 CPC). Les textes sur le conseiller de la mise en ltat renvoient aux textes sur le juge de la mise en ltat : le conseiller de la mise en ltat est donc seul comptent pour statuer sur les exceptions de procdure et les incidents mettant fin linstance devant la Cour. Il faut ajouter que lart. 914 CPC dit que le conseiller de la mise en ltat est seul comptent pour prononcer lirrecevabilit ou la caducit de lappel. Ex : lappel est hors-dlais : est-ce la peine de procder toutes les tapes ? Non, le conseiller de la mise en ltat a le pouvoir de constater que lappel est irrecevable ou caduque. Il sagit dun incident mettant fin linstance, mais, si on constate que le dlai dappel tait expir, il sagit aussi dune fin de non-recevoir : le conseiller de la mise en ltat sera comptent pour cela (ce qui ntait pas le cas du juge de la mise en ltat).
53 | P a g e
Droit Judiciaire Priv 3. Les dcisions prises par le conseiller de la mise en ltat
Semestre 6
Mme problmatique que pour le juge de la mise en ltat : prend-il des ordonnances ? Si oui, ont-elles autorit de chose juge ? Si oui, y-a-til un recours contre elles ? En principe, le conseiller ne rend pas dordonnances : il procde une simple mention au dossier. Toutefois, il doit parfois rendre des ordonnances (lorsquil met fin linstance, lorsquil statue sur une exception de procdure, sil alloue une provision, etc.). Toutefois, le cas essentiel est celui o le conseiller met fin linstance en dclarant lappel irrecevable : il devra alors rendre une ordonnance. Quant lautorit de chose juge de ces ordonnances : il sagit de dcisions avant-dire-droit, qui ne devraient pas avoir lautorit de chose juge, et qui ne devraient pas tre susceptibles de recours. Nanmoins, il y a autorit de chose juge des dcisions qui statuent sur des exceptions de procdure ou sur les incidents mettant fin linstance. Quant aux recours contre ces ordonnances (celles qui ont lautorit de chose juge), elles peuvent tre frappes dun recours, ici le dfr la Cour : elles peuvent tre dfres la formation collgiale de la Cour dans les 15 jours de leur date. Cela signifie que dans le cas o on demande au conseiller de constater que lappel est hors-dlai, sil constate effectivement cela, il met fin linstance : si on laisse passer les 15 jours du dfr, il y aura autorit de chose juge. 4. Lordonnance de clture
re
Elle vient clturer la mise en ltat, de la mme faon que pour la 1 3 La fixation bref dlai
instance.
Elle est aujourdhui prvue dans lart. 905 CPC. Il est possible de dispenser de la mise en ltat, dans un certain nombre de cas numrs dans ce texte. Notamment, lorsque laffaire semble prsenter un caractre durgence ; lorsquelle semble en tat dtre juge ; mais aussi en cas dappel dune ordonnance de rfr, et en cas dappel dune ordonnance du juge de la mise en ltat. On a deux grandes catgories dhypothses : cette procdure est utilise obligatoirement pour les ordonnances de rfr et les ordonnances du juge de la mise en ltat. En revanche, elle peut (et pas doit) tre utilise sil y a urgence : dans lhypothse o il y a urgence mais que lon na pas utilis cette procdure, on peut faire une er requte aux fins de fixation bref dlai devant le 1 prsident de la C.App.
Sous-section 3 Le jugement
Soit il y a une audience des plaidoiries, soit il y a un dpt de dossier, dans des conditions relativement re re similaires la 1 instance : pour le dpt de dossier, on a un renvoi aux textes de la 1 instance ; et pour le dpt de dossier, on a un rapport oral fait laudience par le conseiller de la mise en ltat, suite quoi les plaidoiries sont entendues par un juge unique, qui peut tre le conseiller de la mise en ltat.
Section III Procdure contentieuse avec reprsentation obligatoire jour fixe (pas au partiel)
1 Lintroduction de linstance La symtrie est assez frappante avec ce qui se passe devant le TGI : on ne peut faire un appel jour fixe que si on y est autoris.
54 | P a g e
Semestre 6
Le plus souvent, elle est obtenue par voie principale : on peut demander au 1 prsident de fixer un jour auquel laffaire sera appele par priorit (Art. 917 CPC). La seule condition est que les droits dune partie soient en pril. On doit joindre cette demande les conclusions dappel. En 1 instance, on avait une technique de la passerelle : le juge des rfrs peut autoriser un jour fixe. Ici, er cest un peu la mme chose : le 1 prsident de la C.App., dans le cadre de ses pouvoirs de rfr ou dexcution provisoire, peut autoriser un appel jour fixe, et il en va de mme pour le conseiller de la mise en ltat. 2. La dclaration dappel
re
Elle doit tre faite dans le dlai dappel. Soit on fait la dclaration dappel avant la demande de jour fixe, soit on la fait aprs (cest le plus frquent en pratique). Si on fait la dclaration dappel avant la demande, il faut procder la demande dans les 8 jours. 3. Lassignation jour fixe
Il sagit dune vritable assignation (cest dailleurs pratiquement le seul cas o on assigne en appel). On est re er dans la logique de ce qui a t vu en 1 instance : on assigne pour la date que le 1 prsident a fix, il ny a pas de dlai pour dlivrer lassignation (mme sil peut y avoir renvoi si elle est rendue trop tard), etc. 2 Le droulement de linstance dans la procdure jour fixe Il sagit dune procdure durgence, donc il ny a pas de mise en ltat. On va se trouver avec une audience o normalement laffaire sera plaide : lintim peut parfaitement conclure, mais il doit le faire avant la date de laudience. Lappelant, sil veut conclure nouveau aprs les conclusions de lintim, doit rester dans le cadre des conclusions quil avait dposes avec sa requte.
55 | P a g e
Semestre 6
56 | P a g e