You are on page 1of 16

Bức tranh nợ công Châu Âu: Cơn bĩ cực hay vận hạn ?

Viettinnhanh - Có ai đó từng bao giờ nghĩ rằng, một ngày nào đó thế giới sẽ phải lo giải quyết khủng hoàng nợ cho một châu Âu hùng mạnh! Có phải châu Âu ngày nay đã đến vận hạn mà không sao dứt ra khỏi cơn khủng hoảng ?

Thế giới đang trải qua cơn bão tài chính nặng nề nhất kể từ cuộc khủng hoảng tài chính 1997, trong đó, châu Âu được xem là " mắt bão". Chưa bao giờ, Châu âu lại sôi động và thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế đến vậy. Sự sôi động của châu Âu không phải bởi những sàn giao dịch chứng khoán ngập tràn sắc xanh hay những trung tâm giải trí ngập tràn ánh đèn đỏ cùng với những điệu nhạc như muốn vỡ tung mà bởi những cuộc họp, những chuyến công du con thoi của các nguyên thủ nhằm cứu vãn cơn bĩ cực của châu Âu. Thế giới chú ý đến châu Âu cũng không phải là bởi ánh hào quang của những kinh đô ánh sáng tráng lệ hay những kinh đô thời trang hấp dẫn, thậm chí là những scandal hở hang cũng chẳng mấy ai để ý bằng số phận của những nền kinh tế châu Âu đang trên bờ vực phá sản.

Đến nay đã là năm thứ 3 thế giới vật lộn với cuộc khủng hoàng tài chính kể từ khi nó khởi phát từ năm 2008. Những gói kích cầu kinh tế của các nước và các định chế quốc tế ít nhiều đã có tác dụng. Vậy mà, có phải nó thực sự già cỗi như chính tên gọi cho châu lục của mình hay không mà châu Âu đến giờ vẫn cứ ì ạch chạy đua với cuộc khủng hoảng. Cuộc chạy đua maratong của châu Âu xem ra có phần mệt nhọc hơn các khu vực khác. Đơn cử, như Trung Quốc, năm nay được dự báo tỉ lệ tăng trưởng cũng ở mức gần 9.5%. Còn Nhật Bản dù trải qua những thiên tai nặng nề mà cũng đã dần ổn định. Các nước kinh tế mới nổi thì vẫn vững mạnh, thậm chí còn hứa hẹn ra tay giúp đỡ châu lục già này. Mỹ trong thời gian qua cũng khá long đong, nhưng dẫu sao Mỹ cũng đã từng bước khắc phục được. Nghĩ lại mới thấy, giờ đây, những nước "đàn em", mới nổi, những nước được gọi là đang phát triển, thậm chí là mới thoát nghèo như Trung Quốc, Ấn Độ lại đến lúc vươn tay nâng những đại gia, những nước được biết đến như là những "thiên đường" của trần gian như châu Âu. Không biết có phải đến vận hạn rồi hay không mà khu vực EU không những giải quyết dứt điểm cuộc khủng hoảng nợ công mà ngày càng có nhiều nước của khu vực này túng thiếu tiền trả nợ. Trước đây, mới chỉ có Hy Lạp và Ai Len, nhưng giờ đây đã đến cả Italia, Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha. Cũng không biết là có phải quá mệt mỏi với cơn tũng quẫn dai dẳng hay không mà các lãnh đạo Châu Âu càng ngày càng trở nên phức tạp và rắc rối. không ít lần người ta thấy các lãnh đạo Châu Âu chỉ trích lẫn nhau và thậm chí là chia rẽ trong cơn nguy nan thay vì hợp tác và cùng tìm biện pháp hiệu quả. Cũng nên biết rằng, Châu âu hiện nay đã là một cộng đồng có tính thể chế hóa cao nhưng song song đó thì tính nhà nước vẫn được bảo toàn nguyên vẹn. Khủng hoảng

. là ao ước một thời của bao người.2 điểm trên thang độ 100. Nếu giả sử. Tuy nhiên. có lúc những cuộc biểu tình lên đến hàng chục nghìn người. Hay như những dự đoán về sự phá sản của khu vực đồng Euro. trong các biện pháp giải cứu Hy Lạp cũng đã từng có những chia rẽ. nhiều thách thức đe dọa đến sự ổn định. Châu Âu vẫn chưa thoát khỏi cơn tũng quẫn. Niềm tin của người tiêu dùng cũng bị giảm xuống mức thấp nhất trong vòng 2 năm qua. Và cho đến lúc này. Thế giới ngày càng xuất hiện nhiều vấn đề. là nghèo đói và bệnh tật. Tốc độ tăng Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của khu vực này trong quý II/2011 chỉ tăng 0. giờ đây nó đang là sự thật. Như đã có lần Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Jose Manuel Barroso đề xuất phát hành trái phiếu để cứu nguy cho thị trường tài chính Châu Âu thì đã bị Đức kịch liệt phản đối. vấn đề Châu Âu cũng được đem ra mổ xẻ.Ngay cả khi các nước Châu Âu đạt được thỏa thuận về những gói cứu trợ cho các quốc gia vỡ nợ thì các điều kiện được đưa ra cũng rất khắt khe. chỉ có Châu Âu là điểm nóng nhất trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. Điều này cũng chẳng có gì lạ lùng.mức giảm đầu tiên dưới mốc 50 kể từ tháng 7/2009.1% so với tháng 6 trước đó. dù có là phũ phàng. Và trong cuộc họp Đại hội đồng thường niên của Liên Hiệp Quốc. Trong diễn đàn kinh tế thế giới mùa hè 2011 vữa diễn ra tại Trung Quốc. Liệu đây chỉ là cơn bí cực nhất thời hay là vận hạn mới đã đến với lục địa già này? Dù . với sự tham gia lần đầu của Bộ trưởng tài chính Mỹ T.xảy ra. Thay vào đó là những lời chỉ trích lẫn nhau trong tình cảnh "nước sôi lửa bỏng". Châu Âu đã từng được xem là miền đất hứa. người ta chỉ nghĩ đến sức mạnh và sự vươn vai đến các ngóc ngách của thế giới chứ chưa ai nghĩ đến việc phải ra tay cứu giúp một Châu Âu khốn khó. là vấn đề biến đổi khí hậu. ngay lúc đó cả cộng đồng Châu Âu vào cuộc. Với Châu Âu. nhưng cuối cùng cũng chẳng giải quyết được là bao. Giới phân tích dự báo nhiều khả năng kinh tế Eurozone sẽ rơi vào suy thoái trong quý IV/2011 này hoặc quý đầu năm 2012. cả chủ lẫn khách đều không tìm được tiếng nói chung cho các giải pháp để trấn an thị trường. Điều này đã dẫn đến sự phản ứng dữ dội của xã hội Châu Âu với hoàng loạt cuộc biểu tình ở nhiều nước. bức tranh kinh tế Châu âu vẫn còn ảm đạm.. Mới tuần rồi. thậm chí còn là mô hình thịnh vượng xuất khẩu ra toàn thế giới. chủ đề nợ Châu Âu cũng được đem ra bàn luận.. Ghết. kết thúc phiên họp. là các cuộc xung đột vũ trang. Đó là những vấn đề giải trừ vũ khí hạt nhân.nơ. đơn đặt hàng mới mua các mặt hàng công nghiệp của Eurozone trong tháng 7 /2011 đã giảm 2. Và giờ đây. Trong tháng 9 này. vấn đề nợ công Châu Âu nghiêm trọng đến mức nào. tại Ba Lan đã diễn ra cuộc họp khẩn của các bộ trưởng Tài chính và lãnh đạo các ngân hàng trung ương của 17 nước thuộc khối các nước sử dụng đồng tiền chung Châu Âu ( Eurozone ). Như thế mới thấy. chỉ số quản lý thu mua ( PMI ) của Eurozone đã giảm 1. cắt giảm chi tiêu công. Thậm chí đã có lúc dư luận lo ngại một số nước Châu Âu như Hy Lạp hay Italia sẽ bị các đồng minh bỏ rơi. vì trước đây.5 điểm xuống chỉ còn 49. Châu Âu không có quân sự mạnh mẽ thì liệu Châu Âu hay Bắc Phi và Trung Đông bây giờ ai sẽ là " làn sóng của mùa xuân Ai Cập "? Đến lúc này.. hòa bình. phát triển và thịnh vượng chung của toàn cầu. trong danh sách ấy đã có thêm vấn đề khủng hoảng nợ công của các quốc gia Châu Âu. bạo lực trên thế giới. Vậy mà.7% so với mức tăng hơn 3% của quý I/2011. Một trong những điều kiện tiên quyết ấy là các nước muốn nhận được gói cứu trợ phải thực hiện chính sách " thắt lưng buộc bụng". Trong khi đó.

Doanh thu của ngành du lịch và vận tải biển sụt giảm mạnh. quốc gia này vẫn đang “loay hoay” tìm lối thoát cho mình. Mặc dù hơn một năm qua. Việc Hy Lạp tiếp tục vay nợ nước ngoài để dùng cho chi tiêu công đã đẩy tốc độ tăng trưởng bình quân của nền kinh tế này lên mức 4.Những thông tin xấu về nền kinh tế Hy Lạp đang khoét sâu thêm những lo lắng xung quanh tình hình nợ công tại khu vực châu Âu. Hiện nay.kinh tế toàn cầu năm 2008-2009 đã ảnh hưởng mạnh mẽ đến các ngành công nghiệp chủ chốt của Hy Lạp. Những thách thức trên càng làm gia tăng lo ngại về khả năng Chính phủ Hy Lạp không đáp ứng được các chỉ tiêu tài chính cũng như đưa mức trần nợ công về ngưỡng cho phép của châu Âu. Nợ công Hy Lạp vẫn khó kiềm chế Để che giấu tình hình tài chính không mấy khả quan.phần nổi của tảng băng chìm 20:58' 30/9/2011 TCCSĐT . IMF dự báo. với thực tế này kinh tế Hy Lạp sẽ tăng trưởng âm 5% trong năm 2011 và âm 2% trong năm 2012. Hy Lạp đã công bố gói biện pháp "khắc khổ" mới nhằm ứng phó với cuộc khủng hoảng nợ công đang đẩy quốc gia thành viên khu vực đồng tiền chung ơ-rô này tới bên bờ vực . tăng thuế (kể từ năm 2012. Tính đến thời điểm các số liệu kinh tế giả mạo bị phát hiện và khả năng mất thanh toán của Chính phủ Hy Lạp tăng cao. cuộc khủng hoảng tài chính . nhưng dường như nguy cơ bị vỡ nợ của Hy Lạp vốn rất lớn và được cảnh báo sẽ kéo theo những hệ lụy khó lường. Hy Lạp gia nhập Cộng đồng châu Âu năm 1981 và tham gia khu vực sử dụng đồng tiền chung ơrô (Eurozone) vào tháng 1-2001. dù trước đó. nhiều năm qua. Giờ đây. sau đó là các biện pháp cắt giảm chi tiêu mạnh nhưng điều đó không đủ sức cứu vãn Hy Lạp trong bối cảnh nền kinh tế nước này ngày càng trì trệ và kiệt quệ. Ngày 21-9. IMF đã dự báo rằng kinh tế Hy Lạp có thể tăng trưởng trở lại vào năm 2012. Thêm vào đó. các nhà đầu tư đã vội vã rút vốn khỏi nước này. Mặc dù Liên minh châu Âu (EU) và các nhà hoạch định chính sách ở đây đã đưa ra các kế hoạch nhằm giải cứu nền kinh tế này. để bù đắp những lỗ hổng thâm hụt ngân sách lên đến 500 tỉ USD. kinh tế lâm vào khó khăn. theo đó sẽ thu thuế khu vực này trong hai năm để có được 2 tỉ ơ-rô và giảm lương công chức 7%.2%/năm.000 ơ-rô sẽ bị đánh thuế). Tuy nhiên. rộng đến toàn bộ khu vực sử dụng đồng tiền chung ơ-rô. Nợ/GDP của Hy Lạp sẽ lên mức 172% trong năm 2012. Hy Lạp đã thông qua hàng loạt các chương trình thắt lưng buộc bụng. sự nôn nóng và tham vọng muốn được sánh vai cùng các quốc gia giàu mạnh khác trong khi thực lực kinh tế chưa đủ mạnh đã đẩy Hy Lạp chìm đắm trong những khoản nợ kếch xù. chính phủ Hy Lạp đã đề xuất một chính sách thuế đặc biệt vào lĩnh vực bất động sản. tất cả các khoản thu nhập trên 5. Châu Âu đang trải qua những tháng ngày khó khăn và không hề dễ chịu chút nào ! Nợ công Hy Lạp . người dân Hy Lạp sẽ phải đối mặt với việc cắt giảm lương hưu. tác động sâu. nguồn thu tài trợ cho ngân sách bị co hẹp. đặc biệt là về thâm hụt ngân sách.gì đi chăng nữa. những số liệu kinh tế không trung thực tại quốc gia này vẫn được công bố. Trong tương lai. trong khi vẫn phải tăng cường chi tiêu công để kích thích kinh tế đã đẩy nợ công của Hy Lạp lên con số khổng lồ.

tài chính toàn cầu tiếp theo. Trên thực tế. không biết bao giờ Hy Lạp trả được các khoản tiền trợ giúp của các nước. Với 15% dân số ở tuổi lao động nhưng không có việc làm. Cùng với đó. Đây là hiện tượng chưa từng xảy ra trong khu vực đồng ơ-rô. máy rút tiền tự động. Giải cứu Hy Lạp đang là vấn đề cấp bách hiện nay. từ nay đến cuối năm. cứ để mặc cho Hy Lạp bị phá sản còn hơn là đổ tiền vào “cái thùng không đáy”. Hy Lạp sẽ mất khả năng tiếp cận thị trường tài chính quốc tế hoặc những điều kiện ưu đãi đi kèm khoản vay.vỡ nợ. Không chỉ như vậy. Rõ ràng. Là thành viên của khối tiền tệ chung Eurozone. Hy Lạp buộc phải sa thải 30. Thậm chí. Pháp lúc đầu cho rằng cần phải cứu nguy Hy Lạp ngay. . Cùng với đó. Nếu điều này xảy ra. Phần nổi của tảng băng chìm Tại Hội nghị các Bộ trưởng Tài chính châu Âu diễn ra vào ngày 16-9 ở thành phố Vrô-xláp (Wroclaw) của Ba Lan vừa qua. quốc gia có nền kinh tế lớn và mạnh nhất châu Âu. thậm chí được cảnh báo sẽ khơi mào cho một cuộc khủng hoảng kinh tế . khi Hy Lạp ra khỏi Eurozone. nhưng cho đến nay. Bồ Đào Nha và I-ta-li-a cũng bị nợ “ngập đầu” nhưng không nước nào gặp cảnh ngặt nghèo như Hy Lạp. Các nhà lãnh đạo châu Âu lo ngại. Tuy nhiên.000 công chức nhà nước nhằm giảm những chi phí công. châu Âu vẫn chưa thống nhất được các biện pháp để cứu nguy Hy Lạp. Áo đưa ra quan điểm rằng. lối thoát duy nhất là để cho Hy Lạp bị vỡ nợ. việc vỡ nợ của Hy Lạp không những mang lại chi phí rất đắt đỏ cho quốc gia này mà sẽ gây những ảnh hưởng tiêu cực đến toàn “lục địa già”. các nhà hoạch định chính sách châu Âu sẽ không dám mạo hiểm để Hy Lạp vỡ nợ khi chưa tìm ra được các giải pháp để kiểm soát được hậu quả của nó. Hy Lạp sẽ phải đối mặt với rủi ro bị hạ bậc tín nhiệm và hệ quả là chi phí vay mượn sẽ tăng cao hơn. Các nước Nam Âu khác như Tây Ban Nha. Tây Ban Nha. Hy Lạp không phải là ở “tình trạng bất thường” duy nhất của EU. Điều đáng sợ nhất đối với nhiều chính phủ châu Âu không phải là khả năng vỡ nợ của Hy Lạp mà là khả năng nước này sẽ rời khỏi khu vực đồng ơ-rô và tuyên bố vỡ nợ cùng lúc đó. Các nước trong EU (không phải chỉ với những nước thuộc Eurozone) sẽ phải trả một khoản phí cực k tốn kém cho việc tổ chức lại cả một hệ thống kỹ thuật như: máy điện tử./. các nhà hoạch định chính sách tài chính châu Âu đã họp bàn về việc cải cách khu vực đồng ơ-rô và kế hoạch hỗ trợ cho Hy Lạp. Các nước châu Âu đã nhóm họp nhiều phiên. nhưng cũng không có nghĩa là các gói giải cứu sẽ được thông qua một cách nhanh chóng và dễ dàng. nơi hội tụ các quốc gia giàu mạnh nhất của thế giới. Ngày càng có nhiều nước ở châu Âu cho rằng. nhưng giờ đây nhiều người Pháp cũng đã bắt đầu hoài nghi. nếu các biện pháp thắt lưng buộc bụng cũng như các biện pháp thu thuế không thực hiện được hoặc thực hiện không có hiệu quả thì nước này sẽ phải ngưng trả nợ đáo hạn. Gói chính sách "khắc khổ" này sẽ được áp dụng trong vòng 4 năm tới và bắt đầu có hiệu lực từ tháng 10-2011. vấn đề nợ công Hy Lạp không còn là vấn đề riêng của Hy Lạp mà đã là vấn đề chung của cả châu Âu. có thể kéo theo một loạt các cuộc đổ vỡ khác như Bồ Đào Nha. Đức. cũng còn nhiều tranh cãi khi tiếp tục cứu vớt Hy Lạp. nếu không giải cứu Hy Lạp mà buộc nước này phải rời khỏi khu vực đồng ơ-rô thì hậu quả sẽ rất nghiêm trọng. chính phủ nhiều nước châu Âu sẽ phải chịu thiệt hại từ khủng hoảng Hy Lạp hơn chính người dân nước này. Có thể. I-ta-li-a… vì các nước này cũng đang gặp cảnh nợ công chồng chất. hệ thống trang bị tân tiến trong các ngân hàng để phục vụ cho vấn đề thanh khoản. Hà Lan còn nghĩ tới việc trục xuất Hy Lạp ra khỏi khu vực đồng ơ-rô.

Tháng 5 vừa qua. Thêm vào đó. Ba Lan sẽ chính thức tiếp quản chức Chủ tịch EU từ Hungary. Ngoại trưởng Ba Lan Radoslaw Sikorski đã trở thành người đứng đầu ngành ngoại giao đầu tiên của EU tới Benghazi. đó là cân bằng các thái cực.Đảm nhiệm cương vị Chủ tịch luân phiên Liên minh châu Âu (EU) trong sáu tháng cuối năm 2011. Ba Lan đã nhận về một gánh nặng không nhỏ. thành trì của lực lượng chống đối chính phủ tại Libya. Nhiệm vụ không dễ Từ ngày 1/7 tới. Bất chấp việc vẫn là “kẻ ngoại đạo” đối với Khu vực đồng tiền chung châu Âu (Eurozone). Anh… tham gia cũng sẽ là một vấn đề mà Ba Lan không thể bỏ qua trong nhiệm k của mình. cuộc xung đột này một lần nữa đã cho thấy châu Âu cần tăng cường hội nhập hơn nữa và cùng hành động trong vấn đề quân sự. Giới quan sát nhận định nhiệm k này sẽ là phép thử tinh thần đoàn kết của EU dưới sự chèo lái của Warsaw. Ngoài ra. đây sẽ không phải là một nhiệm vụ bất khả thi. Ông nhấn mạnh sự cần thiết phải cứu liên minh tiền tệ này và sự hội nhập của châu Âu thay vì chỉ nghĩ tới lợi ích quốc gia của mỗi nước. đặc biệt là Đức. trở thành nước thứ tư từng theo chủ nghĩa cộng sản trong liên minh này đảm nhiệm trọng trách trên. Theo Thủ tướng Tusk. quan điểm của các nước thành viên trong giải quyết cuộc khủng hoảng nợ công tại Hy Lạp. cuộc chiến của phương Tây tại Libya mà nhiều thành viên lớn của EU như Pháp. Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk mới đây đã khẳng định trong 6 tháng tới. .. Vì lẽ đó. lâu nay Warsaw đã xây dựng được mối quan hệ ổn định và không ngừng phát triển với 17 quốc gia thành viên khu vực này. Tuy nhiên. sau Slovenia (2008) và Séc (năm 2009). Warsaw sẽ làm rõ lập trường EU: Phải giúp đỡ Athens bằng mọi giá để tránh một sự sụp đổ dây chuyền mà những hệ lụy của nó có thể tác động tới Eurozone nói riêng và châu Âu nói chung. nhiệm k Chủ tịch EU này của Ba Lan nhuốm đậm màu sắc cuộc khủng hoảng nợ công của Hy Lạp hơn một năm qua hoành hành Eurozone là tất yếu. nhằm thể hiện sự hậu thuẫn.

Ba Lan là quốc gia lớn nhất gia nhập mái nhà chung châu Âu kể từ khi EU kết nạp các thành viên. Thủ tướng Tusk chủ trương tìm cách cải thiện quan hệ ngoại giao với Nga bất chấp những khác biệt giữa hai nước về vấn đề lá chắn phòng thủ tên lửa. bà Catherine Ashton cũng tới thành phố này khai trương một văn phòng. Bắt tay với Mỹ đồng nghĩa với việc Ba Lan có một cái ô an ninh cần thiết. Với Ba Lan. Thêm vào đó. Warsaw trở thành nước duy nhất trong EU duy trì được tăng trưởng kinh tế trong giai đoạn khủng hoảng tài chính. cải thiện quan hệ với Mỹ và Nga – hai cường quốc hàng đầu thế giới. Nước này đã trở thành thành viên Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) năm 1999. Warsaw cũng muốn hàn gắn quan hệ với Berlin. nhờ các chính sách hiệu quả và phản ứng linh hoạt của chính phủ. Tổng thống Mỹ Barack Obama đã có chuyến công du quan trọng tới Ba Lan. Kim ngạch trao đổi hàng hóa giữa hai nước đang phục hồi và trong 9 tháng đầu năm 2010 đã tăng 40%. Ngoài ra. một chính khách có tư tưởng khá cởi mở và thực tế. vì đây lần đầu tiên trong vòng 9 năm qua một nguyên thủ quốc gia Nga thăm chính thức Ba Lan. Một tuần sau đó. Chuyến thăm này mang ý nghĩa quyết định trong việc cải thiện mối quan hệ song phương. chuyến thăm Ba Lan của Tổng thống Nga Dmitry Medvedev được Warsaw đánh giá là đã mở ra trang sử mới trong mối quan hệ song phương. Mặc dù đây mới chỉ là bước khởi đầu nhưng hai bên sẽ nỗ lực để nhanh chóng đạt được mục tiêu đã đề ra. Cũng như các nước khác. Cuối tháng trước. Thời gian gần đây. đạt 15 tỷ USD.2% trong năm nay. Thỏa thuận của Washington giúp Warsaw khai thác khí đốt tự nhiên và Ba Lan giảm bớt phần nào sự phụ thuộc vào nguồn cung từ Nga. Về đối ngoại. chính quyền Tusk đã thu được những cải thiện đáng kể. Dưới sự chèo lái của Thủ tướng Tusk. và tại châu Âu nói riêng. Trong khi đó. Trong quan hệ với hai nước lớn là Nga và Mỹ. Không “bất khả thi” . Nga đã trở thành bạn hàng lớn thứ hai của Ba Lan. Nước này cũng đang trong quá trình chuyển đổi nền dân chủ kể từ năm 1989 và đang ngày càng khẳng định vị thế trên trường quốc tế nói chung. kinh tế cũng đóng vai trò không kém phần quan trọng. khẳng định tầm quan trọng của phát triển quan hệ song phương. nền kinh tế Ba Lan trong hai năm qua đã bị chao đảo do khủng hoảng tài chính toàn cầu. Tuy nhiên. kinh tế nước này đã dần khôi phục và có thể đạt tốc độ tăng trưởng 4. quan chức phụ trách chính sách đối ngoại của EU. đất nước Ba Lan đã theo đuổi đường lối phát triển kinh tế tự do và tăng cường hội nhập vào gia đình châu Âu. tăng cường quan hệ với Mỹ là hòn đá tảng trong chiến lược quá độ chuyển đổi mô hình đất nước. vốn đã trở nên căng thẳng trong hai năm 2006-2007.cải thiện quan hệ với Trung Đông cũng là một nhiệm vụ được tính đến. Thực lực Với dân số 38 triệu người.

Đơn giản vì là một thành viên trong Eurozone. Vì thế. Từ luận điểm này. lợi ích từ các mối quan hệ kinh tế quốc tế đan xen. xem ra khả năng Ba Lan đảm nhận thành công nhiệm k Chủ tịch EU là không quá khó. Thêm một sự đổ vỡ của Hy Lạp sẽ càng khiến bức tranh kinh tế châu Âu trở nên u ám. đặc biệt trong bối cảnh thế giới đang tiến tới toàn cầu hóa. tiền tệ và đè nặng lên các nền kinh tế của khu vực. kế hoạch bán tài sản của Chính phủ Hy Lạp thu về được 30% trong tổng số tiền này và 30 triệu euro còn lại do các nhà tín dụng tư nhân đảm nhận. rõ ràng. vấn đề không phải là cứu hay không cứu Hy Lạp. Tuy nhiên. Tuy nhiên. cũng không thể vì thế mà dễ dàng vung tiền cứu Athens. Nhiệm vụ của Ba Lan không bất khả thi là vì thế Hy Lạp liệu có bị đẩy ra khỏi khu vực đồng euro ? Cập nhật lúc 17:39. Pháp và Hy Lạp đã thống nhất EU sẽ thực hiện mọi biện pháp sớm nhất có thể để giữ Hy Lạp ở lại khu vực sử dụng đồng euro. Châu Âu khó có thể làm căng với Hy Lạp và Athens vẫn sẽ có được phần bánh cứu trợ của mình. Điều này xem ra sẽ không quá khó khi bản thân các nước đều ý thức được sự cần thiết phải “chung lưng đấu cật” vì một mục tiêu chung – lợi ích của mỗi nước. khi những dự đoán Hy Lạp sắp mất khả năng thanh toán. Tây Ban Nha. song sự sụp đổ của nền kinh tế Hy Lạp ít nhiều sẽ tác động tới toàn bộ phần còn lại của Eurozone nói riêng và châu Âu nói chung. Hy Lạp cũng có một vị trí nhất định trong nền kinh tế khu vực. sự lưỡng lự này chỉ mang tính hình thức vì châu Âu sẽ không có lựa chọn nào khác là phải cứu Athens để tránh hiệu ứng domino. Theo đề xuất đã được một số nước giàu ủng hộ của Đức. Trong khi đó. Trong gói cứu trợ mới ước tính lên tới 90 tỷ euro này. Dù giữ vai trò khiêm tốn. song có nghĩa là “bất khả thi”. Và hệ lụy là hết sức khó lường. Khó khăn lúc này không còn là khó khăn riêng của Hy Lạp.Đồng euro đang bị đẩy vào thế bấp bênh hơn bao giờ hết.Với thực lực như vậy. nhiệm vụ lớn nhất của Ba Lan sẽ là thuyết khách để các nước cảm thấy dễ dàng chấp nhận bỏ tiền túi cứu Hy Lạp. Bồ Đào Nha cũng không mấy sáng sủa. bất chấp cuộc khủng hoảng nợ công đang ngày càng nghiêm trọng tại quốc gia này. 18/09/2011 (GMT+7) NDĐT . các nhà phân tích quốc tế vẫn có những ý kiến khác nhau chung quanh vấn đề : Hy Lạp liệu có bị đẩy ra khỏi khu vực đồng euro? Nguy cơ đang hiện hữu . Chủ nhật. mà cứu như thế nào. các ngân hàng. Ngày 16-9. tiếp tục tác động mạnh đến các thị trường chứng khoán. tình hình kinh tế tại các nước thành viên khác như Ireland. mục đích này phần nào sẽ trở nên khó khăn hơn. Trở lại với cuộc khủng hoảng nợ công tại Hy Lạp. Song. theo giới quan sát. Mâu thuẫn lớn nhất khiến các nước EU vẫn lưỡng lự trong gói cứu trợ thứ hai cho Hy Lạp đó là mức đóng góp của các nhà đầu tư tư nhân. các nhà lãnh đạo ba nước Đức. Eurozone và IMF sẽ đóng góp 30%. quỹ hưu trí và hãng bảo hiểm hiện đang nắm giữ trái phiếu chính phủ của Hy Lạp sẽ chuyển sang loại mới có k hạn thanh toán tăng thêm 7 năm.

tăng cao gấp 3 lần mức trung bình trong năm. với quyết định ngày 16-9 thì Đức và Pháp vẫn là nước phấn đấu cho sự ổn định của đồng euro và mong muốn Hy Lạp vẫn là thành viên của eurozone. Theo Bộ Tài chính Hy Lạp. Trong khi đó. Khoản cầm cố của các ngân hàng nợ ECB có lúc cao điểm.5% đưa ra trước đây. theo Cơ quan dữ liệu của ECB. Điều này là vượt quá khả năng của ECB. Tuy nhiên. của Italy là 317 tỷ euro và của Tây Ban Nha là 280 tỷ euro.Cho đến nay. mà trước mắt là nguy cơ chính phủ Hy Lạp mất khả năng thanh toán. ECB khó chịu nổi sức ép Từ khi cuộc khủng hoảng tín dụng toàn cầu bắt đầu (2008).9 tỷ euro (152 tỷ USD). chỉ trong một đêm đã tới 105. ảnh hưởng cuộc khủng hoảng nợ công. chứ không phải là nước đầu tiên bị trục xuất khỏi khu vực. Vì thế câu hỏi đặt ra là ECB còn có thể cứu giúp các ngân hàng ốm yếu của Châu Âu đến khi nào nếu như những ngân hàng này không tự đi trên chính đôi chân mình? Theo các nhà phân tích. ủy viên Hội đồng quản trị ECB. Mặt khác. cá nhân chuyên về tài chính và chiếc phao cứu sinh duy nhất họ hướng tới là ECB. các bộ trưởng tài chính châu Âu vẫn còn chia rẽ về việc giải quyết những trở ngại đối với gói cứu trợ thứ hai (8 tỷ euro) cho Hy Lạp đã được đồng ý trên nguyên tắc trước đây. thâm hụt ngân sách trong 8 tháng đầu năm nay đã lên tới 18. xin từ chức để phản đối việc ECB mua trái phiếu Hy Lạp. Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Kinh tế Đức ông Philop Roesler cho rằng châu Âu cần để Hy Lạp bị vỡ nợ một cách “có bài bản” nhằm cứu vãn đồng tiền chung châu Âu và đề nghị áp đặt các cơ chế trừng phạt đối với các nước không tôn trọng các cam kết về ngân sách của EU.813 tỷ euro cùng k năm ngoái do kinh tế lún sâu hơn vào suy thoái.1 tỷ euro (24. các khoản nợ cần giám sát chặt chẽ của các ngân hàng Hy Lạp là 98. ECB đã nổi lên như một nhà cho vay hàng đầu mà tất cả các ngân hàng yếu kém ở Châu Âu phải viện đến. Khả năng ký quỹ để thêm vốn của họ rất khó khăn vì sự lo ngại của các công ty. Chính phủ Đức đang chuẩn bị hai kế hoạch đối phó. tăng mạnh so với 14. khiến các thị trường lo ngại ECB khó tạo được sự thống nhất trong khối . Tiếp theo là rủi ro thua lỗ do sự suy giảm tốc phát triển của nền kinh tế. Một khó khăn nữa là chính phủ một số nước châu Âu sẽ rất khó gánh thêm tài chính khi các khoản nợ của ngân hàng đã gần như tương đương với GDP của nước họ.2 tỷ euro.67 tỷ USD). tình hình kinh tế Hy Lạp vẫn đang có diễn biến theo chiều hướng bất lợi. Tuy nhiên. theo đó kịch bản thứ nhất là Hy Lạp sẽ vẫn ở lại eurozone và kịch bản thứ hai là nước này sẽ từ bỏ đồng euro để trở lại với đồng drachma của họ. Việc ông Juergen Stark. Kinh tế Hy Lạp được dự báo sẽ giảm ít nhất 5% trong năm nay thay vì 3. từ nay đến cuối năm 2011 các ngân hàng Châu Âu cần có khoảng 80 tỷ euro để xử lý nợ đáo hạn. trở ngại đầu tiên là nguy cơ ngân hàng thiếu tiền mặt trầm trọng do giới đầu tư không dám mạo hiểm đổ tiền vào thị trường chứng khoán.

một số nước cần phải bị loại ra khỏi khu vực sử dụng đồng tiền chung châu Âu. đe doạ tới Italya và Tây Ban Nha và thậm chí hồi đầu tháng này còn ảnh hưởng tới cả Pháp.eurozone trong nỗ lực tài trợ thêm cho Hy Lạp. Dư luận còn nhớ cuộc khủng hoảng nợ công bùng phát tại Hy Lạp vào cuối năm 2009 hiện đã lây lan sang Bồ Đào Nha và Ailen. Ủy viên EU phụ trách các vấn đề kinh tế và tiền tệ. Cho đến nay. Mặc dù lãnh đạo các nước châu Âu như Thủ tướng Đức bà Angela Merkel vẫn phủ nhận khả năng này. đây vẫn được giới phân tích cho là một trong những giải pháp hiệu quả cho cuộc khủng hoảng nợ công hiện nay. bộ ba (EC. ngày 2-9. giới lãnh đạo chính trị Đức đều nhất trí quan điểm: Quỹ bình ổn tài chính châu Âu (EFSF) sẽ phải đóng vai trò quan trọng trong việc quản lý tình huống một nước bị mất khả năng thanh toán. bộ ba đã tạm ngừng cuộc kiểm tra định k đối với Hy Lạp sau khi xảy ra tranh cãi về mức độ và nguyên nhân gây ra thâm hụt ngân sách. IMF) sẽ hoàn tất đợt kiểm tra theo đúng lịch trình và một quyết định có thể được đưa ra vào thời gian tới. Chính phủ Hy Lạp đã vội vã loan báo gói các biện pháp 'thắt lưng buộc bụng' mới để cắt giảm thâm hụt ngân sách thêm 2 tỷ euro. tại châu Âu đã rộ lên tin đồn Hy Lạp không quyết tâm tuân thủ các cam kết xin cứu trợ và có thể buộc phải ra khỏi khu vực đồng eurozone. Lời khuyên của các chuyên gia Nhiều nhà kinh tế học đang cho rằng để đồng euro có thể tiếp tục tồn tại. Olli Rehn. Thắt lưng buộc bụng đâu phải là thần dược Trước sức ép của thị trường và để đổi lấy đợt giải ngân thứ 6 trị giá 8 tỷ euro trong gói cứu trợ đầu tiên của IMF và EU. ECB. Ông El-Erian cho rằng đây sẽ là một khu vực sử dụng đồng euro “nhỏ hơn. Châu Âu hiện đang đứng trước một thách thức lớn là phải xét lại toàn bộ học thuyết kinh tế và quan trọng hơn là phải xem xét lại triết lý tương trợ lẫn nhau trong những thời khắc khó khăn. Cho dù Hy Lạp có được tiếp tục ở lại eurozone hay không. Trước đó. Nhiều nhà kinh tế học trong đó có giám đốc điều hành của PIMCO ông Mohamed El-Erian cho rằng một số thành viên nên bị loại bỏ khỏi khối 17 nước sử dụng đồng tiền chung để đồng tiền này có thể tiếp tục tồn tại. cuộc khủng hoảng nợ công châu Âu đã gần 3 năm và các nỗ lực cứu trợ vẫn không ngăn được sự hoảng loạn lây lan ra thị trường tài chính. đã hoan nghênh nỗ lực mới của Athens và cho biết nếu Hy Lạp đáp ứng được các mục tiêu tài chính. Thủ tướng Hy Lạp George Papandreou khẳng định gói các biện pháp mới đủ mạnh để Athens đáp ứng mục tiêu cắt giảm thâm hụt ngân sách trong hai năm 2011-2012. đồng thời cho thấy sự chia rẽ sâu sắc trong ECB về cách thức đẩy lùi cuộc khủng hoảng nợ công khu vực. . hoà nhập tốt hơn và tài chính vững mạnh hơn”. Tuy vậy.

thay vào đó chỉ là tập hợp của các nền kinh tế khác biệt dưới một đồng tiền chung và lãi suất chung.Đến nay. Khu vực sử dụng đồng euro dường như ngày càng xa rời mục tiêu là một khối sử dụng đồng tiền chung lý tưởng. Trung tâm này dự đoán tăng trưởng trung bình từ năm 2011 tới năm 2015 của Italya là 1. khả năng một số nước phải rời bỏ khối euro là có thể xảy ra khi mà khu vực này không thể giải quyết được những mâu thuẫn lợi ích và khác biệt kinh tế giữa các nước thành viên. của Tây Ban Nha là 1%.6% trong khi Hy Lạp sẽ là âm () 0. và thời điểm hiện tại có lẽ những khác biệt này là rõ ràng nhất. Đức và Pháp sau đó đã phải nới lỏng các điều luật bởi chính các nước này cũng không đáp ứng được yêu cầu. để đối phó với khủng hoảng. và phí bảo hiểm chống lại trường hợp phá sản của các khoản nợ công châu Âu và nợ doanh nghiệp tăng lên.5%. Kể từ khi bắt đầu sử dụng đồng euro. Chỉ số euro Stoxx 50 giảm tuần thứ tư liên tiếp. Vì thế. Tuần qua. mất 6%. nhiều nhà kinh tế cho rằng trong vòng từ 1 đến 2 năm tới. Bồ Đào Nha và Ailen lên tới 365 tỷ euro dưới dạng các khoản vay ưu đãi. nợ công của Hy Lạp đã lên tới 143%/GDP. Hy Lạp chưa có năm nào giữ được mức thâm hụt ngân sách dưới mức yêu cầu là 3%/GDP. Italy 127%/GDP. Các nhà phân tích cũng chưa có quan điểm thống nhất về việc nước nào cần phải bị loại khỏi khu vực. câu trả lời Hy Lạp liệu có bị đẩy ra khỏi khu vực đồng eurozone vẫn còn đang ở phía trước. Trung tâm nghiên cứu Kinh tế và Kinh doanh tại London đã dự báo khối euro sẽ tan vỡ vào năm 2013. một phần vì những khó khăn tại châu Âu. các nước châu Âu đã phải tung ra các gói cứu trợ dành cho các nước Hy Lạp. Iceland 142%/GDP. Khối các nền kinh tế sử dụng đồng euro hiện tại chưa có một cơ chế nào cho trường hợp một nước muốn hoặc bị buộc phải rời bỏ khối.2%. NGUYỄN NHÂM Kinh tế thế giới đang bước vào giai đoạn nguy hiểm Trong thời k . thị trường tài chính thêm một lần hoảng loạn vì lo ngại thời k tăng trưởng của kinh tế toàn cầu đã sắp kết thúc. một quỹ cứu trợ trị giá 440 tỷ euro và ECB đã phải mua 96 tỷ euro trái phiếu của các nước gặp khó khăn. bởi khoảng cách tăng trưởng kinh tế lớn và nhiều nước sẽ không sẵn sàng tiếp tục cứu trợ các nước gặp khó khăn. Sự khác biệt về kinh tế của mỗi nước ngày càng sâu rộng. Tuy nhiên. Bồ Đào Nha 0.

với Dow Jones giảm 3. khủng hoảng nợ công tiếp tục hoành hành chưa có dấu hiệu thuyên giảm. Chẳng hạn. Nhưng chính sách thắt lưng buộc bụng lại gặp phải sự phản đối gay gắt của công chúng. Trung quốc giảm 4. với tỉ lệ tăng trưởng chỉ khoảng 1.5% xuống còn 1.9%.… Sự tụt giảm các chỉ số thị trường chứng khoán toàn cầu phản ánh tâm lý hoang mang. thái độ thờ ơ. Đến bây giờ. khi nhìn vào những dự báo không mấy sáng sủa mà IMF đưa ra cho nền kinh tế thế giới và vài quốc gia chủ chốt. hoài nghi và sự thiếu quyết tâm của giới chức chính trị đã dẫn đến thất bại trong việc tạo ra một nền kinh tế chung liên kết chặt chẽ. đồng thời thực thi thêm những khoản cắt giảm chi tiêu theo yêu cầu bổ sung của EU và IMF nhằm tiếp nhận thêm 11 tỉ USD tiền cứu nợ. lãnh đạo nhiều quốc gia (Anh. Tây Ban Nha hay Ailen sẽ tiếp tục trở thành những con nợ mất khả năng chi trả? Theo giới phân tích. Mexico. Với nước Anh. Việc hạ bậc tín nhiệm này cho thấy nợ của Italia đang ngày càng "xấu". lo ngại nơi các nhà đầu tư. dự báo của IMF đối với kinh tế Mỹ và khu vực đồng tiền chung euro là rất ảm đạm. với 2%. giới phân tích vẫn dự báo Italia có khả năng biến thành một Hy Lạp thứ 2. Đó là những vấn đề lủng củng về chính trị nội bộ ở Mỹ và châu Âu. Hy Lạp chưa xong. Australia.khủng hoảng. chỉ cần một thông tin về một dấu hiệu không tốt ở châu Âu hay Trung Quốc cũng có thể khiến thị trường chao đảo. trong khi Đức và Canada có khá hơn chút đỉnh. đến lượt Italia chuẩn bị "khủng hoảng". những người hưởng phúc lợi xã hội. Dự báo chung cho kinh tế toàn cầu. Khối đồng tiền chung phân hóa sâu sắc Phản ứng của thị trường chứng khoán là thước đo nhạy cảm nhất đối với tình hình "sức khỏe" của kinh tế thế giới. ở châu Âu.5% trong năm nay. Bồ Đào Nha. vì thế lại tạo ra thêm bất ổn xã hội. những vấn đề của kinh tế các nước có nguyên nhân quan trọng từ những bất ổn trong hệ thống chính trị của khối.1%. Italia đã bị hãng đánh giá tín nhiệm toàn cầu Standard & Poor's hạ bậc tín nhiệm nợ công từ A+ xuống còn A. ở khu vực đồng tiền chung euro. Ngày 19/9. khủng hoảng nợ ở châu Âu. Rồi sau Italia.5%. Canada. lãnh đạo nhiều nước ở châu Âu bắt đầu nói đến việc "sa thải" Hy . Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF) đã đưa ra cảnh báo "kinh tế thế giới đang bước vào giai đoạn nguy hiểm". từ đó cũng kéo theo thất bại trong việc ngăn ngừa và xử trí tình trạng khủng hoảng kinh tế trong 2 năm qua. IMF đã đưa ra một số nguyên nhân cơ bản khiến cho kinh tế tiếp tục lâm nguy và nguy cơ suy thoái đang rất cao. Standard & Poor's giảm 5%. Thực tế. Liên tiếp những tin tức không tốt lành trong nền kinh tế thế giới đã tạo nên một bầu không khí lo ngại bao trùm khắp nơi. cho nên đang nỗ lực tối đa để tránh phá sản. Ngày 22/9. năm 2012 sẽ chỉ tăng trưởng ở mức 4% thay vì 5% như năm 2010. thị trường chứng khoán toàn cầu đã giảm khá mạnh. tìm việc làm không phải dễ. Hy Lạp sẽ "hết tiền" vào tháng 10/2011. Hàn Quốc.…) tham dự Hội nghị thường niên Đại hội đồng LHQ khóa 66 đã đồng loạt cảnh báo về nguy cơ suy thoái của kinh tế thế giới. dự báo tăng trưởng năm 2011 đã giảm từ 1. Mặc dù Quốc hội Italia đã thông qua khoản cắt giảm chi tiêu trị giá lên đến 62 tỉ USD. khi nguy cơ tan rã khu vực đồng tiền chung euro đã hiện rõ hơn bao giờ hết. sẽ có thêm những quốc gia nào nữa. chỉ số phức hợp của thị trường Thượng Hải. khả năng hồi phục khó khăn của kinh tế Mỹ do nhiều yếu tố nội tại không ổn định và nợ công ở mức quá cao. trong phiên giao dịch ngày 22/9.

ở Mỹ. Nếu Hy Lạp vỡ nợ. nhưng về lâu dài nguy cơ suy thoái vẫn treo lơ lửng. Thủ tướng Trung Quốc ôn Gia Bảo đã lên tiếng "hứa giúp đỡ". Bộ trưởng Tài chính Mỹ Tim Geithner đã kêu gọi huy động một "nguồn lực cực lớn" để cứu đồng euro. kinh tế thế giới sẽ bước vào suy thoái. trong khi Bộ trưởng Tài chính Nga Alaxei Kudrin kêu gọi EU hành động quyết liệt. IMF nhấn mạnh. Chỉ có một điều duy nhất buộc cả 2 đảng cùng nhau thỏa hiệp là quyết định nâng mức trần nợ công vừa qua. nhưng giải pháp này đã từng bị Thủ tướng Đức Angela Merkel bác bỏ hồi đầu tháng 9/2011. Phản ứng chậm chạp. Đảng Cộng hòa chỉ trích các chính sách điều hành kinh tế của Tổng thống Obama nhưng lại không đưa ra được giải pháp nào hiệu quả hơn. Khủng hoảng nợ của Hy Lạp (và một số quốc gia khác) chỉ là một biểu hiện "hậu quả" của những vấn đề dã tồn tại từ nhiều năm qua nhưng giới chức chính trị châu lục đã không động chạm đến. Chủ tịch ủy ban châu Âu José Manuel Barroso đưa ra giải pháp phát hành trái phiếu euro (eurobond) nhằm chia sẻ trách nhiệm chung trong 17 quốc gia thành viên khu vực đồng tiền chung. sự trì trệ của nền kinh tế là hậu quả của sự đấu đá chính trị giữa 2 đảng trong mùa bầu cử. Viễn cảnh nguy hiểm này khiến các lãnh đạo trên thế giới không thể khoanh tay đứng nhìn. Chứng khoán toàn cầu ngày 22/9 giảm mạnh do những quan ngại về nguy cơ suy thoái kinh . Và tất cả đều đưa ra những giải pháp "cấp tiến" cho tình hình nguy ngập hiện nay. lãnh đạo mạnh mẽ. để cho đồng tiền chung tự động tan rã.Lạp ra khỏi khối. Tất cả đều cùng quan điểm cho rằng châu Âu đang ở thời điểm hoặc là phải hành động ngay và hành động quyết liệt hoặc là chấp nhận thất bại. Tham gia một hội nghị các bộ trưởng tài chính châu Âu tuần trước. nguy cơ suy thoái kinh tế toàn cầu càng gần hơn. Tuy nhiên. sự thiếu liên kết và hoài nghi lẫn nhau trong giới chính trị sẽ chỉ làm cho khủng hoảng nặng thêm. Trong khi đó. kịp thời nhằm ngăn chặn khủng hoảng tiến sâu thêm. Điều này tạm thời giúp nước Mỹ tránh "phá sản". nhiều khả năng khu vực đồng tiền chung euro sẽ tan rã. một số nhà phân tích lại cho rằng đây không phải là giải pháp hiệu quả để đối phó với khủng hoảng nợ. quyết tâm cao là yếu tố quyết định việc ngăn chặn nguy sơ suy thoái kinh tế ở Mỹ và khủng hoảng nợ ở khu vực đồng tiền chung euro.

S. thì lần đầu tiên trong hơn nửa thế kỷ qua.tức 1 năm rưỡi sau khi nền kinh tế thế giới hồi phục . Có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến tình trạng này: cơ cấu của thị trường lao động. "Sự ổn định tỉ lệ thất nghiệp tại châu Âu diễn ra trong 6 tháng cuối năm 2010 có thể cho ta hy vọng một sự cải thiện vào năm 2011 . Hai quốc gia này do ảnh hưởng của bong bóng địa ốc nên có tỉ lệ thất nghiệp cao nhất trong khu vực.tế.1% so với 1. tỉ lệ thất nghiệp cao nhất được ghi nhận ở những nơi nào có chính sách thắt lưng buộc bụng mạnh nhất như Tây Ban Nha.7 triệu người dân châu Âu đang thất nghiệp.1 triệu thanh niên.2% trong tháng 7. “Trong khu vực đồng euro.C. tỉ lệ thất nghiệp ở Hy Lạp đã tăng từ 11% lên 15%.7 triệu người thất nghiệp. cho biết. Tỉ lệ thất nghiệp trong khu vực vẫn ở mức 10% từ hơn một năm nay.5% và 21. số người Mỹ lâm vào cảnh nghèo khó đã lên tới 46. Hai nước này bị ảnh hưởng của thời cơ và cơ cấu. Tỉ lệ thất nghiệp của giới trẻ Tây Ban Nha hiện nay là 46. tương ứng là 14. Nhưng cuộc khủng hoảng đã khiến họ bị thất nghiệp. hơn thế nữa một nửa trong số đó lại làm việc trong lĩnh vực địa ốc vốn bị ảnh hưởng nặng nề của cuộc khủng hoảng.1 triệu người dưới 25 tuổi.3% trong quý trước. Tất nhiên là có một sự khác biệt giữa các nước trong khu vực và tình thế cũng khác nhau.Stefano Scarpetta.bởi vì biến chuyển của sự tăng trưởng luôn tác động đến việc làm" . trợ lý giám đốc Sở Lao động Xã hội của Tổ chức Hợp tác và Phát triển kinh tế (OCDE).Scarpetta giờ lại đưa ra nhận định: "Những con số thất nghiệp tệ hại đó không phải là một bất ngờ". trong đó có 5. Tình trạng việc làm trong khu vực đã xấu đi ngoài dự đoán của OCDE. Riêng khu vực đồng euro có đến 15. Đó là số liệu do Phòng Thống kê Eurostat của EU công bố vào ngày 31/8 vừa qua. sự tăng trưởng của Pháp lại trở về mức 0 trong khi tại Đức chỉ số PIB chỉ là 0. một số người đã đưa ra dự báo lạc quan. Chỉ trong vòng một năm. Thất nghiệp . NGƯỜI NGHÈO Ở MỸ VƯỢT QUÁ 1/6 DÂN SỐ Theo báo cáo mới được công bố của Viện Chính sách kinh tế Hoa K có trụ sở tại thủ đô Washington D. Sau cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới vào năm 2008.2%.căn bệnh trầm kha Hơn 22. Tây Ban Nha dựa vào sự linh hoạt của thị trường lao động để thúc đẩy sự tăng trưởng và đã thành công. . Và trong quý II năm 2011. Ailen hay Hy Lạp" . trong năm 2008 có 1/3 lao động hợp đồng có thời hạn. Ở một bên người ta thấy có Ailen và Tây Ban Nha. thời cơ kinh tế và sự thích nghi với chính sách lao động. Giới trẻ và người lớn tuổi luôn là những kẻ bị sa thải đầu tiên khỏi thị trường lao động. Nhưng sự cải thiện đó đã không diễn ra.2 triệu người. trong đó có 3.nhà kinh tế học Mathieu Plane phân tích.

000 euro/tháng. trong 34 nước thành viên của Tổ chức Hợp tác và Phát triển kinh tế (OECD). chỉ đứng trên 3 quốc gia khác là Chile. chính cơ chế chia sẻ thời gian lao động đó đã giúp nước này hạn chế sự gia tăng thất nghiệp dù gặp khủng hoảng" . 23/09/2011 Cuộc khủng hoảng nợ công ở châu Âu và sự cáo chung của chủ nghĩa đa văn hóa Viettinnhanh . . Hoa K xếp thứ 31 về tỉ lệ người nghèo trong xã hội.000 người.1% hay quá 1/6 tổng số dân. Từ năm 2005 đến nay. Còn theo Quỹ Casey chuyên về trẻ em cho biết hiện có hơn 20% trẻ em Mỹ sống trong cảnh nghèo đói. "Trong giai đoạn khủng hoảng nghiêm trọng nhất. kế đến là người Mỹ gốc Latinh chiếm 26. tuy mức thu nhập trung bình của các hộ gia đình Mỹ đã tăng 11% nhưng đà lạm phát lại tăng tới 155% làm tăng số hộ nghèo khó. còn hộ gia đình độc thân là 11. Ngoài ra báo cáo cũng so sánh trong 3 thập niên qua kể từ năm 1980 đến nay.Plane nhận xét. tương ứng với con số thống kê là 14. Hà Lan nổi bật với chỉ 4.139USD/năm.5 triệu trẻ em. Liên đoàn Thủ công nghệ Italia cho biết có 1. chiếm 15. số lượng các xí nghiệp chịu tuyển dụng thanh niên đã giảm từ 42% xuống còn 35%. “Chuẩn nghèo” ở Mỹ quy định cho một gia đình 4 người có mức thu nhập là 22.Ở phía ngược lại. Và dù các xí nghiệp bắt đầu tuyển dụng lại nhưng luôn ưu tiên cho những người có kinh nghiệm".6%.000 người" Plane giải thích.300euro/năm). đồng thời cải cách đại học bằng việc đặt ra một sĩ số tối đa trong những ngành có nhiều người học nhưng lại không có ích cho thị trường lao động   Kinh tế >> Thế giới Email Thứ Sáu.3%.25% dân số. Thu Hường (theo EPA) Chỉ còn 20% thanh niên so với 50% vào năm 2007 mong nhận được mức lương 1. Tại Italia. Israel và Mexico. Người Mỹ gốc Phi chiếm tỉ lệ đông đảo nhất với 27. Đức có 1 triệu rưỡi công nhân làm việc một phần thời gian so với Pháp chỉ có 300. Để cải thiện lại tình hình. lên đến gần 50 triệu người chiếm 6. giới trẻ không còn hy vọng vào tương lai nữa.1% trong tháng 7.138 triệu người dưới 35 tuổi không có việc làm. Theo Michele Pasqualotto thuộc Trung tâm Nghiên cứu về giới trẻ Italia DataGiovani: "Giới trẻ ngày càng gia nhập thị trường lao động trễ do thời gian học hành dài. Trung tâm DataGiovani đề nghị đặt ra quota công nhân dưới 35 tuổi trong các xí nghiệp. biểu tình bạo loạn … đó là bức tranh chung của châu Âu trong những tháng gần đây và cũng báo hiệu sự cáo chung của chủ nghĩa đa văn hóa.Kinh tế khó khăn.314USD/năm (16. vì người Đức đã nhanh chóng biết thích nghi với chính sách lao động trước cuộc khủng hoảng bằng cách kêu gọi các xí nghiệp sử dụng công nhân một phần thời gian thay vì sa thải. Tỉ lệ thất nghiệp thấp của Đức (6. "Hà Lan có thời gian làm việc trong năm thấp nhất EU. Tổng cộng từ năm 2008 đến 2011. Ngày 28/8 vừa qua. liên tục giảm từ một năm nay) một phần là do tính năng động.4% tổng số hộ nghèo khó. số lượng công nhân dưới 35 tuổi đã giảm bớt 926. trong số các tỉ lệ thất nghiệp thấp nhất châu Âu. Được biết. Số người không có bảo hiểm y tế cũng tăng thêm 900 nghìn người trong vòng một năm qua. Hiện nay chỉ có 47% thanh niên Italia mơ có được một hợp đồng làm việc toàn thời gian. Nguyên nhân của sự mất niềm tin đó là tỉ lệ thất nghiệp tại nước này luôn nằm trong số những nước cao nhất châu Âu. tình hình thất nghiệp tăng.

đã tổ chức bãi công trên phạm vi toàn quốc. Tại Hy Lạp.2% .vốn bị cho là do chính phủ tiền nhiệm để lại. Tại Bồ Đào Nha. học sinh. hàng chục nghìn người đã đổ ra đường phố của thủ đô Luân Đôn để tham gia một cuộc biểu tình quy mô lớn nhằm phản đối các biện pháp "thắt lưng buộc bụng" của chính phủ Anh. Tại Anh những tháng đầu năm 2011.   Hy Lạp: "Bốc thuốc" chưa đúng "bệnh" Hy Lạp: Sẽ có các biện pháp mới chống vỡ nợ Vẫn trì hoãn việc cho Hy Lạp vay thêm Cơn bão nợ công đang lan ra gần như toàn bộ châu Âu. theo đó cắt giảm 131 tỉ USD trong vòng 5 năm nhằm đối phó với mức thâm hụt ngân sách cao kỷ lục . Những người biểu tình đã tiến về trụ sở Quốc hội và quảng trường Xin-ta-gma ( Syntagma) ở trung tâm thủ đô. các chính sách này quá khắc khổ và sẽ làm giảm mức sống của người dân thủ đô. khiến cho lục địa già này phải oằn mình chống chịu lại những cuộc biểu tình của người dân chống lại chính sách “thắt lưng buộc bụng” của chính phủ các nước. Với tỉ lệ thất nghiệp cao trong khu vực đồng ơ-rô . Các cuộc biểu tình – không chỉ đơn giản là vấn đề kinh tế Tại I-ta-li-a. Tại Tây Ban Nha. dự kiến vào ngày 20-11 tới. giương cao các biểu ngữ phản đối chính phủ và tỏ thái độ bất bình với những biện pháp siết chặt chi tiêu mà Chính phủ đưa ra để đáp ứng các điều kiện của Liên minh châu Âu và Quỹ Tiền tệ quốc tế nhằm đổi lấy gói cứu trợ tài chính. Người biểu tình tuần hành hòa bình tại trung tâm thủ đô Ma-đrít (Madrid). hàng nghìn người đã tham gia cuộc biểu tình do Liên đoàn Lao động và Tổng Liên đoàn Công nhân nước này phát động nhằm phản đối kế hoạch của Chính phủ đưa mức trần thâm hụt ngân sách nhà nước vào Hiến pháp. Bồ Đào Nha hiện được coi là nước có nguy cơ kêu gọi gói trợ giúp tài chính từ bên ngoài như Hy Lạp và Ai-len . tổ chức công đoàn lớn nhất nước này. Hơn 3 triệu giáo viên. ngày 6-9-2011. phản đối các chính sách thắt lưng buộc bụng mới của Chính phủ do Thủ tướng Gioóc-giơ Pa-pan-đrêu (George Papandreou) đứng đầu. Theo họ.và gánh nặng nợ công lớn. đòi Chính phủ tổ chức trưng cầu ý dân về kế hoạch sửa đổi Hiến pháp nói trên. Hơn 100.Dân chủ Tự do. Tổng Liên đoàn Lao động I-ta-li-a (CGIL). nhân viên y tế. tuần hành trên khắp cả nước.11.000 người đã biểu tình phản đối kế hoạch khắc khổ của liên minh cầm quyền Đảng Bảo thủ . Các tổ chức công đoàn kêu gọi tiến hành trưng cầu ý dân về vấn đề này trong thời gian diễn ra tổng tuyển cử. đồng thời kêu gọi người lao động xuống đường tuần hành nhằm phản đối kế hoạch "thắt lưng buộc bụng" của Chính phủ. hàng nghìn người dân tại thủ đô A-ten cũng đã xuống đường biểu tình. Và đó cũng là dấu hiệu báo trước sự cáo chung của chủ nghĩa đa văn hóa mà các nhà lãnh đạo châu Âu vẫn hô hào bấy lâu nay. hàng chục nghìn người thuộc nhiều nghiệp đoàn đã tổ chức cuộc tuần hành ở Li-xbon để phản đối các biện pháp "thắt lưng buộc bụng" của Chính phủ Bồ Đào Nha. ngân hàng và người lao động trong các khu vực dịch vụ công đã tham gia các cuộc bãi công.

gây ra các cuộc đình công và biểu tình. Có thể nói bạo động ở Anh hay thảm sát ở Na Uy là hệ quả tổng hợp của nhiều vấn đề phức tạp. bất mãn còn hiện hữu trong lòng xã hội phương Tây vẫn tích tụ và không ai dám đảm bảo rằng "quả bom hẹn giờ" này sẽ không bùng nổ khi có cơ hội. Dấu hiệu báo trước sự thất bại của chủ nghĩa đa văn hóa. Hiện nay. bạo động không bùng phát đột ngột tại Anh mà đã có những dấu hiệu "báo bão. song khoảng cách giàu nghèo gia tăng lại là vấn đề chung ở khắp châu Âu. Bi kịch ở Na Uy và bạo động ở Anh đã dấy lên cuộc tranh luận lớn ở châu Âu về vấn đề nhập cư. đó là chủ nghĩa đa văn hóa không phải là một trào lưu lý tưởng cho một xã hội hiện đại ngày nay. Vụ bạo động là chuyện riêng của nước Anh." Việc giải quyết triệt để những vấn đề xã hội. vừa phải xoa dịu phản ứng tức giận trong dân chúng và hàn gắn rạn nứt xã hội. vẫn là nỗi nhức nhối chưa thể giải tỏa ở nhiều nước phương Tây. các vụ bạo lực tràn khắp nước Anh cho thấy sự thất vọng và phẫn nộ của cộng đồng người nhập cư cảm thấy bị gạt ra ngoài và sống bên lề xã hội. Như vậy có thể thấy.trong năm 2010. cuộc sống bấp bênh. các nước châu Âu đang đặt vấn đề này lên hàng đầu. khi vừa phải đối phó với nợ công. nhưng nguyên nhân sâu xa có thể thấy là do thực tế châu Âu ngày càng gia tăng về số lượng các nhóm biệt lập đi theo tôn giáo khác nhau. Đó là dấu hiệu báo trước sự thất bại của chủ nghĩa đa văn hóa Các cuộc biểu tình của nhân dân các nước ở châu Âu về hình thức mang tính chất kinh tế. trong đó việc khôi phục lòng tin của công chúng đóng vai trò quan trọng. Cũng giống như tại Pháp. Bế tắc chính là ở chỗ nhiều chính phủ phương Tây đang khủng hoảng chính sách khi chưa tìm ra hướng giải quyết những vấn đề này. Do vậy. nạn thất nghiệp. cộng đồng và kinh tế vẫn là thách thức dài hạn đối với Chính phủ Anh nói riêng và nhiều chính phủ phương Tây nói chung. các cuộc biểu tình bạo loạn chỉ chứng minh một thực tế đang hiện hữu từ lâu nay mà các chính phủ châu Âu cố gắng che đậy lại. . điển hình như “Bi kịch ở Na Uy” và cuộc “Bạo động ở Anh” trong những tháng qua. thuộc các dân tộc khác nhau. như tuyệt vọng về kinh tế. Chính phủ Bồ Đào Nha đã triển khai các biện pháp "thắt lưng buộc bụng" trong bối cảnh giá nhiên liệu và tỉ lệ lãi ngày càng tăng. phân biệt chủng tộc… Trên thực tế. căng thẳng về xã hội. Các nhà lãnh đạo Đức. bạo động có thể vượt qua biên giới nước Anh lan sang các nước châu Âu khác. Các chương trình "thắt lưng buộc bụng" càng khiến cuộc sống của tầng lớp trung lưu và lao động gặp nhiều khó khăn. Anh. tình hình kinh tế ảm đạm của châu Âu và sự bao phủ của nỗ lo nợ công trong lúc này. Những mâu thuẫn. không muốn hòa nhập vào xã hội chung của nước sở tại. Pháp đã phải thừa nhận rằng chủ nghĩa đa văn hóa ở phương Tây đã thất bại.

3 % 3g2 ..3.J3943.382974326:.3 :39g232.33.4. .93 E3 :9E397.G4E.3 979393.0/0.907308943..39739 .9J3 3 99:38.:6:.l% ..O.: %:3H3 3.-.9g397.3 .93O. 3..3 904 : .3 2:3336:.97. . ./ 2..3 /35.: :9 &935..%393..3. .936:.78.O29..9g3.g353  %...3 O3 ...O9.3  E ..3%:8 29..  %743 O . 97933./:399743&/:97K .936:..7.38435.36:.335.3.& -.3. -.3 6:. 9g397..3 3g26:..  %.9  9 3.339..3.. %393..36:.35E9973399/4.9 3g2..-H383..97439E3 :3g2   9g3   99&$  3 -99  .3.4 3 O. .:39...9g2..2970/.5 33 E.: O 6:..J 9 93H3.O3 9 .3 23.3. 34. 99.3. 43343 9.:3 .333.3 53 9 9H3 ...3.3 :9  33.9. .:3 2K3 93.33.32-95334859:..97.9326:.K 3 :9H39743...8. 3339..78. ..33 3..3399743..J38E.E..39K2.4 O 39. .78.3 9g3..9E. K3 . ..3 '..399353...6:E .39743.%7:3l3...3/:6:..3E.J38E.-9...... ..329.399 %H2.9..3..597E.9.2.5E99736:. .%9..936:.3 3..3 E939743.E.. 97.35...E.H3 ..J36:3%:8 9: ..E.38435.3 973H3.J35  393.9:3..4 4/4343 9.  4 7..2..352E3. 6:9 39743.93...  33.973F2536:.4. : 3.. -9 .J3  ' 34 %9.:3..97.3g26:.38435.997H397.36:..E. 3.073 .3.839435.3 ..3%:8.3.3973.: : ..32932.3 97433g23.O9 99...33  ..533349.g3939743.:39g2.3.43:3.3g2     %7436:....  ..3 .5... -..2.3973 %..78. E3 E 27. .J39..293:H396:. 9793-3339.3.E..397436:E97K3.:3....3. '/3897:3..J3E.: :3O 7H3  .3 ..H3%.3 3 3926:.334..9H:  7..:3 33/3. .

5..: 3.3 .339.3-423 . 9038 .. 027.3.. 58. O3O5.E...K  2993 ... .. :  9. -E39 83.. J.:3.9J3 H39 90:743 :74430 .3 843.3 35 .H39743:74430  5.O- 7..:3..:38. 30:74 539..97.3.O ..97J 39 397433339: .E.33.3329..  2..3/4.:.389:9E.45 O 2.3 %743 O 9K3K3399 ..  %H2 298 .33395J93:89E.5 33 -939.3.35334897 3H3Og3..:3 J.3.3/  % .339...:9038  % :3 2 3 773 . -9 9743-. -99  :9:33393..O92..E.:3 '98.342.394E39g39H23g2 %743O.9.2. 3.:393.3.3 03 Og3. .33 -.K9 5:..J35.339..39J3 /39.. J.O..: 5  2.:. 93 .H3 E.&.8.9 .  5 .3.:....38E9 8.:97.33 %04 :9  .'9.   l4 .: :83.E.:972 .3 :.5 .33 .& 36:EO %7.3.. 3.: :3O.. 3.395 2.:97J.29//3..39 .:9038 97E3:3/4234 : :O.K92//3.3g3. .O 29. 39943-53.39743O.. . J3559:. .33..3 3 2 8E3 8. 70.: :973H3:E2 $43  .9 ..334E.9.3 23393.39J3K39. l..53 -E3.O3.3 8 .33 233  %:3H3 9046:.K292. 9743938933.33297E5:.2983.3 :9.:O.E.3396:.:979.... 97:0:74.3939943.E.:5 l: 3 027..  .8 O3O5  4..3433.97H293 843 885 .26:.3Og37H3.E. 2K3 l.K..3995 .23..9 34 'K9 32. 39 .O39. 58.O .333 6:..836:EO -393.E.:744303O 7H3.g3 .33-99.9H:.

.

34E3  939.3.33: .997.    ..:.. G33H3.:.3. .O- 7.8/3 30:74 -9.E.3  5:.3.l.3- .33H297396:.32 -35E58239.3339.49-5-H3.49 33/ 4E3 585293g39.. 323 3.. !E5.9..:.3  %:3H3 .:. 30:74 :.394E3 959.O33 3E.6:.3 433.33 4-.E.3 .33.:36:.E.9E.O9 5:.E.3.5.3539J.3..3-..  %   l% l30:74 .5 9339&89.

97439E3 :3g23.9. 3.4997. 5O 904 O..E.. 9K3K3395.3.32K3 %04.E.3433.  3g3 6: 9H2.4 33.39...J355293g39.4.433.  9E...343O94 ..96:E3g3.: :...97359 .2432:35..: : 3343:3..0:74430 ..9.339l.3.33g234E/43938:.3H297.-39..329. 3 97H33:H39...E. .E...E.: :879OE39H29.3.K  .389- 30:74 97..393./48 8:29.   '..E..9.3 .3539J.53 :..E.97.. 3333./-E482J93997433g23..J3.!.:9:.: 97.3.3439J3/3943.338E.K843.E.O/3-3904.. .&  J35l.3  5-.7 .3 3 43. 3E5 9 ..3 297..3 393.4532.. 3 :299.974329 H2 9  90:74 9&$ 9g3 ..E.H3. ...3/E2242 93.3335 90:74  ..333 : :..:-9 :    3H33.45  .3.O.:5..:.-393958.:3g2 .O 9.:.29 3:...33.3 .3..393973.!E5.5E9973.3E28E9.J3..3 /:.333333 39 97H3.3339:9329972973/4 :9..29.3.3-9 %04 %..333:F2: :5. 90:74.2.4 2 .97.3..E.O.. 97E5:5 3.J3 . 30:74..3332:..E. .3.F5 %...293.: :. 90:74 .J35 929338E.7..%.J3.79Og3. H39 90:74   9&$ 9g32384.:3.: :.893399743 .6:.3.6:9 33 9Kl.:38.5..3.:. 53 .34E3 %59047749:. ..O--3 32.:H3 .333 33.:83/:39..2....9.  %:3H3 .2:.3..O43 90:74  3 E43 l:3.483 3. 433.3339 3.E.:979.J352983.3.. 973 :9H33:.E33. : 9H3-97.394E3  9Og33.4. 90:74 'K9.6:933973  ...997.7.39 %743 O 904...3.. 3/7.9.-97.39 .3!45#40807.473.48: 94E 395 .E.E.4.   !O%9...3 0:74430.:.3..3:0703$9..90:74...:3-.  O.E....97:3-K397433g2 %:3H3 93..353.H3 36:397 39.

J :9E3 3.9:939.3g2    %7.O9-:.J3.3 3 4.3-35E995..  4/5.. :3.92.9.E.3 397.OE2 .939  #03  4.473 829:.J3.3433. 9233.J3 --.:..8.4.3433.976:..E. 9038. %7. ..297..H33H3-4- 3.57.O9 .3.3433.35F9943-...O9959..3-:. ..9H:9.997.997. :...3..:3.9743 O.! 34.959.O9959.....3/704:3 3O.:. .2..92929338E.J397l.3-E4O.:3g2 3  .3 43599.3502F9979 9.E.293./3 4.  : :3 .3 2":-K339. 97.-35E52 23 9038 E532.39.394E3  :H3. ..37.3:H3337. 6:.929338E. 3 . :339.3973.3 39.Og3  %9.3.:9743339.39  %:.:H3..3.. 9.7.9743.39739743. 3  --.& J355 .9743 .3.: :  4 33.3.:. 30:74430  .-35E5 99.: :3.939 2983.0:74430.3:.%...4..39.....03  0/499.3 .0:7443097433.58..:3  3933.473  30:74.. .5.4.498..:97.9979H2.:97 :9H3.3l4.47329893.8/3 393... O 9.4-93:5 E53 .: : 33g2.39733.:.F5.78:8.33 3g3 .E.   933997E90:749743O.    8 4399 9297.2.H3&597E.8/3 30:74 3.E.E.33H33.. -3 2 .84343.-293g39.: : $ 85 O3.E..904 3..3.92929338E.323..3.939  3 7...9..: : 7H393 3536:9929:39.%9.8/3 393.. 070.O .20/ 7.539J.-3 :593/..9H:...-30.!E5  .429974333 5E5:6:.333.3.:.3..49.:7.38.J3 :339.296:9 3.:3.35333g33  .. 6:3 9K3:3293.35- 47...:.45  39.3-:..3433.E.299E.  .2.350470!.97K3.3l.33.9H290:74  %9.. :39 97J6:.33.:97.E.3 .

.433 .92933 8E.3/4....E.39 943.3.343 .: : 80:74$94 2 9:399.: : 59:37.3.3359g3H3  9-9 :8/3 30:74 5..3.355E83...   5O.K33Og39.K4399g397..J39H22934343.:   296:.E. 52:.397.90:7497E5:.l33.3.:97/3 ..E.O3g234 .03H3990:74/..3.5J-42.E.. 2953.39.: 8599.43..5 Og3  %:36:.:9797E 90:74.2./.H:.H395 29 ../3.O.: :.E.... 997.4.5 l4..2.:.E.

3 9.72.:  :.9H:298/3 393 .3.3.E..33 E53 .3339E.955.29 393 ..3..:3  $E.9 239.3.3.. -9377339 3..!E58.3.! l.O33E.:3 9.4 O.5 H39.H:..J3 .-9/.E.:3.38:73 .39.23.: O 533.E...-9...8:9.8/3 30:74/. ::9-.33.

.! 9.

3/ .! .0.

39 33g29 3g32983..3.97.3..E.. 30:74430.3529 3..3396:9 .%.3943/43 /-E40:7489.3.3 ..3 29339 .33398/3 30:7439.  .-939.  %:3H3 3:339.4739743.O97.3.!  %7:3923H3.35J....3...E......--:.9g397.:39..2:.93..O29..3:3....4..3-.43g2   -43.3.838383959...332:9:3 J.57- E.497.5 7-0:74.E. 433:2  %743 9  .5Og3 %7:3923/ 4E39g397.:97 .... l4.H3 'K9 .3.2:34.O- 7..34. 9743582    .O6:. :..397:3-K393g2 93g2  ..3/4.:975:.E.34.  &  399 .9..35-4:.3539J.3393.E.

3...%7:3":. 43.: : /  ..399 ..997.O93997.3.:353O.8:8.4/.239 .3..9    .34E39.3-.3993974333399 943H329 43  -:3J43-. ":%396:. . 0..29/::399.3-E4399 .. 3. 3 5 !33.9K3K38. 2  393.497253.7.3 H39533939.3299393..4.9 97435H3.. 433:2  9K2 ..4 4 %.

39.439943./.: 2E23 .34E3943.3.433/-E4328E38.443082  .. .3 /-E49g397.:30:74792 2 .3%. 85.9 3 .E.9 33 /-E4.32.7/ !447 82  $992. .6:.9. -E4. 393.3g2  .2 .7..:3..: 3g2 8.43 97433g23. ' 3..34E3943..3.3..8997.:53E392 4..2  $9.9g3 97.3.3 433.5..3  9743l.:.33g2  29 :3...OE.43339 9. ..3..3 %7:36:.3/. 997.K3.99g397.E...32.3 :9.997. 3K3.

379..8: 94E . 0.: : 3433..3 3.3:....399    ....: : 3g35.3. 3 .23:. .39/43::9393 3 3.2983:H333.4 9..49E3 ..3959.-33.4 lO33. 3 43:6:.32.2/39./.  :897.6:E.7.: : 3 433..3:...439959.  349..4 .8:94E.3. 3":.33H3l 3"O.O/::9:H32 58993.433.3-E4.Og3.3.J3973-.

3-:.35. &.3295339H29&$93.  ..3 333.43H3 ....99.43  3.-3 55853 ..9 .. .3..:3 .92.K9 947.9.33..99.99H23343.9H:904H:.:3-343 .9H2-93  5.  97E35E83  399.3.:-8:3.J38E.

.3..33.947.343.39. 89:6:992. 43.293339 .9. 936:.3-.3 .:3 0:74 37. -3 E3E 9J332943...9.E. :.O9H2336:..:3H39..97 %04539J.:$9.3/.3F490499-9743....979333.038959.9H:97EH3 39&$ 539J....3 '...8.:9..3.49 3 43:3.3g33... 393.9..3: .7/ !447 8-.9 .433293g3. 9 O.39 :3..J397 /3 399-9743. ..9J3323./":..O3g3 -3932959 #8.97J9K3973 3433997433g26:..  %.O3:H3336:.3973933-9 3974393. 393. 43. 33...-.: :-9 :3O 3..J397.92..493. 9J3323. 8.9. l4..3/-E49.:30:74 9E 9. l3- 3:. 9.37:.

.-97.070-E.33 .2986:..39.3%.: :48F.3 2.33:233.E.:9.3%7:3 ":.J3.3. :.:397436:.593.30.E..7.37 3998 -.:/3:.3%.9733.%3 93 -.97J.3 9. ..53 33.7.4 H393.473.3 36:994..32.5 ...3 .29-:3:6:..J3%2 09307 H:: 3293:3.: :9:397..48:94E '3..:3 3.93...33.6:.473 355E5: 6:  5O.3 /93993:3g26:.: 30:74 %9. -.3339:6:.3.:39 3 9.7..3:0.37 '99.293..57.-:.3.E.E. 3.897E..:.J38E.335E5...3 .2 3 %743 O  897K97.3.:30:7489.  %..3433  3433.36:.56:9 3332..3..J397.3  :5.3l. ..3 5E53 93-%9..39 24.3.2..97E35E83 3. : . %:3H3 2983539J...4 393..3 3:3g3:.3 497H39394. 397432..3343938:9H2 9.3.: : ..0:/73 H:&3 36:99 59323g3. 393.- :9E3. 393. 33K3 %9.O29 :/:39 -:. 3 3 .. 97.8 : E.5  974397.49K3K33:3533..53399-  .H3:. :339.5E534:6:..5E55E9397E5:0:74 0:74-43/  32. 33.8:94E.77484 . l33.J3.2. l:392 953.39704..J397.

.33:8..J3978.   3323 3 4232 6:992.3   3 4E3 943 .3g3..3433:.4343 339H2 3:.5 89:H39.4333.:30:74 !33.:9743.2 .:.33.8:94E39943. 8:94E39.4:96:9 3. 393..: 3 .2.

 2 23 /4 33 6:.8: 94E 3 . 3: .3 3 ..

/.43.39935 9743 O./3.&.3-.9:  #H3:.. 30:74.3 97:3. .O 3 97:3.: : .9935 9743 O..9  %935 .O 97:3.9.O 97:9.33H3  lO8:/4!3%3H:7489.g3-3972.

:.3.33 3 3.93.%.7.. 3 3..4 3 9.32.. - . .. : 34/ 4E3. $ $.3 39K39733.4 3  29-H33.48349 .. '97436: 3g2  89g397.:...O99935./-E4.. .4399743:.8!. 93.75099.3.3298.9...%.  .9.3. 97 E2 .2 $901..34$.3.6:..: :/37.8.997.3..3:39E..9743:..:333995.2.39.3E.3H3./.343399.3  $3 3999359..-9. .75099..:.3.:3.....59E.O9.89g397..:3g2  ...9..43899359 O3529-93  %K3973. 97436: 97. %99359743:.43g2  2983.. 9..29743:.  $..!E997339  .!E597.3.93 O 3/37.3.  %93H3..3 293g23..4-9  . 9743 9E3 ..: %.89J.997.3...3/43. 84.97439E3. .. 89g397.J38E.3g27...: O3::93.O.K-3.3.O298 E..-43 -O3 ..3..43g2  9..4 3.9K39.O03.49.E.6:..6:.. 97439 l.4 3 9.3 97433g2 .3-3.3. 9.7.$.33 .38..

3.3.5 339.33333.97438 O2. '.3.4 3 %99 35..3-3.3. 293..3 43  97..-323393..4 35 3..O.%... .39::333-8.33.:..O93 .99.3-:.:..   %743:.3333.97433. 03. 9743.9 :9H3997.J3 8E.3293g2 999355 9g39H3   .343 3-9935 .34.439 . .97%.3..30539J..393. 30:74 99935.%"& .90:!.

O97899 .83943   9K3 :9H39743.. 394.33G4O H39 97:3..  .33. 2..4..'3J38E.96:. 83.3-. $ %04-E4.E42 .

.J3.33.32.9g399 35/5343 !.33-9..8..4 3 O 53.3033F9  .97433g295 39& ..3..E.5J..   ...89.O9.2 .: : .3.3.6:E.99935 9539. 97438.

. K3 3.938/3  :33G4 6: 3.9:35 &$.429.O2.

3g2   0:74.

3. K3 .3g2 .93  &$.

4 397.33G4 O 9.. 9743...295 32..33329539.E..3.33..29 3 439.33H384.9439.2 /38 3904":..E. .3848E39743953H36:.384.0.3293g26:.3.33H39..!E997339  4.29293g23.3 9..5 l.O-429. 9.H:.3 29g383G4O  .4 47. 9702.O97:7.K3.O3-9 .:H3.%.3 970283 9J.O9.. 973. 33. 9J33g3 3 .80..309J.  .3.3 0:74...93.3G49743 .O .3g2 .!E5. H3 33 97:3.O.3 25E99g39 %9.H3.3  %: 3 904!  .39..43g2  24333 ..93..2.3.. 397H36:.0 87.:...49..-E4...l.4-93. 3..9  %743. 433433H297339  l.3 %993595.2  $3...  97439E3 .E.0. .  .K8.J38E.39g39H2 3K33.J358  97:9702  /3.3.-9 97433.2..E4 !. 2953/4 9743.93.O 3.!.43893H 343-3.  H39.3332.59 .. 9383G4O  3 3..93g2  K3 9g33...2953 9E.l.

..8293293 O9 993593..: : .9E3 :H333.439.3:33297438333...

E. %04.33.3..O332 %3g2  33.29889 .939K3K3 %7:392.3/ '/..  H3 43%.86:..J35.J35  39...3  l./.393g2  3  8...33H3 29:3.O 97:3.4..:9:3/39.O.4 3 O O 39 % 2.:9H3..00!.49949:..4333.E..3 3 97.4-9.9:3597:3-K3.E.9.%7:392H3.3.OJ.6:.9:3.9: 2-9 3.:..979.974333 33.397 3.-3.4997.339.3:3.4 397/49..%$E: . 97. 9:2..3...3..9: 9743.6:49.  8.E.333/.3..333/.9.O3:3.3.4.  33.3.E.2  %3.J35-9 :9:3/33.35997. .

.

.3.3-E4:8.g3O.3433...:3.3.97.  ..:3.: :9743339E33 . . '09933. .E4.E4.  :.g3O. .:3..3.: :.8.3 39Og3 9K3K399359g3 -:9K3-443  O-.3 ....

:3.83 33..33 4..3..-35E52.39:333253 4.2.E.:. 9. 3.3 7H: 0470!.E.9H:2J35 .3 '397K43..  .. .3 . 7J9 .45.:.-.939:3..9:.-32./.973 929338E.:.5.3-:.-:9K36:233253 .4 3.33.-:353 ./39  33.5...3K33.97.3 3 9.36:E.4.:.2.3.. 83.":%396:.2.  % %.3 ./7/  J359.. .:979...4 3 9. 3-3 5$. 5..!.4. '9 9935.E...3/704:  3 : %04 ..3-43.978":.:..2.-3...35.3.3-..E4.J38E.: /3.3 :3 .:..-.: /3.8222. 3    %3H3 43...33.929338E. 99.E.4.-:9K3 93.: :.. .2.%/4 904 O.3 97:E4.4 3 :3 .-3  .H39 333. $39.J35/4%9.J35l4.J38E. : 3..H323.:33..29.26:3l349 3..4 39743..3 433 393..3 9:3397H35..33 l4.. -:9K353 4.3.-:9K39:33.E.943-....99.J3  % 3339E3 :3g2  3.. ..3 43H:93397.9436:.E.J353 ...-35E599.. 33K33.9 9E -9-K3.3  9..4/4..3.-:9K3 3.  7.7.-35E599..3 3... .:.. 35E5 3O97H3 E.-:9K3/4H3 43.3..3 9.  E53.33-35E589.O O O 5.49743:.9 :3 l3 9.H3 ..932 O. 97:3929  .3..3 39 %  9.O.E3333. 7   .43.. 3.929&$9743.3-:..8.J38E.3-:./3.E.9H2  .9:. .435E5 .9.J359332    % #l4.3-:.H:O9759.O3:.3.E.3K33...  39H:3.9..3.g3 O. /3.%3 H3 433333..H3 23.3..  E. .8....2.J39-H3343.35E9 33253 4.33..6:397..35432K3 .  9. 2.E.J35 . -3.43 9  %  5 33K33.3 /37.33g2 32 5O.37.3:35 43 9.9:33  -43 53 ..3.4.3..J35 . . 03 ..: : 3.34-:3..J35.3-:..  .3.34O..3/::-E497.-:9K3./399  903.E.3.-K3997:392 9 .J35. ' O.-3.E.3 397439.: :.3-:9K3 53 .397H352..99.2.

g3O.3973 9.-H33..4293 33..3 3.95  3.E.-4.  . ..3.. .3.3..97.9..38.. 2. 4.3% .337339  9743 O.3.-39743 -. .899-.3.: :.96:..3%3O..3% E..3343. 4 33 9743339E36:.9 .g3O.343.2. .: : E......J355..3 3:H3338:..3 84343.&6:935. .:.9g3.E.3...928E9.5 5O ..3  ...3.-:9K3    :":-E497 ..39J...35.-:9K3...3..6:9979 33.4 353:Og3 32:9:3 -923.9:9.g3O.../:5339.5..3.3..$.333.:.-35E599.83-H3   O93O-4 33.O99 9K3K3392 2.... .-3.3 33.3:33.g393. K3...   .K39..J38E.3373.33. %7H39.9K27..$3.O9./3  ..8..976:.9....J3.0   O.3..397K399.:35.3.3 .E.O33/:: -E4-4   '.35.9g3.3 O3.99..: 32:3...E.:..3.: :.49899...E.3.3. -4 3.3E3H3:.3  . 3.3. 973.39.9.: :E.33 4l.3.: :. 3:.33:9:3.39E.-4 33 /H3.3 35./E2 2-4736:-42338 3-33.5..323299..& .: :3.  .: 9:.39743/3.3O2 -95 90493E4E.3..E. .3% 99-   333.3:3.39 .3-:.3 9743..939 3./39.5. 3  !E5 59.97433g2  J35l4.3529 974.  lO/::-E497.:.&.E.93..O99/49.3 .39J3.3.9!E5 ...  .E..:3 . E.: : .3.:.J35..:....3%.E..3:..8 9 9.34.8-.3.E..393.3.:3G4.-:9K3-443.3:.54.33:9743 35.33/3.3..3-:.4 .:.:.E.:3.39g3 7.97353.:37H3.3 3   '-4 3.93 597:3.36:9 33.83..g3O..: :.E..3 3H33 :  3 K33.: 9.83-5-H3 339935 53-9 .J3533O7H3.O.9 -4 33-35E9 939932 .39..89 33..29-97.3..533 .J355.45.3 5.3 9.