You are on page 1of 452

PARTEA GENERAL Titlul I. DISPOZIII GENERALE PRIVIND PROCESUL PENAL Capitolul I. PRINCIPII DE BAZ. Articolul 1.

Noiunea i scopul procesului penal Procesul penal reprezint o activitate specific reglementat de lege, desfurat de organele de urmrire penal, de organele procuraturii i de instanele judectoreti n domeniul justiiei penale cu participarea prilor n proces i a altor subieci, n scopul constatrii i descoperirii infraciunilor, tragerii la rspundere i pedepsirii persoanelor vinovate de svrirea lor, asigurrii condiiilor pentru repararea prejudiciului cauzat prin svrirea infraciunii. Ordinea procesual, limitele i modalitile activitii organelor judiciare, precum i a altor subieci participani n proces snt reglementate detaliat de legea procesual penal. Activitatea procesual penal se desfoar pe etape ce deruleaz n urmtoarea succesiune: pornirea urmririi penale, desfurarea i terminarea urmririi penale, trimiterea cauzei n judecat, judecarea i rezolvarea cauzei penale, punerea n executare a sentinei sau a altor hotrri judectoreti definitive. Scopul procesului penal este direcionat spre: - aprarea persoanei, a drepturilor i libertilor acesteia, a societii i statului mpotriva fenomenului criminalitii; - constatarea i descoperirea tuturor infraciunilor svrite; - prevenirea svririi de noi infraciuni; - aplicarea legii procesual penale n aa mod ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan s nu fie tras la rspundere penal i condamnat dect n baza unei sentine a instanei de judecat i n strict conformitate cu legea; - protejarea persoanei i a societii de faptele ilegale ale persoanelor cu funcii de rspundere din organele de urmrire penal, procuratur i instanele judectoreti n activitatea lor legat de urmrirea penal, judecarea cauzelor penale, cercetarea infraciunilor svrite sau aflate la etapa de tentativ; - desfurarea procesului penal n aa mod nct nici o persoan fizic sau juridic s nu fie nentemeiat bnuit, nvinuit sau condamnat, temeiul juridic constituindu-l n exclusivitate fapta prejudiciabil svrit; - efectuarea urmrii penale i judecarea cauzelor penale astfel ca nici o persoan s nu fie supus nelegitim, nentemeiat, n mod arbitrar sau fr necesitate msurilor procesuale de constrngere; - asigurarea condiiilor pentru repararea, deplin sau parial, a prejudiciului cauzat prii vtmate prin svrirea infraciunii; - reabilitarea-restabilirea n drepturile nclcate nelegitim a persoanei nevinovate trase la rspundere penal, condamnate sau supuse nentemeiat msurilor procesuale de constrngere. Noiunea de proces penal nu trebue confundat cu noiunile dreptul procesual penal i tiina dreptului procesual penal. Dreptul procesual penal este o ramur a sistemului de drept din Republica Moldova a crei preocupare constant este de a reglementa activitatea organelor de stat mputernicite s trag la rspundere penal persoanele care au svrit infraciuni. Obiectul dreptului procesual penal l formeaz relaiile sociale care se nasc i se dezvolt n jurul unor valori sociale protejate de normele dreptului procesual penal. Dreptul procesual penal este constituit dintr-un ansamblu de norme de drept, a cror destinaie este reglementarea activitii organelor de stat competente de a porni i a desfura urmrirea penal, de a judeca i a rezolva cauza penal, de a pune n executare sentina sau alte hotrri judectoreti definitive, de a garanta realizarea drepturilor i obligaiilor prilor n proces i a altor persoane implicate n activitatea procesual penal. tiina dreptului procesual penal reprezint ansamblul de cunotine, idei i noiuni de baz despre sistemul de norme procesual penale, despre instituiile procesului penal i raporturile juridice procesual penale, pe care ea le cerceteaz n ntregul lor, specificnd, n baza metodologiei, interferenele, dar i deosebirile cu alte tiine juridice nrudite. tiina dreptului procesual penal are urmtoarele sarcini: 1

- studierea normelor procesual penale, a instituiilor procesului penal i a raporturilor juridice procesuale penale; - elaborarea recomandrilor n vederea perfecionrii legislaiei procesual penale i dezvoltrii reglementrii juridice a acestui domeniu de raporturi sociale; - descoperirea discordanelor sau lacunelor care pot fi admise n legislaie; - aprecierea proiectelor de lege i perfecionarea lor; - cercetarea eficacitii normelor dreptului procesual penal n activitatea organelor de urmrire penal, a procuraturii, a instanelor judectoreti i elaborarea msurilor menite s amelioreze activitatea acestor organe. Articolul 2. Legea procesual penal Izvorul juridic al dreptului procesual penal este legea procesual penal. Legea procesual penal are urmtoarele pri componente: - normele dreptului internaional, tratatele i coveniile internaionale ce conin dispoziii procesual penale la care Republica Moldova este parte; - normele procesuale penale fixate n Constituia Republicii Moldova; - Codul de procedur penal al Republicii Moldova. Lista izvoarelor juridice ale dreptului procesual penal stipulat n art. 2 din CPP RM este exhaustiv, cea ce nseamn c normele juridice cu caracter procesual penal care se conin n alte legi, dect n cele indicate n ea, nu pot fi aplicate dac ele nu snt incluse n Codul de procedur penal al Republicii Moldova. Constituia, ca Lege Fundamental a Republicii Moldova este izvor al dreptului procesual penal. Normele constituionale, avnd putere juridic suprem, poart un caracter general, ns n cazurile necesare ele pot fi aplicate nemijlocit n cadrul reglementrii raporturilor juridice procesual penale. Legea procesual penal naional, care contravine dispoziiilor Constituiei Republicii Moldova, nu are putere juridic. n aceste cazuri se aplic direct normele constituionale. n Constituia Republicii Moldova au fost ntrite majoritatea principiilor generale care stau la baza procesului penal i a organizrii judectoreti. Constituia Republicii Moldova garanteaz, de asemenea, drepturile i libertile omului inclusiv ale persoanei implicate n procesul penal. Respectarea i ocrotirea persoanei implicate n procesul penal constitue o ndatorire primordial a organelor de urmrire penal, a procuraturii i a instanelor judectoreti (art.16 alin.(1) din Constituia RM), dreptul ei la aprare fiind garantat de Legea Suprem a statului (art. 26 din Constituia RM). Principiile generale i normele unanim recunoscute ale dreptului internaional, tratatele i conveniile internaionale la care Republica Moldova este parte constitue elemente integrante ale dreptului procesual penal, pot s reglementeze nemijlocit raporturile juridice procesual penale i au supremaie asupra Constituiei Republicii Moldova i legislaiei procesual penale naionale. Aceasta nseamn c legile i alte acte normative naionale nu pot avea putere juridic, dac ele contravin normelor unanim recunoscute ale dreptului internaional, prevederilor tratatelor internaonale la care Republica Moldova este parte, dac prin ele se ncalc independena judectoreasc, fie nu corespund principiului contradictorialitii, anuleaz sau limiteaz drepturile omului. Dac exist neconcordane cu actele internaionale, au prioritate i se aplic reglementrile internaionale. Articolul 3. Aciunea legii procesuale penale n timp Prin aciunea legii procesuale penale n timp se nelege ordinea aplicrii ei n desfurarea procesului penal n dependen de momentul adoptrii i intrrii ei n vigoare, sau n dependen de momentul modificrii, completrii, abrogrii i adoptrii unei legi noi. Legea procesual penal are putere juridic i poate fi aplicat numai ncepnd cu intrarea ei n vigoare (data publicrii n Monitorul Oficial al Republicii Moldova) i pn la eirea din vigoare (data abrogrii prin Legea Parlamentului Republicii Moldova). Aceasta nceamn c, indiferent de perioad de timp n care a fost svrit infraciunea i de legea procesual penal care era aplicat n perioada respectiv, urmrirea penal i examinarea cauzei de ctre instana de judecat se va desfura n conformitate cu legea procesual penal care este n vigoare n timpul efecturii aciunilor procesual penale. 2

n situaiile tranzitorii, adic n perioada de trecere de la aplicarea unei legi la aplicarea altei legi, noi, legea procesual penal veche poate avea efect ultraactiv, ceea ce nceamn c dispoziiile ei pot rmne aplicabile aciunilor procesuale reglementate de legea nou. Dispoziiile legii vechi vor avea efect ultraactiv numai n cazul n care aceast calitate va fi prevzut n legea procesual penal nou. Articolul 4. Aciunea legii procesuale penale n spaiu Prin aciunea legii procesuale penale n spaiu se nelege obligativitatea respectrii i executrii ei de ctre toi subiecii procesului penal pe teritoriul cuprins ntre frontierele statului respectiv. Teritoriul Republicii Moldova include ntinderea de pmnt, subsolul, apele i spaiul aerian cuprinse ntre frontierele de stat. Pe ntreg teritoriul statului are putere juridic i poate fi aplicat numai legea procesual penal a Republicii Moldova. Toate organele de urmrire penal, organele care exercit activitate operativ de investigaii, instanele judectoreti, indiferent de personalitatea infractorului, locul svririi infraciunii i alte circumstane, snt obligate s aplice n procesul de urmrire penal i de judecare a cauzei penale legea procesual penal a Republicii Moldova. Excepiile de la ordinea aplicrii legii procesuale penale n spaiu snt prevzute n nsi legea procesual penal naional, ns pot fi stabilite i prin tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte, fiind condiionate de instituiile procesului penal privind asistena juridic internaional n materie penal i de imunitatea reprezentanilor diplomatici ai statelor strine. Articolul 5. Aplicarea legii procesuale penale fa de cetenii strini i apatrizi. Aplicarea legii procesual penale fa de cetenii strini i apatrizi este raportat de aciunea legii procesuale penale n spaiu. Pe teritoriul Republicii Moldova, urmrirea penal i judecarea cauzelor penale privitoare la infraciunile svrite de ceteni strini sau apatrizi se desfoar n conformitate cu legea procesual penal naional. n calitate de ceteni strini snt recunoscute persoanele care posed cetenia unui stat strin i care nu snt ceteni ai Republicii Moldova. Apatrizii snt persoanele care nu au cetenia Republicii Moldova i nici cetenia unui alt stat (art. 1 din Legea ceteniei Republicii Moldova). n privina cetenilor strini care beneficiaz de imunitate diplomatic, legea procesual penal este aplicat n conformitate cu unele reguli speciale, stabilite n Convenia de la Viena cu privire la relaiile diplomatice, ncheiat la 18 aprilie 1961, precum i n alte tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Spre exemplu, legea procesual penal a Republicii Moldova nu poate fi aplicat n privina persoanelor care beneficiaz de imunitate diplomatic, chiar dac reprezentantul diplomatic a svrit vreo infraciune pe teritoriul statului nostru. Aciunile procesuale penale la sediile reprezentanelor diplomatice, precum i n cldirile n care locuiesc membrii acestor reprezentane i familiile lor, se pot efectua numai la cererea sau cu consimmntul reprezentantului diplomatic al statului strin i n prezena acestuia. Consimmntul pentru efectuarea aciunilor de urmrire penal se cere prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Moldova i aceste aciuni se efectueaz n prezena unui reprezentant al Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Moldova. n conformitate cu art. 37 din Convenia de la Viena cu privire la relaiile diplomatice, beneficiaz de imunitate diplomatic eful de misiune, membrii misiunii, membrii personalului diplomatic, membrii familiei agentului diplomatic care fac parte din gospodria sa, afar de cazul cnd ei sunt ceteni ai statului acreditar, membrii personalului administrativ i tehnic al misiunii, precum i membrii familiilor lor care fac parte din gospodriile lor respective, dac nu sunt ceteni ai statului acreditar sau dac nu i au reedina permanent n acest stat. Membrii personalului de serviciu al misiunii, care nu sunt ceteni ai statului acreditar sau care nu i au aici reedina permanent, beneficiaz de imunitate diplomatic pentru actele ndeplinite n exzerciiul funciilor lor. 3

Astfel, sub incidena legii procesuale penale naionale nu cad reprezentanii diplomatici ai statelor strine care, n conformitate cu tratatele internaionale, nu snt supui jurisdiciei penale a Republicii Moldova. Totodat, legea naional prevede unele excepii n vederea aplicrii legii procesuale penale fa de unele categorii de ceteni, care posed dreptul de imunitate. n aceste cazuri legea procesual penal poate fi aplicat numai dup efectuarea procedurii de ridicare a imunitii. Articolul 6. Termeni i expresii utilizate n prezentul cod Termenii i expresiile utilizate n prezentul cod au urmtorul neles, dac nu este o meniune deosebit: 1) act procedural document prin care se consemneaz orice aciune procesual prevzut de prezentul cod, i anume: ordonan, proces-verbal, rechizitoriu, ncheiere, sentin, decizie, hotrre etc.; 2) agent mputernicit cu nmnarea citaiei colaborator al poliiei, lucrtor al autoritii administraiei publice locale, al instanei judectoreti, precum i o alt persoan care este mputernicit de organul de urmrire penal sau de instana judectoreasc s nmneze citaia, n condiiile prezentului cod; 3) aprare activitate procesual efectuat de partea aprrii n scopul combaterii, n tot sau n parte, a nvinuirii ori al atenurii pedepsei, aprrii drepturilor i intereselor persoanelor bnuite sau nvinuite de svrirea unei infraciuni, precum i al reabilitrii persoanelor supuse ilegal urmririi penale; 4) arestare msur preventiv aplicat n baza unei hotrri judectoreti n condiiile legii; 5) cauz penal proces penal desfurat de organul de urmrire penal i de instana judectoreasca ntr-un caz concret referitor la una sau mai multe infraciuni svrite sau presupus svrite; 6) caz ce nu sufer amnare pericolul real c se vor pierde sau distruge probele, c bnuitul sau nvinuitul se poate ascunde n ncperea suspectat ori c se vor comite alte infraciuni; 7) cale ordinar de atac cale prevzut de lege pentru atacarea hotrrilor judectoreti nedefinitive (apelul) sau, dup caz, care nu snt irevocabile (recursul); 8) cale extraordinar de atac cale prevzut de lege pentru atacarea hotrrilor judectoreti irevocabile (revizuirea, recursul n anulare); 9) decizie hotrre prin care instana se pronun asupra apelului, recursului, recursului n anulare, precum i hotrrea instanei de apel i de recurs la rejudecarea cauzei; 10) delict flagrant infraciune descoperit n momentul svririi ei sau nainte ca efectele ei s se fi consumat; 11) domiciliu locuin sau construcie destinat pentru locuirea permanent sau temporar a unei sau a mai multor persoane (cas, apartament, vil, camer la hotel, cabin pe o nav maritim sau fluvial), precum i ncperile anexate nemijlocit la acestea, constituind o parte indivizibil (verand, teras, mansard, balcon, beci, un alt loc de uz comun). Prin noiunea de domiciliu, n sensul prezentului cod, se nelege i orice teren privat, automobil, nav maritim i fluvial privat, birou; 12) expert persoan care posed cunotine temeinice speciale ntr-un anumit domeniu i este abilitat, n modul stabilit de lege, s fac o expertiz; 13) hotrre judectoreasc hotrre a instanei judectoreti adoptat ntr-o cauz penal: sentin, decizie, ncheiere i hotrre; 14) hotrre a Plenului Curii Supreme deJustiie act adoptat de Plenul Curii Supreme de Justiie la soluionarea chestiunilor ce in de competena sa; 15) infraciune de audien fapt penal svrit n cursul edinei de judecat; 16) instan judectoreasc orice instan, parte component a sistemului judectoresc al Republicii Moldova, care judec cauza penal n prim instan, n ordine de apel sau de recurs, ori pe cile extraordinare de atac, precum i care soluioneaz plngeri mpotriva aciunilor i actelor organelor de urmrire penal i ale organelor de executare a hotrrilor judectoreti i sancioneaz efectuarea unor aciuni procedurale; 17) instan de apel instan care judec apelul declarat mpotriva sentinelor nedefinitive (curile de apel); 18) instan de recurs instan care judec recursul declarat mpotriva hotrrilor judectoreti adoptate n conformitate cu prezentul cod; 4

19) interpret persoan, invitat n procesul penal de organele competente, care traduce oral dintr-o limb n alta sau care traduce semnele celor mui ori surzi, mijlocind astfel nelegerea dintre dou sau mai multe persoane; 20) investigator sub acoperire persoan oficial care exercit confidenial activitate operativ de investigaie, precum i alt persoan care colaboreaz confidenial cu organele de urmrire penal; 21) ncheiere hotrre adoptat de ctre instana de judecat pn la darea sentinei sau deciziei; 22) judecat n prim instan soluionarea prin sentin a fondului cauzei penale ca rezultat al examinrii nemijlocite a probelor de ctre instana de judecat competent cu participarea prilor; 23) judector jurist liceniat, numit n funcie n modul stabilit de lege, autorizat s judece cauze aduse n faa instanei de judecat; 24) judector de instrucie judector abilitat cu unele atribuii proprii urmririi penale, precum i de control judiciar asupra aciunilor procesuale efectuate n cadrul urmririi penale; 25) materiale documente ntocmite, obiecte anexate la dosarul penal, care au importan pentru stabilirea circumstanelor cauzei etc.; 26) msuri de ocrotire msuri luate de organul de urmrire penal sau de instana judectoreasc fa de persoane sau fa de bunuri n legtur cu aplicarea msurilor preventive, msurilor de siguran sau pedepselor penale; 27) mijloace de prob mijloace prevzute de legea procesual, prin care se administreaz probele ntr-o cauz penal; 28) ordonan hotrre a organului de urmrire penal, adoptat n cursul procesului penal; 29) parte n proces persoane care n procesul penal exercit funcii de acuzare sau aprare n baza egalitii n drepturi i a principiului contradictorialitii; 30) partea aprrii persoane abilitate prin lege s efectueze activitate de aprare (bnuitul, nvinuitul, inculpatul, partea civilmente responsabil i reprezentanii acestora); 31) partea acuzrii persoane abilitate prin lege s efectueze sau s cear efectuarea urmririi penale (procurorul, organul de urmrire penal, precum i partea vtmat, partea civil i reprezentanii acestora); 32) prejudiciu pagub moral, fizic sau material, care poate fi evaluat n expresie bneasc; 33) probe elemente de fapt, dobndite n modul prevzut de prezentul cod, ce servesc la constatarea mprejurrilor care au importan pentru justa soluionare a cauzei penale; 34) probe pertinente probe care au legtur cu cauza penal; 35) probe concludente probe pertinente care influeneaz asupra soluionrii cauzei penale; 36) probe utile probe concludente care, prin informaiile pe care le conin, snt necesare soluionrii cauzei; 37) procuror persoan oficial numit, n modul stabilit de lege, pentru a conduce sau a exercita urmrirea penal i a reprezenta n judecat nvinuirea n numele statului (Procurorul General i procurorii ierarhic inferiori subordonai lui); 38) reprezentant persoan mputernicit, conform legii, de a prezenta interesele prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile; 39) reprezentani legali prinii, nfietorii, tutorii, curatorii, soul bnuitului, nvinuitului, inculpatului, condamnatului i prii vtmate, precum i reprezentani ai instituiilor sub supravegherea crora se afl acetia; 40) reinere msur luat de organul competent de a priva de libertate o persoan pe un termen de pn la 72 de ore; 41) rude apropiate copii, prini, nfietori, nfiai, frai i surori, bunici, nepoi; 42) sentin hotrre prin care cauza penal se soluioneaz n fond de instana de judecat; 43) specialist persoan care cunoate temeinic o disciplin sau o anumit problem i este antrenat n procesul penal, n modul prevzut de lege, pentru a contribui la stabilirea adevrului; 44) viciu fundamental n cadrul procedurii precedente, care a afectat hotrrea pronunat nclcare esenial a drepturilor i libertilor garantate de Convenia pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, de alte tratate internaionale, de Constituia Republicii Moldova i de alte legi naionale; 45) unitate convenional unitate convenional de amend, stabilit de Codul penal; 46) persoan major persoan care a mplinit vrsta de 18 ani; 47) persoan minor persoan care nu a mplinit vrsta de 18 ani; 5

48) traductor persoan care traduce n scris un text dintr-o limb n alta; 49) timpul nopii interval de timp cuprins ntre orele 22.00 i 6.00; 50) timpul zilei interval de timp cuprins ntre orele 6.00 i 22.00. Pentru buna desfurare a urmririi penale i a judecrii cauzei penale n instana de judecat o importan deosebit capt nelegerea corect, ntrebuinarea univoc i exact a terminologiei procesuale penale de ctre toi participanii la procesul penal i de ali subieci implicai n activitatea procesul penal. n acest scop, legiuitorul a formulat un set de definiii sau explicaii ale unor termeni i expresii care se ntlnesc mai frecvent n textul legislaiei procesual penale. Aceste definiii i explicaii i-au gsit locul potrivit att n coninutul articolului 6, ct i n alte articole din Codul de procedur penal al Republicii Moldova. Determinnd ordinea aplicrii lor n procesul penal, legiuitorul a decis, c termenii i expresiile utilizate n legislaia procesual penal trebue s fie nelese i aplicate la desfurarea procesului penal corespunztor indicaiilor stabilite n articolul 6 din Codul de procedur penal al Republicii Moldova, dac n privina unora din ele nu este prevzut special vreo meniune deosebit. Aceasta nseamn c termenul special sau expresia respectiv va putea fi folosit n alt sens dect cel prescris de art. 6 CPP RM numai n cazul n care n textul legii procesuale penale va fi introdus o astfel de modificare. Capitolul II. PRINCIPIILE GENERALE ALE PROCESULUI PENAL. Articolul 7. Legalitatea procesului penal Legalitatea, fiind unul dintre principiile fundamentale ale dreptului din Republica Moldova, este totodat i unul dintre principiile generale ale dreptului procesual penal. Coninutul principiului legalitii procesului penal include respectarea strict i ndeplenirea fr abatere a dispoziiilor stipulate n Codul de procedur penal al Republicii Moldova, n Constituia Republicii Moldova, n tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte, n normele i principiile unanim recunoscute ale dreptului internaional. Obligaia de a respecta legea procesual penal se rspndete asupra tuturor organelor, organizaiilor, ntreprinderilor, instituiilor de stat i nestatale, asupra persoanelor cu funce de rspundere, asupra tuturor cetenilor i a altor persoane. n procedura de desfurare a activitii procesual penale legea este obligatorie pentru toi subiecii procesului penal. Principiul legalitii procesului penal impune respectarea ntocmai de ctre organele de urmrire penal, procuratur i instanele judectoreti a cerinelor legii procesuale penale n activitatea de desfurare a urmririi penale, la judecarea cauzelor penale n prim instan, la judecarea apelului, recursului, recursului n anulare, la rejudecarea cauzei dup admiterea revizuirii, la punerea n executare a hotrrilor judectoreti etc. Realizarea n practic a principiului legalitii procesului penal este asigurat, n mare msur, de nsi structura procesului penal care permite de a verifica pe parcursul fiecrei etape procesuale premrgtoare legalitatea, temeinicia, justeea i motivarea hotrrilor pocesuale adoptate n fazele precedente. Aceasta nseamn c, dac la o etap oarecare de desfurare a procesului penal a avut loc i a fost descoperit o nclcare de lege sau o eroare judiciar, atunci, datorit modalitii de organizare structural a procesului penal, exist permanent posibilitatea de a abroga actul procesual respectiv i de a restabili legalitatea. Pe lng aceasta, un rol important la realizarea principiului legalitii procesului penal le revine i unor instituii procesuale, precum sunt controlul legalitii aciunilor organului de urmrire penal i ale organului care exercit activitate operativ de investigaii, controlul judiciar al procedurii prejudiciare, cile ordinare i extraordinare de atac a hotrrilor judectoreti etc. De asemenea, principiul legalitii procesului penal dispune c, n cazurile n care legea a fost nclcat de ctre persoanele care efectueaz activitatea de desfurare a procesului penal sau de ali subieci ai procesului penal, mpotriva lor pot fi aplicate sanciuni disciplinare, administrative, civile sau penale. 6

1) n art. 7 alin. (1) din CPP RM legiuitorul a determinat c procesul penal trebue s se desfoare n strict conformitate cu principiile i normele unanim recunoscute ale dreptului internaional, cu tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte, cu prevederile Constituiei Republicii Moldova i ale Codului de procedur penal. Devenind parte a unui tratat sau convenii internaionale sau adernd la o organizaie internaional, Republica Moldova i asum obligaia de a respecta ntocmai normele respective ale dreptului internaional. n aceste cazuri, principiile generale i normele unanim recunoscute ale dreptului internaional, consemnate n documentele internaionale i legalizate oficial conform procedurii, obin calitatea de izvor al dreptului procesual penal al Republicii Moldova i pot fi aplicate nemiglocit n activitatea procesual penal. Este necesar de a meniona c n coninutul art. 7 alin. (1) din CPP RM legiuitorul a repetat sensul art. 2 alin. (1) i a alin. (2) din CPP RM. Considerm aceast repetare inutil, deoarece prin ntroducerea ei n textul legii nu s-au stabilit nici reguli noi i nici nu s-a modificat sau completat cu un nou coninut volumul informaional al normelor respective deja existente n lege. 2) La art.7 alin. (2) din CPP RM se prevede prioritatea reglementrilor internaionale n domeniul drepturilor i libertilor fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte n cazul dac exist neconcordane ntre prevederile tratatelor internaionale i prevederile Codului de procedur penal al Republicii Moldova. ns, n conformitate cu art. 8 din Constituia RM, au prioritate fa de prevederile legislaiei naionale reglementrile internaionale care cuprind nu numai domeniul drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, dar i alte domenii consemnate n Carta Organizaiei Naiunilor Unite i n tratatele la care Republica Moldova este parte. Bazndu-ne pe aceste considerente, ne convingem c formula ...n domeniul drepturilor i libertilor fundamentale ale omului... care se conine n alin. (2) ct i n alte alineate ale art.7 din CPP RM este de prisos i trebuie exclus. n ce privete desfurarea procesului penal, recomandm ca organele judiciare n activitatea lor s aplice n direct indicaiile art. 8 din Constituia RM. Conform titlului art. 7 din CPP RM Legalitatea procesului penal i denumirii capitolului 2: Principiile generale ale procesului penal ar fi fost normal, dac n textul lui era expus noiunea, coninutul i esena principiului legalitii procesului penal. ns, sntem nevoii s constatm c, alin. (1) parial, iar alineatele (2),(3),(4),(5),(6) i (7) al art. 7 n ntregime, snt cosacrate, nu principiului legalitii, ci reglementrii chestiunilor cu privire la legea procesual penal ca izvor juridic al dreptului procesual penal, cu privire la ordinea aplicrii ei n activitatea organelor judiciare n cazurile cnd se descoper neconcordane ntre prevederile normelor internaionale i prevederile legislaiei naionale, cu privire la regimul juridic al Hotrrilor Curii Constituionale a Republicii Moldova i al Hotrrilor explicative ale Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova. Credem c, aceste norme, dup sensul lor, snt mai aproape de coninutul art. 2 din CPP RM, n componena cruia ele i-ar gsi locul cel mai potrivit. Iar n coninutul art. 7 din CPP RM, dup prerea noastr, trebuie s fie ntrodus definiia legalitii procesului penal, s fie desfurat esena i coninutul legalitii n calitate de principiu al procesului penal, s fie prevzute garaniile care asigur respectarea acestui principiu n activitatea procesual penal. 3) Art.7 alin.(3) din CPP RM prevede procedura de sesizare a Curii Constituionale n cazurile dac instana de judecat, n procesul judecrii cauzei penale, constat c norma juridic ce urmeaz a fi aplicat contravine prevederilor Constituiei. n acest caz, dac norma juridic este expus ntr-un act juridic care poate fi supus controlului constituionalitii, judecarea cauzei se suspend, se informeaz Curtea Suprem de Justiie care, la rndul su, sesizeaz Curtea Constituional. Judecarea cauzei va fi reluat dup ce Curtea Constituional se va expune privitor la chestiunea n cauz. 4) Dac instana de judecat, n procesul judecrii cauzei penale, stabilete c norma juridic ce urmeaz a fi aplicat contravine prevederilor legale i este expus ntr-un act juridic care nu poate fi supus controlului constituionalitii, instana va ignora aceast norm i va aplica n direct acele prevederi ale legii care corespund normelor constituionale, legilor i principiilor generale. 5) Dac, n procesul judecrii cauzei sau n alte faze ale procesului penal se va constata c norma juridic naional ce urmeaz a fi aplicat contravine prevederilor tratatelor internaionale n domeniul drepturilor i libertilor fundamentale ale omului sau n alte domenii, la care Republica Moldova este 7

parte, instana de judecat, procuratura sau organele de urmrire penal vor aplica reglementrile internaionale n direct, motivnd hotrrile sale. 6) Conform art. 140 al Constituiei Republicii Moldova hotrrile Curii Constituionale privind interpretarea Constituiei sau privind neconstituionalitatea unor legi i alte acte normative, sau a unor pri ale acestora, snt obligatorii pentru instanele de judecat, organele de urmrire penal i pentru persoanele participante la procesul penal. Hotrrile Curii Constituionale snt definitive i nu pot fi atacate. 7) Hotrrile Plenului Curii Supreme de Justiie cu caracter explicativ n chestiunile privind aplicarea prevederilor legale n practica judiciar, ne fiind obligatorii precum snt prevederile legale, au caracter de recomandare pentru instanele judectoreti, procuratur i organele de urmrire penal. Articolul 8. Prezumia nevinoviei. Principiul prezumiei de nevinovie este prevzut n Declaraia universal a drepturilor omului din 10 decembrie1948 (art.11), n Constituia Republicii Moldova (art.21) i n prezentul Cod (art.8). Principiul prezumiei nevinoviei reprezint o regul de baz a procesului penal i unul din drepturile fundamentale ale omului. Acest fapt explic nscrierea prezumiei de vinovie n numeroase documente de drept internaional n care se consacr drepturi fundamentale ale persoanei. Prezumia nevinoviei cunoate o reglementare extins n timp i n o serie de instrumente de drept Internaional. Este menionat n legislaia SUA din perioada rzboiului de independen i n Declaraia Omului i Ceteanului (art. 9); n partea european a lumii este o prevedere important a Revoluiei franceze de la 1789. Aceste documente au inut s nlture vechea prezumie a vinoviei, cnd o persoan atras ntr-un proces penal n majoritatea cauzelor era considerat vinovat i putea fi impus s-i demonstreze nevinovia. Actele juridice Internaionale la care este parte i Republica Moldova conin prevederi a prezumiei nevinoviei: art. 11 al Declaraiei Universale a Drepturilor Omului (1948); art. 6 2 al Conveniei Europene de aprare a Drepturilor Omului (1950); Art. 14.2 al Pactului internaional asupra drepturilor civile i politice (1966). Aceste reglementri primesc o confirmare i n legislaia intern a Republicii Moldova Constituia R.M. n art. 21 prevede c orice persoan acuzat de un delict este prezumat nevinovat pn cnd vinovia sa va fi dovedit n mod legal, n cursul unui proces judiciar public n cazul cruia i s-au asigurat toate garaniile necesare aprrii sale. Codul de procedur Penal n art. 8 Prezumia nevinoviei stabilete c vinovia persoanei poate fi constatat doar printr-o hotrre judectoreasc de condamnare definitiv. Prezumia de nevinovie (presupunerea, recunoaterea juridic a unui fapt pn la proba contrarie) este una legal i relativ. Aceste se explic prin faptul c este prevzut expres n lege i este posibil rsturnarea (tot n baza legii) acestei prezumii. Esena acestei prezumii const n statutul acordat bnuitului, nvinuitului sau inculpatului n cadrul procesului penal, fiind considerat o persoan de bun credin, din acest statut rezultnd toate garaniile puse la dispoziia lui, i respectarea drepturilor sale de ctre organele de urmrire penal sau instana de judecat pentru a nu-i nclca acest drept fundamental al omului i pentru a-i acorda ansa i garaniile reale de a se apra de o acuzaie injust sau neproporional. Prezumia nevinoviei cuprinde i lipsa obligaiei vre-unei persoane s-i dovedeasc nevinovia sa (art. 8 al (2) CPP R.M.). De asemenea este recunoscut i atribuit dreptul recunoaterii ntemeiate a persoanei ca vinovat de svrirea unei infraciuni, doar instanei de judecat, care nu este inut de vre-un interes de serviciu ca s acuze sau s achite n mod preconceput o persoan. Vinovia persoanei se stabilete n cadrul unui proces cu respectarea garanilor procesuale, deoarece simpla nvinuire nu nseamn i stabilirea vinoviei1. Sarcina probei revine organelor de urmrire penal (art. 100 CPP R.M., art. 64 al. P. 7, art. 66, al. 2 p. 7). Pn la adaptarea unei hotrri de condamnare i pn la rmnerea definitiv a acesteia, inculpatul are statutul de persoan nevinovat. Acest statut al persoanei se rsfrnge i n alte raporturi, dect cel Procesual-penal pn la rmnerea definitiv a sentinei persoana dispune de toate drepturile constituionale, participarea la alegeri, dreptul la libera alegere a locuinei, .a. Legea procesual-penal stabilete c rsturnarea prezumiei nevinoviei sau concluziile despre vinovia persoanei despre svrirea infraciunii nu pot fi ntemeiate pe presupuneri. Toate dubiile n
1

Tratat de Procedur penal Adrian tefan Tulbure, Angela Maria Tatu, ALL Beck, 2001, p. 42.

probarea nvinuirii, care nu pot fi nlturate legal, se interpreteaz n favoarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului. Aceast reglementare se include n spiritul prezumiei nevinoviei datorit faptului c pedepsirea oricrei persoane pentru o fapt penal se poate realiza doar n baza unor informaii certe i veridice despre vinovia ei, neadmindu-se presupunerile sau probele afectate de incertitudine. Legiuitorul stabilind chiar interpretarea dubiilor n favoarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului. Chiar n cazul aprecierii probelor orice informaie, n baza creia se pot trage 2 sau mai multe concluzii opuse (n sensul aprrii sau acuzrii) despre aceeai circumstan arat imposibilitatea punerii acesteia n baza unei sentine de vinovie. n cadrul procesului penal pot interveni unele situaii cnd nu este clar aplicabilitatea dreptului persoanei de a fi considerat nevinovat. n unele cazuri Curtea European pentru Drepturile Omului explic i extinde sensul acestei prezumii. n cazul Minelli c/Elveiei (1983) Curtea a recunoscut nclcat prezumia cnd unei persoane i s-a refuzat admiterea aciunii pe motiv de scurgere a termenului de prescripie, stabilind c n acest caz lipsa unei hotrri judectoreti care s stabileasc nevinovia las un sentiment c persoana este vinovat. n cauza Allenet de Ribemont a Franei (1995) Curtea a recunoscut nclcat prezumia n cazul cnd autoritile judiciare s-au pronunat n public despre vinovia unui individ pn la anunarea deciziei definitive asupra vinoviei lui. Prezumia nu urmrete protejarea unui individ mpotriva problemelor referitoare la acuzare, cum ar fi definiia provizorie sau efectele secundare asemntoare. Convenia i Curtea, totui urmresc protejarea unui individ contra rspunderii pentru acte penale comise de aproapele su. n o serie de cauze (A.P., M.P. i T.P. a (Elveiei (1997) i E.L., R.L. i Dna J.O. L. c/Elveiei (1997), Curtea a stabilit o nclcare a art. 6 (2) atunci cnd Guvernul a impus amenzi asupra urmailor persoanelor, care au fost declarate vinovate de fraude fiscale. Principiul procesual al prezumiei de nevinovie este subordonat principiului legalitii i constituie baza principiilor, libertii persoanei, respectrii demnitii umane i a dreptului de operare. Cu toate acestea nu este posibil i nici util societii respectarea ntr-un mod absolut al acestei prezumii pentru a nu ajunge ntr-o extrem cnd s nu fie permise nici o aciune procesual-penal, care limiteaz unele drepturi ale persoanei din motiv c nu avem o sentin definitiv, or sentina definitiv nu poate fi emis dect dup o urmrire penal care implic i msurile proc4esuale de constrngere cu respectarea prevederilor legii. Dac prezumia nu permite pedepsirea unui nevinovat atunci tot ea presupune i faptul c nici o persoan recunoscut vinovat de svrirea unei fapte penale, n spiritul de dreptate i justiie, nu trebuie s rmn nepedepsit i sanciunile s fie aplicate cu toat fermitatea i severitatea n raport se greutatea infraciunilor svrite2. Articolul 9. Garantarea i Respectarea drepturilor, libertilor i demnitii umane este un domeniu n care intervenia statului este dezirabil i obligatorie. Aceast obligaie nu trebuie s fie ignorat din mai multe considerente. Unul din ele este ncrederea n justiie i sentimentul de siguran al fiecrui membru al societii cnd este vorba despre protecia lui din partea statului. Pe lng acest drept moral, inerent persoanei statul mai este obligat s respecte aceste exigene i datorit angajamentelor internaionale i actelor normative interne. Constituia Republicii Moldova n art. 4 prevede c normele Constituionale cu privire la drepturile i libertile omului se interpreteaz i se aplic n concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i celelalte tratate la care Republica Moldova este parte. Dac exist neconcordane ntre aceste acta internaionale i legile interne ale Republicii Moldova, prioritate au reglementrile internaionale. Codul de Procedur penal al R.M. consacr drepturile, libertile i demnitatea uman n art. 10 acordndu-i valoare de principiu general al Procesului Penal. n formularea pe care o primete n Codul de Procedur Penal obligaia statului de a garanta i a respecta drepturile, libertile i demnitatea uman se materializeaz prin interdicia tuturor organelor i persoanelor participante la procesul penal de a ntreprinde orice aciune care ar putea prejudicia valorile ocrotite de acest principiu. Persoanele
2

Nicolae Volonciu Tratat de Procedur penal partea general, vol. I, Ed. juridic, p. 122.

participante la procesul penal sunt i altele, dect acele persoane cu funcii de rspundere i/sau reprezentane ale organelor de stat cu atribuii legale n cadrul procesului penal. Aceste persoane pot fi chiar bnuitul, nvinuitul, inculpatul, partea vtmat, partea civil, partea civilmente-responsabil, martorii i ali participani implicai n procesul penal. Principiul dat garanteaz, n egal msur, drepturile, libertile i demnitatea oricrui participant al Procedurii Penale. nclcarea acestor valori poate fi comis i prin inaciune, atunci cnd persoanele oficiale implicate n Procedura Penal nu intervin, cu bun tiin, n cazurile de nclcare a drepturilor, libertilor i demnitii umane, adic cnd aceste aciuni le sunt puse n sarcin prin norme juridice procesual-penale sau alte acte care le reglementeaz statutul juridic. Procedura Penal este o ramur de drept ce reglementeaz raporturile sociale din momentul n care a fost descoperit comiterea unei infraciuni. Aceste raporturi se realizeaz i n virtutea principiului oficialitii procesului penal, pentru a apra societatea de aciuni criminale. n aceste cazuri, n interesul societii unele drepturi ale individului pot fi limitate pentru o perioad de timp, n cadrul procesului penal. Al. 2 al art. 10 CPP admite limitarea temporar a drepturilor i libertilor persoanei i aplicarea doar de ctre organele competente a msurilor de constrngere, numai n cazurile i n modul strict prevzut de Codul de Procedur Penal. Prevederile CPP, la acest capitol, cuprind instituia Judectorului de Instrucie n art. 29 al. 3; art. 41 CPP, capitolul Msurile Preventive, capitolul Controlul Judicial al Procedurii prejudiciare. Aceste norme juridice i altele din Codul de Procedur Penal prevd anume acele cazuri i modul de limitare a drepturilor prevzute de principiul Respectrii drepturilor, libertilor i demnitii umane. Al. 3 al art. 10 al CPP interzice, fr nici o excepie, supunerea persoanei la tortur, la tratamente cu cruzime, inumane ori degradante; sau deinerea n condiii umilitoare i impunerea participrii la aciuni procesuale care ar leza demnitatea uman. Constituia R.M. consacr acest principiu n al. 24: (1) Statul garanteaz fiecrui om dreptul la via i la integritate fizic i psihic; (2) Nimeni nu va fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane ori departamente. Pe lng reglementarea constituional a acestui aspect al principiului, el primete i o vast reglementare internaional. Adunarea General a Organizaiei Naiunilor Unite a adoptat Declaraia Universal a Drepturilor Omului la 10.XII.1948 i principiul respectrii demnitii umane (art. 5). Acest principiu este reluat i n art. 3 al Conveniei Europene privind protecia drepturilor omului i a libertilor fundamentale (Roma, 4.XI.1950). Convenia European pentru prevenirea torturii i a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante, adoptat la Strasbourg la 26.XI,1987, devine obligatorie din 01.02.1998 i pentru Republica Moldova. Pactul Internaional cu privire la Drepturile Civile i Politice din 1966 n art. 7 iari consacr acest principiu, de asemenea i Convenia ONU din 1984 pentru prevenirea torturii i a altor Tratamente sau pedepse Crude, Inumane ori Degradante. n toate aceste acte juridice figureaz termeni: tortur, tratament inuman, tratament degradant. Convenia ONU pentru prevenirea torturii, n vigoare din 26 iunie 1987 n art. 1 stabilete: Termenul tortur semnific orice act prin care se cauzeaz unei persoane n mod intenionat suferine sau dureri grave, fie fizice sau psihice n scopul deinerii de la ea sau de la o ter persoan a unei anumite informaii sau mrturii; pedepsirea ei pentru o aciune, pe care ea sau o ter persoan a comis-o sau este bnuit de comitere; intimidarea sau constrngerea ei sau a unei tere persoane ori din alte motive bazate pe orice fel de discriminare. De aici rezult c tortura este construit din trei elemente eseniale: Cauzarea unor suferine sau durerii fizice sau psihice grave; Cauzarea intenionat a durerii; Urmrirea unui scop anume precum ar fi obinerea informaiei, pedepsirea sau intimidarea. Curtea European pentru aprarea Drepturilor Omului deosebete trei noiuni de baz ale art. 3 al. CEDO dup indicele de gravitate al tratamentului sau al pedepselor. Pentru fiecare dintre noiuni Comisia European pentru Drepturile Omului i Curtea definesc criteriile cu prilejul a dou cauze interstatale examinate de Curte. n cauza Danemarca, Frana, Norvegia, Suedia i Olanda c/Greciei. (Cauza Greac 1969) au determinat gradele comportamentului interzis dup cum urmeaz: Tortura: tratament inuman avnd drept scop obinerea informaiei sau a unor mrturisiri, sau aplicarea unei pedepse. Tratamentul sau pedeapsa uman: tratament de natur s provoace n mod deliberat grave suferine mintale sau fizice, care, n aceste situaii particulare, nu se pot justifica. 10

Tratament degradant: tratament care umilete n mod grav individual n faa altora sau care l determin s acioneze mpotriva voinei ori a contiinei sale. n cauza Irlanda c/Regatul Unit (1978) Curtea a modificat un pic aceste principii, dar n esen pstrnd prevederile lor. Acest principiu include i interdicia aplicrii pedepsei cu moartea. Protocolul adiional nr. 6 la CEDO prevede cazurile excepionale cnd un stat poate prescrie o pedeaps cu moartea. Codul de Procedur Penal al R.M. interzice i deinerea n condiii umilitoare pentru a nu ofensa, jigni sau njosi persoana cu scopul de a-l pune ntr-o situaie de inferioritate, care s-i aduc atingere demnitii. Prin demnitate nelegem contientizarea individual i de ctre alte persoane a faptului posedrii unor caliti morale i intelectuale de apreciere a personalitii. n caz de nclcare a acestui principiu orice persoan este n drept s-i apere prin orice mijloc neinterzis de lege libertile i demnitatea uman prejudiciate ilegal n cursul procesului Penal. Legislaia Republicii Moldova prevede modul de aprare al acestor drepturi n Legea RM privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal, ale procurorului i ale instanelor judectoreti din 25.02.1998. Articolul 10. Garantarea i Respectarea drepturilor, libertilor i demnitii umane este un domeniu n care intervenia statului este dezirabil i obligatorie. Aceast obligaie nu trebuie s fie ignorat din mai multe considerente. Unul din ele este ncrederea n justiie i sentimentul de siguran al fiecrui membru al societii cnd este vorba despre protecia lui din partea statului. Pe lng acest drept moral, inerent persoanei statul mai este obligat s respecte aceste exigene i datorit angajamentelor internaionale i actelor normative interne. Constituia Republicii Moldova n art. 4 prevede c normele Constituionale cu privire la drepturile i libertile omului se interpreteaz i se aplic n concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i celelalte tratate la care Republica Moldova este parte. Dac exist neconcordane ntre aceste acta internaionale i legile interne ale Republicii Moldova, prioritate au reglementrile internaionale. Codul de Procedur penal al R.M. consacr drepturile, libertile i demnitatea uman n art. 10 acordndu-i valoare de principiu general al Procesului Penal. n formularea pe care o primete n Codul de Procedur Penal obligaia statului de a garanta i a respecta drepturile, libertile i demnitatea uman se materializeaz prin interdicia tuturor organelor i persoanelor participante la procesul penal de a ntreprinde orice aciune care ar putea prejudicia valorile ocrotite de acest principiu. Persoanele participante la procesul penal sunt i altele, dect acele persoane cu funcii de rspundere i/sau reprezentane ale organelor de stat cu atribuii legale n cadrul procesului penal. Aceste persoane pot fi chiar bnuitul, nvinuitul, inculpatul, partea vtmat, partea civil, partea civilmente-responsabil, martorii i ali participani implicai n procesul penal. Principiul dat garanteaz, n egal msur, drepturile, libertile i demnitatea oricrui participant al Procedurii Penale. nclcarea acestor valori poate fi comis i prin inaciune, atunci cnd persoanele oficiale implicate n Procedura Penal nu intervin, cu bun tiin, n cazurile de nclcare a drepturilor, libertilor i demnitii umane, adic cnd aceste aciuni le sunt puse n sarcin prin norme juridice procesual-penale sau alte acte care le reglementeaz statutul juridic. Procedura Penal este o ramur de drept ce reglementeaz raporturile sociale din momentul n care a fost descoperit comiterea unei infraciuni. Aceste raporturi se realizeaz i n virtutea principiului oficialitii procesului penal, pentru a apra societatea de aciuni criminale. n aceste cazuri, n interesul societii unele drepturi ale individului pot fi limitate pentru o perioad de timp, n cadrul procesului penal. Al. 2 al art. 10 CPP admite limitarea temporar a drepturilor i libertilor persoanei i aplicarea doar de ctre organele competente a msurilor de constrngere, numai n cazurile i n modul strict prevzut de Codul de Procedur Penal. Prevederile CPP, la acest capitol, cuprind instituia Judectorului de Instrucie n art. 29 al. 3; art. 41 CPP, capitolul Msurile Preventive, capitolul Controlul Judicial al Procedurii prejudiciare. Aceste norme juridice i altele din Codul de Procedur Penal prevd anume acele cazuri i modul de limitare a drepturilor prevzute de principiul Respectrii drepturilor, libertilor i demnitii umane.

11

Al. 3 al art. 10 al CPP interzice, fr nici o excepie, supunerea persoanei la tortur, la tratamente cu cruzime, inumane ori degradante; sau deinerea n condiii umilitoare i impunerea participrii la aciuni procesuale care ar leza demnitatea uman. Constituia R.M. consacr acest principiu n al. 24: (3) Statul garanteaz fiecrui om dreptul la via i la integritate fizic i psihic; (4) Nimeni nu va fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane ori departamente. Pe lng reglementarea constituional a acestui aspect al principiului, el primete i o vast reglementare internaional. Adunarea General a Organizaiei Naiunilor Unite a adoptat Declaraia Universal a Drepturilor Omului la 10.XII.1948 i principiul respectrii demnitii umane (art. 5). Acest principiu este reluat i n art. 3 al Conveniei Europene privind protecia drepturilor omului i a libertilor fundamentale (Roma, 4.XI.1950). Convenia European pentru prevenirea torturii i a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante, adoptat la Strasbourg la 26.XI,1987, devine obligatorie din 01.02.1998 i pentru Republica Moldova. Pactul Internaional cu privire la Drepturile Civile i Politice din 1966 n art. 7 iari consacr acest principiu, de asemenea i Convenia ONU din 1984 pentru prevenirea torturii i a altor Tratamente sau pedepse Crude, Inumane ori Degradante. n toate aceste acte juridice figureaz termeni: tortur, tratament inuman, tratament degradant. Convenia ONU pentru prevenirea torturii, n vigoare din 26 iunie 1987 n art. 1 stabilete: Termenul tortur semnific orice act prin care se cauzeaz unei persoane n mod intenionat suferine sau dureri grave, fie fizice sau psihice n scopul deinerii de la ea sau de la o ter persoan a unei anumite informaii sau mrturii; pedepsirea ei pentru o aciune, pe care ea sau o ter persoan a comis-o sau este bnuit de comitere; intimidarea sau constrngerea ei sau a unei tere persoane ori din alte motive bazate pe orice fel de discriminare. De aici rezult c tortura este construit din trei elemente eseniale: Cauzarea unor suferine sau durerii fizice sau psihice grave; Cauzarea intenionat a durerii; Urmrirea unui scop anume precum ar fi obinerea informaiei, pedepsirea sau intimidarea. Curtea European pentru aprarea Drepturilor Omului deosebete trei noiuni de baz ale art. 3 al. CEDO dup indicele de gravitate al tratamentului sau al pedepselor. Pentru fiecare dintre noiuni Comisia European pentru Drepturile Omului i Curtea definesc criteriile cu prilejul a dou cauze interstatale examinate de Curte. n cauza Danemarca, Frana, Norvegia, Suedia i Olanda c/Greciei. (Cauza Greac 1969) au determinat gradele comportamentului interzis dup cum urmeaz: Tortura: tratament inuman avnd drept scop obinerea informaiei sau a unor mrturisiri, sau aplicarea unei pedepse. Tratamentul sau pedeapsa uman: tratament de natur s provoace n mod deliberat grave suferine mintale sau fizice, care, n aceste situaii particulare, nu se pot justifica. Tratament degradant: tratament care umilete n mod grav individual n faa altora sau care l determin s acioneze mpotriva voinei ori a contiinei sale. n cauza Irlanda c/Regatul Unit (1978) Curtea a modificat un pic aceste principii, dar n esen pstrnd prevederile lor. Acest principiu include i interdicia aplicrii pedepsei cu moartea. Protocolul adiional nr. 6 la CEDO prevede cazurile excepionale cnd un stat poate prescrie o pedeaps cu moartea. Codul de Procedur Penal al R.M. interzice i deinerea n condiii umilitoare pentru a nu ofensa, jigni sau njosi persoana cu scopul de a-l pune ntr-o situaie de inferioritate, care s-i aduc atingere demnitii. Prin demnitate nelegem contientizarea individual i de ctre alte persoane a faptului posedrii unor caliti morale i intelectuale de apreciere a personalitii. n caz de nclcare a acestui principiu orice persoan este n drept s-i apere prin orice mijloc neinterzis de lege libertile i demnitatea uman prejudiciate ilegal n cursul procesului Penal. Legislaia Republicii Moldova prevede modul de aprare al acestor drepturi n Legea RM privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal, ale procurorului i ale instanelor judectoreti din 25.02.1998. Codul Penal al RM n art. 137 prevede rspundere penal pentru persoanele care aplic tratamente inumane inclusiv tortura. Persoana vtmat poate depune plngere la procuratur, sau procesul penal se poate porni i prin autosesizarea organului de urmrire penal de fiecare dat cnd au loc aciuni ce ncalc drepturile, libertile i demnitatea uman. 12

Articolul 11. Principiul inviolabilitii domiciliului i gsete consacrarea n actele juridice de baz ale R.M. i n reglementri internaionale. Convenia European pentru aprarea Drepturilor Omului prin prevederile art. 8 recunoate dreptul persoanei de a-i fi respectat domiciliul. Nu se admite amestecul oricrei autoriti publice n exercitarea dreptului inviolabilitii domiciliului, dect n cazul n care acest amestec este prevzut de lege i dac constituie o msur, care, ntr-o societate democratic, este necesar pentru securitatea naional, securitatea public, bunstarea economic a rii, aprarea i prevenirea infraciunilor, protejarea sntii sau a moralei sau pentru protejarea drepturilor i libertilor altora. Art. 17 al Pactului Internaional cu privire la drepturile civile i politice prevede c nimeni nu poate fi supus la imixtiuni arbitrare sau atentate ilegale asupra inviolabilitii domiciliului3 . Constituia R.M. n art. 29, declar inviolabilitatea domiciliului. Termenul inviolabil cuprinde n sensul su ceva ce nu poate fi violat, nclcat, atins, care se afl n mod legal la adpost de orice urmrire, de orice atingere, nclcare sau pedeaps. Nimeni nu poate ptrunde sau rmne n domiciliul sau n reedina unei persoane fr consimmntul acesteia. Se admit unele derogri de la aceast norm doar pentru executarea unui mandat de arestare sau a unei hotrri judectoreti pentru nlturarea unei primejdii care amenin viaa integritatea fizic sau bunurile unei persoane: indiferent dac aceste situaii au loc n cadrul sau nafara unui proces penal. n situaia cnd este sau va fi pornit un proces penal percheziiile i cercetrile la faa locului pot fi ordonate i efectuate numai n condiiile legii. Tot Constituia interzice percheziiile n timpul nopii( p.49 art. 6 Codul de Procedur Penal - timpul nopii interval de timp cuprins ntre orele 2200 i 600), cu excepia cazurilor de delict flagrant. Reglementarea amnunit a cazurilor cnd se admite constrngerea acestui drept este inclus n Codul de Procedur Penal n art. 6 p. 11 care explic sensul noiunii domiciliul n procedura penal locuina sau construcia destinat pentru locuirea permanent sau temporar a unei sau mai multor persoane (cas apartament, vil, camer de hotel, cabin pe o nav maritim sau fluvial), precum i ncperile anexate, nemijlocit la acestea, constituind o parte indivizibil (verand, teras, mansard, balcon, beci, un alt loc de uz comun. Tot domiciliu, n sensul Codului de Procedur Penal este i orice teren privat, automobil, nav maritim i fluvial privat, birou. Este interzis, n cursul procesului penal, ptrunderea n domiciliu contrar voinei persoanelor care locuiesc sau dein sediu n ele. De la aceast regul exist excepiile legale. Percheziiile, cercetrile domiciliului, cercetarea la faa locului, ridicarea de obiecte i documente, pot fi ordonate i efectuate n baza unui mandat judiciar (eliberat de judectorul de instrucie sau de ctre instana de judecat). Pentru a efectua aceste aciuni organul de urmrire penal trebuie s obin un prealabil, prin demers motivat, la judectorul de instrucie o autorizaie care s-i permit accesul n domiciliul unor persoane. Numai n caz de flagrant delict (art. 125, al. 4), percheziia se poate efectua n baza unei ordonane motivare fr autorizaia judectorului de instrucie, urmnd ca acestuia s i se prezinte imediat, dar nu mai trziu de 24 de ore de la terminarea percheziiei, materialele obinute n urma percheziiei efectuate, indicndu-se motivele efecturii ei, judectorul de instrucie verificnd legalitatea aciunii. Curtea Europan pentru aprarea Drepturilor Omului, n jurisprudena pe cauza Buckley c/Regatului Unit (1996) recunoate calitatea de domiciliu protejat de Convenie i n cazul n care domiciliul a fost ntemeiat cu nclcarea legii interne. Jurisprudena Curii Europene pentru aprarea Drepturilor Omului extinde obligaia statului i la aciuni concrete n sensul ntreprinderii de msuri efective pentru a nltura cauzele care duc la violare de domiciliu. Codul Penal al R.M. n art. 179 ncrimineaz ptrunderea sau rmnerea ilegal n domiciliul sau n reedina unei persoane fr consimmntul acesteia ori refuzul de a le prsi la cererea ei, precum i percheziiile i cercetrile ilegale. Limitarea inviolabilitii domiciliului se permite numai n baza legii, i aciunile ilegale sunt pedepsite penal iar probele obinute pe aceste ci nu sunt admise la dosar (art. 93, 94 Codul de Procedur Penal al R.M.). Articolul 12.

Pactul Internaional cu privire la Drepturile Civile i Politice (New York 16.XII.1966); ratificat de Republica Moldova n 1990.

13

Principiul inviolabilitii domiciliului i gsete consacrarea n actele juridice de baz ale R.M. i n reglementri internaionale. Convenia European pentru aprarea Drepturilor Omului prin prevederile art. 8 recunoate dreptul persoanei de a-i fi respectat domiciliul. Nu se admite amestecul oricrei autoriti publice n exercitarea dreptului inviolabilitii domiciliului, dect n cazul n care acest amestec este prevzut de lege i dac constituie o msur, care, ntr-o societate democratic, este necesar pentru securitatea naional, securitatea public, bunstarea economic a rii, aprarea i prevenirea infraciunilor, protejarea sntii sau a moralei sau pentru protejarea drepturilor i libertilor altora. Art. 17 al Pactului Internaional cu privire la drepturile civile i politice prevede c nimeni nu poate fi supus la imixtiuni arbitrare sau atentate ilegale asupra inviolabilitii domiciliului4 . Constituia R.M. n art. 29, declar inviolabilitatea domiciliului. Termenul inviolabil cuprinde n sensul su ceva ce nu poate fi violat, nclcat, atins, care se afl n mod legal la adpost de orice urmrire, de orice atingere, nclcare sau pedeaps. Nimeni nu poate ptrunde sau rmne n domiciliul sau n reedina unei persoane fr consimmntul acesteia. Se admit unele derogri de la aceast norm doar pentru executarea unui mandat de arestare sau a unei hotrri judectoreti pentru nlturarea unei primejdii care amenin viaa integritatea fizic sau bunurile unei persoane: indiferent dac aceste situaii au loc n cadrul sau nafara unui proces penal. n situaia cnd este sau va fi pornit un proces penal percheziiile i cercetrile la faa locului pot fi ordonate i efectuate numai n condiiile legii. Tot Constituia interzice percheziiile n timpul nopii( p.49 art. 6 Codul de Procedur Penal - timpul nopii interval de timp cuprins ntre orele 2200 i 600), cu excepia cazurilor de delict flagrant. Reglementarea amnunit a cazurilor cnd se admite constrngerea acestui drept este inclus n Codul de Procedur Penal n art. 6 p. 11 care explic sensul noiunii domiciliul n procedura penal locuina sau construcia destinat pentru locuirea permanent sau temporar a unei sau mai multor persoane (cas apartament, vil, camer de hotel, cabin pe o nav maritim sau fluvial), precum i ncperile anexate, nemijlocit la acestea, constituind o parte indivizibil (verand, teras, mansard, balcon, beci, un alt loc de uz comun. Tot domiciliu, n sensul Codului de Procedur Penal este i orice teren privat, automobil, nav maritim i fluvial privat, birou. Este interzis, n cursul procesului penal, ptrunderea n domiciliu contrar voinei persoanelor care locuiesc sau dein sediu n ele. De la aceast regul exist excepiile legale. Percheziiile, cercetrile domiciliului, cercetarea la faa locului, ridicarea de obiecte i documente, pot fi ordonate i efectuate n baza unui mandat judiciar (eliberat de judectorul de instrucie sau de ctre instana de judecat). Pentru a efectua aceste aciuni organul de urmrire penal trebuie s obin un prealabil, prin demers motivat, la judectorul de instrucie o autorizaie care s-i permit accesul n domiciliul unor persoane. Numai n caz de flagrant delict (art. 125, al. 4), percheziia se poate efectua n baza unei ordonane motivare fr autorizaia judectorului de instrucie, urmnd ca acestuia s i se prezinte imediat, dar nu mai trziu de 24 de ore de la terminarea percheziiei, materialele obinute n urma percheziiei efectuate, indicndu-se motivele efecturii ei, judectorul de instrucie verificnd legalitatea aciunii. Curtea Europan pentru aprarea Drepturilor Omului, n jurisprudena pe cauza Buckley c/Regatului Unit (1996) recunoate calitatea de domiciliu protejat de Convenie i n cazul n care domiciliul a fost ntemeiat cu nclcarea legii interne. Jurisprudena Curii Europene pentru aprarea Drepturilor Omului extinde obligaia statului i la aciuni concrete n sensul ntreprinderii de msuri efective pentru a nltura cauzele care duc la violare de domiciliu. Codul Penal al R.M. n art. 179 ncrimineaz ptrunderea sau rmnerea ilegal n domiciliul sau n reedina unei persoane fr consimmntul acesteia ori refuzul de a le prsi la cererea ei, precum i percheziiile i cercetrile ilegale. Limitarea inviolabilitii domiciliului se permite numai n baza legii, i aciunile ilegale sunt pedepsite penal iar probele obinute pe aceste ci nu sunt admise la dosar (art. 93, 94 Codul de Procedur Penal al R.M.). Articolul 13.

Pactul Internaional cu privire la Drepturile Civile i Politice (New York 16.XII.1966); ratificat de Republica Moldova n 1990.

14

Dreptul de proprietate reprezint un drept fundamental al omului, o prerogativ proprie naturii umane, consacrat nu numai de legislaia intern, ct i de importante documente internaionale cu privire la drepturile i libertile ceteneti. DUADO n art. 17 i CEDO prin art. 1 al Protocolului adiional nr.1 din 1952 a prevzut ocrotirea dreptului de proprietate. Ratificarea de ctre RM a actelor internaionale menionate mai sus a determinat i coninutul Constituia R.M. care la art. 46 stipuleaz c: 1) dreptul de proprietate privat, precum i creaele asupra statului sunt garantate; 2) ct i la al. 3 averea dobndit ilicit nu poate fi consfinit. Caracterul licit al dobndirii se prezum; 3) bunurile destinate, folosite sau rezultate din infraciuni ori contravenii pot fi confiscate numai n condiiile legii. Examinnd art. 1 a Protocolului nr. 1 CEDO Curtea a evideniat trei norme distincte. Prima norm fiind de natur general, enun principiul respectrii proprietii. Cea de-a doua norm, enunat n a doua fraz a aceluiai paragraf, prevede lipsirea de proprietate i stabilete condiiile de aplicare a unei astfel de msuri. Nimeni nu poate fi privat de proprietatea sa dect din motive de:1.utilitate public; 2. n condiiile CPP; 3. conform principiilor generale ale dreptului internaional. Cea de-a treia norm, enunat n al doilea paragraf al art.1 din Protocol recunoate, printre altele, dreptul statelor de a adopta legile pe care le consider necesare pentru a reglementa uzul de bunuri n conformitate cu uzul general. Dreptul de proprietate nu este un drept absolut. Din acest considerent statul i-a asumat dreptul de ingerin n exercitarea dreptului de proprietate care ar trebui s serveasc unui scop legitim de utilitate public sau a unui interes general.(Cazul James c. Regatul Unit). Cu toate acestea, nu este suficient ca ingerina s serveasc unui scop legitim. Ea trebuie s fie proporional, deci s existe un echilibru just ntre interesele colectivitii i exigenile proteciei drepturilor fundamentale ale individului (Sporrong i Lonnroth c. Suedia). Considerm c n cadrul procesului penal pot fi private de proprietate sub motive de utilitate public sau interes general (persoanele n cazurile prevzute de art. 13, punctul 27 i 28 al legii cu privire la poliie nr. 416-XII din 18.12.1990, Vetile nr. 12, 1990 sub aspectul folosirii libere i gratuite a mijloacelor de transport ce aparin persoanelor fizice i juridice pentru urmrirea i aducerea la poliie a persoanelor care au svrit infraciuni, trecerea la locul incidentului (care poate fi locul svririi infraciunii) n cazul n care acest lucru nu permite amnare, folosirea n scop de serviciu (n.a. poate fi cazurile de efectuarea aciunilor procesuale) a mijloacelor de telecomunicaii ce aparin ntreprinderilor, instituiilor, organizaiilor, iar mijloacele ce aparin cetenilor cu acordul acestora. Gratuitatea acestor ingerine este susceptibil de a fi contestat deoarece n conformitate cu art. 1 al protocolului nr. 1 n cazul lipsirii (sau privrii) de proprietate acordarea competenei este n general implicit impus. Curtea, n spea James v. Regatul Unit, a observat c deposedarea de proprietate pentru o cauz de utilitate public fr acordarea unei compensaii este justificat numai n circumstane excepionale. Cu att mai mult este justificat compensarea avnd n vedere c compensarea este prevzut n legile amintite anterior i n care oferirea unei despgubiri sau compensri este regul. Descoperirea unei infraciuni, ine de interes general i este util societii, publicului. Inviolabilitatea proprietii este garantat n aceeai msur att persoanelor fizice i juridice. Pentru a stabili dac a existat o privare de libertate este necesar s se examineze nu numai dac a existat un transfer formal al dreptului de proprietate, dar de asemenea de a examina dac circumstanele faptelor cu condus la o expropriere de fapt. Domeniul de aplicare a prevederilor art. 1 al Protocolului 1 este determinat de definiia oferit de Curte noiunii de bun. Curtea, n cauza Gaus Dosierund Frder technik GmbH contra Germania a statuat c noiunea de bunuri are o semnificaie autonom i nu se limiteaz n mod sigur numai la proprietatea unor bunuri corporale: anumite alte drepturi i interese ce constituie active pot s fie considerate drepturi de proprietate, deci bunuri, potrivit acestei dispoziii. Noiunea de bunuri cuprinde att bunurile mobile i imobile, ct i dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile i imobile (Cazul Wiggins contra Anglia), ct i alte drepturi reale. Cu toate acestea pentru a invoca protecia conferit de art. 1 al Protocolului 1 o persoan trebuie s se bucure de un drept prevzut de legislaia naional care poate fi considerat ca drept de proprietate din perspectiva Conveniei (cazul S.V.Regatul Unit). Prevederile privind protecia proprietii se conin i-n legea n care organul care exercit activitate operativ de investigaie sunt obligate s ntreprind n corespundere cu competena lor toate msurile 15

necesare pentru protecia drepturilor i libertilor omului, a tuturor formelor de proprietate, ocrotite de lege. Cea de-a doua condiie care trebuie s fie ndeplinit pentru ca privarea de proprietate s nu constituie o violare a dreptului unei persoane la respectarea bunurilor sale este formulat n termeni care se regsesc n legislaiile naionale5. Condiia stabilit de CPP ca privarea de proprietate poate avea loc n condiiile stabilite de prezentul Cod este rspunsul la prevederea stabilit de CEDO c lipsirea de proprietate poate avea loc n condiiile prevzute de lege. Deci ingerina n dreptul de proprietate care sub rezerva exigenei securitii juridice sau legalitii. n scopul satisfacerii principiului securitii juridice statutul autoritatea public trebuie s respecte prevederile legislaiei naionale suficient de accesibile i precise. Aceasta nu presupune doar faptul c ingerina n cauz trebui s se bazeze pe unele prevederi ale legislaiei naionale, dar i c trebuie s existe o procedur echitabil i adecvat, iar msurile relevante trebuie s fie luate i executate de ctre o autoritate competent i s nu fie arbitrare (Lithgow c. Regatul Unit). Cuprins ntr-un tratat internaional multilateral cum este CEDO aceast condiie impus de articolul 1 al primului adiional nu ar trebui s surprind. Se poate pune, totui, ntrebarea: care este sensul ei, din moment ce dispoziiile Conveniei sunt direct aplicabile n sistemele juridice ale statelor membre, pe de o parte, iar, pe de alta, astfel cum dispune art. 1, naltele pri contractante recunosc oricrei persoane care este supus jurisdiciei lor, drepturile i libertile pe care ea le reglementeaz. n definitiv, rezultatul aplicrii unei dispoziii din Convenie ni se pare decisiv pentru aprecierea unei soluii ntr-o cauz dat. Atunci cnd un tratat, pentru a reglementa o problem important face trimitere la principiile de drept internaional, se poate afirma cu siguran i fr nici cea mai mic urm de ndoial. C este aa deoarece s-a dorit a se ascunde, sub o formul de consens aparent; persistena unui dezacord grav ntre negociatori; altfel spus, s-a ieit din impas de o manier acceptabil pentru toi, dar fiecare a pstrat punctul su de vedere cu privire la fondul problemei care nu a putut fi rezolvat6. n cadrul procesului penal persoana poate fi privat de dreptul de a exercita elementul coninutului dreptului de proprietate (C.C. art. 315, al. 1) prin aplicarea sechestrului. Punerea sub sechestru a bunurilor, adic a valorilor materiale, inclusiv a conturilor i depozitelor, este o msur procesual de constrngere, care const n inventarierea bunurilor materiale i interzicerea proprietarului sau posesorului de a dispune de ele, iar n cazurile necesare, de a se folosi de aceste bunuri. Scopul aplicrii sechestrului este de a asigura repararea prejudiciului cauzat de infraciune, aciunea civil i eventuala confiscare a bunurilor destinate svririi infraciunii, folosite n acest scop sau rezultate din infraciune. Legea procesual penal prevede expres care bunuri pot fi supuse sechestrului al. 1 i care nu pot (art. 204 al.3), determina temeiurile punerii sub sechestru (art. 205). Avnd n vedere caracterul fundamental a dreptului proprietii private de proprietate prin aplicarea sechestrului poate fi aplicate doar n baza autorizaiei judectorului de instrucie sau, dup caz prin ncheierea instanei de judecat. n vederea asigurrii proporionalitii ingerinei statului asupra privrii persoanei de dreptul de proprietate legea a instituit obligaia ca valoarea bunurilor confiscate s nu depeasc valoarea aciunii civile sau maximul amenzii penale. Pentru a exclude arbitrariul i a preciza cu exactitate valoarea ingerinei statului, ct i pentru a oferi garanii procesuale persoanei a crei bunuri sunt puse sub sechestru se ntocmete un proces-verbal al aciunii respective. n procesul-verbal n particular trebuie s se indice toate bunurile materiale puse sub sechestru, elementele de individualizare i pe ct posibil e, costul lor. Copia de pe procesul-verbal trebuie s fie nmnat, contra semntur, proprietarului sau posesorului bunurilor puse sub sechestru. Bnuitul, nvinuitul, inculpatul poate contesta punerea bunurilor

n Republica Moldova sunt adoptate dou legi (dedicate exclusiv) are reglementeaz ingerina statului n exercitarea dreptului de proprietate de ctre particulari, dar care nu au aplicabilitate n cadrul procesului penal. LR.M. cu privire la rechiziiile de bunuri i prestrile de servicii n interes public, nr. 1384-XV din 11.10.2002 MO al Republica Moldova nr. 178-181 din 27.12.2002. LRM exproprierii pentru cauz de utilitate public nr. 488-XIV din 08.07.1999, MO al Republica Moldova nr. 42-44 din 20.04.2000.
6

Corneliu Brsan, Limitrile dreptului de proprietate reglementate de CEDO, Pandectele Romne, 31/2003, p. 179-180.

16

sub sechestru n ordinea prevzut de CPP, iar alte persoane au dreptul de a cere scoaterea bunurilor puse sub sechestru i-n ordinea procedurii civile. Principalele reglementri pe care dreptul procesual le folosete n scopul artat se polarizeaz n jurul instituiei aciunii civile n procesul penal. n cazul svririi infraciunii poate s se produc un prejudiciu persoanelor fizice li juridice. De aici i necesitatea persoanelor fizice i juridice. De aici i necesitatea unei reglementri adecvate, care, dei i cu caracter civil, poate i este folosit de legea procesual penal n anumite condiii pentru ocrotirea relaiilor patrimoniale lezate printr-o fapt penal. n vederea ocrotirii bunurilor persoanei reinute, arestate sau supuse msurii preventive arestrii la domiciliu, ct i-n privina persoanelor care se aflau sub ocrotirea prii vtmate organul de urmrire penale au instane de judecat pot lua msuri de ocrotire. Aceste msuri sunt luate n vederea asigurrii integritii bunurilor, a cror protecie este imposibil de rezolvat de ctre persoanele menionate mai sus i cnd exist o just temere c lipsa msurilor de ocrotire ar duce la o inevitabil privare de proprietate asupra acestor drepturi din partea unor persoane. Msurile de protecie aplicat asupra bunurilor reprezint o modalitate de asigurare a inviolabilitii proprietii realizat sub forma proteciei proprietii. Prevederile privind protecia proprietii se conin i-n legea n care organul care exercit activitate operativ de investigaie sunt obligate s ntreprind n corespundere cu competena lor toate msurile necesare pentru protecia drepturilor i libertilor omului, a tuturor formelor de proprietate, ocrotite de lege(art. 12, lit. f LRM privind activitatea operativ de investigaii.)7. n cadrul procesului penal pot fi private de proprietate persoanele a cror obiecte au fost recunoscute corpurile delicte. n caz de achitare a persoanei, precum i-n caz de scoatere de sub urmrire penal pe temei de reabilitare, contravaloare obiectelor alterate sau pierdute n cadrul efecturii aciunilor legale se restituie de stat. Deposidarea de proprietate fr acordarea unei despgubiri, care s-ar raporta n mod rezonabil la valoarea real a proprietii ar constitui n mod normal o ingerin neproporional, care nu ar putea fi justificat n conformitate cu prevederile art. 1. Celelalte bunuri se redau proprietarilor Legea cu excepia celor indicate la art. 162, al. 1, p. 1, 2, 4 Partea vtmat art. 60 al. 1, p. 18 partea civil art. 62, al. 1, p. 20 are dreptul s i se restituie bunurile ridicate de organul de urmrire penal sau de instana n calitate de mijloace de prob sau prezentate de ea nsi precum i bunurile ce i aparin i au fost ridicate de la persoana care a svrit aciunea interzise de legea penal. Partea civilmente responsabil, martorul, reprezentantul legal al victimei, parii vtmate, parii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului are dreptul s i se restituie bunurile ridicate de ofierul de urmrire penal n calitate de mijloace de prob prob sau prezentate de ea nsi (art. 74, al. 2, p. 3, art. 90, al. 12, p. 10, art. 78, al. 2, p. 2 CPP). Articolul 14. Dreptul la respectarea corespondenei este definit ca facultatea de a comunica cu tere persoane fr a fi ntrerupt, fr cenzur. Constituia R.M. n art. 30 garanteaz secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri potale, al convorbirilor telefonice i al celorlalte mijloace legale de comunicare. Acest principiu este nscris i n Convenia European privind protecia drepturilor omului i a libertilor fundamentale n art. 8. Constituia Republicii Moldova n al. 2 art. 30 permite, n caz de necesitate, pentru a proteja securitatea naional, bunstarea economic a rii, ordinea public i prevenirea infraciunilor, limitarea acestui drept, cu respectarea condiiilor legale. n cadrul unui proces penal necesitatea ascultrii sau interceptrii schimbului de informaii dintre persoane apare n legtur cu administrarea probelor n cadrul urmririi penale. Pentru a respecta acest principiu organele de urmrire penal pot intercepta corespondena doar cu autorizaia judectorului de instrucie. Toate aciunile care limiteaz acest drept sunt reglementate exhautiv n Codul de Procedur Penal n articolele 133-138. Art. 133 Codul de Procedur Penal al. 2 prin corespondena care poate fi sechestrat numete scrisorile de orice gen, telegrame, radiograme, banderole, colete, containere potale, mandate potale, comunicri prin fax i prin pota electronic.
7

Situaie identic conform art. 1, al. 1 i art. 8, al. 1, lit. a CPP. LRM privind protecia de stat a prii vtmate, a martorilor i a altor persoane care acord ajutor n procesul penal.

17

Sechestrul corespondenei i interceptarea comunicrilor este permis n cadrul procesului penal pe o cauz deosebit de grav sau excepional de grav. Principiul secretului corespondenei se extinde i asupra persoanelor reinute sau arestate. Curtea European pentru aprarea Drepturilor Omului a declarat c dreptul unui prizonier la necenzurarea corespondenei sale cu un avocat sau un organ judiciar n nici un caz nu trebuie nclcat, deoarece este principalul mod, prin care un individ poate pleda pentru drepturile sale (Campbell c/Regatul Unit (1992)), Cologero Diana c/Italiei (1996). n jurisprudena pe alte cazuri (Silver i alii c/Regatul Unit (1983)) Curtea permite statului s cenzureze corespondena fr caracter juristic, n cazuri cnd exist suspiciuni c scrisorile prezint corespondena unor deinui periculoi despre unele practici comerciale legale sau alte aspecte asemntoare. Interceptarea comunicrilor persoanelor sunt limitate de Codul de Procedur Penal. Sechestararea corespondentei se admite doar cu autorizarea judectorului de instrucie n urma unui demers motivat din partea organelor de urmrire penal. n art. 135 al. 4,5 CPP se liiteaz durata total de interceptare a convorbirilor la 6 luni, cu obligaia judectorului de instrucie s informeze, cel trziu odat cu terminarea urmririi penale, persoanele ale cror convorbiri au fost interceptate i nregistrate, despre acest fapt. Administrarea acestor probe cu nclcarea formei prevzute de Cod Procesual Penal atrage neadmiterea lor ca informaie probant, iar persoanele care au svrit fapte n mod intenionat pot fi atrase la Rspunderea Penal conform art. 178 CP al R.M. Articolul 15. n conformitate cu art. 2 al Constituiei Republica Moldova este un stat de drept, democratic, n care demnitatea omului, drepturile i libertile lui reprezint valori supreme i sunt garantate, inclusiv statul recunoate i protejeaz dreptul la pstrarea, la dezvoltarea i funcionarea limbilor vorbite pe teritoriul rii. Premizele constituionale enunate mai sus impun desfurarea procesului penal n cadrul unor condiii care ar asigura i garanta egalitatea participanilor la proces, care s se nfptuiasc fr nici o discriminare pe temei de naionalitate, origine etnic, limb. Potrivit art. 118 din Constituie, art. 16 din CPP i a altor prevederi din legislaia n vigoare8, procedura judiciar se efectueaz n limba de stat sau n condiiile legii, ntr-o limb acceptabil pentru majoritatea persoanelor care particip la proces. Limba de procedur este anunat lae xaminarea cauzei concrete n edina de judecat i nu poate fi modificat pe parcursul ntregului proces judiciar.9 Admiterea folosirii altei limbi dect a celei de stat, n cadrul desfurrii procedurii judiciare i dreptul la interpret i nscrierea acestor reguli printre principiile de baz ale procesului penal vine s marcheze asigurarea intereselor legitime ale minoritilor naionale i a tuturor persoanelor nevorbitori n limb de stat. n cazul n care procesul penal se desfoar n alt limb dect cea de stat, hotrrile procesuale (ordonana de punere sub nvinuire, rechizitoriul, sentina i decizia instanei judecii se ntocmesc n mod obligatoriu i n limba de stat. Persoanele mputernicite i obligate de a ntocmi documentele hotrrile susmenionate sunt subiecii oficiali n special procurorii i judectorii, care conform legii10 sunt obligai s cunoasc limba de stat sub aspectul nu numai a minimului lexical i gramatical, ct i-n special cunoaterea vocabularului profesional, terminologiei uzuale de profesie n vederea ntocmirii la un nivel adecvat n limba de stat a hotrrilor procesuale. Rezonabilitatea posibilitii legale de a desfura procesul penal n alt limb dect cea de stat ine n special, de oferirea posibilitii populaiei majoritare de alt etnie ntr-o zon a cii de a participa la desfurarea procesului penal i a vorbi n limba matern comun i judectorilor i procurorilor. Prin aceasta se va oferi procesului penal un grad sporit publicitii i se va realiza rolul educativ al justiiei n rndul populaiei. Conform art. 6, al. 3, punctul a al CEDO stabilete c orice acuzat are dreptul s fie asistat n mod gratuit de interpret, dac nu vorbete sau nu folosete limba folosit la audiere. Legislaia procesualpenal (art. 17, al. 2) extinde sfera prevederilor Conveniei sub aspect de subieci la participanii la procesul penal. Persoana care nu posed sau nu vorbete limba de stat are dreptul s ia cunotin de toate actele i materialele dosarului, s vorbeasc n faa organului de urmrire penal i n instana de judecat prin interpret. Interpretul este persoana invitat n procesul penal de ctre organele competente (oficiale) sau
8 9

Legea cu privire la funcionarea limbilor vorbite pe teritoriul Republicii Moldova, nr. 3465-XI din 1.09.1989 Hotrrea Plenului CSI a R.M. cu privire la respectarea legislaiei despre utilizarea limbii n procedura judiciar, nr. 12 din 09.04.1999, Culegere de hotrri explicative, Chiinu, 2002, pag. 14. 10 Art..., al..., p... al Legii cu privire la statutul judectorului, art..., al...., p... al Legii cu privire la procuratur

18

numit de ctre acestea din rndul persoanelor propuse de ctre participanii la proces. Pentru a exclude participarea formal a interpretului n procesul penal este necesar de a verifica dexteritatea profesional care ine de documentare privind calitatea sa de interpret, informaie despre experiena profesional ct i aprecierea obiectiv de ctre nsui interpret despre posibilitatea sa de a traduce complect i corect. Asigurarea formal a prezenei interpretului nu este n spiritul Conveniei i poate s fie o nclcare esenial a dreptului la interpret11. Obligativitatea evalurii nivelului de cunoatere a persoanei a limbii n care se desfoar procedura judiciar n vederea aplicrii normelor privind asigurarea cu interpret sau traductor revine subiecilor oficiali a procesului penal ofierilor de urmrire penal, procurorilor, instanei, care ulterior fiind obligate, odat ce sunt sesizate de beneficiarii interpretrii, s exercite un anumit control al calitii interpretrii asigurate. Dreptul la interpret este neles ca fiind extins i asupra muilor, surzilor i surdomuilor care neleg limba semnelor. Garaniile instituite de art. 6 al Conveniei, inclusiv dreptul la interpret, nu se aplic n exclusivitate procedurii judiciare stricto senso, dar se extind asupra etapelor ei precedente i urmtoare, este evident c art. 6 asigur procedura n ansamblu12 . Gratuitatea folosirii interpretului este absolut dac inculpatul nu cunoate limba procedurii judiciare, indiferent de cetenia lui sau de mprejurarea c este locuitor al statului n care se desfoar procesul i dac ar avea posibilitate s cunoasc mai mult sau mai puin limba respectiv. Art. 6, al.3, p. e prevede c acuzatorul are dreptul de a fi asistat gratuit de un interpret, dac nu nelege sau nu vorbete limba utilizat la edin. Curtea a considerat( cazul Luedicke, Belkacem i Koc contra Germaniei)c aceast dispoziie interzice n mod absolut de a cere unui acuzat s achite cheltuielile unui interpret, deoarece ea nu constituie nici o remitere condiionat, nici o scutire sau o scutire temporar, dar numai o scutire sau o exonerare definitiv. Judectorii de la Strasbourgh au considerat ca garanie prevzut la art. 3, p. 3 al Conveniei nu se limiteaz la interpretarea din timpul audierii, ci se extinde i la traducerea i interpretarea tuturor actelor procedurale angajate contra acuzatorului pe care acesta trebuie s le neleag, pentru a beneficia de un proces echitabil. Articolul 16. n conformitate cu art. 2 al Constituiei Republica Moldova este un stat de drept, democratic, n care demnitatea omului, drepturile i libertile lui reprezint valori supreme i sunt garantate, inclusiv statul recunoate i protejeaz dreptul la pstrarea, la dezvoltarea i funcionarea limbilor vorbite pe teritoriul rii. Premizele constituionale enunate mai sus impun desfurarea procesului penal n cadrul unor condiii care ar asigura i garanta egalitatea participanilor la proces, care s se nfptuiasc fr nici o discriminare pe temei de naionalitate, origine etnic, limb. Potrivit art. 118 din Constituie, art. 16 din CPP i a altor prevederi din legislaia n vigoare13, procedura judiciar se efectueaz n limba de stat sau n condiiile legii, ntr-o limb acceptabil pentru majoritatea persoanelor care particip la proces. Limba de procedur este anunat lae xaminarea cauzei concrete n edina de judecat i nu poate fi modificat pe parcursul ntregului proces judiciar.14 Admiterea folosirii altei limbi dect a celei de stat, n cadrul desfurrii procedurii judiciare i dreptul la interpret i nscrierea acestor reguli printre principiile de baz ale procesului penal vine s marcheze asigurarea intereselor legitime ale minoritilor naionale i a tuturor persoanelor nevorbitori n limb de stat. n cazul n care procesul penal se desfoar n alt limb dect cea de stat, hotrrile procesuale (ordonana de punere sub nvinuire, rechizitoriul, sentina i decizia instanei judecii se ntocmesc n mod obligatoriu i n limba de stat. Persoanele mputernicite i obligate de a ntocmi documentele hotrrile susmenionate sunt subiecii oficiali n special procurorii i judectorii, care conform legii15 sunt obligai s cunoasc limba de stat sub aspectul nu numai a minimului lexical i gramatical, ct i-n special cunoaterea vocabularului profesional, terminologiei uzuale de profesie n
11 12

Cazul Daud contra Portugaliei, Hotrrea din 21.04.1998, Revista de Drept Penal 3/99, pag. 151-153. Dreptul la un proces echitabil, Ghid privind punerea n aplicare a articolului 6 al Conveniei Europene privind Drepturile Omului, Nuala Mole, Catarina Harby, Editat Republica Moldova, 2003, p.10 13 Legea cu privire la funcionarea limbilor vorbite pe teritoriul Republicii Moldova, nr. 3465-XI din 1.09.1989 14 Hotrrea Plenului CSI a R.M. cu privire la respectarea legislaiei despre utilizarea limbii n procedura judiciar, nr. 12 din 09.04.1999, Culegere de hotrri explicative, Chiinu, 2002, pag. 14. 15 Art..., al..., p... al Legii cu privire la statutul judectorului, art..., al...., p... al Legii cu privire la procuratur

19

vederea ntocmirii la un nivel adecvat n limba de stat a hotrrilor procesuale. Rezonabilitatea posibilitii legale de a desfura procesul penal n alt limb dect cea de stat ine n special, de oferirea posibilitii populaiei majoritare de alt etnie ntr-o zon a cii de a participa la desfurarea procesului penal i a vorbi n limba matern comun i judectorilor i procurorilor. Prin aceasta se va oferi procesului penal un grad sporit publicitii i se va realiza rolul educativ al justiiei n rndul populaiei. Conform art. 6, al. 3, punctul a al CEDO stabilete c orice acuzat are dreptul s fie asistat n mod gratuit de interpret, dac nu vorbete sau nu folosete limba folosit la audiere. Legislaia procesualpenal (art. 17, al. 2) extinde sfera prevederilor Conveniei sub aspect de subieci la participanii la procesul penal. Persoana care nu posed sau nu vorbete limba de stat are dreptul s ia cunotin de toate actele i materialele dosarului, s vorbeasc n faa organului de urmrire penal i n instana de judecat prin interpret. Interpretul este persoana invitat n procesul penal de ctre organele competente (oficiale) sau numit de ctre acestea din rndul persoanelor propuse de ctre participanii la proces. Pentru a exclude participarea formal a interpretului n procesul penal este necesar de a verifica dexteritatea profesional care ine de documentare privind calitatea sa de interpret, informaie despre experiena profesional ct i aprecierea obiectiv de ctre nsui interpret despre posibilitatea sa de a traduce complect i corect. Asigurarea formal a prezenei interpretului nu este n spiritul Conveniei i poate s fie o nclcare esenial a dreptului la interpret16. Obligativitatea evalurii nivelului de cunoatere a persoanei a limbii n care se desfoar procedura judiciar n vederea aplicrii normelor privind asigurarea cu interpret sau traductor revine subiecilor oficiali a procesului penal ofierilor de urmrire penal, procurorilor, instanei, care ulterior fiind obligate, odat ce sunt sesizate de beneficiarii interpretrii, s exercite un anumit control al calitii interpretrii asigurate. Dreptul la interpret este neles ca fiind extins i asupra muilor, surzilor i surdomuilor care neleg limba semnelor. Garaniile instituite de art. 6 al Conveniei, inclusiv dreptul la interpret, nu se aplic n exclusivitate procedurii judiciare stricto senso, dar se extind asupra etapelor ei precedente i urmtoare, este evident c art. 6 asigur procedura n ansamblu17 . Gratuitatea folosirii interpretului este absolut dac inculpatul nu cunoate limba procedurii judiciare, indiferent de cetenia lui sau de mprejurarea c este locuitor al statului n care se desfoar procesul i dac ar avea posibilitate s cunoasc mai mult sau mai puin limba respectiv. Art. 6, al.3, p. e prevede c acuzatorul are dreptul de a fi asistat gratuit de un interpret, dac nu nelege sau nu vorbete limba utilizat la edin. Curtea a considerat( cazul Luedicke, Belkacem i Koc contra Germaniei)c aceast dispoziie interzice n mod absolut de a cere unui acuzat s achite cheltuielile unui interpret, deoarece ea nu constituie nici o remitere condiionat, nici o scutire sau o scutire temporar, dar numai o scutire sau o exonerare definitiv. Judectorii de la Strasbourgh au considerat ca garanie prevzut la art. 3, p. 3 al Conveniei nu se limiteaz la interpretarea din timpul audierii, ci se extinde i la traducerea i interpretarea tuturor actelor procedurale angajate contra acuzatorului pe care acesta trebuie s le neleag, pentru a beneficia de un proces echitabil. Din aceste considerente este important de analizat perspectiva posibilitii trecerii n sarcina condamnatului a cheltuielilor de judecat(n care se includ i plile ce urmeaz a fi pltite interpreolor i traductorilor) n urma mpcrii cu partea vtmat(art.223, al. 5)18. Limbajul pe interesul inculpatului nseamn evident folosirea limbii pe care acesta o cunoate cel mai bine. S-a precizat nc c chiar dac limba oficial a procedurii judiciare coincide cu cea a inculpatului, modul de exprimare a organelor judiciare trebuie s fie de aa natur, nct inculpatul s neleag exact i n detalii nvinuirea19.

16 17

Cazul Daud contra Portugaliei, Hotrrea din 21.04.1998, Revista de Drept Penal 3/99, pag. 151-153. Dreptul la un proces echitabil, Ghid privind punerea n aplicare a articolului 6 al Conveniei Europene privind Drepturile Omului, Nuala Mole, Catarina Harby, Editat Republica Moldova, 2003, p.10 18 Considerm c aceast prevedere este contrar spiritului art. 6, al. 3, p.e al Conveniei i concomitent poati constitui o piedic major n implemintarea elementelor justiiei restaurative n procesul penal autohton.
19

Dec. Nr. 836/1978 a Comisiei Europene a drepturilor omului, publicat n Iurisprudence de Liege, Mons. et Bruxelles, 1987, p. 1439, citat N.Volonciu, Tratat de procedur penal, Ed. Paideia, p. 116. 20

Aceasta oblig organul judiciar, ori de cte ori este cazul, la explicarea terminologiei de specialitate folosite. Organul de urmrire penal i instana de judecat trebuie s nmneze bnuitului, inculpatului, nvinuitului actele procedurale. Lex: ordonan de punere sub nvinuire rechizitoriul, sentina i decizia instanei de judecat) fiind traduse n limbalui matern sau n limba pe care acesta o cunoate. Limba procedural asigur dispoziia constituional privind egalitatea tuturor fa de lege i instana de judecat i este o premis a realizrii altor principii a procesului penal i din acest considerent nclcarea lui conduce la desfiinarea hotrrilor instanelor judectoreti20. Articolul 17. Raporturile sociale care fac obiectul procesului penal constau totdeauna ntr-un raport conflictual de drept penal, ce apare ca rezultat al svririi unei infraciuni. Aceste fapte constituie i obiectul raportului procesual-penal care intervine ntre persoane cu interes opus. Pe parcursul procesului penal prile i ali participani cu dreptul la aciuni legale ndreptate spre aprarea intereselor lor, inclusiv la asistena unui aprtor. Dreptul de aprare nu trebuie confundat cu asistena aprtorului. Dreptul de aprare const n totalitatea prerogativelor, facultilor i posibilitilor pe care potrivit legii le au justiiabilii pentru aprarea intereselor lor. Asistena aprtorului este unul din componentele dreptului de aprare i se realizeaz prin: darea de sfaturi i ndrumri, ntocmirea de cereri i demersuri21. Dreptul la aprare, este prevzut n actele normative internaionale i n cele naionale ale multor state, inclusiv R.M. Codul de procedur penal a R.M. n art. 17 arat valoarea de principiu obligaiei statului de a asigura dreptul la aprare, n tot cursul procesului penal, prilor (bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile) de a fi asistate sau, dup caz, reprezentate de un aprtor ales sau n caz de necesitate, numit din oficiu i remunerat din bugetul de stat. Formularea acestui principiu, n CPP al R.M. ca asigurarea dreptului la aprare difer, dup coninut de situaia asigurarea dreptului de aprare. Aceast formulare ns nu reduce totalitatea formelor de exercitare a dreptului de aprare doar la prezena unui avocat. Art. 17, al. 2 al Codului de procedur penal prescrie obligaia organului de urmrire penal i a instanei de judecat de a asigura participanilor la procesul penal deplin exercitare a drepturilor lor procesuale n condiiile prevzute de lege procesual. Formularea menionat este una legal i include n sine toate prerogativele, facultile i posibilitile exercitrii aprrii unei persoane. Avnd n adere importana fundamental a dreptului de aprare, constituie R.M. n art. 26 consacr garania dreptului la aprare. Dreptul de aprare n cadrul unui proces penal este prevzut i n Convenia European pentru aprarea Drepturilor Omului n art. 6, p. 3, lit. c) prevede c orice persoan acuzat de o infraciune are dreptul s se apere singur sau s fie asistat de un aprtor ales de ea, i dac nu dispune de mijloace necesare pentru al plti, s poat fi asigurat n mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci cnd interesele justiiei o cer. n Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie din 9.XI. 1998, nr. 30. Cu privire la practica aplicrii legilor pentru asigurarea dreptului la aprare n procedura penal a bnuitului, nvinuitului i inculpatului p. 6. Curtea stabilete criteriile cnd interesele justiiei cer prezena avocatului: a) n caz de complexitate sporit a cauzei; b) n dependen de capacitatea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de a se apra singur urmeaz a fi luate n consideraie capacitile, cunotinele i priceperea fiecrei persoane n parte; c) n dependen de importana i pericolul faptei de Comiterea creia este bnuit sau nvinuit persoana. Principiul asigurrii dreptului la aprare, de asemenea, oblig organul de urmrire penal i instana s asigure bnuitului, nvinuitului, inculpatului dreptul la asisten juridic calificat din partea unui aprtor ales de el sau numit din oficiu, independent de aceste organe (art. 57, al. (2) p. 14).
20

Ex: decizia Colegiului Penal al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, nr. 12/a-211/99 din 14.09.99,

Sinteza practicii judiciare, Chiinu, 2000, p.299


21

Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn, partea general - Vol. V, Uintil Dongoroz, Siegfried Kahane, George Antoniu, Constantin Bulai, Nicoleta Iliescu, Rodica Stinoiu. Ed. Acad. Romne 2003; All Beck.

21

Persoana care efectueaz aprarea n cadrul procesului penal, trebuie s posede licena de avocat eliberat n urma susinerii unui examen de licen n modul prevzut de lege. Aceast obligaie pentru stat (de a testa calitile profesionale ale avocatului) rezult din reglementrile internaionale la care R.M. este parte i din normele ei interne. Constituia n art. 26 p.(1) garanteaz dreptul la aprare. Aceast garantare se extinde i asupra asigurrii, dac este necesar, a prezenei unui avocat din oficiu. Diferena dintre avocatul ales i cel din oficiu trebuie s se limiteze doar la sursa remunerrii activitii sale i s nu afecteze calitatea asistenei juridice acordate de el. Garantarea dreptului de aprare este realizat i prin o serie de norme din CPP al R.M. care cuprind ca i Convenia European pentru Drepturile Omului n art. 6 p. 3: - s fie informat n cel mai scurt termen, ntr-o limb pe care o nelege i de o manier detaliat asupra naturii i cauzei acuzrii mpotriva sa. (i n articolele 64 CPP al R.M.); - s dispun de timpul i de nlesnirile necesare pregtirii sale. Acest drept implic toate aciunile ndreptate spre aprarea persoanei, inclusiv acceptarea sau nu a audierii; prima audiere i urmtoarele s fie realizate n prezena aprtorului ales sau numit din oficiu; s dispun de consultaii cu avocatul su fr limit de timp, chiar i pn la audierea lui n calitate de bnuit. Dreptul de aprare este unul complex. Pe lng asistena unui avocat legea Procesual penal prevede garanteaz i alte mijloace care realizeaz dreptul de aprare. Organele de urmrire penal sunt obligate n virtutea principiului oficialitii, s aib n vedere din oficiu toate aspectele care snt n favoarea prii (art. 19 CPP al R.M.) n legea procesual penal majoritatea normelor ce reglementeaz drepturile i obligaiile prilor implicate n cauz, n special bnuitului, nvinuitului i inculpatului sunt axate pe realizarea eficient a aprrii lor. Principiul asigurrii dreptului la aprare stabilesc, n art. 17 al CPP al R.M. i n art. 26 al Constituiei R.M., c prile, n tot cursul procesului au dreptul s fie asistate de avocat ales sau unit din oficiu. Codul de Procedur penal specific noiunea de pri care au acest drept: bnuitul, nvinuitul, inculpatul. Partea vtmat, partea civil, partea civilmente responsabil. Organul de urmrire penal i instana de judecat sunt obligate s asigure participanilor la procesul penal deplina exercitare a drepturilor lor procesuale. Codul prevede obligaia organului de urmrire penal de a-i asigura prii prezena avocatului ales sau, dup caz din oficiu (art. 57 al. 2 p. 14 CPP al R.M.). Pentru a nltura abuzurile din partea subiecilor oficiali ai procesului penal procedura interzice organului de urmrire penal s refuze participarea avocatului la audierea martorului sau prii vtmate. Mai mult, acest drept pentru martor, mpiedic folosirea informaiei pe care o depune, mpotriva sa n cazul n care poate deveni bnuit sau nvinuit pe dosar. Art. 63 al. 6 interzice integrarea n calitate de martor a persoanei fa de care exist anumite probe c a svrit o infraciune. Aceste dou norme funcioneaz ntr-un mod de completare reciproc pentru a fi nlturat potenialul abuz al organelor de drept. Este interzis, de asemenea, orice amestec n actualitatea persoanelor care exercit aprarea n limitele legale este sancionat. Jurisprudena Curii Europene pentru aprarea Drepturilor Omului pe cauzele Can a/Austriei (1985) si Campbell i Fill a/Regatului Unit (1984), recunoate dreptul persoanelor la o comunicare nestingherit cu avocatul lor ntre patru ochi. Prezena poliitilor sau al altor persoane de paz n timpul consultaiilor nu permite realizarea deplin a acestui drept. Totui, Curtea n cauza Compbell i Fell a evideniat c n anumite mprejurri excepionale, Statul poate limita aceste consultaii particulare, atunci cnd exist aciuni temeinice pentru a bnui avocatul c abuzeaz de situaia sa profesional, acionnd n secret n nelegere cu clientul su pentru a ascunde sau distruge probe sau obstrucionnd n mod serios mersul justiiei. Tot Curtea, n cauza Domenichini a/Italiei (1966), a apreciat c interzicerea trimiterii unei scrisori de la un prizonier ctre avocatul lui constituie o nclcare a art. 6(3) (6) al CEDO. Dreptul de aprare implic i dreptul persoanei de a se apra singur. CPr.P al R.M. stabilete acest drept ca pe unul principal, deoarece impunerea unui aprtor n mod forat ar nclca nsui principiul dreptului de aprare. Nu trebuie interpretat n acest sens art. 69 al CPP unde sunt enumerate cazurile de participare obligatorie a aprtorului n cauza penal: - cnd aceasta o cere bnuitul, nvinuitul, inculpatul; - cnd persoana nu se poate apra singur din cauza unor afeciuni fiziologice sau mintale;

22

cnd bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu cunoate limba de procedur, este militar n termen, este minor, cnd i se ncrimineaz o infraciune grav, deosebit de grav sau excepional de grav i alte cazuri prevzute de art. 69 CPP al R.M. Tot aici este menionat i situaia prezenei obligatorii a prezenei avocatului, cnd interesele justiiei o cer. Hotrrea Plenului CSI nr. 30 din 09.XI.1998 Cu privire la Practica aplicrii legilor pentru asigurarea dreptului la aprare n procedura penal a bnuitului, nvinuitului i inculpatului, recomand a lua n consideraie unele criterii de a stabili dac interesele justiiei cer sau nu prezena obligatorie a avocatului: a) Complexitatea cazului cu ct este cazul mai complicat, cu att este mai mare necesitatea prezenei obligatorii a avocatului. b) Capacitatea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de a se apra singur; c) Importana i pericolul faptei se comiterea creia este bnuit sau nvinuit persoana i scutina probabil. Acest ultim criteriu poate fi suficient pentru prezena obligatorie a aprtorului. Asigurarea obligatorie a prezenei aprtorului trebuie s fie real i nu numai formal. Astfel Curtea EDO n cauza Goddi a/Italia a constatat nclcarea art. 6 (3) a Conveniei atunci cnd avocatul desemnat nu a ntreprins atunci de fapt pentru aprarea persoanelor i el au fost condamnate. ntr-o alt cauz Curtea a explicat c prezena obligatorie a aprtorului n cazurile cnd interesele justiiei o cer nu este o alternativ a dreptului persoanei de a se apra singur, ci un drept individual, la care se aplic standarde obiective, de a aprecia dac realmente persoana se apr sau nu efectiv. Chiar dac apare un conflict cnd persoana, creia i se acord aprare obligatorie, nu colaboreaz cu aprtorul atunci acesta trebuie s fie prezent la aciunile respective i s vegheze asupra legalitii procesului din punctul de vedere al aprrii. Convenia deasemenea prevede, n spiritul dreptului de aprare i dreptul de confruntare al martorilor (Art. 6 (3) (d)). Curtea recunoate nclcarea principiului cnd nu se respect egalitatea armelor la audierea martorilor de ctre organele oficiale i aprare, prin folosirea unor cheme diferite, (Bonisch a/Austriei (1985), sau atunci cnd condamnrile se ntemeiau pe declaraiile unor martori anonimi pe care nu i-a putut audia sau pune ntrebri aprarea (Koplovski c/Olandei (1989), Windisele c/Austriei (1990)). Codul de Pr.P al R.M. nltur aceste poteniale nclcri prin reglementrile art. 110 stabilind procedura ascultrii martorilor cu statut procesual special (de protecie a lui). Prile dispun de Pr. Dreptului de Aprare pe ntreaga perioad de desfurare a Procesului penal. Principiul garantrii dreptului la aprare este limitat de Pr. Legalitii, se coreleaz cu procesul oficialitii, este garantat de principiile respectrii demnitii umane i folosirea limbii de procedur i se ntemeiaz pe principiul prezumiei de nevinovie22. Articolul 18. Procesul de nfptuire a justiiei, dintotdeauna a atras i a interesat membrii societii. Acest interes fiind reciproc i util. Legiuitorul respect exigenele de publicitate a edinei de judecat pentru a demonstra c n orice situaie cnd are loc o infraciune, fptuitorul este judecat, ntotdeauna n condiii legale. Constituia R.M. n art. 107 prevede c n toate instanele judectoreti edinele de judecat sunt publice. Constituia admite, ns nu specific, n ce situaii anume se permit edinele de judecat cu uile nchise, n care se respect toate regulile de procedur. Codul de Procedur Penal n art. 18 nainteaz aceleai exigene pe care le conine art. 6 al Conveniei Europene Drepturilor Omului: Orice persoan are dreptul la o judecat echitabil i public. Hotrrea trebuie s fie pronunat n mod public, dar accesul presei i publicului poate fi interzis n sala de edine. Excepiile sunt formulate n acelai articol i cunoate cazurile cnd poate fi limitat accesul persoanelor tere de a asista la judecat. edinele se pot petrece cu uile nchise n interesul moralitii, ordinii publice sau se securitii naionale, cnd interesul minorilor sau protecia vieii private a prilor o cer. Justiia poate decide i n alte cazuri, cnd consider strict necesar desfurarea edinei cu uile nchise, atunci cnd datorit unor mprejurri speciale, publicitatea ar putea prejudicia interesele justiiei. n aceste cazuri decizia de a examina dosarul n edin nchis trebuie argumentat i s fie respectate toate normele procedurii judiciare.

22

Tratat de Procedur Penal Adrian tefan Tulbure, Angela Maria Tatu, Ed. ALL Beck 2001, p. 44.

23

Jurisprudena CEDO, n cauza Le Compte, Vau Lenven si De Meyere c/Belgiei (1981), a decis c dreptul la publicitate nu este n mod necesar interzis dac cele dou pri ale procedurii consimt desfurarea judecrii n edin secret. Caracterul public al edinei de judecat, atunci cnd edina nu necesit a fi desfurat n mod secret, este extins asupra tuturor etapelor judecii: n fond, n apel, n recurs i dac sunt, i n cadrul cilor extraordinare de atac. Art. 316 al Codului de Procedur Penal mai amnunit unele aspecte ale publicitii edinei de judecat n care se admite la edin orice persoan care a mplinit vrsta de 16 ani i persoanele nenarmate. Preedintele edinei poate permite prezena la edin a minorilor i a persoanelor narmate care sunt obligate s poarte arm din oficiu, n exerciiul funciunii lor. Acetea sunt colaboratorii poliiei care asigur ordinea n edina de judecat, i n cazurile cnd persoanele judecate necesit paz sporit. ntru realizarea acestui principiu legea prevede posibilitatea admiterii reprezentanilor mass-media sau a altor persoane care s efectueze nregistrri foro, audio i video. Aceste aciuni sunt permise doar de ctre preedintele edinei de judecat n limita respectrii desfurrii normale a judecii. Sanciunea nerespectrii prevederilor legale ce privesc caracterul public al edinei de judecat pot duce la casarea oricrei hotrri prin folosirea cilor de atac a hotrrii pronunate. (Art. 427 i 444 (PP). Dup desfurarea edinei de judecat hotrrea adoptat se pronun, fr nici o excepie, n mod public. Publicitatea edinelor de judecat este dictat de necesitatea transparenei justiiei ntr-o societate democratic, de rolul educativ general al procesului de nfptuire a justiiei, cnd societatea tie c orice fapt ilegal este sancionat; i de faptul c judectorii acord o atenie sporit modului n care judec i motiveaz hotrrile atunci cnd edina este deschis au cnd se nregistreaz pentru mass-media. Articolul 19. Accesul liber la justiie este principiu ce reiese din interpretarea art. 6 par. al CEDO. Directivele prevzute de art. 6 sunt anunate n art. 19 al CPP. Art. 20 al CRM determin c orice persoan are dreptul la satisfacia efectiv din partea instanelor judectoreti competente mpotriva actelor care violeaz drepturile, libertile i interesele sale legitime. Nici o lege nu poate ngrdi accesul liber la justiie. Prevedere asemntoare se remarc i-n Pactul Internaional cu privire la drepturile politice i civile (art. 14) unde orice persoan are dreptul n litigiul n care se afl s fie examinat de un tribunal independent. Importana major a acestui principiu pentru procesul penal a fost sesizat i evocat de Jurisprudena Curii Supreme de Justiie23 i Curii Constituionale.24 Art. 6 stipuleaz c orice persoan are dreptul ca cauza s fie judecat n mod echitabil. Aceast expresie mbin numeroase aspecte ale unei bune administrri a justiiei, printre care se evideniaz un drept autonom respectiv dreptul de a avea acces la o instan judectoreasc care se constituie a fi unul din cele mai importante elemente ale art. 6 CEDO. Existena acestui drept, chiar n lipsa unei prevederi exprese, a fost reinut de Curte pentru prima dat n cauza Golder c. Regatul Unit (1975), conceptul fiind dezvoltat n jurisprudena ulterioar. Astfel, dac acuzaiile sunt retrase ntr-o modalitate n care asupra acuzatului continu s planeze o bnuial de vinovie, dreptul su de acces la instan este nclcat, nclcndu-se de aceast dat i prezumia de nevinovie (Cauza Minelli c. Italia, 1983) Dreptul de acces la o instan nu are un caracter absolut, prile putnd renuna la aceasta, cu condiia c renunarea s fie fcut ntr-o manier clar, evident (Neumeistor c. Austria, 1981), (Calozza c Italiei, 1985). La rndul su, prin legislaia intern25 statele pri pot stabili anumite limitri ale dreptului de acces la o instan, cu condiia ca aceasta s nu afecteze dreptul chiar n substana sa, s urmreasc un scop legitim i s existe un raport de proporionalitate ntre msurile restrictive i scopul urmrit.
23

Hotrrea Plenului CSS a RM cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale CRM, nr. 2 din 30.01.1996//Culegere de hotrri explicative.- Chiinu, 2002.- P. 9 24 Hotrrea Curii Constituionale cu privire la excepia de neconstituionalitate a art. 97, al. 4 din Codul de Procedur Penal, nr. 20 din 16.06.97

24

Este cazul regulilor restrictive privind accesul la Justiie a minorilor i a persoanelor cu deficiene mintale, prevzute n legislaia multor state (Goldner c. Regatul Unit). Dreptul de acces la instan n corespundere i obligarea statelor pri de a-l facilita. Pe planul dreptului intern accesul liber la justiie este consacrat prin prevederile art. 20 din Constituie, nu numai ca un drept fundamental al oricrei persoane, dar mai ales ca un principiu fundamental al sistemului de garanii al drepturilor i libertilor. Rezult prin urmare, c dreptul persoanei de a se adresa este un drept fundamental, creia i corespunde obligaia instanei ca n condiiile legii s se pronune asupra cererii, iar pe de alt parte deschizndu-se calea Justiiei pentru aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime, nimnui nu-i este ngduit ca ntr-o situaie conflictual, s-i traneze singur drepturile sau interesele. Din analiza textului constituional pot fi desprinse cteva elemente definitorii ale dreptului de a te adresa Justiiei i anume: 1. ntruct textul se refer la orice persoan nseamn c el cuprinde sub protecia sa, att persoane ceteni ai RM, ct i persoane ceteni strini apatrizi, att persoane fizice i juridice (n dependen de calitatea lor procesual); 2. Accesul la justiie are ca scop nu numai protecia sau valorificarea drepturilor subiectiv dar i intereselor legitime.263. Dac, uneori, n condiiile art. 54 din Constituie, prin lege, se poate proceda la restrngerea exerciiului unor drepturi sau a unor liberti, exercitarea dreptului de a te adresa n justiie nu poate fi nici odat ngrdit. Problema dirijrii noiunii de justiie este esenial pentru a da eficiena principiului constituional al liberului acces la justiie. Justiia n acord cu CEDO i reglementarea intern este puterea judectoreasc. Ea cuprinde instanele judectoreti i se exercit de judectori i judectori de instrucie, care sunt independeni li se supun numai legii. Legea determin cadrul procedural de realizare a accesului liber la justiie. Astfel, posibilitatea sesizrii instanelor judectoreti pentru aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime se va realiza pe calea naintrii cererii directe. n acord cu dispoziiile art. 6, alin. 1 din CEDO, accesul liber la justiie se poate realiza integral, n finalitatea sa, numai printr-un tribunal independent i imparial organizat cu respectarea principiilor puterii judectoreti. De asemenea, liberul acces la justiie nu se va putea obine deplin, dect printr-un proces echitabil,27 n cadrul cruia s se asigure i s se garanteze toate drepturile inclusiv i dreptul la aprare i libertile individuale, respectarea termenului rezonabil i asigurarea unei instane independente, impariale i legal constituite care va activa n conformitate cu principiul legalitii. Accesul liber la justiie garantat de ctre Convenie trebuie de asemenea s se completeze cu art. 13 care prevede dreptul la un recurs efectiv (Kudla c. Polonia, 2000). Desigur, accesul liber la justiie nu nseamn numai, posibilitatea naintrii aciunii sau cererii n instana de judecat, ci i posibilitatea de a se folosi de cile de atac prevzute de lege.28

25

CPP la art. 75 stabilete persoanele incapabile n procesul penal i la art. 76 stebilete c persoanele incapabile nu-i pot exercita de sine stttor drepturile procesuale acestea fiind exercitate de reprezentantul ei legal. 26 Vezi art. 401, al. 1, p. 6 CPP 27 Suplimentar accesului liber la justiie coninutul noiunii de proces achitabil include: a) audierea n prezena acuzatului; b) dreptul de a nu contribui la propria sa incriminare, c) egalitatea armelor; d) dreptul la o procedur contradictorie; e) dreptul la o hotrre motivat. 28 n problema contradictorie n cadrul procesului penal a RM ine de: a) excluderea prii vtmate din cercul persoanelor capabile de a inainta cereri n cadrul cilor de atac; b) condiionarea exercitrii dreptului la recursul mpotriva hotrrilor instanelor de apel i recursului n anulare prin semntura unui avocat specializat, admis de CSJ. Aceeiai prevedere, n cadrul procesului civil, a fost declarat neconstituional (.). Procedura n privina declarrii reconstituionalitii art. 421 i 452 CPP. (aceast prevedere a distrus dreptul prii vtmate de a nainta cerere n cadrul cilor de atac care nu mai poate apela la acest drept sub aspectul atcrii laturii penale).

25

Accesul la justiie, n cazul anumitor categorii de persoane poate fi permis numai dac se obine autorizarea autoritii competente n lipsa crora procesul nceteaz. n aceast categorie intr judectorii,29 ct i parlamentarii,30 numai dup ridicarea imunitii. Accesul la justiie nu ar trebui s fie condiionat de situaie financiar a persoanei i din acest considerent statele n conformitate cu rezoluiile Consiliului Europei ar trebui s asigure un acces real la justiie.31 Este necesar de subliniat c accesul liber la justiie poate fi barat de un obstacol de fapt, fie de drept i excluderea lor, n cazuri necesare , ce determin faptul c dreptul analizat nu va fi teoretic i iluzoriu, ci efectiv. Acest principiu este asigurat de instituia incompatibilitii n procesul penal. Scopul instituiei menionat este asigurarea imparialitii instanei de judecat i posibilitatea oferit prilor, invocnd cazurile de incompatibilitate, de a exclude. Prin intermediul recuzrii de la nfptuirea justiiei judectorul care este direct sau indirect, interesat n soluionarea cauzei. O particularitate a art. 19 CPP n ceea ce privete accesul liber la justiie este obligaia organului de urmrire penal, procurorului de a lua toate msurile legale pentru cercetarea cauzei sub toate aspectele32 complet33 i obiectiv34 a circumstanelor cauzei. Legea procesual penal a stabilit garanii procesuale n vederea realizrii eficiente a regulilor enunate: 1. cazurile de incompatibilitate (art. 37 CPP, art. 54 CPP) 2. nimeni nu este obligat s dovedeasc nevinovia (imposibilitatea impunerii bnuitului, nvinuitului de a-i dovedi nevinovia), art. 8, alin. 2 3. neadmiterea datelor obinute prin aplicarea violenei, ameninrilor sau altor mijloace de constrngere, prin violarea drepturilor i libertilor persoanei (art. 94, alin. 1. P. 1). 4. Nici o prob nu are o valoare dinainte stabilit (art. 101, alin. 3). Instana cerceteaz i pune la baza hotrrii este numai probele la cercetarea crora au avut acces toate prile n egal msur. Regula examinrii sub toate aspectele, complet i obiectiv are o aplicare fundamental n cadrul procesului de apreciere a probelor fiind mecanismul legal de formare a propriei convingeri a instanei de judecat i reprezentantului organului de urmrire penal, procurorului. Existena examinrii sub toate aspectele complet i obiectiv a circumstanelor cauzei i probele prezentate este dictat de necesitatea realizrii scopului procesului penal i aflrii adevrului pe fiecare cauz examinat. Articolul 20. Introducerea principiului enunat n cadrul regulilor de baz este un element al procesului continuu de democratizare a procesului penal i armonizrii cadrului garaniilor procesual-penale cu prevederile tratatelor internaionale la care RM este parte. n art. 14 pct. 3 din Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politica se prevede c orice persoan acuzat de comiterea unei infraciuni penale are dreptul s nu fie silit s mrturiseasc mpotriva ei nsi sau s se recunoasc vinovat. Curtea a statuat c dreptul la un proces achitabil (art. 6 al Conveniei) include dreptul pentru orice acuzat n sens autonom pe care art. 6 i atribuie acestui termen, de a pstra tcerea i de a nu ncerca s contribuie la propria sa incriminare(Funke c. Frana) i
29 30

Legea Legea 31 a) recomandarea nr. R (81)7 din 14.051981 a Comitetului de Minitri al Consiliului Europei privind uurarea, nlesnirea cilor de acces la justiie; b) recomandarea nr. R (93)1 din 8.01.1993., relativ la accesul efectiv la drept i justiie al persoanelor aflate n srcie. 32 Asigur cercetarea circumstanelor cu valoare juridic i probelor pertinente cu toate calitile i semnele lor, examinarea tuturor versiunilor obiectiv posibile care determin direcia activitii probatoare i exclude unilateralismul i subiectivismul n cadrul procesual de probaiune. 33 Elucidarea tuturor circumstanelor necesare de stabilit n cauza penal. 34 Stabilirea tuturor circumstanelor care dovedesc vinovia bnuitului, nvinuitului i inculpatului, ct i cele care l dezvinvesc, precum i circumstanele care i atenuiaz sau agraveaz raspunderea.

26

dreptul c acestea sunt norme internaionale generale recunoscute care se afl n centrul noiunii de proces echitabil(Saunders c. Regatul Unit). Este necesar de subliniat c dreptul la libertatea de mrturisire mpotriva sa i-a gsit locul printre drepturile i libertile persoanei investigate prevzute de statutul Curii penale internaionale care consemneaz n art. 55 c persoan nu poate fi constrns s se autoincrimineze sau s se declare vinovat, constituind o veritabil garanie procesual35. Principiul dat i-a gsit reflectarea n multe legislaii a rilor strine36. Libertatea de mrturisire mpotriva sa este prevzut la art. 21 CPP i cuprinde dou reguli. Prima regul const n imunitatea de a depune declaraii. n procesul penal nimeni nu este obligat s depun declaraii mpotriva rudelor sale apropiate, a soului, soiei, logodnicului, logodniciei. Aceast posibilitate de a nu depune declaraii ine de anumite categorii morale cum sunt constituia, climena, relaiile de familie37. Statul nu poate s nu fie interesat n reluarea ct mai urgent a relaiilor sociale a persoanelor n special a celor care au fost condamnate la precaiune de libertate. Cel mai reuit efectele negative ale condamnrii se pot anihila n cadrul familiei, relaiile cu care nu ar trebui s fie dezorganizate, n special, prin obligarea de a depune declaraiilor mpotriva rudelor apropiate. Cercul de persoane care intr n categoria de rude apropiate este circumscris exhaustiv la art. 6, p. 41 i sunt: copii, prinii, nfietorii, nfiai, frai i surori, bunici, nepoi. Pentru a verifica relaiile de rudenie ntre persoane este necesar de a stabili actele de stare civil eliberate de organele strii civile. De aceast prerogativ beneficiaz toi participanii la procesul penal, deoarece termenul de nimeni conform DEX are sensul de nici un om, nici o fiin. Dar, de regul, acest drept este utilizat de martori i bnuit, nvinuit, inculpat. Martorul, conform art. 90, al. 2, nu poate fi silit s fac declaraii contrare intereselor sale sau ale rudelor sale apropiate ct i s refuze de a prezenta obiecte, documente, mostre pentru cercetare comparativ sau date dac acestea pot fi folosite ca probe care mrturesesc mpotriva sa sau a rudelor sale apropiate. Aducerea la cunotin a acestui drept este pus n obligaia organelor de urmrire penal, procurorului sau a instanei. n cazul dac se dovedete a fi so sau rud apropiat a bnuitului nvinuitului, inculpatului, martorului i se explic dreptul de a fcea i este ntrebat dac accept s fac declaraii. Nerespectarea acestei prevederi va conduce la faptul c datele obinute prin audierea martorului nu vor fi admise ca probe i nu vor putea s fie puse la baza sentinei sau altor hotrri judectoreti. Este important de determinat limitele realizrii libertii de mrturisire mpotriva sa. Cercul de date asupra crora poate s refuze s fac declaraii trebuie s fie limitate la interesele de drept penal ale sale i ale rudelor sale. A doua regul se refer la libertatea de mrturisire mpotriva sa sau de a-i recunoate vinovia. Bnuitul, nvinuitul, inculpatul trebuie s fie obligatoriu informat de ctre organul de urmrire penal procuror, instana privitor la dreptul su de a tcea i nu de a mrturisi mpotriva sa, precum i s primeasc explicaii asupra dreptului dat. Persoana creia organul de urmrire penal i propune s fac propuneri demascatoare mpotriva sa este n drept s refuze de a le face. Este interzis de aplicat orice act prin care se provoac unei persoane, cu intenie, n special cu scopul de a obine, de la aceast persoan informaii sau mrturisiri deoarece ele cad sub incidena termenului de tortur38. Aciunile date cad sub incidena art. 308 Cod Penal care stabilete rspunderea penal pentru infraciunea de a face declaraii. Asupra dreptului de a nu se autoincrimina a statuat i Plenul Curii Supreme de Justiie care n hotrrea sa a stipulat c bnuitul, nvinuitul nu poate fi silit s mrturiseasc mpotriva sa nsi sau s se recunoasc vinovat39. Motivele recunoaterii dreptului de a tcea in n special de protecia acuzatorului mpotriva aplicrii forei coercitive abuzive mpotriva statului. n particular dreptul de a nu contribui la propria sa incriminare presupune c, ntr-o cauz penal acuzaia caut s-i ntemeieze argumentaia fr a recurge
35 36

Nineta Brbulescu, Curtea Penal Internaional - ntre speran i provocare, Revista de Drept Penal 2/99, p.73 Amendamentul 5(1791) la Constituia SUA, art. 51 al Constituiei Federaiei Ruse. 37 Ig. Dolea, Imunitile i privilegiile martorului n procesul penal, Ana,e,e tiinifice a Facultii de Drept. 38 Convenia mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente cu cruzime,inumane saudegradante, art. 1, al. 1 39 Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova cu privire la practica aplicrii legilor pentru asigurarea dreptului la aprare n procedura penal a bnuitului, nvinuitului i inculpatului, nr. 30 din 09.11.1998, Culegere de hotrri explicative, Chiinu, 2002, pag. 14.

27

la elementele probante, obinute prin constrngere sau presiuni, n pofida voinei acuzatului. n acest sens, acest drept este strns legat de principiul prezumiei nevinoviei(Sanders c. Regatul Unit). Articolul 21. Introducerea principiului enunat n cadrul regulilor de baz este un element al procesului continuu de democratizare a procesului penal i armonizrii cadrului garaniilor procesual-penale cu prevederile tratatelor internaionale la care RM este parte. n art. 14 pct. 3 din Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politica se prevede c orice persoan acuzat de comiterea unei infraciuni penale are dreptul s nu fie silit s mrturiseasc mpotriva ei nsi sau s se recunoasc vinovat. Curtea a statuat c dreptul la un proces achitabil (art. 6 al Conveniei) include dreptul pentru orice acuzat n sens autonom pe care art. 6 i atribuie acestui termen, de a pstra tcerea i de a nu ncerca s contribuie la propria sa incriminare(Funke c. Frana) i dreptul c acestea sunt norme internaionale generale recunoscute care se afl n centrul noiunii de proces echitabil(Saunders c. Regatul Unit). Este necesar de subliniat c dreptul la libertatea de mrturisire mpotriva sa i-a gsit locul printre drepturile i libertile persoanei investigate prevzute de statutul Curii penale internaionale care consemneaz n art. 55 c persoan nu poate fi constrns s se autoincrimineze sau s se declare vinovat, constituind o veritabil garanie procesual40. Principiul dat i-a gsit reflectarea n multe legislaii a rilor strine41. Libertatea de mrturisire mpotriva sa este prevzut la art. 21 CPP i cuprinde dou reguli. Prima regul const n imunitatea de a depune declaraii. n procesul penal nimeni nu este obligat s depun declaraii mpotriva rudelor sale apropiate, a soului, soiei, logodnicului, logodniciei. Aceast posibilitate de a nu depune declaraii ine de anumite categorii morale cum sunt constituia, climena, relaiile de familie42. Statul nu poate s nu fie interesat n reluarea ct mai urgent a relaiilor sociale a persoanelor n special a celor care au fost condamnate la precaiune de libertate. Cel mai reuit efectele negative ale condamnrii se pot anihila n cadrul familiei, relaiile cu care nu ar trebui s fie dezorganizate, n special, prin obligarea de a depune declaraiilor mpotriva rudelor apropiate. Cercul de persoane care intr n categoria de rude apropiate este circumscris exhaustiv la art. 6, p. 41 i sunt: copii, prinii, nfietorii, nfiai, frai i surori, bunici, nepoi. Pentru a verifica relaiile de rudenie ntre persoane este necesar de a stabili actele de stare civil eliberate de organele strii civile. De aceast prerogativ beneficiaz toi participanii la procesul penal, deoarece termenul de nimeni conform DEX are sensul de nici un om, nici o fiin. Dar, de regul, acest drept este utilizat de martori i bnuit, nvinuit, inculpat. Martorul, conform art. 90, al. 2, nu poate fi silit s fac declaraii contrare intereselor sale sau ale rudelor sale apropiate ct i s refuze de a prezenta obiecte, documente, mostre pentru cercetare comparativ sau date dac acestea pot fi folosite ca probe care mrturesesc mpotriva sa sau a rudelor sale apropiate. Aducerea la cunotin a acestui drept este pus n obligaia organelor de urmrire penal, procurorului sau a instanei. n cazul dac se dovedete a fi so sau rud apropiat a bnuitului nvinuitului, inculpatului, martorului i se explic dreptul de a fcea i este ntrebat dac accept s fac declaraii. Nerespectarea acestei prevederi va conduce la faptul c datele obinute prin audierea martorului nu vor fi admise ca probe i nu vor putea s fie puse la baza sentinei sau altor hotrri judectoreti. Este important de determinat limitele realizrii libertii de mrturisire mpotriva sa. Cercul de date asupra crora poate s refuze s fac declaraii trebuie s fie limitate la interesele de drept penal ale sale i ale rudelor sale. A doua regul se refer la libertatea de mrturisire mpotriva sa sau de a-i recunoate vinovia. Bnuitul, nvinuitul, inculpatul trebuie s fie obligatoriu informat de ctre organul de urmrire penal procuror, instana privitor la dreptul su de a tcea i nu de a mrturisi mpotriva sa, precum i s primeasc explicaii asupra dreptului dat. Persoana creia organul de urmrire penal i propune s fac propuneri demascatoare mpotriva sa este n drept s refuze de a le face. Este interzis de aplicat orice act prin care se provoac unei
40 41

Nineta Brbulescu, Curtea Penal Internaional - ntre speran i provocare, Revista de Drept Penal 2/99, p.73 Amendamentul 5(1791) la Constituia SUA, art. 51 al Constituiei Federaiei Ruse. 42 Ig. Dolea, Imunitile i privilegiile martorului n procesul penal, Ana,e,e tiinifice a Facultii de Drept.

28

persoane, cu intenie, n special cu scopul de a obine, de la aceast persoan informaii sau mrturisiri deoarece ele cad sub incidena termenului de tortur43. Aciunile date cad sub incidena art. 308 Cod Penal care stabilete rspunderea penal pentru infraciunea de a face declaraii. Asupra dreptului de a nu se autoincrimina a statuat i Plenul Curii Supreme de Justiie care n hotrrea sa a stipulat c bnuitul, nvinuitul nu poate fi silit s mrturiseasc mpotriva sa nsi sau s se recunoasc vinovat44. Motivele recunoaterii dreptului de a tcea in n special de protecia acuzatorului mpotriva aplicrii forei coercitive abuzive mpotriva statului. n particular dreptul de a nu contribui la propria sa incriminare presupune c, ntr-o cauz penal acuzaia caut s-i ntemeieze argumentaia fr a recurge la elementele probante, obinute prin constrngere sau presiuni, n pofida voinei acuzatului. n acest sens, acest drept este strns legat de principiul prezumiei nevinoviei(Sanders c. Regatul Unit). Judectorii de la Strasbourg interpreteaz n mod diferit regulile ce permit formularea unor raionamente defavorabile tcerii unui acuzat pe parcursul interogrii sau procesului. Ei considerase n cazul Mirray v. Regatul Unit c dreptul de a pstra tcerea nu era un drept absolut. Dei el este incompatibil cu aceast imunitate de a baza o condamnare n excluzivitate sau n mod esenial pe tcerea acuzatului sau pe refuzul lui de a rspunde la ntrebri sau a depune mrturii, este evident c un asemenea privelegiu nu ar trebui s mpiedice de a lua n consideraie tcerea acuzatului, n situaii, care mod vdit, cer o explicaie din partea lui. n plus Curtea menioneaz n plus c concluziile care rezult din tcerea unui acuzat, care refuz s furnizeze o explicaie benevol a aciunilor sau a comportamentului su, reies dintr-un simplu bun-sim45. O justificare a dreptului de a nu auto-incrimina ar fi o aplicare a principiului c nimeni nu poate a fi inut a lucra n propria sa pagub- nemo tenetur se detegere, de aceea singura recunoatere a inculpatului nu constituie o dovad contra acestuia46. Libertatea de mrturisire mpotriva sa nu se condamn cu nerecunoaterea svririi infraciunii, dar nici cu recunoaterea acesteia, n sensul c din moment ce nu contrazice acuzarea, ar nsemna c ar i recunoate-o. Principiul prezumiei de nevinovie justific tcerea, nimeni nefiind obligat s-i dovedeasc c el vinovia, cu att mai mult cnd nvinuirea este necredibil. nclcarea dreptului de a nu autoincrimina de ctre organul de urmrire penal va conduce la neadmiterea datelor care au fost obinute. Exercitarea de ctre nvinuit, inculpat a dreptului de a tcea i a nu mrturisi mpotriva sa sau renunarea la acest drept nu poate fi interpretat n detrimentul lui i nu poate avea consecine nefavorabile pentru el. CPP art. 63, al. 6 prevede c interogarea n calitate de martor a persoanei fa de care exist anumite probe c a svrit o infraciune se interzice. Este pus n discuie problema privind dreptul persoanei ce deine de imunitate de a renuna la declaraiile depuse anterior. Ceea ce ne intereseaz este faptul dac renunarea la privilegiu este revocabil. Legea procesual penal stabilete la art. 371, al. 3 c martorul care este eliberat prin lege de a face declaraii mpotriva bnuitului, nvinuitului, inculpatului nu accept s fac declaraii n edina de judecat, declaraiile sale fcute n cursul urmririi penale nu pot fi citite n sediul de judecat. Totodat se cere de menionat c privilegiul nu se poate extinde i asupra unei persoane care face declaraii despre cele comunicate n afara procesului de ctre martorul care deine privilegiul. Cu alte cuvinte, dac ruda apropiat a relatat unei tere persoane despre anumite mprejurri informaia fiind inclus n obiectul probaii, aceast ter persoan va fi pasibil de ascultare, chiar dac ruda utiliznd privilegiul renun s fac declaraii. Libertatea de mrturisire mpotriva sa determin regulile admisibilitii probelor n procesul penal ajut la determinarea vinoviei persoanei nu doar n baza declaraiilor sale pe care ea poate n orice moment s le modifice dar n baza probelor acumulate din mai multe surse care ofer o viziune mai

43 44

Convenia mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente cu cruzime,inumane saudegradante, art. 1, al. 1 Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova cu privire la practica aplicrii legilor pentru asigurarea dreptului la aprare n procedura penal a bnuitului, nvinuitului i inculpatului, nr. 30 din 09.11.1998, Culegere de hotrri explicative, Chiinu, 2002, pag. 14.
45

Dreptul la un proces echitabil, Ghid privind punerea n aplicare a articolului 6 al Conveniei Europene privind Drepturile Omului, Nuala Mole, Catarina Harby, Editat Republica Moldova, 2003, p.41-42. 46 T. Pop, Drept Procesual Penal, vol. II, Tipografia Naional, S.A., Cluj, p. 330-331.

29

obiectiv asupra svririi infraciunii. n principal libertatea de mrturisire mpotriva sa este o garanie important a aprrii persoanei care a nimeri n sfera jurisdiciei penale. Articolul 22. Dreptul de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de mai multe ori este un principiu al reglementrii raporturilor de Drept i procedur Penal. Este logic ca o persoan care i-a ispit o dat pedeapsa pentru o fapt s nu mai fi pus n situaia de a fi pedepsit nc o dat pentru aceeai fapt. Acest drept include n sine i interdicia urmririi sau judecrii repetate, din motiv c sunt aciuni inseparabile de procedura atragerii la rspundere penal. Este suficient repetarea nentemeiat a urmririi penale n privina unei persoane pentru a fi nclcat acest principii. Acest principiu era cunoscut din antichitate la Romani cu denumirea non bis in idem care nseamn: nu de dou ori pentru acelai lucru, referindu-se la instituia rspunderii penale. Protocolul adiional art. 7 la Convenia European pentru aprarea Drepturilor Omului n art. 4 prevede c nici o persoan nu poate fi urmrit sau pedepsit penal de jurisdicie aceluiai stat pentru svrirea unei infraciuni pentru care a fost deja achitat sau condamnat printr-o hotrre definitiv conform legii i procedurilor penale ale acelui stat. Aceste prevederi nu mpiedic redeschiderea procesului, conform legii i procedurii penale aparinnd statului respectiv, dac fapte noi sau recent descoperite sau un viciu fundamental n cadrul procedurilor precedente, sunt de natur s afecteze hotrrea pronunat. De la aceast regul nu se admit derogri nici n cazurile prevzute de art. 15 al CEDO; cazuri de rzboi sau alte pericole publice care amenin viaa naiunii. Curtea Suprem de Justiie n Hotrrea Pl. Nr. 17 din 19.06.2000 Privind aplicarea n practica judiciar de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale recomand o anumit interpretare a unor termeni din convenie. Noul cod de procedur penal al R.M. intrat n vigoare din 12 iunie 2003 n art. 22 acord valoare de principiu al procedurii penale dreptului de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de mai multe ori. n legea penal a R.M. acest principiu este cuprins n art. 7 al. 2 Cod Penal al R.M. din 13 septembrie 2002, care prevede c nimeni nu poate fi supus de dou ori urmririi penale i pedepsei penale pentru una i aceeai fapt. Regula general const n faptul c odat cu pronunarea i intrarea n vigoare a sentinei judectoreti sau emiterea unei hotrri de scoatere de sub urmrire sau de ncetare a urmririi penale mpiedic reluarea urmririi penale, punerea sub o nvinuire mai grav sau stabilirea unei pedepse mai aspre pentru aceeai persoan pentru aceeai fapt. ntru realizarea acestui principiu art. 225 al CPP la al. (1) p. 7 i 8 prevede c urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac a fost pornit, nu poate fi efectuat, i a fi ncetat n cazurile n care: - n privina unei persoane exist o hotrre judectoreasc definitiv n legtur cu aceeai acuzaie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri; - n privina unei persoane exist o hotrre neanulat de nencepere a urmririi penale sau de ncetare a urmririi penale pe aceleai acuzaii. Reluarea urmririi n aceste cazuri poate acea loc numai dac apar fapte noi sau recent descoperite ori un viciu fundamental n cadrul urmririi precedente au afectat hotrrea respectiv. n cazul descoperirii unui viciu fundamental, urmrirea penal poate fi reluat nu mai trziu de un an de la intrarea n vigoare a ordonanei de ncetare a urmririi penale, clasare a cauzei sau scoatere a persoanei de sub urmrire. Codul de Procedur penal n art. 6 p. 44 definete viciul fundamental n cadrul procedurii precedente, care a afectat hotrrea pronunat, ca fiind o nclcare esenial a drepturilor i libertilor garantate de Convenia pentru aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, de alte tratate internaionale, de Constituia Republicii Moldova i de alte legi naionale. Reluarea urmririi se dispune de ctre procurorul ierarhic superior prin ordonan dac se constat c nu a existat n fapt cauza care a determinat luarea acestor msuri sau c au disprut circumstanele pe care se ntemeia ncetarea urmririi penale, clasarea cauzei sau scoaterea persoanei de sub urmrirea penal. De asemenea reluarea urmririi penale se poate dispune i de ctre judectorul de instrucie (art. 313, al. (2); art. 287 al (2) CPP) n cazul admiterii plngerii depuse mpotriva ordonanei procurorului de ncetare, clasare sau scoatere a persoanei de sub urmrire penal. Sub incidena acestui principiu cade i situaia cnd persoana a fost tras la rspundere administrativ pentru o fapt. Declanarea procesului penal n privina aceluiai fptuitor i pentru aceeai 30

fapt nu mai este posibil din motiv c suntem n situaia sancionrii repetate a unei persoane pentru aceeai fapt. Art. 458 al. (3) p. 4 prevede c poate fi cerut revizuirea hotrrea definitiv i irevocabil a instanei de judecat prin care este achitat persoana dac s-au stabilit alte circumstane de care nu avea cunotin judecata atunci cnd a dat hotrrea i care, ele nsele sau mpreun cu circumstanele stabilite anterior dovedesc vinovia celui achitat sau a persoanei cu privire la care s-a dispus ncetarea procesului penal. Principiul de a nu fi urmrit judecat sau pedepsit de mai multe ori este cuprins i se respect i n cazul cnd o persoan a fost sancionat pentru o infraciune ntr-un stat strin. Problema recunoaterii hotrrilor judectoreti strine implic deducerea termenilor de detenie preventiv dintr-un alt stat, iar n caz de ncepere a executrii pedepsei sau executrii totale a ei persoana nu mai este supus pedepsei repetate pentru aceeai fapt. Articolul 23. Printre principiile noi care i-au gsit locul n Codul de procedur penal este i principiul asigurrii drepturilor victimei n urma infraciunilor, abuzurilor de serviciu i erorilor judiciare (art. 23 CPP). Consfinirea acestui principiu n legislaia procesual penal este novatorie din considerentul c pe parcursul anilor, perioadei anterioare mecanismul justiiei penale se perfeciona doar sub aspectul sistemului stat-infractor, lsnd n acelai timp fr atenia necesar problema victimelor infraciunii. Semnificaia nserrii sale procesuale este determinat de faptul c persoanele care au suportat un prejudiciu sau li s-au nclcat unele drepturi fundamentale au dreptul de a fi repui n situaia anterioar, indiferent c este victima infraciunii, abuzului de serviciu sau a erorii judiciare. Victima n cazurile enunate mai sus poate fi att persoana fizic sau juridic creia i s-a cauzat un prejudiciu ct i bnuitul, nvinuitul, condamnatul. ngrijorarea privind asigurarea unei responsabiliti din partea statului vis-a-vi de activitatea autoritilor publice s-a manifestat prin includerea n cadrul actelor internaionale47, ct i celor naionale a dreptului la reparaie (la despgubire) n cazul cnd are loc o vtmare a dreptului su de ctre o autoritate public, n special n cadrul procesului penal de ctre subiecii oficiali ai procesului penal 48. n vederea nelegerii coninutului principiului analizat este necesar de examinat conceptul de victim. Asambleea General a ONU a adoptat Declaraia principiilor fundamentale ale justiiei privind victimele infraciunii i abuzului de putere unde la art. 1 sub noiune de victim sunt considerate personale, crora individual sau colectiv le-a fost cauzat un prejudiciu, incluznd leziunile corporale sau prejudiciul moral, sugerine emoionale, prejudiciu material sau limitarea esenial a drepturilor lor fundamentale n rezultatul aciunii sau inaciunii care ncalc legile penale naionale, inclusiv i legile care interzic abuzul de putere49. Conform acestei enumerri a cazurilor de atribuire a persoanelor la categorie de victim conchidem c orice persoan n cazul interveniei infecionale se transform n victim. La nivelul paneuropean n art. 1 a Recomandrii Consiliului Europei Cu privire la statutul procesual al victimelor infraciunii se stipuleaz c victima este persoana fizic, creia i s-a pricinuit un prejudiciu, inclusiv leziuni corporale sau prejudiciu moral, suferine emoionale sau prejudiciu material, direct cauzndu-se prin aciunile sau infraciunile care ncalc normele penale ale statului membru. n art. 34 al CEDO este indicat c se poate pretinde ca victima a unei nclcri de ctre una dintre nalte pri contractante a drepturilor recunoscute n Convenie sau n Protocoalele sale: orice persoan fizic; orice organizaie neguvernamental; orice grup de particulari.

47

CEDO, art. 5 i art. 3 al Protocolului nr. 7; Convenia mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente cu cruzime, art. 14; Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice, art. 9, al. 5. 48 Constituia Republicii Moldova, art. 53, al. ; art. 23 CPP; Legea R.M. privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti, (nr. 1545-XIII din 25.02.95, MO al R.M. nr. 50-51 din 04.06.1998; art. 1405 Legea R.M. Codul Civil nr. 1107-XV din 06.06.2002, MO al Republica Moldova nr. 82-86/661 din 22.06.2002. 49 Rezoluia 40/34 a Asambleei Generale ONU din 29.11.1985. 31

Conceptul de victim n cadrul CEDO a fost explicat n jurisprudena fostei Comisiei Europene a Drepturilor Omului50, ct i-n cea a curii i nu poate fi apreciat exclusiv n raport cu reglementarea intern a naltei pri contractante. n cadrul CPP la art. 58, al. 1 prin victim se are n vedere orice persoan fizic sau juridic creia, prin infraciune, i-au fost aduse daune morale, fizice sau materiale. Apariia unui nou participant la procesul penal, a victimei, este rezultatul unui ir de demersuri doctrinare51 ct i n vederea garantrii unei asigurri mai eficiente a drepturilor i intereselor legitime ale persoanelor lezate prin fapta infracional. nclcarea normelor penale are ca efect apariia unui conflict de drept penal ntre persoana ale crei drepturi i interese legitime au fost nclcate(vtmate i fptuitorul. Legea mputernicete victima s intervin pe lng organele (competente) n vederea cererii de pornire a unei cauze penale, s participe la procesul penal n calitate de parte vtmat i s-i fie reparate prejudiciile morale, fizice i materiale. Rezolvarea soluionrii cauzei (conflictului de drept) st n puterea exclusiv a instanelor de judecat. n vederea aducerii conflictului de drept n sala justiiei instana este sesizat de procuror, prin rechizitotriu52, i prin naintarea aciunii civile de ctre procuror sau partea civil. Victima unei fapte care contribuie componenta de infraciune dispune de drepturile prevzute de art. 58 CPP i-n special de dreptul de a cere pornirea procesului penal53, dreptul s participe la procesul penal n calitate de parte vtmat54 i dreptul s-i fie reparate prejudiciile morale, fizice i materiale55. Procesul penal al RM permite examinarea concomitent a aciunii civile n cadrul soluionrii cauzei penale de ctre instana de judecat, ceea ce ofer avantaje suficiente victimei56. Aciunea civil naintat n procesul penal trebuie s ndeplineasc condiia general s aib origine dintr-o fapt infracional i condiii particulare care sunt condiii legale pentru existena rspunderii civile delictuale57. Scopul naintrii aciunii civile pentru victim este de ai fi recuperat (compensat) prejudiciul acumulat (suferit). Prejudiciul este o pagub moral, fizic sau material 58, care poate fi evaluat n expresie bneasc. Termenul de prejudiciu este sinonim cu dauna, paguba avnd toate acelai coninut. CPP, la art.

50

Cazul Marckx C.Belgia, 13 iunie 1973; Vijaianathan i Pushparajah c. Franei, 27.08.1992; Klass c. RFG, 6.09.1978.

51

Evghenii Martncic, Aprarea juridic a victimelor, crimelor: aspectele penale i de procedur penal, Legea i Viaa, nr. ., pag. 16-19. 52 n procesul penal al R.M. nu este prezent normativ instituia aciunii penale comparativ cu procesul penal al Romniei n care exist ca aciune principal, aciunea penal i aciunea civil ca aciune facultativ. 53 Aceasta oferind posibilitatea constituirii unui cadru juridic necesar (procesul penal) n vederea tragerii la rspundere penal a fptuitorului, ceea ce, de regul, ofer satisfacie interesului penal al victimei n cadrul procesului penal. 54 Ascensiunea victimei la statutul prii vtmate ofer o gam suplimentar de drepturi n vederea realizrii intereselor sale n procesul penal ex: doar partea vtmat (i nu victima) poate declara apel (art. 401, al. 1, p. 3) recurs ordinar (art. 421 i art. 438), recursul n anulare (art.452, al. 1), revizuirea procesului penal (art. 460, al. 2). 55 Pentru a beneficia de repararea prejudiciilor morale, fizice, materiale i de alte feluri trebuie: 1) s nainteze aciune civil; 2) s depun cerere pentru a fi recunoscut parte civil n procesul penal. 56 1) Procedura este mai rapid (de regul termenul soluionrii cauzei penale este mai restrns, comparativ cu soluionarea cauzelor de ctre instana civil avnd n vedere impactul procesului penal asupra exercitrii drepturilor i libertilor fundamentale ale omului; 2) procedura este mai puin costisitoare pentru partea civil deoarece cheltuielile de judecat de regul, se trec n contul statului i nu sunt suportate de pri (cum e cazul procesului .). 57 Existena unui prejudiciu; fapta ilicit; existena raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudicie, vinovia autorului faptei ilicte i prejudiciabile.
58

Ct i dauna adus reputaiei profesionale care poate fi cauzat nemijlocit prin infraciune sau se consider legat de svrirea infraciunii. 32

219, reglementeaz modalitile de reparare a prejudiciului unele concretizate de jurispruden 59 cauzat victimei n urma infraciunii, ct i dauna adus reputaiei profesionale care poate fi cauzat nemijlocit prin infraciune sau se consider legat de svrirea infraciunii. O problem viu discutat n doctrin este posibilitatea reparrii daunei morale cauzate prin infraciune60, care a primit soluii doctrinare diferite i contradictorii. De perspectiv este introducerea prevederii conform creia partea vtmat are dreptul s i se repare din contul statului prejudiciul cauzat n urma infraciunii. Aceasta necesit crearea unui fond special care ar distribui resursele financiare n vederea reparrii prejudiciului n conformitate cu hotrrea instanei de judecat ( cazul Noii Zelandei, Canada). Dreptul persoanei vtmate de o autoritate public de ai compensat prejudiciul cauzat de o aciune sau inaciune ilegal a organelor de stat este un drept constituional al persoanei (art. 53 CRM). Potrivit normei constituionale susmenionate statul rspunde patrimonial, potrivit legii, pentru prejudiciile cauzate prin erorile svrite n procesele penale de ctre organele de urmrire penal i instanele judectoreti. Legea, la care face referire textul constituional, privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti concretizeaz textul constituional: incluzndu-i pe procurori ca pasibili de erori, i fizeaz cazurile n urma crora victima (persoana) poate cere repararea prejudiciului, modul de executare a hotrrii (deciziei) cu privire la repararea prejudiciului. Comportamentul persoanelor oficiale implicate n cadrul procesului penal este reglementat de legea procesual penal i legile ce reglementeaz organizarea i funcionarea instituiilor n care activeaz61 ct i prevederile internaionale62. Activitatea organelor de ocrotire a normelor de drept se exercit nu de puine ori, prin intervenia n sfera intereselor private a unor persoane crora li se cauzeaz un prejudiciu. De menionat, c n cazurile prevzute de lege acest prejudiciu este legitim (legal). Din aceast perspectiv problema aprrii de abuzurile organelor de ocrotire a normelor de drept implicate n procesul penal capt o conotaie actual. Abuzul de serviciu, conform Declaraiei la lit. B p. 18 fiind aciuni sau infraciuni, care nc, nu prezint o nclcare a legii penale naionale, dar este o nclcare a normelor internaionale referitoare la drepturile omului. n Codul penal abuzul de putere sau abuzul de serviciu este reglementat la art. 327. Sintagma lezate n drepturi n alt mod cuprinde cazuri de comitere de infraciuni din domeniul justiiei (vezi art. 306, tragerea cu bun tiin la rspundere penal a unei persoane nevinovate, art. 307 Pronunarea unei sentine, decizii, ncheieri sau hotrri contrare legii, art. 308 Reinerea sau arestarea ilegal, art. 309 Constrngerea de a face declaraii, art. 310 falsificarea probelor).

59

Hotrrea Plenului CSI a R.M. cu privire la practica judiciar de aplicare a legislaiei despre repararea daunei materiale cauzate prin infraciuni, nr. 5 din 17.04.1995, Culegere de hotrri explicative, Chiinu, 2002, pag. 141. Ct i dauna adus reputaiei profesionale care poate fi cauzat nemijlocit prin infraciune sau se consider legat de svrirea infraciunii. 60 Pentru detalii vezi .., , , 3/2004, .27-32; ., , , 10/2001 . 24; ., , 3/1997, . 24 61 Pentru judectorii Legea cu privire la statutul judectorului, LRM cu privire la organizarea judectoreasc, pentru procurori legea R.M. cu privire la procuratur, pentru ofieri de urmrire penal 1) Legea cu privire la poliie; Legea cu privire la serviciul i informaie i securitate; Legea cu privire la Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei. Regulamentul Departamentului Vamal.
62

, adoptat prin Rezoluia Asambleei Generale a ONU la 17.12.1979. 33

Avnd n vedere importana respectrii principiului constituional dreptului la libertatea individual i sigurana persoanei prevederile internaionale63 i naionale64 stabilesc expres dreptul persoanei la reparaii, despgubiri n cazul n care a fost victima unei arestri sau deteniuni ilegale. Hotrrile i aciunile persoanelor cu funcii de rspundere care se afl n legtur cauzal cu obligaia de a recupera prejudiciile pot fi structurate n trei domenii: 1) hotrri i aciuni, formal legale, ns obiectiv ilegale, deoarece constrngerea a fost aplicat unui nevinovat; 2) abaterile de serviciu, printre care putem evidenia cele comise intenionat sau din neglijen; 3) infraciuni de serviciu 65. Conform Pactului, art. 9, p. 3 deteniunea persoanelor care urmeaz a fi transmise n judecat trebuie s constituie regul i de aceea fiecare caz de arestare i reinere ilegal trebuie privit ca un incident extraordinar, ducnd la nesocotirea legalitii i inviolabilitii persoanei. Ilegalitatea arestrii poate fi constatat n urmtoarele cazuri: 1) arestul ilegalitatea cruia se prezum adic normele formale privind la aplicarea arestrii nu au fost nclcate, dar ulterior persoana a fost recunoscut nevinovat i prin aceasta aplicarea msurii date a fost o greeal; 2) arestarea, ilegalitatea cruia a fost determinat n cadrul procedurii judiciare. n cazul dat arestul este rezultatul necalificrii insuficiente sau lipsei de bun-credin a persoanei cu funcii de rspundere din cadrul organului de urmrire penal; 3) svrirea infraciunii prevzute de art. 308 CP. Considerm c prin legalitatea arestrii preventive se are n vedere respectarea tuturor normelor procesuale-penale care reglementeaz ordinea aplicrii acestei msuri preventive i procedurii prelungirii arestrii persoanei. Este necesar de evaluat coninutul termenului de temeinicii care prezint n materialele prezentate spre a se soluiona aplicarea sau prelungirea arestrii a informaiei, inclusiv despre persoana supus arestrii, care confirm necesitatea aplicrii msurii preventive arestul sau prelungirea sa. Eroarea juridic const n greita stabilire a faptelor, n cursul procesului penal, avnd urmare condamnarea definitiv a unui nevinovat sau exonerarea de rspundere a unei persoane vinovate de svrirea unei infraciuni. Conform art. 1, al. 3 organele de urmrire penal i instanele judectoreti sunt obligate s activeze n aa mod nct nici o persoan s nu fie nentemeiat bnuit, nvinuit sau condamnat. Persoana achitat sau n privina creia s-a dispus scoaterea de sub urmrire penal ori ncetarea urmririi penale pe temei de reabilitare are dreptul s fie repus n drepturile personale pierdute precum i s fie despgubit pentru prejudiciul care i-a fost cauzat. Sentina de achitare i ordonana motivat a procurorului privind scoaterea persoanei de sub urmrire duce la reabilitatea complet a inculpatului i bnuitului, nvinuitului. Temeiurile de reabilitare n cazul ncetrii urmriri penale sunt: 1) dac nu s-a constatat existena faptei infraciunii; 2) fapta nu a fost svrit de nvinuit, bnuit; 3) fapta bnuitului, nvinuitului nu ntrunete elementele infraciunii; 4) fapta nu este prevzut de legea penal; 5) exist una din cauzele care nltur caracterul penal al faptei. Dreptul la repararea prejudiciului, pe lng situaiile (cazurile) analizate mai sus apar n cazul: 1) adoptrii de ctre Curtea European pentru Drepturile Omului sau de ctre Comitetul de Minitri al Consiliului Europei a hotrrii cu privire la repararea prejudiciului sau a realizrii acordului amiabil dintre persoana vtmat i reprezentantul Guvernului Republicii Moldova n Comisia European pentru Drepturile Omului i n Curtea European pentru Drepturile Omului. Acordul menionat se aprob de ctre Guvernul Republicii Moldova. 2) efectuarea msurilor operative de investigaie cu nclcarea prevederilor legislaiei pn la intentarea dosarului penal, cu condiia c n termen de 6 luni de la efectuarea unor astfel de msuri, hotrrea de a intenta un dosar penal n-a fost luat sau a fost anulat.

63

. Pactul i CEDO. , adoptat prin Rezoluia Asambleei Generale a ONU la 17.12.1979. 64 CPP art. 23, al. 1 65 .. , , , , , 1985, . 27-28. 34

Persoana are dreptul s fie repus n drepturile personale pierdute prin restabilirea drepturilor de serviciu, la pensie, la locuin restituirea ordinilor i medaliilor de care a fost lipsit. Este importanta realizrii msurii de ntiinare a opiniei publice despre adoptarea hotrrii de reabilitare a persoanei fizice n cauz dac anterior au informaiile privind condamnarea sau tragerea la rspundere penal a persoanei fizice a fost fcute publice cu mass media. Existena responsabilitii pecuniare a statului fa de activitatea ilicit i ilegal a agenilor si vine s disciplineze comportamentul lor n vederea respectrii legislaiei i s asigure recuperarea echitabil a prejudiciului cauzat victimei n vederea restabilirii, n msura posibil a situaii preexistente urmrii penale66. Articolul 24. Svrirea infraciunii duce la naterea raportului juridic de drept penal n virtutea cruia apare dreptul statului de a trage la rspundere penal pe fptuitor i obligaiile acestuia de a suporta consecinele faptei sale. Reacia societii fa de infraciune nu este instinctiv, arbitrar ea este ntotdeauna chibzuit i reglementat avnd un caracter esenialmente judiciar. Din acest considerent pentru a soluiona o cauz penal este necesar de a efectua o activitate de justiie i n msura n care aceasta se face prin hotrrea instanei de judecat avem de a face cu un act jurisdicional67. Justiia este forma principal de realizare a puterii judectoreti i reprezint activitatea instanei de judecat realizat n cadrul competenei circumscrise de legi n vederea examinrii i soluionrii cauzelor penale n corespundere cu legea procesual-penal pentru adoptarea unei hotrri legale, ntemiate i juste. Conceptul de justiie, adeseori ntlnit i ca jurisdicie, are mai multe accepiuni68. Termenul de jurisdicie provine din limba latin de la iurisdicto, cuvnt compus din ius (drept) i dicere (a spune, a pronuna), care nseamn a pronuna dreptul . Jurisdicia, puterea de a decide asupra conflictelor ivite ntre diferitele subiecte de drept prin aplicarea legii sau totalitate puterilor date unui magistrat pentru administrarea justiiei69. Jurisdicia desemneaz totalitatea organelor prin care statul distribuie justiia Conform art. 114 din Constituie justiia n cauzele penale se nfptuiete numai de ctre instanele judectoreti. Instanele judectoreti care nfptuiesc justiia n cauzele penale sunt: Curtea Suprem de Justiie, Curile de Apel i judectoriile conform competenei stabilite de CPP, dar pentru anumite categorii de cauze penale pot funciona judectorii, colegii sau complete de judecat specializate. Se poate concluziona c din prevederile CPP expuse rezult 2 accepiuni a raiunii de instane. n prim accepiune se nelege instana judectoreasc ca verig a sistemului instanelor judectoreti, iar n al doilea sens prin instan judectoreasc se nelege completul de judecat care este un organ judiciar competent s judece cauza penal. Constituirea de instane nelegitime este interzis. Instanele de judecat70 sunt create n baza legii. Aceast clauz este consfinit n art. 6(1) a Conveniei i Curtea care n Hotrrea Zand c. Austria a menionat c cauza conform creia instana judectoreasc trebuie s fie instituit pin lege are drept obiectiv evitarea organizrii sistemului judiciar ntr-o societate democratic n baza discreiei executivului i c aceast materie s fie reglementat de ctre legea parlamentului (CRM art.72 ). Conform art. 115, al. 1 constituirea de instane nelegitime este interzis i ca consecin sentinele i alte hotrri judectoreti nu au putere juridic i nu pot fi executate.. Prin apelarea la art. 115 al. 2 al CRM putem afirma c prin instane nelegitime se are n vedere n primul rnd instane extraordinare71. Este necesar de indicat c dac nfiinarea instanei extraordinare este prohibit expres, atunci chestiunea
66

Constantin Pun, Practica judiciar a Curii Europene a Drepturilor Omului, soluii (rezumate Cazul C.Velicova contra Bulgaria, R.D.P. 4/01,pag. 161.
67

N.Volonciu, op. cit., p. 8

68

Conform hotrrii Curii Constituionale cu privire la interpretarea art. 114 din CRM noiunea de justiie este interpretat n sensul c: 1) este un gen de activitate juridic deosebit; 2) sensul justiiei este dezvluit n legtur sistematic cu normele art. 6, 20, 21, 22, 115, 116, 117, 119, 120 din Constituie.
69 70

V.C.Cdere, Tratat de procedur civil, ed. a III-a, Ed. Naional, bucureti, 1928, p. 4. Conform Hotrrii Curtii Constituionale cu privire la interpretarea art. 114 din CRM Nr. 21 din 23.06.97 MO nr. 45/24 din 10.07.1997 sunt stabilite caracteristicile instanei de judecat: 1) Originea legal, 2) permanente, 3) sunt organe cu jurisdicii obligatorii, 4) aplic principiul contradictorialitii i normele de drept. 71 n perioada anilor 1918-1959, n URSS, ca organe ce nfptuiau justiia pe cauze penale funcionau comisiile extraordinare ( , , ., 2000, . 128-129

35

existenei unei competene extraordinare este condiionat de existena anumitor condiii speciale cu totul excepionale. Competena instanei de judecat i limitele jurisdiciei i modul de desfurare a procesului penal nu pot fi schimbate n mod arbitrar pentru anumite categorii de cauze sau persoane precum i pentru o anumit situaie sau pentru o anumit perioad de timp. Exist posibilitatea efecturii aciunilor enunate mai sus cu condiia c ele s nu fie arbitrare, ceea ce imprim existena a 2 caractere: 1. mprejurri total extraordinare, ceea ce constituie elemente de motivare; 2. prevedere legal. Totui este necesar de indicat c modificrile posibile de efectuat n condiiile art. 25 al. 3 CPP trebuie s ia concordan cu art. 54 al Constituiei care prevede limitele expirrii exerciiului unor drepturi sau al unor liberti ct i art. 16 al Constituiei care prevede egalitatea persoanelor n faa legii i a autoritilor publice. n cadrul procesului penal nimeni nu poate fi declarat vinovat de svrirea unei infraciuni precum i supus unei pedepse penale, dect n baza hotrrii definitive a instanei de judecat adoptat n corespundere cu prevederile CPP, ceea ce este o confirmare a condiiei existenei prezumiei de nevinovie. n urma nfptuirii justiiei ca finalizare se adopt actul jurisdicional care n dependen de posibilitatea prilor de a ataca acest act poate s aib caracterul autoritii de lucru judecat relativ sau absolut. Autoritatea de lucru este puterea sau fora acordat de lege hotrrei judectoreti definitive de afi executat i de ampiedica o nou urmrire pentru acelai fapt72. n doctrina procesual-penal s-a considerat c funciunea justiiei este ndeplinit cnd puterea judectoreasc (n.a. instanele de judecat) aplic n concret legile prin hotrri susceptibile de executare prin constrngere sau mai scurt este puterea de a decide asupra cazurilor (conflictelor) concrete prin aplicarea legii, dreptul sau puterea de a judeca73. Persoana poate fi declarat vinovat de svrirea infraciunii precum i supus unei pedepse penale dect n baza hotrrii definitive a instanei de judecat. Nici o alt autoritate a statului nu este competent de a declara pe cineva vinovat de svrirea infraciunii i de al pedepsi. Aceast activitate poate fi realizat exclusiv n cadrul procesului penal i este o finalizare a nfptuirii actului de justiie. Condiia recunoaterii vinoviei persoanei este existena unei hotrri definitive a instanei de judecat de condamnare iar pedeapsa penal, care nu n toate cazurile real survine, este un efect al recunoaterii vinoviei. Nimeni nu poate fi lipsit de dreptul de a-i fi judecat cauza de acea instan i de acel judector n competena crora este dat prin lege. Hotrrea instanei de judecat n privina persoanei fa de care nu s-a respectat competena prevzut de CPP poate fi atacate n cadrul cilor ordinare i extraordinare (recursul n anulare) i n cazul constatrii nclcrii competenei ele vor fi desfiinate. Activitatea judectorului nu poate fi considerat infailibil74. Din acest considerent legea a prevzut modaliti procesuale de nlturare a greelilor strecurate n hotrrea prin intermediul exercitrii cilor de atac de ctre cei interesai. Activitatea de verificare a sentinelor i a altor hotrri judectoreti este efectuat de ctre judector, de la instane de judecat superioare, celor care a adoptat anterior hotrrea ce este atacat. Controlul judectoresc declanat prin folosirea acelor cilor de atac are misiunea sa specific, adic s prentmpine repetarea unor asemenea greeli, iar mecanismul de judecat i soluionarea se nfptuiete n interiorul puterii judectoreti potrivit cu normele de proceduri ce reglementeaz judectorul n cile de atac75. Judecata poate avea loc n fond, apel i recurs. Curtea a considera n carul Findlay v. Regatul Unit c instana de judecat trebuie s fie mputernicite s adopte o decizie obligatorie, care s nu fie susceptibil de a fi modificat de o autoritate nejudiciar. Articolul 25. Svrirea infraciunii duce la naterea raportului juridic de drept penal n virtutea cruia apare dreptul statului de a trage la rspundere penal pe fptuitor i obligaiile acestuia de a suporta consecinele faptei sale. Reacia societii fa de infraciune nu este instinctiv, arbitrar ea este ntotdeauna chibzuit i reglementat avnd un caracter esenialmente judiciar. Din acest considerent pentru a soluiona o cauz
72
73

Tr. Pop. drept procesual penal, Partea Special, vol. IV, Cluj, 1948, p. 557.
vezi Traian Pop, Drept procesual penal, vol. II, partea general, Tipografia naional S.A., Cluj, 1948, p. 81-88.

74 75

Ioan Le, Sisteme judiciare, AllBECK, B 2002, p. 40. Vintil Dongoroz,Tatat de procedur penal, Ediia a II-a Bucureti, 1942, p. 314-342, Vasile Papadopol, Corneliu uruianu, Apelul penal, 1994, p. 17-32.

36

penal este necesar de a efectua o activitate de justiie i n msura n care aceasta se face prin hotrrea instanei de judecat avem de a face cu un act jurisdicional76. Justiia este forma principal de realizare a puterii judectoreti i reprezint activitatea instanei de judecat realizat n cadrul competenei circumscrise de legi n vederea examinrii i soluionrii cauzelor penale n corespundere cu legea procesual-penal pentru adoptarea unei hotrri legale, ntemiate i juste. Conceptul de justiie, adeseori ntlnit i ca jurisdicie, are mai multe accepiuni77. Termenul de jurisdicie provine din limba latin de la iurisdicto, cuvnt compus din ius (drept) i dicere (a spune, a pronuna), care nseamn a pronuna dreptul . Jurisdicia, puterea de a decide asupra conflictelor ivite ntre diferitele subiecte de drept prin aplicarea legii sau totalitate puterilor date unui magistrat pentru administrarea justiiei78. Jurisdicia desemneaz totalitatea organelor prin care statul distribuie justiia Conform art. 114 din Constituie justiia n cauzele penale se nfptuiete numai de ctre instanele judectoreti. Instanele judectoreti care nfptuiesc justiia n cauzele penale sunt: Curtea Suprem de Justiie, Curile de Apel i judectoriile conform competenei stabilite de CPP, dar pentru anumite categorii de cauze penale pot funciona judectorii, colegii sau complete de judecat specializate. Se poate concluziona c din prevederile CPP expuse rezult 2 accepiuni a raiunii de instane. n prim accepiune se nelege instana judectoreasc ca verig a sistemului instanelor judectoreti, iar n al doilea sens prin instan judectoreasc se nelege completul de judecat care este un organ judiciar competent s judece cauza penal. Constituirea de instane nelegitime este interzis. Instanele de judecat79 sunt create n baza legii. Aceast clauz este consfinit n art. 6(1) a Conveniei i Curtea care n Hotrrea Zand c. Austria a menionat c cauza conform creia instana judectoreasc trebuie s fie instituit pin lege are drept obiectiv evitarea organizrii sistemului judiciar ntr-o societate democratic n baza discreiei executivului i c aceast materie s fie reglementat de ctre legea parlamentului (CRM art.72 ). Conform art. 115, al. 1 constituirea de instane nelegitime este interzis i ca consecin sentinele i alte hotrri judectoreti nu au putere juridic i nu pot fi executate.. Prin apelarea la art. 115 al. 2 al CRM putem afirma c prin instane nelegitime se are n vedere n primul rnd instane extraordinare80. Este necesar de indicat c dac nfiinarea instanei extraordinare este prohibit expres, atunci chestiunea existenei unei competene extraordinare este condiionat de existena anumitor condiii speciale cu totul excepionale. Competena instanei de judecat i limitele jurisdiciei i modul de desfurare a procesului penal nu pot fi schimbate n mod arbitrar pentru anumite categorii de cauze sau persoane precum i pentru o anumit situaie sau pentru o anumit perioad de timp. Exist posibilitatea efecturii aciunilor enunate mai sus cu condiia c ele s nu fie arbitrare, ceea ce imprim existena a 2 caractere: 1. mprejurri total extraordinare, ceea ce constituie elemente de motivare; 2. prevedere legal. Totui este necesar de indicat c modificrile posibile de efectuat n condiiile art. 25 al. 3 CPP trebuie s ia concordan cu art. 54 al Constituiei care prevede limitele expirrii exerciiului unor drepturi sau al unor liberti ct i art. 16 al Constituiei care prevede egalitatea persoanelor n faa legii i a autoritilor publice. n cadrul procesului penal nimeni nu poate fi declarat vinovat de svrirea unei infraciuni precum i supus unei pedepse penale, dect n baza hotrrii definitive a instanei de judecat adoptat n corespundere cu prevederile CPP, ceea ce este o confirmare a condiiei existenei prezumiei de nevinovie. n urma nfptuirii justiiei ca finalizare se adopt actul jurisdicional care n dependen de posibilitatea prilor de a ataca acest act poate s aib caracterul autoritii de lucru judecat relativ sau absolut. Autoritatea de lucru este puterea sau fora acordat de lege hotrrei judectoreti definitive de afi executat i de ampiedica o nou urmrire pentru acelai fapt81.
76

N.Volonciu, op. cit., p. 8

77

Conform hotrrii Curii Constituionale cu privire la interpretarea art. 114 din CRM noiunea de justiie este interpretat n sensul c: 1) este un gen de activitate juridic deosebit; 2) sensul justiiei este dezvluit n legtur sistematic cu normele art. 6, 20, 21, 22, 115, 116, 117, 119, 120 din Constituie.
78 79

V.C.Cdere, Tratat de procedur civil, ed. a III-a, Ed. Naional, bucureti, 1928, p. 4. Conform Hotrrii Curtii Constituionale cu privire la interpretarea art. 114 din CRM Nr. 21 din 23.06.97 MO nr. 45/24 din 10.07.1997 sunt stabilite caracteristicile instanei de judecat: 1) Originea legal, 2) permanente, 3) sunt organe cu jurisdicii obligatorii, 4) aplic principiul contradictorialitii i normele de drept. 80 n perioada anilor 1918-1959, n URSS, ca organe ce nfptuiau justiia pe cauze penale funcionau comisiile extraordinare ( , , ., 2000, . 128-129
81

Tr. Pop. drept procesual penal, Partea Special, vol. IV, Cluj, 1948, p. 557. 37

n doctrina procesual-penal s-a considerat c funciunea justiiei este ndeplinit cnd puterea judectoreasc (n.a. instanele de judecat) aplic n concret legile prin hotrri susceptibile de executare prin constrngere sau mai scurt este puterea de a decide asupra cazurilor (conflictelor) concrete prin aplicarea legii, dreptul sau puterea de a judeca82. Persoana poate fi declarat vinovat de svrirea infraciunii precum i supus unei pedepse penale dect n baza hotrrii definitive a instanei de judecat. Nici o alt autoritate a statului nu este competent de a declara pe cineva vinovat de svrirea infraciunii i de al pedepsi. Aceast activitate poate fi realizat exclusiv n cadrul procesului penal i este o finalizare a nfptuirii actului de justiie. Condiia recunoaterii vinoviei persoanei este existena unei hotrri definitive a instanei de judecat de condamnare iar pedeapsa penal, care nu n toate cazurile real survine, este un efect al recunoaterii vinoviei. Nimeni nu poate fi lipsit de dreptul de a-i fi judecat cauza de acea instan i de acel judector n competena crora este dat prin lege. Hotrrea instanei de judecat n privina persoanei fa de care nu s-a respectat competena prevzut de CPP poate fi atacate n cadrul cilor ordinare i extraordinare (recursul n anulare) i n cazul constatrii nclcrii competenei ele vor fi desfiinate. Activitatea judectorului nu poate fi considerat infailibil83. Din acest considerent legea a prevzut modaliti procesuale de nlturare a greelilor strecurate n hotrrea prin intermediul exercitrii cilor de atac de ctre cei interesai. Activitatea de verificare a sentinelor i a altor hotrri judectoreti este efectuat de ctre judector, de la instane de judecat superioare, celor care a adoptat anterior hotrrea ce este atacat. Controlul judectoresc declanat prin folosirea acelor cilor de atac are misiunea sa specific, adic s prentmpine repetarea unor asemenea greeli, iar mecanismul de judecat i soluionarea se nfptuiete n interiorul puterii judectoreti potrivit cu normele de proceduri ce reglementeaz judectorul n cile de atac84. Judecata poate avea loc n fond, apel i recurs. Curtea a considera n carul Findlay v. Regatul Unit c instana de judecat trebuie s fie mputernicite s adopte o decizie obligatorie, care s nu fie susceptibil de a fi modificat de o autoritate nejudiciar. Adoptarea CPP la 14 martie 2003 a marcat intrarea n cadrul procesului penal a unui nou actor procesual judectorul de instrucie. Faptul c la art. 29 instanele care nfptuiesc justiia n cauzele penale este inclus i judectorul de instrucie nu nseamn c i el nfptuiete justiia. Argument ar fi faptul c substana oricrei activiti judiciare se materializeaz n hotrrea judectoreasc, act prin care se pune capt unui conflict ivit n sfera relaiilor sociale, n cazul de fa a celor penale. Judectorul de instrucie activeaz n cadrul exclusiv a instanelor judectoreti judectorilor- ca organ judectoresc cu atribuii proprii (vezi art. 41 CPP) n desfurarea procesului penal ia faza de urmrire penal. Competena a instanei judiciare de a nfptui justiia este dictat de faptul c activitatea instanei de judecat este realizat ntr-un cadru legal de aa natur s garanteze condiii optime n vederea examinrii i adoptrii unei soluii legale i ntemeiate. Articolul 26. Independena unui judector care examineaz o cauz n instan este o condiie ce tinde s satisfac exigenele legii naionale i internaionale cu privire la calitile unui judector care nfptuiete Justiia. Declaraia Universal a Drepturilor Omului din 1948 n art. 10, prevede dreptul fiecrui om la o judecat de ctre un judector independent i imparial. CEDO n art. 6 de asemenea prevede dreptul oricrei persoane la o judecat echitabil i public de ctre un tribunal independent i imparial, instituit prin lege. Codul de procedur Penal n art. 26 declar c la nfptuirea justiiei n cauzele penale, judectorii sunt independeni i se supun numai legii, judecnd n baza legii n condiii care exclud orice presiune asupra lor. Art. 13 al (2) i (3) al legii privind organizarea judectoreasc interzice imixtiunea n procesul de nfptuire a justiiei. Exercitarea de presiuni asupra judectorilor n scopul de a mpiedica judecarea
82

vezi Traian Pop, Drept procesual penal, vol. II, partea general, Tipografia naional S.A., Cluj, 1948, p. 81-88.

83 84

Ioan Le, Sisteme judiciare, AllBECK, B 2002, p. 40. Vintil Dongoroz,Tatat de procedur penal, Ediia a II-a Bucureti, 1942, p. 314-342, Vasile Papadopol, Corneliu uruianu, Apelul penal, 1994, p. 17-32.

38

complet i obiectiv a cauzei sau de a influena emiterea hotrrii judiciare atrage rspundere administrativ sau penal conform legii. ntru realizarea acestui principiu, de asemenea sunt declarate imixtiune n activitatea judectorilor mitingurile, demonstraiile i alte aciuni desfurate la o distan mai mic de 25 m. de locul n care se nfptuiete justiia, dac sunt ntreprinse cu scopul de a exercita presiune asupra judectorilor. Pe lng aceste aciuni evidente, care pot influena judectorul, legea, creeaz o serie de condiii pentru a asigura calitatea de imparialitate i independen a judectorului: - Procedura de nfptuire a justiiei prevzut de legislaia procesual, care reglementeaz ordinea n timpul edinei de judecat, caracterul obligatoriu al hotrrilor judectoreti s.a.; - Procedura de numire, suspendare, demisie i eliberare din funcie a judectorului l protejeaz de evenimentele abuzuri din partea factorilor de decizie i a organelor de stat; - Declararea inviolabilitii persoanei judectorului, locuinei i localului de serviciu, vehiculelor, mijloacelor de telecomunicaii folosite de el, corespondenei, bunurilor i documentelor. Un factor important ce contribuie la independena judectorilor i supunerea lor numai legii este i procedura special de pornire a unor proceduri administrative sau penale: doar cu acordul Consiliului Superior al Magistraturii (n cazul procedurii administrative) i procesul penal la iniiativa Procurorului General al R.M. cu acordul Consiliului Superior al Magistraturii i al Preedintelui R.M., sau dup caz, al Parlamentului. Pentru toi subiecii de drept n stat se impune o interdicie general i absolut: secretul deliberrii i interzicerea, de a cere divulgarea lui, interdicie care asigur protejarea intimei convingeri a judectorilor la hotrrea cauzei. O serie de alte garanii ce asigur independena judectorului sunt puse n seama altor organe n stat. Crearea de condiii organizatorice i tehnice favorabile activitii instanelor judectoreti, puse, n general, pe seama Ministerului Justiiei. Asigurarea material i social a judectorului este realizat din contul bugetelor de stat respective. La soluionarea cauzelor judectorii nu trebuie s fie interesai de soluie adoptat. n toate cazurile n care poate fi pus la ndoial independena sau imparialitatea judectorului, el poate fi recuzat sau poate s se abin, conform codului de Procedur penal, de la examinarea dosarului penal. Pentru a-i asigura judectorului deplin independen la judecarea cauzei Codul de Procedur Penal prescrie n art. 26 al. (2), norma n baza creia judectorul este liber s examineze materialele i cauzele penale conform legii i propriei convingeri, bazate pe probele cercetate n cauza penal respectiv. Judectorul, n baza garaniilor de independen ce i se ofer este obligat n acelai timp s se opun oricrei ncercri de a exercita presiune asupra sa. Judectorul nu trebuie s fie predispus s accepte concluziile date de organul de urmrire penal n defavoarea inculpatului sau s nceap o judecat de la ideea preconceput c acesta a comis o infraciune. n acest sens, dac analizm hotrrea Curii Europene pentru aprarea Drepturilor Omului pe cazul Findley c/Regatului Unit (1997), Curtea se pronun n sensul unei nclcri al art. 6 al Conveniei deoarece un membru al tribunalului era, n cadrul funciilor sale profesionale subordonat uneia din prile n proces, instana declarnd c n aa circumstane prile aflate n litigiu se pot ndoi n mod legitim de independena acestei persoane. O astfel de situaie afecteaz serios ncrederea pe care tribunalele trebuie s o inspire societii democratice. Aceste standarde pot fi aplicate i curilor mariale. n Republica Moldova este discutabil independena judectorului din judectoria militar atunci cnd procurorul care prezint acuzarea n instan este superior lui conform gradelor militare. O modificare care ar nltura acest dubiu ar fi demilitarizarea judectorilor din aceste instane i specializarea lor s vizeze doar competena dup subiectul special al inculpatului. Judectorii de instrucie beneficiaz de acelai garanii n exercitarea atribuiilor sale de serviciu, legea stabilind i pentru ei calitatea de magistrat i toate garaniile legale de independen a judectorilor de instrucie ca i pentru ceilali judectori. Judectorii din instanele ierarhic inferioare sunt independeni i nu se supun n vre-un fel judectorilor din instanele superioare. Imparialitatea, independena i supunerea judectorilor numai legii, este confirmat i de interdicia de a sanciona un judector dac hotrrea pronunat de el ntr-o cauz va fi casat total sau parial de o instan de apel sau de recurs. Judectorii sunt reprezentanii autoritii judectoreti n stat, se supun doar legii, nu se supun nici unui subiect de drept n procesul de nfptuire a justiiei i hotrrii lor sunt executorii i obligatorii pentru toi subiecii n stat, fiind asigurate de fore coercitive a organelor de stat. Articolul 27. 39

Libera apreciere a probelor ca principiu al procesului penal este strns legat de regula cercetrii sub toate aspectele, complet i obiectiv a circumstanelor cauzei i a probelor. Aprecierea probelor reprezint activitatea raional a organului de urmrire penal procurorului i instanei de judecat n vederea determinrii admisibilitii, pertinenei veridicitii i utilitii probelor existente ntr-o cauz penal. Desigur prile din proces fac la rndul personal sau cu concursul aprtorului o apreciere a probelor dar hotrrile lor nu au caracter de act oficial. Principiul aprecierii probelor ntr-o msur major determin tipul procesului penal i calea spre atingerea scopurilor procesului penal. Procesul penal al Republicii Moldova aparine formei procesului penal mixt, care i are originea n Revoluia Francez de la 1789 i n care domina principiul liberei aprecieri a probelor n baza intimei convingeri85. Legea determin cercul de subieci pentru care libera apreciere a probelor nu constituie doar un drept, ci o obligaie, din considerentul c n urma hotrrilor adoptate de ei depinde vectorul evoluiei procesului penal i formarea concluziilor definitive n cadrul probaiunii. n rezultatul aprecierii libere a probelor sunt adoptate hotrri cu caracter oficial (ordonana de punere sub nvinuire, hotrrile privind aplicarea msurilor preventive, sentinele instanei de judecat), de ctre subiecii oficiali ai procesului penal. Ceilali participani la procesul penal n urma aprecierii libere probelor au dreptul de a nainta cereri, plngeri, care produc efecte doar n urma adoptrii unei hotrri de ctre organul competent. Negarea criteriilor dinainte stabilite n cadrul aprecierii libere a probelor nu nseamn c aprecierea probelor este realizat arbitrar. Libera apreciere a probelor nseamn c legea, indicnd mijloacele de prob din care pot fi obinute date prin care se stabilesc circumstanele necesare de probat, de regul 86 se reine de la indicarea prin intermediul cror mijloace de prob necesit s fie probate circumstanele care urmeaz s fie dovedite n procesul penal. Libera apreciere a probelor exclude posibilitatea oferirii unei puteri dinainte stabilite unei anumite probe. Aceast regul fiind n contrast cu sistemul probelor legale n care mijloacele de prob sunt limitate i ierarhizate de lege adic au o valoare dinainte stabilit 87. n acest caz judectorul doar trebuia s constate dac, exist proba prevzut de lege i s-i acorde fora probant tarifat de lege, fiind obligat s trag din aceast concluzia judecii. Deci nu putea judeca, dup realitatea faptelor, pe baza convingerii sale, ce dup aritmetica stabilit de lege88. Judectorul i organul de urmrire penal, procurorul apreciaz probele n conformitate cu propria lor convingere, format n urma cercetrii tuturor probelor administrate. Convingerea intim fiind un rezultat al desfurrii unui proces psihic n cadrul cruia elementele de ordin obiectiv (probele) dau natere unui sentiment de certitudine n legtur cu existena sau inexistena infraciunii, existena sau inexistena vinoviei fptuitorului89. Libera convingere i libera apreciere a probelor nu nseamn arbitrariu, ci libertatea de a aprecia probele n mod rezonabil, imparial onest90, iar instana de judecat i organul de urmrire penal i procurorul trebuie s-i motiveze convingerea care pentru a fi controlabil, trebuie s fie contient i naional, s se sprijine pe certitudinea care nu se poate realiza dect printr-o serioas cercetare i o desvrit valorificare a probelor atunci cnd acestea sunt necomplete, echivoce, indirecte i mai ales contrazictoare91. n doctrin92 este prezent i analizat importana contiinei subiecilor oficiali n cadrul procesului de apreciere a probelor. Prin aceasta avndu-se n vedere coraportul dintre drepturile i interesele legitime ale persoanelor i interesul ntregii societi. O condiie indespensabil aprecierii libere a probelor este ca s nu se ia nici o decizie fr a se analiza i aprecia toate probele existente coroborndu-le unele cu altele. Totalitatea necesar de probe este determinat prin intermediul obiectului probaiunii i pertinenei probelor, regulilor de colectare a probelor i admisibilitii probelor. Respectarea regulilor enunate mai sus reprezint o garanie important a

85 86

Pentru detalii suplimentare vezi: Alexandru Sava, Aprecierea probelor n procesul penal, Editura Lumina Iai, 2002. Art. 97 CPP stabilete circumstanele care se constat prin anumite mijloace de prob. 87 Adrian tefan Tulbure, Maria Angela Tatu. Despre convingerea organelor judiciare, Revista de Drept Penal 1/02, pag. 28 88 Traian Pop, Drept procesual penal, vol. I, Cluj, 1946, p. 323. 89 Ion Neagu, Tratat de procedur penal, 1997, p. 267. 90 Traian Pop, op.cit., p. 324. 91 I.Tonoviceanu, Tratat de drept i procedur penal, vol. IV, p. 68-69. 92 Alexandru Sava, op.cit., pag. 62-64; A.Naschiz, Contiina juridic, Editura tiinific, Bucureti, 1964, p. 56-57.

40

legalitii i temeinicii hotrrelor procesuale adoptate n cadrul examinrii i soluionrii cauzelor penale, fiind temelia formrii intimei convingeri a subiecilor oficiali a procesului penal. Iplimentarea principiului liberei aprecieri a probelor conduce la asigurarea cu mijloace procesuale independena judectorilor i supunerii lor numai legii n cadrul nfptuirii justiiei, ct i formarea condiiilor de garantare a independenei, ofierului de urmrire penal i procurorul (n condiiile legii). Aprecierea liber a probelor se constituie, n final, ntr-o garanie a realizrii drepturilor i libertilor persoanei i n final determin atitudinea instanei de judecat viznd vinovia sau nevinovia inculpatului, n aplicarea pedepsei penale i eliberarea de acest pedeaps. Articolul 28. n conformitate cu al. 3, art. 1 C.R.M. este un stat de drept i democratic. O condiie indispensabil existenei unui stat de drept este proclamarea i aplicarea consecvent a principiului legalitii. Principiul legalitii este un principiu general al dreptului cu o aplicabilitate universal n cadrul raporturilor juridice, ce const n respectarea exact i uniform a legii de ctre toi subiecii de drept. Analiza principiului legalitii procesului penal se poate efectua doar n concordan cu art. 15 al Constituiei Republicii Moldova care consfinete obligaia cetenilor de a respecta Constituia i legile Republicii Moldova. Obligarea respectrii legii este universal i se extinde asupra tuturor domeniilor sociale. n art. 1 al. 1 al CPP se prevede c procesul penal reprezint o activitate desfurat n conformitate cu legea procesual penal. Legalitatea procesului penal include obligaia c ntreaga desfurare a procesului penal, ct i toat activitatea participanilor la procesul penal s se realizeze n conformitate cu legea. Principiul legalitii procesuale este o transpunere pe plan procesual a principiului general de drept al supremaiei i respectrii necondiionate a dreptului. Acest principiu se deduce i din caracterul de ordine public a normelor de drept procesual penal. Principiul cuprins n aceast regul de baz privete legalitatea procesual n realizarea justiiei penale, legalitatea substanial a acesteia fiind asigurat prin incidena principiului fundamental de drept penal al legalitii incriminrii i sanciunilor de drept penal. Legalitatea procesual trebuie s asigure i respectarea legalitii substaniale, fr a i se substitui acestuia din urm. Principiul nullum crimen sine lege i nulla poena sine lege din dreptul penal i corespunde n dreptul procesual penal principiul nulla justitia sine lege. Procesul Penal se desfoar n strict conformitate cu: principiile i normele unanim recunoscute ale dreptului internaional;tratatele internaionale la care R.M. este parte;prevederile Constituiei R.M.;Codul de procedur penal. n efectuarea justiiei, instanele judectoreti conform art. 3 Constituiei, urmeaz s in cont de obligativitatea de a aplica dispoziiile constituionale cu privirea la drepturile i libertile omului n concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i cu celelalte tratate la care R.M. este parte. Potrivit prevederilor art. 27 din Convenia cu privire la dreptul tratatelor ncheiat la 23.05.1969 la Viena, statul care este parte la tratatul internaional nu are dreptul s nu ndeplineasc obligaiunile prevzute de acest tratat din motivul c ele contravin legalitii naionale93. Dac n procesul judecrii cauzei, instana stabilete c norma juridic ce urmeaz a fi aplicat contravine prevederilor tratatelor internaionale n domeniul drepturilor i libertilor fundamentale la care R.M. este parte, instana va aplica reglementrile internaionale n direct, motivarea hotrrii Republica Moldova se oblig s respecte tratatele la care este parte. Legea intern concretizeaz aceast prevedere internaional, stipulnd c dispoziiile tratatelor internaionale, care dup modul formulrii, sunt susceptibile de a fi aplicate n raporturile de drept fr adoptarea de acte normative speciale, au caracter executoriu i sunt direct aplicabile n sistemul juridic i sistemul judiciar al R.M. Recunoscnd statutul pe care l are Convenia n calitate de tratat internaional n ordinea juridic intern a R.M. Plenul Curii Supreme de Justiie a oferit urmtoarele explicaii:1. Convenia constituie o
93

Legea Republicii Moldova privind tratatele internaionale ale R.M., nr.595-XIV, din 24.09.1999, MO al R.M. nr. 24-26/137 din 02.03.2000 prevede dispoziii asemntoare n art. 20 dispoziiile tratatelor internaionale care, dup modul formulrii, sunt susceptibile de a se aplica n raporturile de drept fr adoptarea de acte normative speciale, au caracter executiv i sunt direct aplicabile n sistemul juridic i sistemul judiciar al Republicii Moldova. 41

parte integral a sistemului legal intern i respectiv urmeaz a fi aplicativ direct ca oricare alt lege a RM, cu deosebire c Convenia are prioritate fa de vestul legilor interne care i contravin; 2.Sarcina primordial cu privire la aplicarea conveniei i revine instanei naionale i nu Curii Europene pentru aprarea Drepturilor Omului de al Strasbourgh.Astfel, n cazul judecrii cazurilor, instana de judecat urmeaz s verifice dac legea sau actul care urmeaz a fi aplicat i care reglementeaz drepturile i libertile garantate de CEDO sunt compatibile cu prevederile acesteia, iar n caz de incompatibilitate instana va aplica direct prevederile Conveniei, menionnd acest fapt n hotrrea sa.3.Se atenioneaz instane judectoreti asupra faptului c pentru aplicarea corect a Conveniei este necesar studierea prealabil a jurisprudenei Curii de la Strasbourgh, care este unica n drept prin intermediul deciziilor sale s dea interpelri oficiale aplicrii Conveniei. Instanele judectoreti sunt obligate s se cluzeasc de aceste interpelri94. Obligativitatea respectrii precedentelor Curii este dictat suplimentar de prevederile art. 427 punctul 15, art. 444 al. 1 p. 15 i art. 453 al. 1, p. 1 litera d care stabilete c hotrrea instanei de judecat poate fi casat dac instana de judecat internaional, prin hotrre pe un alt caz, a constatat o nclcare la nivel naional a drepturilor i libertilor omului care poate fi repetat, i-n aceast cauz. n conformitate cu art. 7 al Constituiei R.M. Constituia R.M. este legea ei suprem i nici un alt act juridic care contravine prevederilor CRM nu are putere juridic. n plan procesual penal art. 2 al. 3 CPP, aceast prevedere constituional se manifest prin recunoaterea supremaiei Constituiei asupra legislaiei procesual penale: nici o lege care reglementeaz desfurarea procesului penal nu are putere juridic dac este n contradicie cu Constituia Republicii Moldova. Reieind din aceste prevederi instana de judecat n procesul de nfptuire a justiiei urmeaz s aprecieze coninutul legii, i n cazul dac stabilete c norma juridic este expus ntr-un act juridic, care nu poate s fi expus controlului constituionalitii, instana va aplica n direct legea. Instana judectoreasc printr-o nchiere interlocuitorie informeaz despre aceast Parlamentul i Curte Suprem de Justiie95. Dac n procesul judecrii cauzei instana constat c norma juridic ce urmeaz a fi aplicat contravine prevederilor CRM i este expus ntr-un act juridic care poate fi supus controlului constituionalitii96, judecarea cauzei se suspend, se informeaz Curtea Suprem de Justiie, care la rndul su, sesizeaz Curtea Constituional spre a rezolva cazurile excepionale de neconstituionalitate97. Instana de judecat, din oficiu sau la propunerea uneia dintre pri, n orice faz a judecii poate nainta n plen propunerea de a ridica cazurile excepionale de neconstituionalitate a actelor juridice, care urmeaz s fie aplicate la judecarea cauzei. Propunerea cu privire la ridicarea cazurilor excepionale de neconstituionalitate a actelor juridice se formuleaz printr-un demers i totodat se adopt hotrrea de suspendare a procedurii judiciare. Excepia de neconstituionalitate este de ordine public i odat invocat ea nu rmne la dispoziia prii care a invocat-o, neputndu-se renuna la soluionarea deoarece soluia asupra excepie este de interes general98. Curtea Constituional s-a pronunat99, aprnd drepturile i libertile fundamentale ale persoanei, asupra urmtorului caz dee neconstituionalitate a legii procesual penale dispoziiile art. 97 alin. 4 CPP din 1964 prin care se ngrdea dreptul de a contesta ordonana de pornire a procesului penal.

94

Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova cu privire la practica aplicrii de ctre instanele de judecat a prevederilor Conveniei Eoropene cu privire la Drepturile Omului, nr. din .., Culegere de hotrri explicative, Chiinu, 2002, pag. 14. 95 Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judecatoreti a unor prevederi ale Constituiei Republicii Moldova, nr.2 din 30.01.1996, Culegere de hotrri explicative, Chiinu, 2002, pag. 9. 96 Conform al. 2 art. 31 al Legii privind Curtea Constituional sunt supuse controlului constituional numai actele normative adoptate dup intrarea n vigoare a Constituiei R.M. 97 Ridicarea excepiilor de neconstituionalitate a actelor juridice, constituie una din garaniile constituionale de aprare a drepturilor i libertilor fundamentale a cetenilor i totodat mijlocul procedural pentru realizarea accesului lor, n calitate de titulari ai drepturilor i libertilor fundamentale la Curtea ConstituionalMircea Iuga,Constituia- izvor de soluionare a cazurilor excepionale de neconstituionale a actelor normative, Justiia Constituional n R.M., nr. 2-2004, pag. 16.
98

Viorel Paca. Excepia de neconstituionalitate. Chestiune prejudicial n procesul penal, Revista de Drept penal, nr. 3/1999, pag. 50.
99

Hotrrea Curii Constituionale cu priire la excepia de neconstituionalitate a art. 97, alin. 4 din Codul de procedur penal, nr. 20 din 16.06.1997, MO al R.M. nr. 43-44 din 03.07.1997.

42

Avnd n vedere caracterul obligatoriu i irevocabil al hotrrelor Curii Constituionale, ultimele sunt obligatorii pentru organele de urmrire penal, instana de judecat i pentru persoanele participante la procesul penal. Este lovit de nulitate absolut i urmeaz a fi casat hotrrea instanei de judecat, dac a fost adoptat n baza prevederii legii recunoscute neconstituionale (art. 427, p. 14, art. 444 al. 1 p. 14, art. 453 al. 1, p. 1 lit. c CPP). n cazul n care organul de urmrire penal sau procurorul la faza de urmrire penal constat c prevederea legal este n contradicie cu prevederea constituional, este informat Procurorul General, care este n drept de a sesiza Curtea Constituional. Hotrrile explicative ale Plenului CSJ n chestiunile privind aplicarea prevederilor legale n practica judiciar au caracter de recomandare pentru organele de urmrire penal i instanele judectoreti. De iure hotrrile explicative ale Plenului CSJ nu sunt izvoare de drept a dreptului procesual penal. Funciunea lor este de a da explicaii judectorilor, procurorilor i ofierilor de urmrire penal n privina legislaiei n vigoare. De facto, n opinia unor cercettori, hotrrile explicative ale Plenului CSJ reprezint izvoare ale dreptului procesual penal. Obligativitatea lor este determinat de autoritatea nalt a CSJ, profesionalismului i calificrii superioare a judectorilor CSJ, temeinicii i corectitudinii explicaiilor oferite de instana suprem100. Din aceste considerente a fost justificat introducerea n cadrul Proiectului Codului de Procedur Penal a regulii, stipulat n art. 2, prin care hotrrile explicative ale Plenului CSJ sunt obligatorii pentru instanele judectoreti, prin acestea ncercndu-se a da un statut oficial unei stri de fapt existente. n perspectiv considerm c precedentul judiciar1018 (hotrrele explicative i hotrrele pe cauze concrete adoptate de Curtea Suprem de Justiie), ntr-o perspectiv mai mult sau mai puin apropiat va deveni izvor de drept9, desigur cu condiia necesar ca precedentul judiciar s nu contravin prevederilor legale manifestnd ca scop interpretarea detaliat a normelor materiale i procesuale., avnd n vedere influena exercitat de jurisprudena CSJ bazat, de regul, pe precedentul judiciar i acele caliti care le manifest10. n aceast ordine de idei este necesar de prezentat de facto a precedentului judiciar prevzut de art. 427, al. 16, care indic c temei din punct de vedere a recursului mpotriva hotrrilor instanei de apel faptul c o norm de drept aplicat n hotrrea atacat contravine unei hotrri de aplicare a aceleiai norme date anterior de ctre CSJ. Cea mai mare importan l poate avea n probaiunea penal, mai ales cnd este vorba despre asigurarea drepturilor subiecilor implicai n administrarea probelor. Principiul lgalitii n procesul penal are urmtoarele caracteristici: 1. nfiinarea prin lege a instanelor judectoreti, a procuraturii i a organelor de urmrire penal precum i desfurarea activitii acestora n compunerea i limitele competenei acordate de lege; 2. respectarea de ctre subiecii oficiali ai procesului penal, pe tot parcursul procesului penal a legilor, a legii procesual penale i a altor dispoziii
100

n doctrin s-au prezentat viziuni diferite vis-a-vi de coninutul noiunii de precedent judiciar. Prin precedent judiciar avndu-se n vedere doar hotrrile instanei supreme pe cauze concrete, n alt opinie, se includ n noiune att hotrrile pe cauze concrete ct i hotrrile explicative ale instanei supreme. Pentru detalii vezi .., : , , nr. 7/2003, c. 28-33; , , , nr. 3/2002, . 80-81, .., : , , nr. 5/2003, .7-11; I.Dolea, Considerente privind perspectiva utilizrii hotrrilor judectoreti ca izvor de drept n procesul penal, pag. 269-272.
101

Avnd n vedere statutul hotrrii Curii care interpreteaz prevederile Conveniei, ct i recunoaterea precedentului de drept ca izvor de drept la Curtea Penal Internaional, vezi Nineta Brbulescu, Curtea Penal Internaional - ntre speran i provocare, Revista de Drept Penal 2/99, p.69).

10

Eficacitatea precedentului judiciar se manifest prin pronunarea unei soluii n baza cauzelor similare examinate anterior. Prevezibilitatea se caracterizeaz prin faptul c este posibil a elabora o baz, un fundament n vederea examinrii unui tip de cauze, pornind de la cauza examinat anterior. Unitatea const ntr-o atitudine comun fa de cauzele penale analogice. (Analele tiinifice ale Universitii de Stat din moldova, seria tiine socioumanistice, vol. I, Chiinu, 2003, CE USM, pag. 270. 43

legale; 3.respectarea integral a drepturilor procesuale acordate de lege participanilor i utilizarea numai a mijloacelor i metodelor admise de lege; 4.efectuarea fiecrui act procesual sau procedural n coninutul i formele stabilite de lege. Pentru asigurare respectrii legalitii n cursul desfurrii procesului penal legiuitorul a instituit o serie de garanii procesuale: 1. nulitatea actelor efectuate cu nclcarea dispoziiilor legale care reglementeaz desfurarea procesului penal (ex. art. 251 CPP); 2. decderea din exerciiul unor drepturi procesuale ca sanciune procesual; 3.aplicarea unei amenzi judiciare pentru nclcarea obligaiunilor procesuale; 4. calificarea ca infraciune a nclcrilor foarte grave a legii procesual penale. Principiul legalitii procesului penal este aplicabil n egal msur tuturor activitilor instanei de judecat, prilor ct i altor participani la procesul penal, toi fiind obligai s respecte legea n activitatea lor procesual. Respectarea principiului legalitii asigur concomitent respectarea tuturor principiilor procesului penal situaia fiind determinat de statutul principiului legalitii ca principiu cadru i ca prim condiie a existenei celorlalte principii. TITLUL II. INSTANELE JUDECTORETI I COMPETENA LOR CAPITOLUL I. INSTANELE JUDECTORETI Articolul 29. Instanele care nfptuiesc justiia n cauzele penale Justiia este una din formele fundamentale ale activitii statului. Aceast funcie implic existena unor structuri statale apte s realizeze activitatea jurisdicional. Potrivit alin. 1 art. 115 din Constituie Justiia se nfptuiete prin Curtea Suprem de Justiie, prin Curile de Apel i prin judectorii. Textul constituional se regsete i n Legea privind organizarea judectoreasc, ce stipuleaz i principiile generale de organizare i activitate a acestor organe ale statului. Alin. 1 art. 29 CPP specific sistemul instanelor judectoreti, reieind din competena manifestat la examinarea cauzelor penale. Potrivit alin. 2 art. 115 din Constituie, pe lng sistemul instanelor de jurisdicie general sau ordinar, pot funciona, potrivit Legii, pentru anumite categorii de cauze, judectorii specializate. Detaliind dispoziia constituional, alin. 2 art. 29 CPP precizeaz posibilitatea nfiinrii att a judectoriilor specializate, ct i a unor colegii sau complete specializate (n incinta instanelor judectoreti de drept comun). Specializarea se va realiza pe anumite categorii de cauze. Categoriile de cauze penale pot fi selectate dup indici diferii: sfera relaiilor sociale afectate prin infraciunile comise sau gradul de pericol social al unor infraciuni (specializare dup materie, ce denot acea competen special pe care o pot avea anumite organe judiciare fie complete, colegii, de a examina infraciunile dintr-un anumit domeniu ) spre exemplu, ar putea fi nfiinate instane cu o competen special n ceea ce privete infraciunile din domeniul afacerilor, infraciuni de natur fiscal. Un alt criteriu ar putea fi persoana fptuitorului (specializarea dup persoan sau acea competen personal a instanelor, detalii n cele ce urmeaz) spre exemplu, n acest sens se preconizeaz constituirea de complete specializate pentru judecarea infractorilor minori sau un exemplu tipic judectoriile militare, deja existente. Instanele judectoreti i desfoar activitatea judiciar n principal n faza judecii, dar au atribuii n privina realizrii unor sarcini legate de urmrirea penal. Reieind din avantajele ce le prezint pentru implementarea principiului contradictorialitii la faza de urmrire penal (ce asigur respectarea mai efectiv a drepturilor legitime ale participanilor la proces) sfera de operare a controlului judiciar al urmririi penale s-a extins odat cu intrarea n vigoare a actualului Cod de procedur penal. Diversitatea atribuiilor ncredinate instanelor judectoreti la diferite faze procesuale a condiionat realizarea unor schimbri n organizarea activitii acestor organe, n vederea asigurrii imparialitii i justei soluionri a cauzei. Astfel, n cadrul judectoriilor ca organ judectoresc cu atribuii proprii n desfurarea procesului penal n faza de urmrire penal au nceput s funcioneze judectorii de instrucie (practic atestat i n legislaia multor ri europene ca Belgia, Frana, Olanda, Luxemburg, Spania). Articolul 30. Compunerea instanei de judecat Trebuie fcut distincia ntre organele judectoreti care nfptuiesc, potrivit legii, justiia n Republica Moldova i organismele judiciare, care, n acest cadru organizatoric general, particip n mod concret i ntr-o anumit compunere legal la soluionarea cauzelor penale. Deosebirea de terminologie din reglementare nu este ntmpltoare, dispoziiile legale care se refer la instanele judectoreti sau 44

instanele de judecat semnificnd sensuri distincte. Prin instane judectoreti (n conformitate cu dispoziiile constituionale) se neleg verigile care constituie sistemul unitar al organelor judectoreti, aa cum ele sunt dispuse ntr-o piramid de la vrf i pn la unitile de baz, sens preluat n art. 29 CPP. Noiunea de instan de judecat, utilizat n acest articol, are n vedere organul judiciar concret, constituit ntr-o compunere strict determinat, dar variabil dup diferite ipoteze precis delimitate i care este chemat s judece i s soluioneze o anumit pricin penal dedus n faa unui organ judectoresc. Din punct de vedere organizatoric, la o instan judectoreasc pot s desfoare activitatea jurisdicional mai multe instane de judecat. La compunerea instanelor de judecat din ar se folosesc ca modaliti de organizare att sistemul unipersonal (judectorul unic), ct i colegial, pentru a echilibra avantajele i dezavantajele prezentate de ambele modaliti. Numrul judectorilor care vor participa la judecarea cauzelor penale se poate determina din mai multe considerente, precum: caracterul i gradul de pericol social al infraciunii, categoria i mrimea eventualei pedepse penale, specificul diferitor faze procesuale etc. Regula general este c n toate instanele de gradul nti (care vor examina cauza n fond) cauzele penale se judec de un singur judector. De la aceast regul se poate face excepie constituirea unui complet format din 3 judectori, prin valorificarea cazurilor expres prevzute n prezentul articol. Astfel, la decizia motivat a preedintelui instanei judectoreti, cauzele penale asupra infraciunilor excepional de grave (pentru svrirea crora legea penal prevede pedeapsa cu deteniunea pe via, de ex.: (art. 135 CP) Genocidul, (art. 139 CP) Planificarea, pregtirea, declanarea sau ducerea rzboiului, (art. 337 CP) Trdarea de patrie, (art. 343 CP) Diversiunea etc. ), se vor judeca n prima instan de un complet din 3 judectori. Dispoziia n cauz poart un caracter dispozitiv. Formarea completului de judecat, dintr-un singur judector sau mai muli, fiind alternativ, se stabilete, dup caz, de preedintele instanei judectoreti. Constatnd necesitatea examinrii cauzelor penale deosebit de complicate (prin numrul persoanelor implicate sau particularitile cazului) sau a celor ce prezint o mare importan social (prin rezonana ce a preluat-o cazul n societate) ntr-un complet de 3 judectori, preedintele instanei judectoreti va emite o decizie motivat n acest sens. Din analiza prezentului articol rezult teza general de colegialitate a instanei la judecarea cilor de atac. Colegialitatea este determinat de sarcinile valorificate prin exercitarea cilor de atac: repararea greelilor structurate n hotrrea judectoreasc, realizarea uniformitii n interpretarea i aplicarea legii. Reieind din diversitatea situaiilor existente i structura organizatoric a instanelor judectoreti, legiuitorul a recurs la detalierea strict a componenei numerice a completelor de judecat ce vor examina cauzele n urma cilor de atac. Astfel, apelurile i recursurile mpotriva hotrrilor judectoreti n cauzele penale pentru care nu este prevzut calea de atac apelul (recursul fiind al doilea grad de jurisdicie), precum i mpotriva hotrrilor instanelor de apel (n acest caz fiind al treilea grad de jurisdicie, a doua cale ordinar de atac valorificat) pentru a decide admisibilitatea (procedur prealabil de verificare ce anticip judecarea propriu-zis a recursului) se judec de ctre instanele respective ntr-un complet format din 3 judectori. Colegiul lrgit al CSJ judec recursurile mpotriva sentinelor Colegiului penal al CSJ (cazurile cnd CSJ figureaz ca instan de fond), mpotriva hotrrilor instanei de apel (situaie atestat, cnd recursul este cel de al treilea grad de jurisdicie, avnd la judecarea propriu-zis a recursului), recursurile n anulare n complet format din 5 judectori. Plenul CSJ judec recursurile n anulare n complet format din cel puin 2/3 din numrul total al judectorilor CSJ (dispoziia normativ indicnd minimul necesar pentru o edin deliberativ). La judecarea cauzei n revizuire, instana trebuie s judece cauza n compunerea pe care o prevede legea pentru judecarea aceleiai cauze n prim instan, reieind din specificul ce l comport aceast cale extraordinar de atac. Normele procedurale privitoare la compunerea instanei au un caracter imperativ, iar nerespactarea lor atrage dup sine casarea hotrrii pronunate. 45

Articolul 31. Schimbarea completului de judecat Dispoziia n cauz nscrie regula unicitii completului de judecat. Msura este necesar pentru ca judectorii s perceap nemijlocit tot ce s-a dezbtut i prezentat n edin, pentru a clarifica unele aspecte care, altfel, nu ar putea fi apreciate i a trage concluzii juste asupra modului de soluionare a cauzei. Derogarea de la regula general (adic schimbarea completului) se admite cu respectarea a dou condiii : a) meninerea aceluiai complet s nu fie posibil, b) desfurarea edinei de judecat s nu fi depit momentul nceperii cercetrii judectoreti. Alin. 2 art. 31 CPP prevede c dup nceperea cercetrii judectoreti orice schimbare intervenit n completul de judecat impune reluarea de la nceput a cercetrii judectoreti; cercetarea judectoreasc fiind acea parte a judecii n care: se administreaz i se verific probele din cauza penal, i instana, venind n contact nemijlocit cu ntreg materialul probator, i formeaz convingerea cu privire la ntreaga situaie de fapt. n acest aliniat legiuitorul a prevzut, pe cale de excepie, totui, posibilitatea schimbrii membrilor completului de judecat i continuarea examinrii cauzei, la ntrunirea cumulativ a urmtoarelor condiii: a) cauza se judec n fond; b) completul e format din 3 judectori; c) unul din membrii completului nu poate participa n continuare la judecarea cauzei din motivele precizate expres: boal ndelungat, deces sau din motivul eliberrii din funcie (art. 25 al Legii cu privire la statutul judectorului). Judectorului, care intervine n proces, i se ofer timp pentru: a lua cunotin cu materialele cauzei, inclusiv de cele cercetate n instan, pentru a se pregti pentru participarea de mai departe n proces, i dreptul de a solicita repetarea unor aciuni procesuale deja efectuate n edin, n lipsa lui, dac are de concretizat chestiuni suplimentare; pentru a asigura realizarea efectiv, independent i de pe poziii de egalitate cu ceilali membri stabili ai instanei de judecat, a atribuiilor sale. n vederea examinrii cauzei ntr-un termen rezonabil i asigurrii economiei de mijloace procesuale, s-a prevzut posibilitatea meninerii mputernicirilor judectorilor transferai, degrevai, detaai, suspendai sau eliberai din funcie (conform art. art. 24-25 Legii cu privire la statutul judectorului), pn la ncheierea judecrii cauzei, aflate la faza de terminare, n baza hotrrii Consiliului Superior al Magistraturii. Articolul 33. Incompatibilitatea judectorului Una din cerinele eseniale pentru buna nfptuire a justiiei penale este ncrederea deplin pe care justiiabilii trebuie s o aib n organele judiciare penale. Nencrederea n felul de a-i ndeplini atribuiile de ctre subieci oficiali zdruncin autoritatea hotrrilor penale i submineaz prestigiul organelor judiciare i al justiiei penale. De aceea, pentru situaiile n care prezumia de imparialitate i obiectivitate ar fi pus la ndoial, legiuitorul a prevzut remedii procesuale adecvate precum: incompatibilitatea, abinerea i recuzarea. Incompatibilitatea se nfieaz ca situaia de inadecvare n care se afl unul din subiecii procesualioficiali fa de o cauz penal i care constituie un impediment n cea ce privete participarea acestuia la rezolvarea acelei cauze penale. Incompatibilitatea nu trebuie considerat ca o incompeten, ci numai ca o situaie special n care se afl un participant oficial fa de cauz penal. Astfel, ar fi posibil ca unul din cei mai buni judectori ai unei instane s nu poat participa la rezolvarea unui dosar penal, deoarece s-ar afla n vreunul din cazurile de incompatibilitate. Prezentul articol prevede diferite cazuri de incompatibilitate posibile n ce ine de persoana judectorului. (1). Judectorii care sunt soi sau rude (n sens larg, fr careva limitri) ntre ei, nu pot face parte din acelai complet de judecat. mprejurarea este justificat nlturnd posibilitatea ca n cadrul completului s se formeze o grupare, care datorit legturii de rudenie, s poat influena votul exprimat, tirbind principiul activitii colegiale. (2). 1) Factorul distinctiv al acestui caz de incompatibilitate l constituie, pe lng legturile de afiliaie, fie de rudenie sau similare ei, n urma nfierii, interesul direct sau indirect manifestat n cauza 46

penal. Atribuirea de ctre legiuitor a unui coninut extins expresiei interes direct sau indirect, rezerv posibilitatea nglobrii diverselor situaii ce se pot ivi n practic. Autorii Neagu I., Dongoroz V. ofer urmtoarea descifrare acestei expresii: exist un interes direct n cauz atunci cnd judectorul, soul sau vreo rud figureaz ca parte n acea cauz (interpretarea oferit ar avea tangen cu punctul 2 alin. 2 art. 33 CPP RM). Interesul este indirect cnd soul sau o rud a lor este reprezentant legal, aprtor al vreunuia din prile n proces. De asemenea, indirect va fi interesat judectorul, dac ntre judector, soul sau vreo rud a acestuia, pe de o parte, i vreuna din pri, pe de alt parte, exist relaie de prietenie ori de dumnie. Ali autori consider c legturile date de calitatea de so sau rud ntre judector i procurorul care a sesizat instana ar putea constitui un motiv de recuzare sau abinere pe temeiul interesului n cauz. Justificarea acestui caz de incompatibilitate deriv din necesitatea nlturrii oricrei bnuieli asupra imparialitii judectorului care ar putea fi afectat n obiectivitatea actelor sale de relaia avut cu procurorul titular al funciei de acuzare, esenialmente separat de funcia de jurisdicie, care i este so sau rud, judectorul fiind nclinat s mprteasc poziia preluat de procuror n dezbateri. 2) Cazul dat de incompatibilitate este determinat de imposibilitatea cumulrii a dou funcii procesuale distinctive (de judector i de parte sau reprezentant, aprtor al prii), reieind din esena principiului contradictorialitii. Un alt factor de suspiciune l constituie legtura de rudenie sau relaiile de familie. 3) Sub egida acestui punct sunt acumulate mai multe cazuri de incompatibilitate. a) Judectori care au participat n acest proces n calitate de experi, specialiti, martori, interprei, traductori nu pot examina cauza, deoarece, sesiznd personal anumite aspecte, ar putea avea o prere asupra pricinii, fa de care judectorul trebuie s fie independent. Este evident subiectul care este chemat s evalueze probele (judectorul) nu poate fi o persoan care a procurat vreo prob sau a servit ca mijloc de prob. b) Judectorul care a fost reprezentant sau aprtor al vreunuia din pri este incompatibil s judece n acea cauz, asupra unui aa judector planeaz dubiul c ar putea fi angajat n optica prii a crei aprare sau reprezentare a exercitat-o. Nu intereseaz felul reprezentrii (legal sau convenional) sau calitatea aprtorului (ales sau desemnat din oficiu) i nici durata intereveniei lor n acele caliti n cauza respectiv. c) Judectorul nu poate participa la examinarea cauzei dac a participat n acest peoces n calitate de persoan care a efectuat urmrirea penal, procuror, reieind din suspiciunea existenei unei nclinaii acuzatoriale n soluionarea cauzei, datorit funciei ndeplinite anterior. d) Judectorul nu poate participa la examinarea cauzei dac a participat n acest proces n calitate de judector de instrucie. Dei de natur contencioas, procedura de efectuare a controlului judiciar al urmririi penale nu este n sine o activitate de judecat, ns prin implicaiile sale procesuale i prin atamarea, cel puin din punct de vedere probator, a unor aspecte strns legate de fondul cauzei, creiaz o stare de incompatibilitate pentru judectorul chemat s rezolve ambele chestiuni: de control judiciar al urmririi i de judecare n fond a cauzei. Realizarea controlului judiciar presupune o analiz i o evaluare a materialului probator administrat i creiaz o prezumie de responsabilitate n ce privete soluia optat. 4) mprejurrile menionate la acest punct, dei exterioare procesului penal n cauz, denot existena unei preri determinate asupra unor fapte sau probe ce vor fi examinate n cursul judecii. Iar un judector cu prejudeci nu constituie o garanie maxim a obiectivitii. 1) Dei, ntre cazurile de incompatibilitate precizate la punctul anterior i cel de fa, exist asemnri sub aspectul unei preri expuse anterior examinrii procesului penal n care persoana n cauz figureaz ca judector, totui, distinciile sunt vdite, n primul caz opinia este expus n mprejurri exterioare activitii instanelor judectoreti, n cel de-al doilea caz, prerea cu privire la soluia ce ar putea fi dat n cauz (n particular, asupra vinoviei sau nevinoviei inculpatului) a fost expus sub form de hotrri anterioare, deci ntr-un cadru procesual. Legiuitorul a prezumat n acest caz c judectorul care i-a formulat anticipat convingerea asupra vinoviei sau 47

nevinoviei inculpatului, ar fi un judector cu prejudeci. Drept exemplu de aa situaii pot servi: judectorul la soluionarea unei cauze penale a nlturat unele declaraii de martori ca fiind minciunoase, iar ulterior, i-a judecat pe acei martori pentru comiterea infraciunii de mrturie minciunoas, ori atunci cnd l-a condamnat pe inculpat, reinnd c declanarea conflictului s-a datorat atitudinii violente a prii vtmate i apoi a fost desemnat s-l judece pe acesta din urm n calitate de inculpat pentru svrirea mpotriva primului a infraciunii de vtmare corporal sau pot fi cazuri de legtur (conexitate) ntre o pricin civil anterior examinat i o cauz penal. 2) Cercul cazurilor de incompatibilitate nu este elucidat exhaustiv, legiuitorul permite invocarea i altor circumstane cu unica condiie: de ndoial rezonabil asupra imparialitii judectorului, ce presupune c suspiciunea invocat s se fundamenteze pe suficiente elemente de fapte obiective. (3). Exist acest caz de incompatibilitate n situaia cnd judectorul a luat parte la soluionarea aceleiai cauze n alt instan (la alt etap a procesului penal). Poziiile inconciliabile constau n poziia de judector care a participat la soluionarea unei cauze i poziia de judector care ar urma s judece din nou aceiai cauz, fie la instana superioar, fie la aceiai instan dup casarea cu trimitere (rejudecare), fiindc este greu de presupus ca un judector ce s-a pronunat ntr-o cauz deine obiectivitatea necesar pentru a exercita controlul asupra hotrrii n darea creia a luat parte sau de a rejudeca altfel aceiai cauz dup casare. Aceast prevedere nu se extinde asupra membrilor Plenului CSJ, reieind din principiile de organizare a acestei structuri a CSJ. (4). Interdiciile stabilite de alin. 2 pct. 5 i alin. 3 nu se aplic judectorului de instrucie, reieind din specificul activitii sale. Astfel, judectorul de instrucie ce a respins o propunere de liberare condiionat nu este incompatibil a soluiona propunerea ulterioar, din motivul c a examinat mprejurri noi, care nu existau cu ocazia primei pronunri; cardinal fiind faptul, c n asemenea situaii, judectorul nu se pronun asupra soluiei cauzei (nu examineaz fondul), ci precaut unele aspecte procesuale (aplicarea msurilor preventive, asiguratorii etc.). Articolul 34. Abinerea sau recuzarea judectorului n sistemul preconizat de prezentul cod, cazurile de incompatibilitate determin coninutul situaiei procesuale, n timp ce abinerea i recuzarea sunt mijloace (formele) de rezolvare a situaiei. (1). Abinerea este instituia prin care cel aflat ntr-unul din cazurile de incompatibilitate poate cere s fie nlocuit cu o alt persoan, avnd aceeai calitate. Abinerea este o autorecuzare a organului judiciar, prin ea se previne recuzarea, constituie modalitatea principal de rezolvare a situaiei de incompatibilitate i este o obligaie moral pentru cel aflat n cazul de incompatibilitate a crei nendeplinire poate atrage sancionarea sa disciplinar. Declaraia de abinere fcut preedintelui instanei trebuie motivat. (2). Recuzarea este modalitatea legal subsidiarp prin care, n lipsa unei declaraii de abinere, oricare din pri (personal, prin reprezentant sau aprtor) are posibilitatea s solicite ca persoana incompatibil s fie mpiedicat s participe la procesul penal. Cererea de recuzare trebuie motivat i naintat, ca regul, pn la nceperea cercetrii judectoreti, reieind din eventualitatea schimbrii completului i asigurarea nemijlocirii examinrii cauzei. Doar sub condiia aflrii ntrziate a motivului recuzrii se va admite propunerea de recuzare. (3). Instana care soluioneaz cauza poate aplica, fa de persoana vinovat, amenda judiciar, n urmtoarele condiii, ntrunite cumulativ: a) cererea de recuzare se nainteaz n mod repetat; b) cu rea-credin i n mod abuziv; c) cu scopul de a tergiversa procesul, de a deruta judecata sau din alte intenii ruvoitoare.

48

Articolul 35. Procedura soluionrii cererii de recuzare i a declaraiei de abinere (1). Soluionarea declaraiei de abinere sau a cererii de recuzare se face ntr-o procedur special, simplificat, menit s evite tergiversarea n rezolvarea cauzei, de ctre instana de judecat n faa creia se afl cauza, n edin nchis, n alt complet ordinar, fr participarea celui care declar c se abine sau este recuzat. Completul de judecat va avea acelai numr de judectori cu cel care este investit s rezolve cauza penal; din complet pot face parte judectorii nerecuzai din completul iniial. (2). Examinarea cererii de recuzare sau a declaraiei de abinere se face imediat, deoarece, pe parcursul soluionrii declaraiei sau cererii, edina de judecat n care au fost invocate cazurile de incompatibilitate se suspend. Se ofer posibilitatea de a prezenta argumente att prilor, ct i persoanei a crei recuzare se cere. Completul care examineaz cazul de incompatibilitate poate admite sau respinge declaraia sau cererea. n situaia, cnd abinerea sau recuzarea vizeaz o parte din judectorii instanei (fiind cazul unei suspiciuni individuale ndreptate personal contra mai multor subieci procesuali oficiali, deci n mod plural), iar cei care nu s-au abinut ori nu au fost recuzai nu sunt suficieni de a alctui completul de judecat, recuzarea se soluioneaz de instana ierarhic superioar, care, dac admite recuzarea sau abinerea,desemneaz pentru judecarea cauzei o instan egal n grad cu instana n care s-a produs recuzarea. CAPITOLUL II. COMPETENA INSTANEI JUDECTORETI Articolul 36. Competena judectoriei Competena penal const n capacitatea unui organ judiciar de a ndeplini acte procesuale care s fie valabile i s produc toate efectele prevzute de lege. Categoria juridic de competen determin dreptul i, n acelai timp, obligaia organelor judiciare de a desfura anumite activiti. Aceast capacitate poate fi conceput, n sens pozitiv, ca o mputernicire dat organelor judiciare ntr-o anumit direcie sau, n sens negativ, ca o limitare prin care se departajeaz sferele de atribuiuni ale fiecrui organ. Cauzele penale sunt extrem de variate prin natura sau gravitatea faptelor svrite, locul unde ele au fost comise ori persoana fptuitorului, iar atribuiile funcionale, specializarea i gradul mai mult sau mai puin ridicat de profesionalitate a fiecrui organ constituie factori de care trebuie s se in seama n distribuirea cauzelor penale ntre diverse instane judectoreti. Repartizarea cauzelor penale i a activitilor procesuale ntre organele judiciare impune folosirea conceptului de form sau modalitate a competenei. Formele competenei reprezint criteriul sau modalitatea n funcie de care se difereniaz capacitatea instanelor judectoreti de a judeca diversele cauze penale. Competena funcional, competena material i competena teritorial reprezint forme fundamentale ale competenei; acestea nelipsind din sfera de competene a nici unui organ judiciar. Competenele fundamentale sunt ntotdeauna i concurente, ntruct organul judiciar trebuie s fie competent n acelai timp dup funciune, dup materie i dup teritoriu pentru fiecare cauz. Competena funcional este determinat de atribuiile specifice conferite de lege instanelor judectoreti n desfurarea procesului penal i de modul particular n care se realizeaz activitatea procesual n diferite faze ale cauzei ori n raport de caractrul deosebit al unor instituii. Astfel, anumite organe judec o cauz n prim instan i altele n apel sau recurs, exist organe care nu realizeaz dect unele forme procesuale (de ex.: judectoriile nu judec dect n prim instan), dup cum sunt cazuri cnd o anumit activitate este dat n competena funcional exclusiv numai unui singur organ (de ex.: judecarea recursului n anulare, n orice cauz, este de competena exclusiv a CSJ). Competena material este determinat de obiectul cauzei penale, adic de faptul juridic care a produs conflictul de drept penal i n legtur cu care se desfoar activitatea judiciar. Ea determin organul competent s soluioneze o cauz penal, dintre instanele judectoreti de grade deosebite. 49

Criteriile care se au n vedere la stabilirea competenei materiale pot fi multiple. Din acestea cele mai nsemnate snt natura i gravitatea infraciunii ori complexitatea cauzei. Determinrile care au loc n acest sens in seama de valoarea social ocrotit de lege prin incriminarea faptei, dar i de limita pedepselor prevzute sau de dificultatea stabilirii corecte i legale a faptelor petrecute. Competena teritorial i alte forme de competen vor fi elucidate n cele ce urmeaz n dependen de dispoziia normativ precutat. Legiuitorul dezvluie atribuiile sau capacitatea obiectiv a instanelor judectoreti, plecnd de la competena lor material, funcional i, dup caz, personal.

Cele mai multe cauze sunt date n competena acestui organ, asigurndu-i-se, astfel, verigii de baz a organelor de judecat competena material cea mai cuprinztoare i, deci, o larg accesibilitate. Judectoria are o competen material general, n acest sens se arat c judectoria examineaz n prima instan toate cauzele penale privind infraciunile prevzute de Partea Special a Codului penal, cu excepia celor date n competena altor instane. Sub aspectul competenei funcionale, judectoria judec doar n prim instan. Fiind veriga de baz n organizarea instanelor judectoreti, acest organ nu funcioneaz ca instan de apel sau de recurs. O alt atribuie funcional a judectoriei ce vizeaz nfptuirea echitabil, legal a urmririi penale, const n soluionarea demersurilor procurorului (uneori a ofierului de urmrire penal) privind autorizarea efecturii aciunilor de urmrire penal, msurilor operative de investigaie, de aplicare a msurilor procesuale de constrngere care limiteaz drepturile i libertile constituionale ale persoanei, precum i plngerilor persoanelor mpotriva hotrrilor i aciunilor organului de urmrire penal (i a procurorului, uneori). Dispoziia art. 36 CPP nu conine o elucidare exhaustiv a atribuiilor exercitate de judectorie, instituind rezerva existenei i a altor chestiuni date prin lege n competena judectoriilor (n acest sens, se poate meniona drept exemplu: competena judectoriei la examinarea chestiunilor legate de punerea n executare i parvenite n cursul executrii sentinei) (art. art. 468 473 CPP). Articolul 37. Competena judectoriei militare Judectoria militar, fiind egal n grad cu judectoriile de drept comun, sub aspect funcional, judec cauzele penale numai n prim instan. Ca i judectoria are conceptual o competen general n materie (fiind apt de a examina cauzele privind infraciunile prevzute de Partea Special a Codului penal, cu excepia celor ce revin Curilor de Apel (art. 17 Legea cu privire la sistemul instanelor judectoreti militare)), ns aceast determinare abstract a competenei materiale este limitat de factorul calitii fptuitorului. Competena funcional i material este completat de o competen personal. Instanele judectoreti militare, fiind prevzute de lege ca instane specializate, judec n realitate orice cauz penal privnd infraciunile svrite de militari, aceasta poate fi att o infraciune militar, ct i orice alt fapt prevzut de legea penal ca infraciune. Astfel, competena special a instanelor judectoreti militare, stabilit de art. 1 al Legii cu privire la sistemul instanelor judectoreti militare, se nlocuiete cu o competen personal determinat de calitatea fptuitorului. Deci nu obiectul cauzei penale, fapta prevzut de legea penal, este criteriul determinant la stabilirea competenei judectoriei militare, dar faptul c infraciunea este comis de un militar. ntr-o bun parte din statele lumii instanele judectoreti militare au competena de a examina cauzele penale ce au ca obiect nclcarea statutelor militare. Doctrinarii din ara noastr propun de a limita competena instanelor judectoreti militare la examinarea cauzelor penale privind infraciunile militare reieind din specializarea n acest domeniu a judectorilor acestor instane. Dispoziia art. 37 CPP dezvluie detaliat competena personal a judectoriei militare, ncadrnd: 50

1) persoanele din efectivul de soldai, din corpul de sergeni i din corpul de ofieri a instituiilor exprs prevzute de pct. 1 art. 37 CPP; 2) persoanele atestate din efectivul instituiilor penitenciare; 3) supui ai serviciului militar n timpul concentrrilor (persoane care temporar sunt atrase de executiv pentru a exercita obligaia de militar); 4) alte persoane referitor la care exist indicaii speciale n legislaie; instituind rezerva completrii cercului de persoane evideniate mai sus, prin noi prevederi legale. La determinarea competenei personale a judectoriei militare are relevan, statutul de militar al persoanei, organizarea dup principii militare a activitii acestor persoane, n cadrul instituiilor menionate. Un alt factor hotrtor la determinarea competenei personale l constituie momentul comiterii faptei infracionale. Urmeaz a se observa calitatea pe care o are fptuitorul la momentul comiterii infraciunii. Dac infractorul n momentul svririi infraciunii are o calitate care atrage competena personal, aceasta nu se pstreaz prin pierderea calitii pn la momentul procesului penal, cu excepia cazului cnd fapta are legtur cu atribuiile de serviciu. Articolul 38. Competena Curii de Apel Constituind a doua verig a sistemului instanelor judectoreti, Curile de Apel au pe planul competenei funcionale o palet de atribuii, judecnd: 1) n prim instan. Competena material a Curilor de Apel este determinat individual, printr-o circumscriere precis a cauzelor. Astfel, Curtea de Apel va putea examina n prim instan cauzele penale privind infraciunile prevzute de Codul penal n art. 135-144 (Infraciuni contra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi), art. 278 (Terorismul), art. 279 (Activitatea de finanare i asigurare material a actelor teroriste), art. 283 (Banditism), art. 284 ( Crearea sau conducerea unei organizaii criminale), art. 337-343 (Trdarea de Patrie; Spionajul; Uzurparea puterii de stat; Rebeliunea armat; Chemrile la rsturnarea sau schimbarea prin violen a ornduirii constituionale a RM; Atentarea la viaa Preedintelui RM, Preedintele Parlamentului sau a Prim-ministrului; Diversiunea). n apel, judec apelurile mpotriva hotrrilor pronunate n prim instan de judectorii, inclusiv de judectoria militar; n recurs, judec recursurile mpotriva hotrrilor judectoriilor (inclusiv judectoria militar) care potrivit legii (art. 437 alin. 1 pct. 1; 4; alin. 2) nu pot fi atacate cu apel. judec cazurile de revizuire, date prin lege n competena sa (conform art. 461 CPP). Pe lng competena principal de a realiza judecata n ciclul ordinar sau extraordinar al procesului penal, Curile de Apel au i o competen complementar de a soluiona anumite probleme (adiacente judecrii propriu-zise a cauzelor penale) ce nu vizeaz fondul cauzei. Competena complementar a Curilor de Apel se rezum la soluionarea conflictelor de competen aprute ntre judectoriile din raza sa teritorial de activitate.

2) 3) 4) 5)

Articolul 39. Competena CSJ Dispoziia normativ n cauz evideniaz o competen funcional deosebit de colorat a CSJ. Cercul diversificat de atribuii privete att activitatea de judecat i de soluionare a unor probleme adiacente rezolvrii propriu-zise a cauzelor penale, precum i poziia CSJ ca verig suprem a sistemului judectoresc. n lumina celor artate mai sus, sub aspectul competenei funcionale (completat cu alte forme de competen), CSJ judec: 1) n prim instan cauzele privind infraciunile svrite de Preedintele RM. O privire general asupra competenei n prim instan a CSJ atest faptul c aceasta nu are o competen material determinat, cauzele penale ce i sunt repartizate fiind eterogene, competena personal constituind criteriul avut n vedere de legiuitor. Competena persoanl este determinat de calitatea de Preedinte al RM a fptuitorului. 51

2) Ca instan de recurs judec: a) recursurile mpotriva hotrrilor penale pronunate n prim instan de Curile de Apel; b) recursurile mpotriva deciziilor penale pronunate ca instan de apel, de Curile de Apel; c) recursurile mpotriva hotrrilor penale pronunate n prim instan i alte cazuri prevzute de lege. 3) CSJ are prerogativa de a examina, n limitele competenei sale, cauzele supuse cilor extraordinare de atac: a) atribuia exclusiv de a judeca recursul n anulare, ca instan suprem de control asupra hotrrilor penale definitive i irevocabile; b) de a judeca cazurile de revizuire (art. 461 CPP); 4) n vederea asigurrii desfurrii normale a procesului penal, CSJ exercit o competen complementar, avnd drept sarcin de a soluiona probleme adiacente judecrii propriu-zise a cauzelor, precum: a) conflictele de competen, n cazurile n care CSJ este instana superioar i comun fa de instanele aflate n conflict; b) cazurile n care cursul justiiei este ntreript. Cursul justiiei este ntrerupt n cazurile cnd se face o greit aplicare a dispoziiilor referitoare la competen. De ex.: instana care i declin competena nu indic crui organ judectoresc i revine dreptul de a judeca cauza. c) Cererile de strmutare a judecrii unei cauze de la instana competent la alt instan egal n grad. CSJ, fiind instana judectoreasc suprem, are, n mod explicabil, o competen fncional corespunztoare gradului su i anume de a: a) sesiza din oficiu sau la propunerea instanelor judectoreti Curtea Constituional pentru a se pronuna asupra constituionalitii actelor juridice i asupra cazurilor excepionale de neconstituionalitate a actelor juridice. (Excepia de neconstituionalitate exprim o legtur organic ntre problema de neconstituionalitate i fondul litigiului principal i poate fi invocat att din iniiativa prilor, ct i din oficiu de ctre instana judectoreasc). b) Adopt hotrri explicative n chestiuni de practic judiciar n vederea aplicrii uniforme a legislaiei penale i procesuale de ctre toate instanele judectoreti.

Articolul 40.Competena teritorial n materie penal Competena teritorial a unei instane judectoreti este capacitatea obiectiv a instanei respective de a soluiona cauzele penale care au o legtur, cu relevan social-juridic, n raport cu raza teritorial n care instana i exercit atribuiile funcionale. Competena teritorial este criteriul cu ajutorul cruia se determin care dintr organele de acelai grad este competent s soluioneze o anumit cauz . Ea difereniaz, din punct de vedere teritorial, organele judiciare cu o egal competen n materie. n vederea stabilirii competenei teritoriale au fost alese repere diferite, dup cum infraciunea a fost svrit n ar sau n strintate. (1). Pentru infraciunile svrite n ar (conform art. 120 CP), competena teritorial este determinat de locul unde a fost svrit infraciunea (conform art. 12 CP). Locul svririi infraciunii este ndeosebi relevant social-juridic, fiindc n acest loc fapta a avut maximum de rezonan social, aici se gsesc unele fapte i pot fi gsite mijloacele de prob necesare, n acest loc hotrrea instanei penale va contribui la ntrirea spiritului de respect fa de lege i de ncredere fa de organle judiciare. Lund n consideraie specificul unor tipuri de infraciuni, legiuitorul a prevzut cazul: dac infraciunea este continu sau prelungit (art. 29; 30 CP) cauza se judec de instana n raza teritorial a creia s-a consumat ori a fost curmat infraciunea.

52

(2). Soluia oferit situaiei, prevzute la alin. 2 art. 40 CPP, la faza de urmrire penal este elucidat n alin. 3 art. 257 CPP (lundu-se drept reper locul descoperirii infraciunii, fie domiciliul bnuitului, nvinuitului .a.). Un exemplu de aa situaie poate fi: conductorul unui camion care pe parcurs a sustras din mrfurile transportate ori persoana la locuina creia au fost gsite obiecte ce nu au putut ajunge n posesia sa dect prin svrirea unei infraciuni, dar locul svririi nu este cunoscut. (3). Cauza penal asupra infraciunii svrite n afara hotarelor rii sau pe o nav (aerian, maritim) se judec de instana n raza teritorial a creia se afl ultimul loc permanent de trai al inculpatului. Dac acest criteriu nu poate fi valorificat, instana competent va fi cea, n raza teritorial a creia va fi terminat urmrirea penal. Articolul 41. Competena judectorului de instrucie Competena instanelor judectoreti nu se rezum doar la examinarea fondului cauzei; legiuitorul atribuie judectoriilor i soluionarea unor chestiuni ce in de urmrirea penal. Competena funcional evideniat este exercitat de organul judectoresc specializat, din incinta judectoriei judectorul de instrucie. (Structur similar este atestat n legislaia multor state. n mod tradiional ancheta sau urmrirea se desfoar sub conducerea unui judector special care nu particip la judecarea cauzei. Acest magistrat poate fi un judector de instrucie (juge dinstruction) nsrcinat s adune toate informaiile utile (probe) ca n Belgia, Frana, Olanda, Luxemburg, Spania sau un judector cu atribuii de supraveghere a instruciei (juge de linstruction) care nu intervine dect pentru a dispune acte determinate ca n Germania, Italia, Maraea Britanie, SUA (cercul de extindere a supravegherii difereniindu-se de la stat la stat)). Prerogativa de baz a judectorului de instrucie n ara noastr este realizarea controlului judiciar a urmririi penale, valorificat prin urmtoarea competen material: a) autorizarea aplicrii msurilor procesuale de constrngere care limiteaz drepturile i libertile constituionale ale persoanei: 1) dispunerea, nlocuirea, ncetarea sau revocarea arestrii preventive i a arestrii la domiciliu; 2) dispunerea liberrii provizorii a persoanelor reinute sau arestate, revocarea ei; ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijlocului de transport i alte msuri (art. 302 CPP); 3) suspendarea provizorie din funcie, punerea sub sechestru a bunurilor; b) autorizarea efecturii unor aciuni de urmrire penal i a unor msuri operative de investigaie, ca: - efectuarea percheziiei, examinarea corporal, ridicarea de obiecte care conin un secret de stat, comercial, bancar, exhumarea cadavrului, internarea persoanei ntro instituie medical; interpretarea comunicrilor, nregistrarea de imagini i alte aciuni (art. 301 CPP) i msuri (art. 303 CPP).

c) audierea martorilor n condiiile art. 109 alin. 3; art. 110 CPP; d) efectuarea altor aciuni procesuale prevzute n prezentul Cod. Trebuie de menionat c judectorul d instrucie mai exercit i o alt form de control judiciar al urmririi penale care const n examinarea plngerilor persoanelor mpotriva actelor i aciunilor ilegale ale organelor de urmrire penal i a celor ce exercit activitatea operativ de investigaie, precum i a procurorului care nemijlocit exercit aciuni de urmrire penal. De asemenea, judectorului de instrucie i revine atribuia funcional de a soluiona chestiunile privind punerea n executare a hotrrilor judectoreti (art. 471 CPP) i a plngerilor mpotriva actelor organului sau instanei care pune n executare hotrrea judectoreasc de condamnare (art. 473 CPP). Articolul 42. Competena n caz de indivizibilitate sau conexitate a cauzelor penale 53

n anumite situaii, pentru buna nfptuire a justiiei penale, este necesar s se produc unele devieri de la regulile obinuite privind competena penal, devieri care se obin prin amplificare, prorogare sau deplasarea competenei obinuite. Amplificarea competenei const n lrgirea limitelor obinuite ale competenei, dup materie sau dup calitatea persoanei, aa fel nct organul respectiv i va putea ndeplini atribuiile sale i cu privire la fapte sau persoane care se gsesc n afara limitelor obinuite ale competenei sale. Situaiile n care legea amplific competena obinuit a organelor judectoreti penale, sunt acele privitoare la cauzele penale ntre care exist o legtur substanial (indivizibilitate sau conexitate). (1). Din dispoziia alin. 1 art. 42 CPP rezult c jonciunea procesual nu poate avea loc dect pentru fapte i fptuitori care se gsesc n acelai timp n faza de judecat, naintea primei instane, iar cazurile pentru care se poate dispune jonciunea sunt cele de indivizibilitate i cele de conexitate. (2). La indivizibilitate, faptele n mod obiectiv sunt cimentate ntr-o unitate indiviz determinat de unitatea de infraciune sau de aciune i, pentru buna soluionare a cauzelor, se impune reunirea lor. Cazuri de indivizibilitate sunt: a) participaiunea, adic atunci cnd la svrirea infraciunii au participat mai multe persoane, n calitate de coautori, complici, instigatori, organizatori; b) concursul ideal sau formal de infraciune, cnd dou sau mai multe infraciuni sunt svrite prin aceeai fapt; c) fapte colective, adic infraciunile n coninutul crora intr mai multe acte identice, este cazul infraciunilor continue sau prelungite (art. 29; 30 CPP) (n aceste cazuri, dei pot fi comise mai multe acte, exist o unitate juridic, o singur infraciune prin voina legii i deci indivizibilitate). (3). Conexitatea implic i ea o pluralitate de acte care constituie fiecare n parte o fapt penal, acte care i pstreaz autonomia, spre deosebire de indivizibilitate la care pluralitatea de acte constituie o unitate juridic. Exist conexitate ori de cte ori ntre dou sau mai multe fapte prevzute de legea penal, apare o legtur cu relevan substanial, care, pentru realizarea n bune condiii a justiiei penale, face necesar reunirea acelor fapte n cadrul aceluiai proces penal. Conexitatea survine n urmtoarele situaii: 1) infraciuni simultane, adic dou sau mai multe infraciuni comise, prin activiti infracionale (fapte) diferite, de una sau mai multe persoane mpreun, n acelai timp, n acelai loc. Pentru existena conexitii, n acest caz, se cer dou condiii : de identitate privind termenii infraciunilor: acelai loc i acelai timp i o condiie de diversitate: mai multe fapte distincte. Cnd faptele sunt comise de mai multe persoane, se cere ca acestea s fi lucrat mpreun (premeditat sau sppontan). 2) Cnd dou sau mai multe infraciuni sunt svrite de aceeai persoan n timp diferit ori loc diferit. Pentru existena acestui caz de conexitate se cer dou condiii: de identitate: privind persoana fptuitorului i o condiie de diversitate: privind (alternativ) termenii infraciunii: n timp diferit ori n loc diferit. 3) Infraciunea mijloc, adic infraciuni care au fost svrite fie pentru a pregti sau nlesni comiterea altei infraciuni sau pentru a ascunde comiterea acesteia, fie pentru a nlesni sau a asigura absolvirea de rspundere penal a fptuitorului altei infraciuni. Infraciunea mijloc trebuie s constea ntr-o fapt care este incriminat ca infraciune de sine stttor, iar nu n acte de participaiune (de ex.: comiterea unui fals pentru a svri o nelciune, favorizarea infractorilor, declaraia minciunoas). Ceea ce caracterizeaz acest caz este legtura cauzal dintre infraciunea mijloc i infraciunea a crei svrire a fost sprijinit, fcut posibil sau ascuns ori al crei infractor a fost ajutat s se sustrag de la consecinele penale ale faptei sale. 4) ntre dou sau mai multe infraciuni exist legtur i conexarea cauzelor se impune pentru buna nfptuire a justiiei. n cazul acestor infraciuni nu exist o legtur dintre cele proprii cazurilor de conexitate caracterizate (tipice) examinate la pct. 1-3, ci numai o apropiere ntmpltoare care constituie faptic o legtur cu relevan procesual (de ex.: infraciuni distincte avnd drept obiect punerea n circulaie de monede 54

sau valori falsificate sau de produse contrafcute avnd aceeai provenien). Jonciunea procesual n astfel de situaii poate organul judiciar n msur de a cunoate dac simpla coinciden aparent nu ascunde n realitate o activitate infracional asociat deosebit de periculoas, i n orice caz ajut la cunoaterea cauzelor care au generat infraciunile coincidente. n cazurile de conexitate redate mai sus se dispune reunirea cauzelor penale. Cauzele penale ce trebuie reunite pot fi, ns, de competena unor instane diferite i, n consecin, va trebui ca dup reunirea lor, s fie judecate de aceeai instan, care, astfel, i prelungete competena normal. Determinarea instanei de jonciune se face n funcie de gradul instanei i de natura instanelor n faa crora se gsesc cauzele penale. (4). n cazul specificat n alin. 4 art. 42 CPP instana competent este specificat, innd cont de legtura existent ntre fazele procesuale: de urmrire i de judecat, i interaciune organelor mputernicite de a activa pe parcursul accestora. n acest caz se produce o amplificare a cadrului procesual de la instana de jonciune, unit cu o eventual deplasare de competen teritorial. (5). Dac instanele la care se afl cauzele penale sunt de grade diferite, instana de jonciune, creia i va reveni competena de a judeca toate cauzele reunite este instana superioar n grad (prioritate ierarhic). (6). n vederea asigurrii dreptului persoanei la un proces echitabil, legiuitorul a prevzut, n cazul n care exist concurs de competen ntre judectoria militar i judectorie, cauza se judec de ctre judectorie. (7). Reieind din principiul separrii funciilor procesuale i cel al garantrii imparialitii judectorului, legiuitorul a investit instana cu dreptul de a conexa din oficiu cauzele, numai n cazul cnd aciunile incriminate nu necesit o ncadrare juridic mai grav, ori instana nu poate prelua iniiativa acuzatorial i a agrava, din oficiu, situaia inculpatului, ci doar la la cererea procurorului pentru modificarea acuzrii n sensul agravrii. Articolul 43. Instana competent de a conexa cauzele penale (1). Reunirea cauzelor se hotrte de instana creia i revine competena de judecat conform prevederilor art. 42 alin. 4; 5; 6 CPP. (2). Potrivit regulii generale reunirea cauzelor penale nu poate avea loc, n faza de judecat, dect la prima instan de judecat, adic la instana iniial sesizat (alin. 1 art. 42 CPP). Legea prevede ns unele derogri: reunirea cauzelor este special admis n cazurile de indivizibilitate i cele de conexitate, i dup casarea hotrrilor asupra lor i remiterea cauzelor de ctre instana de recurs pentru rejudecare (pct. c, alin. 2 art. 435 CPP), dac cauzele susceptibile se afl la prima instan (fie toate dup casare, fie unele dup casare, iar altele la sesizare iniial). (3). Cauzele se conexeaz i de ctre instana de apel sau de recurs de acelai grad, dac se afl la acelai stadiu de judecat. De acelai grad ca instane de recurs pot fi, spre exemplu: Curile de Apel din diferite circumscripii teritoriale. Acelai stadiu de judecat exist atunci cnd (recursurile) apelurile nu au fost nc soluionate sau, fiind soluionate, se gsesc n stadiul rejudecrii la instanele de (recurs) apel, respectiv, cu privire la aceeai latur (penal sau civil) a procesului penal. Articolul 44. Declinarea de completen a instanei de judecat (1) n vederea respectrii ntocmai a normelor de competen, legea a prevzut posibilitatea ca organul care constat c este necompetent de a rezolva o cauz penal s o trminit organului judiciar copmetent. Instituia pein care se rezolv asemenea situaii poart denumirea de declinare de competen. Declinarea de competen reprezint o instituie prin care se realizeaz autocontrolul asupra competenei instanei de judecat, autocontrol care se efectuiaz din oficiu sau la cerere. Instana de judecat care stabilete c nu are competen trebuie s determine n acelai timp cui i revine aceasta. (2) Dac declinarea de compente a fost determinat de competena dup materie sau dup calitatea persoanei, precum i de competen teritorial, instana creia i s-a transmis cauza poate menine (poate aprecia asupra validitii) msurilor (de exemplu de prevenire sau de asigurare) dispuse de instana care s-a desesizat. Legiuitorul a oferit posibilitatea meninerii doar a msurilor dispuse de 55

instan care s-a desesizat, reieind din natura adiacent (auxiliar) a raporturilor procesuale, de dispunere a acestor msuri, fa de examinarea fondului cauzei; n vederea respectrii principiului nemijlocirii i a regulilor de constituire i schimbare a completelor de judecat. (3) De la regula general specificat n alin. 1 al acestui articol exist o derogare. Astfel nu se accept declinarea de competen la ntrunirea condiiilor: a) cauza este de competena unei instane ierarhic inferioare b) instana ierarhic superioar a nceput examinarea cauzei reieind din principiul prioritii ierarhice (4) Pentru a nu mpieta asupra operativitaii n procesul penal, legea prevede c ncheierea de declinare a competenei este definitiv. Articolul 45. Conflictul de competen (1) ntre dou sau mai multe organe judiciare se poate ivi un conflict de competen. Conflictul de competen este de dou feluri: pozitiv i negativ. Conflictul pozitiv de competen apare cnd dou sau mai multe instane se recunosc concomitent competene s soluioneze o cauz penal. Conflictul negativ intervine cnd dou sau mai multe instane i declin competena reciproc, unul n favoarea celuilalt. Conflictul de competen se soluioneaz de instana ierarhic superioar comun instanelor aflate n conflict. Pentru determinarea instanei ierarhic superioare comune se ine seama de gradul i de raza teritorial a instanelor aflate n conflict. Procedura soluionrii conflictelor de competen: a) Sesizarea instanei ierarhic superioare comune se efectueaz potrivit art. 45 alin. 2;3 CPP. b) Efectele sesizrii. n caz de conflict pozitiv de competen, din moment ce a fost sesizat instana competent s soluioneze conflictul, judecata se suspend la toate instanele aflate n conflict pn la soluionarea acesteia (alin. 4 art. 45 CPP). Cum n timpul suspendrii n caz de conflict pozitiv i n timpul ct cursul justiiei este ntrerupt, n caz de conflict negativ este adeseori nevoie s fie ndeplinite acte sau luate msuri care reclam urgen, sarcina ndeplinirii sau lurii acestora revine instanei care s-a declarat competent sau i-a declinat competena cea din urm. De exemplu: ascultarea unui martor care urmeaz s prseasc ara, arestarea preventiv a inculpatului, instituirea unui sechestru penal (alin. 4). Conform alin. 5 instana ierarhic superioar comun soluioneaz conflictul de competen conform regulilor pentru prima instan, cu citarea prilor, prezena crora este facultativ. (2). Pentru a nu mpieta asupra operativitii n procesul penal, legea (alin. 6 art. 45 CPP) prevede c ncheierea de stabilire a competenei este definitiv, ns argumentele dezacordului cu ea pot fi invocate n apel sau, dup caz, (n dependen ce instan judectoreasc va examina fondul) n recurs mpotriva hotrrii n fond. c) Instana de trimitere. Sesizarea instanei de trimitere, prin ncheierea de soluionare a conflictului este atributiv de competen, aa nct, instana astfel sesizat nu poate s-i decline competena ct vreme situaia de fapt n cauza respectiv rmne neschimbat. Cnd, ns, din cercetarea judectoreasc, n faa instanei de trimitere, rezult date i mprejurri care modific situaia de fapt cunoscut de instan care a soluionat conflictul de competen, aa nct fapta care face obiectul cauzei penale constituie o infraciune de competena altei instane, superioare n grad sau de alt categorie, instana de trimitere i va declina competena (alin. 7 art. 45 CPP). Dac potrivit noii ncadrri fapta este de competena instanei inferioare, instana de trimitere rmne competent s judece cauza, potrivit dispoziiei din alin. 3 art. 44 CPP. Articolul 46. Strmutarea judecrii cauzei penale de la instana competent la o alt instan egal n grad Capacitatea subiectiv a organului judiciar de a ndeplini temeinic i legal atribuiile sale funcionale poate fi pus la ndoial odat cu apariia unor suspiciuni privind obiectivitatea sau imparialitatea persoanelor care lucreaz n numele i pentru acel organ. Pe lng suspiciunea individual (ndreptat n mod singular, fie plural fa de unul sau mai muli subieci procesuali oficiali ) atestat n situaiile de incompatibilitate deja examinate, pot fi ntlnite cazuri de suspiciune colectiv care este ndreptat n mod indivizibil asupra tuturor subiecilor procesuali oficiali ce ndeplinesc atribuiile ce-i intr n competena funcional a unui organ judiciar, aa nct suspiciunea se rsfrnge asupra capacitii subiective a nsui organului judiciar respectiv. Motivele unei astfel de suspiciuni colective nu privesc, deci, personal (invidual) subiecii procesuali oficiali, ci condiiile n care ei trebuie s-i ndeplineasc atribuiile 56

funcionale, condiii din cauza crora desfurarea normal a procesului penal nu poate fi asigurat, care au fcut s se nasc suspiciuni cu privire la obiectivitatea i imparialitatea organului judiciar respectiv. n cazul suspiciunii colective ntemeiate, remediul procesual nu poate fi dect strmutarea cauzei penale la un alt organ judiciar penale de acelai grad. Strmutarea este, prin urmare, remediul procesual reglementat de cod n vederea nlturrii situaiilor care pun n pericol normala desfurare a procesului penal datorit unor stri de fapt neconvenabile existente la locul unde urmeaz s fie judecat cauza penal care face obiectul acelui proces. Procesual, strmutarea are caracterul unei deplasri de competen teritorial ntre instanele judectoreti de acelai grad. Formularea cuprins n alin. 1 art. 46 CPP n ceea ce privete temeiul strmutrii este destul de larg, n ea putndu-se incadra ca temei al strmutrii, situaiile n care este necesar s se asigure desfurarea normal a procesului, inclusiv necesitatea asigurrii linitii publice, a unui climat prielnic sau a unei ambiane favorabile, i s se obin soluionarea obiectiv complet rapid a cauzei (de exemplu: mediatizarea exagerat a unei cauze, puternica indignare a membrilor comunitii n snul crora a fost comis fapta i unde are loc judecata cu pericol de tulburri, revolte). Alin. 2 art. 46 CPP specific subiecii ndrituii de a sesiza. Articolul 47. Cererea de strmutare i efectele ei (1). Cererea trebuie motivat, documentele pe care se bazeaz, deinute de partea care cere strmutarea se anexeaz. (2). Precizarea (din alin. 2 art. 47 CPP) n cerere este necesar pentru ca, instana suprem s se orienteze la fixarea termenului de judecat a cererii de strmutare, datorit urgenei cu care trebuie s judece cauzele cu inculpai arestai. (3). Simpa depunere a cererii de ctre pri nu produce suspendarea judecrii cauzei, pentru a nu paraliza cursul justiiei prin cereri i canatoare introduse cu rea credin. Suspendarea judecrii cauzei este lsat la latitudinea Curii Supreme de Justiie. Despre suspendarea ce s-a optat se ntiineaz instana respectiv. Articolul 49. Soluionarea cererii de strmutare Soluionarea cererii de strmutare este precedat de anumite acte preliminare de informare i ntiinare (art. 48 CPP). (1). Examinarea cererii de strmutare, avnd loc n edin public, Curtea Suprem de Justiie va dispune cu indicarea motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strmutare, asigurnd, n acest mod, o mai bun contientizare a soluiei optate. (2). ncheierea de admitere a strmutrii cauzei trebuie s arate, n primul rnd, care instan egal n grad cu instana desesizat i se trimite spre judecare cauza strmutat; n al doilea rnd, care acte ndeplinite de instana de la care s-a strmutat cauza se menin. Regula o constituie desfiinarea tuturor actelor ndeplinite n faa instanei de la care s-a strmutat cauza, dar n mod excepional, inndu-se cont de principiul nemijlocirii i de regulile de constituire i modificare a completului de judecat, instana suprem poate hotr ca unele din actele anterior ndeplinite s rmn valabile, ele trebuie enumerate expres. Despre admiterea cererii de strmutare va fi de ndat ntiinat instana la care se afl cauza, care va trimite dosarul instanei la care a fost strmutat cauza. (3). n cazul n care judecarea cauzei nu a fost suspendat i instana a procedat ntre timp la judecarea ei, hotrrea pronunat este desfiinat prin efectul admiterii cererii de strmutare. Acea hotrre i va pstra, ns, eficiena procesual n caz de respingere a cererii de strmutare. Articolul 50. Repetarea cererii de strmutare Pentru a prentmpina tergiversarea examinrii n fond a cauzei, legea a prevzut c strmutarea nu poate fi cerut din nou, afar de cazul cnd noua cerere se ntemeiaz pe mprejurri necunoscute CSJ la soluionarea cererii anterioare sau ivite dup aceasta. Articolul 51. Procurorul Procuror persoan cu funcii de rspundere care, n limitele competenei prevzute de prezentul Cod exercit n numele statului: a) urmrirea penal (activitatea procesual n scopul colectrii probelor necesare cu privire la existena infraciunii i identificrii fptuitorului, art. 252 ); b) reprezint nvinuirea n instana de judecat avnd calitatea procesual de acuzator de stat; 57

c) alte atribuii prevzute de lege. 2. Alturi de latura penal a procesului penal procurorul este nvestit cu atribuii i sub aspectul laturii civile. Astfel, potrivit al. 2 art. 51 procurorul este n drept s porneasc o aciune civil (despre aciunea civil a se vedea comentariul la art. 219) mpotriva nvinuitului, inculpatului sau a persoanei care poart rspundere delictuala pentru fapta acestora n dou situaii: a) n interesul persoanei vtmate care se afl n stare de imposibilitate (din cauz de sntate, vrst naintat, incapabilitate) sau de dependen fa de nvinuit, inculpat (material, de serviciu) ori din alte motive nu-i poate realiza singur dreptul de a porni aciunea civil. Aciunea n aprarea intereselor persoanei incapabile poate fi naintat de procuror indiferent de existena cererii persoanei interesate sau a reprezentantului ei legal. Ct privete aciunea n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale celorlalte categorii poate fi iniiat numai la cererea scris a persoanei interesate. b) n interesul statului ce ine de: - formarea i executarea bugetului; - protecia proprietii aflate n posesia exclusiv a statului; - protecia mediului nconjurtor, i alte cazuri prevzute n alin. 3 art. 71 Cod de Procedur Civil. 3.n cursul procesului penal procurorul este independent i se supune numai legii. Independena procurorului de autoritile publice reprezint garania exercitrii ntocmai a atribuiilor ce-i revin, excluzndu-se orice influen i amestec din afar (alin.2 art. 2Legea RM cu privire la Procuratur)( Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 73-75/328 din 18.04.2003). Garaniile independenei procurorului sunt prevzute n Legea Republicii Moldova cu privire la Procuratura i in de procedura de numire i eliberare din funcie; declararea inviolabilitii, stabilirea incompatibilitii funciei de procuror cu orice alt funcie public sau privat, cu excepia activitii didactice i tiinifice; .a. (art. art. 22, 23, 25, 30 ale Legii cu privire la Procuratur). Principiul controlului ierarhic consfinit n alin. 3 art.2 din Legea cu privire la Procuratur deosebete statutul procurorilor de cel al judectorilor. Procurorul execut indicaiile scrise ale procurorului ierarhic superior. n acest sens alin. 3 art. 51 , spre deosebire de reglementrile Codului din 1961, impune n mod obligatoriu caracterul scris al indicaiilor procurorului ierarhic superior. Din coninutul art.1 al Legii cu privire la Procuratur deducem c prin termenul procuror ierarhic superior se are n vedere Procurorul General. 4.n cursul judecrii cauzei, procurorul reprezint nvinuirea n numele statului. Participarea procurorului la judecarea cauzei este obligatorie. La judecarea cauzei n mod obligatoriu particip procurorul care a condus urmrirea penal sau personal a efectuat-o. Judecarea cauzei n prima instan are loc numai n privina persoanelor puse sub nvinuire i numai n limitele nvinuirii formulate n rechizitoriu. Procurorul prezint n edina de judecat probele acumulate de organul de urmrire penal. 5. Alineatul 5 art. 51 din prezentul Cod stabilete dreptul procurorului de a exercita cile ordinare de atac (apelul i recursul) mpotriva hotrrilor judectoreti pe care le consider ilegale sau nentemeiate n ce privete latura penal i latura civil. (a se vedea comentariul la articolelor 401, 421, 438). 6. Procurorul General poate ataca cu recurs n anulare la Curtea Suprem de Justiie orice hotrre judectoreasc revocabil dup epuizarea cilor ordinare de atac. Accentum c dac calea recursului n anulare se exercit n favoarea condamnatului nu este necesar-obligatorie utilizarea cilor ordinare de atac. 7. Conform prevederilor art. 460 CPP procurorul de nivelul instanei care a judecat cauza n fond poate iniia procedura de revizuire a procesului penal. 8. La etapa punerii n executare a hotrrilor judectoreti (alin. 7 din prezentul articol) procurorul particip n mod obligatoriu la edina de judecat privind soluionarea chestiunilor privind punerea n executare a hotrrilor judectoreti potrivit art. 471, este n drept potrivit art. 472 s atace cu recurs 58

ncheierea instanei i s participe n edina de judecat privind examinarea plngerilor mpotriva actelor organului sau instituiei care pune n executare hotrrea judectoreasc de condamnare (art. 473). Articolul 52. Atribuiile procurorului la efectuarea urmririi penale 1. Reglementrile din art. 52 stabilesc competena procurorului n cadrul primei faze a procesului penal urmrirea penal, atribuindu-i capacitatea de a exercita personal i de a conduce urmrirea penal. n contextul de activiti nscrise n sfera competenei procurorului acestea se nfieaz ca sarcin principal, de calitatea realizrii creia depinde prezentarea nvinuirii n instana de judecat. 2. Exercitarea nemijlocit a urmririi penale are loc n mod obligatoriu n cauzele referitoare la: a) infraciunile svrite de: - preedintele rii; - deputai; - membri ai Guvernului; - judectori; - procurori; - generali; - ofieri de urmrire penal; b) atentatele la viaa colaboratorilor poliiei, ofierilor de urmrire penal, procurorilor, judectorilor sau a membrilor familiilor acestora, dac atentatul este determinat de activitatea acestora; c) infraciunile svrite de Procurorul General. 3. Competent s efectueze urmrirea penal, n cazurile artate i s exercite conducerea cu activitile de urmrire penal, este procurorul de la procuratura de acelai nivel cu instana care, potrivit legii, judec n prim instan cauza (mai detaliat n acest sens comentariul la art. 270 ). Cnd legea prevede c urmrirea penal se efectueaz n mod obligatoriu de ctre procuror, nu trebuie neles c urmrirea penal trebuie efectuat n ntregime de ctre procuror, existnd posibilitatea ca n asemenea cauze organele de urmrire penal s efectueze anumite acte, dar, n orice caz, marea majoritate a actelor ce intr n coninutul urmririi se cer efectuate de ctre procuror (alin. 5 art. 271 ). n cazurile ce nu sufer amnare ( a se vedea comentariul la p.6 art.6 ) este nu numai posibil, dar i necesar colaborarea procurorului cu organele de urmrire penal, iar actele ntocmite de organul de urmrire necompetent fiind pe deplin valabile n cauz (art. 272 ). 4.n principal, procurorul exercit conducerea urmririi penale n vederea descoperirii infraciunilor nct orice infractor s fie tras la rspundere penal i ca nici o persoan s nu fie urmrit penal fr s existe indici temeinici c a svrit o fapt penal. n scopul realizrii acestei atribuii se bucur de mai multe prerogative. Astfel, potrivit p.1 al.1 art. 52 procurorul pornete urmrirea penal i ordon efectuarea ei, fie refuz pornirea urmririi penale sau o nceteaz. Suntem n prezena unor noi atribuii, ntruct Codul din 1961 prevedea dreptul organului de urmrire penal de a porni procesul penal ori de cte ori constata prezena indicilor infraciunii. Nu putem aprecia noile prevederi drept limitare a independenei procesuale a organului de urmrire penal, dimpotriv dispoziia legal amplific responsabilitatea procurorului pentru declanarea n condiii de maxim legalitate a procesului penal, or aceasta ulterior va determina legalitatea aplicrii msurilor procesuale de constrngere i a altor limitri a drepturilor constituionale ale persoanei. 5. Procurorul conduce personal urmrirea penal (pct. 3), adic are discreia de a dispune i de a efectua orice aciune procesual n condiiile legii cu scopul de a constata adevrul, adic a cerceta sub toate aspectele, complet i obiectiv toate circumstanele cauzei. Cele mai importante soluii la urmrirea penal le va lua procurorul, de exemplu,punerea sub nvinuire (art. 281), scoaterea persoanei de sub urmrire penal (art. 284), ncetarea urmririi penale (art. 285), ntocmirea rechizitoriului i trimiterea cauzei n judecat (art. 296 - 297) etc. Verificnd legalitatea aciunilor procesuale efectuate de organul de urmrire penal, procurorul i anuleaz prin ordonan msurile ilegale i d indicaii scrise referitor la desfurarea urmririi. Procurorul nu dispune de atribuii privitoare la examinarea plngerilor declarate mpotriva actelor procedurale i aciunilor organului de urmrire penal. 6. Procedura de primire i nregistrare a sesizrilor privind infraciunile este reglementat prin Instruciunea privind modul de primire, nregistrare, eviden i examinare a sesizrilor i a altor informaii despre infraciuni, aprobat prin Ordinul comun nr. 124/319/46/172 0/101 al Procurorului 59

General, Ministrului Afacerilor Interne, Directorului Serviciului de Informaii i Securitate, Directorului General al Departamentului Vamal i Directorului Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice i a Corupiei din 26 august 2003. Potrivit Instruciunii (pct. 35) conductorii organelor de urmrire penal informeaz zilnic n scris procurorul despre infraciunile nregistrate, iar lunar, pn la data de 3 a lunii urmtoare, prezint procurorului lista sesizrilor care au rmas neexaminate cu indicarea timpului parvenirii lor i a termenelor de examinare stabilite. 7. Procurorul verific legalitatea ntocmirii dosarelor penale, actelor procedurale, materialelor .a. n cauzele n care exercit conducerea cu urmrirea penal. 8. Prin verificarea calitii probelor (pct. 6) se are n vedere analiza probelor administrate, coroborarea lor cu alte probe, verificarea sursei din care provin, respectarea cerinelor de pertinen, concluden, utilitate i veridicitate. Procurorul verific calitatea probelor sub toate aspectele, complet i obiectiv. 9. Despre termenul rezonabil (pct. 7) a se vedea comentariul la articolele 20, 259 i 274, alin. 3. 10. Ordonane ilegale i nentemeiate sunt actele procedurale date cu nclcarea prevederilor legii, fr argumentarea i justificarea legal. Potrivit pct. 8 procurorul prin ordonana sa poate anula ordonana organului de urmrire penal, iar Procurorul General orice ordonan dat n cursul urmririi penale. 11. Retragerea motivat a dosarului penal (pct. 9) presupune darea unei ordonane motivate prin care se justific necesitatea transmiterii dup competen sau efecturii urmririi penale de un anumit ofier de urmrire penal. Aceste msuri sunt determinate de necesitatea asigurrii efecturii urmririi penale obiectiv i complet. Procurorul poate dispune transmiterea dosarului penal de la un organ de urmrire penal la un alt organ similar n condiiile art. 271 alin.4. 12. Privitor la atribuiile artate n pct. 10 a se vedea comentariul la art. 256. 13. Reieind din prevederile pct. 11, n cazurile artate n art. 54 prin ordonan motivat se soluioneaz abinerea, adic raportul ofierului de urmrire penal ori a procurorului aflat n incompatibilitate prin care se solicit s nu participe la urmrirea penal ntr-o anumit cauz de care se leag situaia de incompatibilitate; recuzarea, cerina unei alte persoane participante la proces cu calitatea de parte privitor la nlturarea de la urmrirea penal a ofierului de urmrire penal ori a procurorului aflat n incompatibilitate. (a se vedea comentariul la art. 54) 14. Prin ordonan motivat procurorul care conduce cu urmrirea penal (pct. 12) poate dispune asupra aplicrii modificrii i revocrii unui ir de msuri preventive: obligrii de a nu prsi localitatea sau obligrii de a nu prsi ara (art. 178); garaniei personale (art. 179); garaniei unei organizaii (art. 180); transmiterii sub supraveghere a militarului (art. 183); transmiterii sub supraveghere a minorului (art. 184). Celelalte msuri preventive artate n art. 175 alin. 3 se aplic de ctre judectorul de instrucie. 15. Procurorul controleaz legalitatea reinerii persoanei (pct.13). Despre reinerea persoanei a se vedea comentariul la art. 167. Procurorului I se prezint n mod obligatoriu de ctre organul de urmrire penal o comunicare n scris privitoare la reinerea persoanei. Aceast msur se ndeplinete n decurs de pn la 6 ore de la ntocmirea procesului-verbal de reinere. n cazul constatrii temeiurilor artate n art. 174 alin. 1 procurorul dispune eliberarea imediat a persoanei. 16. n scopul exercitrii atribuiilor de conducere, dirijare cu urmrirea penal, procurorul conform pct. 14 alin. 1 art. 52 d indicaii. Numai indicaia scris genereaz efectele legale scontate. 17. Procurorul poate ntocmi ordonane (pct. 15 alin. 1) n vederea efecturii aciunilor procesuale, cu excepia celor artate n pct. 16 alin.1. A se vedea comentariul la articolele 170, 199, 126, 154 .a. 18. Datorit instituirii controlului judiciar la etapa urmririi penale aciunile procesuale, msurile operative de investigaie i de aplicare a msurilor procesuale de constrngere care limiteaz drepturile i libertile constituionale ale persoanei se pot efectua numai cu autorizarea judectorului de instrucie la demersul procurorului. Demersurile procurorului trebuie s corespund cerinelor artate n art. 304. A se vedea comentariul la articolele 300 304. 60

19. n cauzele n care exercit conducerea urmririi penale este n drept s efectueze personal aciuni procesuale ori poate s asiste la desfurarea lor. (pct. 17 alin. 1) n procesul-verbal al aciunii procesuale se va consemna faptul participrii procurorului. 20. Potrivit prevederilor art. 109-110 poate solicita concursul judectorului de instrucie la efectuarea audierii (pct. 18 alin. 1). 21. Restituie, conform pct. 19 alin. 1, dosarele penale n prezena temeiurilor artate n art. 292 n scopul completrii urmririi penale ori eliminarea nclcrilor de lege. Dosarele penale, n acest caz, vor fi nsoite de ordonane cu indicaiile scrise ale procurorului. 22. Prin ordonan motivat nltur ofierul de urmrire penal care a admis nclcarea dispoziiilor legale (pct. 20). n funcie de natura i gradul de pericol al faptei se pot aplica diferite msuri de influen. Aceasta poate fi o sanciune disciplinar sau pornirea urmririi penale pentru atragerea la rspundere penal. 23. n pct. 21 alin. 1 din prezentul articol se are n vedere sesizarea de ctre Procurorul General a Consiliului Superior al Magistraturii privitor la necesitatea ridicrii imunitii n legtur cu tragerea la rspundere penal a judectorului, .a. Privitor la categoriile de persoane care beneficiaz de imunitate a se vedea comentariul la art. 9 alin. 2. 24. Despre ncetarea procesului penal, scoaterea de sub urmrire penal i clasarea cauzei penale a se vedea comentariul la art. 284-286 (pct. 22 alin. 1). 25. Despre punerea sub nvinuire i audierea nvinuitului a se vedea comentariul la art. 281-282 i 104 (pct. 23 alin. 1). 26. La terminarea urmririi penal potrivit art. 293 procurorul aduce la cunotina nvinuitului, reprezentantului lui legal, aprtorulu, prii vtmate, prii civilr, prii civilmente responsabile i reprezentanilor lor despre terminarea urmririi penale i despre locul i timpul cnd ei pot lua cunotin de materialele urmririi penale (pct. 24 alin. 1). 27. Despre rechizitoriu a se vedea comentariul la art. 296. Procurorul care a ntocmit rechizitoriul trimite cauza n instana de judecat (pct. 25 alin. 1). 28. Prin alte drepturi i obligaii prevzute de prezentul Cod se au n vedere: obligaia de a lua msuri pentru asigurarea securitii participanilor la proces (art. 215); obligaia de a stabili cauzele i condiiile, care au contribuit la svrirea infraciunii i de a sesiza persoanele i organele competente n scopul de a lua msuri de nlturare a acestor cauze i condiii (art. 216-217); dreptul i obligaia de a participa la edinele de judecat desfurate potrivit art. 305, 308 .a. Articolul 53. Atribuiile procurorului n instana de judecat 1. Articolul comentat reglementeaz statutul procurorului la judecarea cauzei. Spre deosebire de Codul de procedur penal din 1961, prevederile procesual-penale n vigoare pun capt discuiilor privitor la calitatea procurorului n judecat atribuindu-I poziia de parte n proces i subiect principal al acuzrii. 2. Alineatul 1 pct. 1 indic asupra funciei principale a procurorului n instana de judecat reprezentarea acuzrii n numele statului. 3. Din punct de vedere etimologic, a acuza nseamn a ntreprinde anumite aciuni privind o persoan, a-I dovedi vinovia n nclcarea normelor de comportament, a o demasca ntr-o fapt ilegal, reprobatoare. Dat fiind c n procedura penal este vorba doar despre infraciuni, prin acuzare se desemneaz activitatea procesual strict reglementat de lege n scopul demascrii fptuitorului. 4. Doctrina i jurisprudena include n termenul acuzare patru componente semantice. Primul reflect activitatea organului sau a subiectului acuzator, care demasc o anumit persoan n svrirea infraciunii; al doilea red activitatea acuzatorului n calitatea sa de parte; al treilea indic obiectul acuzrii i cel de-al patrulea sens este legat de denumirea procurorului ca parte a acuzrii n judecat. 5. Primele dou sensuri se refer la exercitarea funciei de acuzare. Fcnd abstracie de unele divergene neprincipiale, putem afirma c acuzarea cuprinde: a) descrierea n actele procedurale a aciunii (inaciunii) ilicite, incriminate unei persoane concrete; b) activitatea procesual a organelor i a persoanelor autorizate cu acest drept n scopul demascrii vinovatului de svrirea infraciunii i condamnarea lui. 61

6. Acuzarea trebuie distins n sens material (substanial) i n sens procesual. Sensul material (substanial) al acuzrii cuprinde totalitatea faptelor social-periculoase i ilicite, stabilite n cauz i incriminate potrivit legii penale, pentru care persoana este condamnat, iar sensul procesual activitatea legal a organelor i persoanelor competente n vederea demascrii fptuitorului n svrirea faptei incriminate i a argumentrii rspunderii penale n scopul condamnrii lui. 7. Acuzarea n sens material conine trei elemente structurale: fabula, formularea juridic i ncadrarea juridic. Fabula acuzrii cuprinde faptele stabilite n cauz, reprezentnd latura de fapt, ntotdeauna strict individual i irepetabil. Stabilirea faptelor ce constituie fabula acuzrii, relevarea indicilor lor juridici creeaz condiiile necesare, premisele pentru urmtoarea parte component a acuzrii ncadrarea juridic. Aici se are n vedere rezultatul activitii de acuzare, adic recunoaterea oficial i fixarea corespunztoare a concluziei c fapta incriminat cu formularea juridic respectiv cade sub incidena unei anumite norme de drept penal. 8. Activitatea desfurat de ctre procuror i statutul procesual n instana de judecat sunt determinate de principiul contradictorialitii, ceea ce nseamn c: - acuzatorul susine acuzarea n instana de judecat, dar nu el soluioneaz cauza. Soluionarea chestiunii despre vinovia inculpatului, este prerogativa judecii, care acioneaz n exclusivitate ca organ al justiiei; - acuzatorul i inculpatul pledeaz n proces n calitate de pri, adic n calitate de astfel de participani, care au un anumit interes procesual i crora legea le-a oferit drepturi egale pentru dovedirea propriilor afirmaii i contestrii argumentelor celuilalt (ale prii adverse); - instana de judecat nu este dependent de poziiile prilor, ea analizeaz sub toate aspectele probele prezentate de ele, n baza crora pronun hotrrea. Egalitatea procurorului cu celelalte pri poate fi apreciat n sensul c procurorul, ca parte a acuzrii, inculpatul i aprtorul, ca parte a aprrii, dispun de drepturi procesuale egale, care le permit ai susine i a-i argumenta declaraiile i afirmaiile, a-i dovedi justeea i legalitatea revendicrilor sale. n acelai timp, drepturile procesuale ofer posibilitatea de a contesta, a demonstra netemeinicia i inconsistena afirmaiilor prii adverse. Egalitatea drepturilor procurorului cu a celorlalte pri poate fi interpretat i n sensul datoriei lui de a se supune, de rnd cu alte pri, unui regulament de procedur unic privitor la comportamentul prilor i forma activitii lor n instan. n acest scop, prezint n edina de judecat probele acumulate la urmrirea penal. innd cont de prevederile alin. 3 art. 19 apreciem c acuzatorului de stat i se impune rol activ n vederea cercetrii sub toate aspectele, complet i obiectiv a tuturor circumstanelor cauzei. 9. n condiiile contradictorialitii procesului judiciar penal procurorul particip la examinarea probelor prezentate de partea aprrii. Un rol aparte n edina de judecat l are dreptul procurorului de a face demersuri i de a-i expune prerea asupra chestiunilor ce apar n timpul judecii. Demersul se cere motivat. Dac se nainteaz cteva demersuri sau un demers conine mai multe solicitri, motivarea trebuie adus n raport cu fiecare. n scopul obinerii unei concludene maxime, acuzatorii trebuie s-i expun gndurile clar, precis, cu argumentare prin lege. Deseori unii procurori, nedorind s-i motiveze atitudinea fa de cererea fcut, propun instanei s lase chestiunea deschis, cu soluionare pe parcursul cercetrii judectoreti. Neobiectnd mpotriva faptului c la etapa pregtitoare ar putea fi naintate cereri, care pot fi soluionate numai n cadrul cerecetrii judectoreti, considerm absolut nentemeiat cnd astfel de excepii devin regul. n literatura juridic a fost expus opinia c lsarea demersului fr rezolvare limiteaz drepturile participantului la proces care a naintat-o. n asemenea situaie el e lipsit de posibilitatea de a folosi ceea ce cere pentru susinerea poziiei sale la cercetarea judectoreasc. n afar de aceasta, dac instana va reveni la examinarea cererii fcute la sfritul anchetei judectoreti, atunci, n cazul satisfacerii ei, inevitabil e tergiverseaz procesul judiciar. Not: n p.2 alin. 1 art. 53 CPP greit se folosete termenul dezbateri judiciare. Dezbaterile judiciare, potrivit art. art. 377-378 CPP, reprezint cea de-a treia etap a judecii n prima instan i constau din cuvntrile procurorului, prii vtmate, etc. 62

10. Avnd n vedere c n cursul judecrii sunt prezentate probele acumulate la urmrirea penal, n plus putndu-se administra i probe noi este posibil ca s apar date care conduc la concluzia c ncadrarea juridic dat faptei trebuie schimbat. Prin urmare, dac probele cercetate n edina de judecat dovedesc incontestabil c inculpatul a svrit o fapt mai grav sau a svrit i alte infraciuni dect cea ncriminat prin rechizitoriu, procurorul care particip la judecarea cauzei penale n prim instan, conform p.3 alin. 1 art. 53 , solicit de la instan cauza pentru a formula o acuzare mai grav. 11. n cazul, cnd probele n acuzare sunt insuficiente, procurorul n condiiile alin. 2 art. 326 solicit instanei amnarea examinrii cauzei pe un termen de pn la o lun, la necesitate fiind posibil prelungirea pn la 2 luni n scopul administrrii probelor noi (pentru detalii a se vedea art. 326 ). Dac noua ncadrare juridic atrage competena de judecat a instanei ierarhic superioare se va proceda conform dispoziiilor art. 44 . 12. n p.4 alin. 1 art. 53 se prevede capacitatea procurorului de a modifica ncadrarea juridic a infraciunii svrite de inculpat dac n cursul cercetrilor judectoreti se va constata faptul svririi unei infraciuni cu un grad de pericol social mai redus prin: a. excluderea circumstanelor agravante; b. rencadrarea dup o nou norm a Codului penal care prevede o pedeaps mai blnd. 13. n cazul efecturii incomplete a urmririi penale, procurorul nainteaz demers instanei cu scopul amnrii edinei de judecat pe o perioad de pn la o lun pentru a nainta noi probe care confirm acuzarea. Dac prezentarea probelor noi n termenul indicat nu s-a efectuat, instana va scoate soluia n baza probelor existente. Prin efectuare incomplet a urmririi penale se are n vedere nclcarea cerinelor cercetrii sub toate aspectele, complet i obiectiv a tuturor circumstanelor cauzei. 14. Sub aspectul administrrii probelor noi se arat (p. 6 alin. 1 art. 53) c procurorul d indicaii n scris organului de urmrire penal privitor la efectuarea aciunilor procesuale n acest scop. 15. n dezbaterile judiciare procurorul ine discursul n acuzare prin care face totalurile ntregii sale activiti desfurate (a se vedea comentariul la art. 278). 16. Procurorul care a participat la judecarea cauzei exercit cile ordinare de atac n condiiile articolelor 401, 421, 438. 17. Procurorul acuzator de stat dispune i de alte drepturi i obligaii, n special cele reglementate n articolele 320,326, 328, 333, 336 etc. Articolul 54. Abinerea sau recuzarea procurorului Abinerea i recuzarea sunt remediile procesuale prin intermediul crora procurorul este nlturat sau se abine de la desfurarea procesului penal n situaiile n care ar exista nencredere privitor la imparialitatea i obiectivitatea ndeplinirii atribuiilor de serviciu ntr-o cauz penal concret. 1. n p.1 alin. 1 art. 54 se arat c dispoziiile art. 33 CPP se aplic procurorului n mod corespunztor. Prin urmare procurorul nu poate participa ntr-o cauz penal: a) dac prin infraciune lui personal sau persoanelor indicate n p. 1 al. 2 art. 33 li s-au cauzat daune morale, fizice sau materiale; b) dac potrivit prevederilor Codului Civil RM ei poart rspundere material pentru dauna cauzat prin infraciune; c) dac este martor sau deine alte informaii importante pentru rezolvarea cauzei penale (de exemplu, a participat n calitate de specialist, expert, aprtor .a. n cauz). 3. Situaia de incompatibilitate este prezent independent de recunoaterea sau nu ntr-o anumit calitate procesual n cauz (parte vtmat, parte civil, parte civilmente responsabil) sau citarea ca martor. 4. S-a artat c nu poate participa n cauz procurorul dac urmrirea penal a fost pornit n baza datelor cptate n cadrul msurilor operative de investigaie efectuate de persoana cu funcii de rspundere cu care se gsete n relaii de rudenie. Este situaie de incompatibilitate i cazul prezentrii nvinuirii n judecat ntr-o cauz penal n care ofierul de urmrire penal se afl n legtur de rudenie, dei conducerea cu urmrirea penal a fost exercitat de un alt procuror. 63

5.n p.2 alin. 1 se indic asupra incompatibilitii procurorului pe motiv c nu poate deine aceast funcie n baza legii sau a sentinei instanei de judecat. Prin inadmisibilitate a deinerii funciei de procuror n baza legii se are n vedere lipsa mcar uneia din condiiile prevzute n art. art. 19-20 din Legea cu privire la Procuratur pentru candidaii la funcia de procuror. 6. Nu va putea ndeplini obligaiile procurorului n procesul penal persoana fa de care n condiiile art. 29 din Legea cu privire la Procuratur de ctre Procurorul General a fost emis ordin despre suspendarea din funcie. Dac n privina persoanei instana de judecat a aplicat n temeiul art. 65 Cod Penal privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii pe un termen de la 1 la 5 ani, 7. n ceea ce l privete pe procuror, acesta nu poate fi incompatibil n cazul cnd a participat la exercitarea urmririi penale, a condus sau a controlat aciuni de procedur penal sau a reprezentat nvinuirea n instana de judecat (alin. 2 art. 54). Dimpotriv, se impune necesitatea participrii la judecarea cauzei anume a procurorului care a condus sau a efectuat de sinestttor urmrirea penal. Participarea altui procuror se dispune de procurorul ierarhic superior n caz de imposibilitate a participrii acestuia. Hotrrea se cere motivat (art. 320 ). 8. Procurorul aflat n incompatibilitate are obligaia s fac declaraie de abinere de la participare n cauza respectiv (alin. 3 art. 54). Dei n lege nu se prevede n mod expres, apreciem c declaraia de abinere se face de ndat ce procurorul a luat cunotin de existena cazului de incompatibilitate. Declaraia se face n form scris i conine expunerea succint a motivului. Obligaia de abinere are un caracter moral i n cazul nendeplinirii ei, procurorul aflat n incompatibilitate poate fi sancionat desciplinar (lit e art. 27 din Legea cu privire la Procuratur). Condiia impus n acest caz este c procurorul s fi tiut c nu poate participa la desfurarea procesului penal. 9. Potrivit alin. 4 din prezentul articol pentru motivele artate n alin. 1 procurorul poate fi recuzat de ctre bnuit, nvinuit, inculpat, aprtor, partea vtmat, partea civil, partea civilmente responsabil i reprezentanii lor. 10. n funcie de faza procesului penal la care se declar abinerea sau recuzarea, competena de soluionare, potrivit alin. 5, aparine Procurorului General ori judectorului de la Curtea Suprem de Justiie (prin ordonan sau ncheiere motivat) la urmrirea penal, iar n cursul judecrii n prima instan, n apel, n recurs i la judecarea cilor extraordinare de atac de ctre instana respectiv prin ncheiere motivat. 11. Ordonana i ncheierea prin care s-a soluionat abinerea i recuzarea nu este supus cilor de atac (alin. 6). Articolul 55. Organul de urmrire penal i atribuiile lui Noul cod de procedur penal a prevzut un sistem unitar al organelor de urmrire penal. n codul anterior urmrirea penal era efectuat sub forma anchetei preliminare, fie sub forma cercetrii i corespunztor exercitate de ctre organele de anchet i de cercetare penal. Pentru unificarea acestor forme paralele este prevzut o form unic de realizare a urmririi penale. n scopul materializrii acestei concepii au fost reorganizate i organele de urmrire ntr-un sistem unitar. 1.Potrivit alin. 1 art. 55 urmrirea penal se efectueaz de ofierii de urmrire penal din Ministerul Afacerilor Interne, Serviciului Informaii i Securitate al Republicii Moldova, Departamentului Vamal i Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei. 2. Din punctul de vedere al organizrii i funcionrii, organele de urmrire penal prezint unele aspecte specifice n raport cu instanele judectoreti i Procuratura. n cazul Procuraturii, de exemplu, exist o singur subordonare a tuturor pocurorilor pe linie ierarhic, n timp ce n cazul organelor de urmrire penal exist o subordonare dubl. Mai nti, organele de urmrire penal sunt subordonate pe linie administrativ organelor ierarhic superioare din cadrul instituiilor n care sunt organizate i, n al doilea rnd, sub aspectul efecturii urmririi penale aceste organe se subordoneaz procurorului.

64

n cadrul subordonrii administrative organele de urmrire penal sunt obligate s se conformeze cel mai frecvent n ceea ce privete organizarea activitii de urmrire penal i a unor aspecte tehnico-tactice n acest sens. 4. Subordonarea organelor de urmrire penal fa de procuror este considerat ca fiind funcional (profesional) i implic obligaia executrii indicaiilor procurorului care conduce urmrirea penal. Din aceast perspectiv organul ierarhic superior din cadrul instituiilor enumerate n alin. 1 art. 56 nu are posibilitatea legal de a anula indicaiile procurorului. 6. n atribuiile organelor de urmrire penal legiuitorul a prevzut efectuarea tuturor actelor procesuale, inclusiv msuri operative de investigaie, cu excepia celor date prin lege (art. 52 ) n competena exclusiv a procurorului. 7. Din prevederile art. 55 CPP deducem atribuiile: a) n vederea efecturii msurilor operative de investigaie (alin. 2); b) n scopul prevenirii i curmrii infraciunilor (alin. 3); c) n vederea pornirii i efecturii urmririi penale (potrivit art. 274, 279) (alin. 4); d) n vederea asigurrii aciunii civile sau a unei eventuale confiscri a bunurilor dobndite ilicit, potrivit art. 202 (alin. 4). 8. ntreaga activitate a organelor de urmrire penal se exercit sub controlul procurorului cruia legiuitorul i-a acordat prerogativa ultimului cuvnt n privina msurilor de care depinde desfurarea urmririi penale (bunoar: punerea sub nvinuire i ascultarea nvinuitului, adresarea demersurilor n cazurile prevzute de lege n instana de judecat pentru a obine autorizarea de efectuare a aciunilor procesuale, ncetarea procesului penal, scoaterea persoanei de sub urmrire panal, .a.). 9. Prin anunarea imediat a procurorului (alin. 5) se are n vedere respectarea dispoziiilor art. 274 alin. 3 prin care organul de urmrire penal, n termen de cel mult 24 ore de la data nceperii urmririi penale este obligat s-I prezinte rezoluia sau procesul-verbal de ncepere a urmririi penale pentru confirmare i fixarea termenului rezonabil al urmririi penale. Articolul 56. Conductorul organului de urmrire penal i atribuiile lui Potrivit Instruciei privind modul de primire, nregistrare, eviden i examinare a sesizrilor i a altor informaii despre infraciuni, pct. 31, conductorul organului de urmrire penal efectueaz zilnic n subdiviziunile subordonate controlul respectrii procedurii de primire, nregistrare i eviden a sesizrilor, iar n cazurile necesare aplic msuri de influen asupra subalternilor care au admis abateri de la prevederile Instruciunii. De asemenea, conductorul organului de urmrire penal organizeaz verificarea plenitudinii evidenei sesizrilor nregistrate n Registrele nr. 1 i nr. 2 cu datele altor surse de informaie, inclusiv i a certificatelor utilizate. Asupra rezultatelor verificrii, trimestrial, n 3 exemplare se ntocmete actul de verificare a strii disciplinei de nregistrare i eviden care urmeaz a fi prezentat procurorului respectiv i organului ierarhic superior pn la data de 10 a lunii urmtoare, dup expirarea perioadei de raport. Al treilea exemplar se anexeaz la dosarul de nomenclator respectiv. 1. Conductorul organului de urmrire penal este persoana cu funcie de rspundere care exercit conducerea subdiviziunii respective din Ministerul Afacerilor Interne, Serviciul de Informaii i Securitate a Republicii Moldova, Departamentul Vamal, Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei. 2. Conductorul organului de urmrire penal n calitatea sa de participant din partea acuzrii, n limitele competenelor legale, exercit sub aspect procesual controlul asupra activitii ofierilor de urmrire penal din subordine. 3. n scopul asigurrii unui regim optimal de funcionare a organului de urmrire penal conductorul are competena de a desemna ofierul de urmrire penal sau mai muli ofieri de urmrire penal pentru exercitarea urmririi penale ntr-o cauz concret. 4. Efectuarea urmririi penale de ctre mai muli ofieri de urmrire penal se dispune prin ordonan n cauze complicate sau de mari proporii numai cu ncuviinarea procurorului (alin.1 art. 256 CPP). 5. Conductorul organului de urmrire penal exercit controlul asupra efecturii la timp a aciunilor de descoperire i prevenire a infraciunilor. n acest sens, sistematic cere ofierilor de urmrire penal 65

pentru examinare materialele cauzelor penale cu scopul de a verifica: respectarea termenilor rezonabili de urmrire penal fixate de ctre procuror,asigurarea drepturilor i libertilor prilor i a altor persoane participante la procesul penal, corespunderea statutului procesual al participantului la proces mprejurrilor de fapt ale cauzei, efectuarea aciunilor de urmrire penal n strict conformitate cu prevederile legii procesual-penale. 6. n alin. 2 art. 56 CPP se indic asupra atribuiilor conductorului organului de urmrire penal n vederea asigurrii efecturii sub toate aspectele, complet i obiectiv, a urmririi penale (a se vedea comentariul la art. 19 alin. 3). 7. n sfera competenelor conductorului organului de urmrire penal se include i controlul asupra respectrii procedurii de nregistrare a sesizrilor despre svrirea infraciunilor. Articolul 57. Ofierul de urmrire penal i atribuiile lui 1. Ofierul de urmrire penal este persoan cu funcie de rspundere din Ministerul Afacerilor Interne, Serviciul Informatii Securitate, Departamentul Vamal, Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice si Coruptiei, mputernicit n numele statului s efectueze urmrirea penal n cauze penale. Competena ofierului de urmrire penal este reglementat prin prevederile art. 266-269. 2. n calitatea sa de subiect al procesului penal ofierul de urmrire penal este unul dintre participanii prii acuzrii. Cu toate acestea n mod ntemeiat se poate afirma c n arealul competenelor legale se cuprinde obligaia de a lua toate msurile prevzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv a tuturor circumstanelor care dovedesc vinovia bnuitului, nvinuitului, ct i cele care l dezvinovesc, att circumstanele care i atenueaz, ct i cele care i agraveaz rspunderea (alin. 3 art. 19, alin. 1 art. 96). 3. Prin prevederile Codului de procedur penal n vigoare a fost limitat considerabil independena procesual a ofierului de urmrire penal n raport cu statutul procesual al anchetatorului penal (Codul Penal din 1961). 4. Alineatul 2 din prezentul articol reglementeaz atribuiile ofierului de urmrire penal n vederea desfurrii urmririi penale i administrrii probelor necesare rezolvrii tuturor aspectelor cauzei. Pe parcursul urmririi penale ofierul de urmrire nu este n drept: a) s aplice msuri preventive; b) s se adreseze n instana de judecat cu demers n condiiile art. 300-303; c) s emit ordonan de punere sub nvinuire i s audieze nvinuitul .a. 5. Modul de nregistrare a infraciunilor (alin. 2 pct.1) se prevede n Instruciunea cu privire la modul de primire, nregistrare, eviden i examinare a sesizrilor i a altor informaii despre infraciuni aprobat prin Ordinul nr. 124 / 319/ 41/ 172 0/101 la 26 august 2003. 6. Odat cu nregistrarea sesizrii despre infraciune prin rezoluie sau process-verbal se dispune nceperea urmririi penale. Rezoluia sau, dup caz, procesul verbal de ncepere a urmririi penale de rind cu alte materiale acumulate nentrziat (n termen de 24 ore) se transmit procurorului. Procurorul care efectueaz conducerea cu urmrirea penal confirm pornirea urmririi penale, iar n prezena condiiilor legale (art. 275) confirm prin rezoluie motivat propunerea de a nu porni urmrirea penal. Actul procedural genereaz efectele juridice scontate din momentul confirmrii de ctre procuror. 7. Propunerea de transmitere a cauzei dup competen (alin. 2 pct. 2) se face procurorului care exercit conducerea cu urmrirea penal n condiiile art. 271 alin. 1,2, dar nu nainte de a efectua aciunile procesuale ce nu sufer amnare conform art. 272. Cu aceast ocazie ofierul de urmrire penal va depune procurorului un demrs motivat. 8. Alineatul 2 pct. 3 i impune responsabilitatea pentru respectarea dispoziiilor prezentului Cod la efectuarea urmririi penale, inclusiv i respectarea termenului rezonabil artat n art. 259. 9. Conform pct. 4 ofierul de urmrire penal, dac consider necesar efectuarea aciunilor prevzute de art. 301, prin demers motivat, propune procurorului care exercit conducerea cu urmrirea penal naintarea n instana de judecat a demersurilor n vederea obinerii autorizaiilor corespunztoare. 10. n modul prevzut de art. 236 poate cita bnuitul, partea vtmat, martorul pentru a-i audia conform prevederilor art. 104 109, 111 (alin. 2 pct. 5). 11. Despre cercetarea locului infraciunii a se vedea comentariul la art. 118. Privitor la percheziii n cazul infraciunilor flagrante i alte msuri artate n pct.6 a se vedea comentariul la art. 125 alin. 4 i art. 301 alin. 2. 66

12. Prin ordonan ofierul de urmrire penal poate dispune msurile artate n pct. 7 8 alin. 2. Acestea au valoare obligatorie pentru toi subiecii de drept i urmeaz a fi executate ntocmai n termenele solicitate. 13. Ofierul de urmrire penal conduce msurile opartive de investigaie (pct. 9 alin. 2). Art. 12 lit. B din Lege oblig organele care exercit activitatea operativ de investigaie s ndeplineasc nsrcinrile n scris ale ofierului de urmrire penal referitoare la msurile operative de investigaii pentru cauzele penale primite de ei n procedur. 13. Comisia rogatorie prevzut n alin. 2 pct. 10 reprezint instituia folosit de ofierul de urmrire penal pentru realizarea unei aciuni procesuale de ctre un alt organ de urmrire penal, de acelai grad, din alt localitate, atunci cnd nu are posibilitatea de a efectua nemijlocit aciunea. Comisia rogatorie se dispune prin rezoluie care trebuie s cuprind lmuririle necesare penatru ca organul creia i se adrseaz s cunoasc exact coninutul solicitrii. Despre comisia rogatorie n strintate a se vedea comentariul la art. 536-537. 14. Potrivit alin. 2 pct. 11 n vederea asigurrii n bune condiii a efecturii urmririi penale organul de poliie execut dispoziiile ofierului de urmrire penal. Potrivit art. 12 pct. 7 din Legea Republicii Moldova cu privire la poliie nr. 416-XII din 18.12.1990 (Vetile nr. 12/312, 1990), organele de poliie sunt obligate s ndeplineasc nsrcinrile date de ofierul de urmrire penal privind nfptuirea aciunilor procesuale. 15. n modul prevzut de art. 59 alin. 2 ofierul de urmrire penal recunoate partea vtmat, conform art. 61 alin. 2 partea civil i potrivit art. 73 alin. 2 partea civilmente responsabil. Cu aceast ocazie se ntocmesc ordonane. 16. n scopul asigurrii reparrii prejudiciului cauzat prin infraciune (alin. 2 pct. 13) dispune msurile prevzute n art. 202. 17. Despre numirea din oficiu a aprtorului a se vedea comentariul la art. 70 (alin. 2 pct. 14). 18. Ofierul de urmrire penal prin ordonan motivat soluioneaz recuzrile interpretului, traductorului n circumstanele artate n art. 86, a specialistului conform prevederilor art. 87 alin. 9 i a expertului pentru motivele artate n art. 89. Ordonana prin care s-a soluionat recuzarea nu este susceptibil de a fi atacat. 19. Alineatul 2 pct. 16 impune o obligaie detailizat prin art. 278. Despre cererile persoanelor participante la procesul penal a se vedea comentariul la art. 244-247. 20. Atribuiile artate n alin. 2 pct. 17 se refer la propunerile de eliberare a bnuitului reinut pn la autorizarea arestrii de ctre instan i de alegere, prelungire, modificare, revocare a msurilor preventive adresate procurorului care exercit conducerea cu urmrirea penal. 21. Indicaiile scrise ale procurorului (alin. 2 pct. 18) au caracter obligatoriu pentru ofierul de urmrire penal, urmeaz a fi executate ntocmai i la termenul cerut. 22. Dei alin. 2 pct. 19 prevede dreptul ofierului de urmrire penal de a contesta indicaiile procurorului, aceast prerogativ nu poate fi realizat pe motivul c Codul nu reglementeaz modul n care s-ar putea ataca i organul mputernicit s soluioneze. Prin urmare lipsete mecanismul legal de realizare. 23. Privitor la efectuarea urmririi penale i respectarea cerinelor legale, ofierul de urmrire penal ori de cte ori va fi necesar va prezenta, la cererea procurorului, explicaii n scris (alin. 2 pct. 20). 24. Ofierul de urmrire penal prezint n condiiile art. 280 i 289 probele acumulate n vederea punerii sub nvinuire a fptuitorului (alin. 2 pct. 21). 25. Normele procesuale prevd posibilitatea ofierului de urmrire penal s administreze probele necesare rezolvrii tuturor aspectelor cauzei penale, s citeze i s audieze personae n calitate de bnuit, parte vtmat, martori. 26. Pe parcursul urmririi penale ofierul de urmrire este limitat: a) n luarea msurilor preventive: arestarea preventiv, arestarea la domiciliu, eliberarea provizorie a persoanei pe cauiune i liberarea provizoriu sub control judiciar s.a. Articolul 58. Victima Pentru prima dat prin normele procesual-penale se instituie statutul persoanei fizice, juridice, creia i sau adus daune prin infraciune pn la recunoaterea printr-o hotrre (ordonan sau ncheiere) calitatea de parte vtmat sau parte civil. Alineatul 1 al articolului comentat atribuie calitatea de victim persoanei fizice i persoanei juridice. Calitatea de victim apare din raportul de drept penal substanial. 67

Persoana fizic este omul, privit individual, ca titular de drepturi i obligaii (art. 17 Cod Civil). Persoana juridic este organizaia care are un patromoniu distinct i rspunde pentru obligaiile sale cu acest patrimoniu, poate s dobndeasc i s exercite n nume propriu drepturi patrimoniale i personale nepatrimoniale, s-i asume obligaii, poate fi reclamant i prt n instana de judecat (art. 55 Cod Civil). 3. Prin daun nelegem paguba, prejudiciul sau vtmarea unei persoane ca urmare a svririi unei infraciuni. Dauna moral reprezint paguba suferit de o persoan ca urmare a atingerii aduse drepturilor sale personale nepatrimoniale (exemplu: reputaie, onoare etc.) sau ca urmare a provocrii unei suferine morale (exemplu: moartea unei persoane apropiate). Dauna fizic reprezint paguba suferit de o persoan fizic ca urmare a atingerii aduse vieii, sntii ori integritii sale corporale (exemplu: rpirea de via, cauzarea de leziuni corporale etc.). Dauna material este paguba adus unui drept patrimonial (exemplu: de proprietate). 4. Alineatul 2 din prezentul articol nscrie unul din drepturile centrale ale statutului victimei ca cererea s fie nregistrat i soluionat n modul prevzut de art. 263, 265. Despre rezultatele soluionrii, victima va fi informat, n mod special despre nenceperea urmririi penale (art. 274 alin. 5). 5.Persoanei fizice sau juridice victim a infraciunii i sunt garantate drepturile artate n alin. 3. 6.Potrivit pct. 1 i 8 alin. 3, organul de urmrire penal care a primit sesizarea, inclusiv i cea declarat oral, elibereaz imediat victimei un certificat, n care, potrivit anexei 3 la Instruciunea privind modul de primire, nregistrare, eviden i examinare a sesizrilor i a altor informaii despre infraciuni, se vor conine date privitor la numrul de nregistrare, numele, prenumele petiionarului (denumirea persoanei juridice), funcia i numele celui care a primit sesizarea, denumirea i adresa organului de urmrire penal, telefonul de serviciu i timpul cnd acestea au fost nregistrate. Certificatul include dou pri dintre care, una se elibereaz victimei, alta obligatoriu rmne i se pstreaz la persoana oficial a organului care a recepionat sesizarea. Certificatul nu se elibereaz n cazul parvenirii sesizrii prin oficiul potal. Refuzul organului de urmrire penal de a primi plngerea poate fi atacat la judectorul de instrucie n termen de 5 zile (art. 265 alin. 2). Pentru detalii n acest sens a se vedea comentariul la art. 263, 265. 7.Victima este n drept s prezinte documente i obiecte prin coninutul i proprietile crora mrturisesc sau adeveresc despre svrirea faptei penale (pct. 2). 8.n coninutul su, pct. 3 indic asupra dreptului de a adresa cerere suplimentar !!!!! 9.Alineatul 3 pct. 4 vine s dezvolte i s completeze prevederile din alin. 2 privitor la dreptul victimei de a fi informat despre soluionarea cererii sale. Garaniile legale n acest sens sunt nscrise n art. 274 alin. 5 i art. 313. 10. Victima persoan fizic care a suportat daune morale, fizice ori materiale de pe urma infraciunii, este n drept s cear recunoaterea calitii ei de parte vtmat potrivit art. 59. Victima persoan fizic sau juridic care a suportat prin infraciune daune morale i materiale, potrivit art. 61 poate cere recunoaterea calitii procesuale de parte civil (alin. 3 pct. 5) 6)). 11. Victima infraciunilor artate n art. 276 asupra crora urmrirea penal se pornete n baza plngerii prealabile se poate mpca cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul (alin. 3 pct. 7). 12. Despre dreptul de a ataca ordonana de nencepere a urmririi penale (alin. 3 pct. 9) a se vedea comentariul la art. 274 alin. 6 i art. 313. 13. Victima este n drept s solicite i s beneficieze n modul stabilit de art. 215 de msuri pentru asigurarea securitii personale, a membrilor familiei ori a rudelor apropiate, n cazul cnd pot fi sau sunt ameninate cu moartea, cu aplicarea violenei, cu deteriorarea sau distrugerea bunurilor, ori cu alte acte ilegale (alin. 3 pct. 10). 14. La aciunile procesuale la care particip, victima este n drept s primeasc asistena juridic calificat de la un avocat ales. Not: n alin. 3 pct. 11 greit se utilizeaz termenul de aprtor, s-a avut n vedere avocatul reprezentant al victimei. Aceeai eroare ntlnim i n alin. 4 pct. 1 din prezentul articol. 68

Aprtorul particip n procesul penal n condiiile art. 67 pentru reprezentarea intereselor bnuitului, nvinuitului, inculpatului. 15. Alineatul 4 art. 58 amplific drepturile victimei care a suferit de pe urma infraciunilor deosebit de grave (fapte svrite cu intenie pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoarea pe un termen ce depete 15 ani) sau excepional de grave (fapte svrite cu intenie pentru care legea penal prevede deteniune pe via) contra persoanei. Pentru exercitarea drepturilor artate n alin. 4 pct. 1) 4) nu are nici o valoare juridic faptul i-a fost sau nu recunoscut victimei-persoan fizic calitatea de parte vtmat i/sau parte civil. Astfel, se prevede dreptul de a fi consultat, adic a primi explicaii, sfaturi, sugestii, a i se ntocmi cereri etc.; de a beneficia n modul stabilit de art. 70 de asistena juridic a avocatului din oficiu, cu condiia c victima nu dispune de mijloace bneti pentru a plti avocatul ales; de a fi nsoit de o persoan de ncredere la toate aciunile procesuale, inclusiv i la edinele nchise petrecute conform art. 18 alin. 2 (persoana de ncredere poate fi soul/soia, o rud apropiat, prieten sau orice alt persoan la alegerea victimei). 16. Alineatul 5 din prezentul articol limiteaz drepturile victimei-persoan juridic cu patrimoniu de stat, lipsind-o de posibilitatea retragerii cererii referitoare la infraciunea svrit, pregtit sau n curs de pregtire. 17. n cazul denunrii calomnioase, victima poate fi atras la rspundere conform art. 311 Cod Penal. Despre aceasta va fi prevenit n modul prevzut de art. 263 alin. 7. 18. Alineatul 7 conine obligaiile victimei (a se vedea comentariul la art. 60 alin. 2). 19. Victima n procesul penal are i alte obligaii. 20. Victima acioneaz n procesul penal nemijlocit sau prin reprezentani (a se vedea comentariul la art. 77 - 80). 21. Despre audierea victimei a se vedea comentariul la art. 105-110. Articolul 59. Partea vtmat 1. Persoana fizic creia prin infraciune i s-a cauzat un prejudiciu moral, fizic sau material poate avea calitatea de parte vtmat. 2. Condiia cerut de alineatul 1 al prezentului articol este acordul victimei prin care trebuie avut n vedere exprimarea voinei sau ndeplinirea unor acte specifice susinerii laturii penale. 3. Recunoaterea prii vtmate are loc la cererea victimei sau din oficiu. Inculpatul nu poate cere ca partea vtmat s intervin n proces. 3. Organul de urmrire penal (dup caz procurorul) are obligaia s cheme victima si s-i explice dreptul de a se constitui n calitate de parte vtmat. Nendeplinirea acestei ndatoriri se apreciaz ca nclcare a dreptului la aprare i a accesului liber la justiie. 4. Despre recunoaterea n calitate de parte vtmat ofierul de urmrire penal (procurorul) emite o ordonan care cuprinde n partea introductiv: locul i timpul ntocmirii, de ctre cine (funcia, gradul, numele de familie i prenumele subiectului) i n care cauz a fost dat. n cazul n care recunoaterea prii vtmate are loc pn la punerea sub nvinuire se va indica n partea descriptiv despre pornirea urmririi penale dup semnele infraciunii prevzute n articolul concret din Partea Special a Codului penal; n partea descriptiv se cuprinde descriera succint a fondului cauzei, prin ce anume se exprim nclcarea drepturilor persoanei, ce a servit temei pentru recunoaterea prii vtmate; partea rezolutiv conine hotrrea ofierului de urmrire penal privitor la recunoaterea persoanei fizice (nume de familie, prenume, nume dup tat) n calitate de parte vtmat i comunicarea despre aceasta. 5. Aliniatul 2 impune necesitatea recunoaterii prii vtmate imediat, adic, de ndat ce s-a constatat faptul cauzrii daunei morale, fizice sau materiale. 6. Prin temeiuri de atribuire a unei asemenea caliti procesuale trebuie avute n vedere constatarea cauzrii unuia din modalitile prejudiciului printr-o aciune (inaciune) penal. 7. n faza judecrii partea vtmat nu poate fi recunoscut. Partea vtmat poate fi recunoscut numai dup nceperea urmririi penale. Despre recunoaterea n calitatate de parte vtmat trebuie neintirziat ntiinat persoana, explicate drepturile i obligaiile prevzute n art. 60, fapt care se cere menionat n ordonan. 8. Dac n cursul urmririi penale se constat lipsa cauzrii prejudiciului prii vtmate, printr-o ordonan motivat organul de urmrire penal nceteaz participarea ei n cauza respectiv. 69

9. Ordonana poate fi atacat la judectorul de instrucie n condiiile art. 313. Articolul 60. Drepturile i obligaiile prii vtmate n calitatea sa de parte a acuzrii, partea vtmat deine anumite drepturi i obligaii pe care le realizeaz n exclusivitate sub aspectul laturii penale, nevalorificnd pretenii materiale. Din coninutul reglementrilor actuale rezult dreptul persoanei fizice, vtmate prin infraciune de a participa ca parte n orice proces penal fr nici o limitare. 1.Alineatul 1 din art.60 conine drepturile prii vmate. Apreciate n raport cu sistemul drepturilor prevzute de vechiul cod, se observ o lrgire esenial i o detalizare a statului procesual al prii vtmate prin care sunt create garanii efective pentru asigurarea accesului liber la justiie i dreptului la aprare a intereselor prejudiciate prin infraciune. 2. Punctul 1 alineatul 1 din articolul comentat nscrie dreptul de a cunoate esena nvinuirii. Prin urmare, ordonana de recunoatere n caliate de parte vtmat, trebuie s conin informaia privitor la data, locul, mijloacele i modul de svrire a infraciunii i consecinele ei cu artarea ncadrrii juridice conform articolului, alineatului i punctului articolului din Codul penal care prevd rspunderea pentru infraciunea comis. 3.Unul din mijloacele cele mai efective de realizare a drepturilor const n posibilitatea de a face declaraii, adic a furniza informaii privitor la fapta penal i circumstanele care au importan pentru cauz/despre aceasta n detaliu a se vedea comentariul la art.111/ . Partea vtmat poate da explicaii. Observm o dubl funcionalitate a declaraiilor i explicaiilor ca mijloc de prob i posibilitate de aprare a drepturilor i intereselor prejudiciate prin infraciune. 4.Partea vtmat este n drept, potrivit punctului 3 alineatul 1, s prezinte documente/n acest sens art.157/, prin sintagma alte mijloace de prob se are n vedere de exemplu dreptul de a propune martori, a prezenta corpuri delicte .a. 5.Punctul 4 al alineatului 1 stabilete dreptul prii vtmate de a declara recuz ofierului de urmrire penal i procurorului n condiiile temeiurilor prevzute n art. 54, judectorului, dup caz judectorului de instrucie, n prezena circumstanelor din art.33, expertului n cazurile stabilite n art.89, interpretului i traductorului pentru motivele din art.86 i grefierului n condiiile art.84. 6.Parte vtmat poate formula obiecii /p.5 alin 1/, adic poate invoca argumente, face observaii prin care s-i manifeste dezacordul fa de aciunile organului de urmrire penal sau instanei de judecat. La cererea ei obieciile n mod obligatoriu se introduc n procesul-verbal al aciunii procesuale. 7.Este instituit dreptul de a lua cunotin, dup ncheierea aciunii procesuale la care a participat, de procesul-verbal, fapt atestat prin semntura prii vtmate. La ncheierea urmririi penale, n ordinea procedurii prevzute de art. 293, procurorul este obligat s-i explice dreptul de a lua cunotin de materialele urmririi penale i s i le prezinte integral. Despre prezentarea materialelor de urmrire penal conform prevederilor art. 294 se ntocmete proces-verbal. 8.n punctele 8-9 se conin drepturile pe care partea vtmat le realizeaz n edina de judecat. Astfel, ea poate participa la edin situndu-se pe poziia acuzrii, alturi de procuror. Judecarea cauzei n instana de fond i n instana de apel se desfoar cu participarea prii vtmate sau a reprezentantului ei. Se admite posibilitatea judecrii n absena ei, cu condiia c nu i se vor leza astfel drepturile i interesele. Rmne ns cert obligaia de a se prezenta pentru depunerea declaraiilor. Pentru neprezentare nemotivat alin.5 art.323 admite posibilitatea aducerii silite i dreptul instanei de a aplica amenda judiciar. Sintagma s pledeze n dezbaterile judiciare privitor la prejudiciul cauzat presupune dreptul de a susine nvinuirea adus inculpatului n cauzarea daunelor morale, fizice sau materiale prin argumentarea cu probele cercetate n edina de judecat. 10.Prin dreptul de a fi informat despre toate hotrrile care se refer la statutul su se are n vedere obligaia organului de urmrire penal de a pune la curent partea vtmat cu ordonanele de ncetare a participrii sale n aceast calitate procesual, de examinare a cererilor formulate personal sau prin reprezentantul su,,a. 11. Orice aciune sau act ilegal al organului de urmrire penal, organului care exercit activitatea operativ de investigaie, procurorului prin care au fost nclcate drepturile i interesele 70

legitime ale prii vtmate /art.313/, prin plngere, pot fi atacate judectorului de instrucie n raza competenei cruia i desfoar activitatea organele enunate. Ct privete dreptul de a ataca hotrrea instanei, poate fi valorificat sub aspectul laturii penale, numai n cazul infraciunilor prevzute n art.276 privitor la care se stabilete pornirea urmririi penale n baza plngerii victimei /aa numitele cauze de acuzare privat/. n jurisprudena CEDO (cazul REPIREZ versus FRANA din 12.02.2004) s-a artat c victima nu are dreptul de a obine condamnarea, motiv pentru care nu I se garanteaz dreptul de a ataca latura penal a sentinei. Obinerea condamnrii ine de prerogativa exclusiv a procurorului. S-ar putea admite solicitarea de ctre partea vtmat a unei ncadrri juridice mai grave doar cu condiia c acuzarea formulat poate aduce prejudicii intereselor civile. CEDO a stabilit c statul este obligat s prevad doar posibilitatea de a solicita repararea tuturor prejudiciilor, inclusiv i celor morale.n cazul cnd se d o sentin de achitare /p.1 alin.2 art 387/ prin care instana respinge aciunea civil pe motiv c nu s-a stabilit fptuitorul se admite posibilitatea obligrii statului de a suporta repararea daunelor cu condiia c victima va dovedi cauzarea prejudiciului i c neidentificarea fptuitorului rezult dintr-o eroare grav a organului de urmrire penal i a procurorului. Prin urmare, partea vtmat recunoscut i parte civil poate exercita cile de atac doar privitor la latura civil a sentinei. 12. Prin punctul 12 alineatul 1 se stabilete dreptul discreionar al prii vtmate de a renuna la plngerile depuse personal sau prin reprezentant privitor la actele i aciunile prin care i s-au ngrdit dreptuile i interesele legitime. 13. Un alt drept, prevzut n p.13 din alineatul comentat, stabilete posibilitatea de a se mpca cu bnuitul, nvinuitul i inculpatul. Prin mpcare, art.109 Cod penal, are n vedere actul de nlturare a rspunderii penale pentru o infraciune uoar sau mai puin grav. mpcarea este posibil n tot cursul procesului penal, din momentul nceperii urmririi penale i pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti. Se face personal sau prin reprezentantul legal, n cazul persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu a drepturilor. Cei cu capacitatea restrns a drepturilor se pot mpca cu ncuviinarea reprezentantului su legal. 14. Dreptul de a face obiecii asupra plngerilor altor participani la proces se poate realiza n dou situaii atunci cnd plngerea i-a fost adus la cunotin de ctre organul de urmrire penal i n cazul n care a aflat n alte mprejurri, de exemplu, cnd a luat cunotin de materialele cauzei penale la ncheierea urmririi penale sau n cursul judecrii etc. 15. Partea vtmat, potrivit p.15 este n drept s participe la judecarea apelului i a recursului. 16. Pentru prima oar este nscris dreptul celui vtmat prin infraciune s solicite repararea din contul statului a prejudiciului cauzat n urma faptei penale. 17. Prin cheltueli suportate n cauza penal se au n vedere cheltuelile fcute n legtur cu: prezentarea la citarea organului de urmrire penal i judecat, cazarea, meninerea salariului mediu pentru toat perioada de participarte la proces,de reparare i restabilire a obiectelor deteriorate drept urmare a utilizrii lor la aciunile procesuale la cererea organului de urmrire penal sau a instanei. Cu scopul de a cpta compensarea cheltuelilor partea vtmat va depune o cerere organului de urmrire penal sau instanei de judecat /n detaliu a se vedea comentariul la art.art.227-229/. 18. Prin prejudiciu cauzat n urma aciunilor nelegitime ale organului de urmrire penal se are n vedere paguba material sau moral care i acord dreptul la despgubiri conform art. 524 525. 19. Punctul 18 alineatul 1 prevede posibilitatea de a-i fi restituite bunurile i documentele n original n condiiile art.art. 157 ,161-162. 20. Partea vtmat poate fi asistat de un avocat ales sau desemnat din oficiu. Avocatul este admis n cauz din momentul nceperii urmririi penale i la orice etap ulterioar a procesului penal. Temeiul juridic este mandatul de asisten juridic sau hotrrea organului de urmrire penal sau a instanei despre desemnarea avocatului din oficiu. Drepturile i obligaiile avocatului sunt determinate de statutul prii reprezentate. n alineatul 2 articolul 60 sunt prevzute obligaiile prii vtmate. 71

21. 22.

23.

24.

25.

26. 27.

Printre cele nscrise se prevede necesitatea de a se prezenta la citarea organului de urmrire penal i a instanei. Despre procedura citrii a se vedea comentariile la articolele 235-242. O obligaie esenial ine de darea declaraiilor privitor la fapta penal i alte circumstane importante pentru cauz. Neexecutarea ei implic multiple consecine juridice,n special: supunerea aducerii silite (art.199),aplicarea amenzii judiciare (art.201) i atragerea la rspundere penal (art.313 Cod penal). La cererea organului de urmrire penal partea vtmat are obligaia s prezinte obiectele i documentele pe care le deine ca fiind relevante pentru stabilirea adevrului n cauz. Printro ordonan motivat, dat potrivit alin.5 art.154, organul de urmrire penal poate colecta de la prtea vtmat mostre pentru cercetare comparativ. n cazul cnd partea vtmat a ptimit n urma unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave, cu consimmntul ei, poate fi supus examinrii corporale. Dac partea vtmat nu dorete,potrivit art.119 actul poate fi efectuat numai cu autorizarea judectorului de instrucie. Obligaia nscris n punctul 5 alin. 2 se refer la unul din cazurile cnd expertiza este obligatorie. Prin temeiuri verosimile se au n vedere mprejurri plauzibile, reale, care au aparen de adevr i atest ndoieli privitor la capacitatea de a nelege just circumstanele importante pentru cauz i abilitatea de a face declaraii juste n privina lor. Prin obligaia de a se supune dispoziiilor legitime ale organului de urmrire penal i ale preedintelui edinei de judecat nelegem respectarea cerinelor acestora date n conformitate cu legea. Despre ordinea stabilit n edina de judecat a se vedea comentariul la art.333.

Prin alte drepturi i obligaii prevzute de prezentul Cod se au n vedere: Articolul 61. Partea civil Calitatea de parte civil n procesul penal o poate deine persoana fizic sau persoana juridic care a suferit un prejudiciu material sau moral n urma svririi infraciunii. 1.Pentru existena acestei caliti procesuale se cer a fi ndeplinite cumulativ o serie de condiii care rezult din alin. 1 art. 61 i anume: 1) existena temeiurilor suficiente de a considera c n urma infraciunii a fost cauzat prejudiciu moral sau material; 2) manifestarea de voin a persoanei prejudiciate prin depunerea unei cererri, denumite aciune civil n scopul revendicrii prejudiciului de la bnuit, nvinuit, inculpat sau de la persoanele care poart rspundere patrimonial (civil) pentru faptele acestuia (privitor la persoanele care poart rspunderea pentru prejudiciul cauzat de ctre fptuitor a se vedea art. 73). Constituirea de parte civil n procesul penal este posibil n ordinea prevzut de art. 221, prin cerere scris n mod personal sau prin reprezentani; Aciunea civil poate fi naintat de ctre: - proprietarul bunului; - persoana care, potrivit legii, administreaz bunul; - cruul bunurilor care n timpul transportrii au fost sustrase, distruse ori degradate; - persoanele care n urma infraciunii i-au pierdut capacitatea de munc i au suportat cheltuieli de tratament, protezare etc. - persoanele care au suportat cheltuieli cu ngrijirea victimei ori cu nmormntarea ei; .a. - procurorul n cazurile artate n art. 51 CPP (a se vedea comentariul la art. 219). 3) momentul constituirii de parte civil este precis delimitat de art. 219 alin. 5 putndu-se face n tot cursul urmririi penale, iar n timpul judecii pn la terminarea cercetrii judectoreti. 2.Despre judecarea aciunii civile i soluiile adoptate a se vedea comentariul la art. 225, 387. 3.Organul de urmrire penal i instana de judecat au obligaia de a explica persoanei fizice sau juridice, creia prin infraciune i-a fost cauzat prejudiciu moral sau 72

material dreptul de a nainta aciune civil n procesul penal i de a se constitui parte civil (art. 277, 317). 4.Persoana fizic sau juridic care a naintat aciunea civil este recunoscut parte civil n procesul penal prin ordonana ofierului de urmrire penal, dup caz a procurorului sau prin ncheierea instanei de judecat. n momentul aducerii la cunotin faptul recunoaterii n calitate de parte civil persoanei i se va nmna n scris lista drepturilor i obligaiilor prevzute n art. 62. 6. Alineatul 5 din prezentul articol reglementeaz temeiurile i ordinea procesual prin care nceteaz participarea persoanei necorespunztoare recunoscut parte civil (a se vedea comentariul la art. 222). Articolul 62. Drepturile i obligaiile prii civile Prezentul articol reglementeaz statutul procesual al prii civile n procesul penal. Partea civil intr n posesia drepturilor i obligaiilor artate n art. 62 din momentul ntocmirii hotrrii despre recunoaterea n aceast calitate. Alineatul 1 din prezentul articol reglementeaz drepturile prii civile, privitor la care de la bun nceput se face precizarea valorificrii lor n scopul susinerii cererii sale, adic a aciunii civile. Prin urmare, implicarea n procesul penal a prii civile (reprezentantului ei) este limitat la latura civil a cauzei penale. n pct. 1 alin. 1 se prevede dreptul de a face explicaii potrivit procedurii stabilite n art. 112. Legiuitorul reglementeaz obiectul declaraiilor, stabilind c cele din urm se pot referi la aciunea civil naintat. Prin prezentarea de materiale n susinerea cererii sale (pct. 2 alin. 1) se au n vedere documente i alte mijloace de prob artate n art. 93. Cererea de recuzare (pct. 3 alin. 1) trebuie motivat i ntemeiat mcar pe unul din cazurile de incompatibilitate artate n art. 33, 53, 84, 86, 89. Despre cereri a se vedea comentariul la art. 244-245. pentru asigurarea aciunii civile pornite (pct. 4 alin. 1) partea civil poate solicita punerea sub sechestru a bunurilor bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii civilmente responsabile n suma valorii probabile a pagubei (art. 203, 205). Partea civil potrivit pct. 5) 6), participnd la aciuni procesuale este n drept s fac cunotin cu procesele-verbale respective, s formuleze obiecii, s cear includerea lor n procesele-verbale etc. La terminarea urmririi penale va proceda (pct. 7 alin. 1) potrivit art. 293-295. Notm faptul c prii civile i se vor prezenta doar materialele referitoare la aciunea civil la care este parte. n legtur cu aceasta partea civil poate ridica copii, nota date din materialele cauzei, poate cere prezentarea corpurilor delicte, reproducerea nregistrrilor audio, video, cu excepia cazurilor artate n art. 110; poate formula cereri. n judecat se bucur de drepturile prevzute n pct. 8) 9), -14) alin. 1 art. 62 dezvoltate prin dispoziiile art. 315, 319, 324, 327, 336, 369, 377-379, 412, 413 .a. La categoria hotrri adoptate care se refer la drepturile i interesele prii civile (pct. 10 alin. 1) se atribuie: ordonana (ncheierea) de recunoatere n calitate de parte civil, de ncetare a calitii de parte civil (art. 61 alin. 2, 3; art. 222 alin. 1); ordonana (ncheierea) privind refuzul de a recunoate persoana parte civil (art. 222 alin. 2); hotrrile privind punerea sau scoaterea bunurilor de sub sechestru aplicate la cererea prii civile (art. 202, 205, 210) .a.; sentina, decizia n partea ce se refer la aciunea civil. Poate exercita cile de atac (pct. 11 alin. 1) mpotriva aciunilor i hotrrilor date n cursul procesului penal n ceea ce privete drepturile i interesele sale (art. 313, 401, 421, 438, 452, 460). S retrag cererea (pct. 12 alin. 1) depus personal sau de reprezentantul su n temeiul art. 407, 423, 439. Dreptul de a face obiecii i de a-i expune prerea referitor la cererile naintate de ali participani, consfinit n pct. 13 din prezentul articol, este asigurat prin art. 293, 295, 315, 346, 364. Participnd la aciunile procesuale la urmrirea penal i n judecat poate reaciona la aciunile nelegitime ale prii civilmente responsabile sau bnuitului, nvinuitului, inculpatului prin obiecii. Este n drept s cear includerea lor n procesul-verbal. Despre reprezentantul prii civile (pct. 16 alin. 1) a se vedea comentariul la art. 79. Fcnd obiecii mpotriva aciunilor preedintelui edinei de judecat va cere consemnarea lor n procesul-verbal.Despre renunarea la aciunea civil (pct. 18 alin. 1) a se vedea comentariul la art. 224. Compensarea cheltuielilor suportate n cauz se va face conform art. 228, iar prejudiciile cauzate prin aciunile ilicite ale organului oficial, conform art. 524-525 (pct. 19 alin. 1). 73

Potrivit art. 385, 162 la adoptarea sentinei, instana va soluiona chestiunea privitoare la corpurile delicte. Pn la soluionarea cauzei penale partea civil n cazurile artate n art. 161 alin. 1 poate solicita procurorului sau instanei de judecat restituirea corpurilor delicte. Despre obligaiile prii civile a se vedea comentariul la art. 60 alin. 2 i art. 74 alin. 3 care se aplic n mod corespunztor. Despre alte drepturi i obligaii (alin. 3) a se vedea comentariul la art. 74 alin. 5, care se aplic n mod corespunztor. Chemarea i audierea prii civile n calitate de martor (alin. 4) se va face conform art. 236 i 105-110. Dispoziia alin. 5 din prezentul articol indic asupra posibilitii exercitrii drepturilor i obligaiilor personal sau prin reprezentant conform art. 79-80. Minorul parte civil incapabil sau cu capacitate de exerciiu limitat va avea reprezentant legal conform art. 77-78. Articolul 63. Bnuitul Calitatea procesual de bnuit apare numai dup pornirea urmririi penale. 1. Alineatul 1, art. 63 din prezentul cod prevede expres c bnuit poate fi doar persoana fizic fa de care exist anumite probe c a svrit o infraciune. Prin sintagma anumite probe se vor avea n vedere elemente de fapt dobndite pe cale procesual care confirm existena infraciunii i servesc la identificarea fptuitorului. Legiuitorul a prevzut exhaustiv actele procedurale prin care persoana capt calitatea procesual de bnuit i anume: 1) proces-verbal de reinere (a se vedea comentariul la art. 165 CPP); 2) ordonan sau ncheiere de aplicare a unei msuri preventive (a se vedea comentariul la art. 177 CPP). Not: n art. 63 alin. 1, p.2, se conine o eroare, greit fiind prevzut posibilitatea aplicrii fa de bnuit doar a msurilor preventive neprivative de libertate. Din reglementrile art. 175 177, 185 .a. rezult c arestarea preventiv i msurile alternative arestrii pot fi luate i fa de persoana bnuit n svrirea infraciunii. 3) ordonan de recunoatere n calitate de bnuit. n cazurile n care a fost pornit urmrirea penal mpotriva persoanei concrete, din acest moment se va considera c aceasta deine calitatea de bnuit, indiferent de faptul a fost sau nu dat ordonana de recunoatere n calitate de bnuit. Pentru a deine calitatea procesual de bnuit este suficient emiterea unuia din actele procedurale artate mai sus. 3. n spiritul legii procesual-penale nu constituie bnuit persoana, fa de care exist declaraii c ar fi svrit infraciune sau persoana care nu dorete s fac declaraii mpotriva sa. 4. Alineatul 2 art. 63 reglementeaz termenul nuntrul cruia persoana poate deine calitatea de bnuit. Astfel, 1) persoana reinut nu mai mult de 72 ore. La calcularea termenului procedural se pornete de la ora privrii efective de libertate. Ora de la care ncepe i la care se sfrete termenul intr n durata de 72 ore. Despre cazul reinerii persoanei bnuite se ntocmete, n termen de pn la 3 ore de la momentul privrii ei de libertate, un proces verbal de reinere. (Despre coninutul lui a se vedea art. 167 i comentariul la acesta). 2) persoana fa de care s-a aplicat o msur preventiv (a se vedea categoriile msurilor preventive n alin. 3 art. 175 CPP) nu mai mult de 10 zile. Termenul procedural va curge din momentul aducerii la cunotin a hotrrii (ncheierea instanei de judecat sau ordonana procurorului) despre aplicarea msurii preventive. Dac persoana anterior a fost reinut, termenul de 72 ore se include n termenul de 10 zile. 3) persoana fa de care s-a dat o ordonan de recunoatere n aceast calitate nu mai mult de 3 luni. n acest caz termenul procedural se va calcula de la ziua indicat n actul care a provocat curgerea termenului i expir la sfritul zilei respective a ultimei luni. Dac aceast zi cade ntr-o lun ce nu are zi corespunztoare, termenul expir n ultima zi a acestei luni. 74

5. n alin. 3 art.63 legiuitorul oblig organul de urmrire penal s elibereze necondiionat la expirarea termenului de 72 ore persoana reinut. n cazul aplicrii unei msuri preventive fa de bnuit, la expirarea termenului de 10 zile, aceasta va fi revocat de organul care a dispus-o. n cazul revocrii arestrii preventive judectorul de instrucie trimite, n aceeai zi, administraiei locului de detenie copia de pe hotrre, care este obligat s elibereze imediat persoana arestat. 6. La momentul expirrii unui termen artat, n dependen de probele administrate n cauz i circumstanele stabilite, procurorul dispune una din urmtoarele soluii: a) scoaterea bnuitului de sub urmrire penal (pentru detalii a se vedea comentariul la art. 284 CPP); b) punerea sub nvinuire (a se vedea comentariul la art. 281 CPP). 7. Dac nuntrul termenului de reinere sau aplicare a msurii preventive se va constata: inexistena infraciunii; fapta de svrirea creia este bnuit persoana nu este prevzut de legea penal ca infraciune; fapta nu ntrunete elementele infraciunii sau cel puin una din cauzele prevzute n art. 35 Cod penal procurorul sau instana de judecat au obligaia s elibereze persoana reinut sau s-i revoce msura preventiv pn la expirarea termenelor de 72 ore sau, dup caz, 10 zile. Procurorul va dispune prin ordonan scoaterea persoanei de sub urmrire penal. 8. Legiuitorul a prevzut exhaustiv modalitile prin care persoana pierde calitatea de bnuit, i anume: 1) eliberarea bnuitului reinut; 2) revocarea msurii preventive aplicate fa de bnuit; 3) anularea de ctre procuror a ordonanei de recunoatere n calitate de bnuit i scoaterea lui de sub urmrire penal; 4) emiterii de ctre procuror a ordonanei de punere sub nvinuire. ncetarea calitii de bnuit nu exclude posibilitatea citrii i audierii persoanei n calitate de martor n condiiile art. 105-110 CPP. Articolul 64. 1. Alineatul 1 art. 64 prezentul Cod consfinete unul din drepturile fundamentale ale omului dreptul la aprare. Dreptul la aprare privit ca o cerin i garanie, chemate s asigure echilibrul ntre interesele persoanei i ale societii izvorte din prevederile Declaraiei Universale a Drepturilor Omului (art. ), Pactul Internaional cu privire la drepturile civile i politice (art. 4, pct. 3, lit.d); CEDO (art. 6), Constituia Republicii Moldova (art. 26); Codul de procedur penal (art. 17). Fr a intra n detalii (pentru amnunte a se vedea comentariul la art. 17) apreciem c dreptul la aprare include trei aspecte de baz: 1) posibilitatea bnuitului de a se apra singur; 2) obligaia organului de urmrire penal, procurorului i a instanei de judecat de a avea n vedere din oficiu i aspectele favorabile bnuitului; 3) posibilitatea i, uneori, obligaia acordrii asistenei juridice de ctre un aprtor. 2. 3. Dreptul la aprare este garantat prin obligaia organului de urmrire penal de a-i asigura bnuitului posibilitatea s-i exercite aprarea prin toate metodele i mijloacele care nu sunt interzise de lege. Posibilitatea bnuitului de a se apra este marcat prin prezena n alin. 2 art. 64 unor largi drepturi procesuale. Astfel, potrivit pct.1, redactat n strict concordan cu art. 6 paragraful 3, lit.a din CEDO, bnuitul fiind informat imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin hotrrea despre aplicarea msurii preventive sau recunoatere n calitate de bnuit n prezena aprtorului ales sau numit din oficiu, n limba lui matern, sau ntr-o alt limb pe care o nelege, asupra naturii i cauzei bnuielii, i poate organiza aprarea n perfect cunotin de cauz. Aceste msuri se consemneaz n procesul-verbal. n pct. 2 alin. 2 se nscrie dreptul de a primi ndat dup reinere sau dup recunoaterea n calitate de bnuit informaie n scris despre drepturile sale. Persoana care l-a reinut sau l-a recunoscut n calitate de bnuit (ofierul de urmrire penal sau procurorul) are obligaia de a-i explica toate drepturile n termeni pe nelesul persoanei bnuite, n special dreptul de a nu mrturisi mpotriva sa. 75

4.

Despre aceasta n mod obligatoriu se va consemna n procesul-verbal de reinere sau ordonana de recunoatere n calitate de bnuit. 5. O alt garanie de asigurare a aprrii bnuitului este dreptul de a primi fr ntrziere de la organul de urmrire penal copia de pe hotrrea de aplicare a msurii preventive, recunoatere n calitate de bnuit sau procesul-verbal de reinere. n vederea exercitrii n bune condiii a dreptului la aprare n legislaia procesual-penal a Republicii Moldova pentru prima dat se nscrie c persoana reinut are dreptul (pct. 4, alin.2) s primeasc consultaie juridic n condiii confideniale pn la nceputul primei audieri. Prin consultaie juridic confidenial se are n vedere explicarea sensului legii de ctre aprtor, n mod secret, fr prezena unor tere persoane.

6.

7. Bnuitul are dreptul s fie asistat de un aprtor (a se vedea comentariul la art. 67, 69 - 71). Fr limit de numr i durat n pct. 6, alin.2 se nscrie dreptul la ntrevederi cu aprtorul n condiii confideniale. Nu constituie nclcarea confidenialitii situaia n care bnuitul reinut sau arestat preventiv i aprtorul lui sunt urmrii cu condiia c este exclus categoric posibilitatea de a-i auzi. 8. Bnuitul este n drept s recunoasc fapta, prin ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei i s accepte procedura stabilit n cadrul Prii Speciale, titlul III, capitolul III i IV (a se vedea comentariul la art. 504 505, 510-511). Un alt drept al bnuitului prevzut n pct. 10, alin. 2 se refer la capacitatea de a face declaraii sau a refuza de a le face. Se cere amintit n acest context prezumia de nevinovie potrivit creia persoana bnuit este prezumat nevinovat. Sarcina probaiunii se pune pe seama organului de urmrire penal i procuror. Prin urmare, bnuitul nu poate fi silit s fac declaraii, nu poate fi tras la rspundere penal pentru refuzul sau eschivarea de la darea declaraiilor i pentru declaraii mincinoase. Inevitabil se pune ntrebarea: poate bnuitul depune declaraii false, folosind aceasta drept metod de aprare? Dispoziiile art. 64 nu mpiedic i aplicarea unei asemenea metode. Este, ns, posibil ca bnuitul s poarte rspundere n temeiul art. 311 Cod penal Denunare calomnioas pentru afirmarea cu bun tiin a svririi infraciunii de ctre o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei. 10. Bnuitul are discreea de a participa la aciunile procesuale, cu excepia celor prevzute de alin. 4, art. 64. La cerere, aciunea procesual se va efectua i cu participarea aprtorului lui. Dac bnuitului i se ngrdete dreptul la aprare prin limitarea accesului aprtorului la efectuarea aciunii procesuale, datele care au fost obinute nu pot fi admise ca probe (n acest sens a se vedea comentariul la art. 94 CPP). Aciunile organului de urmrire penal sau procurorului pot fi contestate potrivit art. 313 CPP. 11. n cazul reinerii bnuitului, organul de urmrire penal are obligaia de a ntiina prin telefon, telefonogram sau telegram o rud sau o alt persoan la propunerea sa despre locul unde este reinut. Msura se impune de unde de urgen, dar nu mai trziu de 6 ore din momentul privrii de libertate. Despre reinerea unui minor n mod obligatoriu se va comunica prinilor lui sau persoanelor care-i nlocuiesc (n acest sens a se vedea pentru detalii comentariul la art. 173). Bnuitul reinut beneficiaz de altfel i de drepturile prevzute n Legea cu privire la arestarea preventiv (Nr. 1226-XIII din 27.06.97, Monitorul Oficial al R.Moldova nr.69-70/579 din 23.10.1997), i anume: a) s primeasc informaii privind drepturile i obligaiile lor, regimul de deinere sub arest, cerinele disciplinare; 9.

76

b) s se adreseze cu rugmintea de a fi primii n audien de ctre eful locului de arest preventiv i de ctre persoanele care exercit controlul asupra activitii locului de arest preventiv, n timpul aflrii acestora pe teritoriu; c) la securitate personal; d) la ntrevederi cu aprtorul, precum i cu rudele i alte persoane; e) s in asupra lor documente i note referitoare la cauza penal, precum i la exercitarea altor drepturi i interese legitime, cu excepia acelor documente i note care pot fi utilizate n scopuri ilegale; f) s poarte coresponden cu rudele i cu alte persoane, s expedieze plngeri, cereri i scrisori autoritilor publice i persoanelor cu funcii de rspundere, n modul prevzut la art.18; g) s participe la alegerile pentru funcia de Preedinte al Republicii Moldova, la alegerea Parlamentului; h) la alimentaie gratuit, la asigurarea material i a condiiilor de trai, precum i la asisten medico-sanitar; i) la o plimbare zilnic cu durata de o or; j) s poarte mbrcmintea i nclmintea proprie de sezon, s foloseasc aternutul, precum i alte lucruri i obiecte de uz personal, lista i numrul crora snt stabilite de Regulamentul de ordine interioar, iar n lipsa mbrcmintei i nclmintei proprii de sezon, permise spre a fi purtate n locurile de arest preventiv, s le primeasc de la administraie; k) s foloseasc jocurile de mas, literatura, precum i presa periodic, luat din biblioteca locului de arest preventiv sau procurat prin intermediul administraiei din reeaua comercial; l) s ndeplineasc, n mod individual, rituri religioase, s foloseasc literatur religioas i obiecte de cult religios specifice credinei lor, dac, n legtur cu aceasta, nu se ncalc ordinea stabilit n locurile de arest preventiv i nu snt lezate drepturile altor persoane; m) la autoinstruire; n) s primeasc colete i pachete cu provizii; o) s participe la tranzacii de drept civil cu autorizaia persoanei sau a organului n a crui procedur se afl cauza.

12.

Bnuitul poate administra probe (pct. 13, alin. 2) prin prezentarea nscrisurilor i a probelor materiale. Aceste msuri le poate efectua personal sau prin intermediul aprtorului lui. 13. Potrivit pct. 14, alin. 2, bnuitul poate cere recuzarea persoanei ce efectueaz urmrirea penal (a se vedea comentariul la art. 54), judectorului de instrucie ( a se vedea comentariul la art. 33), interpretului i traductorului (a se vedea comentariul la art. 86). 14. Bnuitul poate nainta cereri n form scris sau oral organului de urmrire penal sau judectorului de instrucie cu scopul de a-i fi asigurate drepturile i interesele legitime sau pentru a fi constatate circumstanele ce au importan pentru cauz (pct. 15, alin. 2). 15. n pct. 16, alin. 2 din prezentul articol este legiferat posibilitatea bnuitului de a lua cunotin de procesele-verbale ale aciunilor procesuale efectuate cu participarea sa (de exemplu, 77

audierea, confruntarea, prezentarea spre recunoatere, .a.) i de a face obiecii asupra corectitudinii proceselor-verbale. Dac bnuitul nu posed limba de procedur sau o posed n msur insuficient, i va valorifica acest drept cu participarea obligatorie a aprtorului (ales sau numit din oficiu) i a interpretului, traductorului (art. 69, 85 CPP). Bnuitul poate cere completarea procesului-verbal. Dup aducerea la cunotin a procesuluiverbal el personal (aprtorul) sau persoana ce efectueaz urmrirea penal la cererea lui, va completa cu circumstane care, n opinia sa, se cer menionate (de exemplu, aplicarea unor metode ilegale, adugiri sau omisiuni n cele scrise, etc.). Prin semntura sa bnuitul certific corectitudinea celor nscrise. Bnuitul nu este obligat s semneze procesul verbal. 16. Organul de urmrire penal potrivit pct. 17, alin. 2 are obligaia s-l informeze pe bnuit despre toate hotrrile adoptate care se refer la drepturile i interesele sale, la dorin s primeasc cu titlu gratuit copiile lor. Este vorba despre procesul-verbal de reinere (art. 167), actul prin care se aplic msura preventiv (art. 177), actele prin care se dispune efectuarea aciunilor procesuale (art. 301), ordonana de scoatere de sub urmrirea penal (art. 284 ), de ncetare a urmririi penale (art. 285), .a. 17. Bnuitul este n drept s formuleze, scris sau oral, obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal i s cear consemnarea lor n procesul-verbal al aciunii respective. 18. Aciunile organului de urmrire penal sau organului care exercit activitatea operativ de investigaie n condiiile art. 300 i 313 CPP pot fi atacate de ctre bnuit. n acelai context putem meniona posibilitatea de a ataca i aciunile procurorului i ale judectorului de instrucie potrivit art. 300 i 312 CPP. 19. Plngerea poate fi depus personal sau prin aprtor. Bnuitul poate retrage plngerea, chiar i n cazul cnd a fost depus de ctre aprtor, conform pct. 20 alin. 2 din prezentul articol. 20. mpcarea (pct. 21 alin. 2) cu partea vtmat reprezint actul, care potrivit art. 109 alin. 1 Cod Penal, nltur rspunderea penal pentru o infraciune uoar sau mai puin grav (infraciuni uoare conform art. 16 alin. 2 sunt faptele pentru care se prevede pedeapsa maxim cu nchisoarea pe un termen de pn la 2 ani inclusiv, iar cele mai puin grave de pn la 5 ani inclusiv). 21. Repararea prejudiciului moral sau material cauzat prin aciuni ilicite ale organului de urmrire penal sau ale instanei de judecat este solicitat conform dispoziiilor art. 524-525. 22. Reabilitatea presupune repunerea n drepturile personale pierdute ca urmare a bnuielii din partea organului de urmrire penal. Bnuitul capt dreptul de a fi reabilitate n cazul scoaterii de sub urmrire penal (art. 284), ncetrii urmririi penale (art. 285) n cazul n care lipsete plngerea victimei i procesul penal ncepe conform art. 276 ori n privina bnuitului exist o hotrre definitiv a organului de urmrire penal sau a instanei de judecat n legtur cu aceeai acuzaie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri. 23. Exercitarea drepturilor prevzute n art. 64 alin. 2 i a altor drepturi reglementate de Codul de procedur penal ori nedorina din diferite motive de a le valorifica nu genereaz nici o consecin pentru bnuit, nu poate fi interpretat drept circumstan agravant ori mprejurare prin care se dovedete vinovia. Din coninutul art. 64 alin. 3 deducem posibilitatea atragerii bnuitului la rspundere penal doar pentru fapta interzis de art. 311 Cod Penal. 24. n alin. 4 din prezentul articol sunt prevzute obligaiile bnuitului. Bnuitul citat n modul stabilit de art. 236 este obligat s se prezinte conform citaiei, iar n caz de imposibilitate de a se prezenta este obligat s informeze organul respectiv, anunnd motivul imposibilitii de a se prezenta. Consecinele nerespectrii sunt artate n art. 235 alin. 3. De altfel, organul de urmrire penal poate ridica problema aplicrii msurii preventive sau nlocuirii msurii preventive aplicate n condiiile art. 176 i art. 195 alin. 1. 78

25. Despre examinarea corporal i percheziia corporal a se vedea comentariul la art.119 i art. 130. 26. Despre aciunile impuse cu titlu de obligaii n pct. 3 alin. 4 a se vedea comentariul la art. 154156. 27. Bnuitul poate fi impus expertizei judiciare n ordinea prevzut de art. 142-144. Dac pentru efectuarea expertizei medico-legale sau psihiatrice apare necesitatea unei supravegheri ndelungate, bnuitul conform art. 152 poate fi internat ntr-o instituie medical. 28. Prin alte drepturi i obligaii (alin. 5) se vor avea n vedere: respectarea drepturilor, libertilor i demnitii umane (art. 10); dreptul de a utiliza limba matern n procesul penal (art. 16); libertatea de mrturisire mpotriva sa (art. 21); dreptul de a fi supus msurilor de protecie (art. 215) .a. 29. n numele i n interesul bnuitului minor n procesul penal intervine reprezentantul legal nzestrat cu drepturile artate n art. 78. Articolul 65. 1. Calitatea procesual de nvinuit apare numai dup pornirea urmririi penale. 2. nvinuit poate fi numai o persoan fizic. Momentul n care persoana fizic capt calitatea de nvinuit este ales de ctre procuror din oficiu sau la propunerea organului de urmrire penal i coincide cu existena temeiurilor care rezult din totalitatea probelor de vinovie administrate n cauz. Actul procesual prin care se confer calitatea de nvinuit este ordonana de punere sub nvinuire (n acest sens a se vedea comentariul la art. 281 CPP). De altfel, nu are nici o valoare juridic faptul are cunotin sau nu nvinuitul despre acuzarea naintat, el devenind nvinuit din momentul semnrii de ctre procuror a ordonanei de punere sub nvinuire. Ct privete naintarea acuzrii, aceasta se va face de ctre procuror n prezena avocatului n decurs de 48 ore din momentul emiterii ordonanei de punere sub nvinuire, dar nu mai trziu de ziua n care nvinuitul s-a prezentat sau a fost adus n mod silit (alin. 1 art. 282 CPP). 3. nvinuitul n privina cruia cauza a fost trimis n judecat se numete inculpat. Trimiterea n judecat (art. 297) a cauzei se efectueaz de ctre procurorul care a ntocmit rechizitoriul, dar nu nainte de a-i prezenta nvinuitului i aprtorului lui materialele de urmrire penal (art. 293) i de a soluiona cererile n legtur cu terminarea urmririi penale ( art. 295). Persoana n privina creia sentina a devenit definitiv, adic mpotriva creia nu mai exist nici o cale ordinar de atac (apel sau recurs) (despre rmnerea definitiv a hotrrilor instanei de judecat a se vedea comentariul la art. 466 CPP) se numete: 1) condamnat, dac sentina este, parial sau integral, de condamnare; Sentina reprezint hotrrea instanei de judecat prin care se hotrte asupra nvinuirii naintate inculpatului. Sentina de condamnare (art. 389 CPP) se adopt numai n condiia n care n urma cercetrii judectoreti vinovia inculpatului n svrirea infraciunii a fost confirmat prin ansamblul de probe cercetate de instana de judecat. Sentina poate fi de condamnare pentru unele infraciuni i de achitare pentru altele. Sentina integral de condamnare se adopt n cazul n care fapta (faptele) imputat inculpatului prin rechizitoriu a fost pe deplin dovedit. 2) achitat, dac sentina este integral de achitare. Sentina de achitare duce la reabilitarea deplin a inculpatului. 5. Persoana pierde calitatea de nvinuit, potrivit alin. 4 art. 65, din momentul dispunerii ncetrii procesului penal sau a scoaterii de sub urmrire penal ( a se vedea comentariul la art. 285, 286 CPP). 4.

Articolul 66. Drepturile i obligaiile nvinuitului, inculpatului 1. nvinuitul i inculpatul ca pri n proces au anumite drepturi i obligaii. 79

2. ntre drepturile nvinuitului, inculpatului se nscrie, potrivit alin. 1 art. 66 dreptul la aprare (n acest sens a se vedea comentariul la art. 17, 64 CPP). 2. n alin. 2 pct.1 este garantat dreptul de a ti pentru ce fapt este nvinuit. Procurorul este obligat n decurs de 48 ore din momentul emiterii ordonanei de punere sub nvinuire, dar nu mai trziu de ziua n care nvinuitul s-a prezentat sau a fost adus n mod silit, s-i aduc la cunotin nvinuirea i s-i explice coninutul ei. Acest drept rezult n mod expres din coninutul art. 6, paragraful 3 CEDO lit. a, unde se prevede: Orice acuzat are, n special, dreptul: a) s fie informat, n termenul cel mai scurt, ntr-o limb pe care o nelege i n mod amnunit, asupra naturii i cauzei acuzaiei aduse mpotriva sa; 3. Despre drepturile prevzute n alin. 2 pct. 2) 16), 18) 21), 26) 34) a se vedea comentariul la art. 64 care se aplic n mod corespunztor. 4. Dreptul consfinit n pct. 17 din prezentul alineat rezult din art. 6, paragraful 3 CEDO, lit. d, care prevede dreptul, n special a acuzatului de a cere ascultarea martorilor aprrii n aceleai condiii ca i martorii acuzrii. n cazul BNISCH contra Austriei CEDO a constatat nclcarea principiului egalitii armelor care cere un echilibru ntre audierea martorilor acuzrii i cea a persoanelor audiate la cererea aprrii. CEDO a fcut constatri similare n cauzele UNTER PER TINGER contra Austriei i DELTA contra Franei. 5. Despre drepturile nvinuitului la ncheierea urmririi penale a se vedea art. 293-295. 6. Judecarea cauzei n prima instan i n instana de apel are loc cu participarea inculpatului, excepie fcnd cazurile prevzute n art. 321 alin. 2. n lipsa inculpatului cauza va fi judecat cu participarea obligatory a aprtorului, iar n cazul inculpailor minori sau iresponsabili i cu participarea reprezentantului legal. 7. Inculpatul (pct. 24 alin. 2) rostete pledoarie n dezbaterile judiciare n cazurile cnd aprtorul nu particip n cauz sau dac va cere instanei acordarea cuvntului n cazul cnd aprtorul particip n process (a se vedea comentariul la art. 377-378). 8. Dup terminarea dezbaterilor, inculpatului i se acord ultimul cuvnt care se cere exercitat personal, i nu prin aprtor (a se vedea comentariul la art. 380). 9. Potrivit alin. 3, nvinuitul, inculpatul au dreptul la reabilitare n cazurile artate n art. 284, ncetarea urmririi penale pe motive de reabilitare (a se vedea art. 285 i la darea unei sentine de achitare conform art. 390). 10. Pentru declaraii false sub jurmnt (alin. 4) nvinuitul, inculpatul 11. Privitor la obligaiile nvinuitului, inculpatului (alin. 5 pct. 1) 5)) a se vedea comentariul la art. 64 alin. 4 care pot fi aplicate corespunztor. 12. Obligaia prevzut n alin. 5 pct. 6 implic respectarea dispoziiilor art. 333. n caz de nclcare a ordinii edinei de judecat poate fi supus msurilor de influen artate n art. 334. 13. Drepturile nvinuitului i inculpatului minor se exercit conform art. 77-78 de ctre reprezentantul legal. Articolul 67. Aprtorul 1. n alin. 1 art. 67 se conine definiia legal a aprtorului n procesul penal. Prin asisten juridic se are n vedere sprijinul pe care aprtorul l d bnuitului, nvinuitului, inculpatului n cadrul procesului penal prin lmuririle, sfaturile i interveniile lui ca specialist n domeniul dreptului. 2. Asistena juridic n sensul alin. 1 art. 67 poate fi acordat numai de ctre persoanele enumerate n alin. 2 al aceluiai articol. 80

3. Alin. 2 art. 67 reglementeaz cercul de persoane care poate avea calitatea procesual de aprtor. 4. n pct. 1 alin. 2 se indic asupra avocatului. Potrivit art. 8 alin.1 al Legii Republicii Moldova cu privire la avocatur nr. 1260 XV din 19.07.2002, M.O. al republicii Moldova nr. 126-127/1001 din 12.09.2002, avocatul este persoana care a obinut licen conform legii ( Despre licenierea profesiei de avocat a se vedea capitolul III al Legii RM cu privire la avocatur) i dispune de dreptul de a participa la urmrirea penal i la dezbateri judiciare, de a se pronuna i de a aciona n numele clienilor si i/sau de a-i reprezenta i consulta clienii n domeniul dreptului. Profesia de avocat se exercit n cadrul biroului individual de avocai sau a biroului asociat de avocai. Pentru ca o persoan s dobndeasc calitatea de avocat, se cer ndeplinite, cumulativ, urmtoarele condiii: s fie cetean al Republicii Moldova; s aib capacitate de exerciiu a drepturilor; s fie liceniat n drept; s se bucure de o reputaie ireproabil; s efectueze stagiul profesional i s susin examenul de calificare (alin. 2 art. 8 din Legea cu privire la avocatur). 5. n pct. 2 alin. 2 n calitate de aprtori n procese penale sunt admise i alte persoane abilitate prin lege cu atribuii de aprtor. 6. Potrivit dispoziiilor alin. 2 pct. 3 avocaii din strintate pot participa n calitate de aprtori n cazul n care sunt asistai de un avocat din Republica Moldova. Prin sintagma asistat de un avocat din Republica Moldova se are n vedere participarea n cauz alturi de avocatul din strintate, a unui avocat din Republica Moldova. 7. Alin. 3 din articolul comentat stabilete momentul n care avocatul sau o alt persoan indicat n alin. 2 art. 67 capt calitatea de aprtor. n funcie de modul n care aprtorul este admis, legiuitorul a prevzut: pentru aprtorul ales momentul n care acesta i-a asumat angajamentul de a apra interesele justiiabilului (prin ncheierea contractului de asisten juridic); pentru avocaii desemnai din oficiu din momentul numirii din oficiu printr-o ordonan sau ncheierea de ctre organul de urmrire penal, procuror ori instana de judecat, fie la solicitarea organelor artate desemnate de ctre eful biroului de avocai (pentru detalii despre admiterea i numirea din oficiu a aprtorului a se vedea comentariul la art. 70 CPP). 8. Aprtorul este obligat s ntiineze organul oficial despre asumarea angajamentului de a apra, comunicndu-i datele sale (nume de familie, prenume, numr de telefon, biroul la care activeaz). 9. Din momentul acordrii asistenei juridice bnuitului sau nvinuitului la reinere ori arestare persoanele prevzute n alin. 2 din prezentul articol se consider aprtorul lor. Participarea de mai departe n cauz depinde de voina bnuitului, nvinuitului i poate avea loc pn la terminarea procesului penal (alin. 4 art. 67 CPP). Dac bnuitul sau nvinuitul obiecteaz ori n cauz se include un alt aprtor activitatea avocatului iniial nceteaz. 10. n alin. 5 din prezentul articol se conin cazurile speciale de incompatibilitate. Astfel, aprtorul nu este n drept s-i asume angajamentul de a apra i nici nu poate fi numit n aceast calitate de organul care desfoar procesul penal dac: 1) nu ntrunete condiiile indicate n alin. 2 art. 67; 2) nu poate fi aprtor conform restriciilor prevzute de art. 8 alin. 3 din Legea Republicii Moldova cu privire la avocatur; activitatea de avocat a fost suspendat (art. 12 din Legea RM cu privire la avocatur) sau exercitarea profesiei de avocat a fost ncetat la cerere ori prin retragerea licenei (art. 13 din Legea RM cu privire la avocatur), nu poate fi aprtor conform sentinei judectoreti prin care s-a dispus privarea de dreptul de a exercita activitatea de avocat, stabilit de instana de judecat pe un termen de la 1 la 5 ani (art. 65 Cod penal). 3) pct.3 alin. 5 interzice dreptul de a asista sau reprezenta pri cu interese contrare n aceeai cauz sau n cauze conexe, precum i a pleda mpotriva prii pe care a consultat-o anterior n legtur cu circumstanele cauzei concrete. 4) pct. 4 alin. nu permite posibilitatea asumrii funciei de aprtor dac dnsul se afl n relaii de rudenie (art. 134 Cod penal), adic este printe, copil, nfietor, nfiat, frate, sor, bunic, nepot sau se gsete n relaii de subordonare cu persoana ale crei interese sunt n contradicie cu interesele persoanei pe care o apr; 81

5) este incompatibil de a desfura activitatea de aprare ntr-o cauz concret aprtorul care anterior a participat n calitate de judector (a exercitat controlul judectoresc n cursul urmririi penale, a judecat cauza n prim instan, pe cale ordinar sau extraordinar de atac), procuror ( a exercitat urmrirea penal i a reprezentat nvinuirea n instan), persoan care a efectuat urmrirea penal, expert, specialist, interpret, traductor. De asemenea, este incompatibil aprtorul care a fost ascultat anterior n calitate de martor n aceeai cauz. Calitile de martor i de aprtor sunt incompatibile. Calitatea de martor are ntietate fa de acea de aprtor. 11. Alin. 6 art. 67 stabilete exhaustiv condiiile n care nceteaz participarea aprtorului n cauz, i anume: 1) justiiabilul a renunat, a reziliat contractul sau a suspendat mputernicirile (pentru detalii a se vedea comentariul la art. 71); 2) nu are mputerniciri de a participa n continuare n aceast cauz. Se are n vedere cazul cnd au expirat condiiile contractului de asisten juridic. De exemplu, avocatul a fost angajat pentru acordarea asistenei juridice la etapa urmririi penale, lucru reflectat n mandat. Odat cu transmiterea cauzei n judecat se consider expirate i mputernicirile aprtorului. Pentru activitatea de mai departe se cere prezentat un nou mandat. 3) prin nlturare de la participare se are n vedere emiterea unei ordonane motivate de ctre organul de urmrire penal i procuror, ori ncheierea motivat a instanei de judecat n cazul constatrii mcar a uneia din circumstanele care exclud participarea aprtorului n cauz (alin. 4 art. 67). Aceeai msur se poate dispune la cererea aprtorului. Articolul 68. Drepturile i obligaiile aprtorului 1. Drepturile i obligaiile aprtorului au cptat dimensiuni sporite n actualul Cod de procedur penal, privite sub aspect comparativ cu prevederile similare din Codul din 1961. 2. Articolul 68 alin.1 indic asupra drepturilor aprtorului, n funcie de calitatea procesual a persoanei interesele creia le apr, adic n funcie de faptul este acesta bnuitul, nvinuitul, inculpatul ori condamnatul. 3. Alineatul 1 pct.1 din articolul comentat prevede dreptul de a cunoate esena bnuielii sau nvinuirii, garantat prin obligaia organului de urmrire penal i a procurorului de a comunica aprtorului procesul-verbal de reinere (art. 167 CPP), hotrrea de aplicare a msurii preventive, ordonana de recunoatere n calitate de bnuit, ordonana de punere sub nvinuire, de schimbare i completare a nvinuirii, ordonanele privind scoaterea persoanei de sub urmrire penal ori ncetarea urmririi penale, rechizitoriul. 4. Aprtorul particip potrivit pct. 2 alin.1 la toate aciunile procesuale efectuate la solicitarea sa, iar la celelalte la propunerea organului de urmrire penal. Organul oficial este obligat s-i comunice, n form scris, aprtorului despre locul i timpul efecturii aciunii procesuale. 5. Participnd la aciunea procesual (alin. 1 pct. 3) poate explica justiiabilului drepturile; poate pune ntrebri persoanelor audiate; poate ateniona ofierul de urmrire penal, procurorul i judectorul asupra particularitilor, nsuirilor i semnalmentelor obiectelor cercetate; poate obiecta mpotriva oricrei abateri de la lege, cere completarea proceselor verbale respective (pct. 8). 6. Prin pregtirea materialelor n cauza respectiv n alin. 1 pct. 4 se are n vedere 7. n alin. 1 pct. 5 se permite aprtorului posibilitatea administrrii probelor prin prezentarea documentelor, datelor, obiectelor penatru anexarea la dosarul penal de ctre organul care efectueaz urmrirea penal sau instana de judecat. Acestea se pot cpta prin intervievarea persoanelor cu acordul lor. Nu se admite intervievarea n scopul schimbrii declaraiilor date anterior. La cererea aprtorului persoana intervievat poate expune faptele n form scris. Aprtorul poate atrage pentru ndeplinirea aciunilor artate avocaii stagiari i specialiti (art. 14 15 din Legea cu privire la avocatur). Aprtorul nu poate efectua aciuni procesuale. 8. n condiiile art. 54, 33, 86 poate cere recuzri. Cererea de recuzare trebuie motivat (pct. 6). 82

9. naintnd cereri, aprtorul le va motiva (pct. 7). 10. Participnd la aciunea organului de urmrire penal ori a procurorului, poate face obiecii i poate insista asupra includerii lor n procesul verbal. De regul, obieciile sunt nscrise personal de ctre aprtor i semnate (pct. 8). 11. La terminarea urmririi penale, lund cunotin de materialele cauzei (pct. 10), aprtorul poate ridica copii. Dac materialele cauzei conin secret de stat (n acest sens a se vedea comentariul la art. 213 CPP) nainte de a lua cunotin de coninutul lor, aprtorul va da, n scris, o declaraie de nedivulgare. Dac aprtorul refuz acest angajament potrivit art. 213 alin. 5 este lipsit de dreptul de a participa la procesul penal n cauz. Nu este exclus posibilitatea de a face copii de pe toate materialele cauzei. 12. Aprtorul poate participa la judecarea cauzei n toate instanele de judecat, precum i la judecarea recursului n anulare i a revizuirii procesului penal (pct. 11). Despre locul, ziua i ora examinrii aprtorul trebuie ntiinat n condiiile art. 236 CPP. 13. Aprtorul, potrivit pct. 12, poate pleda n dezbaterile judiciare, pronunndu-se prin pledoarie i replic (pentru detalii a se vedea comentariul la art. 378-379 CPP). 14. Potrivit pct. 13, aprtorul poate solicita primirea cu titlu gratuit a copiilor de pe hotrrile care se refer la statutul bnuitului, nvinuitului, inculpatului, se au n vedere actele procedurale prin care persoana a fost recunoscut n Articolul 69. Participarea obligatorie a aprtorului 1. Asistena juridic obligatorie a bnuitului, nvinuitului, inculpatului este consecina direct a concepiei potrivit creia aprarea este instituie de interes social, ce se realizeaz nu numai n interesul celui bnuit sau acuzat, ci i n interesul unei bune desfurri a procesului penal. 2. n prezentul articol se conin cazurile de participare obligatorie a aprtorului n procesul penal. Legea face deosebire ntre aprtorul care particip conform contractului (ales) i cel din oficiu. Aprtorul conform contractului se invit de ctre bnuit, nvinuit, inculpat sau de rudele acestuia. Aprtorul din oficiu se desemneaz pentru a participa la cauz de ctre organul de cercetare penal, anchetator, instana judectoreasc. Anchetatorul i instana nu au dreptul s refuze admiterea aprtorului ales sub pretext c n proces particip aprtorul din oficiu. n asemenea cazuri aprtorul din oficiu se substituie cu un aprtor angajat prin contract. Bnuitul, nvinuitul, inculpatul are dreptul s cear un aprtor concret numai n cazul n care are sau intenioneaz s ncheie contract cu acesta. 4. Cluzindu-se de prevederile actelor internaionale, art.26 pct.3 al Constituiei i art.13 C.P.P., instanele judectoreti trebuie s in cont de faptul c aprtorul poate fi admis s participe la proces nu numai de la diferite etape prevzute de art.43 C.P.P., dar, la cererea bnuitului, nvinuitului sau a inculpatului, la orice etap a procesului. Reieind din aceasta, persoana care efectueaz cercetarea penal, anchetatorul, procurorul i instana judectoreasc au obligaia s-l informeze pe bnuit, nvinuit sau inculpat despre dreptul de a fi asistat de un aprtor, consemnndu-se aceasta ntr-un proces-verbal, i la cererea acestuia s-i asigure asistena juridic, dac el nu are aprtor ales. Prin persoane, care din cauza defectelor fizice sau mintale nu-i pot exercita singure dreptul la aprare, vom nelege, n special, persoanele care sufer de un defect esenial al vederii, auzului sau vorbirii, n urma cruia persoana a pierdut complet sau parial capacitatea de a nelege i a reproduce cele nelese, sau sufer de asemenea defecte anatomice ori boli cronice care, dei nu limiteaz capacitile bnuitului, nvinuitului, inculpatului, dar l lipsesc de posibilitatea de a utiliza toate mijloacele i metodele prevzute de lege pentru a se apra de nvinuirea naintat. Prin persoane care nu-i pot exercita singure dreptul la aprare se subneleg, de asemenea, i acele persoane care snt recunoscute responsabile, ns sufer permanent sau temporar de anumite crize i stri depresive, precum i persoanele care au capacitatea de exerciiu i snt recunoscute responsabile, ns, n virtutea faptului c snt analfabete 83

(agramate), nu-i pot exercita dreptul de sine stttor la aprare, ct i alte persoane care din diferite motive nu-i pot exercita dreptul la aprare. Determinarea faptului c interesele justiiei cer asistena obligatorie a aprtorului depinde de urmtoarele criterii: a) complexitatea cazului - cu ct este mai complicat cazul cu att mai mare este necesitatea acordrii asistenei obligatorii a avocatului; b) capacitatea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de a se apra singur - la acest criteriu urmeaz s fie luate n consideraie capacitile, cunotinele i priceperea fiecrei persoane n parte; c) importana i pericolul faptei de comiterea creia este bnuit sau nvinuit persoana i sentina probabil. Acest criteriu de unul singur poate justifica recunoaterea obligatorie a asistenei aprtorului. Interesele justiiei pot cere asistena obligatorie a aprtorului i n cazul n care este implicat o chestiune de mare importan pentru societate, nelund n consideraie dac aceasta poate sau nu ajuta aprrii. 5. Instanele judectoreti vor ine cont de faptul, c nendeplinirea prevederilor art.44 C.P.P. privind participarea obligatorie a aprtorului la dezbaterile judiciare, precum i n alte cazuri n care interesele justiiei o cer, conform prevederilor art.321, 3355 C.P.P. se consider nclcare esenial a legii de procedur penal i are drept urmare casarea hotrrii respective. 6. Conform prevederilor art..-..-.----C.P.P. renunarea la aprtor poate avea loc la orice etap a procesului numai din propria iniiativ a bnuitului, nvinuitului, inculpatului i numai n cazul n care iau fost create posibiliti reale pentru participarea avocatului la proces. Concomitent, este necesar de a clarifica dac renunarea la aprtor nu este forat, de exemplu, din lipsa surselor pentru a angaja un aprtor sau pentru c acesta nu s-a prezentat la organele de cercetare penal, de anchet preliminar sau n edina judiciar. Dac se constat c renunarea a avut loc n urma constrngerii, se vor lua msuri pentru a asigura participarea aprtorului. Declaraia de a renuna la aprtor, fcut de ctre minor, ct i de persoana care din cauza defectelor fizice sau mintale nu-i poate exercita singur dreptul la aprare, de ctre persoanele nvinuite de svrirea crimelor, pentru care poate fi stabilit pedeapsa n form de deteniune pe via, de ctre persoanele care nu posed limba n care se efectueaz procedura penal, precum i n alte cazuri n care o cer interesele justiiei, se respinge de ctre organele de cercetare penal, anchetator, procuror, instana judectoreasc. Renunarea la aprtor urmeaz s fie discutat cu prile la proces. Eliberarea aprtorului de participarea la examinarea cauzei se face prin ordonana persoanei care efectueaz cercetarea penal, a anchetatorului, procurorului, sau prin ncheierea instanei judectoreti cu expunerea motivelor hotrrii adoptate. 7. Substituirea unui aprtor cu altul se admite n orice moment n cazul procesului numai la cererea sau cu consimmntul bnuitului, nvinuitului, inculpatului. Persoanele sus-numite au dreptul s invite pentru a participa la proces un aprtor la discreia lor, dac au sau intenioneaz s ncheie contract cu acesta. n cazul n care participarea aprtorului ales de bnuit sau nvinuit este imposibil, precum i n cazul n care prezena aprtorului admis la proces n timpul punerii sub nvinuire este imposibil n decurs de cinci zile din momentul anunrii lui, anchetatorul penal i procurorul propun bnuitului sau nvinuitului s invite un alt aprtor sau i asigur un aprtor prin intermediul de asisten juridic. Asemenea prevederi pot fi aplicate i n instana judectoreasc n privina inculpatului. 8. Renunarea la aprtor nu-l lipsete pe bnuit, nvinuit sau inculpat de dreptul s cear n viitor admiterea participrii aprtorului. n toate cazurile asemenea cereri urmeaz s fie satisfcute. Intervenirea aprtorului n procedura judectoreasc deja nceput nu poate fi temei pentru reluarea anchetei judiciare. n asemenea cazuri, ns, acestuia i vor fi puse la dispoziie actele dosarului pentru a lua cunotin de ele i a se pregti de aprare. Din momentul ncheierii contractului despre participare n proces, ct i din momentul numirii din oficiu, aprtorul nu are dreptul s se dezic de ndeplinirea obligaiunilor sale, dect n condiiile prevzute de lege -------9. n conformitate cu prevederile art. ----------C.P.P. avocatul nu poate participa n calitate de aprtor n urmtoarele cazuri: - dac n aceast cauz sau anterior el a oferit asistena juridic persoanei, interesele creia snt n contradicie cu interesele persoanei care s-a adresat cu rugmintea de a-i oferi asistena juridic; 84

- dac anterior el a participat la acest proces n calitate de judector, procuror, anchetator, persoana care a efectuat anchetarea penal, de expert, specialist, interpret, martor sau martor asistent; - dac n cercetarea prealabil sau la judecarea cauzei particip o persoan cu funcie de rspundere care este n relaii de rudenie cu aprtorul. 10. n cazurile n care avocatul este aprtor al dou sau mai multe persoane, ntre interesele crora s-au depistat contraziceri (recunoaterea nvinuirii de ctre unul i negarea ei de ctre cellalt, demascarea unui inculpat de ctre cellalt, contraziceri cauzate de caracterul nvinuirii naintate fiecruia dintre ei, inculpatului minor i adult, n cazurile n care adultul l-a atras pe minor la activitatea criminal etc.), avocatul admis la proces, convingndu-se n cursul studierii materialelor c interesele inculpailor snt contradictorii, este obligat s intervin cu un demers pentru a fi eliberat de aprarea unuia dinte ei. Concomitent este necesar ca persoana care efectueaz cercetarea penal, anchetatorul, procurorul i instana judectoreasc s ia msurile respective pentru a asigura real dreptul la aprare a bnuitului, nvinuitului i inculpatului. 11. Orice limitare a drepturilor bnuitului, nvinuitului, inculpatului, aprtorului, condiionat de necunoaterea limbii n care se desfoar procedura penal i neasigurarea pentru aceste persoane a posibilitii de a se folosi la toate etapele procedurii penale de limba care o posed, snt nclcri eseniale ale legii de procedur penal. Necunoaterea de ctre aprtor a limbii n care se efectueaz procedura penal nu pot servi drept motiv pentru nlturarea acestuia din proces. n asemenea cazuri, conform prevederilor art------------., se vor lua msuri pentru participarea interpretului la proces. 12. Conform prevederilor art.--------- C.P.P. aprtorul, din momentul n care a fost admis s participe la proces, are dreptul s asiste la aciunile de procedur executate cu participarea bnuitului i nvinuitului, ct i ntreprinse n legtur cu demersul bnuitului, nvinuitului sau al aprtorului. n scopul asigurrii reale a realizrii acestui drept aprtorul este informat de ctre organele de anchet n modul stabilit despre aciunile de procedur ce vor avea loc cu participarea bnuitului, nvinuitului sau efectuate n legtur cu demersul acestora. Absena aprtorului legal citat, dac a avut posibilitatea de a se prezenta, nu constituie un obstacol pentru efectuarea aciunilor de procedur. n asemenea cazuri executarea actelor de procedur n lipsa aprtorului nu poate fi considerat drept nclcare a legislaiei de procedur penal. 13. Conform prevederilor art.--------- C.P.P. dac aprtorul nu a participat la edin, la susinerile verbale particip inculpatul. Neacordarea posibilitii inculpatului de a participa la susinerile verbale, n cazul n care el nu are aprtor, i a lua ultimul cuvnt se consider nclcare a legii de procedur penal. 14. Conform prevederilor art.-------- C.P.P. n cazurile n care bnuitul, nvinuitul nu cunoate limba n care se desfoar ancheta preliminar, actele de urmrire penal, care conform legii se nmneaz, n special, rechizitoriul, i se vor nmna traduse n limba matern sau n alt limb pe care o posed. Dac aceste persoane snt analfabete sau sufer de defecte fizice ori mintale, care le mpiedic perceperea coninutului documentelor, urmeaz a li se oferi o posibilitate real pentru a lua cunotin de aceste documente. 15. Dup pronunarea sentinei integral sau a dispozitivului ei preedintele explic inculpatului i altor participani coninutul sentinei, modul i termenele de atacare. Dac inculpatul nu cunoate limba n care este ntocmit sentina sau dispozitivul ei, imediat dup pronunare sentina sau dispozitivul ei va fi adus la cunotin inculpatului de ctre interpret n limba pe care o cunoate. 16. Conform prevederilor art---------C.P.P. n cel mult trei zile de la pronunarea sentinei sau a dispozitivului ei inculpatului arestat i se nmneaz copia sentinei sau a dispozitivului ei. Dac sentina sau dispozitivul ei este ntocmit ntr-o limb pe care el nu o cunoate, i se nmneaz traducerea n scris a sentinei sau a dispozitivului ei n limba lui matern sau ntr-o alt limb pe care o cunoate. Dac inculpatului i-a fost nmnat copia sentinei fr traducere n limba lui matern sau n alt limb pe care o posed i n legtur cu aceasta el a fost lipsit de posibilitatea de a ataca sentina pe cile de apel sau recurs, aceste circumstane trebuie s se considere drept motiv pentru restabilirea termenului expirat de atacare pe cile de apel sau recurs sau pentru casarea deciziei instanei de apel, dac au fost examinate apelurile altor participani. 17. Potrivit prevederilor art.----------- C.P.P. aprtorul participant la proces are dreptul s declare apel n numele inculpatului ct i n numele su, coordonnd poziia cu inculpatul. 85

Avocatul care nu a participant n instana de fond nu poate declara apel n numele su. 3. Punctul 1 alin. 1 art. 69 impune cazul n care aceasta o cere bnuitul, nvinuitul, inculpatul. Articolul 70. Admiterea, numirea din oficiu i nlocuirea aprtorului, confirmarea calitii i mputernicirilor lui . Prezentul articol reglementeaz ordinea procesual de admitere, numire din oficiu, nlocuirea aprtorului i documentele ce-i confirm calitatea i mputernicirile. n alin. 1 al articolului comentat sunt prevzute cele dou modaliti de ncadrare a aprtorului n proces: 1) la invitaia bnuitului, nvinuitului, inculpatului, reprezentantul legal, adic alegerea aprtorului poate fi fcut att n cazul asistenei facultative, ct i n cazul asistenei juridice obligatorii (art. 69 CPP). Aprtorul poate fi invitat i de alte persoane (rude, prieteni) cu respectarea unei condiii consimmntul bnuitului, nvinuitului, inculpatului. De regul, dup semnarea contractului de asisten juridic bnuitul, nvinuitul, inculpatul i d acordul, n form scris, ori printr-o cerere solicit admiterea aprtorului. 2) la numirea din oficiu; astfel, potrivit art. 69 din prezentul Cod, cnd participarea aprtorului este obligatorie, dac bnuitul, nvinuitul, inculpatul ori reprezentantul legal al acestuia nu i-a ales un aprtor, organul de urmrire penal sau instana de judecat iau msuri pentru desemnarea unui aprtor din oficiu. La solicitarea organelor ce desfoar procesul penal asigurarea asistenei juridice din oficiu se pune n sarcina Consiliului Baroului. 3. Alineatul 2 art. 70 interzice organului de urmrire penal sau instanei de judecat recomandarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului, invitarea unui anumit aprtor. Prevederi similare nu se conineau n Codul din 1961. 4. n alin. 3 art. 70 se prevd cazurile n care organul de urmrire penal sau instana solicit desemnarea din oficiu a aprtorului de ctre biroul de avocai. 1) la cererea bnuitului, nvinuitului, inculpatului (pct. 1 alin. 3), n asemenea situaii admiterea aprtorului n exclusivitate va depinde de voina bnuitului, nvinuitului, inculpatului, iar organul ce desfoar procesul penal are obligaia asigurrii aprrii din oficiu, indiferent de starea material a persoanei bnuite, nvinuite, inculpate. Se cer, ns, remarca privitor la faptul c aceste prevederi sunt incidente cazurilor cnd bnuitul, nvinuitul, inculpatul accept numirea din oficiu a aprtorului, nedorind s-i realizeze dreptul prevzut n alin. 1 pct. 1 din prezentul articol. 2) potrivit pct. 2 alin. 3 atunci cnd bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu are aprtor ales i este prezent mcar una din cazurile prevzute n pct. 2) 12) alin. 1 art. 69. 5. (1) n cazul n care legea prevede acordarea asistenei juridice din oficiu la solicitarea organelor de urmrire penal i a instanelor judectoreti, asigurarea executrii acesteia se pune n sarcina Consiliului Baroului. (2) Birourile de avocai prezint Consiliului Baroului cererile n care se indic numele i prenumele avocailor care vor acorda asisten juridic din oficiu, telefoanele de contact ale acestora i adresa biroului de avocai. (3) Consiliul Baroului ntocmete listele avocailor din numrul persoanelor indicate n cererile birourilor de avocai. Listele se ntocmesc conform unitilor administrativ-teritoriale i se expediaz anual Ministerului Justiiei, organelor de urmrire penal i instanelor judectoreti din teritoriile respective nu mai trziu de 15 decembrie. (4) Pentru acordarea asistenei juridice din oficiu la solicitarea organelor de urmrire penal i a instanelor judectoreti, Consiliul Baroului numete unul sau civa avocai coordonatori din rndul avocailor, care au nregistrat birourile de avocai n unitile administrativ-teritoriale respective, acetia fiind obligai s asigure executarea cererilor din oficiu. (5) Organul de urmrire penal sau instana judectoreasc este obligat s prezinte lista avocailor, ntocmit conform alin.(3), persoanei care se afl n proces de urmrire penal 86

sau n proces judiciar i care nu a ncheiat un contract cu avocatul. Persoana n cauz alege din lista prezentat avocatul care va exercita aprarea sa. (6) n cazul cnd persoana care se afl n proces de urmrire penal sau n proces judiciar refuz s aleag un avocat, la solicitarea organului de urmrire penal sau a instanei judectoreti, avocatul coordonator antreneaz n exercitarea din oficiu a delegaiei un avocat disponibil inclus n list. (7) n cazul n care avocaii inclui n list snt n imposibilitatea de a acorda asisten juridic din oficiu, avocatul coordonator este obligat s ntreprind toate aciunile necesare pentru a asigura acordarea asistenei juridice din oficiu de ctre ali avocai, nregistrai n unitatea administrativ-teritorial respectiv, sau, cu acordul Consiliului Baroului de ctre avocaii nregistrai n alte uniti administrativ-teritoriale.

6. Alineatul 4 art. 70 prevede cazurile n care organul de urmrire penal sau instana de judecat vor cere nlocuirea aprtorului ales sau numit din oficiu. Primele dou situaii se refer la aprtorul ales i cel de-al treilea aprtorul numit din oficiu. Cerina de nlocuire se va executa de ctre biroul de avocai atunci cnd: 1) aprtorul ales nu poate s se prezinte n cazul reinerii timp de trei ore din momentul reinerii; n cazul punerii sub nvinuire timp de patru sau mai multe zile; n cazul audierii bnuitului, nvinuitului corespunztor mai mult de trei ore sau patru i mai multe zile. 2) aprtorul ales nu poate participa la desfurarea procesului n decurs de cinci zile din momentul anunrii lui termenul de cinci zile se scurge ncepnd cu urmtoarea zi dup ntiinarea n modul cerut de lege. Acest termen poate fi prelungit n cazurile cnd aprtorul este n imposibilitate de a se prezenta pe motive de boal, deplasare, participare ntr-o alt cauz penal etc. Despre nlocuirea aprtorului la judecarea cauzei a se vedea comentariul la art. 322 CPP: 3) organul de urmrire penal sau instana de judecat vor constata, c aprtorul nu poate asigura asistena juridic eficient bnuitului, nvinuitului, inculpatului. 7. Aprtorul are obligaia s confirme calitatea i mputernicirile sale organului de urmrire penal sau instanei de judecat prin urmtoarele documente: 1) legitimaia de avocat eliberat de Ministerul Justiiei al Republicii Moldova n care se confirm apartenena la avocatur i denumirea biroului n care acesta activeaz. 2) documentul ce confirm permisiunea de a practica calitatea de aprtor este licena pentru exercitarea profesiei de avocat. Licena se elibereaz pe termen nelimitat i este valabil pe ntreg teritoriul Republicii Moldova. 3) mandatul biroului de avocai n care se indic numrul licenei pentru exercitarea profesiei de avocat i data eliberrii acesteia; prin alt document ce i confirm mputernicirile. Articolul 71. Renunarea la aprtor 1. n alin. 1 art. 71 se conine definiiile legale a renunrii la aprtor. 2. Renunarea la aprtor poate avea loc la orice etap a procesului penal numai din iniiativa bnuitului, nvinuitului, inculpatului i numai n cazul n care i-au fost create posibiliti reale pentru participarea avocatului la proces (pct. 8 Hotrrea Plenului CSJ nr. 30 din 9 noiembrie 1998 Cu privire la practica aplicrii legilor pentru asigurarea dreptului la aprare n procedura penal a bnuitului, nvinuitului i inculpatului). 3. Renunarea la aprtor se face prin cerere scris, anexat la materialele cauzei. n cerere se vor descrie, n mod detaliat, cauzele n virtutea crora bnuitul, nvinuitul, inculpatul a renunat la aprtor. 4. Dispoziiile din alin. 2 art. 71 stabilesc dou categorii de condiii, una pentru admiterea renunrii la aprtor i cea de-a doua pentru neadmiterea renunrii. 87

Astfel, dac renunarea la aprtor este naintat personal de ctre bnuit, nvinuit, inculpat; benevol, adic fcut de bunvoie, nesilit; din proprie iniiativ, adic fr a fi ndemnat sau silit de altul; n prezena aprtorului care ar putea fi numit din oficiu. Prezena cumulativ a tuturor condiiilor este obligatorie. Despre aceasta se va meniona n actul procedural. Dac renunarea la aprtor este determinat de imposibilitatea de a plti asistena juridic acordat de aprtorul ales, fie din lipsa surselor pentru a angaja un aprtor; ori este dictat de alte circumstane, de exemplu, neprezentarea aprtorului ales sau numit din oficiu la aciunile procesuale, constrngerea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de a renuna la aprtor cererea de renunare se va respinge. 5. Admiterea sau neadmiterea renunrii la aprtor este lsat la discreia organului de urmrire penal, procurorului ori instanei de judecat n cazurile de participare obligatorie a aprtorului stabilite n art. 69 alin. 1 pct. 2) 12) (pentru detalii vezi comentariul la art. 69 CPP). 6. Organul de urmrire penal, procurorul sau instana de judecat pot respinge cererea de renunare la aprtor n cazurile n care interesele justiiei cer asistena obligatorie a aprtorului. 7. Determinarea faptului c interesele justiiei cer asistena obligatorie a aprtorului depinde de urmtoarele criterii: 1) complexitatea cazului cu ct este mai complicat cazul, cu att mai mare este necesitatea acordrii asistenei obligatorii a avocatului, de exemplu, cnd n cauz este o pluralitate de infraciuni i de infractori. 2) capacitatea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de a se apra singur se apreciaz pur individual, avndu-se n vedere capacitile, cunotinele i priceperea fiecrei persoane n parte, de exemplu, bnuitul, nvinuitul, inculpatul se afl ntr-o stare psihic sau fizic anormal, fr ns ca aceasta s-i determine iresponsabilitatea. 3) gravitatea faptei, de svrirea creia persoana este bnuit sau nvinuit, i de sanciunea prevzut de lege pentru svrirea ei se va ine cont de importana i pericolul faptei i de eventuala sentin. Potrivit pct. 6 din Hotrrea Plenului nr. 30 din 9 noiembrie 1998 interesele justiiei pot cere participarea obligatorie a aprtorului i n cazul n care este implicat o chestiune de mare importan pentru socieate, nelund n consideraie dac aceasta poate sau nu ajuta aprrii. 8. Renunarea la aprtor conform pct. 8 din Hotrrea Plenului nr. 30 urmeaz s fie discutat cu prile n proces. 9. Potrivit alin. 3, admiterea sau neadmiterea renunrii la aprare se decide prin ordonana motivat a ofierului de urmrire penal ori a procurorului sau prin ncheierea motivat a instanei de judecat. n hotrre se vor arta cine a solicitat renunarea la aprtor, motivele, numele i prenumele aprtorului care ar putea fi numit din oficiu i soluia argumentat. 10. Din momentul semnrii hotrrii privind admiterea renunrii la aprtor se consider, conform alin. 4, c bnuitul, nvinuitul, inculpatul i exercit aprarea de sine stttor, adic intrat n posesia prerogativelor, facultilor i posibilitilor acordate de lege aprtorilor pentru aprarea intereselor justiiabililor (art. 68 CPP). 11. Potrivit alin. 5 renunarea la aprtor nu-l lipsete pe bnuit, nvinuit, inculpat de dreptul s cear n viitor admiterea participrii aprtorului. Organul de urmrire penal, procurorul i instana de judecat au obligaia s admit n proces aprtorul ales sau s numeasc un aprtor din oficiu. Aprtorul admis sau numit din oficiu se bucur de drepturile i obligaiile prevzute de art. 68 CPP. 12. Din momentul ncheierii contractului de participare n proces ori din momentul numirii din oficiu, aprtorul nu are dreptul s se dezic de ndeplinirea obligaiunilor sale, dect n condiiile art. 67 alin. 5. Articolul 72. nlturarea aprtorului din procesul penal 1. n art. 72 Cod procedur penal sunt reglementate exhaustiv temeiurile i procedura nlturrii aprtorului din procesul penal. 88

2. Prin nlturare a aprtorului se are n vedere ndeprtarea, excluderea lui din procesul penal. 3. Conform prevederilor alin. 1 din prezentul articol din momentul cnd s-au constatat mcar una din circumstanele prevzute n pct. 1) 3) aprtorul nu are dreptul s participe la procesul penal, i anume: 1) dac el se afl n relaii de rudenie sau n relaii de dependen personal cu persoana care a participat la urmrirea penal sau la judecarea cauzei; 2) dac el a participat n aceast cauz n calitate de: a) persoan care a efectuat urmrirea penal, adic a efectuat mcar una din aciunile prevzute de art. 55, 57 CPP; b) procuror care a luat parte la desfurarea procesului penal, adic a dispus de atribuiile prevzute de art. 52 53 CPP; c) judectoru care a judecat cauza, n acest caz se are n vedere nu numai judectorul care a judecat cauza n prim instan, n apel, n recurs, ori supuse cilor extraordinare de atac, dar i judectorul de instrucie care a asigurat conform art. 41 CPP controlul judectoresc n cursul urmririi penale; d) grefier, interpret, traductor, specialist, expert sau martor ( a se vedea comentariul la art. 67 alin. 5 pct. 5). 3) dac nu poate fi aprtor n baza legii sau sentinei de judecat ( a se vedea comentariul la art. 67 alin. 5 pct. 2). 4. n alin. 2 n calitate de motiv pentru nlturarea aprtorului din procesul penal este prevzut situaia n care justiiabilul are temeiuri reale de a-i pune la ndoial competena, adic nu i s-au dat lmuriri, sfaturi; aprtorul nu a avut intervenii n cursul procesului; fie i se pune la ndoial bun-credina, adic onestitatea, probitatea, corectitudinea, fidelitatea i castitatea. 5. Privitor la temeiurile prevzute n alin. 3 a se vedea comentariul la art. 67 alin. 5 pct. 3) 4). 6. nlturarea aprtorului din procesul penal poate avea loc la cererea bnuitului, nvinuitului, inculpatului ori din oficiu la iniiativa organului ce desfoar procesul penal. n acest sens organul de urmrire penal i procurorul emite ordonan motivat, iar instana ncheiere motivat. Hotrrea este definitiv, nefiind susceptibil de a fi atacat. Articolul 73. Partea civilmente responsabil 1. Partea civilmente responsabil potrivit art. 73 alin. 1 este persoana fizic sau juridic chemat n procesul penal s rspund, potrivit prevederilor legislaiei civile, pentru prejudiciul material prin fapta nvinuitului, inculpatului. Instituia acestei caliti procesuale are scopul de a proteja persoana care a suferit un prejudiciu material mpotriva insolvabilitii autorului prejudiciului. Prin urmare, art. 73, alin.1, prin aceast calitate procesual reglementeaz o rspundere complementar indirect, i anume, rspunderea civil a unei alte persoane dect autorul faptei penale pentru prejudiciul material cauzat prin infraciune. Astfel, suntem n prezena instituiei prin intermediul creia se rspunde pentru fapta altuia, nefiind prezent situaia de participare direct la producerea prejudiciului. Rspunderea prii civilmente responsabile se leag de prejudiciu n mod indirect, prin intermediul faptei ilicite a autorului prejudiciului. 2. Partea civilmente responsabil este recunoscut prin ordonana organului de urmrire penal ori a procurorului sau prin ncheierea instanei de judecat numai dup naintarea aciunii civile i punerea sub nvinuire. 3. Pentru prejudiciile materiale cauzate prin infraciunile svrite de nvinuit, inculpat nu orice persoan poate fi chemat n procesul penal s rspund civil, ci numai anumite categorii prevzute n art. Articolul 74. Drepturile i obligaiile prii civilmente responsabile 1. Statutul prii civilmente responsabile este determinat de calitatea sa de subiect n latura civil a procesului penal i exponent al prii aprrii.

89

2. n art. 74 alin. 2 sunt prevzute drepturile prii civilmente responsabile care n principiu coincid cu limitele drepturilor prevzute de art. 62 CPP pentru partea civil. Despre aceasta vezi comentariul la art. 62. 3. Obligaiile (alin. 3) prii civilmente responsabile se reduc la: 1) necesitatea prezentrii la citarea organului de urmrire penal sau a instanei de judecat. Obligaia apare doar n cazul citrii n modul prevzut de art. 236 CPP. 2) necesitatea supunerii dispoziiilor legitime ale reprezentantului organului de urmrire penal sau ale instanei de judecat. Prin dispoziii legitime se au n vedere toate prevederile obligatorii i msurile pasibile cuprinse n prezentul act normativ luate fa de persoana civilmente responsabil sau bunurile ei n vederea asigurrii bunei desfurri a procesului penal. n acest sens pot fi enumerate dispoziiile art. 112, 125, 126, 198, 199, 201, 202 .a. 3) necesitatea respectrii ordinii stabilite n art. 333 CPP pentru judecarea cauzei n condiiile care asigur buna funcionare a instanei judectoreti i securitatea participanilor la proces. Dac partea civilmente responsabil tulbur ordinea edinei de judecat, nu se supune dispoziiilor preedintelui edinei sau svrete fapte care denot desconsiderare vdit fa de judecat prin ncheierea instanei poate fi supus ndeprtrii din sala de edin sau unei amenzi judiciare n mrime de la 1 la 25 de uniti convenionale. 4. n conformitate cu prevederile alin. 4 partea civilmente responsabil poate fi citat i audiat n calitate de martor. Organul de urmrire penal i instana de judecat nainte de a ncepe audierea au obligaia s ntrebe dac este so sau rud apropiat cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul i s-i explice dreptul de a tcea (art. 21, 105 alin. 7). n asemenea condiii partea civilmente responsabil va fi audiat n calitate de martor doar la dorin. De asemenea, i se vor explica prevederile art. 21 alin. 1 privitor la libertatea de mrturisire mpotriva sa. 5. La alte drepturi i obligaii pot fi enumerate: 1) dreptul de a primi de la organul de urmrire penal, contra semntur, informaia despre drepturile de care dispune i obligaiile pe care le are i explicaiile asupra lor (art. 277); 11) dreptul de a face declaraii n limba sa matern sau ntr-o alt limb pe care o cunoate, de a lua cunotin de toate actele i materialele dosarului prin interpret (art. 16 alin. 2); Se va ine cont de faptul c legea oblig s fie ntiinat nu numai asupra drepturilor i obligaiilor prevzute n art. 74, dar i asupra altor dispoziii referitoare la statutul procesual stabilite n prezentul Cod; 1 2 ) dreptul de a-i fi examinate cererile i demersurile (art. 278, 346); 31) dreptul de a fi reprezentat de un avocat ales sau numit din oficiu (art. 17 alin. 1); 41) dreptul de a renuna la probe (art. 328); 51) dreptul la inviolabilitatea proprietii (art. 13); 4) dreptul de a fi ntiinat n scris despre ntocmirea i semnarea procesului-verbal integral al edinei de judecat i posibilitatea de a lua cunotin de coninutul lui, ct i despre posibilitatea formulrii obieciilor la acesta (art. 336 alin. 5-6), .a. 5) obligaia de a repara prejudiciul material cauzat de faptele nvinuitului, inculpatului; 6) obligaia de a nu divulga informaia privind urmrirea penal i depunerea unei declaraii n scris despre prevenirea de eventuala rspundere conform art. 315 din Codul Penal (art. 212 alin. 2), .a. 6. Lipsa hotrrii (ordonanei sau ncheierii) de recunoatere ca parte civilmente responsabil i neexplicarea drepturilor i obligaiilor prevzute de lege constituie temei de casare a sentinei. 7. ntre partea civilmente responsabil i nvinuit sau inculpat exist solidaritate procesual. Cu toate acestea partea civilmente responsabil poate susine sau dovedi c fapta ncriminat nvinuitului, inculpatului a fost svrit n condiii care exclud rspunderea sa civil (de 90

exemplu: nvinuitul sau inculpatul minor nu se afla sub supravegherea acesteia la data svririi faptei, fiind internat ntr-o instituie special de reeducare; ori nvinuitul, inculpatul salariat al unei ntreprinderi a svrit fapta n afara atribuiilor sale de serviciu). Recunoaterea vinoviei de ctre nvinuit, inculpat nu constituie temei de satisfacere a preteniilor prii civile. 8. Drepturile i obligaiile sale partea civilmente responsabil potrivit alin. 6 din prezentul articol le poate exercita personal sau prin reprezentani, adic persoane mputernicite de ctre aceasta s-i reprezinte interesele n tot cursul desfurrii procesului n cauza penal (mai detaliat despre reprezentantul prii civilmente responsabile a se vedea comentariul la art. 79-80). Articolul 75. Capacitatea de exerciiu n procesul penal 1. Prezentul articol reglementeaz capacitatea de exerciiu n procesul penal prin care nelegem aptitudinea unei persoanei ce are folosina drepturilor sale de a valorifica de sine stttor, personal drepturile procesuale. Capacitatea de folosin este premisa capacitii de exerciiu. 2. Potrivit prevederilor art. 20 alin. 1 Cod Civil persoanele fizice dobndesc capacitatea deplin de exerciiu la vrsta de 18 ani, fiind considerate n contextul art. 75 alin. 1 persoane majore participante la proces. 3. n alin. 2 sunt prevzute dou categorii de persoane considerate incapabile: 1) persoanele recunoscute astfel potrivit procedurii civile sau penale 2) partea vtmat, partea civil care nu au mplinit vrsta de 14 ani. Persoanele sub vrsta de 14 ani (art. 22 Cod civil) Articolul 76. Consecinele incapacitii i capacitii de exerciiu limitate 1. Alineatul 1 din prezentul articol stabilete inadmisibilitatea exercitrii de sine stttor a drepturilor de ctre partea vtmat, partea civil, bnuit, nvinuit, inculpat i partea civilmente responsabil recunoscute incapabile potrivit procedurii civile sau penale. 2. Realizarea oricrui drept prevzut de legea procesual-penal de ctre persoana incapabil atrage nulitatea actului procedural (art. 251). 3. n numele i interesul persoanei incapabile la activitile procesuale va participa reprezentantul ei legal (despre reprezentanii legali vezi comentariul la art. 77). 4. Alineatul 2 ofer soluii privitoare la latura civil a procesului penal n cazul iresponsabilitii prii civile, respectiv a prii civilmente responsabile i lipsei reprezentantului legal. Astfel, la constatarea iresponsabilitii prii civile participarea ei n proces se suspend, iar aciunea civil se las fr examinare pn la admiterea n proces n conformitate cu prevederile art. 77 a reprezentantului legal. n interesele prii civile iresponsabile procurorul este n drept s nainteze aciunea civil (art. 51 alin. 2). Dac aciunea civil a rmas nesoluionat, se pstreaz dreptul de a nainta o asemenea aciune n ordinea procedurii civile de ctre reprezentantul legal ori partea civil care i-a redobndit capacitatea de a-i exercita drepturile i obligaiile de sine stttor. Dac n cursul procesului penal se va constata iresponsabilitatea prii civilmente responsabile participarea ei la proces se suspend, iar aciunea civil se las fr examinare. Aceast soluie este determinat de necesitatea asigurrii dreptului la aprare a prii civilmente responsabile. Nu se poate confunda cu cazul neprezentrii prii civilmente responsabile la judecarea cauzei care nu mpiedic soluionrii aciunii civile (art. 324 alin. 4). 5. Alineatul3 art. 76 n calitate de consecine ale capacitii de exerciiu limitate, ca inadmisibile fr consimmntul reprezentantului legal prevede: 1) posibilitatea retragerii cererii privitor la aciunea prejudiciabil comis mpotriva sa n cazurile prevzute n art. 276 CPP; 2) posibilitatea mpcrii cu partea vtmat, bnuitul, nvinuitul, inculpatul n cazurile prevzute n art. 109 Cod Penal; 3) posibilitatea recunoaterii aciunii civile naintat lui, adic a declarrii cu privire la temeinicia preteniei i existena faptelor pe care se sprijin partea civil; 91

4) posibilitatea renunrii la aciunea civil naintat de el, adic refuzul de bunvoie la dreptul subiectiv dedus organului de urmrire penal sau judecii; 5) posibilitatea retragerii plngerii depuse n interesele sale n temeiul art. 313. Articolul 77. Reprezentanii legali ai victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului 1. Alineatul 1 din prezentul articol stabilete categoriile de persoane pasibile de a fi recunoscute n calitate de reprezentani legali ai victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului, care nu a mplinit vrsta de 18 ani sau a fost recunoscut prin hotrre judectoreasc incapabil, limitat n capacitate de exerciiu. 2. Documentele ce atest mputernicirile prinilor i nfietorilor sunt paaportul (buletinul de identitate), certificatul de natere, certificatul de nfiere. Tutorii i curatorii urmeaz s prezinte organului de urmrire penal, procurorului ori instanei de judecat, dup caz, adeverina de tutore sau curator. 3. Tutela se poate institui nu numai asupra persoanei, dar, n mod separat, asupra bunurilor ei, dac acestea sunt situate n afara domiciliului celui aflat sub tutel. Tutorele n acest caz, similar tutorelui persoanei iresponsabile, are statut de reprezentant legal, ns numai privitor la interesele materiale, legate de bunurile pentru aprarea crora a fost desemnat (de exemplu: tutorele asupra bunurilor persoanei absente). 4. Alieneatul 2 art. 77 oblig organul de urmrire penal, procurorul i instana de judecat s numeasc din oficiu ca reprezentant legal autoritatea tutelar dac n cauz nu poate fi atras reprezentant legal din rndul persoanelor prevzute n alineatul 1. 5. Alineatul 3 art. 77 limiteaz numrul reprezentanilor legali la unul singur, admis prin hotrrea motivat a organului de urmrire penal sau a instanei de judecat. Preferenial va fi candidatura susinut de toi ceilali reprezentani legali. Acetia i pot manifesta acordul n form scris sau verbal. n cazul apariiei unor controverse privitor la admiterea reprezentantului legal decizia aparine organului ce desfoar procesul penal. 6. Reprezentantul legal este admis prin ordonan motivat a ofierului de urmrire penal, procurorului sau ncheierea motivat a instanei de judecat. 7. Hotrrea privind admiterea n calitate de reprezentant legal al aprii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului poate fi atacat de persoanele interesate n condiii generale. 8. n alineatul 4 se conin categoriile persoanelor neadmise n calitate de reprezentant legal: 1) pentru victim, parte vtmat i parte civil persoana care are calitatea procesual de bnuit, nvinuit, inculpat sau parte civilmente responsabil; 2) pentru bnuit, nvinuit, inculpat persoana cu calitatea procesual de victim, parte vtmat, parte civil. 9. ncetarea calitii de reprezentant legal (alin. 5) are loc prin hotrrea motivat a organului ce desfoar procesul penal n prezena mcar uneia din urmtoarele circumstane: 1) mplinirea vrstei de 18 ani de ctre partea vtmat, partea civil, bnuit, nvinuit, inculpat; 2) redobndirea de ctre partea vtmat, partea civil, bnuit, nvinuit, inculpat a capacitii de a-i exercita drepturile i obligaiile de sine stttor; 3) constatarea incompatibilitii prevzute n alin. 4 din prezentul articol. Articolul 78. Drepturile i obligaiile reprezentantului legal al victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului Prezentul articol reglementeaz statutul reprezentantului legal admis n procesul penal n ordinea prevzut de art. 77. 1. n alin. 1 art. 78 se conin drepturile reprezentantului legal. n funcie de calitatea procesual a prii pe care o reprezint, reprezentantul legal se va bucura de anumite drepturi. Astfel, reprezentantul legal al bnuitului, nvinuitului, inculpatului va beneficia de drepturile artate n art. 64, 66; reprezentantul legal al victimei, prii vtmate se 92

va bucura de drepturile nscrise n art. 58 alin. 3, 60, i reprezentantul legal al prii civile dispune de drepturile conform art. 62 (a se vedea comentariul la aceste norme). 2. Cu toate acestea vom ine cont c anumite drepturi prevzute n normele enumerate sunt exercitate n exclusivitate de bnuit, nvinuit (inculpat). Astfel, dreptul de a da declaraii, de a participa la aciunea de confruntare .a.

Aceste drepturi sunt atribuite la categoria drepturilor indisolubile despre care se pomenete n prezentul articol, alin. 3. 3. n alin. 4 sunt prevzute exhaustiv drepturi suplimentare pentru reprezentantul legal al victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului cu capacitatea de exerciiu limitat, fiind stabilite situaiile n care exercitarea anumitor prerogative se va ine cont de consimmntul i inteniile persoanei pe care o reprezint. Avndu-se n vedere caracterul consecinelor pe care le genereaz, valorificarea drepturilor prevzute n art. 78, alin. 4, pct. 2, se prevede indiferent de atitudinea persoanei reprezentate. Alineatul 5 interzice reprezentantului legal ntreprinderea aciunilor mpotriva intereselor persoanei reprezentate (ex.: renunarea la aprtorul bnuitului, nvinuitului, inculpatului; recunoaterea faptei de svrirea creia persoana este bnuit sau nvinuit; .a.). n alin. 6 se conin obligaiile reprezentantului legal; printre care prezentarea dovadei mputernicirilor (pct. 1) sunt confirmate prin adeverina de natere, adeverina de tutore.

4.

5.

6.

Despre celelalte obligaii a se vedea comentariul la art. art. 58 alin. 7 pct. 2), 4), 5); art. 60 alin. 2 pct. 1), 3), 6), 7); art. 64 alin. 4 pct. 1), 5); art. 66 alin. 5 pct. 1), 5), 6), care se aplic n mod corespunztor. 7. 8. Citarea i audierea reprezentantului legal n calitate de martor se efectueaz cu respectarea dispoziiilor art. 21, 90, 105-110 din prezentul Cod. Reprezentantul legal nu poate fi reprezentat, alin. 9 art. 78 mpunnd exercitarea drepturilor i a obligaiilor personal.

Articolul 79. Reprezentanii victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile 1. Articolul 79 reglementeaz una din varietile reprezentrii reprezentarea convenional (contractual). 2. Prin reprezentani n sensul prevederilor art. 79 nelegem persoanele mputernicite s participe la ndeplinirea activitilor procesuale n numele i n interesul victimei, prii vtmate, prii civile i prii civilmente responsabile. Apreciem faptul c reprezentanii nu sunt pri n proces, deoarece ei nu urmresc n cauz un interes propriu, ndeplinind acte procesuale n numele i n contul altei persoane. 3. Prezentul articol reglementeaz reprezentarea convenional care i are temeiul n nelegerea ntre o persoan parte n procesul penal artat n alin. 1 i o alt persoan pe care o mputernicete de a o reprezenta n acel proces. Reprezentarea poate fi exercitat la urmrirea penal i n judecat. Alineatul 2 din prezentul articol enumer categoriile de persoane care pot deine statutul d reprezentant: 1) avocaii (a se vedea comentariul la art. 67 alin. 2 pct. 1); 2) persoana mputernicit prin procur : (1) Procur este nscrisul ntocmit pentru atestarea mputernicirilor conferite de reprezentat unui sau mai multor reprezentani. (2) Procura eliberat pentru ncheierea de acte juridice n form autentic trebuie s fie 93

4. 5.

autentificat notarial. (3) Procurile autentificate, conform legii, de autoritile administraiei publice locale snt echivalate cu procurile autentificate notarial. (4) Snt echivalate cu procurile autentificate notarial procurile eliberate de: a) persoane care se afl la tratament staionar n spitale, sanatorii i n alte instituii medicale militare, n cazul n care snt autentificate de efii acestor instituii, de adjuncii n probleme medicale sau de medicul-ef, sau de medicul de gard; b) militari, iar n punctele de dislocare a unitilor militare, instituiilor sau instituiilor de nvmnt militar unde nu exist birouri notariale sau alte organe care ndeplinesc acte notariale, de salariai i de membri ai familiilor lor i ale militarilor, autentificate de comandantul (eful) unitii sau al instituiei respective; c) persoane care ispesc pedeaps n locuri de privaiune de libertate, autentificate de eful instituiei respective; d) persoane majore care se afl n instituii de protecie social a populaiei, autentificate de administraia instituiei respective sau de conductorul organului de protecie social respectiv. (1) Procura se elibereaz pe un termen de cel mult 3 ani. Dac termenul nu este indicat n procur, ea este valabil timp de un an de la data ntocmirii. (2) Este nul procura n care nu este indicat data ntocmirii. 3) conductorul unitii n cazul n care reprezint persoana juridic recunoscut parte civil sau parte civilmente responsabil, la prezentarea legitimaiei. 6. n alineatul 3 art. 79 se indic asupra consecinelor pe care le genereaz: 1) constatarea lipsei de temeiuri pentru exercitarea atribuiilor de reprezentant, prin care se va avea n vedere absena mputernicirilor oformate n modul cerut de lege, sau expirarea termenului procurii, dizolvrii persoanei juridice care a eliberat procura; declarrii ei drept incapabil, limitat n capacitatea de exerciiu ori disprut fr de veste; decesul persoanei fizice creia i este eliberat procura, declarrii ei incapabil, limitat n capacitatea de exerciiu ori disprut fr de veste; care sunt determinate de exercitarea funciilor de conductor al unitii respective (adic conform alin. 2 art. 79). 2) Suspendarea atribuiilor reprezentantului (potrivit art. 255 Cod civil ar fi mai corect ncetarea atribuiilor) n cazurile n care procura a fost anulat de ctre persoana care a eliberat-o ori persoana creia i este eliberat procura a renunat la ea. Notm faptul c, potrivit alineatului n cauz, categoria reprezentanilor care pot renuna la mputernicirile respective nu pot fi atribuii avocaii. Persoana care a eliberat procura este obligat s informeze despre anularea i ncetarea valabilitii procurii pe cel cruia i-a eliberat procura i pe terii cunoscui de el cu care reprezentantul urma s contracteze. Aceeai obligaie o au succesorii celui care a eliberat procura n cazurile stipulate la art.255 alin.(1) lit.d) i f) , i anume, dizolvrii persoanei juridice care a eliberat procura;i respectiv, decesului persoanei fizice care a eliberat procura, declarrii ei drept incapabil, limitat n capacitatea de exerciiu ori disprut fr de veste. Actele juridice ncheiate de reprezentant pn la momentul cnd acesta a aflat sau trebuia s afle despre ncetarea valabilitii procurii rmn valabile pentru reprezentant i pentru succesorii lui, cu excepia cazului n care acetia demonstreaz c cealalt parte a tiut sau trebuia s tie c procura a ncetat. La ncetarea valabilitii procurii, persoana creia i este eliberat procura sau succesorii ei snt obligai s restituie imediat procura. 7. Numrul de reprezentani este nelimitat. Organul de urmrire penal i instana de judecat pot limita numrul celor antrenai nemijlocit n aciuni procesuale ori n edina de judecat pn la unul singur (alin. 4). 94

Articolul 81. Succesorul prii vtmate sau al prii civile Succesor este persoana care urmeaz n locul alteia; persoana care dobndete drepturi i obligaii de la o alta. 1. 2. Prin dispoziiile prezentului articol se prevede o nou instituie a procedurii penale succesiunea n drepturi exercitat de ctre succesori. Calitatea de succesor (alin. 1) o poate avea ruda apropiat a prii vtmate sau a prii civile n cazul n care: 1) i-a manifestat voina de a deine aceast calitate printr-o cerere; 2) partea vtmat sau partea civil s fi decedat sau care, n urma infraciunii, a pierdut capacitatea de a-i exprima contient voina; 3) nu i se incrimineaz svrirea faptei penale n dauna intereselor prii vtmate sau prii civile. Pentru a fi recunoscut succesorul prii vtmate sau al prii civile se cere ntrunirea simultan a tuturor condiiilor artate. 4. Succesorul prii vtmate sau al prii civile poate fi reprezentat. Articolul 83. Grefierul 1. Alineatul 1 din prezentul articol conine definiia legal a grefierului. Funcia de grefier se conine n statele instanei de judecat. Grefierul este angajat de preedintele instanei de judecat. Potrivit art. 48 alin. 3 din Legea Republicii Moldova privind organizarea judectoreasc nr. 514XIII din 06.07.1995 (M.O. nr. 58/641 din 19.10.1995) grefierul are statut de funcionar public. 29. n calitate de condiii obligatorii pentru grefier se impune: 1) lipsa interesului personal n cauz. n caz de prezen a interesului personal potrivit art. 84 alin. 1 pct. 1) i 3) acesta va constitui temei de recuzare (a se vedea comentariul la art. 84); 2) deinerea (stpnirea) abilitilor necesare pentru ntocmirea procesului-verbal al edinei de judecat i nregistrarea declaraiilor prilor i ale martorilor. Prin urmare grefierul trebuie: a) s dispun de pregtirea necesar, adic s aib studii medii generale ori studii medii speciale, s posede abiliti de lucru cu tehnica de calcul; b) s ntocmeasc procesul-verbal al edinei de judecat. Procesul-verbal se ntocmete n scris. Pentru a-i asigura plenitudinea poate fi utilizat stenografierea, nregistrarea audio sau video. (Despre procesul-verbal a se vedea comentariul la art. 336) Declaraiile prilor i ale martorilor se consemneaz n scris de grefier ca documente separate i se anexeaz la procesul-verbal ()pentru detalii privitor la consemnarea declaraiilor prilor i ale martorilor a se vedea comentariul la art. 337. 3. n alineatul 2 din prezentul articol se conin obligaiile grefierului. 4. Cu scopul de a asigura plenitudinea i caracterul obiectiv al celor consemnate n procesul-verbal, pct. 1 alin. 2 impune grefierului obligaia de a se afla n sala de edine pe tot parcursul procesului. De rnd cu ceilali participani la proces i grefierul nu poate prsi edina fr permisiunea preedintelui edinei. 5. Prin expunere complet, pct. 2, are n vedere reflectarea n procesul-verbal n ntregime, cu totul a celor aciuni, cereri, demersuri, obiecii, declaraii, hotrri ae instanei, etc., care vor fi incluse ori anexate la procesul-verbal. Expunerea exact presupune consemnarea celor petrecute n edin n deplin concordan cu realitatea, ntocmai, fr nici o abatere. Termenul de ntocmire a procesului-verbal despre care se arat n pct. 3 este stabilit n art. 336 alin. 4 i constituie 48 ore de la terminarea edinei (pentru detalii a se vedea comentariul la art. 336 alin. 4). Obligaia prevzut n pct. 4 are importan pentru ndeplinirea de ctre grefier n bune condiii a obligaiilor de serviciu i, nu n ultimul rnd, pentru asigurarea obiectivitii i imparialitii. Or, prin 95

clarificarea relaiilor dintre grefier i persoanele care particip la proces n cauza respectiv se pot curma situaiile de nencredere i suspiciune. Grefierul este obligat s comunice despre relaiile cu persoanel artate la cererea instanei de judecat sau a unei pri n procesul penal. Stabilindu-se circumstane artate n art. 84 alin. 1 pct. 1) i 3) grefierul nu va putea participa n procedura n cauza penal concret. 8. O alt obligaie ine de executarea ntocmai a indicaiilor preedintelui edinei de judecat (pct. 5) care, n principiu, se reduc la luarea msurilor pregtitoare necesare pentru ca la termenul de judecat fixat judecarea cauzei s nu fie amnat (pentru detalii privitor la corelaia preedintele edinei de judecat i grefier vezi comentariul la art. 318 alin. 1). 9. n pct. 6 alin. 2 se impune obligaia de nedivulgare a datelor edinei de judecat nchise (despre cazurile de limitare a publicitii edinelor de judecat a se vedea comentariul la art. 18). 10. Pentru plenitudinea i exactitatea procesului-verbal al edinei de judecat grefierul poart rspundere personal (alin. 3). n caz de falsificare a procesului-verbal al edinei de judecat grefierul poate fi atras la rspundere penal conform art. 310 Cod penal. 11. La ntocmirea procesului-verbal al edinei de judecat grefierul este absolut independent de solicitrile i indicaiile oricrei persoane n ceea ce privete coninutul nscrierilor. Dac n edin apar divergene ntre grefier i preedintele edinei referitor la coninutul procesuluiverbal, grefierul are dreptul s anexeze la procesul-verbal obieciile sale, soluionarea crora are loc n modul prevzut de art. 336. Articolul 84. Recuzarea grefierului 1. n alin. 1 din prezentul articol sunt prevzute exhaustiv circumstanele care exclud participarea grefierului n procedura ntr-o cauz penal concret. 2. Despre circumstanele prevzute n art. 33 a se vedea comentariul. Aplicarea n mod corespunztor presupune nelegerea prin subiectul artat n art. 33 despre incompatibilitatea cruia vorbete legiuitorul, a grefierului de edin (pct. 1 alin. 1). 3. O alt situaie de incompatibilitate se conine n pct. 2 i se refer la imposibilitatea exercitrii funciei n baza legii sau a sentinei judectoreti. 4. Prin relaii de rudenie (pct. 3) se vor avea n vedere cazurile artate n art. 134 Cod penal, prin relaii de dependen personal ori de serviciu 5. Prin incompeten (pct. 4) se are n vedere lipsa capacitii de a ntocmi procesul-verbal al edinei de judecat i de a nregistra declaraiile prilor i ale martorilor. 6. Alineatul 2 din prezentul articol admite posibilitatea participrii persoanei n calitate de grefier n edina de judecat n prim instan i n apel. n cazul cnd instana superioar constat careva nclcri a legii procesul-penale prin fixarea incomplet n procesul-verbal a mersului edinei ori ntocmirea neglijent prin corectri de text, adugiri, fr meniunea legal, care au dus la casarea sentinei grefierul respectiv nu mai poate participa n procedura n cauza penal concret. Eventual aceast mprejurare ar putea fi apreciat drept circumstan ce atest incompetena grefierului de edin. 7. n alin. 3 este prevzut procedura de soluionare a recuzrii grefierului atribuit competenei instanei care judec cauza. Dei este prevzut c hotrrea asupra recuzrii grefierului nu poate fi atacat, totui la exercitarea cii de atac, a apelului, poate fi invocat acest motiv.

Articolul 85. Interpretul, traductorul Din coninutul alin. 1 art. 85 deducem cerinele naintate fa de interpret, traductor, interpretul, potrivit pct. 19 art. 6, este persoana invitat n procesul penal de organele competente, care traduce oral dintr-o limb n alta sau care traduce semnele celor mui ori surzi, mijlocind astfel nelegerea dintre dou sau mai multe persoane. Traductorul, potrivit pct. 48 art. 6, este persoana care traduce n scris un text dintr-o limb n alta. Prin urmare interpretul, traductorul este persoana fizic: a. care liber (adic fr dicionar sau ajutorul altor persoane) cunoate limbile necesare pentru traducere (despre limba de procedur a se vedea comentariul la art. 16) ori pentru interpretarea semnelor celor mui ori surzi; 96

b. care cunoate terminologia juridic, adic totalitatea termenilor de specialitate folosii n jurispruden; c. care nu este interesat n cauz ( despre incompatibilitile interpretului, traductorului a se vedea comentariul la art. 86); d. care accept s participe n aceast calitate. 9. Traductorul, interpretul este desemnat de organul de urmrire penal, procuror prin ordonan i de instana de judecat prin ncheiere din oficiu ori din rndul persoanelor propuse de bnuit, nvinuit, inculpat, victim, parte vtmat i ali participani. 10. n alin. 2 este prevzut inadmisibilitatea cumulrii calitii de interpret, traductor cu cea de judector, procuror, ofier de urmrire penal, aprtor, reprezentant legal, grefier, expert i martor. n cazul neglijrii acestor interdicii, potrivit alin. 2 art. 251, actul procedural este sancionat prin nulitate. 11. Pentru asigurarea bunului mers al aciunii procesuale i al admisibilitii probelor administrate ( a se vedea despre datele neadmise ca probe i admisibilitatea probelor comentariul la art. 94-95) alin. 3 reglementeaz modul n care organul de urmrire, procurorul i instana de judecat organizeaz implicarea interpretului, traductorului n cauz. Despre faptul stabilirii identitii, domiciliului, relaiile n care acesta se afl cu persoanele participante la aciune, explicrii drepturilor i a obligaiilor prevzute n alin. 4 i 6 din prezentul articol, se consemneaz n procesul-verbal i se certific prin semntura interpretului, traductorului. Legiuitorul nu a prevzut necesitatea prezentrii obligatorii a unui document care ar confirma competena interpretului, traductorului. Este suficient convingerea organului oficial c acesta dispune de cunotinele necesare i prevenirea de rspunderea penal potrivit art. 312 Cod penal pentru traducerea incorect cu bun tiin. Pentru eschivarea de la ndeplinirea obligaiilor de interpret, traductor nu este prevzut rspunderea penal. 13. Aplicnd prevederile alin. 4 i 6 din prezentul articol se va ine cont de faptul c drepturile i obligaiile interpretului, traductorului nu sunt prevzute exhaustiv. Prin urmare ei beneficiaz i de alte drepturi, de exemplu, dreptul de a efectua traduceri numai n limitele capacitii sale sau obligaia de a se abine de la participarea n procedur n cauza penal dac exist temeiuri prevzute n alin. 1 art. 86. 14. Pentru neexecutarea de ctre interpret, traductor a obligaiilor prevzute n alin. 4 art. 85 survin consecine sub form de amend judiciar (art. 201), obligarea de a se prezenta la organul de urmrire penal sau la instan (art. 198), aducerea silit (art. 199), iar n cazul traducerii intenionat greite, rspunderea penal n conformitate cu art. 312 Cod penal. 12. Articolul 86. Recuzarea interpretului, traductorului 1. Potrivit alin. 1 art. 86 cazurile de incompatibilitate a interpretului, traductorului se consider: a) mcar una din circumstanele prevzute n art. 33 (a se vedea comentariul la art. 33). Aplicarea corespunztoare presupune a se avea n vedere prin termenul judector interpretul, traductorul. b) ngdirea dreptului de a traduce sau a interpreta semnele celor mui sau surzi n baza legii sau a sentinei judectoreti (de exemplu, prin aplicarea pedepsei penale prevzute n art. 65 Cod penal privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate). c) Prin relaii de rudenie se vor avea n vedere cazurile artate n art. 134 Cod penal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Alte relaii de dependen personal cu ofierul de urmrire penal (procurorul) sau cu judectorul legturi de prietenie ori ostilitate. d) Prin dependen de serviciu de vreuna din pri ori de specialist sau expert vom avea n vedere starea de subordonare, de supunere, aflare sub conducerea lor atestat printr-un ordin de angajare n serviciu. 97

2. 3. 4.

e) Prin constatarea incompetenei se va avea n vedere lipsa aptitudinilor i posibilitilor fizice i intelectuale ale persoanei de a efectua traducerea sau a interpreta semnele celor mui ori surzi. Participarea interpretului, traductorului la etapele anterioare ale procesului nu este temei de icompatibilitate. Interpretul, traductorul se pot abine de la participarea n procedura n cauz penal dac se constat prezena mcar unuia din temeiurile artate n alin. 1 art. 86. n virtutea acelorai temeiuri el poate fi recuzat de ctre: 1) pri (adic de partea aprrii i acuzrii); 2) ofierul de urmrire penal, procuror, instan, specialist sau expert dac se constat incompetena lui; Procedura de soluionare a recuzrii este reglementat n alin. 3 art. 86.

5.

Articolul 87. Specialistul 1. Prin specialist n procesul penal se are n vedere persoana fizic: a) care are cunotine temeinice ntr-un anumit domeniu de activitate uman (tehnic, tiin, meserie, art etc.); b) care a fost chemat la efectuarea aciunii procesuale n modul prevzut de art. 236; c) care nu exist n situaiile de incompatibilitate artate n art. 86. 2. ntreprinderea, instituia sau organizaia, indiferent de statut, form organizatoric i tipul de proprietate au obligaia de a satisface cererea organului de urmrire penal sau a instanei (subnelegem ordonana i ncheierea) cu privire la chemarea i participarea specialistului la aciunea procesual. Perioada de timp n care specialistul a fost antrenat n procedura n cauza penal nu poate fi considerat absen nemotivat de la serviciu. 3. Din prevederile alin. 2 putem deduce scopul pentru care specialistul se atrage n procedura n cauza penal i anume pentru acordarea ajutorului necesar organului de urmrire penal sau instanei. Prin ajutor se are n vedere: - contribuirea prin sfaturi, sugestii la descoperirea, fixarea, ridicarea sau excluderea obiectelor i a documentelor; - contribuirea la aplicarea mijloacelor tehnice i a programelor computerizate n cursul aciunii procesuale; - punerea concluziilor de constatare tehnico-tiinific sau medico-legal; - ajutorul la formularea ntrebrilor pentru expert; - explicarea prilor i instanei a chestiunilor ce in de sfera cunotinelor lui profesionale. n acest scop se pot utiliza certificate, demonstrarea slaidurilor, materialelor video, capacitilor unui sau altui obiect, etc. 4. Opiniile i constatrile specialistului nu pot nlocui concluzia expertului (despre efectuarea expertizei i ntocmirea raportului de ctre expert a se vedea comentariul la art. 142 - 151). 5. Din coninutul alin. 3 rezult fr echivoc posibilitatea apelrii la concursul unor persoane cu pregtire profesional, alta dect cea juridic, pentru a elucida aspecte care aparin diverselor domenii de activitate uman. 6. Msurile premergtoare nceperii aciunii procesuale desfurate cu participarea specialistului sunt prevzute de alin. 4 i in de: stabilirea identitii, competenei, domiciliului, relaiile specialistului cu persoanele participante la aciunea procesual, explicarea statutului procesual. Despre ndeplinirea lor se fac meniunile respective n procesul-verbal al aciunii i se certific prin semntura specialistului. 7. n special specialistul va fi prevenit de eventuala rspundere penal conform art. 312 Cod penal pentru prezentarea, cu bun tiin, a concluziei false. Pentru refuzul sau eschivarea de a-i ndeplini obligaiile, ct i pentru tergiversarea executrii nsrcinrilor primite specialistul se sancioneaz cu amend (art. 201). 8. Alineatele 5 i 7 conin obligaiile i drepturile specialistului. 9. Din coninutul alin. 8 conchidem c legiuitorul nu le-a prevzut exhaustiv. 98

Astfel, specialistul, n afar de drepturile enumerate n alin. 7, la orice etap a procesului penal poate: s renune la participarea n procesul penal dac nu posed cunotinele necesare; s se abin de la participarea n procesul penal la constatarea incompatibilitii; s fac obiecii i declaraii n limba sa matern sau ntr-o alt limb, pe care o cunoate; s beneficieze de serviciile interpretului, traductorului, etc.

Despre recuzarea specialistului a se vedea comentariul la art. 33 i 86. Articolul 88. Expertul 1. Expertul, potrivit pct. 12 art. 6, este persoana care posed cunotine temeinice ntr-un anumit domeniu i este abilitat, n modul stability de lege, s fac o expertiz (pentru detalii a se vedea comentariul la art. 6). 2. Din prevederile alin. 1 art. 88 deducem condiiile procesuale necesare pentru deinerea calitii de expert: a) existena unei ordonane ori ncheieri privind dispunerea expertizei conform procedurii prevzute n art. 144. b) posedarea cunotinelor i abilitilor necesare n domeniul tiinei, tehnicii, artei sau meteugului pentru constatarea circumstanelor ce pot avea importan probatorie pentru cauza penal (art. 142). c) lipsa interesului n rezultatele cauzei penale. Cerinele naintate unui expert judiciar sunt formulate n articolul 8 din Legea Republicii Moldova cu privire la expertiza judiciar nr. 1086- XIV din 23.06.2000 (M.O. al Republicii Moldova nr. 144-145/1056 din 16.11.2000). Potrivit normei artate poate fi expert judiciar persoana care: a) are capacitatea de a aciona cu discernmnt; b) are studii superioare universitare, pregtirea respectiv ntr-un anumit domeniu al expertizei judiciare, i a obinut calificarea de expert judiciar; c) posed cunotine speciale n cele mai diverse domenii ale riinei, tehnicii, medicinei, artei, n alte domenii ale activitii umane necesare pentru ntocmirea raportului de expertiz; d) este atestat n calitate de expert judiciar ntr-un anumit domeniu; e) nu are antecedente penale; f) se bucur de o bun reputaie profesional. 3. Dup efectuarea cercetrilor necesare expertul prezint n scris un raport, confirmat prin semntura i pe care se aplic sigiliul instituiei respective (despre ntocmirea i prezentarea raportului de ctre expert a se vedea comentariul la art. 151). Raportul expertului este mijloc de prob. 5. Calitatea de expert este incompatibil cu orice alt statut n cauza penal concret. 6. Din coninutul alin. 2 este evident inadmisibilitatea dispunerii expertizei pentru stabilirea aspectului cauzei penale ce pot fi constatate printr-o analiz direct a mijloacelor de prob n baza cunotinelor profesionale ale ofierului de urmrire penal, procurorului ori judectorului. Bunoar nu se poate cere expertului s determine dac baioneta ridicat prin percheziie constituie arm alb ori stabilirea vinoviei sau nevinoviei bnuitului, nvinuitului, inculpatului .a. , asupra crora trebuie s se pronune organul de urmrire penal i judectorul n baza cunotinelor juridice. 4. 7. 8. n alineatele 3 i 5 sunt prevzute obligaiile i drepturile expertului. Prin alte drepturi i obligaii avem n vedere:

Expertul judiciar are dreptul: 99

a) s ia cunotin, n condiiile legii, de materialele din dosar, s solicite materiale suplimentare necesare pentru ntocmirea raportului de expertiz; b) s indice n raportul de expertiz existena unor circumstane importante pentru cauz, n privina crora nu au fost naintate Articolul 90. Martorul 1. Pentru dobndirea calitii procesuale de martor potrivit reglementrii din art. 90 alin. 1 trebuie ntrunite urmtoarele condiii: - existena unui proces penal n curs de desfurare n faa organelor de urmrire penal sau n instana de judecat; - existena unei persoane fizice care cunoate fapte i mprejurri cu privire la vreo circumstan care urmeaz s fie constatat n cauz; - citarea n modul prevzut de art. 236 n calitate de martor de organul de urmrire penal sau de instana de judecat ori audierea de ctre organul de urmrire penal sau instana de judecat cu privire la faptele i mprejurrile pe care le cunoate. Prin urmare, calitatea de martor se dobndete formal prin chemarea unei persoane ca martor n procesul penal. 2. n spiritul art. 21 Libertatea de mrturisire mpotriva sa, alin. 2 din prezentul articol stabilete c nici o persoan nu poate fi silit s fac declaraii contrar intereselor proprii sau ale rudelor sale apropiate. Prin rude apropiate se neleg ascendenii i descendenii, fraii sau surorile, copiii acestora, precum i persoanele devenite astfel de rude prin nfiere. Sunt considerai frai i surori cei care au un descendent comun, legturile dintre frai i surori sunt nu numai cele primare, ci i cele consanguine (tat comun) i uterine (mam comun). Suntem n prezena unei excepii relative. Persoanele artate nu pot fi obligate s depun mrturii, ele, ns, au dreptul de a face declaraii sau de a se abine. Dispoziiile n cauz au la baz raiuni de profund umanism, de nelegere fireasc i realis a naturii umane. n lipsa acestei dispoziii, martorul ar avea de ales ntre alternativa: de a spune adevrul, de a-i face datoria fa de justiie sacrificnd sentimentele de afeciune pentru ruda sa apropiat sau de a ncerca s o salveze, fcnd declaraie mincinoas. Deci, legiuitorul nu-l oblig i nici nu-l nltur pe martorul rud apropiat cu nvinuitul, inculpatul de la darea declaraiilor. Caliatatea de so trebuie s fie valabil la momentul ascultrii. Subiectul oficial prin ntrebri prealabile va aduce la cunotin soului sau rudelor apropiate c nu sunt obligate s fac declaraii. Dar dac doresc acest lucru o pot face, trebuind s spun ns adevrul, n caz contrar pot fi atrase la rspundere penal pentru declaraii mincinoase (art. 312 Cod penal). Aceste dispoziii se refer numai la soul i rudele apropiate bnuitului, nvinuitului sau inculpatului i nu la celelalte pri n proces. 3. n alineatul 3 art. 90 se conine irul persoanelor care nu pot fi ascultate ca martor. Se cere precizarea c nu este vorba de persoane care nu pot avea calitatea de martor n nici o cauz penal, ci de persoane care, n anumite cauze concrete, i n legtur cu anumite fapte sau mprejurri, nu pot fi chemate ca martor. 4. n pct. 1 alin. 3 prin persoane care, din cauza defectelor fizice sau psihice, nu sunt n stare s neleag just mprejurrile care au importan pentru cauz i s fac referitor la ele declaraii exacte i juste se au n vedee persoanele care sufer de defecte a vederii, auzului, n urma cruia a pierdut complet sau parial capacitatea de a nelege i de a reproduce cele nelese, sau sufer de Cu toate acestea un orb poate fi ascultat pentru o mprejurare pe care a auzit-o i un surd asupra unei mprejurri vzute. Un bolnav psihic poate fi ascultat, iar declaraia sa poate fi apreciat n funcie de boala de care sufer. Pn la urm organul de urmrire penal, procurorul i instana au prerogativa s aprecieze care dintre aceste persoane sunt apte s furnizeze informaii necesare stabilirii adevrului n cauz. 100

5. n pct. 2), 3), 4), 5), 6), 7) se face o nominalizare a persoanelor obligate a pstra secretul profesional. Legiuitorul a reieit din considerentul c divulgarea unor secrete pe care o persoan le deine n virtutea profesiei ar putea aduce grave prejudicii materiale sau morale unor persoane, ct i a provoca nencredere n exercitarea acestor profesii. n cazul nerespectrii acestor dispoziii, persoanele sunt pasibile de rspundere. Astfel, art. 47 din Legea Republicii Moldova cu privire la avocatur impune obligaia de a pstra secretul profesional, n cazul divulgrii, art. 48 din aceeai Lege prevede atragerea la rspundere disciplinar. 6. Potrivit alin. 4 din prezentul articol, jurnalitii, medicii de familie i persoanele care au acordat ngrijire medical pot fi audiai doar n scopul prevenirii sau desoperirii infraciunilor pedepsite cu privaiune de libertate pe un termen ce depete 15 ani ori deteniune pe via. Persoanele artate se vor audia cu condiia c informaia pe care o dein este absolut necesar. 7. Obligaia de pstrare a secretului profesional nu se mai impune dac persoana fa de care exista aceast obligaie a dat ncuviinarea de depunere a declaraiilor. Legiuitorul a prevzut n mod expres categoriile de persoane i condiiile n prezena crora se admite aceast derogare. Astfel, se indic asupra aprtorului i reprezentantului prii vtmate, prii civile i prii civilmente responsabile. n calitate de condiii sunt artate: 1) consimmntul persoanelor interesele crora sunt reprezentate; 2) aprtorul (reprezentantul) s fac declaraii exclusiv n favoarea celui aprat (reprezentat); 3) prezena unui caz excepional. 8. Calitate de aprtor (reprezentant) devine incompatibil cu noua calitate cea de martor, ultima avnd prioritate. 9. Ori de cte ori apar ndoieli privitor la capacitatea martorului de a percepe just mprejurrile ce au importan pentru cauz i de face declaraii despre ele se dispune efectuarea expertizei pentru constatarea strii lui psihice sau fizice. Organul de urmrire penal i procurorul, potrivit alin. 6 art. 90, pot dispune aceast msur din oficiu, iar instana numai la cererea prilor. 10. n alin. 7 din prezentul articol sunt prevzute obligaiile martorului. Neexecutarea fr motiv ntemeiat de ctre martor atrage rspunderea prevzut de Codul de procedur penal i Codul penal. 11. Prevederile alin. 9 i 10 conin dou modaliti ale consecinelor survenite n caz de neexecutare nentemeiat. Despre aducerea silit a se vedea comentariul la art. 199 CPP. Declaraia mincinoas, potrivit art. 312 Cod penal, reprezint prezentarea cu bun-tiin a mrturiilor false n cadrul urmririi penale sau al judecrii cauzei. Martorul se libereaz de rspundere penal dac benevol, n cadrul judecrii, mrturisete despre prezentarea mrturiilor false. 12. Privitor la alin. 11 a se vedea comentariul la art. 21 CPP. 13. n alin. 12 se conin drepturile martorului. 14. La audierea martorului minor particip reprezentantul lui legal (art. 481 alin. 3 CPP ). 15. Prin alte drepturi i obligaii prevzute de prezentul cod se au n vedere: dreptul de a fi audiat fr a fi prezent fizic (art. 110 CPP), dreptul de a fi audiat nentrerupt pe un termen de pn la 4 ore, cu o durat general, n aceeai, de pn la 8 ore (alin. 2 art. 107 CPP), s solicite la audiere aplicarea nregistrrilor audio sau video (art. 115), s-i fie aplicate msuri pentru asigurarea securitii (art. 215), .a. Obligaia de a pstra confidenialitatea urmririi penale (art. 212).

Articolul 91. Reprezentantul legal al martorului minor 1. Articolul 91 alin. 1 stabilete dreptul unuia dintre prini, nfietori sau tutori de a cunoate despre citarea n calitate de martor a minorului. Martorul minor este chemat la organul de urmrire penal sau n instana de judecat prin prini sau persoanele care-i nlocuiesc. Dac martorul minor se afl ntr-o instituie special pentru minori, atunci va fi chemat prin administraia acestei instituii. 101

2. Reprezentantul legal al martorului minor va fi identificat prin buletin de identitate (paaport), certificat de natere ori certificat de tutore, fapt consemnat n procesul-verbal al aciunii procesuale. 3. Reprezentantul legal al martorului minor l va nsoi i l va asista n mod obligatoriu la aciunea procesual cu participarea minorului, beneficiind de drepturile prevzute n alin. 2. Astfel, reprezentantul legal al martorului minor i poate adresa minorului reprezentat ntrebri, adic i poate cere rspunsuri i lmuriri; i poate face observaii, adic a-i atrage atenia; a-i reproa; i poate da ndrumri, adic a-i arta calea; a-l cluzi. ntrebrile, observaiile, ndrumrile se pot face numai cu permisiunea organului de urmrire penal sau a instanei de judecat. n cazul n care acestea au fost respinse, reprezentantul legal este n drept s nscrie obieciile sale n procesul-verbal al aciunii procesuale. Articolul 92. Avocatul martorului 1. Prezentul articol instituie participarea n procesul penal, la etapa urmririi penale, alturi de martor a unui avocat cu calitatea procesual de reprezentant. 2. Din prevederile alin. 1 deducem c avocatul va nsoi martorul la toate aciunile procesuale cu participarea sa. Antrenarea la urmrirea penal a avocatului reprezentant este lsat la discreia persoanei chemate n calitate de martor. Excepie face cazul martorului minor, n interesul cruia reprezentantul legal este n drept s invite un avocat. 3. Calitatea de avocat-reprezentant al martorului este confirmat, n ordine general, adic prin mandatul de asisten juridic, licen i legitimaie. Din momentul admiterii, avocatul intr n posesia drepturilor prevzute n alin. 2 din prezentul articol. de la o persoan care nu poate recunoate documentul sau obiectul respectiv, nu poate confirma veridicitatea, proveniena lui sau circumstanele primirii acestuia. (1) Constituie nclcare esenial a dispoziiilor prezentului cod, la administrarea probelor, violarea drepturilor i libertilor constituionale ale persoanei sau a prevederii legii procesuale penale prin privarea participanilor la proces de aceste drepturi sau prin ngrdirea drepturilor garantate, fapt care a influenat sau a putut influena autenticitatea informaiei obinute, a documentului sau a obiectului. (2) Datele administrate cu nclcrile menionate n alin. (1) pot fi utilizate ca probe care confirm faptul nclcrilor respective i vinovia persoanelor care le-au admis. (3) Plngerile depuse n cursul procesului i hotrrile procesuale adoptate nu constituie probe ale vreunor circumstane care au importan n cauza respectiv, ele fiind doar o dovad a faptului c a fost depus o plngere i a fost adoptat o hotrre. 1. Art. 94 stabilete totalitatea de mprejurri, prezena crora exclude utilizarea probelor n cadrul procesului penal, inclusiv indicarea acestor probe n sentina judectoreasc sau n alte hotrri judectoreti, cum ar fi deciziile instanelor de apel sau recurs. 2. n acelai sens, violena se consider ca un fapt de a ntrebuina fora brutal, constrngere, siluire, nclcarea ordinii legale. Ameninarea const n intenia de a face ru cuiva cu scopul de a-l intimida sau pentru a obine ceva. Ameninarea nu este numai aciunea de a amenina, dar i rezultatul acestei aciuni. Constituie mijloace de constrngere mijloace prin care cineva este silit de a face un lucru pe care nu l-ar face de bunvoie, activitatea de a fora. Activitatea de a obliga prin violarea drepturilor i libertilor persoanei, se consider aciunile de pngrire, de profanare a unei prerogative legal recunoscute unei persoane de a avea anumit conduit de a asigura de anumite privilegii, etc., ct i ndreptate mpotriva posibilitii de a aciona dup propria voin sau dorin, mpotriva strii unei persoane libere, care se bucur de deplintatea drepturilor politice sau civile n stat. n cazurile dac probele au fost obinute prin nclcarea acestor valori, probele sunt inadmisibile. 3. Articolul 94 stabilete c sunt inadmisibile probele obinute prin nclcarea dreptului la aprare al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii vtmate i martorului, (a se vedea comentariul la articolul 17), privitor la dreptul la aprare al nvinuitului a se vedea comentariul la articolul 64, 102

referitor la dreptul la aprare al nvinuitului a se vedea comentariul la articolul 66, privitor la drepturile prii vtmate a se vedea comentariul la articolul 60, referitor la dreptul martorului la asisten a se vedea comentariul la articolul 90, referitor la participarea obligatorie a aprtorului, admiterea, numirea din oficiu i nlocuirea aprtorului, renunarea la aprtor, nlturarea aprtorului din procesul penal, a se vedea articolele 69, 72. Prevederile alineatului 1, punctul 2 al articolului 94, au importan practic att n cazurile cnd participarea aprtorului este obligatorie, ct i n cazurile cnd acest fapt rmne la discreia persoanei. Nendeplinirea prevederilor legale privind participarea obligatorie a aprtorului se consider nclcare esenial a legii de procedur penal (Hotrrea Plenului nr.30 din 9 noiembrie 1998 Cu privire la practica aplicrii legilor pentru asigurarea dreptului la aprare n procedura penal a bnuitului, nvinuitului i inculpatului. nclcarea prevederilor privind participarea aprtorului, duc la nclcarea altui principiu al procedurii penale cum ar fi prezumia nevinoviei, care stabilete c obligativitatea de a dovedi vinovia revine procurorului. Reieind din aceasta nu se permite de a pune n seama bnuitului, nvinuitului, inculpatului dovedirea nevinoviei sale i nu poate fi silit inculpatul s mrturiseasc mpotriva sa nsui sau s se recunoasc vinovat (Hotrrea Plenului nr.30). 4. Articolul 94 stabilete c sunt inadmisibile i probele care au fost obinute prin nclcarea dreptului la interpret, traductor al participanilor la proces. Plenul Curii Supreme de Justiie a stabilit c nclcarea dreptului constituional ce garanteaz aprarea dreptului persoanelor care nu posed limba n care se desfoar procesul constituie un temei incontestabil de anulare a hotrrii (a se vedea, Hotrrea Plenului nr.2 din 30 ianuarie 1996, cu modificrile introduse prin hotrrea plenului nr.38 din 20 decembrie 1999 Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Constituiei Republicii Moldova. Participarea interpretului este obligatorie nu numai n cazul n care unul dintre participanii la proces nu posed limba n care se de desfoar edina sau n care se desfoar procesul, dar i atunci cnd unul din ei solicit s dea explicaii prin interpret (a se vedea Hotrrea Plenului nr. 12 din 9 aprilie 1999 Cu privire la respectarea legislaiei cu privire la utilizarea limbii n procedura judiciar 5. Probele se consider inadmisibile dac au fost obinute de o persoan care nu are dreptul s efectueze aciuni procesuale n cauza penal. Aciunile procesuale sunt efectuate de ctre procuror i organul de urmrire penal din oficiu i au ca scop constatarea faptei penale i a persoanei vinovate. Instana efectueaz aciunile n limitele competenei sale n afar de cazul cnd prin lege se dispune efectuarea acestora la cererea prilor (vezi comentariul la articolul 28). n cazul cnd aciunile procesuale au fost efectuate de ctre o alt persoan dect de cele indicate, rezultatele acestor aciuni vor fi inadmisibile. 6. Articolul 94 stabilete c sunt inadmisibile probele obinute de o persoan care se afl n stare de incompatibilitate, cunoscnd acest fapt. Starea de incompatibilitate a judectorului, procurorului, ofierului de urmrire penal este stabilit de lege. (vezi comentariul la articolele 33, 54, 57). Nu n toate cazurile probele obinute de o persoan n stare de incompatibilitate vor fi inadmisibile dar doar n cazurile cnd aceast persoan efectund aciunile procesuale va cunoate c se afl n asemenea stare. Dac starea de incompatibilitate va fi stabilit dup efectuarea aciunilor procesuale, iar persoana efectund aciunile procesuale nu va cunoate c se afl n asemenea stare, probele vor fi admisibile. 7. Articolul 94 interzice utilizarea metodelor care contravin prevederilor tiinifice, adic ansamblului sistematic de cunotine despre natur, societate i gndire sau un ansamblu de cunotine dintr-un anumit domeniu de cunoatere. Astfel nu se poate admite s se fac dovad c moartea spre exemplu a unei persoane a fost provocat de stafii, fantome sau farmece, deoarece asemenea fapt nu poate fi conceput ca real. 8. Nu pot fi admisibile probele obinute de organul de urmrire penal cu nclcri eseniale ale dispoziiilor Codului de Procedur Penal, reieind din faptul c aceste probe nu pot fi puse n baza nvinuirii. Dac probele n aprare sunt administrate de ctre organul de urmrire, cu nclcarea prevederilor prezentului Cod, acestea pot fi admise dup verificarea probelor n instana de judecat. Probele pot fi recunoscute c au fost obinute cu nclcarea legii, dac la administrarea lor au fost nclcate garaniile constituionale a persoanei i a ordinii stabilite de ctre legea procesual-penal. Dac aceste probe au fost obinute de ctre o persoan care nu este 103

competent de a administra probe, sau dac au fost obinute prin anumite aciuni care nu sunt prevzute de normele procesual-penale. 9. Toate probele trebuie s fie cercetate n modul stabilit n edina judectoreasc. Prevederea dat constituie nu numai o regul dar i un drept al persoanei acuzate. Articolul 6 al conveniei Europene a Drepturilor Omului garanteaz dreptul unui acuzat s participe efectiv la soluionarea cauzei penale. Aceasta include, inter-alia, nu numai dreptul lui de a asista la proces (cauza COLOZZA, cauza BROZICEK, cauza F.S.D. c. Italiei), dar i dreptul de a asculta dar deasemenea i dreptul de a asculta i urmri procedura (cauza Stanford). Trstura principal a noiunii de proces echitabil este principiul egalitii armelor, care stabilete c fiecare parte trebuie investit cu posibiliti rezonabile pentru a-i prezenta cauza conform condiiilor care s nu-i creeze dezavantaje vis-a-vis de opoziie. n acest context, se impune importana aparenelor i sensibilitii mari atribuite administrrii echitabile a justiiei (cauza BULUT, cauza FOUCHER). Principiul egalitii armelor presupune accesul egal al participanilor la nscrisuri i alte documente procedurale, deoarece ele joac un rol la formarea opiniei instanei. Totui, accesul la dosar poate fi limitat pentru avocatul acuzatului. (Cauza Kamasinki). Modalitatea de furnizare a informaiei din dosar nu rezult din acest principiu. Trebuie s se respecte condiia de a nu crea obstacole de nenvins, ceea ce de fapt echivaleaz cu tinuirea informaiei. O alt implicaie conform principiului egalitii armelor const n acordarea posibilitii unei pri s conteste argumentele aduse de cealalt parte. Principiul presupune acordarea posibilitii legale de citare a martorilor. Adiional, prile trebuie s dispun de aceleai posibiliti de a solicita concluziile experilor, iar ultimii trebuie s fie tratai n acelai fel.(cauza BONISCH). n conformitate cu articolul 6, alineatul3, litera c, al CEDO acuzatul are dreptul s se apere el nsui sau prin intermediul unui aprtor ales de el, i dac nu dispune de mijloace de a plti un aprtor s poat fi asistat n mod gratuit de ctre un avocat din oficiu, dac astfel necesit interesele justiiei. n unele cazuri, cum ar fi John Murray, Curtea European a concluzionat c dac legislaia naional atrage consecine datorit atitudinii acuzatului la faza iniial de interogare de ctre poliie, articolul 6 n principiu cere asistena unui avocat n faza de urmrire. Cauzele LADA si FELLADOAH c. Olandei vizeaz dreptul acuzatului de a fi aprat n instan chiar dac el nsui lipsete. n ambele cauze, curtea European accentueaz faptul c n interesul procesului penal echitabil i just, prezena avocatului la judecat este vital. ns dac el nu particip, instanele de judecat trebuie s se asigure c aprtorul are posibilitatea s-i exercite funciile. Datorit faptului c el particip la proces cu scopul evident s apere acuzatul n absena acestuia. De obicei, Statul nu poate fi considerat drept fiind responsabil de aciunile i deciziile avocatului acuzatului. Deci, statului, nu-i pot fi imputate neajunsurile aprrii n cazul numirii unui avocat din oficiu (cauza ARTICO). Totui, statul trebuie s intervin numai n cazul cnd eecul aprtorului este evident sau n mod suficient adus la cunotina lor(Cauza Kamasinki) 10. Sunt inadmisibile ca probe i datele obinute de la o persoan care nu poate recunoate un mijloc material de prob i nu poate confirma veridicitatea proveniena, sau circumstanele primirii acesteia. Aceast norm este determinat de o regul a admisibilitii probelor, privind creia........................La aceeai norm se poate de atribuit i declaraiile unor subieci, cum ar fi martorul sau partea vtmat, care sunt bazate pe presupuneri, declaraiile din auzite, dac persoana nu poate declara sursa de informare. Articolul 94, alineatul 3 stabilete c probele obinute cu nclcarea prevederilor legale pot fi utilizate ntr-o alt cauz penal. Admiterea acestora n alt cauz penal are ca scop confirmarea abuzurilor comise de ctre persoanele abilitate cu funcia de a administra probele. Instana de judecat care va examina cauza de abuz a unei persoane cu funcii de rspundere, va putea utiliza probele administrate de aceast persoan cu nclcarea prevederilor, dac aceste nclcri au constituit o infraciune. 11. Datele invocate n anumite demersuri, plngeri sau acte procedurale nu sunt admise ca probe. Pot fi admise ca probe numai n situaia cnd n urma datelor invocate n aceste plngeri s-au efectuat aciuni procesuale i au fost obinute anumite date. Articolul 95. Admisibilitatea probelor 1. Pentru ca anumite date de fapt s fie recunoscute n calitate de prob, este necesar de a respecta anumite reguli n probaiunea penal. n primul rnd o prob poate fi administrat de un subiect competent. Potrivit articolului 100 administrarea probelor se efectueaz de ctre organul de urmrire penal din oficiu, sau la cererea altor participani la proces, precum i din instan la 104

2.

3. 4.

5. 6.

7.

cererea prilor prin procedee probatorii prevzute de prezentul cod. n acest context nu pot fi admise ca probe datele obinute de ofierul de urmrire penal care i-a nclcat competena, sau cnd nu este cetean al Republicii Moldova, sau n perioada cnd este n concediu, cnd este n calitate de stagiar, .a. n al doilea rnd este necesar de respectat regula privind mijlocul cuvenit. Mijloacele de prob sunt prevzute de alineatul 2 articolul 93. Nu se admite de a utiliza alte mijloace de prob, cum ar fi detectorul de minciuni, hipnoza, .a. Este de asemenea interzis de a nlocui raportul de expertiz cu unele date, acte departamentale, sau cu unele opinii ale specialitilor, rezultatul reviziilor i controalelor, .a. Pentru ca numite obiecte s fie recunoscute n calitate de corpuri delicte este necesar de a fixa faptul descoperirii acestor obiecte, sau obinerii de la pri a acestor obiecte, este necesar o hotrre a organului de urmrire sau a instanei privind anexarea acestor obiecte la dosar. Documentele pot fi recunoscute n calitate de mijloc de prob dac exist date care indic sursa de provenien a documentului, exist o hotrre privind anexarea la dosar a documentului. Nu pot fi recunoscute n calitate de mijloc de prob lmuririle depuse de ctre persoane. Este necesar de a respecta i prevederile articolului 97 privind obinerea probelor dintr-o surs concret. O alt regul a admisibilitii este regula privind procedura cuvenit. Proba trebuie obinut cu respectarea procedurii. Nu poate fi audiat n calitate de nvinuit persoana creia nu i-a fost naintat acuzarea. Se interzice de a audia n calitate de bnuit persoana fa de care nu s-a emis procesul verbal de reinere, sau ordonana de aplicare a unei msuri preventive, ori ordonana de recunoatere n calitate de bnuit. Se interzice de a audia n calitate de martor persoana fa de care exist anumite probe c a svrit o infraciune (vezi comentariul la articolul 63). Se interzice de a audia bnuitul sau nvinuitul fr a-i lmuri drepturile procesuale, inclusiv la lmurirea drepturilor este necesar ca persoana s recunoasc consecinele acordului su de a depune declaraii, prin faptul c aceste declaraii pot fi utilizate mpotriva sa. Pn a depune declaraii, persoana trebuie s cunoasc faptul c are dreptul la aprtor din oficiu i nu simplul fapt c are dreptul la aprare, dac va angaja un aprtor. Va fi inadmisibil i ascultarea bnuitului i nvinuitului n lipsa aprtorului. Va fi inadmisibil i procesul verbal de audiere a nvinuitului, bnuitului i altor persoane n lipsa interpretului, pedagogului sau psihologului. Se interzice ca o persoan s cumuleze funcia de aprtor i interpret (cazul X versus AUSTRIA, jurisprudena Curii Europene). Va fi inadmisibil ascultarea martorului n prezena unei rude apropiate dac nu s-a obinut acordul acestuia de a depune declaraii. O alt regul prevede c sunt inadmisibile probele care conin date de provenien necunoscut (vezi comentariul la articolul 94). Din regulile cu privire la admisibilitatea probelor reiese c este interzis de a utiliza unele date care nu sunt n cauza penal nregistrate ca prob. De exemplu, n sentin se recunoate c persoanei i s-a cauzat o comoie cerebral, ns n dosar lipsete raportul de expertiz, dar este un certificat al medicului. Nu pot fi utilizate n calitate de prob date care nu sunt incluse n mijloacele prevzute. Spre exemplu, instana s-a bazat numai pe informaie operativ fr ca aceast informaie s fie nregistrat procesual. De asemenea nu pot fi utilizate n calitate de probe date, chiar dac forma lor corespunde cu legea, dar n esen este lipsit de anumite caliti, cum ar fi datele prevzute n scrisorile anonime, sau n sesizri anonime. Articolul 95 stabilete c sunt admisibile probele pertinente. Prin noiunea de pertinen se nelege legtura ntre coninutul probei cu circumstanele care necesit a fi probate. Aceste date trebuie direct sau indirect s se refere la obiectul probaiunii. Datele care nu se refer la obiectul probaiunii nu pot fi considerate ca probe. La soluionarea chestiunii cu privire la pertinena probelor este necesar de a reiei din dou circumstane, n primul rnd, se include faptul care va fi dovedit de proba dat n obiectul probaiunii? i n al doilea rnd dac este n stare proba examinat de a constata acest fapt? Nu toate probele pertinente contribuie la stabilirea mprejurrilor cauzei. Pentru a contribui la soluionarea cauzei proba pertinent trebuie s fie concludent. Proba concludent este proba pertinent care influeneaz asupra soluionrii cauzei penale. Orice prob concludent este i pertinent, ns nu orice prob pertinent este i concludent. De exemplu, comportamentul general al persoanei n societate este o prob pertinent ntr-o cauz de huliganism. ns aceast prob nu poate fi concludent deoarece nu aduce o informaie esenial referitor la soluionarea cauzei concrete. Nu orice prob concludent 105

este i util. Probele utile sunt probele concludente care prin informaiile pe care le conin sunt necesare soluionrii cauzei. Proba util este i concludent. Proba concludent poate fi ns inutil. Nu toate probele concludente sunt necesare ntr-o cauz penal. ntr-o cauz penal unde sunt numeroi martori oculari, nu este necesar de a asculta toi martorii, dac din ascultarea unui numr de martori instana, sau organul de urmrire penal i-a fcut concluziile respective. 8. n faza de urmrire penal, obligaia de a verifica admisibilitatea probelor este pus n seama organului de urmrire penal din oficiu. Organul de urmrire este obligat din oficiu s verifice admisibilitatea probelor. Prile au dreptul n toate cazurile de a invoca prin cererile sale necesitatea verificrii anumitor probe. Faptul c partea nu a invocat verificarea admisibilitii unei probe n cadrul urmririi penale nu o limiteaz de dreptul de a o invoca. Instana nu este n drept de a respinge cererea persoanei, de a verifica admisibilitatea probei din motivul c aceast cerere nu a fost naintat n timpul urmririi penale. Att organul de urmrire, ct i instana sunt obligate de a emite o hotrre motivat n cazul cnd resping cererea de verificare a admisibilitii probelor. n timpul verificrii admisibilitii probelor, la cererea prilor se emite o hotrre motivat prin care se recunoate proba inadmisibil, fie se respinge cererea prii de a recunoate aceast prob ca inadmisibil. n cadrul verificrii probelor, organul de urmrire sau instana se pronun asupra admisibilitii acestor probe. n cazul cnd dup verificarea probei instana, sau organul de urmrire au constatat c aceast prob este admisibil, partea are dreptul s-i nainteze argumentele sale. Proba poate fi respins n asemenea situaii, numai c partea care a invocat inadmisibilitatea probei aduce argumente convingtoare. n cazul cnd au fost aduse asemenea argumente, organul care a administrat proba sau n favoarea crei pri a fost administrat, poate aduce argumente privind admiterea acestei probe. Articolul 94 (4) n procesul penal nu pot fi admise ca probe i, prin urmare, nu pot fi puse la baza sentinei sau a altor hotrri judectoreti datele care au fost obinute: 1) prin aplicarea violenei, ameninrilor sau a altor mijloace de constrngere, prin violarea drepturilor i libertilor persoanei; 2) prin nclcarea dreptului la aprare al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii vtmate, martorului; 3) prin nclcarea dreptului la interpret, traductor al participanilor la proces; 4) de o persoan care nu are dreptul s efectueze aciuni procesuale n cauza penal; 5) de o persoan care evident tie c intr sub incidena de recuzare; 6) dintr-o surs care este imposibil de a o verifica n edina de judecat; 7) prin utilizarea metodelor ce contravin prevederilor tiinifice; 8) cu nclcri eseniale de ctre organul de urmrire penal a dispoziiilor prezentului cod; 9) fr a fi cercetate, n modul stabilit, n edina de judecat; 10) de la o persoan care nu poate recunoate documentul sau obiectul respectiv, nu poate confirma veridicitatea, proveniena lui sau circumstanele primirii acestuia. (5) Constituie nclcare esenial a dispoziiilor prezentului cod, la administrarea probelor, violarea drepturilor i libertilor constituionale ale persoanei sau a prevederii legii procesuale penale prin privarea participanilor la proces de aceste drepturi sau prin ngrdirea drepturilor garantate, fapt care a influenat sau a putut influena autenticitatea informaiei obinute, a documentului sau a obiectului. (6) Datele administrate cu nclcrile menionate n alin. (1) pot fi utilizate ca probe care confirm faptul nclcrilor respective i vinovia persoanelor care le-au admis. (7) Plngerile depuse n cursul procesului i hotrrile procesuale adoptate nu constituie probe ale vreunor circumstane care au importan n cauza respectiv, ele fiind doar o dovad a faptului c a fost depus o plngere i a fost adoptat o hotrre. 4. Art. 94 stabilete totalitatea de mprejurri, prezena crora exclude utilizarea probelor n cadrul procesului penal, inclusiv indicarea acestor probe n sentina judectoreasc sau n alte hotrri judectoreti, cum ar fi deciziile instanelor de apel sau recurs. 5. n acelai sens, violena se consider ca un fapt de a ntrebuina fora brutal, constrngere, siluire, nclcarea ordinii legale. Ameninarea const n intenia de a face ru cuiva cu scopul de a-l intimida sau pentru a obine ceva. Ameninarea nu este numai aciunea de a amenina, dar i 106

rezultatul acestei aciuni. Constituie mijloace de constrngere mijloace prin care cineva este silit de a face un lucru pe care nu l-ar face de bunvoie, activitatea de a fora. Activitatea de a obliga prin violarea drepturilor i libertilor persoanei, se consider aciunile de pngrire, de profanare a unei prerogative legal recunoscute unei persoane de a avea anumit conduit de a asigura de anumite privilegii, etc., ct i ndreptate mpotriva posibilitii de a aciona dup propria voin sau dorin, mpotriva strii unei persoane libere, care se bucur de deplintatea drepturilor politice sau civile n stat. n cazurile dac probele au fost obinute prin nclcarea acestor valori, probele sunt inadmisibile. 6. Articolul 94 stabilete c sunt inadmisibile probele obinute prin nclcarea dreptului la aprare al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii vtmate i martorului, (a se vedea comentariul la articolul 17), privitor la dreptul la aprare al nvinuitului a se vedea comentariul la articolul 64, referitor la dreptul la aprare al nvinuitului a se vedea comentariul la articolul 66, privitor la drepturile prii vtmate a se vedea comentariul la articolul 60, referitor la dreptul martorului la asisten a se vedea comentariul la articolul 90, referitor la participarea obligatorie a aprtorului, admiterea, numirea din oficiu i nlocuirea aprtorului, renunarea la aprtor, nlturarea aprtorului din procesul penal, a se vedea articolele 69, 72. Prevederile alineatului 1, punctul 2 al articolului 94, au importan practic att n cazurile cnd participarea aprtorului este obligatorie, ct i n cazurile cnd acest fapt rmne la discreia persoanei. Nendeplinirea prevederilor legale privind participarea obligatorie a aprtorului se consider nclcare esenial a legii de procedur penal (Hotrrea Plenului nr.30 din 9 noiembrie 1998 Cu privire la practica aplicrii legilor pentru asigurarea dreptului la aprare n procedura penal a bnuitului, nvinuitului i inculpatului. nclcarea prevederilor privind participarea aprtorului, duc la nclcarea altui principiu al procedurii penale cum ar fi prezumia nevinoviei, care stabilete c obligativitatea de a dovedi vinovia revine procurorului. Reieind din aceasta nu se permite de a pune n seama bnuitului, nvinuitului, inculpatului dovedirea nevinoviei sale i nu poate fi silit inculpatul s mrturiseasc mpotriva sa nsui sau s se recunoasc vinovat (Hotrrea Plenului nr.30). 4. Articolul 94 stabilete c sunt inadmisibile i probele care au fost obinute prin nclcarea dreptului la interpret, traductor al participanilor la proces. Plenul Curii Supreme de Justiie a stabilit c nclcarea dreptului constituional ce garanteaz aprarea dreptului persoanelor care nu posed limba n care se desfoar procesul constituie un temei incontestabil de anulare a hotrrii (a se vedea, Hotrrea Plenului nr.2 din 30 ianuarie 1996, cu modificrile introduse prin hotrrea plenului nr.38 din 20 decembrie 1999 Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Constituiei Republicii Moldova. Participarea interpretului este obligatorie nu numai n cazul n care unul dintre participanii la proces nu posed limba n care se de desfoar edina sau n care se desfoar procesul, dar i atunci cnd unul din ei solicit s dea explicaii prin interpret (a se vedea Hotrrea Plenului nr. 12 din 9 aprilie 1999 Cu privire la respectarea legislaiei cu privire la utilizarea limbii n procedura judiciar 5. Probele se consider inadmisibile dac au fost obinute de o persoan care nu are dreptul s efectueze aciuni procesuale n cauza penal. Aciunile procesuale sunt efectuate de ctre procuror i organul de urmrire penal din oficiu i au ca scop constatarea faptei penale i a persoanei vinovate. Instana efectueaz aciunile n limitele competenei sale n afar de cazul cnd prin lege se dispune efectuarea acestora la cererea prilor (vezi comentariul la articolul 28). n cazul cnd aciunile procesuale au fost efectuate de ctre o alt persoan dect de cele indicate, rezultatele acestor aciuni vor fi inadmisibile. 12. Articolul 94 stabilete c sunt inadmisibile probele obinute de o persoan care se afl n stare de incompatibilitate, cunoscnd acest fapt. Starea de incompatibilitate a judectorului, procurorului, ofierului de urmrire penal este stabilit de lege. (vezi comentariul la articolele 33, 54, 57). Nu n toate cazurile probele obinute de o persoan n stare de incompatibilitate vor fi inadmisibile dar doar n cazurile cnd aceast persoan efectund aciunile procesuale va cunoate c se afl n asemenea stare. Dac starea de incompatibilitate va fi stabilit dup efectuarea aciunilor procesuale, iar persoana efectund aciunile procesuale nu va cunoate c se afl n asemenea stare, probele vor fi admisibile. 13. Articolul 94 interzice utilizarea metodelor care contravin prevederilor tiinifice, adic ansamblului sistematic de cunotine despre natur, societate i gndire sau un ansamblu de 107

14.

15.

16.

cunotine dintr-un anumit domeniu de cunoatere. Astfel nu se poate admite s se fac dovad c moartea spre exemplu a unei persoane a fost provocat de stafii, fantome sau farmece, deoarece asemenea fapt nu poate fi conceput ca real. Nu pot fi admisibile probele obinute de organul de urmrire penal cu nclcri eseniale ale dispoziiilor Codului de Procedur Penal, reieind din faptul c aceste probe nu pot fi puse n baza nvinuirii. Dac probele n aprare sunt administrate de ctre organul de urmrire, cu nclcarea prevederilor prezentului Cod, acestea pot fi admise dup verificarea probelor n instana de judecat. Probele pot fi recunoscute c au fost obinute cu nclcarea legii, dac la administrarea lor au fost nclcate garaniile constituionale a persoanei i a ordinii stabilite de ctre legea procesual-penal. Dac aceste probe au fost obinute de ctre o persoan care nu este competent de a administra probe, sau dac au fost obinute prin anumite aciuni care nu sunt prevzute de normele procesual-penale. Toate probele trebuie s fie cercetate n modul stabilit n edina judectoreasc. Prevederea dat constituie nu numai o regul dar i un drept al persoanei acuzate. Articolul 6 al conveniei Europene a Drepturilor Omului garanteaz dreptul unui acuzat s participe efectiv la soluionarea cauzei penale. Aceasta include, inter-alia, nu numai dreptul lui de a asista la proces (cauza COLOZZA, cauza BROZICEK, cauza F.S.D. c. Italiei), dar i dreptul de a asculta dar deasemenea i dreptul de a asculta i urmri procedura (cauza Stanford). Trstura principal a noiunii de proces echitabil este principiul egalitii armelor, care stabilete c fiecare parte trebuie investit cu posibiliti rezonabile pentru a-i prezenta cauza conform condiiilor care s nu-i creeze dezavantaje vis-a-vis de opoziie. n acest context, se impune importana aparenelor i sensibilitii mari atribuite administrrii echitabile a justiiei (cauza BULUT, cauza FOUCHER). Principiul egalitii armelor presupune accesul egal al participanilor la nscrisuri i alte documente procedurale, deoarece ele joac un rol la formarea opiniei instanei. Totui, accesul la dosar poate fi limitat pentru avocatul acuzatului. (Cauza Kamasinki). Modalitatea de furnizare a informaiei din dosar nu rezult din acest principiu. Trebuie s se respecte condiia de a nu crea obstacole de nenvins, ceea ce de fapt echivaleaz cu tinuirea informaiei. O alt implicaie conform principiului egalitii armelor const n acordarea posibilitii unei pri s conteste argumentele aduse de cealalt parte. Principiul presupune acordarea posibilitii legale de citare a martorilor. Adiional, prile trebuie s dispun de aceleai posibiliti de a solicita concluziile experilor, iar ultimii trebuie s fie tratai n acelai fel.(cauza BONISCH). n conformitate cu articolul 6, alineatul3, litera c, al CEDO acuzatul are dreptul s se apere el nsui sau prin intermediul unui aprtor ales de el, i dac nu dispune de mijloace de a plti un aprtor s poat fi asistat n mod gratuit de ctre un avocat din oficiu, dac astfel necesit interesele justiiei. n unele cazuri, cum ar fi John Murray, Curtea European a concluzionat c dac legislaia naional atrage consecine datorit atitudinii acuzatului la faza iniial de interogare de ctre poliie, articolul 6 n principiu cere asistena unui avocat n faza de urmrire. Cauzele LADA si FELLADOAH c. Olandei vizeaz dreptul acuzatului de a fi aprat n instan chiar dac el nsui lipsete. n ambele cauze, curtea European accentueaz faptul c n interesul procesului penal echitabil i just, prezena avocatului la judecat este vital. ns dac el nu particip, instanele de judecat trebuie s se asigure c aprtorul are posibilitatea s-i exercite funciile. Datorit faptului c el particip la proces cu scopul evident s apere acuzatul n absena acestuia. De obicei, Statul nu poate fi considerat drept fiind responsabil de aciunile i deciziile avocatului acuzatului. Deci, statului, nu-i pot fi imputate neajunsurile aprrii n cazul numirii unui avocat din oficiu (cauza ARTICO). Totui, statul trebuie s intervin numai n cazul cnd eecul aprtorului este evident sau n mod suficient adus la cunotina lor(Cauza Kamasinki) Sunt inadmisibile ca probe i datele obinute de la o persoan care nu poate recunoate un mijloc material de prob i nu poate confirma veridicitatea proveniena, sau circumstanele primirii acesteia. Aceast norm este determinat de o regul a admisibilitii probelor, privind creia........................La aceeai norm se poate de atribuit i declaraiile unor subieci, cum ar fi martorul sau partea vtmat, care sunt bazate pe presupuneri, declaraiile din auzite, dac persoana nu poate declara sursa de informare. Articolul 94, alineatul 3 stabilete c probele obinute cu nclcarea prevederilor legale pot fi utilizate ntr-o alt cauz penal. Admiterea acestora n alt cauz penal are ca scop confirmarea abuzurilor comise de ctre persoanele abilitate cu funcia de a administra probele. Instana de judecat care va examina cauza de abuz a 108

unei persoane cu funcii de rspundere, va putea utiliza probele administrate de aceast persoan cu nclcarea prevederilor, dac aceste nclcri au constituit o infraciune. 17. Datele invocate n anumite demersuri, plngeri sau acte procedurale nu sunt admise ca probe. Pot fi admise ca probe numai n situaia cnd n urma datelor invocate n aceste plngeri s-au efectuat aciuni procesuale i au fost obinute anumite date. Articolul 95. Admisibilitatea probelor 9. Pentru ca anumite date de fapt s fie recunoscute n calitate de prob, este necesar de a respecta anumite reguli n probaiunea penal. n primul rnd o prob poate fi administrat de un subiect competent. Potrivit articolului 100 administrarea probelor se efectueaz de ctre organul de urmrire penal din oficiu, sau la cererea altor participani la proces, precum i din instan la cererea prilor prin procedee probatorii prevzute de prezentul cod. n acest context nu pot fi admise ca probe datele obinute de ofierul de urmrire penal care i-a nclcat competena, sau cnd nu este cetean al Republicii Moldova, sau n perioada cnd este n concediu, cnd este n calitate de stagiar, .a. n al doilea rnd este necesar de respectat regula privind mijlocul cuvenit. 10. Mijloacele de prob sunt prevzute de alineatul 2 articolul 93. Nu se admite de a utiliza alte mijloace de prob, cum ar fi detectorul de minciuni, hipnoza, .a. Este de asemenea interzis de a nlocui raportul de expertiz cu unele date, acte departamentale, sau cu unele opinii ale specialitilor, rezultatul reviziilor i controalelor, .a. Pentru ca numite obiecte s fie recunoscute n calitate de corpuri delicte este necesar de a fixa faptul descoperirii acestor obiecte, sau obinerii de la pri a acestor obiecte, este necesar o hotrre a organului de urmrire sau a instanei privind anexarea acestor obiecte la dosar. Documentele pot fi recunoscute n calitate de mijloc de prob dac exist date care indic sursa de provenien a documentului, exist o hotrre privind anexarea la dosar a documentului. Nu pot fi recunoscute n calitate de mijloc de prob lmuririle depuse de ctre persoane. 11. Este necesar de a respecta i prevederile articolului 97 privind obinerea probelor dintr-o surs concret. 12. O alt regul a admisibilitii este regula privind procedura cuvenit. Proba trebuie obinut cu respectarea procedurii. Nu poate fi audiat n calitate de nvinuit persoana creia nu i-a fost naintat acuzarea. Se interzice de a audia n calitate de bnuit persoana fa de care nu s-a emis procesul verbal de reinere, sau ordonana de aplicare a unei msuri preventive, ori ordonana de recunoatere n calitate de bnuit. Se interzice de a audia n calitate de martor persoana fa de care exist anumite probe c a svrit o infraciune (vezi comentariul la articolul 63). Se interzice de a audia bnuitul sau nvinuitul fr a-i lmuri drepturile procesuale, inclusiv la lmurirea drepturilor este necesar ca persoana s recunoasc consecinele acordului su de a depune declaraii, prin faptul c aceste declaraii pot fi utilizate mpotriva sa. Pn a depune declaraii, persoana trebuie s cunoasc faptul c are dreptul la aprtor din oficiu i nu simplul fapt c are dreptul la aprare, dac va angaja un aprtor. Va fi inadmisibil i ascultarea bnuitului i nvinuitului n lipsa aprtorului. Va fi inadmisibil i procesul verbal de audiere a nvinuitului, bnuitului i altor persoane n lipsa interpretului, pedagogului sau psihologului. Se interzice ca o persoan s cumuleze funcia de aprtor i interpret (cazul X versus AUSTRIA, jurisprudena Curii Europene). Va fi inadmisibil ascultarea martorului n prezena unei rude apropiate dac nu s-a obinut acordul acestuia de a depune declaraii. 13. O alt regul prevede c sunt inadmisibile probele care conin date de provenien necunoscut (vezi comentariul la articolul 94). 14. Din regulile cu privire la admisibilitatea probelor reiese c este interzis de a utiliza unele date care nu sunt n cauza penal nregistrate ca prob. De exemplu, n sentin se recunoate c persoanei i s-a cauzat o comoie cerebral, ns n dosar lipsete raportul de expertiz, dar este un certificat al medicului. Nu pot fi utilizate n calitate de prob date care nu sunt incluse n mijloacele prevzute. Spre exemplu, instana s-a bazat numai pe informaie operativ fr ca aceast informaie s fie nregistrat procesual. De asemenea nu pot fi utilizate n calitate de probe date, chiar dac forma lor corespunde cu legea, dar n esen este lipsit de anumite caliti, cum ar fi datele prevzute n scrisorile anonime, sau n sesizri anonime. 15. Articolul 95 stabilete c sunt admisibile probele pertinente. Prin noiunea de pertinen se nelege legtura ntre coninutul probei cu circumstanele care necesit a fi probate. Aceste date trebuie direct sau indirect s se refere la obiectul probaiunii. Datele care nu se refer la obiectul 109

probaiunii nu pot fi considerate ca probe. La soluionarea chestiunii cu privire la pertinena probelor este necesar de a reiei din dou circumstane, n primul rnd, se include faptul care va fi dovedit de proba dat n obiectul probaiunii? i n al doilea rnd dac este n stare proba examinat de a constata acest fapt? Nu toate probele pertinente contribuie la stabilirea mprejurrilor cauzei. Pentru a contribui la soluionarea cauzei proba pertinent trebuie s fie concludent. Proba concludent este proba pertinent care influeneaz asupra soluionrii cauzei penale. Orice prob concludent este i pertinent, ns nu orice prob pertinent este i concludent. De exemplu, comportamentul general al persoanei n societate este o prob pertinent ntr-o cauz de huliganism. ns aceast prob nu poate fi concludent deoarece nu aduce o informaie esenial referitor la soluionarea cauzei concrete. Nu orice prob concludent este i util. Probele utile sunt probele concludente care prin informaiile pe care le conin sunt necesare soluionrii cauzei. Proba util este i concludent. Proba concludent poate fi ns inutil. Nu toate probele concludente sunt necesare ntr-o cauz penal. ntr-o cauz penal unde sunt numeroi martori oculari, nu este necesar de a asculta toi martorii, dac din ascultarea unui numr de martori instana, sau organul de urmrire penal i-a fcut concluziile respective. 16. n faza de urmrire penal, obligaia de a verifica admisibilitatea probelor este pus n seama organului de urmrire penal din oficiu. Organul de urmrire este obligat din oficiu s verifice admisibilitatea probelor. Prile au dreptul n toate cazurile de a invoca prin cererile sale necesitatea verificrii anumitor probe. Faptul c partea nu a invocat verificarea admisibilitii unei probe n cadrul urmririi penale nu o limiteaz de dreptul de a o invoca. Instana nu este n drept de a respinge cererea persoanei, de a verifica admisibilitatea probei din motivul c aceast cerere nu a fost naintat n timpul urmririi penale. Att organul de urmrire, ct i instana sunt obligate de a emite o hotrre motivat n cazul cnd resping cererea de verificare a admisibilitii probelor. n timpul verificrii admisibilitii probelor, la cererea prilor se emite o hotrre motivat prin care se recunoate proba inadmisibil, fie se respinge cererea prii de a recunoate aceast prob ca inadmisibil. 17. n cadrul verificrii probelor, organul de urmrire sau instana se pronun asupra admisibilitii acestor probe. n cazul cnd dup verificarea probei instana, sau organul de urmrire au constatat c aceast prob este admisibil, partea are dreptul s-i nainteze argumentele sale. Proba poate fi respins n asemenea situaii, numai c partea care a invocat inadmisibilitatea probei aduce argumente convingtoare. n cazul cnd au fost aduse asemenea argumente, organul care a administrat proba sau n favoarea crei pri a fost administrat, poate aduce argumente privind admiterea acestei probe. Prevederea dat este mai dificil de realizat n cadrul urmririi, cnd se pune n discuie chestiunea privind admiterea probelor administrate de ctre organul de urmrire penal. n cadrul judecii nu pot aprea dificulti privind admiterea sau respingerea unei anumite probe administrate de organul de urmrire penal reieind din faptul c instana este limitat de ctre principiul contradictorialitii la administrarea probelor. 18. Regula stabilit de articolul 95, alineatul 3 se refer la unul din principiile de procedur determinate de articolul 6 a Conveniei Europene a Drepturilor Omului, i anume, egalitatea armelor. Conform principiului egalitii armelor trstur principal a unui proces echitabil, fiecare parte trebuie investit cu posibiliti rezonabile pentru a-i prezenta cauza conform condiiilor care s nu creeze dezavantaje, vis-a-vis de opoziie. n acest context, se impune importana aparenelor i sensibilitii mari atribuite intereselor echitabile ale justiiei (cauza BULUT, cauza FOUCHER). Principiul poate juca un rol n orice faz a procesului. Principiul egalitii armelor presupune accesul legal al prilor la nscrisuri i alte documente procedurale, cel puin datorit faptului c ele joac un oarecare rol la formarea opiniei instanei. Totui, accesul la dosar poate fi limitat pentru avocatul acuzatului (cauza KAMASINSKI). Modalitatea de furnizare a informaiei din dosar nu rezult din acest principiu. Trebuie s respecte condiia de a nu crea obstacole de nenvins, ceea de fapt se echivaleaz cu tinuirea informaiei. O alt implicaie conform principiului egalitii armelor const n acordarea posibilitii unei pri s conteste argumentele propuse de cealalt parte. n continuare, principiul presupune acordarea posibilitilor egale de citare a martorilor. Adiional, prile trebuie s dispun de aceleai posibiliti de a solicita concluzia experilor, iar ultimii trebuie s fie tratai n acelai fel (cauza BONISCH). nvinuitul trebuie pe ct este posibil n timp ce pstreaz modalitile de descoperire a adevrului, s dispun de un proces echitabil. Astfel, el trebuie s posede unele drepturi de 110

contrabalansare a puterii n ordinea statului. Totui el nu trebuie s tirbeasc procentul de cutare a adevrului. Articolul 96. Circumstanele care urmeaz s fie dovedite n procesul penal Totalitatea de mprejurri care trebuie dovedite ntr-o cauz penal constituie obiectul probaiunii. Enumerarea acestor mprejurri detalizeaz cerinele prevzute de articolul 19 alineatul 3 (vezi comentariul). Fiecare circumstan trebuie examinat n cadrul urmririi penale, ct i trebuie examinat de ctre instan la emiterea hotrrii. 1. Totalitatea de mprejurri, circumstane, prevzute de articolul 96, determin coninutul rechizitoriului, a sentinei, ct i se iau n consideraie n cile de atac cnd este pus n discuie chestiunea privind examinarea fondului cauzei. n acelai moment, toate mprejurrile, n dependen de cauza penal concret, dispun de anumite particulariti individuale, de aceea i obiectul probaiunii este individual n fiecare cauz penal. 2. Articolul 96 stabilete c totalitatea de circumstane care trebuie dovedite ntr-o cauz penal poate fi stabilit doar prin probe. Enumerarea acestor mprejurri determin i limitele probaiunii. Fiecare punct stabilit de articolul 96 cuprinde un grup de mprejurri care pot avea importan pentru soluionarea mai multor chestiuni. 3. Punctul 1 al alineatului 1 stabilete c este necesar la dovedirea circumstanelor de a stabili faptul infraciunii i anume dac a avut loc n realitate un asemenea fenomen (moartea, leziunile corporale, traficul de fiine umane, .a.), apariia acestui fenomen; corespunderea circumstanelor acestei fapte cu elementele componenei de infraciune, realizarea inteniei i altele. 4. Obiectul probaiunii determin i obligativitatea de a constata n fiecare cauz penal a unui cumul de circumstane care confirm faptul c un asemenea fenomen a avut loc n realitate-timpul, locul, caracterul aciunilor, .a. Enumerarea din articolul 96 nu este exhaustiv, spre exemplu, la soluionarea chestiunii despre vinovia de omor a persoanei, instana va reiei din cumulul tuturor circumstanelor infraciunii svrite, va ine cont, n special, de anturajul, modul de svrire a infraciunii, arma utilizat, numrul, caracterul i localizarea rnilor i a altor leziuni corporale, comportarea anterioar a vinovatului i a victimei, relaiile dintre ei. (Hotrrea Plenului nr.9 din 15.11.1993, cu modificrile introduse prin Hotrrea Plenului nr.20 din 10 iunie 1998, nr.38 din 20 decembrie 1999 i nr.25 din 29 noiembrie 2001 Cu privire la practica judiciar n cauzele de omor premeditat. 5. Probarea faptului infraciunii presupune stabilirea mprejurrilor concrete de comitere a infraciunii. Articolul 96 nu enumer aceste mprejurri, ns ntr-o cauz penal obligatoriu acestea trebuie s se stabileasc. n toate cauzele penale trebuie s fie cu certitudine stabilit locul, timpul, mijlocul. Este necesar deci de a proba unele circumstane care caracterizeaz latura obiectiv a infraciunii. Cu toate c aceasta depinde de particularitile fiecrei componene de infraciuni. Timpul comiterii infraciunii: Timpul svririi faptei, conform art. 9 Cod Penal, se consider Timpul cnd a fost svrit aciunea (inaciunea) prejudiciabil, indiferent de timpul survenirii urmrilor. n unele cazuri este obligatoriu de a se stabili pe ct de posibil timpul exact, de exemplu n infraciunea de omor, n cazul cnd este imposibil de evaluat exact timpul comiterii infraciunii, se apreciaz: (de exemplu, n jurul orelor). Pentru unele infraciuni (spre exemplu evaziunea fiscal) nu este important de a stabili ora, dar perioada respectiv, (spre exemplu trimestrul nti al anului). Locul svririi infraciunii: (Potrivit articolului 12 Cod Penal locul svririi faptei se consider locul unde persoana a acionat, ori, n cazul infraciunii, trebuia sau putea s acioneze, fie locul unde a survenit, ori, n viziunea persoanei trebuia s survin urmrile infraciunii date. n unele cazuri locul svririi infraciunii este determinant la calificarea infraciunii. Totui, n toate cazurile trebuie s se stabileasc hotarele teritoriale ale locului comiterii infraciunii prin anumite aciuni procesuale (spre exemplu cercetarea la faa locului). mprejurrile svririi infraciunii: Cu toate c n legislaie nu se ntlnete un asemenea termen, stabilirea mprejurrilor svririi infraciunii are o importan la stabilirea caracterului i gradului prejudiciabil al faptei. mprejurrile svririi infraciunii n unele cazuri constituie una din condiii pe care le folosete infractorul pentru realizarea scopului su. Exist mprejurri care pot fi indicate drept circumstane ce atenueaz sau agraveaz rspunderea penal. n unele cazuri mprejurrile constituie un semn obligatoriu al componenei infraciunii. Metode i mijloacele 111

6.

7.

8.

9.

svririi infraciunii: Acestea reprezint o parte a aciunii sau a inaciunii. Metoda svririi infraciunii reprezint o totalitate de procedee i aciuni prin care persoana i realizeaz intenia sa criminal. Metoda exercit o influen asupra gradului i caracterului pericolului social al faptei. Mijloacele de svrire a infraciunii reprezint diferite unelte, obiecte, instrumente sau procese pe care infractorul le utilizeaz n scopul de a influena asupra obiectului atentatului criminal. Exist i mprejurri care caracterizeaz pericolul social al infraciunii i consecinele i acestea trebuie de stabilit. De exemplu, n cazul unei neglijene prevzut de articolul 329 al Codului Penal este necesar de stabilit care obligaiuni de serviciu nu au fost ndeplinite de persoane cu funcie de rspundere. n cazul cnd sunt examinate cauze penale cu mai multe fapte, este necesar de a proba fiecare fapt reieind din enumerarea circumstanelor prevzute n articolul 96. Dac infraciunea a fost comis de un grup de persoane, este necesar de stabilit concret care fapt infractoric a comis fiecare din co-participani. Potrivit articolului 14 Cod Penal fapta prejudiciabil trebuie s fie svrit cu vinovie. Vinovia este atitudinea psihic a persoanei fa de fapta prejudiciabil, interzis de lege, svrit de persoan (intenionat sau din impruden), sau fa de urmrile prejudiciabile ale faptei. Coninutul vinoviei este determinat de momentul volitiv i intelectual i n legtur cu aceasta n fiecare cauz penal este necesar de stabilit gradul de contientizare a persoanei, a particularitilor obiectului atentrii, caracterul faptelor sale, consecinelor i altor elemente ale componenei de infraciune. La probarea mprejurrilor stabilite de ctre articolul 96 punctul 1 este necesar de luat n consideraie articolul 20 al Codului Penal care vorbete despre fapta svrit fr vinovie (cazul fortuit). n legtur cu aceasta este necesar de a verifica toate mprejurrile care mrturisesc despre prezena la persoan a unei posibiliti reale de a contientiza caracterul periculos al faptelor sale, ct i obligaia i posibilitatea de a prentmpina survenirea consecinelor. n afar de acesta ca obiect al probaiunii sunt i calitile psihofiziologice ale persoanei care din anumite mprejurri nu au putut s prevad survenirea consecinelor. n orice cauz penal este necesar de stabilit motivul i scopul infraciunii. Motivul este acea for activ (imbold, stimul) care cluzete persoana spre atingerea scopului preconizat. Scopul infraciunii este crearea n imaginaie a consecinelor dorite spre a cror realizare tinde persoana. Orice comportament al persoanei este motivat. Dar n unele cazuri motivul real nu este contientizat nici de persoan. n fiecare caz este necesar de stabilit prin ce concret se manifesta motivul unei sau altei infraciuni. n unele cazuri motivul este un element obligatoriu al componenei de infraciune, fapt ce permite de a delimita componenele de infraciuni (de exemplu huliganismul i cauzarea leziunilor corporale). n unele cazuri motivul mrturisete despre absena faptei social periculoase, n altele motivul este ca o circumstan atenuant, sau agravant. Scopul n unele cazuri poate s fie un element constitutiv al componenei de infraciune. Pentru a constata scopul este necesar de a stabilit toate mprejurrile care caracterizeaz fapta, inclusiv etapa pregtitoare, folosirea anumitor mijloace, intensitatea atentatelor, i altele (de exemplu: n cazurile cnd sunt infraciuni mpotriva vieii i sntii, pentru a stabili scopul pe care l-a avut persoana este necesar de a constata numrul loviturilor cauzate, localizarea lor, .a.m.d.). Articolul 96 alineatul 1 punct 1 stabilete c este necesar ca ntr-o cauz penal s fie dovedite i cauzele care nltur caracterul penal al faptei. Aceste cauze sunt prevzute de capitolul III al Codului penal, i anume: legitima aprare (articolul 36), reinerea infractorului (articolul 37), starea de extrem necesitate (articolul 38), constrngerea psihic sau fizic (articolul 39), riscul ntemeiat (articolul 40). Din aceste considerente procesul de probaiune a acestor mprejurri include n sine stabilirea: realitilor mprejurrilor care formau un pericol a aprecierii subiective de ctre persoan a caracterului, pericolului i legalitatea aciunilor sale. Circumstanele atenuante i agravante sunt stabilite de ctre articolele 76 i 77 ale Codului penal. Circumstanele atenuante nu sunt exhaustive, de aceea n toate cazurile cnd se stabilete o mprejurare care ar putea s influeneze asupra pedepsei trebuie indicat. Aceasta obligaie st att n faa instanei ct i a organului de urmrire penal. Unele mprejurri prevzute de articolul 76 poart un caracter apreciativ. n legtur cu aceasta este necesar de a proba fapte concrete care permit de a face concluziile despre o asemenea mprejurare. Spre exemplu, pentru a recunoate circumstana atenuant, cum ar fi svrirea infraciunii ca urmare a unui concurs de mprejurri grele de ordin 112

emoional sau familial, ori din motive de comptimire, ca probe poate servi lipsa anumitor mijloace pentru trai, mbolnvirea persoanei vinovate, sau a apropiailor. Enumerarea din articolul 77 al Codului Penal a circumstanelor agravante este exhaustiv i nu poate fi interpretat extensiv, de aceea instanele judectoreti nu sunt n drept s invoce ca circumstane agravante circumstanele neprevzute de articolul 77 (hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 10 din 24.04.2000 Cu privire la respectarea normelor de procedur penal la adoptarea sentinei). 10. Codul penal stabilete circumstanele atenuante i agravante dnd posibilitatea instanei de a aprecia o asemenea circumstan. Din aceste considerente n obiectul probaiunii este necesar de inclus i asemenea mprejurri, cum ar fi concurs de mprejurri grele, cina sincer, contribuirea activ la descoperirea infraciunii, aciunile ilegale sau imorale ale victimei, provocare a unor urmri grave, batjocorirea victimei, mijloace care prezint un pericol, alte interese josnice, cu folosirea ncrederii acordate . a. n toate aceste cazuri nu este suficient de a se exprima doar la forma general privind prezena sau absena unei asemenea circumstane, dar este necesar de a o motiva n rechizitoriu i n sentin prin descrierea mprejurrilor concrete i temeiurilor de a constata o asemenea circumstan. De exemplu cina sincer cere nu numai declaraii verbale ale nvinuitului sau a inculpatului, dar i confirmarea unui comportament postinfracional. Interes josnic cere de a constata prezena unui motiv concret a faptei. Spre exemplu delapidarea nu n toate cazurile are ca motiv acaparator. La probarea deosebitei cruzimi este necesar de a constata numrul, caracterul, modul de cauzare a leziunilor corporale, ct i unele aciuni care fac victima s sufere. 11. La constatarea circumstanelor atenuante i agravante este necesar de probat i faptul contientizrii a acestor mprejurri de ctre nvinuit. De exemplu, la probarea strii de neputin este necesar de a dovedi nu numai faptul c victima din cauza unor circumstane de ordin fizic, psihic, sau din cauza vrstei nu putea opune rezisten, dar i faptul c nvinuitul, sau inculpatul contientiza c victima se afl n asemenea situaie. La comiterea infraciunii asupra unei persoane care nu a mplinit vrsta de 14 ani se poate lua n consideraie ca circumstan agravant numai n cazul cnd fptuitorul cunotea i accepta c persoana este sub aceast vrst. La recunoaterea ca circumstan agravant a oricrei forme de participaie trebuie de luat n consideraie c legislatorul are n vedere toate modalitile de participaie prevzute de articolul 43 al Codului Penal. n legtur cu faptul c articolul 77 litera g recunoate ca circumstan agravant i starea de ebrietate i n acelai moment acord instanei dreptul de a nu considera aceast circumstan agravant n funcie de caracterul infraciunii, este necesar de luat n consideraie practica care s-a stabilit la argumentarea unei asemenea hotrrii. n asemenea mprejurri, instana ia n consideraie inter alia i situaia cnd starea de ebrietate nu are legtur cu fapta, sau cnd persoana a ajuns n stare de ebrietate n afara voinei sale. Starea dat se refer att la ebrietatea alcoolic, ct i starea provocat de substane narcotice, sau de alte substane. 12. Punctul 3 al articolului 96 stabilete c n obiectul probaiunii sunt incluse date personale care caracterizeaz inculpatul i victima. Faptul c n partea pregtitoare a edinei de judecat, potrivit articolului 358 Cod de Procedur Penal se stabilete identitatea inculpatului nu elibereaz instana de a analiza personalitatea acestuia. Constatarea acestor mprejurri are importan att la stabilirea pedepsei, ct i la executarea acesteia. Orice mprejurare poate fi luat n consideraie, dac aceast mprejurare caracteriznd persoana poate contribui la stabilirea unei pedepse echitabile. n cele mai dese cazuri la caracterizarea persoanei se ia n consideraie faptul dac a participat la unele operaiuni militare, starea sntii, vrsta, prezena unor minori la ntreinere i alte mprejurri. Potrivit articolului 385 punctul 7, alineatul 1 Cod de Procedur Penal, la adoptarea sentinei, instana de judecat poate lua n consideraie i recomandrile serviciului de resocializare la stabilirea pedepsei, dac o asemenea anchet a fost efectuat. Raportul prezentat de serviciul de resocializare (probaiune) poate fi deosebit de util nu numai dac aceasta anchet a fost efectuat n timpul judecii, dar i n timpul urmririi penale. 13. Un aspect esenial la caracterizarea personalitii nvinuitului sunt i datele despre comportamentul acestuia dup comiterea infraciunii i atitudinea fa de fapta comis. Este necesar de a proba i faptul c persoana n virtutea unor defecte fizice sau psihice nu poate desinestttor s-i realizeze dreptul la aprare. n cadrul analizei persoanei nvinuitului este necesar de a constata i faptul dac aceast persoan nu este alcoolic sau narcoman. Constatnd c nvinuitul dispune de putere mare fizic, sau cunoaterea unor procedee de lupt este necesar de a 113

indica n sentin sau n rechizitoriu c atacnd persoana nvinuitul contientiza c dispune de asemenea capaciti i acesta intenionat sau din neglijen avea o atitudine fa de consecine. 14. Punctul 3 al art. 96 stabilete c n obiectul probaiunii se includ i date care caracterizeaz victima. Cu toate c noiunea de victim presupune i persoana juridic, considerm c n cazurile de fa sunt stabilite doar date ce caracterizeaz persoana fizic care n viitor va rmne ca victim, sau va accepta s fie recunoscut ca parte vtmat. Instana i organul de urmrire penal trebuie s dovedeasc doar acele mprejurri ce caracterizeaz victima, care au o importan determinant la calificarea infraciunii, la stabilirea circumstanelor atenuante i agravante, la stabilirea pedepsei, ct i alte mprejurri. Date care nu au legtur cu cauza penal, nu trebuie s figureze nici n rechizitoriu, nici n sentin. n toate dosarele nu trebuie s figureze date care njosesc onoarea i demnitatea victimei. De exemplu, Plenul Curii Supreme n Hotrrea Cu privire la practica judiciar n cauzele despre infraciunile sexuale nr. 5 din 6 iulie 1992 stabilete c lund n consideraie specificul cauzelor din aceast categorie, preedintele edinei este obligat s ia msuri pentru ca clarificarea tuturor circumstanelor cauzei s se efectueze tacticos, excluznd njosirea onoarei i demnitii victimei, s omit chestiunile, care nu se refer la dosar i care cauzeaz traum moral victimei, s curme la timp comportamentul netacticos al unor persoane participante la proces. 15. Articolul 94 punctul 4 stabilete ca o circumstan care urmeaz s fie dovedit n procesul penal caracterul i mrimea daunei cauzat prin infraciune. n noiunea de daun se include prejudiciul moral, fizic sau material. Este necesar n primul rnd de constatat legtura cauzal ntre fapt i prejudiciul cauzat, mrimea acestui prejudiciu, existena unor bunuri care ar putea repara acest prejudiciu. 16. Este necesar ca versiunea prii vtmate, sau prii civile referitor la mprejurrile cauzrii unui prejudiciu s fie verificat dup regulile de probaiune stabilit de Codul de Procedur Penal, chiar dac este naintat o aciune civil. Instana nu poate s refuze de a examina aciunea civil argumentnd prin faptul c nu au fost prezentate n prealabil anumite documente care susin aciunea civil. n cazul unor infraciuni de vtmare, este necesar de a constata gradul acestor leziuni corporale, consecinele, mijloacele care au fost necesare pentru tratament, ngrijire, . a. m. d. 17. Dac victima consider c i s-a cauzat un prejudiciu moral, aceast mprejurare trebuie inclus n obiectul probaiunii, de exemplu, mprejurrile care mrturisesc despre faptul njosirii cinstei i demnitii, nclcrii onoarei, unele suferine psihice a persoanei. n asemenea cazuri, instanele de judecat trebuie s ia n consideraie Recomandrile Consiliului Europei cu privire la repararea daunelor morale, fcute n anul 1969 la Londra (vezi comentariul la articolul 219). n cazul unor infraciuni contra patrimoniului obiectul probaiunii este inclus nu numai preul real al bunurilor sustrase, dar i mprejurrile care caracterizeaz preul subiectiv a celor sustrase pentru victim, ct i consecinele care au survenit sau ar fi putut surveni n activitatea victimei, tratamentul su, asigurarea familiei, ndeosebi a minorilor i a persoanelor incapabile de munc. n asemenea cazuri se ia n consideraie starea material a victimei i veniturile acesteia. 18. Este necesar de inclus n obiectul probaiunii i existena anumitor bunuri destinate sau utilizate pentru svrirea infraciunii care se afl la nvinuit sau alte persoane, sau bunurile care au fost obinute n rezultatul activitii criminale. n categoria bunurilor nu se includ numai obiectele, dar i alte venituri sau avantaje, care au fost primite de nvinuit, sau alte persoane. 19. Articolul 96 stabilete c ntr-o cauz penal trebuie s fie stabilite, sau dovedite i toate circumstanele relevante la stabilirea pedepsei. Potrivit Hotrrii Curii Supreme de Justiie Cu privire la respectarea normelor de procedur la adoptarea sentinei, instanele judectoreti sunt n drept s se refere n sentin alegnd motivul unei msuri de pedeaps numai la circumstanele care au fost cercetate i confirmate n sentina judiciar. Totalitatea de circumstane prin care au relevan la stabilirea pedepsei, trebuie s reias din scopul pedepsei care este de restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului, precum i prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea condamnatului, ct i din partea altor persoane. 20. Alineatul 2, articolul 96 stabilete necesitatea de a descoperi n cauza penal a cauzelor i condiiilor care au contribuit la svrirea infraciunii. Includerea acestor mprejurri ntr-un alt alineat este determinat de faptul c aceast sarcin este suplimentar fa de sarcina de baz a justiiei i are ca scop pregtirea unei baze probante pentru realizarea scopurilor justiiei. Sarcina 114

pus de a descoperi cauzele i condiiile are o importan mai mult pentru prevenirea comiterii altor infraciuni i nu pentru infraciunea examinat. Cu toate acestea stabilirea acestor circumstane are importan i n cauza examinat. De exemplu, constatarea la persoan a unor deprinderi care s-au exprimat n infraciune (de exemplu, influena educaiei) sau formarea inteniei (de exemplu instigarea), sau condiiile care au stimulat comiterea infraciunii, (cum ar fi lipsa securitii, neglijena persoanelor cu funcie de rspundere, . a.). Poate s aib importan i comportamentul victimei. Are importan formarea gruprii criminale, prezena inteniei, sau nelegerii prealabile, modul de comitere a infraciunii, de ascundere a urmelor, surselor de obinere a armelor, de realizare a bunurilor sustrase, . a. La examinarea cauzei penale la urmrire trebuie de examinat i chestiunea privind formarea gruprii criminale, motivele care au contribuit la activitatea ndelungat, modurile de recrutare a participanilor, de corupere a persoanelor oficiale, modul de obinere a informaiei pentru activitatea criminal i asigurarea securitii participanilor. 21. n caz de recidiv este necesar de a examina cauzele i condiiile, inclusiv faptul c este dificil de angajat n cmpul muncii, asigurarea cu spaiu locativ, restabilirea relaiilor cu familia, .a. Este necesar de a stabili din vina crei persoane au fost comise asemenea erori. Articolul 97 1. Articolul 97 stabilete c unele elemente ale obiectului probaiunii pot fi constatate doar prin anumite mijloace de prob. n punctul 1 i 2 cauza decesului i caracterul i gradul leziunilor corporale sunt stabilite prin raportul de expertiz medico-legal. Referitor la punctul 3 este posibil nu numai expertiza psihiatric, dar i expertiza complex psihologico-psihiatric. Aceeai chestiune se refer i la punctul 4 unde poate fi efectuat o expertiz complex psihologicopsihiatric. Referitor la punctul 5, poate fi efectuat expertiz complex medico-legal psihiatric i psihologic. Autopsia poate fi efectuat i n baza ordonanei organului de urmrire penal. n acest caz, ca mijloc de prob poate s vin i expertiza medico-legal i nu doar constatarea medico-legal. 2. n competena expertului nu se include i soluionarea chestiunii privind faptul c a fost comis un omor sau o sinucidere. Expertul poate doar stabili cauza decesului sau caracterul leziunilor corporale i nu genul morii violente. 3. n cazul de sinucidere n practic se ordon o expertiz psihologic, punndu-se chestiunea dac starea psihic a persoanei n momentul comiterii era predispus la sinucidere. Reieind din faptul c aceast chestiune nu cerea de la expert rspunsul la chestiunea dac aceasta a fost sinucidere sau nu, raportul se consider admisibil. Nu se pot include n atribuiile expertului constatarea deosebitei cruzimi, ct i a altor chestiuni care nu sunt medicale, deoarece aceste chestiuni sunt soluionate de ctre organul de urmrire i instan. 4. Este posibil i examinarea cauzei penale n lipsa raportului de expertiz privind cauza decesului doar n cazul cnd cadavrul nu a fost descoperit i au fost epuizate toate posibilitile de a descoperi locul cadavrului. n aceast situaie instana se poate baza doar pe probe concludente care dovedesc faptul morii. Spre exemplu, cnd mai muli martori declar c au vzut momentul cderii persoanei n mare. La ordonarea expertizei privind starea psihic a nvinuitului, sau bnuitului este necesar de a reiei din aprecierea tuturor circumstanelor cauzei, comportamentul i aciunilor persoanei pn la comiterea infraciunii, n timpul comiterii i dup comiterea infraciunii. Este necesar de luat n consideraie i datele privind maladiile de care a suferit aceast persoan. La dosar n asemenea cauz pot fi anexate i diferite certificate privind starea sntii persoanei. 5. Referitor la punctul 4, articolul 97, la stabilirea expertizei privind incapacitatea martorului de a percepe i a reproduce circumstanele, este necesar de a lua n consideraie i particularitile comportamentului, diferite date privind capacitatea de a percepe evenimentele, diferite date despre maladiile de care a suferit, diferite particulariti de dezvoltare, date privind capacitatea memoriei i altele. 6. n cazuri cnd expertiza se efectueaz referitor la capacitatea organelor de percepere, se ia n consideraie n primul rnd obiectul declaraiilor, condiiile n care a fost efectuat recepionarea mprejurrilor, date privind maladiile i diferite dereglri a organelor. n asemenea situaie, se ia n consideraie i rezultatul diferitor aciuni procesuale, cum ar fi reconstituirea faptei, verificarea declaraiei la faa locului, experimentul i altele. 115

7. Atingerea vrstei de ctre partea vtmat, bnuit, nvinuit, inculpat autentific nu numai cnd nu exist certificatul, dar i cnd este imposibil de a-l obine (spre exemplu persoana s-a nscut n alt stat). Expertiza poate fi ordonat i n cazurile cnd certificatele care stabilesc vrsta provoac unele dubii privind autenticitatea lor. 8. Practica constat c n anumite circumstane este necesar expertiza chiar dac nu este expres prevzut n Codul de Procedur Penal a Republicii Moldova. De exemplu: dac obiectul dat se poate de atribuit la arm de foc, dac din arma respectiv se poate de deschis focul; dac obiectele, sau materialele prezentate sunt muniii, substanele explozive, radioactive, otrvitoare. Poate fi necesar de a constata i atribuirea unor plante la culturi care conin substane narcotice; dac substana respectiv este substan narcotic .a. 9. n unele cazuri pentru a constata gradul de dereglare psihic a victimei se efectueaz expertiza psihiatric. n aceeai situaie, pentru a constata gradul de maturitate sexual a persoanei se efectueaz o expertiz complex medico-psihologica, sau expertiz medico-legal. 10. Enumerarea circumstanelor prevzute de articolul 97 nu poate fi exhaustiv, deoarece practica poate permanent s invoce noi circumstane care pot fi constatate doar prin utilizarea anumitor cunotine speciale n domeniu. Articolul 98. Fapte i circumstane care nu trebuie dovedite 1. Faptele i circumstanele prevzute de articolul 98 se consider ca o excepie de la regulile prevzute de articolul 96. Aceste excepii sunt determinate de faptul c cunotinele oamenilor despre lume, societate, au determinat existena sau inexistena unei fapte, mprejurri, fenomene. n urma acestei constatri este inutil dovedirea acestora. La fapte unanim recunoscute putem atribui faptele evidente i cele notorii. Faptele evidente sunt cunotinele despre lumea nconjurtoare care sunt dovedite prin experiena vieii i nu trebuie dovedite. Spre exemplu, nu trebuie de dovedit c exist legea gravitaiei, sau la un timp anumit este zi sau noapte. Faptele notorii sunt cele cunoscute de un cerc larg de persoane. Notorietatea unor fapte poate fi general sau local. Nu trebuie de dovedit ntr-o cauz penal c un ora este capitala unei ri aceasta fiind o notorietate general, ns un cerc mai ngust de persoane cunoate c pe o anumit strad se afl o instituie oarecare, aceasta fiind de o notorietate local. Veridicitatea metodelor moderne se caracterizeaz ca o nsuire sau caracter a unor metode moderne. Articolul 99. Probatoriul 1. Noiunea de probatoriu care provine de la latinul probatorium are dou sensuri: fie procedura de culegere a probelor, fie totalitatea probelor adunate i prezentate ntr-un litigiu. n sensul art.99, probatoriul const n activitatea de: - invocare, ce provine de la latinescul invocare sau din francezul invoquer i care nseamn : a cita ceva n favoarea sa, a se referi la ceva care poate servi cuiva ca argument n susinerea unei afirmaii. - Propunere, care vine din latinescul proponere i nseamn a da o sugestie, a recomanda, a-i manifesta intenia, .a.. - Admiterea, din latinescul admittere se definete c eti de-acord cu ceva, a ngdui, a permite, a da curs favorabil unei cereri, .a. - Administra, din latinescul administrare se consider folosirea unui mijloc de prob ntr-un proces. Dup cum se vede , n sensul articolului 99, probatoriul este o totalitate de aciuni, care are ca scop constatarea circumstanelor importante. Aceste aciuni sunt ndreptate spre stabilirea obiectului probaiunii. 2. Instana este limitat n activitatea de strngere a probelor. n toate cazurile strngerea probelor de ctre instan poate fi doar la cererea prilor. Verificarea probelor se include att n obligaiile organului de urmrire ct i a instanei. n acest sens, instana este obligat de a verifica totalitatea de probe propuse de ctre pri n vederea constatrii admisibilitii, pertinenei, concludenii i utilitii. Aprecierea probelor se face n baza intimei convingeri a reprezentantului organului de urmrire i judectorului (vezi comentariul la articolul 101). Administrarea probelor trebuie s se bazeze pe anumite principii determinate de Convenia European pentru drepturile omului i definitivate n jurisprudena Curii Europene pentru drepturile Omului. Aceste principii poart denumirea de principii de procedur. 3. n primul rnd principiu de procedur este dreptul de a asista la proces (cauza Colozza, cauza Prozicek,.a.), dreptul de a fi ascultat, dreptul de a asculta i urmri procedura (cauza Stanford). Aceste drepturi sunt implicite chiar noiunii de proceduri contradictorii i deriv din garaniile art.6, dei nu se 116

menioneaz expres n alineatul 1. Scopul ntregului articol 6 stabilete c o persoan acuzat de comiterea unei infraciuni are dreptul s participe la proces. Pot s existe excepii de la acest principiu, de exemplu n cazurile procedurii din instana a doua i a treia. n asemenea cazuri, circumstanele cauzei stabilete participarea sau absena persoanei de la proces. Un alt principiu este egalitatea armelor (vezi comentariul la articolul 95). 4. Dreptul la tcere este determinat de exigenele procesului echitabil i constat c persoana acuzat are dreptul de a pstra tcerea i s nu contribuie la autoincriminare (cauza FUNKE). Acest drept ns nu este absolut. Curtea European a stabilit este evident incompatibil cu dreptul la tcere n timpul interogrii de ctre poliie, i a privilegiului contra autoincriminrii de ntemeiat condamnarea doar pe tcerea acuzatului, refuzul lui de a rspunde la ntrebri sau de a depune declaraii. Pe de alt parte, Curtea consider evident faptul c aceste imuniti nu pot i nu ar trebui s mpiedice luarea n consideraie a tcerii acuzatului la aprecierea puterii de convingere a probelor aduse de procuror, n situaii care necesit explicaiile lui. Oriunde ar trebui trasat limita dintre aceste extremiti, rspunsul negativ la aceast ntrebare rezult din interpretarea dreptului la tcere. Astfel nu putem spune c hotrrea unui acuzat de a pstra tcerea pe parcursul procesului penal n mod necesar va avea consecine negative la aprecierea probelor contra lui, ceea ce nseamn c pot fi trase concluzii negative din tcerea acuzatului dac aceasta este reglementat de lege, aceasta neintrnd n contradicie cu articolul 6. Totui, acuzatul trebuie prentmpinat de posibilitatea tragerii concluziilor negative din tcerea acestuia. 5. Un alt principiu este asistena aprtorului. Exist mai mult jurispruden n ceea ce privete asistena aprtorului. n probaiunea penal n cauza MURRAY, Curtea European a concluzionat c dac legislaia naional atrage consecine datorit atitudinii acuzatului la faza iniial de interogare de ctre poliie, articolul 6, n principiu cere asistena unui avocat la faza de urmrire. Cauzele LALA i PLLATOAH vizeaz dreptul acuzatului de a fi aprat n instan chiar dac el lipsete. n ambele cauze, Curtea European accentueaz faptul c n interesul procesului penal echitabil i just, prezena acuzatului la judecarea sa este vital. ns dac el nu particip, instanele de judecat trebuie s se asigure c aprtorul are posibilitatea s-i exercite funciile, datorit faptului c el particip la proces n scopul evident de aprare a acuzatului n absena acestuia. Statul nu poate fi considerat drept fiind responsabil de aciunile i deciziile avocatului acuzatului. Statului nu-i pot fi imputate neajunsurile aprrii n cazul numiri unui avocat din oficiu (cauza AFTICO). Conduita aprrii este n esen o chestiune care ine de acuzat i reprezentanii si. Statul ns trebuie s intervin numai n cazul cnd eecul aprtorului este evident (cauza Kamasinski, IBRIOSCIA). 6. Un alt principiu este principiul mrturiilor directe. Reieind din faptul c persoana nvinuit are dreptul s participe la proces i s fie ascultat, Curtea European a dedus c toate probele trebuie prezentate ntr-o edin public, n prezena acuzatului n scopul argumentelor contradictorii. n unele cazuri, cnd procesul public poate pune n pericol securitatea nvinuitului, a martorilor, a prii vtmate, care poate s-i traumeze psihic, pot exista excepii de la principiul depunerii mrturiilor directe, cu condiia c aceasta nu ncalc drepturile aprrii. 7. Articolul 6 stabilete necesitatea acordrii persoanei acuzate posibilitii adecvate i corespunztoare pentru a contesta i interoga un martor al opoziiei n timpul judecrii sau atunci cnd face declaraii (cauza LUDE) Deci, concluzia este c o hotrre judiciar care se bazeaz n exclusivitate pe probele unor martori care nu particip la judecat nu este n conformitate cu exigenele procesului echitabil cu excepia cazului cnd se acord posibilitatea de contestare i invocare a probelor individuale. 8. Un alt principiu este principiul divulgrii. n cauza EDWARTS, Curtea a stabilit c autoritile de urmrire penal trebuie s pun la dispoziia aprrii toate probele n favoare sau defavoarea acuzatului. Principiul prezumiei nevinoviei este de-asemenea aplicabil n administrarea probelor. Cel mai important aspect al acestui principiu privete fundamentarea condamnrii. Instana trebuie s prezume inocena persoanei nvinuite fr prejudeci, s-l poat condamna numai n baza probelor administrate n timpul judecii. n cauza PARPERPA, MESSEQUE i GIABARTO, Curtea a stabilit: prezumia nevinoviei necesit inter alia ca asupra membrilor completului de judecat la ndeplinirea angajamentelor sale s nu acioneze ideea preconceput c bnuitul, nvinuitul a comis fapta imputat; sarcina probaiei aparine procurorului iar orice dubiu este n favoarea bnuitului. De asemenea, rezult c procurorul are funcia de informare a bnuitului asupra aciunii naintate contra lui, astfel nct s pregteasc i s prezinte aprarea, i s aduc probe suficiente pentru a-l condamna. 9. Probele prezentate n timpul procesului se pot referi la declaraiile anterioare ale bnuitului i/sau martorilor care vor fi admise sau respinse n timpul procesului. Dac un martor dorete s rmn anonim 117

sau din alte motive nu dorete s spun c este martor n proces i poate prezenta un temei adecvat pentru aceasta, se poate da citire unei mrturii anterioare, cu condiia respectrii dreptului aprrii de a-l contesta. Orice dubiu este n favoarea nvinuitului (cauza BARBERA, MESSEQJABRDO). Aceasta nu nseamn n mod obligatoriu c probele prezentate trebuie s fie absolut concludente, dar nseamn c judecata trebuie s-i ntemeieze hotrrea n exclusivitate pe probele administrate n proces. O hotrre se poate baza pe recunoaterea vinoviei din partea bnuitului. Totui , n acest caz, instana se va asigura c aceast recunoatere a avut loc n deplin libertate. Articolul 100. Administrarea probelor 1. n vederea asigurrii egalitii armelor, articolul 100 determin o totalitate de drepturi ale aprrii. Articolul 100 conine n sine o enumerare a mijloacelor procesuale de colectare a datelor de fapt care au importan n cauza penal. n articolele care reglementeaz efectuarea anumitor aciuni procesuale sunt detalizate regulile procesuale de administrare a probelor. nclcarea acestor reguli poate duce la dubitatea corespunderii datelor prezentate cu realitatea obiectiv. Prevederile articolului 100, constat n: a) instana de judecat nu este n drept s se implice n strngerea probelor din iniiativa sa. b) Administrarea probelor poate avea loc doar prin procedeele probatorii prevzute de procedura penal. c) Instana din iniiativa sa, poate efectua anumite aciuni procesuale n vederea verificrii probelor, spre exemplu o reconstituire a faptei, un experiment, o confruntare, .a. d) La cererea aprrii, att organul de urmrire penal, ct i instana, sunt obligate s verifice temeinicia cererii n cazul cnd organul de urmrire sau instana consider c cererea aprrii de a efectua aciuni procesuale suplimentare este nentemeiat, ordonana sau ncheierea instanei de a respinge cererea trebuie s fie motivat. Aprarea trebuie s aib posibilitatea de a contesta hotrrea organului de urmrire penal privind refuzul de a efectua aciuni procesuale la cererea aprrii. 2. La strngerea probelor este necesar de a respecta drepturile constituionale ale persoanei, respectnd inviolabilitatea persoanei, a domiciliului, a proprietii, a vieii intime, private, a libertii de a mrturisi mpotriva sa i mpotriva apropiailor. Este obligatoriu de a pstra n secret anumite date ce in de viaa intim a persoanei, dac aceste date au fost descoperite n timpul efecturii aciunilor procesuale. 3. Sarcina aprrii n sensul articolului 100 const n descoperirea unor mprejurri care fie l ndreptesc pe nvinuit, fie contribuie la atenuarea responsabilitii. Sarcina aprtorului nu poate fi asimilat cu sarcina organului de urmrire, care n baza articolului 19, alineatul 3 are obligaia de a lua toate msurile prevzute de lege, pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv a circumstanelor cauzei, reieind din faptul c articolul 19 determin accesul la justiie, i pune aceast sarcin n seama organelor statului. Trebuie de luat n consideraie i faptul c dac aprarea nu i-a realizat atribuiile sale potrivit articolul 100, aceasta nu poate fi interpretat ca o dovedire a vinoviei persoanei. Aprtorul, ns nu poate administra probe, aplicnd aceleai mijloace probatorii aplicate de ctre organul de urmrire penal. 4. Reieind din faptul c persoana se prezum nevinovat, toate aciunile n constatarea vinoviei este pus n seama subiectului care intenteaz aciunea penal. Partea aprrii au dreptul de a participa la probaiune, la administrarea probelor, utiliznd metoda de solicitare. n acest sens avocatul are dreptul de a descoperi i a transmite anumite obiecte, documente, poate efectua fotografierea, nregistrarea audio sau video, poate ntocmi anumite scheme sau planuri, n caz cnd sunt necesare anumite cunotine speciale avocatul poate apela la un specialist. n cazul cnd avocatul a purtat convorbiri cu unele persoane fizice, aceste date sunt transmise organului de urmrire, care trebuie s audieze aceste persoane n calitate de martori. n cazul cnd a dus convorbiri cu persoana fizic, avocatul poate nregistra aceste convorbiri video sau audio cu acordul persoanei, fie poate propune persoanei de a ntocmi o lmurire care apoi poate fi autentificat n notariat i servi n continuare temei pentru audierea persoanei de ctre organul de urmrire sau de ctre instana de judecat. 5. O alt metod de administrare a probelor de ctre aprare este solicitarea diferitor documente din organizaii i instituii. Aceste documente pot s fie certificate de sntate, materiale de arhiv, diferite acte normative departamentale, .a. Cu toate c n fiecare caz concret organul de urmrire ia decizia privind efectuarea actelor suplimentare la cererea avocatului, refuzul de a efectua aceste acte trebuie s fie ntemeiat i argumentat. 118

6. Este necesar de menionat i faptul c administrarea probelor de ctre aprtor este un drept i nu o obligaie a acestuia i faptul c aprarea nu a administrat probe nu poate fi interpretat ca un eec al aprrii. Aprarea determin oportunitatea administrrii anumitor probe. Verificarea probelor n sensul alineatului 4, articolul 100, se efectueaz prin anumite metode: analiza coninutului probelor administrate, coroborarea cu alte probe. Corobora (din latinescul corroborare) nseamn a ntri, a sprijini, a da putere, a consolida, a confirma. Probele trebuie coroborate cu alte probe care au fost administrate mai nainte, pot fi administrate noi probe sau poate fi verificat sursa (de exemplu, prezentarea spre recunoatere, verificarea declaraiilor la faa locului, experimentul, .a.). Administrarea probelor poate avea loc doar prin procedee probatorii prevzute de Codul de Procedur Penal. Articolul 101. Aprecierea probelor 1. Aprecierea probelor este locul central al probatoriului. Aprecierea probelor se face pe baza convingerii intime a reprezentantului organului de urmrire penal i a judectorului. Convingerea intim se ntemeiaz pe examinarea tuturor probelor n ansamblu, sub toate aspectele, complet i obiectiv. 2. Aprecierea probelor, dup intima convingere nu trebuie confundat cu aprecierea dup impresie. Impresia este produsul unor perceperi emoionale, neverificat de un proces raional, dup urma care a lsat-o acest fenomen n contiina noastr. 3. Aprecierea dup intima convingere trebuie s se bazeze pe prevederile legii. Legea stabilete c probele admisibile sunt apreciate dup pertinena, concludena, utilitatea (vezi comentariul la art.95) ct i veridicitatea ei. Veridicitate, (din francezul vridicit), este nsuirea, caracterul a ceea ce este veridic, adic care este conform cu adevrul, adevrat, real. Veridicitatea probelor se poate de caracterizat ca fiind corespunderea datei examinate de ctre organul de urmrire penal sau instana cu realitatea pe care o probeaz aceste date. 4. Toate probele n ansamblu sunt apreciate din punct de vedere al coroborrii lor. (vezi comentariul la alineatul 4, art.100). 5. Aprecierea dup intima convingere nu trebuie confundat cu aprecierea arbitrar a judectorului. Convingerea intim trebuie format din circumstanele prezentate instanei i verificate n cadrul edinei de judecat. Date luate din surse care nu au fost examinate n cadrul edinei nu pot fi acceptate ca probe. (De exemplu, judectorul cunoate unele date despre inculpat i infraciunea svrit, ns n materialele cauzei nu sunt asemenea date). Convingerea intim trebuie s se bazeze pe examinarea i soluionarea tuturor circumstanelor existente n cauz. Instana trebuie s soluioneze cauza, examinnd toate probele n ansamblu. Unele probe pot fi respinse doar prin alte probe. n scopul asigurrii egalitii armelor, instana pune n baza hotrrii numai probele la care au avut acces prile. 6. Aprecierea probelor e un proces continuu. Regulile de apreciere a probelor privind admisibilitatea, concludena, utilitatea i veridicitatea sunt aceleai la toate fazele procesului. Termenul convingere intim exprim atitudinea imparial, independent, fr prejudeci fa de o prob sau alta. Reprezentantul organului de urmrire penal i judectorul sunt independeni la aprecierea probelor i nu sunt legai de anumite opinii a altor instane. Nu pot fi date anumite indicaii care prob trebuie de recunoscut ca veridic, care concluzii n cauz trebuie de fcut, .a.m.d. Aceasta determin una din esenialele reguli ale aprecierii probelor c nici o prob nu are valoare dinainte stabilit: 7. Recunoaterea vinoviei de ctre nvinuit sau inculpat n cazul cnd lipsesc alte probe care confirm vinovia nu poate determina pronunarea unei sentine de condamnare. 8. Raportul de expertiz, declaraiile nvinuitului ca i alte probe, nu pot determina anumite concluzii dac aceste probe intr n contradicie cu restul materialului probatoriu. Faptul c n unele cazuri expertiza este obligatorie nu poate fi considerat c rezultatele vor prevala asupra celorlalte probe. 9. n cazul cnd inculpatul i-a schimbat declaraiile, instana poate lua n consideraie declaraiile depuse la urmrire, doar n cazul cnd acestea sunt confirmate de restul probelor din dosar. n cazul cnd au fost modificate declaraiile motivat, instana trebuie s verifice i s aprecieze motivele modificrii declaraiilor. 10. Declaraiile nu pot fi apreciate ca puin convingtoare bazndu-ne numai pe faptul c o parte cere de a cita un martor n instan fr a fi cerut citarea acestuia la urmrire, sau dac martorul este n relaii apropiate cu una din prile din proces, etc. 119

Nu se poate prealabil de apreciat probele directe i indirecte ca probe mai importante sau mai puin importante. Sentina nu poate s fie pronunat dac nu au fost nlturate toate dubiile privind vinovia persoanei. Potrivit articolului 8, toate dubiile n probarea nvinuirii, care nu pot fi nlturate, n condiiile prezentului cod, se interpreteaz n favoarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului. 12. Rezultatele aprecierii probelor trebuie s fie exprimate n rechizitorii, n sentin sau n ordonan privind clasarea cauzei penale sau ncetarea urmririi penale, sau scoaterea persoanei de sub urmrire penal. 13. Sentina de condamnare poate fi dat doar n situaia cnd toate probele n aprare au fost combtute de ctre probele n acuzare i au fost nlturate toate dubiile privind vinovia persoanei. 14. n situaia cnd instana respinge anumite probe, cum ar fi declaraiile martorului sau prii vtmate prin faptul c aceste persoane sunt cointersate n rezultatele cauzei, instana este obligat s indice n ce se exprim cointeresarea acestei persoane i care date confirm c probele date nu sunt veridice. 15. Rezultatele aprecierii probelor sunt expuse n actele procedurale care n toate cazurile trebuie s fie motivate. Motivarea se exprim i prin faptul c la admiterea unor probe i respingerea altora trebuie s se indice motivele unei asemenea atitudini ale organului de urmrire sau ale instanei. Articolul 102. Declaraiile 1 Declaraia se definete ca o mrturisire, o afirmare deschis a unor convingeri, opinii sau sentimente, ceea ce afirm cineva cu un anumit prilej. Declaraiile sunt depuse n cadrul urmririi penale i judecrii cauzei. Sunt recunoscute doar ca mijloc de prob separat doar declaraiile depuse n cadrul aciunilor procesuale respective cum ar fi audierea, confruntarea i verificarea declaraiilor la locul infraciunii. Unele date obinute n cadrul altor aciuni procesuale, cum ar fi spre exemplu percheziia, nu pot fi recunoscute ca mijloc de prob. De asemenea nu pot fi recunoscute ca mijloc de prob datele incluse n procesul verbal de reinere, n ordonane de punere sub nvinuire. Pot fi recunoscute ca mijloc de prob doar datele care sunt pertinente, concludente i utile pentru cauza dat. Sunt admisibile doar declaraiile obinute cu respectarea prevederilor Codului de procedur penal. 2 Articolul 102 stabilete o condiie de admisibilitate a declaraiilor i anume asigurarea veridicitii declaraiilor. n toate cazurile persoana care depune declaraii trebuie s indice sursa informaiei. Prevederile alineatului 2, art.102, trebuie de interpretat extensiv. Astfel, nu pot servi ca declaraii mrturiile unei persoane care se bazeaz pe presupuneri, bnuieli, zvonuri, ceea ce nseamn c n procesul penal este interzis de a admite n mod prealabil c ceva este posibil, real sau adevrat, atta timp ct nu este confirmat prin date care confirm cu certitudine existena fenomenului dat. Este inadmisibil, de asemenea, de a utiliza o informaie nentemeiat care nu a fost verificat. 11. Articolul 103. Declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului 1 Prin natura lor, declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului sunt utilizate pentru aprarea intereselor legitime. Din aceste considerente n declaraii se conin nu numai date de fapt dar i unele opinii, presupuneri. Opiniile i presupunerile nu au valoare probant dar pot sta la baza unor versiuni privind existena unor mprejurri care nltur nvinuirea sau atenueaz responsabilitatea. 2 Referitor la drepturile nvinuitului, bnuitului i inculpatului a se vedea comentariul la articolele 64 i 66 3 Dup natura lor, declaraiile nvinuitului, bnuitului i inculpatului sunt asemntoare. Exist ns anumite particulariti la aprecierea declaraiilor acestor. Declaraiile bnuitului au importan probant independent. Din aceste considerente, declaraiile ulterioare ale persoanei sunt apreciate n cumul cu aceste declaraii. n obiectul declaraiilor bnuitului sunt incluse mprejurrile care au servit ca temei de reinere, de aplicare a msurii preventive, sau de recunoatere prin ordonan n asemenea calitate. n unele cazuri rezultatul audierii poate determina aplicarea unei msuri procesuale. 120

4 Bnuitul nu poate prealabil fi ascultat ca martor, deoarece n asemenea cazuri se ncalc dreptul la aprare. Depunerea declaraiei este un drept i nu o obligaie a bnuitului, el nu poart rspundere penal pentru depunerea declaraiilor false, excepia o face cazul cnd bnuitul denun calomnios o alt persoan (articolul 311 al Codului Penal). Refuzul de a depune declaraii nu poate servi ca o dovad a vinoviei ns nu elibereaz de obligaia de a se prezenta la citare. Dreptul bnuitului de a depune declaraie presupune i informarea referitor la esena bnuirii. n obiectul declaraiilor bnuitului pot fi orice mprejurri importante pentru cauz, inclusiv relaiile cu alte persoane care se bnuiesc, se nvinuiesc, relaiile cu partea vtmat, cu martori, etc. n situaia cnd persoana bnuit a fost pus sub nvinuire sau exclus din proces, persoana este ascultat fie ca nvinuit, fie poate fi ascultat ca martor. n asemenea situaii nu este admis de a pune ntrebarea dac recunoate sau nu declaraiile depuse de bnuit sau de a le reaminti. 5 n cazul cnd au aprut contradicii ntre declaraiile persoanei depuse n calitate de bnuit i cele depuse n calitate de nvinuit sau de martor, este necesar de a constata motivul acestor contradicii. Dac persoana a fost n continuare ascultat ca martor se interzice de a da citire n instan declaraiile depuse ca bnuit. 6 Declaraiile nvinuitului, la fel ca i declaraiile bnuitului, sunt utilizate att pentru aprarea drepturilor i intereselor, ct i pentru a obine informaii utile n cauz.n obiectul declaraiei se includ nu numai datele formulate n ordonana de punere sub nvinuire. nvinuitul este n drept de a declara despre orice mprejurare dac consider c aceast mprejurare are importan pentru cauz. Poate declara despre anumite circumstane atenuante, despre cauzele care au contribuit la comiterea infraciunii, despre alte infraciunii despre care are numit informaie. n declaraiile lui poate fi inclus i caracteristica altui nvinuit, a prii vtmate, a martorilor, relaiile dintre acetia, etc. nvinuitul, inculpatul poate comunica anumite date care au importan n cauz i n dezbateri, n ultimul cuvnt, n anumite plngeri. Nu este permis de a se face referin la aceste date fr audierea nvinuitului. 7 Declaraiile nvinuitului i inculpatului au aceeai valoare ca i celelalte probe din dosar. Din aceste considerente, recunoaterea vinoviei, ca atare, nu are valoare probant, avnd valoare probant informaiile pe care le depun nvinuitul i inculpatul despre fapta dat. Recunoaterea vinoviei poate fi luat n consideraie doar n ansamblu cu celelalte probe din cauz. Este necesar de nu confundat recunoaterea vinoviei n cadrul declaraiilor cu acordul de recunoatere a vinoviei (vezi comentariul la articolul 504). 8 n cazul cnd nvinuitul, inculpatul i-a recunoscut vinovia n cadrul mai multor aciuni procesuale, e necesar de a constata dac nu sunt contradicii eseniale n declaraiile depuse la diferite faze ale procesului. n cazul cnd exist contradicii eseniale, acesta este un criteriu de a aprecia c probele care constat vinovia sunt insuficiente. 9 Regulile enunate mai sus sunt aplicabile i n cazul cnd nvinuitul sau inculpatul neag vinovia. n asemenea cazuri n obiectul declaraiilor sunt incluse mprejurrile care neag nvinuirea cu indicarea surselor de informare. nvinuirea nu poate s se bazeze pe declaraiile altui nvinuit cointeresat n cauza dat dac lipsesc alte probe. Sunt admisibile doar declaraiile depuse de nvinuit la care a participat i aprtorul, cu excepia cazului cnd nvinuitul a renunat la aprtor. Nu se admite de a ignora datele obinute din declaraiile nvinuitului, privind motivele, scopul aciunilor, mprejurrile care calific fapta, privind fapta coparticipanilor, din motivul c aceasta este o tendin a nvinuitului n aprarea sa. n asemenea situaii este necesar de a verifica aceste probe. 10 n cazul cnd nvinuitul i-a schimbat esenial declaraiile este necesar de stabilit care sunt motivele. La formarea concluziilor n cauza penal pot fi utilizate declaraiile precedente dac aceste declaraii se coroboreaz cu restul probelor din dosar i dac a fost constatat netemeinicia schimbrii declaraiilor de ctre nvinuit. 11 n cazul cnd nvinuitul declar c s-a autocalomniat este necesar de stabilit motivele care au condiionat autocalomnia i mprejurrile care confirm autocalomnia. n actele procedurale cum ar fi rechizitoriul, ordonana de scoatere a persoanei de sub urmrire, ordonana de clasare a cauzei penale, ordonana de ncetare a urmririi penale n sentin, este necesar de a indica probele care confirm sau neag aceast poziie. 121

12 Conform legii privind repararea prejudiciul cauzat de ctre aciunile ilegale ale organelor, persoana care s-a autocalomniat............................................ 13 Refuzul nvinuitului de a depune declaraie sau refuzul de a coopera cu organul de urmrire penal sau cu instana ct i faptul c nvinuitul nu a prezentat probe convingtoare care ar mrturisi despre nevinovia sa, nu poate servi ca prob a vinoviei. Ca i n cazul declaraiilor martorilor i a prii vtmate, declaraiile nvinuitului bazate pe spusele altor persoane pot fi admise numai dup audierea persoanelor date. Articolul 104. Audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului 1 Audierea bnuitului, nvinuitului sau inculpatului trebuie s fie efectuat imediat dup reinere sau aplicarea unei msuri preventive ca bnuit sau dup emiterea unei ordonane de recunoatere ca bnuit sau dup naintarea acuzrii. 2 Reieind din articolele 64 i 66 CPP RM, bnuitul i nvinuitul i inculpatul au dreptul la asisten juridic pn la audierea lor. Este necesar de a asigura posibilitatea ntrevederii cu aprtorul n condiii de confidenialitate. Aceasta ntrevedere nu poate fi limitat n timp. n situaia cnd aprtorul ales nu poate s se prezinte se procedeaz conform prevederilor articolului 70. 3 Audierea nvinuitului, bnuitului sau inculpatului poate avea loc doar cu acordul acestor persoane. Din aceste considerente, persoana care efectueaz audierea trebuie s constate dac bnuitul, nvinuitul, inculpatul este de-acord s depun declaraii despre acest fapt fcndu-se meniune n procesul verbal. 4 Timpul nopii este intervalul de timp cuprins ntre orele 22.00 i 6.00 (vezi comentariul la articolul 6). Importana practic a acestei prevederi const n faptul c n timpul nopii se interzice efectuarea oricrei aciuni procesuale, cu excepia cazurilor care nu sufer amnare. La cazuri care nu sufer amnare se pot atribui situaiile n care necesitatea audierii a aprut subit n cadrul executrii altor aciuni procesuale, n cazul unui delict flagrant, cnd exist informaii c sunt tentative de a distruge probele, sau a le ascunde sau n situaia cnd este necesar de a mpiedica comiterea altor infraciuni, de a reine coparticipanii etc. n cazul lipsei unei asemenea mprejurri, probele obinute n urma audierii n timpul nopii a bnuitului, nvinuitului sau inculpatului vor fi inadmisibile. Se vor considera de asemenea ca inadmisibile probele obinute n urma declaraiilor n timpul nopii dac nu va fi indicat expres n procesul verbal motivul efecturii unei asemenea aciuni procesuale n timpul nopii. 5 Audierea poate fi efectuat i n alte locuri cum ar fi locul de trai, locul de serviciu sau n alt loc unde se afl bnuitul, nvinuitul sau inculpatul, spre exemplu n cazurile cnd necesitatea de a audia persoana a aprut subit n cadrul efecturii unei aciuni procesuale, cum ar fi percheziia sau altele. 6 Audierea poate fi efectuat n alt loc n cazul cnd sunt necesare de a fi efectuate anumite aciuni procesuale imediat dup audierea bnuitului, nvinuitului i inculpatului sau persoanei i este dificil de a depune declaraii neaflndu-se la locul unde a fost comis fapta, cnd starea sntii a bnuitului, nvinuitului mpiedic s se prezinte la citare, acesta poate fi audiat n locul tratamentului. n asemenea cazuri nu este necesar de indicat n procesul verbal locul. n timpul audierii persoanei bolnave este necesar de a confirma prin certificat capacitatea lui de a depune declaraii. n unele situaii la audiere trebuie s participe medicul. 7 Persoana care efectueaz urmrirea este obligat s se asigure ca bnuiii, nvinuiii, s nu comunice ntre ei, n situaia cnd n cauza penal sunt mai muli inculpai. n cazul cnd persoana accept s fie audiat se soluioneaz problema privind limba n care persoana va depune declaraii. n caz de necesitate este invitat un interpret. 8 Depunerea declaraiilor este un drept al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, care nu poate fi limitat. Aceste fapt determin i modalitatea de depunere a declaraiilor. Persoana poate s depun declaraii n forma verbal iar dup aceea n form scris, poate s fac n scris explicaiile sau poate s le fac doar verbal. Aceste prevederi se refer la faza de urmrire penal. n timpul judecii, inculpatul depune verbal declaraii care se consemneaz n procesul verbal al edinei de judecat. 9 Ofierul de urmrire penal este obligat de a constata voina bnuitului sau a nvinuitului de a accepta o modalitate de depunere a declaraiilor. 122

10 Dreptul nvinuitului, bnuitului de a depune declaraii la faza de urmrire nu este n dependen de recunoaterea bnuielii sau nvinuirii. Indiferent de faptul dac bnuitul sau nvinuitul recunoate sau nu fapta, lui trebuie s i se dea posibilitatea de a depune declaraii. 11 Dac bnuitul sau nvinuitul a acceptat s fac n scris declaraiile trebuie s i se acord aceast posibilitate i numai dup aceea s i se pun ntrebri de concretizare sau alte ntrebri. Tactica audierii este stabilit de ctre ofierul de urmrire penal dar cea mai util ar fi acordarea posibilitii de a expune liber mprejurrile, iar dup aceea de a i se pune ntrebri. 12 Referitor la obiectul declaraiilor, a se vedea comentariul la articolul 103. Declaraiile bnuitului i nvinuitului trebuie s se detalizeze pentru a asigura posibilitatea verificrii lor. 13 Este necesar de a stabili cine mai poate fi audiat referitor la aceste mprejurri. Se concretizeaz mprejurrile privind locul, timpul i alte mprejurri ale faptei. Este necesar de a stabili din ce considerente bnuitul sau nvinuitul a memorizat anumite detalii. n cazul cnd se constat mprejurrile care au favorizat comiterea infraciunii trebuie de constatat faptele pe care le-a comis el personal ct i faptele complicilor. n toate cazurile este necesar de verificat i declaraia cu privire la alibi. Este necesar de constatat n legtur cu care fapt bnuitul sau nvinuitul se afla n locul indicat de acesta, ct i datele care confirm acest fapt sunt (declaraiile unor martori sau alte date). 14 Audierea nvinuitului, bnuitului care i recunoate vinovia trebuie s fie tot aa de detaliate ca i n cazul n care persoana neag vinovia. n cazul cnd persoana recunoate parial vinovia este necesar de a constata care fapte din nvinuirea formulat le neag i din ce motive. n cazul cnd n procesul audierii bnuitul sau nvinuitul care nu-i recunotea vinovia i-a schimbat poziia, la sfritul audierii se poate de pus suplimentar chestiunea privind faptul dac-i recunoate sau nu vinovia. Refuzul de a depune declaraii nu poate fi interpretat ca o prob n nvinuire i nu lipsete persoana de alte drepturi procesuale, ct i pe ofierul de urmrire penal de a asigura realizarea acestor drepturi. 15 n cazul cnd persoana refuz de a depune declaraii, acesteia i se d posibilitatea de a arta motivele de refuz de a depune declaraii, fapt care se menioneaz n procesul verbal. Este raional ca la audierea unei persoane care refuz s depun declaraii s participe procurorul. 16 Pe parcursul audierii ofierul de urmrire penal poate s pun la dispoziia persoanei unele probe, indic privind contradiciile n declaraiile persoanei. n cazul cnd se efectueaz nregistrri audio sau video a persoanei, trebuie s i se comunice (vezi comentariul la articolul 115). 17 Pe parcursul audierii nu pot fi utilizate metode de influen fizic sau psihic, sau care njosesc onoarea i demnitatea persoanei , promisiuni false, ameninri, .a. Sunt interzise ntrebrile sugestive, punerea asemenea ntrebri va nclca principiul accesului liber la justiie (vezi comentariul la articolul 19, alineatul 3). Nu ncalc legea situaia n care pe parcursul audierii se utilizeaz sistema conform creia dup fiecare ntrebare pus se nregistreaz rspunsul i se pune la dispoziie procesul verbal pentru semnare iar dup aceea se trece la urmtoarea ntrebare. 18 nvinuitul, bnuitul sau inculpatul poate s utilizeze anumite notie, scheme i altele. De asemenea pe parcursul audierii pot fi ntocmite scheme (spre exemplu locul aflrii fiecrui participant la fapt, .a.). Despre acest fapt este necesar de indicat n procesul verbal. Se interzice ns de a prezenta o declaraie scris mai nainte sau de a ncepe edina cu citirea unei declaraii depus anterior. 19 Confruntarea, prezentarea spre recunoatere a persoanelor i a obiectelor, verificarea declaraiilor la locul infraciunii pot fi efectuate doar dup audierea bnuitului i nvinuitului. 20 Referitor la procesul verbal vezi comentariul la articolele 260 i 261. Articolul 105. Declaraiile martorului i condiiile audierii lui 1. Art. 6, alineatul 3, litera d) al Conveniei Europene privind Drepturile Omului acord acuzatului dreptul s interogheze martorii nvinuirii i s solicite interogarea unor martori n aprarea sa, conform acelorai condiii. Aceast prevedere are legtur direct cu principiul egalitii armelor, n calitate de element principal al unui proces echitabil, n sensul alineatului 123

1, articolul 6 a CEDO. Astfel, Curtea European deseori examineaz o pretins nclcare a prevederii punctului d) n lumina celor dou prevederi n ansamblu. 2. Noiunea de martor este interpretat n mod autonom. Declaraiile fcute de persoan, n afara edinei judiciare, de exemplu autoritilor poliiei, trebuie fi considerate drept declaraii ale martorilor atta timp ct instanele judiciare naionale le vor lua n consideraie (cauza TELLA, cauza ISDO, cauza ASCHI, cauza ARTNER). n principiu, Curtea European nu evalueaz dac declaraiile martorilor au fost administrate n mod corespunztor (cauza Costovschi). Astfel, evaluarea declaraiilor martorilor ine de competena instanelor naionale. Mrturiile depuse ntr-un proces public i sub jurmnt ar trebui s aib prioritate fa de alte declaraii ale aceluiai martor chiar dac sunt contradictorii (cauza DOORSON). 3. Obiectul declaraiilor martorilor sunt att circumstanele prevzute de articolul 96, ct i oricare alte circumstane care au importan pentru cauz. La audierea martorilor sunt constatate i date necesare pentru aprecierea declaraiilor, cum ar fi date privind persoana martorului, relaiile cu bnuitul, nvinuitul, inculpatului, partea vtmat, relaiile cu ali martori i altele. 4. Declaraiile n care nu sunt fixate timpul, locul, mprejurrile faptei care constituie obiectul acestor declaraii, nu pot avea valoare probant. Nu pot avea valoare probant de asemenea declaraiile martorului care conin anumite aprecieri vizuale despre unele caliti ale obiectelor (spre exemplu: obiectul era din aur), sau anumite stri ale omului (spre exemplu: o comoie cerebral), deoarece aceste date trebuie s fie constatate prin cercetri speciale stabilite de legea procesual penal. 5. n cazul cnd persoana face trimitere la spusele altor persoane, el trebuie s indice toate datele despre aceste persoane ca ultimele s fie audiate. Dac martorul indic o persoan care nu este cunoscut, el trebuie s indice de asemenea n ce mprejurri i unde a cunoscut aceast persoan, unde poate s fie gsit, cine poate s confirme coninutul discuiei. 6. Datele enunate de ctre martor cu referin la o surs de informaie care nu poate fi stabilit, nu pot servi n calitate de prob. Aceasta ns nu se refer la situaia cnd este imposibil de a verifica o surs , deoarece aceasta este pierdut (spre exemplu s-a pierdut documentul, a decedat persoana de la care martorul a obinut informaia, .a.m.d). n aceste sens, declaraiile martorului obin statut de probe derivate i se apreciaz dup regula general. n cazul cnd sunt mai multe declaraii ale acestui martor ele se apreciaz n cumul. 7. Sunt inadmisibile declaraiile martorilor bazate pe presupuneri, zvonuri, ct i declaraiile martorilor care nu pot indica sursa informaiilor sale. 8. n situaia cnd martorul i-a modificat declaraiile este necesar de a constata motivele unei asemenea atitudini. n continuare, aceste declaraii trebuie de verificat prin diferite mijloace probatorii. Declaraiile contradictorii ale martorilor, n cazul cnd nu pot fi verificate nu pot servi ca probe. 9. n calitate de martori pot fi ascultai i reprezentanii poliiei. Aceste declaraii trebuie s fie apreciate n raport cu celelalte probe n cauz. Totui, potrivit jurisprudenei Curii Europene ale Drepturilor Omului, mrturiile colaboratorilor de poliie ar trebui aplicate dor n circumstane excepionale. Adiional, este evident c angajamentele lor, n special n cazul arestrii colaboratorilor poliiei, pot implica depunerea mrturiilor n public (cauza VAN MECHELLEN). Reprezentanii poliiei pot fi audiai n calitate de martor doar n cazul cnd ulterior acetia nu au participat la efectuarea aciunilor procesuale (audierea, percheziia, cercetarea la faa locului, .a) 10. O mare importan la aprecierea declaraiilor martorului are analiza aspectului psihologic de formare a declaraiilor, care trece prin trei etape: recepionarea, memorizarea i reproducerea. Momentul iniial n procesul de formare a mrturiei este evenimentul judiciar care are loc indiferent de voina viitorului martor. n urma recepiei senzoriale sunt identificate obiectele din lumea care ne nconjoar. Exist mai multe modaliti de recepie. 11. Cea mai des ntlnit este recepia vizual. n cele mai dese cazuri mrturia se bazeaz pe senzaiile vizuale. Percepia unor nsuiri ale obiectelor este condiionat att de proprietile obiective ale obiectelor ct i de totalitatea de factori psiho- fiziologici i personali caracteristici martorului concret. Un factor obiectiv l constituie intensitatea luminii. n acest caz trebuie difereniat dac faptele s-au desfurat n condiii cu o iluminare natural sau artificial. Fapta a fost comis ziua , n amurg sau n timp de noapte. Faptele recepionate n 124

timpul zilei se percep colorat. La o lumin crepuscular (amurg) se percep ntr-o imagine bitonal (gri nchis sau gri deschis sau negru), faptele recepionate n timpul nopii sunt percepute unitonal, ntr-o culoare nchis. n acest sens, susinerile martorilor privind culoarea feii, prului, hainelor observate n timpul nopii poate fi apreciat fie ca produsul fanteziei provocat fie de o stare de spaim, fric .a. fie prin faptul c martorul declar corect c a perceput acest caracteristice n condiiile unei vederi diurne, fie c martorul declar fals. Este important de a lua n consideraie i fenomenul adaptrii. Adaptarea la ntuneric se petrece n primele minute, cotele maxime sunt atinse peste o or. La trecerea dintr-un mediu mai ntunecos la lumin ochiul se acomodeaz n dou-trei minute. Este necesar de luat n consideraie i calitile psiho-fiziologice ale persoanei, starea vederii, fie unele vicii cum ar fi spre exemplu daltonismul. La aprecierea mrturiilor este necesar de luat n consideraie i raportul de distan. Vederea acioneaz n urmtoarele limite inferioar 10 centimetri, superioar 450 de metri. O importan capt i condiiile n care a fost efectuat observaia, cum ar fi condiiile atmosferice senin, cea, etc. 12. La recepia auditiv este necesar de corelat natura sunetului sau zgomotului cu vrsta martorului, distana de la obiectul cercetrii i eventualele obstacole. 13. La recepia vorbirii, trebuie de luat n consideraie c martorului nu i se cere de a reproduce fidel termenii ce alctuiesc o fraz, ci numai sensul convorbirii. n aceste sens la aprecierea unor asemenea probe, este necesar de a ine seama de influenele exercitate asupra senzaiilor auditive de ctre alte persoane. 14. Reproducerea sensului este influenat i de capacitatea de a nelege vorbirea. De asemenea, este necesar de a ine seama i de posibilitile reale ale celui ce percepe de a nelege semnificaia i coninutul unei convorbiri. 15. Mai rar n practica judiciar se ntlnete recepia cutanat, care se evideniaz prin patru categorii: senzaii tactile(de atingere), senzaii de cald, de rece, de durere (alic). 16. n ceea ce privete percepia timpului este necesar de luat n consideraie c n plan juridic nu se opereaz cu noiunea de percepere a duratei timpului dar a aprecierii acestei durate, deoarece omul percepe direct durate foarte scurte de timp. n practic se pune problema evalurii timpului n urmtoarele situaii tipice: martorul trebuie s fac localizarea n timp a unei infraciuni. Localizarea exact sau aproximativ depinde de calitile martorului. n acest sens este necesar cutarea unor puncte de referin (de exemplu fenomenul a fost efectuat cnd la televizor se transmitea un meci). n unele cazuri timpul obiectiv nu este n concordan cu timpul subiectiv. Un mediu monoton duce la dilatarea timpului subiectiv, un mediu cu un interes treaz duce la comprimarea timpului subiectiv. 17. O importan considerabil asupra mrturiei o are atenia. Ea nu dispune de un coninut reflectoriu propriu, ci nsoete celelalte procese psihice. Mrturiei n mod predominant i este proprie atenia involuntar, deoarece evenimentul care se produce se impune de la sine i martorul nu este pregtit n prealabil pentru a-l recepiona. n unele cazuri, ns, atenia poate constitui obiectul probaiunii, de exemplu n situaia cnd a fost comis o infraciune prin impruden (oferul nu era atent). n asemenea cazuri atenia poate fi probat cu declaraiile unui martor care era n automobil. 18. Memorizarea este un proces psihic cu un grad mai mare de complexitate. La aprecierea declaraiilor este necesar de luat n consideraie urmtoarele: memoria nu se reduce la o ntiprire, pstrare sau actualizare simpl, adic nu este o fotografiere a informaiei, dar o reflectare activ care presupune prelucrarea celor memorate. n al doilea rnd memoria este o reflectare selectiv, ceea ce nseamn c nu este posibil o ntiprire i reflectare a tuturor informaiilor. Memoria este situativ, adic depinde de situaie i de factorii subiectivi ai persoanei, memoria are un caracter inteligibil, adic este o operaie a gndirii. Memoria este relativ fidel, adic nu se poate de memorizat absolut faptul i memoria are un caracter logic i raional. Cu timpul memoria scade deci este necesar ca audierea s fie efectuat pe ct se poate de urgent. n unele situaii, ceea ce s-a pierdut n memorie poate aprea, de aceea ascultarea repetat a martorilor poate avea efect. La aprecierea declaraiilor martorului trebuie de luat n consideraie c n momentul expunerii pot fi anumite denaturri: denaturri prin adiie, adic prin adugare a unor date care de fapt nu au fost n realitate, prin omisiune, care pot fi provocate de uitare, cnd martorul este de bun125

credin sau intenionate cnd martorul este de rea credin, denaturri prin substituie, cnd martorul poate substitui anumite date percepute cu date care au avut loc ntr-un alt eveniment perceput. O mare importan la expunere o are tipul de temperament , capacitatea de a se expune, .a. 19. Privind citarea martorilor a se vedea comentariul la articolele 235-242 20. Persoana care execut o pedeaps privativ de libertate sau este deinut n stare de arest n alt cauz penal se citeaz n calitate de martor prin intermediul administraiei instituiei date, care asigur prezena persoanei n locul audierii. 21. Martorul nu trebuie s fie citat n zile de odihn sau n timp de noapte, n afar de cazul care nu sufer amnare. Nu se permite de a cita mai muli martori n acelai timp (n afar de cazurile cnd va fi efectuat o confruntare). n cazul cnd persoana nu se prezint, ea poate fi adus silit (vezi comentariul la art. 199). n cazul n care persoana nu poate s se prezinte n timpul indicat, ea trebuie s informeze despre acest fapt ofierul de urmrire penal sau instana. Motive ntemeiate de neprezentare sunt boala, primirea tardiv a citaiei sau alte mprejurri care de fapt au lipsit persoana de posibilitatea de a se prezenta la timpul indicat. 22. Martorul minor este citat prin intermediul prinilor sau al reprezentanilor legali, iar n alte cazuri-prin intermediul administraiei instituiei speciale pentru minori. (vezi comentariul la articolul 481). 23. n cazul cnd martorul este deinut n stare de arest n cazul unei alte infraciuni, este necesar ca organul de urmrire s ia msuri ca n locurile de detenie martorul respectiv i nvinuitul s nu poat comunica. 24. Ofierul de urmrire penal este obligat s stabileasc identitatea martorului. Identitatea martorului se stabilete prin verificarea actelor personale (buletin, paaport i altele). n caz cnd pot fi dubii n privina identitii se constat prin alte documente veridice. 25. Dac nainte de efectuarea audierii, ofierul de urmrire penal are dubii n privina faptului c persoana cunoate sau nu limba n care se efectueaz procedura, el este obligat de a constata n care limb persoana dorete s depun declaraii. Aceast prevedere se refer i la martorul cu anumite deficiene (surdo-mut). n toate cazurile organul de urmrire i instana sunt obligate s pun la dispoziie un interpret, fapt despre care se face meniune n procesul verbal. n situaia cnd martorul este ascultat ntr-un spital, suferind de o boal psihic sau de o alt boal grav este obligatorie prezena medicului. Ofierul de urmrire penal este obligat de a constata capacitatea martorului la moment de a depune declaraii, n cazuri de necesitate, audierea poate fi ntrerupt reieind din starea persoanei. 26. Explicarea drepturilor persoanei este obligaia organului de urmrire penal reieind din drepturile constituionale ale persoanei. Este necesar de a constata dac prevederile articolului 90 al Codului de Procedur Penal sunt clare pentru martor. n caz de necesitate este necesar de a lmuri o prevedere sau alta. Martorul este prevenit asupra rspunderii pe care o poart n caz de refuz de depunere a declaraiei sau n caz de depunere a declaraiei mincinoas, fcut cu bun tiin. Persoanei minore i se explic clar despre necesitatea de a depune declaraii veridice, ns persoana nu se prentmpin pentru rspundere penal. 27. Referitor la imunitile martorului a se vedea comentariul la articolul 90. 28. Se interzice ca la audierea martorului de a se pune anumite ntrebri care urmresc insultarea sau umilirea persoanei. 29. Nu trebuie s fie apreciate ca o insult sau umilire lmurirea legislaiei (darea citirii a articolelor Codului penal privitor la rspunderea pentru denunare calomnioas sau pentru mrturie fals, ct i survenirea unor consecine negative pentru martor n caz de nendeplinire a acestor obligaii.) Audierea nu poate avea loc n condiii care sunt periculoase pentru viaa i sntatea persoanei. Martorul nu poate fi impus s declare despre anumite mprejurri, dac aceast declaraie poate trauma psihic, insulta sau umili persoana. Articolul 106 Locul audierii martorului 1. Potrivit articolului 106, audierea se desfoar la locul urmririi penale sau cercetrii judectoreti. Referitor la locul efecturii urmririi penale a se vedea comentariul la art. 257. Referitor la competena teritorial a instanei de judecat a se vedea comentariul la articolul 40. 126

2. n unele cazuri legea admite efectuarea audierii n locul aflrii martorului, dac aceasta o consider necesar ofierul de urmrire penal sau instana. Audierea poate fi efectuat la locul de trai, locul de serviciu sau un alt loc de aflare a martorului. Aceasta este posibil atunci cnd: este necesar de a audia martorul imediat dup terminarea percheziiei sau a altei aciuni procesuale sau cnd este necesar imediat de audiat persoana la declaraiile creia este posibil s fac trimitere nvinuitul, sau persoanei audiate i este dificil de a expune mprejurrile date n alt loc dect n locul unde fost evenimentul. De asemenea martorul poate fi audiat i n cazul cnd starea sntii nu-i permite s se prezinte la ofierul de urmrire penal sau n instan. 3. Martorii pot fi ascultai la locul de trai i n cazul cnd civa martori locuiesc, nva sau lucreaz n acelai loc sau nu este dorit publicitatea faptului c persoana a fost citat pentru a fi audiat. Prezena poate fi dificil reieind i din circumstane familiale, etc. Este necesar o motivaie special n procesul verbal de audiere a martorului, dar n caz de necesitate pot fi anexate i anumite documente, spre exemplu cum ar fi certificatul de boal. 4. Poate fi audiat i o persoan care se afl n stare de arest, fiind bnuit sau nvinuit ntr-o alt cauz penal. 5. Despre faptul audierii persoanei la locul aflrii acesteia, trebuie indicat n procesul verbal. n cazul cnd apare necesitatea audierii unor martori care se afl n afara hotarelor rii, organul de urmrire sau instana se adreseaz prin comisia rogatorie organului statului respectiv (vezi comentariul la articolul 536) Articolul 107 Timpul i durata audierii martorului 1. Timpul zilei este intervalul de timp cuprins ntre orele 6.00 i 22.00 (vezi comentariul la articolul 6). 2. Cazurile excepionale sunt cazurile ieite din comun, cazurile deosebite. Aceast abatere de la regula general poate avea loc doar n cazuri cnd amnarea audierii poate prejudicia considerabil calitatea urmririi penale sau pune n pericol securitatea public. Potrivit articolului 6, punctul 6 al Codului de procedur penal, caz care nu sufer amnare este pericolul real c se pot pierde sau distruge probe, c bnuitul sau nvinuitul se poate ascunde n ncperea suspectat ori se vor comite alte infraciuni. Codul de Procedur penal interzice de a audia martorul pe o durat mai mare de patru ore. 3. n cazul cnd starea sntii persoanei nu permite de a audia persoana n timp de patru ore, durata audierii trebuie s fie stabilit de ctre medic, care d o concluzie. 4. Audierea minorului nu poate dura mai mult de dou ore fr ntrerupere (vezi comentariul la articolul 479). Dac este necesar de a efectua o audiere mai mult de patru ore, organul de urmrire penal i instana sunt obligate de a stabili o ntrerupere nu mai mic de o or pentru ca martorul s poat s se odihneasc sau s se alimenteze, dar durata general pe zi nu poate depi opt ore pentru aduli i patru ore pentru minori. Articolul 108 Jurmntul martorului 1. Potrivit articolului 108, martorul depune jurmnt n instana de judecat n cadrul examinrii cauzei n judecat. Dac martorul este citat de ctre instana de apel i audiat n cauz pentru prima dat el de asemenea va depune jurmnt. Dac instana de apel va cita martorul pentru a concretiza unele aspecte ale declaraiilor anterioare jurmntul nu este obligatoriu. 2. n cadrul urmririi penale asigurarea fidelitii martorului se efectueaz prin semntura acestuia n procesul verbal de audiere. n cadrul examinrii cauzei n instana de judecat, jurmntul nu este suficient, martorul fiind obligat s semneze n procesul-verbal meniunea referitor la prevenirea despre rspunderea penal pentru declaraii false sau refuzul de a depune declaraii. Articolul 109 Modul de audiere a martorului Pn la audierea martorului lui trebuie s i se aduc la cunotin obiectul cauzei. Propunerea de a declara despre faptele i circumstanele pe care le cunoate poate fi fcut fie prin informarea martorului despre cauza care se urmrete i n legtur cu care el a fost citat, fie prin amintirea fenomenului a crui martor el a fost. n cazul cnd se efectueaz o audiere suplimentar, aceste chestiuni sunt n plus. n asemenea cazuri se poate de pus direct ntrebarea. 127

1. Audierea este o expunere liber a martorului asupra mprejurrilor pe care le cunoate. Pe parcursul audierii pot fi puse ntrebri de concretizare. Acestea pot fi puse i dup ce martorul a expus tot ce cunoate. Pot fi propuse, naintate anumite probe (spre exemplu corpurile delicte), pentru a constata atribuia martorilor la acestea sau existena unor informaii privind proveniena sau importana acestor probe. 2. Declaraiile martorilor se detalizeaz pentru ca mai eficient s poat fi verificate. n legtur cu aceasta sunt constatate sursele de informare, n legtur cu care martorul a memorizat anumite detalii ale fenomenului i cum acestea pot fi verificate, care din alte persoane poate fi audiat, n care documente pot fi anumite date. Nu se poate de pus ntrebri care cer nu informare factologic, dar opinii, presupuneri , etc. 3. n cazul cnd martorul declar despre nclcarea unor atribuii de serviciu de ctre unele persoane, este necesar de a pune ntrebarea care anume acte normative care reglementeaz aceast activitate au fost nclcate. Aceasta se verific prin analiza actelor normative respective. 4. n cazul cnd se constat contradicii ntre declaraiile anterioare i cele prezente sau ntre declaraiile martorului i altor martori sau altor persoane, se pun ntrebri pentru descoperirea motivelor acestor contradicii, ct i pentru nlturarea lor. 5. Sugestibile sunt ntrebrile care prin formularea sa sugereaz rspunsul dorit. Aa spre exemplu, ntrebarea corect va fi: avea nvinuitul ceva n mn?. ntrebarea sugestiv va fi: avea nvinuitul n mn o geant?. ntrebrile care nu se refer la premisa probelor sunt ntrebrile din care nu se poate deduce concluzia. 6. n timpul audierii martorilor pot fi ntocmite scheme pe care el le semneaz. Dac n timpul audierii, martorul a utilizat anumite scheme, nscrieri sau documente, se recomand ca acestea s fie anexate la dosar. 7. La audierea martorului la faza de urmrire poate participa i avocatul martorului (vezi comentariul la articolul 92). Trebuie de luat n consideraie c n cazul dat avocatul acord doar asisten juridic martorului i se bucur de drepturile prevzute de articolul 68. Dup finisarea audierii, n cazul cnd au fost nclcate drepturile martorului, avocatul poate nainta un demers care se include n procesul verbal. 8. Pn la judecarea cauzei, martorul poate depune declaraii n cadrul urmririi, acestea pot fi date citire n instan. Darea citirii declaraiilor martorului poate avea loc n cazul cnd acesta are intenia de a pleca pe o durat ndelungat de timp peste hotarele rii. Alte motive ntemeiate pot fi boala grav. Judectorul de instrucie determin dac este sau nu motiv ntemeiat n asemenea cazuri procurorul nainteaz un demers judectorului de instrucie n care poate solicita audierea acestui martor. Aceast regul este o derogare de la regula general potrivit creia probele trebuie examinate ntr-un proces judiciar public. n vederea asigurrii principiului egalitii armelor consfinit de art. 6 al CEDO la audiere particip activ i celelalte pri. Prile au accesul liber la martor, avnd dreptul de a-i pune ntrebri. Procesul verbal este ntocmit de ctre judectorul de instrucie. n cadrul judecrii cauzei se d citire procesului verbal, fr ca martorul s fie citat n instan i aceast prob are aceeai valoare probant ca i probele examinate nemijlocit de ctre instana de judecat. Declaraiile martorilor sunt consemnate n procesul verbal. Articolul 110 Modaliti speciale de audiere a martorului i protecia lui Prevederile articolului 110 sunt determinate de jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului. Reieind din dreptul la proces echitabil, Curtea a dedus c toate probele n mod normal trebuie s fie examinate ntr-un proces public, n prezena celui acuzat, innd cont de principiul contradictorialitii. Totui, Curtea nu a stabilit c declaraiile indirecte sunt inadmisibile. Se accentueaz c nainte de nceperea procesului sau pe parcurs, acuzatul trebuie s dispun n mod adecvat i corespunztor de posibilitatea s interogheze un martor. 1. n unele circumstane mrturia unui martor poate fi utilizat fr ca aprarea s fi interogat. Aceste circumstane depind de volumul probelor acumulate i dac organele de urmrire penal au luat msurile necesare n vederea acordrii posibilitilor necesare pentru aprare. Curtea nu permite utilizarea n calitate de probe a declaraiilor fcute n faza urmririi penale de ctre o persoan care, conform legislaiei naionale, ulterior s refuze s depun mrturii n judecat. Totui, persoana poate fi condamnat numai n cazul cnd exist probe care confirm declaraia (cauza ASCH, cauza UNTERPERTINCEF). Acelai lucru este valabil i pentru declaraiile 128

2.

3.

4.

5.

unui martor care a disprut ulterior i astfel nu a putut fi citat n judecat (cauza ARTNER). n general, atunci cnd Curtea examineaz dac declarantul a dispus de un proces echitabil, caracterul delictului nu are nici o importan. Dificultatea combaterii unor anumite delicte, problemele cauzate societii sunt luate n considerare dar nu sunt decise. Intimidarea martorului n procesul penal poate mbrca mai multe forme priviri amenintoare, confruntri directe verbale sau fizice etc. Ameninarea martorilor deseori apare n domeniul crimei organizate. Acest fapt determin n multe cazuri ca martorul s ezite depunerea mrturiei n instan. Curtea i-a expus opinia n privina admisibilitii declaraiilor martorilor anonimi (cauza Kostovski, cauza WIENTISCH, cauza DOORSOON, cauza Van Mechellen), recunoscnd c toate probele trebuie examinate n prezena persoanei acuzate, ntrun proces public cu respectarea principiului contradictorialitii. Curtea admite utilizarea declaraiilor martorilor n calitate de probe, chiar dac acestea nu sunt fcute ntr-o edin judiciar. Utilizarea declaraiilor obinute n faza urmririi penale, n calitate de probe, nu constituie o nclcare a alineatului 3, litera d) i 1 din articolul 6, cu condiia c drepturile aprrii se respect. Aceste drepturi includ acordarea unei posibiliti adecvate de contestare i audiere a martorului opoziiei, n timpul depunerii mrturiei sau ntr-o faz ulterioar a procesului. Conform Curii Europene, o sentin de condamnare nu ar trebui s se ntemeieze doar pe declaraiile martorilor anonimi. Prin martori anonimi se nelege martori care au depus declaraii dar nu particip ntr-un proces public. Utilizarea declaraiilor anonime poate fi posibil doar n cazul cnd sunt respectate condiii stricte. Curtea European a considerat c interesele aprrii trebuie s fie echilibrate n raport cu interesele martorilor sau victimei chemate s depun mrturii. n alte cauze (Kostovski i WISCH) Curtea a stabilit c absena confruntrii directe a martorilor nu poate fi nlocuit cu posibilitatea punerii de ntrebri scrise. Cunoaterea identitii martorilor avea o importan crucial pentru posibilitatea aprrii de a contesta declaraiile lor. Necunoaterea identitii persoanei audiate, poate duce la faptul ca aprarea s fie privat de particularitile care-i permit s demonstreze c aceast persoan poate s prejudicieze, este ostil sau nedemn de ncredere. Mrturiile sau alte declaraii de incriminare pot fi nedemne de ncredere sau pur i simplu eronate, iar aprarea este lipsit de posibilitatea contestrii acestora dac nu dispune de informaia care-i permite s testeze veridicitatea declaraiilor, sau s-i pun la ndoial credibilitatea. Echilibrarea intereselor aprrii n raport cu argumentele n favoarea meninerii anonimatului martorului creeaz anumite probleme, dac martorii n cauz fac parte din forele poliiei. Conform Curii Europene, interesele lor i cele ale familiilor lor, de asemenea necesit protecie conform Conveniei Europene. Curtea recunoate c situaia lor se deosebete ntr-o oarecare msur de situaia martorilor dezinteresai sau a victimei. Ei datoreaz obligaiunea general de supunere puterii executive a statului i de obicei au relaii cu organele de urmrire penal. Din aceast cauz, mrturiile lor ar trebui aplicate doar n circumstane excepionale. Curtea totui recunoate c, cu condiia respectrii drepturilor aprrii, poate fi legitim pentru autoritile poliiei s doreasc pstrarea anonimatului unui agent implicat n activiti de acoperire, pentru protecia personal i cea a familiei sale i astfel nct s nu prejudicieze viitoarelor operaiuni secrete (cauza LUDI). innd cont de dreptul la o justiie echitabil, Curtea a constatat c orice msur de limitare a dreptului aprrii trebuie s fie strict necesar. Dac o msur mai puin strict poate fi suficient, atunci anume aceast msur trebuie aplicat. n cauza van MECHLLEN curtea a constata c aprarea nu cunotea identitatea poliitilor martori i nu avea posibilitatea s observe conduita lor n timpul interogatoriului, n acest mod fiind lipsii de posibilitatea testrii credibilitii lor. Prevederile alineatului 3, litera d) ale CEDO nu conin restricii cu privire la ntrebarea pe care acuzatul dorete s-o pun martorului opoziiei. Raionamentul alineatului 3, litera d) este satisfcut numai n cazul n care instana judectoreasc acord inculpatului sau avocatului posibilitatea deplin de interogare i poate impune restricii numai n caz de abuz evident sau aplicare greit a dreptului de interogare. n cauza IDAL i cauza DOORSON, Curtea a constatat c articolul 6, alineatul 3 , litera d), nu impune cerina de prezen i interogare a fiecrui martor indicat expres de inculpat. Referitor la citarea martorilor aprrii i interogarea lor, legea naional i instanele naionale pot stabili condiii i impune restricii, dar innd cont 129

de faptul c acelai lucru este valabil i pentru martorii opoziiei. n acelai moment se constat c sunt necesare unele iniiative din partea acuzatului n vederea chemrii martorului. 6. Potrivit articolului 110, modaliti speciale de audiere a martorilor pot fi aplicate doar n cauzele privind o infraciune grav, deosebit de grav sau excepional de grav. Potrivit alineatului 5 a articolului 110, mijloacele tehnice respective sunt teleconferina cu imaginea i vocea distorsionate, adic cu anumite abateri ale imaginii sau vocii de la forma iniial. Scopul distorsiunii este de a mpiedica recunoaterea martorului. 7. n cazul cnd constat c exist temeiuri de a considera c viaa martorului, integritatea corporal a sa sau a unei rude apropiate sunt n pericol, instana n cadrul judecrii cauzei este obligat din oficiu s dispun modalitatea special de audiere a martorului. 8. Reieind din faptul c judectorul de instrucie nu este implicat n efectuarea investigaiilor, el trebuie sesizat de ctre procuror pentru audierea special a martorului. Cu aceeai cerere judectorului de instrucie i se poate adresa partea vtmat. Att martorul ct i avocatul acestuia pot de-asemenea nainta o cerere de aplicare a modalitilor speciale la audiere. 9. Att legea naional ct i Convenia European a Drepturilor Omului, stabilesc c nu n toate cazurile aceti martori pot fi doar martori ai acuzrii. Din aceste considerente este admis ca aplicarea modalitilor speciale s fie efectuat i de un martor al aprrii. 10. Este necesar de menionat c n cadrul audierii speciale sunt ntocmite dou procese verbale un proces verbal n care sunt date despre identitatea real a persoanei, care se consemneaz de ctre judectorul de instrucie i se pstreaz la sediul instanei, sigilat, n condiii de maxim siguran a confidenialitii. Alt proces verbal n care sunt nregistrate declaraiile martorului, este ntocmit n conformitate cu prevederile articolului 260 i 261. n cazul cnd au fost utilizate mijloacele tehnice video, casetele se anexeaz la procesul verbal i se pstreaz n instan. Reieind din prevederile articolului 389, alineatul 2 al Codului de procedur penal care prevede c sentina de condamnare nu se poate baza n mod exclusiv ori principal pe declaraiile martorului depuse n procesul de urmrire i citite n instana de judecat n absena lor, aceste declaraii pot fi utilizate ca mijloc de prob numai n msura n care sunt confirmate de alte probe. Articolul 111 Declaraiile i audierea prii vtmate 1. Declaraiile prii vtmate au aceeai natur juridic ca i declaraiile martorului (vezi comentariul la articolele 105-110). Necesitatea evidenierii ntr-un articol separat este determinat de faptul c nsi partea vtmat are un statut special n procesul penal, ct i faptul c declaraiile ei poart un caracter specific. Partea vtmat este o persoan creia i s-a cauzat un prejudiciu i deci se poate de constatat c ea are un interes n cauza penal. 2. La audierea n instan partea vtmat de obicei cunoate toate materialele cauzei, deoarece are dreptul s fac cunotin cu acestea spre deosebire de martor. n acelai moment partea vtmat poate percepe eronat unele mprejurri reieind din starea sa la momentul fenomenului infracional ct i dup acesta. Obligaia prii vtmate de a depune declaraii veridice se combin cu dreptul de a depune declaraii. Spre deosebire de martor, persoana care este victim a infraciunii poate renuna de a alege calitatea de parte vtmat i n acest caz ea nu va fi obligat s depun declaraii. 3. Reieind din faptul c partea vtmat este nu un simplu martor ocular al fenomenului dar un participant la evenimente i o persoan care-i apr interesele legitime, n obiectul declaraiilor pot fi incluse i anumite mprejurri, circumstane, care nu se includ n obiectul declaraiilor martorului. Spre exemplu, n caz cnd este naintat o versiune privind starea de neputin a victimei, n obiectul declaraiilor poate fi inclus i chestiunea privind contientizarea de ctre aceast persoan a caracterului i importanei aciunilor comise de ctre fptuitor, ct i motivul neopunerii rezistenei. 4. n infraciuni ce in de ameninarea cu violen, n afar de circumstanele prevzute de articolul 96, alineatul 1, punct 1 se constat i perceperea subiectiv de ctre victim a caracterului ameninrii. n obiectul declaraiilor se poate include i versiunea privind comportamentul provocator sau neglijent al victimei, ct i anumite circumstane care 130

5.

6.

7.

8.

9.

caracterizeaz personalitatea i aciunile acesteia. n acelai moment, informaiile care trebuie s fie obinute, au anumite limite, violarea crora poate duce la violarea drepturilor constituionale ale persoanei. ntr-o cauz penal, trebuie de constata doar faptele care au referin la cauza penal, adic care au tangen cu obiectul probaiunii ct i datele care caracterizeaz relaiile ntre partea vtmat, nvinuit i ali subieci, care sunt cointeresai n rezultatul examinrii cauzei. La stabilirea obiectului audierii prii vtmate i la utilizarea anumitor date n proces este necesar de a lua n consideraie dreptul la ocrotirea inviolabilitii persoanei, vieii private ct i la alte principii. Din aceste considerente articolul 111 stabilete c n cazul unor infraciuni sexuale se interzice inculpatului sau aprtorului de a prezenta anumite probe despre pretinsul caracter sau istoria personal a victimei. Aceste date pot fi prezentate doar n urma unui demers naintat instanei care este examinat n edin nchis, la care particip inculpatul i procurorul. Instana, printr-o ncheiere admite sau respinge demersul. Admiterea demersului poate avea loc doar n cazul cnd omiterea acestor date prezentate de inculpat ar putea s prejudicieze achitarea inculpatului. Totui, nu toate probele vor fi prezentate, dar numai acelea pe care le va considera instana ca pasibile de administrare. Aceeai regul se refer i la eventualele ntrebri care i pot fi puse de pri unei victime a infraciunii sexuale. Dac drepturile victimei, n unele infraciuni care au cauzat moartea persoanei, au trecut la rudele apropiate, aceast persoan nu se audiaz, dac nu deine informaie despre mprejurrile cauzei. n cazul cnd dispun de asemenea informaii, aceste persoane se audiaz n calitate de martori. Prevederile articolului 21, potrivit crora nimeni nu poate fi silit s mrturiseasc mpotriva sa ori mpotriva rudelor sale apropiate , asupra soiei , logodnicului i logodnicei, se rsfrnge i asupra prii vtmate. La aprecierea declaraiilor prii vtmate se ine cont de faptul c acestea au aceeai valoare probant ca i alte probe n proces. n cazul cnd au fost mai multe audieri, se constat dac nu au fost contradicii ntre aceste declaraii, ct i dac nu sunt contradicii cu alte probe. n cazul cnd sunt probe contradictorii, n lipsa probelor care confirm veridicitatea declaraiilor pri vtmate, aceste probe nu pot fi puse n baza sentinei. Nu poate fi dat o apreciere separat prevalatorie a declaraiilor victimelor din rndul poliiei, militarilor i altor reprezentani ai organelor de for, care au devenit victime ale infraciunilor n legtur cu ndeplinirea atribuiilor de serviciu. Declaraiile acestor persoane trebuie s se aprecieze n cumul cu toate probele constatate n cauza penal.

Articolul 112 Declaraiile i audierea prii civile i prii civilmente responsabile 1. Referitor la statutul procesual al prii civile i prii civilmente responsabile a se vedea comentariul articolelor 61,62,73,74. 2. Dac prejudiciul a fost cauzat persoanei fizice, ea poate fi recunoscut nu doar n calitate de parte civil dar i de parte vtmat, cnd accept. n asemenea cazuri, persoana poate fi audiat n calitate de parte vtmat. n situaia cnd victima nu accept s fie parte vtmat, ea poate nainta o aciune civil fiind recunoscut ca parte civil. n ceea ce privete persoana juridic, ea particip n proces prin reprezentant, care poate depune anumite declaraii referitor la aciunea civil naintat. 3. Declaraiile prii civile i civilmente responsabile spre deosebire de declaraiile prii vtmate se fac conform dispoziiilor ce se refer la audierea nvinuitului. Aceasta nseamn c partea civil i civilmente responsabil nu sunt obligate s depun declaraii, iar n cazul acceptrii s depun declaraii nu sunt obligate s depun jurmnt. 4. n cazul cnd declaraiile pe care le depune partea civil depesc obiectul aciunii civile atunci ea poate fi ascultat n calitate de martor cu respectarea tuturor prevederilor ce in de audierea martorului. Articolul 113 Confruntarea 1. Confruntarea este un procedeu probatoriu complementar, putnd fi folosit de ctre organul de urmrire penal n cazul cnd se constat c exist divergene ntre declaraiile persoanelor 131

ascultate n aceeai cauz. Prin confruntare, pe lng lmurirea divergenelor existente n declaraiile persoanelor ascultate n aceeai cauz, se pot obine noi date utile pentru rezolvarea cauzei penale. Confruntarea se mai consider i un mijloc tactic de verificare a declaraiilor i de precizare a poziiilor nvinuitului fa de fapta ce i se imput. Confruntarea nu se efectueaz numai n cadrul urmririi, dar i n cadrul judecrii. Reieind din prevederile articolului 375, care stabilete c n cadrul judecii pot fi efectuate alte aciuni procesuale. 2. Confruntarea este ascultarea concomitent a dou persoane cu scopul nlturrii divergenelor ntre declaraiile anterioare. n legtur cu aceasta este inadmisibil ca la confruntare s participe o persoan care nu a fost anterior audiat. Dac n declaraiile anterioare referitor la unele i aceleai fapte i circumstane sunt absente divergenele, confruntarea nu se efectueaz. 3. La confruntare pot s participe oricare dintre pri care au fost anterior ascultai (martorii, partea vtmat, nvinuitul, inculpatul). Confruntarea poate avea loc n orice form fie ntre doi nvinuii, fie ntre nvinuit i partea vtmat, martor partea vtmat, etc. Divergene pot fi considerate n cazul cnd acestea se refer la calificarea faptei, prejudiciul cauzat, participarea unei persoane la fapta criminal i alte mprejurri care au importan pentru cauz. Organul de urmrire sau instana determin n ce cazuri este necesar confruntarea. Dreptul de a cere efectuarea unei confruntri o au i prile la proces. n cazul cnd organul de urmrire respinge cererea de a efectua confruntarea este necesar de motivat faptul inexistenei divergenelor n declaraiile anterioare. 4. Se cere de menionat n acelai moment c, Curtea European a Drepturilor Omului a criticat n unele hotrri evitarea confruntrilor ntre bnuit, nvinuit, martor n timpul procesului (cauzele Kostovsky i Van MCHELLEN). Astfel Curtea a accentuat importana confruntrii dintre partea aprrii i partea acuzrii ct i martor. 5. Ca i la audiere, la confruntare particip i avocatul, fie n calitate de aprtor al nvinuitului, bnuitului, inculpatului, fie n calitate de avocat al prii vtmate sau al martorului, n situaia cnd aceste pri sunt asistate. nainte de nceperea confruntrii, martorii i partea vtmat sunt prentmpinai de rspunderea penal pentru refuzul de a depune declaraii i pentru depunerea mrturiilor false. n cazul cnd unul dintre participanii la confruntare nu cunoate limba n care se desfoar procesul, este invitat interpretul (sau interpreii, n cazul cnd ambii cunosc alte limbi dect cea n care se desfoar procesul). Dac la confruntare particip minorul, organul de urmrire invit n afar de aprtor i pedagogul sau psihologul ct i reprezentanii legali. 6. O mare importan pentru efectuarea corect i deplin a confruntrii o capt nregistrrile audio sau video. Aceasta va da posibilitate n continuare ca instana ct i ceilali subieci s analizeze comportamentul participanilor la confruntarea i efectuarea legal a confruntrii. nregistrarea video sau audio se efectueaz dup regulile efecturii audierii. 7. Ordinea de efectuare a confruntrii este stabilit de ctre persoana care efectueaz confruntarea. Persoanelor participante la confruntare li se anun drepturile i obligaiile. 8. Persoana care efectueaz confruntarea determin care va fi consecutivitatea chestiunilor puse n faa participanilor, inclusiv i cine dintre participanii la confruntare va rspunde primul. Este important de a asigura ca ntre participani s nu existe o comunicare necontrolat n timpul confruntrii, o influen unul asupra altuia, o nelegere prealabil, i altele. 9. Dac este necesar de a nltura divergenele referitor la mai multe circumstane, este cel mai raional de a chestiona ambele persoane referitor la o mprejurare, dup aceea asupra altei mprejurri, .a.m.d. n primul rnd se stabilete dac persoanele se cunosc i care sunt relaiile dintre ele. Persoanele i pot pune ntrebri una alteia, dup ce ambele au fost audiate asupra unei circumstane, fie dup terminarea ntregii confruntri. n cazul cnd participanii la confruntare i pun ntrebri unul altuia, persoana care efectueaz confruntarea poate s nlture o ntrebare sau alta dac aceasta nu se refer la circumstana examinat. n cazul cnd o parte a confruntrii ncearc s amenine sau s ntreprind alte aciuni ilegale, este raional ca confruntarea s fie ntrerupt iar despre acest fapt s fie consemnat n procesul verbal. 10. n timpul confruntrii este interzis de a da citire declarailor anterioare ale participanilor, ct i reproducerea nregistrrilor sonore sau video. Aceasta se admite doar dup ce au fost depuse declaraii i aceste declaraii au fost consemnate n procesul verbal. Se interzice de asemenea 132

de a da citire declaraiilor anterioare n cazul cnd una din pri a refuzat de a participa la confruntare. 11. Aprtorul bnuitului, nvinuitului i inculpatului, avocatul prii vtmate i al martorului, pedagogul, psihologul sau reprezentantul legal pot pune de asemenea ntrebri participanilor la confruntare cu permisiunea persoanei care efectueaz confruntarea. 12. Reieind din faptul c confruntarea se efectueaz cu respectarea dispoziiilor referitoare la audiere, pe parcursul confruntrii pot fi prezentate de ctre persoana care efectueaz confruntarea anumite corpuri delicte , documente ct i alte probe. 13. Decurgerea confruntrii este nregistrat n procesul verbal. n procesul verbal se indic unde, cnd, pe parcursul a crui timp, de ctre cine a fost efectuat confruntarea, cine a participat la confruntare, dac unul dintre participani este martor sau parte vtmat se indic faptul prentmpinrii pentru rspunderea penal n caz de depunere a mrturiilor false sau pentru refuz de a depune mrturii. n continuare se fixeaz declaraiile participanilor, ntrebrile puse de ctre persoana care efectueaz confruntarea, de ctre participani la confruntare ct i de ctre alte persoane care au participat la confruntare. Dac persoanelor care au participat la confruntare li s-au prezentat anumite corpuri delicte sau documente, despre acest fapt de asemenea se nscrie n procesul verbal. n procesul verbal se indic i faptul c a fost utilizat nregistrarea video sau sonor. 14. n practic se cunosc dou modaliti de ntocmire a proceselor verbale: prima, cnd pagina se divizeaz n dou pri pe o parte se nregistreaz ntrebrile i rspunsurile unei pri la confruntare, iar pe alta ntrebrile i rspunsurile altei pri la confruntri, fie cnd ntrebrile i rspunsurile, cu respectarea consecutivitii se nscriu la rnd. Articolul 114 Verificarea declaraiilor la locul infraciunii esena acestei aciuni procesuale const n verificarea unor declaraii anterioare a martorilor, prii vtmate, bnuitului, nvinuitului, n scopul stabilirii veridicitii acestor informaii. Reprezentantul organului de urmrire penal, apreciind informaia obinut anterior, decide de a efectua aceast aciune procesual, cu scopul de a concretiza, de a verifica , dar i de a obine noi informaii. Verificarea declaraiilor include n sine i cercetarea la faa locului, dar aceast cercetare nu este identic cu cercetarea propriu zis i se efectueaz numai cu scopul de a compara declaraiile cu mprejurrile reale. Aciunea procesual presupune i depunerea declaraiilor la locul comiterii infraciunii, reieind din mprejurrile concrete fixate n locul respectiv. Dac n urma rezultatului verificrii declaraiilor apare necesitatea de reconstituire a faptei aceasta va fi o aciune procesual independent. 1. Ca participani obligatorii ai acestei aciuni procesuale sunt persoanele a cror declaraii necesit a fi verificate martorul, partea vtmat, bnuitul, nvinuitul. n caz de necesitate poate s participe i specialistul. Specialistul particip att la iniiativa reprezentantului organului de urmrire penal ct i la cererea uneia din pri. Reprezentantul organului de urmrire penal poate s resping motivat cererea uneia din pri cu privire la participarea specialistului. n caz cnd persoanele nu cunosc limba n care se desfoar procesul, particip interpretul. n toate cazurile cnd particip bnuitul sau nvinuitul, particip i aprtorul. Martorul i partea vtmat pot cere ca la efectuarea acestei aciuni procesuale s participe i avocatul lor. 2. nainte de a ncepe verificarea declaraiilor tuturor participanilor li se anun drepturile i obligaiile sale. Obiectul declaraiilor este acelai ca i n cadrul audierii. Dup expunerea liber reprezentantul organului de urmrire poate pune ntrebri. ntrebri de asemenea pot pune aprtorul, specialistul i reprezentantul legal. 3. Pe parcursul verificrii declaraiilor la locul infraciunii pot fi descoperite i unele corpuri delicte sau documente care, fie c n-au fost descoperite n timpul efecturii cercetrii la faa locului, fie c cercetarea la faa locului nu a fost efectuat. n asemenea cazuri, aceste mijloace de prob se ridic i se nscriu n procesul verbal al verificrii declaraiilor la locul infraciunii, ceea ce nseamn c nu este necesar de efectuat cercetarea la faa locului propriu-zis. 4. Cerina de a nu leza demnitatea i onoarea persoanelor care particip la verificarea declaraiilor la faa locului i de a nu le pune n pericol sntatea lor este caracteristic i altor aciuni procesuale. Persoana este n drept s refuze de a participa la aceast aciune procesual, dac consider c exist un asemenea pericol i n asemenea cazuri procurorul trebuie s intervin pentru a soluiona situaia conflictual. Este inadmisibil ca la verificarea declaraiilor la faa locului s se pune 133

ntrebri sugestive, sau printr-o alt form s se influeneze asupra rezultatelor verificrii declaraiilor la locul infraciunii. De asemenea nu se admite atragerea concomitent a mai multor persoane ale cror declaraii necesit a fi verificate. 5. Reieind din importana acestei aciuni procesuale, este deosebit de important de a efectua nregistrrile video sau n caz de imposibilitate de a fotografia decurgerea acestei aciuni procesuale. Imprimrile vor fi anexate la procesul verbal. 6. n timpul verificrii declaraiilor la locul infraciunii se ntocmete un proces verbal unde se nscriu toate declaraiile persoanei, inclusiv rspunsurile la chestiunile puse de ctre reprezentantul organului de urmrire penal, aprtorul, specialistul, reprezentantul legal. Procesul verbal trebuie s fie semnat de ctre persoana care l-a ntocmit ct i de persoana care a participat la aceast aciune procesual, ct i celelalte persoane care au asistat. La procesul verbal pot fi anexate, pe lng imprimrile care au fost efectuate i diferite schie, documentele i obiectele ridicate. Articolul 115 Aplicarea nregistrrilor audio sau video la audierea persoanelor 1. nregistrrile audio sau video se aplic nu numai la audierea nvinuitului, bnuitului, inculpatului i a prii vtmate, dar i la efectuarea celorlalte aciuni procesuale fiind aplicabile regulile stabilite de articolul 115. 2. Aplicarea nregistrrilor audio sau video are importan la asemenea aciuni procesuale cum ar fi percheziia, prezentarea spre recunoatere, cercetarea la faa locului, inclusiv n domiciliu, examinarea corporal, reconstituirea faptei i experimentul, deoarece la asemenea aciuni procesuale nu particip martori asisteni. 3. Lipsa martorilor asisteni la asemenea aciuni procesuale poate duce la abuzuri din partea organelor de urmrire i la aprecierea rezultatelor acestor aciuni procesuale, instana poate s se ciocneasc de dificulti, examinnd numai procesul verbal. Prezena imprimrilor poate crea un tablou mai clar privind efectuarea aciunii procesuale. Astfel, aceste imprimri vor contribui la pronunarea unei hotrri legale i ntemeiate. 4. Aplicarea la efectuarea aciunilor procesuale a nregistrrilor audio sau video nu nlocuiesc procesele verbale fiind utilizate concomitent. nregistrarea audio sau video nu poate nlocui procesul verbal. 5. Estre necesar ca n procesul verbal, nscrierea s fie de la prima persoan i, pe ct se poate, cuvnt n cuvnt. 6. nregistrarea audio sau video trebuie s se efectueze de la nceputul aciunii procesuale i pn la sfrit. Nu se admite nregistrarea unei pri a aciunii procesuale, ca i repetarea special pentru nregistrare. nregistrarea trebuie s fie fr ntreruperi, cu indicarea orei i datei pe pelicul. n cazul cnd apare necesitatea unor ntreruperi, despre aceasta se indic n procesul verbal, inclusiv indicndu-se motivele ntreruperii nregistrrii, ora ntreruperii, ct i momentul relurii nregistrrii. Articolul 116 Prezentarea persoanei spre recunoatere 1. Dup natura sa, prezentarea spre recunoatere este o aciune procesual pe parcursul creia, unei persoane i se prezint alte persoane sau obiecte cu scopul constatrii asemnrilor sau deosebirilor cu persoanele sau obiectele examinate anterior, n mprejurri care au legtur cu fapta examinat. Codul de procedur Penal face divizare n dou articole ntre prezentarea spre recunoatere a persoanelor i prezentarea spre recunoatere a obiectelor. 2. Practica mai cunoate i asemenea prezentri spre recunoatere cum ar fi a textelor, a construciilor, a terenurilor , cadavrelor, animalelor, etc. 3. n calitate de persoan chemat spre a face recunoaterea pot participa persoane care au urmrit infraciunea sau circumstanele ce au atribuie la infraciune, au memorizat anumite caliti individuale a persoanelor sau obiectelor care au o relevan la infraciune (martorul, partea vtmat, nvinuitul, bnuitul). 4. n timpul prezentrii spre recunoatere, persoana chemat s recunoasc, lund n consideraie calitile memorizate i cele prezentate depune declaraii privind asemnrile sau deosebirile dintre acestea. 5. Pot fi prezentate spre recunoatere bnuitul, nvinuitul, partea vtmat, martorul. Persoana trebuie prezentat spre recunoatere dac o alt persoan la audiere declar c a vzut pentru prima dat 134

aceast persoan n circumstane ce in de fapta urmrit, aceast persoan nu a cunoscut-o mai nainte, sau o cunoate, ns cel prezentat spre recunoatere neag acest fapt, sau n cazul cnd persoana chemat spre recunoatere nu cunoate datele personale a celui prezentat (numele, prenumele). Nu poate fi prezentat spre recunoatere o persoan altei persoane, dac ambii nu neag faptul c se cunosc. 6. Cel mai des utilizat n practic este prezentarea spre recunoatere frontal, dar poate fi i prezentarea din profil, din spate, prezentarea mersului persoanei , a vocii, etc. 7. Prezentarea spre recunoatere este precedat de audierea persoanei care este chemat spre a face recunoaterea. Pe parcursul audierii se constat circumstane care au precedat momentul perceperii persoanei. Este necesar de a obine rspuns la anumite chestiuni, i anume: n ce mprejurri a fost observat persoana prezentat spre recunoatere, ct timp a fost efectuat observarea, n ce condiii a fost efectuat observarea, cine a mai urmrit sau putea s observe. n procesul audierii celui chemat spre a recunoate este necesar de a constata anumii factori obiectivi de urmrire: n ce mprejurri a fost observat sau auzit persoana, n legtur cu ce mprejurri cel care recunoate se afla n locul respectiv, n ce timp al zilei sau nopii a fost efectuat observarea; care au fost condiiile de iluminare, ct timp a durat observarea, ct i factorii subiectivi, care influeneaz asupra obiectivitii perceperii: starea vzului i a auzului; calitile memoriei, dac destul de bine a memorizat persoana, dac a atras atenia la anumite caliti individuale, dac le poate descrie, dac dispune de anumite particulariti individuale care-i deosebete de ali indivizi, dac e n stare s identifice persoana n rndul altor persoane asemntoare. 8. Nu n toate cazurile, la audierea care anticipeaz prezentarea spre recunoatere, cel care face recunoaterea poate s-i aminteasc toate calitile individuale ale persoanei observate. n cazul cnd i se prezint spre recunoatere, el poate s-i aminteasc despre asemenea caliti despre care nu a indicat n timpul audierii prealabile. Acesta este un proces psihologic care poate fi lmurit i nu mrturisete despre contradicii n declaraiile anterioare. n acelai timp, la analiza unor astfel de situaii este necesar de stabilit dac celelalte caliti individuale, invocate de ctre cel chemat spre a face recunoatere, corespund cu calitile persoanei prezentate spre recunoatere, iar calitatea scpat din vedere este mai greu de memorizat. 9. Nu este admis de a prezenta o persoan spre recunoatere mai multor persoane consecutiv, deoarece obiectivitatea recunoaterii va fi pus la ndoial, reieind din faptul c declaraiile lor vor depinde una de alta. Legea interzice efectuarea prezentrii spre recunoatere repetat la care particip aceleai persoane (att cel prezentat ct i cel chemat). 10. Este deosebit de important respectarea prevederilor legale privind procedura de prezentare spre recunoatere. Ignorarea cerinelor legii privind prezentarea spre recunoatere a persoanei cu cel puin patru asisteni procesuali de acelai sex, asemntori la exterior, este o nclcare grav care duce la pierderea valorii probante a datelor obinute. 11. Se consider c persoanele sunt asemntoare dac acestea nu se deosebesc dup: vrst, forma corpului, nlime, forma i culoarea feii, prului, ochilor, coafurii, culoarea i modelul mbrcmintei, dac nu au anumite semne particulare. 12. La efectuarea aciunii procesuale, persoana care efectueaz prezentarea spre recunoatere este obligat s constate dac persoana chemat spre a recunoate este convins n concluziile sale, deoarece nvinuirea nu poate s se bazeze pe recunoaterea exprimat fr o convingere suficient. Aceeai situaie este i cnd apar dubii n privina corectitudinii concluziilor persoanei care recunoate. 13. Organul de urmrire este obligat s-i propun persoanei care urmeaz a fi recunoscut s ocupe locul pe care-l dorete printre asistenii procedurali. Despre aceasta n mod obligatoriu se face meniune n procesul verbal. Propunnd persoanei s ocupe oricare loc printre asistenii procedurali este necesar de luat n consideraie c chiar respectnd aceast prevedere recunoaterea va fi considerat neveridic, dac persoana care urmeaz a fi recunoscut a fost pus n asemenea condiii care l evideniau din cercul persoanelor prezentate spre recunoatere. 14. Datele obinute n timpul recunoaterii nu pot fi recunoscute ca probe care prevaleaz asupra altor probe, dar trebuie apreciate n cumul cu celelalte probe. 15. Doar n situaia cnd prezentarea spre recunoatere este imposibil se poate efectua recunoaterea dup fotografia acestuia. n situaia cnd persoana se afl n cutare sau fiind grav bolnav se afl la tratament ntr-o instituie medical, poate fi fcut prezentarea spre recunoatere dup fotografii. 135

16. La prezentarea fotografiilor trebuie de respectat cerinele alineatului 3 al articolului 116 privind asemnarea persoanei. Fotografiile trebuie s fie de aceeai mrime (alb-negru sau color), ct i aceeai distan de fotografiere . n cazul cnd a fost efectuat prezentarea spre recunoatere n baza fotografiei, este necesar de menionat n procesul verbal motivele neprezentrii spre recunoatere a persoanei. 17. Reieind din importana acestei aciuni procesuale i din necesitatea asigurrii drepturilor i garantrii drepturilor persoanei prezentate spre recunoatere, este necesar ca la aceast aciune procesual s participe aprtorul. 18. n procesul verbal al prezentrii spre recunoatere, pe lng datele prevzute de articolul 260 trebuie s includ: date privind persoana chemat spre a recunoate, statutul su procesual, date privind persoanele prezentate spre recunoatere, condiii de efectuare a aciunii procesuale, date privind aprtorul. 19. n procesul verbal se includ date privind asistenii procedurali. Este necesar ca n procesul verbal s se indice date despre anunarea drepturilor i obligaiilor participanilor, ct i responsabilitatea prevzut pentru nerespectarea acestor obligaii, decurgerea acestei aciuni procesuale. 20. Declaraiile persoanei chemate spre a recunoate se nscriu pe ct de posibil de detaliat. n acest sens este deosebit de important de a indica n baza cror criterii persoana a indicat anume la persona dat. Procesul verbal se semneaz de ctre toi participanii. De asemenea, n procesul verbal sunt indicate i obieciile participanilor la aceste aciuni procesuale. 21. Spre deosebire de alte aciuni procesuale, la prezentarea spre recunoatere a persoanelor, unul dintre participani care este persoana prezentat spre recunoatere, indiferent de faptul dac a fost recunoscut sau nu ia cunotin cu procesul verbal, inclusiv, evident nu-l semneaz. Aceast prevedere legal este ndreptat spre asigurarea secretului urmririi penale. Persoana recunoscut poate face cunotin cu procesul verbal fie la o etap a urmririi cnd consider necesar ofierul de urmrire penal sau procurorul, fie la terminarea urmririi cnd face cunotin cu toate materialele cauzei. 22. Prezentarea n afara spaiului vizibilitii celui care urmeaz a fi recunoscut se efectueaz n dou forme: 1. persoana chemat spre recunoatere i cei prezentai spre recunoatere se afl n diferite birouri cu un perete comun, n care se afl un geam cu sticl special. n al doilea caz cel prezentat spre recunoatere i cel chemat spre recunoatere se afl n diferite birouri, n biroul unde se afl cei prezentai spre recunoatere se stabilete o camer care-i fixeaz toi cei prezentai. Articolul 117 Prezentarea obiectelor spre recunoatere 1. Prezentarea obiectelor spre recunoatere se efectueaz dup aceleai reguli procesuale ca i prezentarea persoanelor. (vezi comentariul la articolul 116). 2. Persoanele sunt audiate n prealabil asupra circumstanelor n care au vzut obiectul, asupra semnelor i particularitile distinctive pe care le-au memorizat n legtur cu aceasta ntocmindu-se un proces verbal. Dac persoana chemat spre recunoatere nu a memorizat un obiect oarecare aciunea procesual nu se efectueaz. 3. La prezentarea spre recunoatere a obiectelor trebuie de inut cont de faptul c omogene sunt nu numai obiectele care au aceeai denumire i destinaie, dar i aceleai dimensiuni, form, model, culoare, tip. 4. Obiectele se prezint cu cel puin alte dou obiecte. Obiectele printre care se afl i obiectul prezentat spre recunoatere trebuie s fie necunoscute persoanei care este chemat spre recunoatere, pentru ca acesta s nu cunoasc anumite particulariti sau caracteristici individuale. 5. Nu este raional de a efectua prezentarea spre recunoatere dac lipsesc anumite caliti distinctive ale obiectului. (de exemplu prezentarea cerealelor sustrase fr un anumit ambalaj). 6. La prezentarea cadavrului spre recunoatere nu se aplic regula privind un numr oarecare de exemplare. De regul, recunoaterea cadavrului se efectueaz n situaiile cnd este imposibil de a obine anumite date privind decedatul dup acte, sau n cazul cnd exteriorul este considerabil schimbat. Se admite prezentarea spre recunoatere ale unor pri ale cadavrului, dac pe acestea se pot observa anumite semne particulare care ar permite de a stabili personalitatea decedatului (spre exemplu, tatuajul). Cadavrul se prezint n hainele n care a fost descoperit. Dac exteriorul cadavrului a fost supus unor modificri eseniale, ofierul de urmrire sau procurorul poate pune n sarcina medicului legist de a efectua toaleta cosmetic. 136

7. Excepie de la regula general privind numrul de exemplare o face i situaia cnd se prezint spre recunoatere un obiect de anticariat, alte obiecte pentru care este imposibil de a alege i prezenta un analog. 8. Ofierul de urmrire penal sau procurorul poate pune n sarcina specialistului curirea obiectului prezentat spre recunoatere de murdrie, rugin i alte stratificri. Condiia n acest caz este c aceasta nu trebuie s-l distrug ca mijloc de prob. 9. Prezentarea spre recunoatere a obiectelor are o particularitate care se exprim prin faptul c aceste obiecte de regul sunt corpuri delicte. Din aceste considerente, pn la prezentarea spre recunoatere aceste obiecte se cerceteaz. Articolul 118 Cercetarea la faa locului 1. Cercetarea la faa locului este o aciune procesual care poate fi efectuat pn la pornirea urmririi penale. (vezi comentariul la articolul 279). Aceast aciune procesual const n cercetarea vizual a locului faptelor, a terenurilor, a ncperilor, obiectelor, documentelor, animalelor, cadavrelor umane sau ale animalelor. Scopul cercetrii la faa locului const n descoperirea urmelor infraciunii i mijloacele materiale de prob, pentru a stabili circumstanele care au importan pentru cauz, inclusiv circumstanele infraciunii, iar sarcinile - n cercetarea i fixarea mprejurrilor n care s-a comis infraciunea cu scopul de a descoperi caracterul i mecanismul fenomenului; descoperirea i ridicarea urmelor infraciunii care n continuare poate s serveasc ca corpuri delicte; descoperirea unor semne caracteristice persoanelor care au participat la comiterea infraciunii (numrul lor, vrsta aproximativ, datele fizice, prezena anumitor deprinderi, capaciti, diferite devieri psihice, ct i cunoaterea de ctre fptuitor a unor date privind activitatea victimei); stabilirea unor circumstane care caracterizeaz latura obiectiv a infraciunii, timpul, modul, aciunile fptuitorului, consecinele infraciunii, legtura cauzal dintre fapt i consecine, descoperirea unor elemente care ar caracteriza motivul i scopul infraciunii; descoperirea circumstanelor care ar contribui la comiterea infraciunii. Realizarea sarcinilor cercetrii permite de a obine anumite date iniiale care sunt deosebit de importante i contribuie la descoperirea infraciunii. 2. Cercetarea poate fi efectuat att n cadrul urmririi penale ct i n cadrul examinrii cauzei n instana de judecat. 3. Cercetarea vizual a obiectelor poate avea loc i n cadrul reinerii, percheziiei, ridicrii, sechestrrii corespondenei, experimentului, verificrii la faa locului, reconstituirii faptelor .a. n acest caz, ns, cercetarea vizual nu constituie o aciune procesual independent. 4. Pentru efectuarea cercetrii la faa locului nu este necesar emiterea, ntocmirea unei ordonanei, ns n cazul cercetrii la faa locului n domiciliu este obligatorie emiterea ordonanei i naintarea unui demers judectorului de instrucie (vezi comentariul la articolul 304). Judectorul de instrucie autorizeaz efectuarea cercetrii la faa locului n domiciliu printr-o ncheiere (vezi comentariul la articolul 305). Doar n cazuri excepionale cercetarea la faa locului n domiciliu poate avea loc fr autorizaia judectorului de instrucie, n baza ordonanei motivate a procurorului (vezi comentariul la articolul 301). 5. Cercetarea se efectueaz de ctre ofierul de urmrire penal, procuror sau dup caz de ctre instan. Cercetarea efectuat de ctre specialist sau expert nu este o cercetare separat dar se include fie n cercetarea la faa locului propriu zis fie la cercetarea obiectului n cadrul expertizei. 6. Efectuarea cercetrii la faa locului permite de a obine anumite date iniiale pentru efectuarea altor aciuni procesuale (expertiza, experimentul, audierea, prezentarea spre recunoatere). 7. Rezultatele cercetrii la faa locului permit de a ntreprinde anumite aciuni pentru reprimarea activitii criminale sau prentmpinarea comiterii altor infraciuni, permite efectuarea unor activiti operative de investigaie. 8. Efectuarea tardiv a cercetrii la faa locului poate prejudicia considerabil calitatea urmririi penale. Cercetarea la faa locului se poate efectua de cte ori este necesar ns cea mai util este cercetarea n urma infraciunii proaspt svrite. n cazul de necesitate, poate fi efectuat cercetarea suplimentar sau cercetarea repetat. Cercetarea suplimentar se efectueaz n situaia cnd unele obiecte care erau la locul infraciunii i despre care s-a cunoscut mai trziu (de exemplu din audierea martorului ocular) nu au fost examinate sau au fost examinate insuficient. Dup 137

examinarea acestor obiecte se ntocmete un proces verbal unde se indic faptul efecturii cercetrii suplimentare, scopul descriindu-se n obiectele respective. Cercetarea repetat este necesar n cazurile cnd a fost efectuat cercetarea la faa locului n condiii climaterice nefavorabile i n legtur cu care a fost imposibil de a stabili unele circumstane sau dac sunt temeiuri de a constata c cercetarea a fost efectuat necalitativ (de exemplu nu a participat un specialist ). La pregtirea pentru efectuarea suplimentar sau repetat este necesar de a face cunotin cu procesul verbal de cercetare iniial, iar dac este posibilitate de a invita specialistul care a participat la cercetarea iniial. 9. Dup regula general cercetarea la faa locului se efectueaz imediat dup sesizarea organului de urmrire penal. Legea nu stabilete n competena crui organ se include efectuarea cercetrii la faa locului, dup regula general, acesta este organul de urmrire penal sesizat, sau care efectueaz urmrirea penal. Cercetarea la faa locului se efectueaz de ofierul de urmrire penal care atrage forele poliiei pentru a asigura efectuarea normal a cercetrii. Procurorul poate efectua cercetarea la faa locului n orice cauz penal. 10. La efectuarea cercetrii la faa locului pot participa specialiti din diferite domenii, cum ar fi criminaliti, chimiti, medici, ingineri, biologi, etc. n cazul atragerii specialitilor, ofierul de urmrire penal este obligat de a constata datele personale, competena, de a stabili cazuri de incompatibilitate, inclusiv drepturile i obligaiile potrivit articolului 87. 11. La cercetarea la faa locului poate participa bnuitul, nvinuitul, partea vtmat, martorul. 12. Toate chestiunile de participare se soluioneaz n dependen de etapa urmririi, ct i de faptul dac participarea acestor persoane va facilita efectuarea eficient a aciunii procesuale. n toate cazurile persoana care efectueaz cercetarea la faa locului decide participarea unui sau altui subiect. Aprtorul particip n toate cazurile cnd particip bnuitul sau nvinuitul, ct i n cazurile cnd aceast aciune procesual se efectueaz la cererea lor. 13. n situaia cnd particip specialitii, partea vtmat, martorii acetia sunt avertizai despre obligaia de nedenunare a datelor obinute n urma cercetrii. Efectuarea cercetrii la faa locului pot fi aplicate i nregistrarea video sau sonor. Este raional de a plica nregistrarea video n cazurile cnd: a) dac cercetarea la faa locului se ncepe pn la terminarea evenimentului cnd starea de lucruri este n permanent modificare; b) este raional efectuarea nregistrrii video n cazul cnd este necesitate de a nltura urgent consecinele fenomenului, fapt ce duce la modificarea strii iniiale (de exemplu: n cazurile de accidente rutiere); c) n situaia cnd este necesar modificare mprejurrii pentru descoperirea urmelor infraciunii sau a corpurilor delicte; d) pentru redarea dinamicii mprejurrii care este deosebit de dificil de a o reda n procesul verbal; e) cnd din cauza anumitor condiii climaterice (ploaie, zpad), sau din alte cauze este pericolul de dispariie a urmelor infraciunii, dar exist necesitatea fixrii urgente a ntregului complex de omoruri; f) cnd locul infraciunii reprezint un teritoriu imens i complicat; 14. Persoana care efectueaz cercetarea examineaz att tabloul integru, ct i fiecare obiect n detaliu. La examinarea tabloului integru o persoan care efectueaz cercetarea poate ntocmi diferite scheme, schie, fotografieri, filmri, msurri. La examinarea n detaliu a oricrui obiect se poate de fcut mulaje i tipare. Obligatoriu trebuie de mpachetat i de sigilat obiectele ridicate care se transmit expertului. Aceeai situaie este i n cazul cnd este necesar un timp mai ndelungat pentru examinarea detaliat a tuturor obiectelor ridicate i n asemenea situaii toate aceste obiecte se mpacheteaz, se semneaz de ctre persoana care efectueaz urmrirea, de ctre specialist, de ctre bnuit, nvinuit, aprtor, martor, partea vtmat, dac acetia au participat la aceast aciune procesual. 15. n dependen de infraciunea comis, cercetarea la faa locului are sarcini specifice. Procesulverbal de cercetare la faa locului constituie un mijloc de prob. (vezi comentariul la art. 124). Articolul 119. Examinarea corporal 1. Examinarea corporal este o modalitate a cercetrii specificul creia const n obiectul de cercetare care este corpul omenesc, cu scopul descoperirii urmelor infraciunii (spre exemplu urme 138

de arsuri, de leziuni etc.), ns poate fi examinat concomitent mbrcmintea, nclmintea, toate datele obinute fiind incluse ntr-un singur proces-verbal. 2. Obiectul de cercetare poate fi corpul bnuitului, nvinuitului, inculpatului, martorului i al prii vtmate. 3. persoanele sus-numite, inclusiv i aprtorul pot nainta un demers privind efectuarea examinrii corporale. 4. Organul de urmrire penal decide efectuarea sau nu a examinrii corporale. 5. Organul de urmrire penal poate lua decizia examinrii corporale i fr acordul bnuitului, nvinuitului, inculpatului, martorului sau al prii vtmate. n asemenea cazuri este necesar emiterea ordonanei n care se indic motivele efecturii acestei aciuni procesuale. n cazurile cnd examinarea corporal este efectuat de ctre organul de urmrire penal fr consimmntul persoanei examinate este obligatorie autorizaia judectorului de instrucie, care examinnd demersul naintat emite o ncheiere privind admiterea sau respingerea demersului ce are ca una din consecine efectuarea examinrii corporale. 6. n cazul cnd persoana refuz de a participa la examinarea corporal ea poate fi adus forat i efectuat examinarea corporal forat. n urma examinrii corporale pot fi descoperite urme, componente chimice, zgrieturi, cicatrice, tatuaje, unele leziuni corporale, unele defecte ale constituiei corpului, semne din nscare, diferite (cum se numesc ele) i alte semne prin care se poate de constatat atribuia persoanei la infraciunea urmrit. n unele cazuri semnele descoperite faciliteaz identificarea fptuitorului sau constat faptul cauzrii unor leziuni corporale. 7. Specificul examinrii corporale const n faptul c la aceast aciune procesual pot fi afectate drepturile la via intim a persoanei. Acest fapt a determinat prevederea acestei aciuni procesuale ntr-un articol separat, inclusiv obligativitatea autorizrii de ctre judectorul de instrucie. Doar n caz de delict flagrant (vezi articolul 6, punct 10) examinarea poate fi efectuat fr autorizaia judectorului de instrucie. Organul de urmrire penal este obligat s informeze judectorul de instrucie n termen de 24 ore despre aceast aciune, inclusiv s-i prezinte materialele, ordonana i procesul verbal de examinare corporal. Judectorul de instrucie din oficiu examineaz legalitatea efecturii examinrii corporale. n caz de constatare a unor erori la efectuarea acestei aciuni procesuale rezultatul este nul, ceea ce nseamn c probele obinute sunt inadmisibile. 8. nainte de nceperea acestei aciuni procesuale este necesar ca ofierul de urmrire penal s informeze persoana despre efectuarea unei asemenea aciuni procesuale, inclusiv informnd persoana c aceast ordonan este obligatorie pentru persoan. 9. Att n legislaie, ct i n practic nu este stabilit mecanismul de efectuare a examinrii corporale n caz cnd persoana renun de a participa la aceast aciune. Aplicarea forei n asemenea cazuri trebuie s fie ca o msur excepional. Iniial persoana trebuie convins c o asemenea examinare i poate crea faciliti n proces indiferent de statutul su procesual. Este raional n asemenea cazuri ca la aceast aciune procesual s participe procurorul. 10. Examinarea corporal nu se efectueaz n cazurile cnd pentru constatarea anumitor semne ale infraciunii pe corpul omului este obligatorie expertiza medico-legal. Inclusiv nu se efectueaz examinarea corporal cnd unele chestiuni nu pot fi soluionate dect prin efectuarea expertizei (de exemplu: constatarea mecanismului de vtmare, gradul leziunilor corporale, sau vechimea leziunilor corporale.) 11. Participnd la examinarea corporal medicul nu este n drept de a ntocmi un raport n urma constatrii. La examinarea corporal ofierul de urmrire penal nu este n drept de a cere de la medic ca acesta s ntocmeasc raportul privind unele chestiuni ce in de medicina legal. 12. Dac examinarea corporal necesit dezbrcarea persoanei de sex opus, ofierul de urmrire penal nu este n drept s participe chiar dac aceast persoan accept participarea ofierului de urmrire penal. n asemenea cazuri examinarea se efectueaz de ctre medic. La efectuarea examinrii corporale reprezentantul organului de urmrire penal poate aplica fotografierea, nregistrarea video. Aceast nregistrare poate fi efectuat ns cu acordul persoanei care a fost examinat. n cazul cnd examinarea corporal a fost efectuat n privina bnuitului sau nvinuitului poate participa i aprtorul. n cazul n care examinarea determin dezbrcarea persoanei, aprtorul de sex opus nu poate participa. 139

13. Ofierul de urmrire penal nu poate efectua examinarea corporal dac aciunea dat poate njosi demnitatea persoanei, sau pune n pericol sntatea. n asemenea cazuri este raional de a pune n discuie chestiunea dat cu persoana care va fi supus examinrii. Articolul 120. Examinarea cadavrului Examinarea cadavrului ca o aciune procesual independent care se efectueaz n cazurile cnd nu s-a efectuat cercetarea la faa locului n infraciunile ce au ca consecine decesul persoanei. n cazul acesta examinarea cadavrului se efectueaz n cadrul cercetrii la faa locului. 1. Examinarea cadavrului n sensul articolului 120 se efectueaz n cazul cnd cadavrul a fost descoperit la alt loc dect locul presupus de comitere a infraciunii, (de exemplu: a fost aruncat ntrun lac, a fost ngropat i altele). n toate cazurile la examinarea exterioar a cadavrului obligatoriu trebuie s participe un specialist din domeniul medicinii legale, sau un medic, cnd prezena medicului legist este imposibil. n aceste cazuri specialistul poate s participe n proces i n calitate de expert (vezi comentariul la articolul 89). 2. Examinarea exterioar a cadavrului nu exclude efectuarea expertizei, mai mult, aceast aciune procesual este ca o etap de pregtire a expertizei, deoarece medicul legist asistnd ofierul de urmrire penal indic care date trebuie incluse n procesul verbal, indicnd anumii termeni din domeniul medicinii care nu i sunt cunoscui ofierului de urmrire penal. Medicul legist va asista ofierul de urmrire la formularea chestiunilor puse n faa expertului. 3. Sarcinile examinrii cadavrului la locul aflrii lui constau n stabilirea i fixarea: locului descoperirii cadavrului i plasarea lui n raport cu mprejurrile sau poziia cadavrului n raport cu obiectele i urmele descoperite, poziia cadavrului, starea mbrcmintei, urmele pe cadavru i pe mbrcminte. Date care caracterizeaz starea cadavrului: faptul i timpul survenirii morii, sexul, vrsta aproximativ, prezena leziunilor, corespunderea lor cu deteriorrile pe mbrcminte, starea diferitor pri a corpului (membrele, burta, organele genitale, . a.) unele indicii care vor indica asupra corespunderii locului descoperirii cadavrului cu locul unde s-au comis leziunile descoperite la examinarea cadavrului. Constatarea prealabil a posibilei cauze a morii. Descoperirea anumitor obiecte care se afl n apropierea cadavrului, inclusiv i n haine, n buzunare. Dac la examinare cadavrului a fost descoperit i arma cu care a fost comis infraciunea, aceasta se descrie i se examineaz. 4. n cazul cnd cadavrul nu este identificat, el obligatoriu trebuie s fie fotografiat dup regulile fotografiei judiciare, ct i luate anumite probe (de piele, snge i altele). Asemenea cadavre nu se poate de cremat. Ofierul de urmrire penal trebuie s ia msuri pentru expedierea cadavrului la instituia de expertiz medico-legal. n legtur cu examinarea cadavrului se ntocmete un procesverbal. Articolul 121. Exhumarea cadavrului 1. Exhumarea (deshumarea) este o aciune de dezgropare a osemintelor unui cadavru, ct i rezultatul ei. 2. Deshumarea se efectueaz cu scopul de a examina cadavrul, de a-l prezenta spre recunoatere, sau de a efectua expertiza medico-legal (inclusiv expertiza suplimentar sau contraexpertiza). 3. Pentru a efectua exhumarea cadavrului, organul de urmrire penal trebuie s emit o ordonan n care s indice care cadavru trebuie exhumat, locul nmormntrii, care este scopul efecturii unei asemenea aciuni procesuale. 4. Articolul 121 nu prevede ca obligatoriu acordul rudelor, ci doar ntiinarea acestora. Este raional ca pn la efectuarea exhumrii rudele s fie ntiinate i s se obin un acord din partea acestora. Acordul ns nu este obligator pentru organul de urmrire penal. Chiar dac rudele sunt mpotriv organul de urmrire penal obinnd autorizaia judectorului de instrucie este n drept de a efectua exhumarea. Obligator, la exhumarea cadavrului este prezena procurorului i a specialistului n domeniul medicinii legale. 5. Anunarea serviciului sanitar epidemiologic este obligatorie pentru evitarea unor epidemii n localitatea dat. Serviciul sanitar epidemiologic poate s delege o persoan care va asista la exhumare. Articolul 122. Reconstituirea faptei 1. Reconstituirea faptei este asociat n multe cazuri cu experimentul n procedura penal. Din aceste considerente este necesar de a face unele precizri: 140

Reconstituirea, fie parial, fie total i indiferent dac se face la faa locului ori nu, presupune n toate cazurile refacerea unor momente ale faptei respective. Ea se face numai n strns legtur cu mprejurrile n care a fost svrit fapta. Reconstituirea faptei se face cu participarea fptuitorului prin reproducerea aciunilor, situaiilor sau altor circumstane n care s-a produs fapta. Experimentul se face fr reconstituirea momentelor faptei. La efectuarea reconstituirii prezena unui specialist nu este obligatorie. Experimentul n multe cazuri implic concursul specialistului. La reconstituirea faptei obligatoriu particip fptuitorul. La experiment nu este necesar sau obligatorie prezena fptuitorului. O cerin pentru reconstituirea faptei este efectuarea acesteia n condiii maximale ajustate la condiiile n care s-a comis fapta care se reconstituie. Nerespectarea cerinelor privind efectuarea reconstituirii faptei n condiii maximale ajustate poate fi apreciat ca nclcarea cerinelor legii procesual-penale, fapt ce poate duce la pierderea valorii probante a datelor obinute. Reconstituirea faptei d posibilitatea de a verifica datele de fapt obinute n urma audierii fptuitorului, ct i a altor subieci, cercetrii la faa locului, sau a altor aciuni procesuale. n acelai moment n urma reconstituirii faptei pot fi obinute i alte date care pot confirma sau nega informaia deinut prealabil. Aceast aciune procesual poate fi efectuat repetat de cte ori este necesar. n toate cazurile trebuie s fie ntocmit un proces verbal n care s se redea condiiile efecturii reconstituirii faptei. Valoare probant au att rezultatele pozitive, ct i negative ale reconstituirii faptei. Reconstituirea faptei se face fie din oficiu de ctre organul de urmrire penal, fie la cererea prilor, fie de ctre instan la cererea prilor. Decizia n toate cazurile o ia organul de urmrire, fie instana. Pentru efectuarea reconstituirii faptei nu este necesar emiterea unei ordonane. La reconstituirea faptei n faza de urmrire pot asista n afar de fptuitor i ali subieci la discreia organului de urmrire penal. Aceasta o decide organul de urmrire. n cadrul judecrii cauzei asist toi participanii. n cazul cnd au fost comise infraciuni care au avut ca consecin moartea victimei, nu este raional ca la reconstituirea faptei s participe rudele apropiate ale victimei (mama, tatl, .a.). Acest fapt le poate produce suferine suplimentare. Aprtorul particip n toate cazurile la reconstituirea faptei. Aceasta este determinat de faptul c reconstituirea faptei se face cu participarea fptuitorului care poate fi bnuit, nvinuit sau inculpat. Eficacitatea reconstituirii faptei este condiionat n multe cazuri de pregtirea prealabil a acestei aciuni procesuale. Este necesar n prealabil de a stabili locul i timpul fix cnd va fi efectuat reconstituirea faptei, participanii la aceast aciune procesual, care aciuni vor fi efectuate, de cte ori vor fi efectuate aceste aciuni, . a. Reconstituirea faptei nu poate s fie efectuat n cazurile cnd apare pericolul pentru sntatea persoanei, sau care njosesc unora i demnitatea persoanei. n afar de aceasta trebuie de luat n consideraie faptul c reconstituirea faptei nu poate s aib ca consecin cauzarea unui prejudiciu bunurilor, nclcrii securitii publice, sau a unor norme a moralitii. Articolul 123. Experimentul n procedura de urmrire penal Privitor la deosebirea ntre experiment i reconstituirea faptei a se vedea comentariul la articolul 122. Experimentul const n efectuarea anumitor aciuni n scopul verificrii i precizrii unor date ce au importan pentru cauz. Pentru efectuarea experimentului nu este necesar o ordonan special. 1. Experimentul poate fi efectuat doar n cadrul urmririi penale. Specificul experimentului se evideniaz prin aceea c la efectuarea acestor aciuni nu sunt necesare anumite cunotine speciale. n cazul cnd sunt necesare cunotine speciale va fi numit o expertiz. 2. Experimentul poate avea diferite obiective: fie constatarea posibilitii perceperii anumitor mprejurri, survenirii anumitor consecine, stabilirea mecanismului de producere a unui fenomen (spre exemplu mecanismul de formare a urmelor), efecturii anumitor aciuni (se poate de verificat posibilitatea confecionrii unui obiect dintr-un anumit material, ntr-un timp respectiv), cu utilizarea anumitor instrumente. Experimentul poate fi efectuat pentru verificarea posibilitii reale de a traversa un anumit teritoriu, ntr-o anumit unitate de timp, cu sau fr utilizarea anumitor mijloace tehnice (spre exemplu: bicicleta, motocicleta, automobilul etc.). Experimentul 141

poate fi efectuat pentru stabilirea mecanismului evenimentului (de exemplu, posibilitatea deschiderii unui lact cu anumite chei care au fost gsite n timpul cercetrii la faa locului, sau a percheziiei. Prin anumite aciuni experimentale se poate de confirmat, sau de infirmat posibilitatea existenei unui anumit fenomen. 3. Au importan oricare date obinute n urma experimentului, care confirm, sau infirm posibilitatea existenei unui anumit fenomen. 4. n dependen de caracterul aciunilor efectuate, ofierul de urmrire penal sau procurorul n toate cazurile constat necesitatea participrii nvinuitului, bnuitului, martorului. Aceasta este raional deoarece n unele cazuri experimentul are ca scop verificarea datelor declarate de ctre aceste persoane. n alte cazuri experimentul va avea o importan tactic pentru a dovedi imposibilitatea existenei anumitor mprejurri declarate de bnuit sau nvinuit. n dependen de natura experimentului ofierul de urmrire penal sau procurorul poate atrage un specialist. 5. Experimentul poate fi efectuat din oficiu de ctre ofierul de urmrire penal sau la cererea prilor. 6. n toate cazurile responsabil pentru efectuarea experimentului este organul de urmrire penal. Articolul 124. Procesul-verbal de cercetare la fata locului, de examinare corporala, de exhumare a cadavrului, de reconstituire a faptei si de efectuare a experimentului Procesele verbale ale aciunilor procesuale enumerate n art. 124 sunt ntocmite dup regula general (vezi comentariul la art. 260, 261). 1. Procesele verbale ntocmite n urma efecturii aciunilor procesuale se consider ca mijloace de prob (vezi comentariul la art. 163). 2. Fa de procesul-verbal de cercetare la faa locului sunt naintate anumite cerine: n primul rnd este necesar de a include toate datele privind persoana care a efectuat aciunea procesual, persoanele care au participat la aciunea procesual, data, locul, timpul i altele, inclusiv n partea introductiv este necesar de inclus datele privind anunarea drepturilor i obligaiilor subiecilor, inclusiv a specialitilor, condiiile n care s-a efectuat cercetarea la faa locului (a fost o iluminare diurn sau ntuneric, condiiile meteorologice care ar putea influena la cercetare, . a.). Este necesar de indicat faptul dac au fost utilizate anumite mijloace tehnice la efectuarea cercetrii. n partea descriptiv se descriu toate aciunile persoanelor care efectueaz cercetarea, se descriu mprejurrile care au aprut n timpul efecturii cercetrii (spre exemplu schimbarea strii climaterice), de asemenea se descrie care tehnici au fost utilizate. n partea deductiv se indic timpul terminrii cercetrii, obiectele care au fost descoperite i fixate, sau ridicate la efectuarea cercetrii se descrie dac au fost mpachetate i cui au fost transmise, diferite declaraii a specialistului legate de descoperirea obiectelor (vezi comentariul la articolul 87), unele obiecii ale participanilor, faptul c la procesul verbal sunt anexate diferite schie, fotografii, mulaje, tipare, casete audio sau video. 3. n caz cnd persoana este mpotriva examinrii corporale este necesar de constatat motivele pe care le invoc aceast persoan. Aceste motive trebuie incluse n procesul verbal. Examinarea corporal forat poate fi efectuat doar n cazul cnd aceste motive naintate de persoan nu sunt ntemeiate. 4. La examinarea cadavrului procesul-verbal include att aciunile procesuale efectuate, ct i rezultatele obinute, inclusiv sunt nscrise opiniile specialistului. Fotografiile se anexeaz la procesul-verbal. 5. La efectuarea reconstituirii faptei este raional de a aplica nregistrarea video. Ofierul de urmrire penal de sinestttor, sau prin atragerea unui specialist efectueaz msurri, ntocmete schie. Poate aplica fotografierea, nregistrarea sonor. nregistrrile devin parte component a procesului-verbal. Experimentul poate fi efectuat de cte ori este necesar. (n toate cazurile trebuie de ntocmit un proces-verbal separat.) Consultaiile specialistului nu vor avea o importan probant separat i vor fi incluse n procesul verbal a aciunii procesuale respective. Decurgerea experimentului poate fi nregistrat video, sau audio, sonor, sau fotografiat. Articolul 125. Temeiurile pentru efectuarea percheziiei 6. Cercetarea i prezentarea spre recunoatere a cadavrului poate fi efectuat att la locul exhumrii, ct i n alt loc. n cazul cnd cercetarea cadavrului i recunoaterea au fost efectuate la locul exhumrii, datele obinute n urma acestor aciuni se includ n procesul verbal general, procesul verbal al 142

exhumrii. Dac cadavrul a fost deplasat pentru recunoaterea sau examinarea n alt loc, atunci se ntocmete un proces verbal separat. Toate cheltuielile legate de exhumare i ulterioara nmormntare sunt suportate de ctre stat. 1. Percheziia aduce la atingere inviolabilitii domiciliului, inviolabilitatea fiind garantat de lege. Articolul 8, 1 a CEDO stipuleaz c orice persoan are dreptul la respectarea vieii sale private i de familie, a domiciliului su i a corespondenei sale. Prevederi analogice se ntlnesc n Constituia Republicii Moldova, articolul (_________), ct i articolul 12 al Codului de procedur penal. Cu toate acestea legea admite o asemenea intervenie n scopul asigurrii interesului social lupta cu criminalitatea. 2. Coninutul percheziiei const n faptul c aceast aciune procesual se efectueaz prin constrngere, fr a avea voina sau acordul proprietarului sau posesorului. n cazul cnd persoana (proprietarul sau posesorul) pred benevol lucrurile cutate, percheziia nu se efectueaz). Scopul percheziiei este cutarea, descoperirea i ridicarea anumitor instrumente care au servit la svrirea infraciunii, obiecte i valori dobndite n urma infraciunii, precum i alte obiecte sau documente care ar putea avea importan pentru cauz i descoperirea unor persoane cutate, a unor cadavre. n timpul percheziiei pot fi descoperite i alte obiecte care nu sunt cutate, circularea liber a crora este interzis: (arme, muniii, substane narcotice, substane explozibile, toxice, . a.). Aceste obiecte i substane de asemenea sunt ridicate. 3. Percheziia poate fi efectuat doar dup pornirea urmririi penale. Efectuarea percheziiei pn a pornirea urmririi se consider ca o nclcare flagrant a legii procesual penale i rezultatele obinute nu pot avea valoare probant. 4. Percheziia se poate efectua n orice loc, fie ncpere, fie teritoriu, etc., n care dup presupunerea ntemeiat a organului de urmrire penal pot fi obiecte, documente sau persoane ce au implicaie n cauza penal urmrit. Cercul de persoane la care se poate de efectuat percheziia nu este stabilit, ceea ce nseamn c percheziia poate fi efectuat la orice persoan, indiferent de faptul este parte sau nu n cauza penal urmrit sau n general nu este subiect n cauza penal. 5. Condiii pentru efectuarea percheziiei este presupunerea ntemeiat a organului de urmrire penal bazat pe probele sau materialele de investigaie operativ. Probele care dau temei de efectuare a percheziiei trebuie s fie administrate cu respectarea legii procesual-penale inclusiv cu indicarea sursei de provenien. Materialele de investigaie operativ trebuie s fie transmise oficial organului de urmrire penal de ctre serviciile respective. (Articolul ______ al Legii cu privire la activitatea operativ de investigaie). Percheziia poate fi efectuat n orice etap a urmririi, imediat dup ce au aprut temeiurile de efectuare. Efectuarea tardiv a percheziiei poate prejudicia considerabil urmrirea penal (dispariia lucrurilor cutate, dispariia persoanelor, etc.). 6. Constatnd necesitatea efecturii percheziiei organul de urmrire penal ntocmete o ordonan n care obligatoriu trebuie s fie indicat motivul efecturii percheziiei, date care confirm existena temeiului de efectuare a percheziiei, . a. (vezi comentariul la articolul 304). 7. Procurorul ca responsabil de urmrirea penal nainteaz demersul judectorului de instrucie. Examinarea demersului se efectueaz n conformitate cu articolul 305 a Codului de procedur penal. 8. n cazul cnd efectuarea percheziiei este determinat de infraciunea proaspt svrit (delict flagrant) percheziia se poate de efectuat fr autorizaia judectorului de instrucie. n asemenea situaii este necesar ordonana procurorului privind efectuarea percheziiei. Pe lng faptul c ordonana trebuie s corespund criteriilor prevzute de articolul 304, adic s fie motivat, s fie indicate timpul i locul efecturii percheziiei, motivele efecturii percheziiei, ordonana dat trebuie s mai conin i argumentarea necesitii efecturii percheziiei fr autorizaia judectorului de instrucie. Absena argumentrii n ordonana procurorului poate determina recunoaterea percheziiei ca ilegal. 9. Procurorul este obligat ca imediat s anune judectorul de instrucie despre efectuarea percheziiei fr autorizaia acestuia, inclusiv s prezinte ordonana sa i toate materialele obinute n urma percheziiei. Judectorul de instrucie verific legalitatea efecturii percheziiei i se pronun prin rezoluie n cazul cnd nu depisteaz nclcri ale legii. 143

10. n cazul cnd au fost depistate nclcri la efectuarea percheziiei judectorul de instrucie emite o ncheiere prin care declar percheziia ilegal. nclcrile pot fi de orice gen: fie nu a fost motivul efecturii percheziiei, ilegal percheziia a fost efectuat fr autorizaia judectorului de instrucie, sau au fost comise nclcri n timpul efecturii percheziiei. Verificarea se efectueaz n baza articolului 301. 11. Persoanele ale cror drepturi i interese legitime au fost nclcate, fie c aceste persoane sunt subieci ai procesului penal, fie c sunt n afara procesului, ns prin aciunile organului de urmrire au fost nclcate drepturile lor, pot s nainteze o plngere judectorului de instrucie prin care s cear declararea nulitii percheziiei. Plngerea se nainteaz n condiiile prevzute de articolul 313 al Codului de procedur penal. Articolul 126. Temeiurile pentru ridicarea de obiecte sau documente 1. Actul procedural al ridicrii de obiecte sau documente este o activitate care se deosebete de percheziie prin aceea c presupune cunoaterea att a nsui documentelor sau obiectelor care au legtur cu cauza penal, ct i a locului unde acestea se gsesc. Aceast aciune procesual se efectueaz doar n cazul cnd este cunoscut cu certitudine locul aflrii obiectelor sau documentelor. Ridicarea poate fi efectuat numai n cazul cnd urmrirea penal a fost pornit. Ridicarea poate avea loc cnd sunt anumite probe sau materiale de investigaie operativ care indic exact locul aflrii acestor obiecte sau documente, inclusiv cnd sunt temeiuri formale i faptice privind efectuarea acestei aciuni procesuale. 2. Temeiuri faptice sunt anumite date care permit a constata anumite caliti individuale ale obiectului care necesit a fi ridicat i locul aflrii lui. Aceste date pot fi obinute din diferite surse procesuale, cum ar fi declaraiile martorilor, a prii vtmate, a nvinuitului din diferite documente, inclusiv datele obinute pe cale operativ. 3. Temeiuri formale pentru efectuarea ridicrii sunt ordonana motivat a organului de urmrire penal n care obligatoriu trebuie s fie indicat care obiect sau document necesit a fi ridicat (denumirea, unele semne individuale, locul aflrii lor, .a.). Ridicarea poate fi benevol sau forat. 4. n cele mai dese cazuri, ridicarea este aplicat pentru documente i obiecte n diferite instituii i organizaii. n cazul cnd este necesar ridicarea unui document, reprezentantul organului de urmrire penal poate lua cunotin cu alte documente, pentru identificarea documentului respectiv. 5. Ridicarea este o limitare a inviolabilitii vieii private a persoanei, secretului, .a. Din aceste considerente, alin. 2 a, articolului 126 stabilete anumite situaii cnd ridicarea poate avea loc doar cu autorizaia judectorului de instrucie. n toate cazurile este vorba de anumite documente care conin anumit informaie accesul la care este limitat. Potrivit Legii cu privire la secretul de stat _________________ (vezi dac este legea cu privire la secretul comercial, bancar, vezi ce nseamn informaia privind convorbirile telefonice, Legea cu privire la serviciu de stat, Legea cu privire la telecomunicaii, Legea cu privire la garaniile i drepturile electorale, Legea cu privire la pres, Legea cu privire la sursele de informare n mas, Legea cu privire la sntate, vezi n Codul civil dac este taina comercial, taina bancar, Legea cu privire la bnci i activitatea bancar, taina notarial, taina impozitelor, .a.m.d., vezi tot aici dac este n activitatea bancar ceva ce ine de conturile bancare ale persoanei i cnd este vorba de asigurarea social). Informaia privind convorbirile telefonice. Articolul 127. Persoanele prezente la efectuarea percheziiei sau ridicrii de obiecte si documente 1. Percheziia i ridicarea este efectuat de ctre reprezentantul organului de urmrire penal. La ridicare, sau la percheziie n toate cazurile cnd consider necesar poate participa i procurorul. 2. Pentru asigurarea bunei desfurri a acestei aciuni procesuale pot fi atrai i reprezentanii organelor de for (poliia, Serviciul de Informare i Securitate, reprezentani ai Departamentului Vamal, Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice i a Corupiei, .a.). aceste persoane trebuie s asigure activitatea normal a reprezentanilor organelor de urmrire penal, urmrind de asemenea ca persoanele prezente la locul efecturii percheziiei sau ridicrii s nu ntreprind tentative pentru a mpiedica desfurarea normal (ncercarea de a distruge unele documente sau obiecte, de a le ascunde, etc.). 144

3. Reprezentantul organului de urmrire poate atrage un specialist la efectuarea percheziiei cnd consider necesar acest fapt (spre exemplu, cnd este necesitatea de a identifica anumite documente, de a fora ui, .a.). 4. n cazurile cnd persoanele la care se efectueaz percheziia nu cunosc limba n care se desfoar procesul, organul de urmrire penal atrage un interpret. 5. La efectuarea percheziiei sau ridicrii, este obligatorie prezena persoanei la care se face aceast aciune procesual. Acesta poate fi att proprietarul, ct i posesorul obiectelor sau documentelor cutate sau ridicate. n cazul cnd din motive ntemeiate (aflarea dup hotarele localitii, tratament ntr-o instituie medical, .a.) se permite de a efectua percheziia n lipsa acestei persoane, dar cu prezena unor membri aduli ai familiei sau a reprezentanilor lui. n procesul verbal al percheziiei sau ridicrii este necesar de menionat att faptul c persoana la care se efectueaz percheziia nu asist, ct i motivele absenei acesteia. 6. n cazuri excepionale cnd prezena persoanei la care se efectueaz percheziia, sau a rudelor apropiate sau a altor persoane care reprezint interesele este imposibil din motive ntemeiate, iar interesele urmririi nu permit amnarea efecturii percheziiei la efectuarea acestei aciuni procesuale se invit reprezentanii autoritii executive a administraiei publice locale. Organul de urmrire este obligat s informeze reprezentantul autoritii publice locale privind aciunea procesual care va fi efectuat, ct i privind drepturile acestei persoane de a asista la toate aciunile ntreprinse de ctre organul de urmrire penal. n continuare, reprezentantul administraiei publice locale va putea fi citat ca martor n instana de judecat. 7. La efectuarea percheziiei sau ridicrii n organizaii instituii, ntreprinderi i a unitilor militare este necesar asistena persoanelor responsabile pentru pstrarea sau utilizarea obiectelor sau documentelor cutate sau ridicate. n cazul cnd vor fi ridicate anumite bunuri materiale este necesar prezena persoanei responsabile pentru aceste bunuri materiale. 8. Aprtorul este n drept de a participa la toate aciunile legate de percheziie sau de ridicarea obiectelor sau documentelor. Aceleai drepturi le au i reprezentanii acestor persoane. Prezena aprtorului este facultativ. Neprezentarea acesteia nu poate fi ca obstacol la efectuarea aciunilor procesuale. Participarea aprtorului i reprezentantului nu este pasiv, ei au dreptul n orice situaie de a face obiecii sau de a face anumite declaraii care obligatoriu trebuie consemnate n procesul verbal al percheziiei sau ridicrii. nclcarea acestor prevederi duce la recunoaterea ca ilegal a percheziiei sau ridicrii, fapt ce determin inadmisibilitatea probelor obinute n urma acestor aciuni procesuale. Articolul 128. Procedura efecturii percheziiei sau ridicrii de obiecte si documente 1. Percheziia poate fi efectuat doar dup pornirea urmririi penale, n baza unei ordonane motivate a organului de urmrire penal, n orice ncpere, loc, .a.m.d. Fr ordonan motivat poate fi efectuat doar percheziia corporal n cazuri strict determinate de lege (vezi comentariul la art. 130). 2. La efectuarea percheziiei sau ridicrii este necesar de respectat principiul inviolabilitii domiciliului, vieii private etc. 3. Dup regula general, percheziia sau ridicarea trebuie efectuat n timp de zi (ora 600 2200). Efectuarea percheziiei n timpul nopii este o excepie de la regula general, care se admite doar n cazuri de delict flagrant (vezi comentariul la articolul 6, punctul 10). n unele cazuri practica admite continuarea percheziiei dup ora 2200 dac a nceput n timp de zi, iar amnarea pentru a doua zi poate prejudicia considerabil urmrirea penal. 4. n scopul eficientizrii percheziiei sau ridicrii este necesar ca n prealabil persoana care va efectua aceste aciuni procesuale s se informeze privind datele persoanelor la care se va efectua aceast aciune (activitatea lor, vrsta, starea familial, relaiile cu nvinuitul sau bnuitul, date privind persoanele care locuiesc mpreun cu ea, posesia transportului, armelor, .a.m.d.). 5. La pregtirea ctre efectuarea percheziiei este necesar de analizat i structura ncperii n care se va efectua dac este posibil percheziia. Este raional de a analiza planul ncperii, caracterul iluminrii, nclzirii, intrrile i altele. Analiza acestor date faciliteaz efectuarea eficient a percheziiei sau ridicrii. 145

6. Pn la nceperea percheziiei, reprezentantul organului de urmrire penal este obligat de a pune la dispoziia persoanelor aflate n ncpere copia ordonanei privind efectuarea percheziiei, autorizat de judectorul de instrucie. Aceste documente trebuie s fie puse la dispoziie n asemenea mod ca cei prezeni s aib posibilitatea real de a lua cunotin cu ele, inclusiv s dispun de timpul necesar pentru a lua cunotin. n caz cnd unii termeni indicai n aceste documente nu sunt clari, reprezentantul organului de urmrire este obligat s dea lmurire asupra lor. 7. Dac obiectele care sunt cutate sunt predate benevol, reprezentantul organului de urmrire se limiteaz doar la ridicarea acestora. Nu se permite de a efectua alte msuri de investigaie n caz cnd la cererea organului de urmrire penal au fost predate benevol toate obiectele. Doar n cazul cnd nu au fost predate toate obiectele, sau au fost predate doar o parte din obiectele indicate n ordonan organul de urmrire are dreptul s efectueze percheziia. 8. Organul de urmrire este n drept de a efectua oricare cutare. La efectuarea cutrilor reprezentantul organului de urmrire este obligat s evite oricare deteriorri a ncperilor sau a altor bunuri. Doar n cazuri excepionale cnd proprietarul sau posesorul refuz de a deschide anumite ncperi se admite deschiderea forat a acestora. Deteriorrile n acest caz trebuie minimalizate. Pn la deschiderea forat, reprezentantul organului de urmrire penal este obligat de a aduce la cunotina persoanei obligaia de a deschide ncperea i consecinele care pot surveni n cazul deschiderii forate (eventualele deteriorri), inclusiv de a aduce la cunotin c repararea acestor deteriorri nu poate fi pus n seama organului de urmrire penal reieind din comportamentul necuviincios al proprietarului sau posesorului. n asemenea caz organul de urmrire penal poate atrage un specialist pentru efectuarea acestor aciuni. 9. Se admite efectuarea percheziiei sau ridicrii i n ncperile locuite de mai multe familii dac acestea au intrri comune, chiar dac exist o singur ordonan autorizat de judectorul de instrucie pentru. La efectuarea percheziiei persoana care o efectueaz este n drept de a interzice celor care se afl n ncpere de a comunica ntre ei sau de a prsi ncperea. 10. Nu se admite darea publicitii circumstanele privitor la viaa intim a persoanei constatate n legtur cu efectuarea percheziiei sau ridicrii. n legtur cu aceasta reprezentantul organului de urmrire penal trebuie s ia toate msurile necesare spre exemplu de a prentmpina persoanele care asist la efectuarea acestei aciuni procesuale despre necesitatea pstrrii n secret a datelor aflate n legtur cu efectuarea percheziiei. Se interzice a da publicitii att datele care au atitudine sau referin la cauza urmrit, ct i oricare alt dat ce ine de via intim. Organul de urmrire este n drept nu numai de a indica despre necesitatea pstrrii n secret a datelor privind viaa intim, dar i de a prentmpina despre rspunderea n cazul nclcrii unor asemenea obligaii. 11. Percheziia se efectueaz n aa mod ca s fie verificate toate eventualele locuri de ascundere a bunurilor, a obiectelor, sau a documentelor importante pentru cauz. n procesul percheziiei obligatoriu sunt ridicate i obiectele sau documentele circulaia liber a crora este interzis, chiar dac acestea nu au importan n cauza penal. Se ridic acele obiecte sau documente care nu pot fi obiectul unor tranzacii civile n baza unor raporturi de drept civil (vezi Codul Civil, comenteaz-l). 12. Obligatoriu sunt ridicate obiectele pentru confecionarea, comercializarea, sau pstrarea crora este prevzut rspunderea penal. La acestea se atribuie substanele narcotice, psihotrope, otrvitoare, radioactive, explozibile. Nu n toate cazurile obiectele care nu sunt n libera circulaie sunt ridicate. De exemplu, n Legea cu privire la arme (citete legea i caut n ce cazuri sunt ridicate armele). Privind secretul de stat care documente se ridic, i altele. 13. Este necesar de a utiliza mijloacele tehnice, cum ar fi nregistrarea video, la efectuarea acestor aciuni procesuale. Este necesar de asemenea de indicat n procesul verbal c se aplic o asemenea msur, inclusiv trebuie s fie nregistrat ora cnd s-a efectuat filmarea, nceputul filmrii, n caz de ntrerupere, trebuie n procesul verbal de indicat motivul ntreruperii filmrii, att momentul depistrii anumitor obiecte sau documente, ct i momentul terminrii percheziiei sau ridicrii. 14. Toate obiectele descoperite sau ridicate sunt prezentate att proprietarului, ct i celorlalte persoane. 15. n urma efecturii percheziiei sau ridicrii se ntocmete un proces verbal (vezi comentariul la articolul 131). 146

Articolul 129. Procedura percheziiei sau ridicrii efectuate n localurile misiunilor diplomatice 1. Percheziia sau ridicarea efectuat n localurile misiunilor diplomatice poart un caracter deosebit de celelalte modaliti ale percheziiei sau ridicrii. Aceasta se datoreaz faptului c aceast aciune procesual poate avea loc doar cu acordul sau la cererea misiunii diplomatice respective, ceea ce exclude elementul de for la efectuarea acestei aciuni procesuale. 2. Spre deosebire de alte modaliti ale percheziiei organul de urmrire penal nu poate impune persoana s predea anumite bunuri sau documente, iar n caz de necesitate s efectueze cutarea i ridicarea lor forat. 3. Particularitile percheziiei i ridicrii n localurile misiunilor diplomatice deosebit de alte modaliti se datoreaz statutului acestor instituii ntr-un stat. 4. n cazul cnd sunt date c n misiunea diplomatic respectiv exist anumite documente sau obiecte importante pentru cauz, fie c aceste obiecte sunt ale misiunii, fie c ale unor membri ale misiunilor, sau a membrilor familiei lor, fie la domiciliul acestora, organul de urmrire penal nainteaz un demers Procurorului General care la rndul su prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe a Republicii Moldova solicit consimmntul efului Misiunii Diplomatice. 5. Percheziia sau ridicarea poate fi efectuat i la cererea Misiunii Diplomatice n dependen de cauza penal examinat (spre exemplu, n cauzele penale privind infraciunile comise mpotriva membrilor misiunii diplomatice, sau de ctre membrii misiunilor diplomatice). 6. La efectuarea percheziiei n localurile misiunilor diplomatice, sau n locuinele membrilor misiunilor diplomatice, sau n automobilele lor, sau a altor teritorii este obligatorie prezena procurorului i a unui reprezentant al Ministerului Afacerilor Externe. Se recomand ca percheziia n asemenea locuri s fie efectuat de ctre procuror. 7. La un asemenea gen de percheziie sau ridicare nu este acceptabil cazul de delict flagrant, adic efectuarea percheziiei fr autorizarea efului misiunii diplomatice respective cu respectarea procedurii de obinere a unei asemenea autorizaii. Articolul 130. Percheziia corporal i ridicarea 1. Percheziia corporal sau ridicarea const n cercetarea mbrcmintei, corpului omenesc i a lucrurilor care se afl la persoan cu scopul de a descoperi i a ridica anumite obiecte, documente sau lucruri de pre care pot avea importan n cauza penal. n unele cazuri scopul percheziiei corporale poate fi i descoperirea anumitor obiecte cu care se poate de cauzat anumite leziuni, sie nsui sau altor persoane. La efectuarea percheziiei corporale pot fi supuse verificrii hainele, corpul, nclmintea persoanei. n unele cazuri pentru efectuarea percheziiei corporale poate fi atras un specialist care poate fi inclusiv i un medic. n cazul reinerii sau arestrii persoanei se ridic lucrurile care potrivit Legii cu privire la arestarea preventiv nu se admit de a avea n locurile de detenie preventiv. Obiectele i documentele ridicate la percheziia corporal trebuie examinate n cadrul aceleiai aciuni procesuale, dar pot fi examinate sau cercetate i suplimentar n cadrul unei aciuni procesuale independente. Aceste lucruri pot fi anexate la dosar n calitate de mijloace materiale de prob. De asemenea pot fi i obiectul unei cercetri n cadrul unei expertize. Pot fi supuse i obiectele sau documentele ridicate de la persoan n timpul percheziiei corporale (cum ar fi geni, valize, .a.m.d.). Percheziia corporal i ridicarea se efectueaz dup regulile generale de efectuare a acestor aciuni procesuale. La efectuarea percheziiei corporale i ridicrii este necesar ordonana organului de urmrire penal cu autorizaia judectorului de instrucie. n cazul de delict flagrant, autorizaia judectorului de instrucie nu este obligatorie, dar el trebuie anunat n termen de pn la 24 ore. n asemenea situaii judectorului de instrucie i se transmit copia ordonanei de efectuare a percheziiei i ridicrii corporale, ct i procesul verbal al acestei aciuni procesuale. Judectorul de instrucie se pronun asupra legalitii sau ilegalitii acestei aciuni. Alineatul 2 al articolului 130 stabilete anumite situaii cnd percheziia corporal trebuie efectuat de urgen i n asemenea situaii legea admite ca organul de urmrire penal s nu 147

2.

3. 4.

5.

6.

7.

ntocmeasc att ordonana de efectuare a percheziiei ct i s solicite autorizaia judectorului de instrucie. Percheziia corporal n asemenea situaii este ca o parte a aciunii procesuale de baz, dar care face obligatorie i efectuarea percheziiei corporale. 8. Alineatul 2 al articolului 130 stabilete trei cazuri cnd se poate de efectuat percheziia fr anumite autorizri: a) la reinerea bnuitului / nvinuitului / inculpatului; b) la aplicarea fa de bnuit / nvinuit / inculpat a msurii preventive de arestare; c) n cazul n care exist suficiente temeiuri de a presupune c persoane prezentat n ncpere unde se efectueaz percheziia sau ridicarea poate purta asupra sa documente sau alte obiecte care pot avea importan probatorie n cauza penal. 9. Exist reguli speciale privind percheziia deputailor Parlamentului, judectorilor i alii (descriere mai detaliat reieind din legile lor). 10. n toate cazurile la efectuarea percheziiei corporale organul de urmrire este obligat de a asigura respectarea demnitii umane, ct i de a asigura excluderea oricrui pericol pentru sntatea celui percheziionat. Procesul verbal al percheziiei sau ridicrii se ntocmete de regul n procesul efecturii percheziiei sau ridicrii i se semneaz la sfrit. De regul, procesul verbal se nscrie de mn. Articolul 131.Procesul-verbal al percheziiei sau ridicrii 1. n timpul arestrii (punctul 2) procesul verbal privind percheziia se ntocmete separat. La reinerea persoanei faptul percheziiei este indicat n procesul verbal de reinere. 2. Se interzice percheziionarea persoanei fr ntocmirea procesului verbal de reinere. 3. La percheziionarea persoanei n asemenea cazuri particip i aprtorul ales sau numit din oficiu. 4. n procesul verbal de reinere sunt enumerate lucrurile ridicate de la persoane n timpul percheziiei. 5. Obligator este necesar de indicat n procesul verbal dac au avut loc nregistrri video, sau fotografieri. 6. n procesul verbal este obligatoriu de indicat timpul fix de ncepere a percheziiei i de terminare, ct i datele personale ale participanilor, inclusiv date despre persoana la care s-a efectuat percheziia. De asemenea se indic dac percheziia se efectueaz n baza autorizaiei judectorului de instrucie sau fr autorizaie n caz de delict flagrant. 7. n procesul verbal sunt indicate aciunile procesuale concrete, inclusiv consecutivitatea efecturii percheziiei, dac a fost efectuat n mai multe ncperi. n afar de datele personale ale participanilor este necesar ca n procesul verbal s fie meniunea privind faptul c acestora li s-au explicat drepturile i obligaiile. 8. Procesul verbal al percheziiei sau ridicrii trebuie s conin i date privind locul i mprejurrile n care au fost descoperite obiectele i documentele ridicate, de asemenea trebuie reflectat i faptul dac au fost redate benevol sau au fost ridicate forat. 9. Obiectele descoperite trebuie enumerate i descrise amnunit cu indicarea numrului, mrimii, greutii, unor caliti individuale i n msura posibilitii altor caracteristici ale acestor obiecte. 10. n procesul verbal se indic i cazul cnd au fost ntreprinse ncercri de a distruge obiectele, a le ascunde, de care persoan anume, care msuri au fost ntreprinse de ctre organul de urmrire penal pentru a persecuta asemenea tentative. 11. n cele mai dese cazuri n procesul percheziiei, dac aceasta a urmat cu ridicarea, se ntocmete o list a lucrurilor ridicate care este o anex, considerndu-se o parte component a procesului verbal. n list sunt enumerate obiectele ridicate cu indicarea tuturor calitilor despre care s-a vorbit mai sus. n procesul verbal se nscriu anumite aciuni de nclcare a ordinii de ctre participani dac acestea au fost ntreprinse. n procesul verbal se nscriu i obieciile participanilor privind legalitatea aciunilor organului de urmrire penal, ct i declaraiile acestora. Refuzul reprezentantului organului de urmrire penal de a nscrie declaraiile i obieciile este interpretat ca o nclcare a procedurii de efectuare a percheziiei. 12. Toate persoanele participante la aceste aciuni trebuie s fac cunotin cu procesul verbal de percheziie, sau de ridicare, semnndu-l. n caz cnd unul din participani refuz s semneze sau este n imposibilitate de a semna se procedeaz conform articolului 261. 148

13. Persoana care efectueaz percheziia sau ridicarea trebuie s ia msuri de pstrare a obiectelor sau documentelor ridicate. Persoana care efectueaz percheziia este obligat n msura posibilitilor s le mpacheteze, s le sigileze, fcnd o meniune despre aceasta n procesul verbal. Pachetele sigilate sunt semnate att de ctre persoana care efectueaz percheziia ct i de cea la care se efectueaz percheziia. Articolul 132. nmnarea obligatorie a copiei de pe procesul-verbal al percheziiei sau ridicrii 1. n vederea asigurrii drepturilor constituionale ale persoanei la care s-a efectuat percheziia sau ridicarea legea oblig organul de urmrire penal care a efectuat percheziia s-i nmneze copia procesului verbal. Persoanei i se nmneaz att copia procesului verbal ca atare, ct i copia listei obiectelor ridicate. Copia se nmneaz contra semntur n procesul verbal original. 2. n cazul cnd persoana refuz de a primi copia sau nu este n stare s semneze, se face o meniune n procesul verbal. 3. Copia se nmneaz persoanei care a asistat la percheziie. Dac la percheziie a asistat persoana a cror lucruri au fost ridicate, copia se nmneaz inclusiv acestei persoane. n cazul absenei acestei persoane, se nmneaz unui membru al familiei, sau reprezentantului autoritii executive, administraiei publice locale. 4. Organul de urmrire este obligat s explice modul de contestare a aciunii procesuale. Despre aceasta de asemenea trebuie s se fac o meniune n procesul verbal. Privitor la modul de contestare a se vedea comentariul la articolul 313. 5. Reprezentantul organului de urmrire penal este obligat s nmneze copia reprezentantului instituiei, ntreprinderii, organizaiei sau unitii militare care a participat la percheziie dac aceast aciune procesual a fost efectuat n cadrul acestor instituii. Articolul 133. Sechestrarea corespondenei 1. Constituia, art. (___) i Codul de Procedur Penal, articolul 14, asigur secretul corespondenei. Potrivit articolului 14 limitarea acestui drept se admite numai n baza unui mandat judiciar. 2. Aciunea procesual poate fi ntreprins nu n toate cauzele penale, dar reieind din valoarea dreptului pe care l afecteaz, legea stabilete doar n infraciuni deosebit de grave i excepional de grave, cu condiia c prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute probe i deci nu poate fi stabilit adevrul n cauz. 3. Pentru a efectua aceast aciune procesual sunt necesare temeiuri suficiente de a presupune c corespondena potal primit sau expediat de ctre bnuit/nvinuit poate conine informaii ce au importan probatorie n cauz. Legea nu d definiia de temeiuri suficiente deoarece aceast apreciere este n dependen de cauza concret urmrit. Concluzia c sunt temeiuri suficiente trebuie s se bazeze pe circumstanele infraciunii comise. n acest sens nu sunt necesare anumite probe care vor confirma c n coresponden se va conine anumit informaie ce are importan pentru cauz. n toate cazurile aceast apreciere este n dependen de atitudinea subiectiv a ofierului de urmrire penal, a procurorului i a judectorului de instrucie care admite efectuarea unei asemenea aciuni procesuale. 4. n toate cazurile una din pri a corespondenei trebuie s fie bnuitul sau nvinuitul, fie ca aceast persoan expediaz, fie c primete corespondena. Este interzis sechestrarea corespondenei altor persoane care nu au statut de bnuit sau nvinuit. Persoana care expediaz ctre bnuit sau nvinuit corespondena poate fi oricare persoan, fie fizic, fie juridic. 5. Alineatul 2 al articolului 133 determin cercul de obiecte care se consider coresponden: scrisori - o comunicare scris trimis cuiva prin pot sau prin intermediul unei persoane; telegram comunicare scurt la distan, transmis prin mijloacele cele mai rapide (telefon, telegraf), inclusiv formularul pe care este scris aceast comunicare; radiogram - telegram transmis prin radiocomunicaie (radiotelegram); colet - pachet relativ mic i uor de mnuit, expediat de obicei prin pot; containere potale - ambalaje n form de rame, lzi, etc., care servesc la transportul produselor, mandat potal - serviciul potal prin care cineva poate expedia o sum de bani pentru a fi remis destinatorului, formularul completat n acest scop n baza cruia se face transmiterea sumei. Comunicarea prin fax, adic orice informaie obinut prin intermediul aparatului respectiv, pota electronic - pota prin intermediul creia utilizatorul beneficiaz de serviciile internetului. 149

6. Sechestrarea corespondenei const n interdicia de a transmite corespondena adresatului, n scopul de a exclude posibilitatea comunicrii ntre anumite persoane, adic a transmiterii anumitei informaii, inclusiv ntr-o form. 7. Sechestrarea poate avea ca scop i constatarea faptului dac persoanele se cunosc ntre ele, care sunt relaiile ntre ele, unde locuiete persoana care a expediat corespondena i alte date. Sechestrarea coletelor sau a containerelor potale poate avea ca scop obinerea unor documente sau obiecte care pot avea importan pentru cauz. Sechestrarea poate fi instituit att asupra corespondenei primite, ct i a celei expediate. Sechestrul se instituie pe un termen care nu poate s depeasc termenul urmririi penale. 8. Sechestrul se stabilete ntr-o instituie potal respectiv. n cele mai dese cazuri aceasta este instituia potal de la locul de trai al bnuitului sau nvinuitului. Aceasta nu nseamn ns c sechestrul poate fi stabilit doar ntr-o anumit instituie. Sechestrul poate fi stabilit n toate instituiile potale n care pot fi primite sau din care pot fi expediate anumit coresponden care necesit a fi sechestrat. 9. Raionamentul stabilirii sechestrului este dictat de circumstanele cauzei urmrite. n dependen de urmrire pot fi descoperite noi adrese la care poate fi expediat corespondena i reieind din aceste mprejurri numrul instituiilor potale poate fie s creasc, fie s se micoreze dac va fi iraional ca n unele instituii s se pstreze sechestrul. 10. Pot fi puse sub sechestru orice gen de coresponden, sau doar anumite genuri, cum ar fi coletele sau scrisorile, etc. Poate fi pus sechestrul asupra ntregii corespondene sau corespondenei primite de la anumite persoane. n toate cazurile organul de urmrire penal decide raionamentul unei sau alte forme de sechestru. 11. Procurorul este persoana n atribuiile cruia este pus ntocmirea ordonanei privind sechestrarea corespondenei. Ordonana se ntocmete dup regula general cu respectarea unor prevederi prevzute de articolul 113, alineatul 3, i anume motivarea dispunerii sechestrului, denumirea instituiei potale asupra creia se pune obligaia de a reine corespondena, numele i prenumele persoanei a crei coresponden trebuie s fie reinut, adresa exact a acestor persoane, genul de coresponden care se sechestreaz i durata sechestrului. 12. Sechestrul poate fi stabilit pe o anumit durat. Judectorul de instrucie n dependen de ordonana procurorului stabilete durata sechestrului. Durata sechestrului stabilit de judectorul de instrucie nu poate fi mai mare dect cea solicitat de ctre procuror. Durata sechestrului nu poate fi mai mare dect durata urmririi penale. 13. Cu toate c judectorul de instrucie dispune sechestrul anularea sechestrului, anularea sechestrului poate fi efectuat de ctre organul care a emis ordonana, sau de ctre procurorul ierarhic superior i evident de ctre judectorul de instrucie dup examinarea expirarea termenului. Dup expirarea termenului, procurorul care a emis ordonana este obligat s sesizeze instituia potal n vederea anulrii sechestrului. 14. n vederea asigurrii secretului corespondenei, persoana a crei coresponden a fost sechestrat trebuie informat dup anularea sechestrului c o parte din coresponden a fost sechestrat (caut ceva din jurisprudena Curii Europene). Articolul 134. Examinarea si ridicarea corespondentei sechestrate Examinarea i ridicarea corespondenei sechestrate se efectueaz n baza unei ordonane a organului de urmrire penal. 1. Articolul 14 asigur secretul corespondenei, constatnd c limitarea secretului corespondenei se exprim prin sechestrarea, examinarea i ridicarea corespondenei sechestrate. n cazul cnd a fost emis ordonana privind examinarea i ridicarea corespondenei potale reprezentantul organului de urmrire penal o aduce la cunotina efului acestei instituii, fapt despre care se face o nscriere n procesul verbal a examinrii i ridicrii. 2. n practic este mai raional de a emite o singur ordonan privind ridicarea, sechestrarea i examinarea corespondenei. Acest fapt faciliteaz att examinarea rapid a cauzelor penale, ct i activitatea judectorului de instrucie. n cazul cnd s-a emis o singur ordonan, ordonana este nmnat n prealabil pn la declanarea procedurii de sechestrare. 3. n cadrul efecturii acestei aciuni procesuale se ntocmete un proces verbal dup regula general prevzut de articolul 260 i 261. 150

4. Examinarea corespondenei se efectueaz de ctre reprezentantul organului de urmrire penal. n caz de necesitate la examinare particip specialistul i traductorul. n procesul verbal trebuie indicat toat corespondena care a fost examinat indiferent de faptul dac conine sau nu date importante pentru cauz. 5. Examinarea corespondenei are ca consecine dou soluii. n cazul n care s-au depistat date care au importan pentru cauz, reprezentantul organului de urmrire penal poate ridica total sau parial sau poate face copii de pe aceast coresponden. Corespondena poate fi ridicat i anexat la dosar n calitate de documente. n cazul n care s-au depistat documente false n coresponden acestea se anexeaz la dosar n calitate de corpuri delicte. n dependen de tactica luat de ctre organul de urmrire penal, corespondena poate fi transmis adresatului chiar dac conine date importante pentru cauz. 6. n situaia n care reprezentantul organului de urmrire penal nu a depistat n corespondena examinat date care sunt importante pentru cauza penal, corespondena se transmite adresatului. 7. Pe lng prevederile articolului 260 procesul verbal trebuie s conin i anumite date care caracterizeaz aceast aciune procesual, i anume, persoana care a efectuat examinarea i ridicarea corespondenei, genul corespondenei, n care coresponden s-au depistat anumite date ce au importan pentru cauz. Asupra crei corespondene au fost fcute copii, ce mijloace tehnice au fost utilizate, soarta n continuare a corespondenei: a fost ridicat sau a fost transmis adresatului. 8. La efectuarea examinrii organul de urmrire trebuie s asigure secretul corespondenei. nclcarea acestor prevederi poate s aduc o atingere drepturilor constituionale ale persoanei cauzndu-i un prejudiciu moral, sau alt prejudiciu, fapt ce poate permite persoanei de a cere recompensa prejudiciului cauzat. Reieind din aceasta ofierul de urmrire penal care efectueaz examinarea sau ridicarea este obligat de a preveni toi participanii la efectuarea acestei obligaiuni procesuale privind obligaia de a nu divulga informaia coninut n corespondena examinat, ct i privind rspunderea penal prevzut de articolul 178 (_____________) i 315 din Codul Penal. Despre faptul prevenirii se face o consemnare n procesul verbal care este semnat de ctre toi participanii. Articolul 135. Interceptarea comunicrilor 1. Interceptarea comunicrilor este o intervenie n viaa privat a persoanei. Acest fapt determin reglementarea minuioas a acestei aciuni procesuale. 2. Orice aciune care duce o atingere a vieii private a persoanei necesit a fi aprobat de ctre judectorul de instrucie. n noiunea de comunicaie n sensul articolului 135 se nelege oricare feluri de convorbiri telefonice, prin radio, sau altor utilizri tehnice. Prin noiunea de altor convorbiri se subnelege utilizarea sistemelor de ascultare de diferite genuri. Interceptarea convorbirilor se admite doar n anumite infraciuni deosebit de grave i excepional de grave. 3. Concluzia despre necesitatea efecturii interceptrii comunicrilor se ia de ctre organul de urmrire penal. n toate cazurile acesta poart un caracter de probabilitate. Totui n toate cazurile concluzia privind necesitatea efecturii interceptrilor trebuie s se bazeze pe anumite materiale administrate n cauza penal. La formarea concluziilor pot fi utilizate i rezultatele activitii operative de investigaie. 4. Legea cu privire la activitatea operativ de investigaie stabilete __________________. Interceptarea comunicrilor poate avea loc pe orice canal, fie cel personal, fie a oricrui abonat, inclusiv i celor care aparin persoanelor juridice. n asemenea caz este necesar de a constata c bnuitul, nvinuitul sau alte persoane utilizeaz anumite canale comunicnd i n aceste comunicri se pot conine date utile pentru soluionarea cauzei penale. 5. n cadrul interceptrilor poate fi utilizat canalul de la ntreprinderi, canalul de la locul su de trai, inclusiv din hotel, canalele prietenilor, cunoscuilor, etc. Modalitatea i locul efecturii interceptrilor este determinat de ctre organul de urmrire penal. 6. Ordonana privind interceptarea comunicrilor trebuie s fie emis de ctre procuror. n cazul n care nu sufer urmare (n caz de urgen), procurorul poate dispune efectuarea interceptrilor n lipsa autorizaiei judectorului de instrucie. Cazurile de urgen sunt cazurile cnd tergiversarea efecturii interceptrilor poate prejudicia considerabil urmrirea penal. Acestea sunt cazurile n care sunt ncercri de a ascunde urmele infraciunii, de eschivare de la rspundere, de dispariie a 151

fptuitorilor, de comitere a altor infraciuni, etc. Procurorul este persoana care determin c situaia respectiv este caz de urgen, el fiind i responsabil pentru interceptarea nentemeiat a comunicrilor n lipsa autorizaiei judectorului de instrucie. 7. Dac au fost interceptate comunicrile n lipsa autorizaiei judectorului de instrucie procurorul este obligat imediat s informeze judectorul de instrucie. n caz cnd anunarea imediat a fost imposibil, termenul de informare nu trebuie s depeasc 24 ore. 8. Judectorul de instrucie din oficiu dup ce a fost informat este obligat s se pronune asupra legalitii ordonanei emise de ctre procuror. Confirmarea are ca consecine continuarea interceptrii, n sens contrar, judectorul dispune ncetarea imediat a interceptrilor, iar datele obinute neputnd fi utilizate n calitate de prob iar nregistrrile necesit a fi nimicite. 9. Prevederile alineatului 3 al articolului 135 trebuie interpretate extinsiv, adic pot cere interceptarea comunicrilor nu numai partea vtmat, martorul sau membrii familiei lor expres, dar i aprtorii, reprezentanii, avocatul martorului dac exist ameninri reale de aplicare a violenei, de estorcare sau de comitere a altor infraciuni mpotriva acestora. n toate cazurile este necesar cererea persoanelor a cror convorbiri vor fi ascultate, n care va fi indicat faptul c exist ameninri de aplicare a violenei prin intermediul comunicrilor. 10. n ordonana de efectuare a interceptrilor este raional de indicat eventualele ci de interceptare i locul efecturii interceptrii. Aceasta ns nu nseamn c procurorul nu este n drept de a efectua interceptarea i a altor ci de comunicare (a altor numere de telefon, etc.). n toate cazurile procurorul este obligat ca s anune judectorul de instrucie care examineaz aceast modificare a cilor de interceptare dup regula prevzut de alineatul 2 al articolului 135. 11. Termenul interceptrii convorbirii este limitat ( 30 de zile ). Cnd este necesar prelungirea interceptrilor, procurorul este obligat de a nainta un demers judectorului de instrucie, n care trebuie s indice motivele care determin prelungirea interceptrilor. Procurorul nu se poate limita la fraze generale, fiind obligat s indice date complete care determin necesitatea prelungirii interceptrii comunicaiilor . n situaia cnd au fost interceptate mai multe surse de comunicaie, procurorul trebuie s indice n ordonan care surse vor fi n continuare interceptate. 12. Reieind din faptul c interceptarea comunicrilor se efectueaz n cadrul urmririi penale, durata de interceptare nu poate depi momentul terminrii urmririi penale. Indiferent de durata urmririi penale, durata interceptrilor nu poate depi 6 luni, adic termenul de 6 luni este un termen restrictiv. Dac pe parcursul efecturii interceptrilor au disprut motivele, organul de urmrire este obligat s anuleze interceptarea indiferent de momentul expirrii termenului interceptrilor. 13. n vederea asigurrii dreptului la via privat, judectorul de instrucie este obligat din momentul terminrii interceptrii s anune persoana ale crei convorbiri au fost interceptate sau nregistrate. n asemenea situaie judectorul trebuie s consulte opinia procurorului, care conduce cu urmrirea penal. n toate cazurile, indiferent de opinia procurorului, persoana trebuie anunat nu mai trziu de terminarea urmririi penale referitor la faptul interceptrii. Anunarea se efectueaz printr-o ntiinare n scris semnat de ctre judectorul de instrucie n care se indic sursele care au fost interceptate, termenul n care a fost efectuat interceptarea, motivul efecturii interceptrilor ct i alte date. Articolul 136 Efectuarea interceptrii, nregistrrii comunicrilor i certificarea lor 1. Persoanele care sunt chemate s asigure tehnic nregistrarea, interceptarea, pot fi instituia de telecomunicaie i organul care efectueaz activitatea operativ de investigaie (a se vedea Legea cu privire la activitatea operativ de investigaie).................................... 2. n vederea asigurrii inviolabilitii vieii private, persoanele care efectueaz nregistrarea sunt obligate s pstreze n secret, datele care le-au fost cunoscute n legtur cu efectuarea acestei aciuni procesuale. Reprezentantul organului de urmrire penal este obligat s explice aceste obligaii, iar persoanele crora li se explic s consemneze n procesul verbal. 3. La interceptarea comunicaiilor se ntocmete un proces verbal. Procesul verbal se ntocmete dup regula general prevzut de articolul 260. Specificul interceptrilor necesit indicarea unor date suplimentare la datele de ordin general. Se menioneaz n primul rnd data, ora i numele judectorului de instrucie care a autorizat interceptarea. Se nregistreaz sursele de telecomunicaii: numele, adresele, telefoanele, numerele de telefon i alte date n cazul cnd sunt 152

4.

5. 6. 7.

cunoscui posesorii acestor numere, sunt indicate i numele acestora etc. n procesul verbal se include coninutul integru al comunicrilor. Dup ntocmirea procesului verbal, organul de urmrire l transmite pentru confirmare procurorului. Dup verificarea coninutului procesului verbal i al casetelor, procurorul consemneaz anexndu-le la dosar. Traductorul care se atrage pentru efectuarea traducerii n caz de necesitate este prentmpinat pentru rspundere penal potrivit articolelor 178 i 115 Cod Penal. Responsabili pentru pstrarea fonogramelor n calitate de corpuri delicte sunt reprezentantul organului de urmrire penal, judectorul de instrucie i instana care examineaz cauza penal. Procurorul este responsabil de a include n procesul verbal anumite date care pot comunica vreo informaie privind cauza urmrit. Se interzice a include n procesul verbal alte date care nu au referin la cauza penal. Datele interceptate n urma comunicrilor care nu au referin la cauza penal, nu pot fi utilizate n alte cauze penale, acest fapt aducnd atingere principiului inviolabilitii vieii private.

Articolul 137 nregistrrile de imagini 1. nregistrarea de imagini const n fixarea prin intermediul mijloacelor tehnice a anumitor fapte, aciuni, importante pentru cauza penal, care sunt incluse n obiectul probaiunii. 2. nregistrarea prin imagini poate fi efectuat doar dup pornirea urmririi penale n baza unei ordonane a procurorului, cu autorizaia judectorului de instrucie. 3. La efectuarea nregistrrii prin imagini pot fi atrai specialiti din domeniul respectiv. 4. Rezultatele nregistrrii se anexeaz la dosar, prin cteva ci: audierea persoanelor care au efectuat nregistrrile (inclusiv a specialistului); anexarea la dosar a materialelor obinute (fotografiilor), imprimrilor sonore sau video nregistrate prin intermediul mijloacelor tehnice. Verificarea ulterioar se va efectua prin intermediul expertizei. 5. n ordonana privind efectuarea nregistrrii de imagini este necesar de indicat att date generale ct i particulare, cum ar fi: perioada efecturii nregistrrii de imagini, persoana care va efectua nregistrarea de imagini, aparatajul la care se va efectua nregistrarea(tipul aparatului de nregistrat, pelicula) i alte date care vor confirma n instan legalitatea efecturii nregistrrii. 6. n baza efecturii nregistrrii se ntocmete un proces verbal n care se indic toate aciunile ntreprinse de ctre persoanele care au efectuat nregistrarea. Inclusiv n procesul verbal se menioneaz datele privind tipul aparatajului, pelicula etc. La procesul verbal se anexeaz materialele obinute n urma nregistrrii (fotografiile, casetele audio sau video). 7. nregistrrile obinute prin activitatea operativ de investigaie pot fi admise n procesul penal numai n cazurile n care au fost verificate prin intermediul mijloacelor de prob (vezi comentariul la articolul 93). Articolul 138 Verificarea nregistrrii interceptrilor 1. n practic, n cele mai dese cazuri apare necesitatea verificrii interceptrii cu scopul constatrii autenticitii acestora, inclusiv i faptul dac vocea aparine uneia sau altei persoane. n vederea soluionrii acestor probleme, instana de judecat, la cererea prilor sau din oficiu, printr-o ncheiere va dispune efectuarea expertizei tehnice. 2. O modalitate mai nou a expertizei tehnice este expertiza holoscopic sau fonografic (prima provine de la traducerea din greceasc urmrirea sunetului, a doua de la greceasca phone sunet i grapho scrie ). 3. Este deosebit de important care chestiuni vor fi puse n faa expertului la efectuarea expertizei tehnice. 4. Exist anumite cazuri cnd apare necesitatea de a cerceta special nregistrrile audio. n primul caz cnd apar dubii privind faptul c nregistrarea audio nu a fost modificat ntr-un fel sau altul, dac nu a fost falsificat, etc. Se pun aproximativ urmtoarele ntrebri n faa expertului: Dac fonograma care a fost prezentat pentru expertiz reprezint un tot ntreg? nregistrarea a fost efectuat ncontinuu sau nregistrarea a fost cu ntreruperi? Dac nu sunt indici c fonograma a fost efectuat prin spicuire (prin alegere)? 153

Dac fonograma prezentat este n original sau copie? Dac fonograma a fost supus unui montaj: mecanic, electroacustic, prin programare, etc.? 5. n situaia cnd este necesar de a stabili n ce condiii a fost efectuat nregistrarea n faa expertului pot fi puse asemenea ntrebri: Dac fonograma prezentat a fost nregistrat prin intermediul unui singur aparataj sau a mai multor? De ce tip este casetofonul i microfonul? Dac fonograma a fost nregistrat la aparatajul prezentat expertului? Dac aparatajul avea unele defecte la nregistrare, i dac da care anume? De ce tip a fost pelicula cu care s-a nregistrat? A fost utilizat o pelicul nou sau o pelicul reciclat? Care sunt alte surse dect vocea nregistrat (de exemplu sunetul automobilului, aparatului de telefon, etc.)? Care date privind mprejurrile exterioare s-au nregistrat pe pelicul (de exemplu caracterul ncperii, nregistrarea ntr-un loc deschis).? 6. Cnd apare necesitatea de a stabili date despre persoane vocea crora a fost nscris vor fi puse urmtoarele chestiuni: Dac este nregistrat vocea uneia sau a mai multor persoane? Cte persoane au luat parte la discuie? Despre ce caliti ale persoanei se poate de constatat analiznd vocea persoanei (sexul, vrsta, naionalitatea, defectele vorbirii, etc.)? este vocea anumitei persoane nregistrat pe fonogram? Vocea nregistrat este expus liber sau se citete sau este ceva nvat prealabil pe de rost.? 7. n cazul cnd nregistrarea este neclar, experilor li se poate pune sarcina de a descifra vocea prin intermediul mijloacelor tehnice de care dispune. 8. O mare importan o are care date i materiale vor fi puse la dispoziia expertului. n ordonana privind efectuarea expertizei este necesar de indicat: Circumstanele care au determinat efectuarea expertizei; Condiiile n care s-a efectuat imprimarea: mrimea i caracteristica ncperii n care s-a efectuat imprimarea; Caracteristicile acustice ale ncperii, locul aflrii persoanei care a fost nregistrat, distana pn la microfon, prezena altor surse de sunet etc. (dac toate acestea sunt cunoscute de ctre organul de urmrire penal); Aparatajul cu care a fost efectuat nregistrarea (marca casetofonului sau dictafonului, tipul microfonului, viteza de nregistrare, alte date necesare); Caracteristica lentei magnetice care necesit s fie cercetat, dac aceasta este posibil; Dac fonograma prezentat este original sau copie ( copia poate fi prezentat n cazul cnd originalul a fost distrus sau a fost pierdut, n rest este necesar de prezentat originalul (n unele cazuri prin intermediul copiei este imposibil de a efectua expertiza ); Date despre persoana vocea creia trebuie identificat (sexul, vrsta , naionalitatea, dac sunt defecte ale vorbirii, etc.) 9. Raportul de expertiz va avea aceeai valoare probant ca i alte date obinute pe parcursul urmririi penale. Articolul 139 Condiiile efecturii constatrii tehnico-tiinifice i medico-legale 1. Efectuarea constatrii tiinifice i medico-legale este determinat de necesitatea unor lmuriri urgente ale unor fapte sau mprejurri ale cauzei, determinate de pericolul dispariiei unor mijloace de prob sau schimbarea unor situaii de fapt. 2. Raportul de constatare tehnico-tiinific i medico-legal este mijloc de prob i probele obinute prin asemenea mijloace au aceeai valoare probant ca i celelalte probe din dosar. 3. Legislaia nu acord situaie privilegiat acestor mijloace de prob, ele fcnd dovada prin coroborarea celorlalte probe din dosar. Exist situaii cnd aceste probe pot s nu reflecte 154

realitatea, fie ca dovad a lipsurilor de pregtire, fie datorit altor cauze i n aceste situaii valoarea lor probatorie se apreciaz cu ntreg ansamblul probelor. 4. Specialitii care efectueaz constatrile tehnico-tiinifice nu pot fi asimilai cu organele de urmrire penal i nu i pot nsui anumite atribuii ale organelor de urmrire penal sau a organelor de control. Activitatea lor se limiteaz doar la rezolvarea anumitor probleme ce in de specialitatea lor (n cazul unor accidente de circulaie, cnd la locul accidentului estre stabilit poziia autovehiculului, condiiile de vizibilitate etc., sau n accidente de munc, etc.) 5. n cazul unor infraciuni contra persoanei se poate de efectuat constatarea medico-legal dac tergiversarea ar determina pierderea urmelor. Constatrile medico-legale de regul se fac n faza de urmrire penal dup ce a fost comis fapta ct sunt pstrate urmele. Aceasta nu nseamn c n timpul judeci nu pot fi efectuate anumite constatri medico-legale, (spre exemplu n cadrul exhumrii.) 6. n unele cazuri constatrile medico-legale pot determina calificarea infraciunii, aceasta depinznd de durata tratamentului medical fapt ce intr n competena medicului legist. (vezi articolele................................................ 7. Constatrile medico-legale se efectueaz de ctre medici specialiti n domeniul medicinii legale. n cazuri de excepie pot ntocmi raport de constatare i specialiti din alte domenii ale medicinii. 8. Pentru constatarea urgent legea admite ca specialitii care efectueaz constatarea tehnicotiinific s funcioneze n cadrul organului de urmrire penal. Aceasta nu este o nclcare a dreptului la un proces echitabil, ns n toate cazurile cnd prile pun la ndoial veridicitatea constatrilor specialistului care funcioneaz n cadrul organului de urmrire penal este necesar efectuarea unei expertize. Cererile prilor n asemenea situaii trebuie s fie motivate. 9. La efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice pot fi atrai specialiti din cadrul altor organe sau specialiti independeni carte dispun de o calificare respectiv. Specialitii din medicina legal trebuie s funcioneze n cadrul unei instituii medicale sau s dispun de licen prin care se admite practicarea medicinii. (verific dac-i aa) 10. Organul de urmrire penal poate dispune efectuarea constatrilor att din oficiu ct i la cererea prilor , instana poate dispune efectuarea acestei aciuni procesuale doar la cererea prilor. Articolul 140 Modul efecturii constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale 1. Constatarea tehnico-tiinific i medico-legal, prin natura lor determinat de regula rapiditii sunt efectuate potrivit unor proceduri mai simplificate comparativ cu expertiza. 2. Constatrile se dispun ntr-o ordonan a reprezentantului organului de urmrire sau a procurorului sau printr-o ncheiere a instanei de judecat. n ordonan sau ncheiere este necesar de indicat care este obiectul constatrii, de enumerat chestiunile la care trebuie s rspund specialistul, inclusiv termenul n care se va efectua constatarea. 3. Organul de urmrire sau instana anun prile privind efectuarea constatrii, prile pot propune anumite ntrebri puse n faa specialistului, indiferent de faptul dac constatarea s-a dispus de ctre organul de urmrire din oficiu sau la cererea prilor. 4. Este important de stabilit termenul fix de efectuare a constatrii reieind din faptul c constatarea se efectueaz n situaia cnd sunt necesare aciuni urgente. 5. La efectuarea constatrii tehnico-tiinifice, materialele pentru specialist sunt puse la dispoziie de ctre organul de urmrire sau de ctre instan. 6. Specialistul nu este n drept s caute alte materiale din propria sa iniiativ. n caz de necesitate, el trebuie s se adreseze organului de urmrire penal sau instanei. 7. Constatarea medico-legal nu trebuie confundat cu participarea specialistului la cercetarea la faa locului, cu examinarea cadavrului sau cu exhumarea cadavrului. n toate cazurile acestea sunt aciuni procesuale distincte care au sarcinile deosebite una de alta. 8. n cazul cnd specialistul particip la cercetarea la faa locului, la examinarea sau la exhumarea cadavrului, nu se ntocmete un raport separat care s conin rezultatele constatrii dar constatarea se include n aciunea procesual respectiv i, evident, se ntocmete un singur raport. 155

9. Constatarea medico-legal poate fi efectuat i cu scopul de a descoperi pe corpul nvinuitului, a prii vtmate, existena urmelor infraciunii. n cazul cnd s-a efectuat examinarea corporal, constatarea se include n aceast aciune procesual i nu se efectueaz o aciune procesual separat. Constatrile medicului legist n asemenea situaii se includ n procesul verbal al examinrii corporale. Constatarea n vederea stabilirii pe corp a unor urme ale infraciunii se efectueaz n exclusivitate de medicul legist. Articolul 141 Raportul de constatare tehnico-tiinificsau medico-legal 1. n raportul de constatare tehnico-tiinific sau medico-legal sunt incluse date privind metoda utilizat la constatarea tehnico-tiinific i medico-legal ct i concluziile care s-au fcut n urma efecturii investigaiei. 2. Dispunerea expertizei se efectueaz n cazurile cnd concluziile nu sunt complete sau nu sunt precise. Concluziile nu sunt complete n situaia cnd specialistul nu a dat rspuns la toate ntrebrile care au fost puse n faa lui. Aceeai situaie este n cazul cnd din raportul de constatare tehnico-tiinific sau medico-legal nu se poate de fcut o concluzie clar privind chestiunile care au importan n cauza dat. 3. Organul de urmrire este obligat s dispun efectuarea unei expertize n cazul cnd sunt unele dubii, privind corectitudinea raportului de constatare. Instana poate dispune efectuarea expertizei doar la cererea uneia dintre pri. 4. La efectuarea altor aciuni procesuale la care particip specialistul, cum ar fi cercetarea la faa locului, examinarea cadavrului, exhumarea cadavrului, examinarea corporal, reconstituirea faptei, experimentul, etc. se ntocmete un singur proces-verbal n care sunt incluse i constatrile specialistului. Articolul 142 Temeiurile pentru dispunerea i efectuarea expertizei 1. Raportul de expertiz este un mijloc de prob (vezi comentariul la articolul 93). Expertiza constituie o cercetare n urma creia se elaboreaz anumite concluzii care formeaz obiectul raportului de expertiz. 2. n practic sunt cunoscute cazuri cnd organul de urmrire sau instana utilizeaz cunotinele unui specialist n domeniu. n asemenea situaie specialistul ntocmete un raport ntr-o form liber, folosind anumite materiale i cunotinele sale, dar nu efectueaz cercetri care sunt caracteristice expertizei. Aceast cercetare a specialistului nu nlocuiete expertiza, inclusiv nu nlocuiete expertiza i cazul cnd specialistul particip la anumite aciuni procesuale. 3. Obiectul expertizei poate s se refere la orice ramur a tiinei, tehnicii, etc. Este exclus de a efectua expertiza n domeniul dreptului. 4. n faa expertului pot fi puse totui chestiuni ce in de anumite norme speciale: spre exemplu cele care asigur securitatea transportului, exploatri a anumitor mecanisme, securitatea muncii, etc. 5. Este raional ca nainte de a dispune efectuarea expertizei de consultat specialitii referitor la posibilitatea numirii expertizei, materialului prezentat, etc. 6. Dreptul prilor de a nainta cerere privind efectuarea expertizei din iniiativa sa proprie i pe cont propriu este o instituie nou pentru procedura penal. Cererea se nainteaz organului de urmrire penal sau instanei de judecat, care verific dac nu sunt mprejurrile prevzute de articolul 89. Excepie n cazul de fa o face punctul 6, alineatul 1 a art. 89 dac nu se constat incompetena, reieind din faptul c partea are dreptul s cear efectuarea expertizei de ctre expert care dispune de o anumit calitate. n asemenea cazuri, n evitarea abuzului unei pri, nlturarea expertului care nu este competent ine de dreptul prii din contul creia s-a efectuat expertiza. Organul de urmrire penal transmite cererea prii expertului sau instituiei de expertiz. n cerere trebuie s se conin i chestiunile puse n faa expertului. 7. Expertul care efectueaz expertiza la cererea prilor are aceleai drepturi ca i expertul desemnat de ctre organul de urmrire sau de ctre instan. Acestea se manifest prin dreptul de a cere unele materiale din cauz, de a rspunde i la alte chestiuni dect sunt incluse n expertiz. Raportul prezentat de ctre expert are aceeai valoare probant ca i raportul prezentat de ctre 156

expertul desemnat de ctre organul de urmrire sau instan inclusiv ca i celelalte probe n dosar. Raportul se prezint organului de urmrire i este anexat la dosar. 8. Privitor la calitatea expertului vezi comentariul la articolul 88, 89. 9. Prile avnd dreptul de a propune chestiuni de efectuare a expertizei au dreptul i de a recomanda un expert pentru participare la efectuarea expertizei. Expertul trebuie s corespund cerinelor prevzute de articolul 88. Cererea privind recomandarea unui expert se nainteaz organului de urmrire sau instanei. Organul de urmrire sau instana are dreptul de a respinge cererea constatnd unele mprejurri de incompatibilitatea a expertului. n cazul cnd prile propun expertul pe cont propriu, organul de urmrire sau instana poate respinge cererea numai n cazul cnd exist mprejurrile prevzute de articolul 89, alineatul 1, punctul 1-5. 10. Articolul 6 al Conveniei Europene pentru Drepturile Omului nu menioneaz expres regulile aplicabile depoziiilor experilor. Textul alineatului 3 litera d) se refer la martori i nu la experi. Totui, jurisprudena CEDO a dezvoltat anumite norme n baza prevederilor gsite n alineatele 1 i 3. n cauzele BONISCH i BEANDSTETTER Curtea a constatat c dreptul la un proces echitabil nu impune o obligaie asupra instanelor naionale de a numi experi la solicitarea aprrii, atunci cnd opinia expertului numit de judecat susine constatrile procurorului. Totui Curtea European este determinat s aplice articolul 6, alineatul 3, litera d) analogic cu modalitatea de aplicare a expertizelor dac aparenele n mod obiectiv sugereaz c expertul are un rol de martor al nvinuirii. Curtea European a dezvoltat astfel aceast analiz: un expert poate fi considerat drept fiind martor dac exist dubii n privina neutralitii sale. Aceste dubii trebuie obiectiv justificate; opinia acuzatului poate avea importan dar nu poate fi decisiv. Rolul expertului n timpul procesului i maniera n care-i ndeplinete funcia sunt deosebit de hotrtoare. 11. Dubiile n privina neutralitii i obiectivitii n mod obiectiv pot fi considerate drept fiind justificate dac suspiciunea penal eman din partea expertului i acest expert este numit n calitate de expert oficial. 12. Atunci cnd expertul poate fi considerat drept martor al nvinuirii, acesta poate fi ascultat n timpul judecii, dar numai dac persoanele citate de aprare n orice rol, n scopul contestrii prerii experilor, sunt interogate n aceleai condiii ca i expertul. Dac persoanele citate de aprare nu sunt interogate n aceleai condiii, atunci este nclcat principiul egalitii armelor. Totui, nclcarea nu apare dac interogarea nu a avut loc n ntregime conform acelorai condiii, dac martorul aprrii, de fapt a avut posibilitatea s conteste afirmaiile expertului cu aceleai argumente i procedee. Cu alte cuvinte: chiar dac martorul aprrii n comparaie cu expertul nvinuirii a fost dezavantajat, nu a fost nclcat principiul egalitii armelor dac tratamentul inegal se refer la chestiuni care nu sunt decisive la determinarea vinoviei sau inocenei bnuitului. Articolul 143 Cazurile cnd efectuarea expertizei este obligatorie 1. La stabilirea cauzei morii, ct i la stabilirea gradului de gravitate i a caracterului vtmrilor integritii corporale se efectueaz expertiza medico legal. 2. Pentru punctele 3-5 se efectueaz o expertiz psihiatric unde sunt utilizate cunotinele n domeniul psihologiei. Poate fi efectuat i expertiz complex psihologico-psihiatric. 3. Expertiza n ceea ce privete p.4 se efectueaz de ctre un medic i psiholog. Autopsia se efectueaz nu numai n baza ordonanei de efectuare a percheziiei dar i n baza ordonanei de efectuare a constatrii medico-legale n scopul de a descoperi anumite semne care ar servi ca temei pentru pornirea urmririi penale. n asemenea situaii se ntocmete un raport de constatare medico-legal care nu poate substitui raportul de expertiz. 4. n competena expertului nu se include rspunsul la ntrebarea dac a fost omor sau sinucidere, deoarece expertul stabilete doar cauza morii i caracterul vtmrilor corporale. 5. n unele cazuri poate fi numit o expertiz psihologic pentru a constata dac starea psihic a persoanei la momentul comiterii fenomenului dat era predispus ctre sinucidere. 6. n obiectul expertizei nu se include i constatarea deosebitei cruzimi reieind din faptul c aceste noiuni nu sunt noiuni medicale. 157

7. Fr efectuarea expertizei medico-legale poate fi examinat dosarul privind omorul unei persoane doar n cazul cnd cadavrul nu a fost descoperit i au fost epuizate toate posibiliti de a-l descoperi. n asemenea situaii soluionarea cauzei se face n baza altor probe din dosar, dac acestea confirm comiterea omorului. 8. La constatarea strii psihice a bnuitului, nvinuitului, inculpatului este necesar de analizat caracterul i motivul infraciunii, comportamentul persoanei n timpul comiterii infraciunii i dup aceasta. Este necesar de a lua n consideraie i datele care caracterizeaz comportamentul fptuitorului n perioada de pn la comiterea infraciunii, date privind maladiile de care a suferit persoana i altele. n asemenea situaii, expertul poate cere diferite acte, buletine de boal, etc. din instituiile medicale unde persoana s-a tratat. Organul de urmrire penal sau instana poate s refuze cererea de renunare la aprtor dac sunt temeiurile prevzute de articolul 69 i 71, dac n dosarul penal sunt anumite acte ale instituiilor medicale, privind unele caliti ale persoanei. n cazuri cnd apare necesitatea, de exemplu cnd sunt date c persoana obosete repede, are o atenie dispersat, o stare emoional nestabil, cnd persoana a atins vrsta de pensionare, se efectueaz expertiza psihiatrico-psihologico complex. 9. La constatarea strii psihice i fizice a prii vtmate i a martorului este necesar de a lua n considerare i particularitile comportamentului, date despre condiiile n care a fost perceput fenomenul, date despre maladiile de care a suferit, date privind dezvoltarea acestei persoane, capacitatea memoriei, etc. 10. Att bnuitul, nvinuitul, inculpatul ct i partea vtmat i martorul pot fi supui expertizei pentru constatarea strii organelor receptive n cazul cnd este necesar verificarea declaraiilor acestor persoane. 11. Referitor la vrsta bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau a prii vtmate, expertiza se numete nu numai dac actele lipsesc sau prezint dubii, dar i cnd este imposibil de a le obine. La constatarea vrstei, trebuie de luat n consideraie c, n urma expertizei, ziua de natere se consider ultima zi a anului stabilit de expertiz. Dac expertiza determin un numr maximal sau minimal de ani, ziua de natere se consider ultima zi a anului care corespunde numrului minimal de ani. Persoana se consider c a mplinit vrsta de 14, 16, 18 ani, la expirarea orei 24 a zilei considerate ziua de natere, adic ncepnd cu urmtoarea zi, ora 00. 12. Soluionnd cauza privind aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i narcomanilor (articolul 103 al Codului Penal) este necesar actul de constatare medico-legal. n cazul cnd n act nu sunt date suficiente poate fi dispus expertiza medico-psihiatric. 13. Punctul 6 al articolului 143, las la discreia organului de urmrire sau a instanei oportunitatea efecturii expertizei. n acest caz, expertiza se efectueaz doar dac prin alte probe nu poate fi stabilit adevrul n cauz, practica cunoate asemenea cazuri. Expertiza se recunoate ca obligatorie n cazul cnd este necesar de a stabili dac obiectul dat se refer la arm de foc, dac din exemplarul armei de foc prezentat poate fi deschis focul; privind caracteristica obiectelor descoperite n cazul cnd este necesar de a stabili dac acestea sunt muniii, elemente radio-active, explozibile, otrvuri, etc. Se consider de asemenea obligatorie expertiza n cazul cnd este necesar de a stabili dac materialul prezentat se atribuie la substane narcotice; dac plantele examinate sunt n categoria culturilor care conin substane narcotice. Pot exista i alte cazuri cnd expertiza poate fi determinat ca obligatorie. 14. Gravitatea unor vtmri psihice cauzate prii vtmate se stabilete de ctre expertiza psihiatric. 15. Pentru constatarea capacitii sexuale a prii vtmate se dispune efectuarea expertizei medicolegale sau complexe medico-psihologice. 16. Nedispunerea expertizei n cazul cnd legea prevede efectuarea obligatorie este motiv de casare a hotrrii judectoreti. 17. n unele cazuri, Curtea Suprem de Justiie recomand instanelor de a efectua obligatoriu expertiz, spre exemplu, prin Hotrrea Plenului nr. 31 din 09.11.1998 Cu privire la practica judiciar n cauzele penale despre purtarea (portul), pstrarea (deinerea), transportarea, fabricarea, comercializarea ilegal, sustragerea armelor de foc, a muniiilor sau a substanelor explozive, pstrarea neglijent a armelor de foc i a muniiilor, punctul 3. Articolul 144 158

Procedura dispunerii expertizei 1. Ordonana sau ncheierea de efectuare a expertizei const din partea introductiv, descriptiv i rezolutiv. n partea introductiv sunt indicate locul i data ntocmirii ordonanei, numele persoanei care a ntocmit-o, partea descriptiv conine pe scurt mprejurrile cauzei, acest fapt d expertului posibilitatea de a hotr dac este necesar de a lua cunotin cu materialele cauzei care se refer la obiectul expertizei , temeiurile pentru efectuarea expertizei, domeniul cunotinelor speciale necesare pentru efectuarea expertizei. n partea rezolutiv sunt indicate felul expertizei , datele, numele i prenumele expertului sau denumirea instituiei de expertiz n care trebuie s fie efectuat expertiza, sunt formulate chestiunile puse n faa expertului, sunt enumerate materialele care sunt puse la dispoziia expertului, inclusiv obiectele de cercetare, mostre pentru cercetare comparativ, anumite materiale din dosarul penal care vor fi necesare expertului (de exemplu procesul verbal de cercetare la faa locului, diferite fotografii, etc.) n ordonan sunt indicate inclusiv i locul aflrii acestor obiecte (sunt anexate la dosar sau se afl n alte locuri), de asemene se indic forma de sigilare a obiectelor. 2. Chestiunile puse n faa expertului nu trebuie s depeasc limitele cunotinelor speciale pe care le deine aceast persoan. 3. Expertiza poate s fie efectuat doar de ctre o persoan care este desemnat pentru efectuarea acestei cercetri n conformitate cu legea procesual penal. Acte referitoare la rezultatele unor controluri departamentale privind anumite mprejurri, care poart denumirea de expertiz (calitatea mrfii, etc.) obinute la cererea organelor de urmrire penal i a instanelor nu pot fi recunoscute ca raport de expertiz. 4. Dac sunt necesare unele fixri, nregistrri a obiectelor aflate la locul comiterii infraciunii sau alte date poate fi citat un specialist. Specialistul nu efectueaz de sine-stttor cercetarea i nu substituie efectuarea expertizei. 5. De regul, expertiza se efectueaz n Institutul de Cercetri tiinifice n Domeniul Expertizei Judiciare a Ministerului Justiiei. Expertiza medico-legal se efectueaz n Institutul de Expertiz medico-legal. Expertiza psihiatric se efectueaz n Spitalul Republican de Psihiatrie. (vezi cum se numesc toate acestea). 6. Dac pentru efectuarea expertizei este citat un expert care nu activeaz n cadrul instituiei, organul de urmrire penal sau instana verific dac nu sunt mprejurri de incompatibilitate a expertului ct i calificarea acestuia ( specializarea, studiile, etc.) 7. Expertiza psihiatric sau medico-legal n privina prii vtmate i martorului se efectueaz fr acordul acestora (vezi comentariul la articolul 60 i articolul 90). n toate cazurile expertiza n privina acestor persoane se efectueaz n condiii de ambulator. Organul de urmrire penal i instana ns trebuie obligator s constate atitudinea acestor persoane fa de expertiza care va fi efectuat i acceptul sau refuzul lor de a fi supuse unei asemenea expertize. n caz de refuz, organul de urmrire i instana trebuie s constate motivele acestui refuz. n ordonana de dispunere a expertizei trebuie s fie indicate aceste mprejurri. Expertiza fr acordul prii vtmate i martorului se efectueaz doar n cazuri cnd prin alte probe nu pot fi constatate mprejurrile importante pentru cauz. Constatarea strii psihice sau fizice a prii vtmate i a martorului se efectueaz fr acordul persoanei doar n cazurile cnd declaraiile lor ulterior vor fi puse n mod exclusiv sau principal n baza hotrrilor n cauza penal i alte probe nu exist sau acestea sunt insuficiente. 8. Ordonana sau ncheierea de dispunere a expertizei este obligatorie pentru instituie sau persoana abilitat s efectueze expertiza, doar n cazurile cnd persoana nu dispune de cunotinele respective sau invoc anumite motive de incompatibilitate ea este n drept s nu efectueze aceast expertiz. 9. Expertiza poate fi efectuat i pe contul prilor (vezi comentariul al articolul 142). Expertiza pe contul propriu al prilor se efectueaz n aceleai condiii ca i expertiza din oficiu. Expertului desemnat i se remite lista ntrebrilor propuse de ctre pri. Organul de urmrire penal este obligat de a pune la dispoziia expertului toate obiectele i materialele necesare expertizei, ntocmind n acest sens un proces verbal.

Articolul 145 159

Aciuni premergtoare efecturii expertizei 1. Dispunerea expertizei include alegerea obiectelor care vor fi supuse cercetrilor ct i a mostrelor pentru cercetare comparativ. Expertul nu este n drept de sine-stttor de a cuta, de a indica i de a folosi materialele care nu sunt puse la dispoziia lui n ordinea stabilit de lege. n acelai moment, expertul este n drept, cu permisiunea organului de urmrire, de a participa sau de a asista la efectuarea aciunilor procesuale, de a pune ntrebri care se refer la obiectul expertizei, ndeosebi cnd se colecteaz mostre. 2. n situaia cnd expertului nu i se pun la dispoziie suficiente materiale acest fapt poate pune la ndoial posibilitatea efecturii cercetrilor i poate forma o ndoial de nenlturat privind veridicitatea concluziilor. 3. O deosebit importan o are aducerea la cunotina prilor a obiectului expertizei. Luarea cunotinei cu ordonana de efectuare a expertizei este dreptul prilor. Aducerea la cunotin trebuie s fie efectuat n cel mai scurt timp dup ntocmirea ordonanei pn la transmiterea ordonanei expertului sau n instituia de expertiz. Aceasta se efectueaz cu scopul ca prile s aib posibilitatea de a face observaii privind chestiunile puse n faa expertului, de a cere modificarea, sau de a cere numirea unui expert recomandat de ctre acestea. Dac ordonana privind efectuarea expertizei a fost ntocmit pn la identificarea bnuitului sau nvinuitului aceast ordonan trebuie s fie pus la dispoziia persoanei imediat dup ce fptuitorul a cptat statut de bnuit sau nvinuit, inclusiv este obligatoriu de a anuna drepturile persoanei. Aprtorul are dreptul de a lua cunotin cu ordonana din momentul cnd este desemnat n calitate de aprtor n cauza dat. 4. Dreptul de a nainta recuzarea expertului persoana i-l poate realiza n cazul cnd n ordonan este indicat expertul concret. Aceasta se ntmpl n cazurile cnd expertiza este efectuat n afara instituiei de expertiz. Persoanei care nainteaz refuz trebuie s i se dea posibilitatea de a motiva refuzul, motivele sunt incluse n procesul verbal al aciunii premergtoare efecturii expertizei. 5. n cazul cnd prile cer numirea unui expert recomandat de ctre ele, este necesar de a da posibilitate ca partea s argumenteze necesitatea includerii expertului, de a constata dac expertul este de profilul respectiv, aceste date fiind incluse n procesul verbal. Expertul recomandat de ctre pri particip mpreun cu expertul desemnat de ctre organele de urmrire penal la efectuarea expertizei. Acest expert este prentmpinat ca i ceilali despre rspunderea penal pentru concluzia fals potrivit articolului 312 al Codului Penal. 6. De regul, cererile privind modificarea sau completarea chestiunilor trebuie admise dac bnuitul, nvinuitul sau aprtorul insist la formularea proprie, chiar dac aceasta nu este corect, este necesar de a indica formularea propus de ctre pri, n acelai moment indicnd n ordonan c formularea este propus de ctre pri. 7. Participarea bnuitului, nvinuitului, aprtorului sau prii vtmate la efectuarea expertizei faciliteaz examinarea obiectiv i complet i ntocmirea unui raport complet. Prezena este util n cazul cnd se efectueaz anumite expertize economice, merceologice, auto-tehnice .a. n cazul cnd participarea prilor nu creeaz obstacole pentru ntocmirea unui raport obiectiv, de regul prile trebuie s fie admise. Dac cererea de participare a prilor a fost respins lmuririle scrise ale prilor trebuie s fie puse la dispoziia expertului. Acestea pot fi nscrise de ctre persoana care a naintat cererea sau incluse n procesul verbal al aciunii premergtoare efecturii expertizei. 8. Prile au dreptul s ia cunotin cu raportul de expertiz ct i ntiinarea privind imposibilitatea efecturii expertizei. Dup primirea raportului de expertiz organul de urmrire penal sau instana trebuie pe ct se poate de urgent s fac cunotin prilor cu acest raport. n situaia cnd partea vtmat sau martorul au fost supuse unei expertize, acetia de asemenea au dreptul s fac cunotin cu raportul de expertiz. 9. Termenul fixat de ctre organul de urmrire penal sau instana de judecat este obligatoriu pentru expert. n cazul cnd expertul nu este n stare n termenul respectiv s efectueze expertiza el este obligat s informeze organul de urmrire sau instana inclusiv invocnd i motivele unei asemenea tergiversri. Articolul 146 Expertiza de comisie 160

Expertiza de comisie este expertiza care se efectueaz de mai muli experi de aceeai specialitate. De obicei expertiza de comisie se efectueaz n cazurile complicate. De asemenea se efectueaz expertiza de comisie n cazul cnd este o probabilitate c investigaiile pot purta un caracter subiectiv, dac va fi efectuat de un singur expert. n practic, expertizele de comisie se organizeaz n cazurile cnd este vorba de expertiz psihiatric sau neurologic, unele expertize medico-legale, expertize auto-tehnice, de asemenea cnd sunt expertize criminalistice complicate. Toate contraexpertizele de regul trebuie efectuate n comisie. 1. De obicei, n comisia de efectuare a expertizei sunt inclui nu mai puin de 3 experi. n unele cazuri cnd sunt expertize deosebit de complicate pot fi inclui i mai muli experi. n asemenea cazuri, numrul total de experi care sunt inclui n comisie este determinat de conductorul instituiei de expertiz. Conductorul instituiei de asemenea determin i componena nominal a comisiei. 2. La efectuarea expertizei de comisie, unul din membrul comisiei este preedintele care organizeaz activitatea comisiei, alt membru este raportor care n prealabil a examinat toate documentele prezentate comisiei. Pot examina documentele i toi membrii comisiei. Raportorul anun despre rezultatele examinrii materialelor. Aceasta nu nseamn ns c atribuiile membrilor comisiilor difer. Toi membrii au aceeai competen i aceleai drepturi i obligaii. n cazul cnd unul din membrii comisiei nu este de acord cu opinia celorlali, este n drept s ntocmeasc un raport separat privind chestiunile cu care el este de acord. n cazul cnd un expert nu este de acord, el indic chestiunile cu care nu este de acord, semnndu-le, inclusiv semnnd tot raportul de expertiz. 3. Dup ascultarea raportului membrii comisiei constat dac materialele prezentate sunt suficiente pentru efectuarea expertizei. De asemenea ei stabilesc care va fi volumul investigaii efectuate. Cercetrile pot fi efectuate n comun sau fiecare expert poate efectua cercetrile sale, iar raportul poate fi ntocmit n comun cnd nu exist divergene. 4. Efectuarea expertizei n comisie este determinat de ctre organul de urmrire penal sau instana de judecat n cazurile cnd este prevzut de lege sau cnd acetia consider necesar efectuarea expertizei date. Prile pot cere efectuarea expertizei n comisie inclusiv pot propune un expert de ctre ele. Efectuarea expertizei n comisie poate fi determinat i de ctre conductorii instituiei respective, n cazul cnd acesta consider util. Articolul 147 Expertiza complex 1. Expertiza complex are multe elemente comune cu expertiza de comisie. Procedura dispunerii efecturii expertizei complexe, efectuarea expertizei, principiul colegialitii expertizei, este acelai ca i expertiza de comisie. Deosebirea esenial care caracterizeaz expertiza complex const n faptul c expertiza se efectueaz de civa experi de diferite specialiti sau diferite specializri n cadrul unei specialiti. n cele mai dese cazuri sunt efectuate expertize medicocriminalistice, financiar bancare, etc. 2. Expertiza se dispune prin ordonana organului de urmrire penal sau prin ncheierea instanei. 3. Expertiza poate fi efectuat att n instituia de expertiz ct i poate fi efectuat de ctre specialiti din diferite instituii. 4. n cazul cnd expertiza este efectuat de ctre specialiti din instituia respectiv, n sarcina conductorului este pus organizarea comisiei de experi dup ce ordonana privind dispunerea efecturii expertizei i materialele necesare au fost transmise n adresa acestei instituii. 5. n cazul cnd expertiza este efectuat de ctre specialiti din diferite instituii, organul de urmrire penal sau instana trebuie s transmit o copie a ordonanei sau a ncheierii n fiecare din aceste instituii. Conductorii instituiilor stabilesc persoanele care vor efectua expertiza, anunnd despre aceasta organul de urmrire penal sau instana, care stabilete termenele i modalitatea de efectuare a investigaiilor. 6. n situaia cnd expertiza se efectueaz n mai multe instituii, materialele necesare pentru efectuarea expertizei se transmit n instituia n care se vor efectua cercetrile iniiale, reieind din obiectivele expertizei. Conductorii instituiilor de expertiz care sunt responsabili pentru efectuarea expertizei determin care investigaii sunt necesare n primul rnd i coordoneaz aceasta cu organul de urmrire i instana. 161

7. Drepturile experilor sunt egale i fiecare expert este responsabil pentru partea sa. Totui este util ca grupul de experi s fie condus de ctre preedinte care dispune doar de atribuii organizatorice i nu este n drept s se expun asupra prii raportului n care el nu este specialist. Interdicia de a nu semna partea raportului care nu ine de competena sa se rsfrnge i asupra tuturor experilor membri ai grupului. 8. O particularitate a expertizei complexe const n faptul c fiecare specialist efectueaz cercetrile cu metodele specifice ce corespund specializrii sale. Metodele nu sunt aceleai pentru toate cercetrile n cadrul expertizei complexe. De asemenea obiectele de cercetare nu n toate cazurile sunt aceleai. Aceasta nu poate fi motiv de a constata c concluziile sunt nentemeiate. 9. ntocmind raportul, fiecare expert indic coninutul cercetrilor, metodele aplicate, materialele examinate, concluziile care au fost fcute n baza cercetrilor. Expertul semneaz doar partea sa de raport. Expertul poart rspundere doar pentru partea de raport n care se conin concluziile sale. 10. n baza concluziilor fiecrui expert se ntocmesc concluziile generale. La ntocmirea concluziilor generale pot participa experi, competena crora ine de ntreg obiectul expertizei. n asemenea cazuri, experii care au semnat raportul final, poart rspundere pentru ntreg raportul de expertiz i nu numai pentru partea sa de raport. n situaia cnd experii desemnai pentru ntocmirea raportului final nu sunt de acord cu concluziile unui expert dintr-un anumit domeniu vor indica n raport acest fapt i n asemenea cazuri nu vor purta rspundere pentru partea respectiv a raportului. Articolul 148.Expertiza suplimentar i contraexpertiza 1. Expertiza suplimentar i contra-expertiza poate fi dispus doar dup ce a fost efectuat expertiza iniial. 2. Expertiza suplementar i contra-expertiza poate fi dispus de ctre organul de urmrire penal sau instan din oficiu. 3. Prile au dreptul att n faza de urmrire, ct i n faza de judecare a cauzei s solicite efectuarea expertizei suplimentare i contra expertizei. n cazul cnd consider c este necesar efectuarea unei expertize suplimentare sau contra-expertize, bnuitul, nvinuitul, inculpatul, aprtorul su, sau partea vtmat pot nainta o cerere att ofierului de urmrire penal sau procurorului dac cauza este la faza de urmrire, sau instanei de judecat, dac cauza este n faza de judecare. n cazul cnd ofierul de urmrire penal respinge cererea prilor de a efectua expertiza suplimentar sau contra-expertiza, persoanele pot nainta o plngere procurorului. n cazul n care procurorul a lsat fr modificri hotrrea organului de urmrire penal privind respingerea cererii de efectuare a expertizei suplimentare sau contra-expertizei nu exist o cale de atac a hotrrii procurorului, dar prile pot nainta o cerere repetat n cadrul judecrii cauzei privind efectuarea expertizei suplimentare sau contra-expertizei. 4. Expertiza suplimentar se dispune n cazul n care sunt necesare anumite lmuriri sau completri. Spre exemplu, nu s-au examinat toate obiectele, nu s-a dat rspuns la toate ntrebrile puse n faa expertului etc. Este necesar de deosebit neclaritatea sau insuficiena unor date n raportul de expertiz, ceea ce determin efectuarea unei expertize suplimentare cu insuficiena investigaiilor i cercetrilor, refuzul de a aplica anumite metode ia ltele, fapt ce determin efectuarea unei contra-expertize. Expertiza suplimenatr se dispune nu numai cnd nu sunt insuficiente sau neclare datele din raportul expertului, dar i n cazul cnd n cadrul urmririi apar alte chestiuni determinate de limitarea obiectului de cercetare. De asemenea pot aprea neclariti n cazul cnd datele raportului au fost confruntate cu alte materiale din cauza penal i au fost descoperite anumite contradicii sau au fost obinute alte probe care intr n contradicie cu datele expuse n raportul de expertiz. 5. Dac n raportul de expertiz expertul indic asupra anumitor circumstane care au importan pentru cauza penal, acestea de asemenea pot determina necesitatea efecturii unei expertize suplimentare. 6. Expertiza suplimenatr se efectueaz n cazurile cnd viciile de care este contaminat raportul de expertiz nu pot fi nlturate prin audierea expertului. 7. Expertiza suplimenatr poate fi efectuat de acelai expert care a efectuat expertiza iniial sau conductorul instituiei de expertiz poate numi i un alt expert. 162

8. Efectuarea contra-expertizei n toate cazurile se pune n sarcina altui expert, sau altui grup de experi. n unele cazuri materialele pot fi naintate ntr-o alt instituie de expertiz. n hotrrea de efectuare a contra-expertizei se includ toate chestiunile care au fost puse n faa expertului la expertiza iniial, ct i alte chestiuni. De exemplu, poate fi pus chestiunea privind analiza metodelor aplicate la efectuarea expertizei iniiale. Contraexpetiza se dispune n cazurile cnd spre exemplu s-a descoperit incompetena expertului, sau au fost descoperite unele nclcri flagrante ale regulilor de efectuare a expertizei (inclusiv dac s-a descoperit nclcarea drepturilor nvinuitului, bnuitului, inculpatului); n cazul cnd este posibil o cointeresare a expertului n rezultatele examinrii cauzei; cnd nu sunt n corelare datele iniiale puse la dispoziia expertului i concluziile; cnd datele obinute intr n contradicie cu datele de fapt care exist n cauz; n cazul cnd au fost descoperite alte date care ar putea influena esenial asupra concluziilor expertului; n cazurile cnd sunt contradicii eseniale n opiniile experilor la efectuarea unei expertize de comisie, .a. 9. Deosebirea esenial ntre expertiza suplimentar i contraexpertiza const i n faptul c la efectuarea contraexpertizei toate chestiunile sunt examinate din nou. Din aceste considerente contraexpertiza n toate cazurile se pune n sarcina altui expert sau altui grup de experi. Totui, pentru a facilita efectuarea unei expertize obiective, expertul care a efectuat expertiza iniial poate fi invitat pentru a da anumite explicaii. n acelai moment, el nu semneaz nici un act de expertiz. 10. Expertiza suplimentar sau contra-expertiza se dispune printr-o ordonan a organului de urmrire penal sau printr-o ncheiere a instanei de judecat. Hotrrea prin care se dispune efectuarea expertizei suplimentare sau contra-expertizei este asemntoare cu hotrrea prin care se dispune efectuarea expertizei ordinare iniiale. Suplimentar n hotrre trebuie s fie indicate motivele de efectuare a expertizei suplimentare sau contra-expertizei. La hotrre se anexeaz i raportul expertizei iniiale cu toate anexele (spre exemplu: fotografii, mostre, materiale experimentale etc.). La hotrre pot fi anexate i anumite materiale suplimentare care pot avea atribuie la investigaie, care au fost obinute dup efectuarea expertizei iniiale, inclusiv demersurile naintate de ctre pri. 11. La efectuarea expertizei suplimentare expertul efectueaz investigaii doar n partea n care nu s-a efectuat la expertiza iniial, dar n raportul su el poate s fac trimitere i la expertiza iniial. 12. Spre deosebire de expertiza suplimentar, la contra-expertiz expertul este obligat personal s efectuze toate investigaiile necesare i nu este n drept s fac trimitere la expertiza iniial. 13. Dac rezultatele contra-expertizei nu corespund rezultatelor expertizei iniiale este necesar ca n partea analitic a raportului s fie indicate motivele divergenelor. 14. Rezultatele obinute n urma efecturii investigaiilor au aceeai valoare probant ca i rezultatele expertizei iniiale i se apreciaz n comparaie cu alte probe. 15. n cazul cnd se efectueaz o expertiz a unor documente sau obiecte descoperite n timpul urmririi dup efectuarea expertizei iniiale se efectueaz o alt expertiz care nu este nici suplimentar, nici contraexpertiz. 16. Cnd apar unele dubii privind veridicitatea rezultatelor obinute n urma efecturii unei expertize psihiatrice de ambulator este necesar efectuarea unei expertize psihiatrice n staionar. Dac este necesar de a efectua expertiza n staionar a strii psihice a prii vtmate sau a martorului este obligatorie acceptul acestei pri (vezi comentariul la art. 60 i art. 90). 17. n cazul cnd sunt necesare investigaii suplimentare determinate de constatarea c inculpatul a svrit o alt infraciune, inclusiv este necesar o expertiz, se procedeaz conform prevederilor art. 326. Articolul 149.Efectuarea expertizei n instituia de expertiz 1. n sarcina organului de urmrire penal sau a instanei este pus transmiterea ctre instituia de expertiz a anumitor materiale i anume a ordonanei sau a ncheierii privind efectuarea expertizei n care poate fi indicat numele expertului care va efectua aceast expertiz, i a tuturor materialelor care sunt necesare pentru efectuarea expertizei. 2. Transmiterea se face prin intermediul instituiilor potale sau prin curier. Este recomandabil ca transmiterea s se efectueze prin intermediul curierului pentru a asigura operativitatea i nltura pericolul dispariiei materialelor. n ordonan i ncheiere pe lng toate datele care trebuie 163

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

obligatoriu incluse n aceste acte procedurale, trebuie indicat i numele expertului care va efectua expertiza. n caz cnd este indicat doar insituia de expertiz, conductorul acestei instituii numete un expert i anun organul care a dispus efectuarea expertizei. Persoana care primete materialele respective le nregistreaz n registrul special transmindu-se conductorului instituiei. Curierul sau nsi ofierul de urmrire penal, dac personal a prezentat materialele, primete un certificat n care sunt indicate toate materialele primite de instituia de expertiz. Conductorul instituiei de expertiz primind materilale, ia cunotin i le transmite expertului sau grupului de experi care trebuie s efectueze expertiza. Conductorul instituiei de expertiz informeaz organul de urmrire penal sau instana printr-o scrisoare oficial indicnd numele experilor care vor efectua expertiza. Expertiza poate fi efectuat nu numai de ctre lucrtorii aflai n statele instituiei. Instituia de expertiz poate ncheia un contract cu o persoan din afar, pentru efectuarea expertizei concrete sau includerea unei persoane ntr-o comisie de experi. Persoanele incluse trebuie s dispun de licen eliberat de Ministerul Justiiei pentru efectuarea unui gen anumit de expertize. Persoanele din afar instituiei de expertiz care activeaz prin contract cu instituia dispun de aceleai drepturi i obligaii ca experii aflai n statele instituiei. Conductorul instituiei de expetiz este obligat de a explica expertului drepturile i obligaiile, inclusiv de a-l prentmpina de rspunderea penal pentru prezentarea cu bun-tiin a concluziei false (art. 312 Cod penal). Faptul c a fost prentmpinat de rspunderea penal pentru concluzii false nu exclude i menionarea despre aceasta ordonan i ncheiere, nu exclude i obligaia expertului de a indica n raportul su despre faptul prentmpinrii. Conductorul instituiei de expertiz stabilete termenul de efectuare a expertizei i poart rspundere personal pentru respectarea acestui punct. n sarcina acestuia este pus de asemenea i asigurarea calitii expertizei. (A se vedea toate actele normative a Institutului de expertiz privind termenii etc.). La terminarea expertizei i ntocmirea raportului expertul transmite toate materialele conductorului instituiei care la rndul su informeaz organele de urmrire sau instana despre acest fapt transmind raportul i materialele. Conductorul instituiei de expertiz poate s renune la efectuarea expertizei iniial dac constat c nu sunt specialiti pentru efectuarea acesteia. n asemenea situaii conductorul remite materialele ofierului de urmrire penal sau instanei. Dac dispune informaii despre o alt instituie care poate efectua expertiza n acest domeniu, el trebuie s informeze organele despre un asemenea fapt. n cazul cnd efectuarea expertizei este insuficient, fapt determinat de insuficiena materialelor prezentate conductorul instituiei de expertiz poate s indice privind necesitatea completrii materialelor cu alte materiale necesare. Aceasta nu poate ns servi ca temei pentru remiterea ordonanei sau ncheierii i a materialelor la organul care a dispus expertiza. Reieind din faptul c conductorul instituiei de expertiz are o atribuie administrativ privind efectuarea expertizei el nu poate da indicaii privind metodele car necesit a fi efectuate la efectuarea expertizei, ct i care ar trebui s fie coninutul investigaiei i concluziile. Poart un caracter separat expertiza efectuat la iniiativa i din contul prilor. Aceast expertiz de asemenea se efectueaz n baza ordonane, sau a ncheierii instanei de judecat la cererea prilor, ns prile sunt obligate de sinestttor s prezinte conductorului instituiei de expertiz materialele de care dispun. Materialele prezentate se nregistreaz n registrul special, iar prile primesc un certificat n care sunt nscrise toate materialele care au fost prezentate la instituia de expertiz.

Articolul 150.Efectuarea expertizei n afara instituiei de expertiz 1. Dac n anumite situaii prin instituia de expertiz nu poate fi efectuat investigaia organul de urmrire penal sau instana poate atrage la efectuarea expertizei i o persoan care dispune de cunotine speciale ntr-un domeniu. Expertiza n afara instituiei de expertiz se efectueaz n cazul cnd sunt necesare anumite cercetri specifice ntr-un domeniu al tiinei, arte, meserii etc., spre exemplu expertiza n domeniul artei, obiectelor de valoare etc. Efectuarea expertizei n afara instituiei de expertiz este determinat de faptul c n cadrul instituiei nu se efectueaz toate genurile de expertiz. Acest fapt este determinat de solicitarea nu att de frecvent de efectuare a 164

unor astfel de expertize. Expertizele de acest gen se efectueaz de regul de specialitii din instituiile de cercetri tiinifice de prfilul dat. 2. Dac expertiza va fi efectuat n afara instituiei, organul de urmrire sau instana trebuie n primul rnd s stabileasc persoana care va efectua expertiza, specialitatea, competena acestei persoane, alte chestiuni importante pentru cazul dat, ct i s-i explice drepturile i obligaiile. Pentru aceasta organul de urmrire sau instana citeaz persoana nmnndu-i ordonana sau ncheierea, stabilete persoana, stabilete dac nu este o stare de incompatibilitate, capacitatea persoanei de a efectua calitativ investigaia, de a rspunde la toate chestiunile puse n faa acesteia i altele. Dac dup prezena expertului organul de urmrire penal a constatat c sunt anumite mprejurri care nu i permit expertului s efectuze expertiza, acesta anuleaz ordonana n care este indicat nominal persoana i emite o alt ordonan identificnd o alt persoan. Este raional ca pn la emiterea ordonanei organul de urmrire penal, sau instana de judecat s constate toate mprejurrile care permit persoanei s efectueze expertiza. n cazul cnd s-a constatat c persoana poate efectua expertiza ea se prentmpin de rspunderea penal pentru prezentarea cu bun-tiin a unor concluzii false. 3. La emiterea ordonanei i constatarea capacitii persoanei de a efectua expertiza sunt stabilii i termenii de efectuare a expertizei, inclusiv i se lmurete expertului forma de ntocmire a raportului. 4. Expertul poate s refuze de a efectua expertiza dac constat necalificarea sa n domeniul dat, sau slaba calificare a sa, inclusiv dac va invoca i insuficiena materialelor puse la dispoziie pentru efectuarea expertizei. n caz de necesitate expertul poate formula anumite cereri sau a declara despre anumite mprejurri care se includ n ordonana organului de urmrire penal sau n ncheierea instanei. n caz de imposibilitate de a satisface cererile expertului organul de urmrire sau instana ntocmete o ordonan sau o ncheiere separat n care sunt indicate toate motivele de incapacitate de a satisface cererea. Organul de urmrire penal sau instana sunt obligai s asigure cu materiale expertul, inclusiv cu prezena persoanelor participarea crora este util la efectuarea expertizei. n cazul efecturii expertizei din cont propriu a prilor, partea respectiv ncheie un contract cu expertul n conformitate cu normele procedurii civile (vezi care contract ar fi posibil de ncheiat). Articolul 151.ntocmirea i prezentarea raportului de ctre expert 1. Raportul de expertiz este un mijloc de prob care are o importan deosebit n procesul penal. n raport se conin rezultatele investigaiei efectuate de ctre o persoan care dispune de cunotine speciale n domeniul dat. Metoda i volumul cercetrilor este determinat de ctre expert, n cazul cnd expertul obine rezultate care depesc volumul chestiunilor puse n faa lui, el este n drept de a meniona despre aceste rezultate n raportul su. 2. Expertul d rspuns la chestiuni din numele su propriu i poart rspundere personal. El trebuie s fie prentmpinat pentru rspunderea penal n cazul prezentrii cu bun-tiin a unor concluzii false. Faptul prevenirii despre rspunderea penal este menionat n ordonan sau n ncheierea de efectuare a expertizei. Confirmarea prin semntur i aplicarea sigiliului instituiei respective se efectueaz cu scopul att de a confirma efectuarea investigaiilor, ct i de a confirma faptul c el a fost prentmpinat despre rspunderea penal pentru prezentarea cu bun-tiin a unor concluzii false. 3. Raportul de expertiz este format din 3 pri: partea introductiv, partea analitic i concluziile. n partea introductiv se includ i date privind locul i timpul efecturii expertizei; temeiurile de efectuare a expertizei, organul i persoana care a coordonat efectuarea expertizei, sau persoana la cererea creia a fost efectuat expertiza n cazul cnd expertiza a fost efectuat la cererea prilor i pe contul lor, date despre expert, inclusiv i cele profesionale (studiile, specialitatea, vechimea n munc), faptul c expertul a fost prentmpinat pentru rspundere n caz de prezentare cu bun-tiin a unor concluzii false. n partea introductiv se menioneaz de asemenea integral toate chestiunile puse n faa expertului, materialele care au fost utilizate de ctre expert, obiectul investigaiilor, inclusiv metoda aplicat. n partea introductiv de asemenea se includ i date despre persoanele care au participat la efectuarea expertizei. Chestiunile la care d rspuns expertul trebuie s fie incluse n raportul de expertiz identice cu cele din ordonana sau ncheierea privind dispunerea expertizei. Nu se admite redactarea ntrebrilor puse n faa expertului. Menionnd despre ordonana sau ncheierea care a servit 165

4.

5.

6.

7.

drept temei pentru efectuarea expertizei, expertul trebuie s indice data emiterii acestei hotrri, ct i data cnd materialele dosarului au fost puse la dispoziia expertului. n caz de necesitate expertul poate s se adreseze la persoana care a dispus efectuarea expertizei pentru lmurirea unor formulri n ntrebrile puse n faa expertului, ct i prezentarea unor materiale suplimentare pentru investigaie. n a doua parte a raportului de expertiz partea analitic se descrie procesul de efectuare a investigaiilor, care metodici au fost utilizate, care utilaje i preparate au fost utilizate, circumstanele care au fost descoperite n urma efecturii investigaiilor. Expertul este liber de a indica n partea analitic orice mprejurare care o consider el c este necesar de menionat. n partea analitic de asemenea se fac trimiteri la materialele dosarului care au fost utilizate de ctre expert cu trimiterea la filele din dosar. Expertul face trimiteri i la literatura tiinific n baza creia a fost efectuat expertiza, indicnd sursa, autorul, ediia i alte date care sunt necesare pentru identificarea lucrrii care a fost utilizat. Partea anlitic trebuie s fie elaborat ntr-un limbaj clar pentru persoane care nu dispun de cunotine speciale n acest domeniu. Termenii ce in de specialitate trebuie s fie lmurii. n partea analitic se includ de asemenea orice act normativ care a fost utilizat de ctre expert n cadrul investigaiilor efectuate. n partea a treia a raportului sunt menionate concluziile la care a ajuns expertul. Concluziile trebuie s se bazeze pe rezultatele investigaiilor menionate n partea analitic. Concluziile trebuie s fie clare i determinate. n situaia cnd este imposibil de a da rspuns la o chestiune, acest fapt este necesar de menionat. De asemenea se menioneaz i opinia expertului n caz cnd nu este posibil de a da un rspuns clar la o chestiune. n situaia n care expertul i expune opinia cu probabilitate la unele date, aceasta nu poate fi pus n baza sentinei. Dac n timpul efecturii investigaiilor expertul a constat i alte mprejurri dect cele care se cereau de constatat, aceste mprejurri sunt expuse dup darea rspunsurilor la toate ntrebrile puse n faa lui. n cazul cnd expertul nu a fost n stare s rspund la toate ntrebrile el trebuie s menioneze motivul care a condiionat o asemenea imposibilitate. Motivele sunt expuse n alineatul 4 al articolului 151 i sunt exhaustive. Organul de urmrire, n toate cazurile, indiferent care a fost rspunsul expertului ntocmete un proces verbal. Procesul verbal se ntocmete n termen de 3 zile de la primirea raportului cu scopul de a asigura ca prile s ia cunotin fie cu raportul de expertiz, fie cu declaraia expertului privind imposibilitatea prezentrii concluziilor, precum i privind procesul verbal de audiere a expertului. Explicaiile, obieciile, cererile prilor n urma lurii cunotinei cu materialele prezentate sunt naintate organului de urmrire. Prile pot cere efectuarea unei expertize suplimentare, unei contra-expertize. Organul de urmrire admite sau respinge cererea prilor. n cazul respingerii cererii prilor, acestea au dreptul de a se adresa procurorului. n situaia n care expertiza a fost efectuat n faza de judecare a cauzei raportul de expertiz, se aduce la cunotina prilor care lund cunotin pot nainta obieciile sale instanei. Obieciile sunt incluse n procesul verbal al edinei de judecat.

Articolul 152.Internarea n instituia medical pentru efectuarea expertizei n cazul n care apar ndoieli cu privire la starea de responsabilitate sau la capacitatea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de a i apra de sinestttor drepturile i interesele legitime, articolul 143 stabilete efectuarea obligatorie a expertizei. Internarea are loc n cazurile cnd este necesar o supraveghere ndelungat. Art. 152 nu d o definiie a noiunii de supraveghere ndelungate (vezi regulamentul Ministerului Sntii). 1. Internarea n instituia medical se face n baza unei ordonane a organului de urmrire sau ncheiere a instanei. Internarea n instituie medical duce la limitarea libertii persoanei i de aceea se autorizeaz de ctre judectorul de instrucie n baza demersului procurorului n faza de urmrire sau de ctre instan fie la cererea prilor, fie din oficiu n cadrul judecrii cauzei. 2. Internarea n instituia medical se efectueaz de regul dup examinarea persoanei n condiii de ambulator. n asemenea situaii se iau n consideraie opiniile medicilor care au examinat persoana n condiii de ambulator. Pot fi luate n consideraie i alte mprejurri. 3. n cazul n care persoana este inut n stare de arest n faza de urmrire internarea n instituia medical se efectueaz de asemenea cu autorizaia judectorului de instrucie. 166

4. n ordonana sau ncheierea de internare n instituia medical pentru efectuarea expertizei trebuie s fie indicat instituia medical unde se va efectua expertiza. Aceast instituie este staionarul de psihiatrie a Ministerului Ocrotirii Sntii (verific). 5. Termenul de aflare n instituia medical se include n termenul de arest dac persoana pn la efectuarea expertizei se afla n stare de arest. 6. Din momentul finisrii efecturii expertizei psihiatrice persoana trebuie imediat externat din instituia medical. Articolul 152 nu determin care este procedura n cazul cnd a fost numit o expertiz medico-legal sau psihiatric n condiiile de staionar. n asemenea situaii urmrirea se efectueaz dup regula general cu excepia cazurilor cnd este necesar de efectuat aciuni procesuale cu participarea bnuitului sau nvinuitului. 7. Nu se admite ca n aceast perioad fptuitorul s fie pus sub nvinuire, sau s i se prezinte materialele pentru luare de cunotin n legtur cu finisarea urmririi. Dac internarea a fost efectuat n timpul judecrii cauzei, procesul se amn (vezi comentariul la art. 490). Articolul 153. Audierea expertului 1. Declaraiile expertului nu sunt un mijloc separat de probe. 2. Audierea expertului se efectueaz dup condiiile de audiere a martorului. 3. Audierile expertului n condiiile articolului 153 se efectueaz doar n faza urmririi penale. Expertul se audiaz n cazul cnd sunt necesare unele lmuriri n ce privete raportul deja ntocmit, aceste lmuriri pot ine de explicarea unor termeni, unor noiuni, argumentarea unor metodici complicate, .a. 4. Nu se admite de a audia expertul n cazul cnd este necesar obinerea unei informaii suplimentare. n asemenea situaii se efectueaz expertiza suplimentar. 5. Reieind din faptul c declaraiile expertului nu se consider ca un mijloc separat de prob, ci se includ ca o parte component a expertizei, se interzice de a audia expertul pn la prezentarea raportului. 6. Iniiativa de a audia expertul poate parveni att din oficiu de la organul de urmrire penal, ct i la cererea prilor dup ce acestea au luat cunotin cu raportul de expertiz. 7. Dup audierea expertului prilor trebuie s li se pun la dispoziie procesul verbal de audiere a expertului. n acelai termen ca i raportul expertului dup efectuarea expertizei (vezi articolul 151, alineatul 5). 8. Obiectul audierii expertului ine doar de chestiunile care au fost soluionate n cadrul efecturii expertizei. Organul de urmrire penal nu poate pune n faa expertului alte ntebri, chiar dac expertul le cunoate din alte surse. Aici vorbim despre jurisprudena Curii Europene. Articolul 154.Temeiurile de colectare a mostrelor 1. Colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ este o aciune procesual particularitile creia constau n faptul c pe parcursul acesteia nu sunt colectate anumite date care se fixeaz n procesele verbale, dar are ca scop asigurarea expertului cu anumite materiale n scopul efecturii unei cercetri comparative cu urmele care au fost lsate la locul infraciunii, cu alte corpuri delicte care au fost colectate n cadrul efecturii unor aciuni procesuale. 2. Organul de urmrire nu este limitat n colectarea anumitor mostre. Condiia esenial pentru efectuarea acestor aciuni const n faptul c n cadrul aciunilor nu trebuie de aplicat metode care pun n pericol viaa i sntatea persoanei sau njosesc onoarea i demnitatea acesteia. 3. De la bnuit i nvinuit mostrele pot fi colectate n toate cazurile dac acestea sunt necesare pentru efectuarea expertizei. De la martor i partea vtmat mostrele pot fi colectate doar n cazurile cnd apare necesitatea de a verifica dac aceste persoane fiind n locul comiterii faptei ar fi putut lsa urme, fie dac aceste persoane au lsat urme pe corpurile delicte care sunt n cauza penal. 4. Este raional ca la colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ s participe specialistul. n unele cazuri poate participa i expertul dac acesta cere participarea. Participarea specialistului sau expertului un este obligatorie conform articolului 154, ns n unele cazuri colectarea mostrelor este imposibil fr participarea specialistului (spre exemplu: colectarea mostrelor de snge, .a). n alte cazuri participarea specialistului asigur calitatea mostrei. Este raional ca la colectarea mostrelor s participe expertul care efectueaz cercetarea comparativ dac exist o asemenea 167

posibilitate. Organul de urmrire penal poate propune expertului, dar un este n drept de a-l obliga, s participe la colectarea mostrelor. 5. n legtur cu necesitatea colectrii mostrelor pentru cercetare comparativ se ntocmete o ordonan motivat a organului de urmrire. Pe lng datele generale pe care trebuie s le conin o ordonan este necesar de indicat i date cu privire la persoana care le va colecta, expert, specialist sau alt persoan. Pe lng datele personale se indic i specialitatea persoanei, instituia n care activeaz; persoana de la care se vor colecta mostrele, datele personale, statutul su procesual (bnuit, nvinuit sau parte vtmat sau martor). n cazul cnd se vor colecta mostre de la partea vtmat sau martor este necesar de indicat motivul; ct i volumul mostrelor colectate pe ct ese posibil, alte date, (alin. 5, art. 154). 6. Decurgerea i rezultatele colectrii mostrelor pentru cercetare comparativ sunt nscrise n procesul verbal al aciunii procesuale. Mostrele pentru cercetare comparativ de regul sunt transmise expertului o dat cu ordonana de efectuare a expertizei mpreun cu alte materiale care sunt necesare pentru efectuarea expertizei. Toate aceste materiale transmise expertului sunt enumerate n ordonana de efectuare a expertizei. 7. La ordonana de efectuare a expertizei se anexeaz i att ordonana ct i procesul verbal pe colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ. n caz de necesitate cnd mostrele colectate sunt insuficiente, expertul poate s se adreseze organului de urmrire pentru prezentarea mostrelor suplimentare. Expertul de asemenea poate s solicite participarea personal la colectarea mostrelor. 8. De regul colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ se efectueaz n faza de urmrire penal. n cazuri cnd n faza de urmrire nu au fost colectate aceste mostre, nu s-a efectuat o expertiz, instana la cererea prilor poate dispune att efectuarea expertizei, ct i colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ. Instana nu este n drept s dispun din oficiu colectarea mostrelor. 9. Colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ n faza de judecare se fectueaz doar n cazul cnd o asemenea colectare nu a fost efectuat n faza de urmrire, nu au fost suficiente mostre colectate sau a fost efectuat cu nclcarea procedurii de colectare a mostrelor. Instana determin necesitatea efecturii colectrii admind sau respingnd cererea prilor. 10. Att n cazul admiterii, ct i a respingerii se emite o ncheiere a instanei de judecat. n cazul admiterii cererii unei pri instana pune n discuie chestiunea privind mostrele care trebuie colectate, cantitatea lor, numrul i alte chestiuni. Articolul 155.Felurile mostrelor Enumerarea modelelor de mostre n art. 155 nu este exhaustiv. De exemplu pot fi enumerate n calitate de mostre utilizate urmele de transport, vopsele, exemplare de sol i altele. Colectarea mostrelor se face cu atragerea specialitilor din diferite domenii. (Acum, la art. 155 vezi la fiecare mostr care specialiti le colecteaz). Articolul 156.Modul de colectare a mostrelor n baza ordonanei organului de urmrire penal 1. Art. 156 prevede colectarea att a mostrelor experimentale, adic mostrele colectate doar n cadrul aciunii procesuale respective de colectare a mostrelor, ct i a mostrelor libere, adic mostrele colectate n cadrul altor aciuni procesuale, cum ar fi cercetarea la faa locului, percheziia, ridicarea i altele. Att unele, ct i altele pot fi utilizate n calitate de mostre. 2. Este necesar de inut cont c colectarea silit a mostrelor poate avea loc doar n cazuri excepionale, cu condiia c: a) efectuarea expertizei este obligatorie potrivit art. 143 sau efectuarea expertizei este determinat de importana raportului de expertiz pentru soluionarea just a cauzei, iar expertiza este imposibil de efectuat fr cercetri comparative; b) au fost epuizate toate cile de convingere a persoanei pentru ca persoana s prezinte benevol mostra. c) Nu vor fi utilizate metode care vor pune n pericol viaa i sntatea, onoarea i demnitatea persoanei Este necesar de luat n consideraie i faptul c unele mostre pot fi colectate doar dac persoana accept acest fapt (spre exemplu nscrierile, fonograma vocii). 168

3. Att expertul, ct i specialistul nu au dreptul independent de a colecta mostre pentru cercetarea comparativ. n cazul cnd ofierul de urmrire penal nu a pus la dispoziia expertului mostre, acestea sunt insuficiente sau neutilizabile, expertul solicit de la organul de urmrire penal prezentarea mostrelor suplimentare. 4. n unele cazuri expertul poate solicita i participarea persoanal la colectarea mostrelor. Prezena specialistului sau expertului la colectarea mostrelor este efectiv n cele mai multe cazuri deoarece aceasta asigur suficiena mostrelor i utilitatea. 5. n cazul cnd colectarea mostrelor este o aciune procesual separat se emite o ordonan prin care se dispune efectuarea acestei aciuni procesuale, ordonan care este obligatorie pentru persoana de la care se colecteaz mostrele. Ordonana este obligatorie i pentru specialistul care este atras la aceast aciune procesual. 6. n cazul cnd se efectueaz alt aciune procesual, cum ar fi percheziia sau ridicarea i pe parcursul acestei aciuni s-au colectat i mostre nu este necesar o ordonan separat, dar acest fapt se nscrie n procesul verbal al percheziiei, ridicrii, sau altor aciuni procesuale. 7. n cazul sigilrii mostrelor, pachetul sigilat trebuie s fie semnat att de ctre persoana care efectueaz aciunea respectiv, ct i de ctre specialist, dac acesta a participat, ct i de ctre persoana de la care s-au colectat mostrele. Procesul verbal cu privire la colectarea mostrelor se ntocmete n cazul cnd aceasta este o aciune separat. n restul cazurilor faptul dat se nscrie n procesul verbal a aciunii procesuale respective. 8. n procesul verbal se nscriu pe lng datele generale i persoana de la care s-au colectat mostrele, faptul c a fost colectat n mod benevol, sau silit mostra, care mijloace au fost utilizate, consecutivitatea aciunilor, ct i este necesar de descris pe ct e posibil de minuios mostra ridicat. Dac persoana refuz s prezinte benevol mostrele este necesar de indicat motivele pe care le invoc aceast persoan. Articolul 157.Documente (Vezi n care lege se vorbeste ce nseamn document, posibil legea cu privire la informai....) 1. Documentele sunt mijloace separate de prob care se deosebesc att de procesele verbale ale actelor de urmrire i judectoreti, ct i de corpurile delicte. De corpurile delicte documentul se deosebete prin faptul c primele constituie o surs iniial referitor la circumstanele care trebuie dovedite (spre exemplu, un document fals). Documentele conin date care pot fi recunoscute ca probe derivate. Procesele verbale se deosebesc de documente de prin faptul c acestea sunt ntocmite n cadrul unei aciuni procesuale, pe cnd documentele sunt ntocmite n afara procesului penal de persoane care pot s nu fie subieci ai procesului penal. 2. Documentele sunt recunoscute ca mijloca de prob dac sunt respectate cerinele admisibilitatea, pertinena, concludena i utilitatea acestora. 3. Modalitile de includere a documentelor n dosarul penal sunt diferite. Documentele pot fi ridicate n cadrul efecturii unor aciuni procesuale (documentele contabile, .a.), documentele pot s fie prezentate la cererea organului de urmrire sau a instanei (spre exemplu, ancheta social ntocmit de serviciul de resocializare), ca documente pot fi recunoscute i actele ntocmite n urma unor controluri, cum ar fi acte de revizie, rapoarte .a. 4. Una din condiiile obligatorii ce ine de admisibilitatea acestei probe este faptul c n dosarul penal trebuie s existe date referitor la modul prin care documentul a fost inclus n materialele dosarului (spre exemplu, procesul verbal de anexare, procesul verbal al unei aciuni procesuale, .a.). La dosar pot fi anexate i copiile documentului n situaia cnd originalul trebuie s se pstreze n instituia unde s-a ntocmit. n cazul cnd n dosar exist copia documentului, aceasta trebuie s fie confirmat de ctre pesoana care efectueaz urmrirea, sau de ctre instan. 5. n unele cazuri pentru a fi admisibile datele care se conin n document, acesta trebuie s corespund anumitei forme care este prevzut pentru asemenea tip de document (cu semnturile respective, aplicarea sigiliului etc.). La examinarea unor infraciuni ce in de nclcarea unor atribuii de serviciu de ctre persoan, la materialele dosarului penal trebuie s fie anexate i instruciile respective sau extrase din anumite instruciuni. 6. n cazul cnd este necesar de a utiliza o informaie confidenial trebuie de respectat normele prevzute de actele normative respective. (vezi Legea cu privire la bnci i activitatea bancar). La documente se atribuie nu numai cele scrise, dar i scheme grafice, date statistice, datele care sunt n 169

informaii computerizate, descrierile anumitor procese i persoane etc. Ca probe pot servi spre exemplu datele care descriu condiiile de via i educaie a minorului, diferite rapoarte a organului de poliie, actele ale inspectorilor tehnici, .a. n cazul cnd a fost comis o infraciune repetat sunt solicitate i documentele care confirm termenul real de executare a pedepsei pentru prima infraciune. 7. Sunt recunoscute n calitate de probe i actele medicale privind starea sntii a nvinuitului i a victimei, dac victima s.a tratat dup infraciune. n asemenea situaii sunt solicitate documente din instituia medical. 8. Ca mijloace de prob sunt recunoscute i documentele care parvin de la ceteni, ntocmite att la cererea organului de urmrire i a instanei, ct i care nu au legtur cu dosarul (diferite scrisori, cereri etc.). Nu poate fi recunoscut ca document caracteristica care au dat-o vecinii sau colegii de serviciu. n caz de necesitate aceste persoane pot fi audiate n calitate de martori. Caracteristica trebuie s fie semnat de conductorul instituiei n care persoana activeaz exprimnd n asemenea fel opinia ntregului colectiv. 9. Este deosebit de util de utilizat n calitate de document ancheta social ntocmit de serviciul de resocializare care poate caracteriza mai complex calitile personale ale nvinuitului dect caracteristica de la locul de munc sau de trai. 10. n cazul cnd datele prezentate sunt controversate instana n sentin trebuie s motiveze de ce a admis anume unele date i a respins altele. n cazul cnd este inutil de anexat toate documentele la dosarul penal i aceasta nu pune n pericol examinarea complet a cauzei, documentele pot fi examinate i ntocmit un proces verbal privind examinarea acestora, fr a le anexa la dosar. 11. Dac documentul dispune de unele caliti ale corpurilor delicte, ridicarea i anexarea la dosar are loc potrivit articolelor 158, 162. 12. Materialele care au servit ca temei de pornire a urmririi penale rmn n dosarul penal n calitate de documente. Materialele noi care sunt prezentate de ctre pri n cile de atac au importan procesual ca documente servind ca motiv de probare a temeiurilor sau a lipsei de temeiuri de a reexamina cauza penal, iar n caz de reexaminare servesc ca date care probeaz circumstane importante n cauz. 13. Nu se admite respingerea anticipat a documentului din motivul c parvine de la o persoan sau alta. Verificarea i aprecierea documentului are loc dup regulile generale. 14. Neprezentarea n termen a documentului nu nltur importana probant a acestuia. Datele care probeaz antecedentele penale se includ n cazierul judiciar care de asemenea se consider document. 15. Documentele care au fost ntocmite peste hotarele Republicii Moldova, n rile n care Republica Moldova are acord de asisten juridic reciproc i care corespund cerinelor generale fa de documente nu cer reconfirmarea pe teritoriul Republicii Moldova. (verific foarte minuios la Ministerul Justiiei). Articolul 158.Corpurile delicte 1. Corpurile delicte sunt anumite obiecte din lumea material care conin anumite informaii importante pentru justa soluionare a cauzei penale. Alin. 1 al art. 158 ne d o caracteristic general a temeiurilor de recunoatere a obiectelor n calitate de corpuri delicte. Obiecte care au servit la svrirea infraciunii acele obiecte din lumea material obiectiv cu ajutorul crora s-a realizat latura obiectiv a infraciunii (arma, n unele cazuri mijlocul de transport, substanele explozibile etc.). Mijlocul de transport poate fi recunoscut n calitate de corp delict dac a fost utilizat n procesul de comitere a infraciunii sau pentru realizarea scopurilor infraciunii. n cauze penale n care importan o are soluionarea chestiunii privind narmarea participanilor, corpuri delicte pot fi recumoscute nu numai obiectele care sunt arme albe sau de foc n deplinul sens al cuvntului, dar i alte arme, obiecte care s-au gsit la participanii la infraciune i cu care pot fi cauzate leziuni corporale. La fixarea acestor obiecte este necesar de constatat dac exist indici c posesorul l deinea la moment pentru a asigura eficacitatea atacului, care a fost scopul concret a purtrii unui asemenea obiect .a. Aceste mprejurri se stabilesc n urmtoarele audieri a fptuitorului. 2. Organele de urmrire sunt obligate s strng nu numai corpurile delicte care dein o anumit informaie n nvinuire, dar i n aprare (spre exemplu, dac victima deine o arm cu care ar 170

putea s amenine viaa i sntatea inculpatului, sau prezena la fptuitor a unor machete i nu a armelor reale care n esen confirm faptul c pericolul nu era real). 3. Transportul auto, motociclete i alte surse de transport care apain fptuitorilor pot fi recunoscute n calitate de corpuri delicte cu condiia c direct au fost utilizate n procesul de comitere a infraciunii cu scopul de a atinge rezultatul scontat. Aceiai situaie este i n cazul cnd unitatea de transport a fost utilizat ca fptuitorul s dispun real de bunuri. n infraciunile de braconaj sau tiere ilegal a pdurii unitile de transport care erau n posesia fptuitorului sunt recunoscute de asemenea n calitate de corpuri delicte. 4. Banii, alte valori sau obiecte i documente care au fost obinute n rezultatul unor aciuni criminale sunt recunoscute de asemenea corpuri delicte. Prin noiunea de valori se are n vedere orice proprietate care are o oarecare valoare pecuniar, inclusiv unele obiecte din aur, argint, platin, alte metale preioase, pietre scumpe, perle, hrtii de valoare, lucruri de anticar, cas, automobil, mobil care au fost procurate pe banii n rezultatul comiterii unor infraciuni, sau inclusiv n urma realizrii bunurilor obinute n urma infraciunii. 5. Organul de urmrire trebuie s dovedeasc c baniii i alte lucruri de valoare au fost obinute pe cale ilegal. Argumentele prezentate de ctre nvinuire trebuie s resping orice alt argument privind proveniena acestor valori (spre exemplu, prin dovedirea necorespunderii valorii bunurilor cu veniturile legale ale persoanei). Nedescoperirea banilor sau a valorilor trebuie recunoscut n instan ca o prob de aprare. 6. Obiectele care au pstrat asupra lor urmele aciunii criminale pot fi spre exemplu hainele cu urme de deteriorri, sau cu urme de snge, lacate cu urme de spargere .a. Dac din unele motive urma nu se poate de ridicat, va fi utilizat copia acestei urme care a fost obinut cu respectarea prevederilor legale. 7. Descoperirea anumitor urme pe corpurile delicte i obiectele care au pstrat urme ale aciunilor criminale, cum ar fi lucrurile furate, banii n calitate de mit, pot dovedi faptul aflrii persoanei ntr-un loc concret etc. 8. Certificatele care confirm dreptul la hrtiile de valoare sunt corpuri delicte numai n cazul cnd acestea au fost falsificate. Certificatele originale vor fi n cauza penal ca documente. 9. La corpuri delicte se poate de atribuit i producia obinut pe cale ilegal n infraciuni ecologice, cum ar fi animale, peti, copaci tiai, .a. n calitate de corpuri delicte pot fi recunoscute i probele de aer, ap, sol n infraciunile ecologice legate de poluarea aerului, apei, pmntului, .a. 10. n unele cazuri este necesar de a efectua expertiz pentru a constata dac obiectele date au atribuie la cauza penal, sau examinarea acestora de ctre specialist, sau prezentarea spre recunoatere. Dup efectuarea acestor aciuni procesuale printr-o ordonan obiectele sunt recunoscute n calitate de corpuri delicte. 11. Emiterea ordonanei este obligatorie n toate cazurile i aceasta este o condiie de admisibilitate a probei. n situaia cnd nu a fost emis o ordonan, proba dat este inadmisibil i necesit a fi respins de ctre instan. n cadrul judecrii cauzei prile pot prezenta corpuri delicte. 12. n asemenea situaii instana printr-o ncheiere le anexeaz la dosar. 13. Dup regula general corpurile delicte se pstrez anexate la dosar. Alte modaliti speciale de pstrare a corpurilor delicte sunt prevzute de articolul 159. 14. Art. 158 stabilete i alte condiii de admisibilitate a obiectelor n calitate de corpuri delicte. Condiiile sunt prevzute de alineatul 3. n primul rnd se stabilete modalitatea de asigurare a autenticitii corpului delict i n al doilea rnd sunt enumerate exhaustiv procedeele probatorii prin care pot fi obinute corpurile delicte. 15. Obiectul trebuie s fie descris detaliat n procesul verbal de efectuare a aciunilor procesuale enumerate n punctul 2 al alineatului 3. n descriere ndeosebi trebuie de atras atenie asupra semnelor particulare ale obiectelor i asigura posibilitatea de a identifica obiectul din rndul altor obiecte omogene (spre exemplu, numrul aparatajului sau a armei etc.). Obiectele ridicate sunt sigilate n dependen de volumul i genul lor. 16. Prin alte aciuni prevzute de punctul 1 al alineatului 3 sunt considerate fotografierea obiectelor, filmarea obiectelor, copierea la copiator .a. Toate aceste aciuni au ca scop evitarea unei substituiri sau modificri eseniale a acestor obiecte care poate duce la imposibilitatea stabilirii adevrului. 171

17. n cazul cnd prile prezint un obiect considernd c acesta poate fi recunoscut n calitate de corp delict este obligatoriu n prealabil de a audia prile n calitatea pe care o poart acetia n proces (fie bnuit, nvinuit, inculpat, fie victim sau parte vtmat, parte civil, parte civilmente responsabil). Pot prezenta obiecte i ali subieci procesuali, cum ar fi martorul. 18. n toate cazurile la audierea participanilor este necesar de a constata proveniena obiectului, modalitatea prin care obiectul a ajuns n posesia persoanei, faptul dac obiectul nu a suferit unele modificri, ct i alte mprejurri care ar confirma autenticitatea obiectului. n situaia cnd aprtorul prezint un obiect, acesta nu se audiaz dup regula audierii bnuitului, nvinuitului, prii vtmate, a martorului i altor, dar n cererea pe care o nainteaz aprtorul privind anexarea la dosar a obiectului, trebuie s indice toate aceste mprejurri. Dac este necesar organul de urmrire sau instana cere de la aprtor lmuriri suplimentare. n cazul cnd se constat pertinena obiectului la cauza penal acesta trebuie anexat printr-o ordonan la dosar. Respingerea cererii de a anexa la dosar a obiectului n calitate de corp delict poate fi doar n cazuri excepionale, ns participanii au dreptul de a cere anexarea la dosar a obiectului n orice alt faz a procesului. 19. Curtea Suprem de Justiie n unele hotrri a determinat noiunea de corpuri delicte n dependen de caracterul infraciunii. n hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 19 din 10.06.1997 cu modificrile introduse prin Hotrrile Plenului nr. 20 din 10.06.1998, nr. 27 din 27.10.1998 i nr. 24-25 din 29.10.2001 Despre practica Judiciar n cazurile privind contrabanda i contraveniile administrative vamale a stabilit: prin bunuri se nelege: mrfuri ale persoanei fizice i juridice trecute peste frontiera vamal pentru vnzare-cumprare, schimb, arend sau alte tranzacii economice; obiecte orice obiect trecut peste frontiera vamal, inclusiv mijloace de transport, valut naional i strin, titluri i obiecte de valoare, lucruri de uz personal, care prezint valori culturale trecute peste frontiera vamal; document fals este documentul totalmente fabricat, fals sau original n care sunt introduse informaii denaturate, de exemplu pe calea nimicirii unei pri din text, introducerea n el a unei informaii suplimentare, etc. document nul este documentul obinut pe cale ilegal ns din anumite cauze i-a pierdut valabilitatea, de exemplu, a expirat termenul de aciune; documentul obinut pe cale ilegal este documentul obinut de persoana interesat prezentnd persoanei mputernicite pentru aceasta n calitate de temei pentru eliberarea lui a datelor vdit false, sau a documentelor contrafcute, sau obinute n urma abuzului unei persoane cu funcie de rspundere, care s-a folosit de situaia de serviciu, sau de neglijena acestei persoane la eliberarea documentului; document care conine date neautentice este documentul care este autentic, ns n care sunt introduse informaii ce nu corespund realitii. Concomitent, el pstreaz elementele i indicii originalului (se execut formularul oficial, nemele i posturile persoanelor, mputernicite s l semneze), ns informaiile incluse n el, textul, materialele numerice sunt false; document vamal este documentul eliberarea cruia este prevzut n legislaia vamal n vigoare (declaraiile vamale, chitanele, certificatele etc.) autentificate n modul stabilit de persoanele cu funcii de rspundere din instituiile vamale. la alte documente sunt raportate documentele necesare pentru controlul vamal care permit trecerea peste frontiera vamal a mrfurilor i obiectelor i sunt eliberate i autentificate de instituiile competente i de persoanele cu funcii de rspundere respective (permise de trecere a valutei strine peste hotare, eliberate de o banc autorizat, sau de Banca Naional a Moldovei, licene, autorizaii, certificate, procuri etc.). 20. Sub noiunea de bani trebuie s se neleag bancnote ca bilete de hrtie, monedele metalice emise de BNM, precum i valuta strin ca ban al altui stat sub form de bancnote ori monede metalice aflate n circulaie (Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 23 din 29.10.2001 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre fabricarea sau punerea n circulaie a banilor fali). 21. n calitate de arm urmeaz a fi considerate armele de foc sau albe, precum i armele de aciune exploziv. Drept alte obiecte folosite n calitate de arm sunt considerate orice obiecte cu care pot 172

fi cauzate leziuni corporale, periculoase pentru via i sntate. Totodat nu are nici o importan dac ele au fost pregtite n prealabil sau infractorul a folosit obiectul care ntmpltor s-a aflat n locul svririi infraciunii. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 5 din 06.07.1992 Cu privire la practica judicar n procesele penale despre sustragerea averii proprietarului. 22. Prin obiecte predestinate mitei sub orice form se neleg banii, hrtiile de valoare, valorile materiale, precum i alte foloase att de ordin patrimonial (transmiterea valorilor materiale, folosirea gratuit a unei locuine sau a altor valori materiale, procurarea gratuit a biletelor la sanatoriu i turistice, acordarea nelegal a premiilor, prestarea gratuit a unor servicii etc.), ct i de ordin nepatrimonial (acordarea unui titlu sau a unui grad, sau a altei distincii onorifice etc.). (Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 6 din 11.03.1996 cu modificrile introduse prin Hotrrea Plenului din 10.06.1998 nr. 38 din 20.12.1999, nr. 25 din 29.10.2001 Cu privire la aplicarea legislaiei cu privire la rspunderea penal pentru mituire). 23. Drept obiecte special adaptate pentru vtmarea integritatii corporale vor fi considerate obiectele care au fost adaptate de vinovat pentru un anumit scop din timp sau n timpul svririi aciunilor huliganice, precum i obiectele care dei nu au fost supuse unei prelucrri criminale, dar au fost special adaptate de vinovat i se aflau la el cu acelai scop. (Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 12 din 20.12.1993 cu modificrile introduce prin Hotrrea Plenului nr. 38 din 20.12.1999 i nr. 25 din 29.10.2001 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre huliganism). 24. Substanele toxice se consider substanele n stare solid, lichid sau sub form de praf, a cror utilizare de ctre o persoan, chiar i n condiiile unei nensemnate depiri a dozei, poate provoca moartea acesteia (sulfatul de atropin, arsenul, strihana, clorura mercuric, ceanura de potasiu etc.). Substanele cu efect puternic se consider mijloacele medicamentoase i alte mijloace, a cror utilizare fr prescripia medicului, sau cu nclcarea normelor de dozare poate cauza daune grave organizmului omului (de exemplu, preparatele hormonale). Substanele menionate se evideniaz prin urmtoarele caracteristici comune: a) sunt periculoase pentru viaa i sntatea omului; b) nu sunt mijloace narcotice; c) regimul lor juridic este reglementat de actele normative speciale. Mijloacele narcotice, se consider plantele, materiile prime i substanele naturale i sintetice, prevzute n conveniile internaionale, precum i alte plante, materii prime i substane care prezint pericol pentru sntatea populaiei n cazul n care se fac abuz de ele (Hotrrea Plenului nr. 12 din 27.03.1997 cu modificrile introduse prin Hotrrea Plenului nr. 25 din 29.10.2001 Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei privind infraciunile legate de mijloacele narcotice i substanele cu efect puternic i toxice). 25. Listele de mijloace narcotice i de substane cu efect puternic i toxice sunt confirmate de comitetul permanent de control asupra drogurilor a Republicii Moldova n baza Conveniei Organizaiei Naiunilor Unite din 19.12.1988 (vezi cum se cheam) la care Republica Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului din 3.11.1994 (caut aceast list i acest comitet i introdu). 26. Prin arme de foc se nelege acea arm a crei funcionare determin aruncarea unuia sau mai multor proiectile. Principiului de funcionare a acetuia are la baz fora de expansiune a gazelor provenite din detonarea unei capse, ori prin explozia unei ncrcturi. Arme de foc sunt recunoscute arme militare confecionate prin dotarea forelor armate a colaboratorilor organelor securitii de stat i a afacerilor interne, altor persoane, instituii i uniti autorizate cu funcii de gard, escort, utilizate n aciuni de neutralizare sau nimicire a persoanlului i tehnicii de lupt, precum i orice alte instrumente, piese sau dispozitive destinate pentru a imobiliza, a rni, a ucide sau a distruge, dac posed caracteristicile unei arme militare. 27. Sunt considerate arme de foc i ansamblurile, subansamblurile i dispozitivele care se pot constitui i pot funciona ca arm de foc (dispozitivul de percuie, cu eav n stare de a produce mpucturi, stru confecionat din arme de vntoare cu eav lis tiat, pistoale: de semnalizare cu gaze, pistoane adaptate pentru efectuarea mpucturilor cu muniii etc.). 28. Drept arme de foc (militare) pot fi considerate i armele ascunse, astfel fabricate industrial sau confecionate n mod meteugresc, nct existena lor s nu fie vizibil ori bnuit (mecanism de mpucare a cartuelor n form de stilou, brichet etc.). Nu se consider arm de foc partea component a ei care nu poate fi utilizat pentru efectuarea mpucturii: eava, patul armei, 173

piedica, nchiztorul, trgaciul etc. dac nu sunt probe c persoana care le deine are intenia de a le ansambla alte segmente sau sub segmente pentru o arm, sau un segment pentru efectuarea mpucturii cu muniii. 29. Arm alb se consider acea care este destinat i adaptat pentru a vtma, a omor fiine umane cu aplicarea forei musculare prin contact nemijlocit prin tiere (sbii, tesacuri etc.), nepare (baionete unghiulare, stilete etc). Prin nepare, tiere (baionete plate, cuite, arcuri, arbalete, pumnale cu ti etc.). Prin spargere, frmiare (box, buzdugan, mlciu, nunciache). 30. Prin muniii se nelege cartue, proiectilele, ncrcturile de orice fel, care pot fi utilizate la armele de foc i pot fi fabricate industrial sau pot fi confecionate n mod meteugresc. 31. Substane explozive sunt: praful de puc, dinamita, trotilul, nitroglicerina, alte amestece chimice produse n mod industrial sau meteugresc care au capacitatea de a exploada n urma aprinderii, lovirii sau detonrii. (Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 31 din 09.11.1998 Cu privire la practica judiciar n cauzele penale despre purtarea (portul), pstrarea (deinerea), transportarea, fabricarea, comercializarea ilegal, sustragerea armelor de foc, a muniiilor sau a substanelor explozive, pstrarea neglijent a armelor de foc i a muniiilor). Articolul 159.Pstrarea corpurilor delicte i a altor obiecte 1. Dup regula general corpurile delicte trebuie s se pstreze n dosar mpachetate i sigilate, fapt ce admite pstrarea acestora. Corpurile delicte care nu pot fi pstrate mpreun cu dosarul de regul sunt lsate la locul unde au fost descoperite. n cele mai dese cazuri aceasta este determinat de volumul acestor obiecte. Corpurile delicte sunt lsate n pstrare persoanelor cu funcie de rspundere a ntreprinderilor, organizaiilor etc. Dac exist posibilitatea ncperile n care sunt corpurile delicte se sigilieaz. La dosar se anexeaz recipisa persoanei n pstrarea creia au fost transmise corpurile delicte referitor la obligaia de a asigura pstrarea. Este raional ca la procesul verbal de cercetare a corpului delict s fie anexate i unele acte care confirm starea obiectului (contractul de cumprare-vnzare, paaport tehnic etc.). Ofierul de urmrire penal anexeaz la dosar recipisa privind transmiterea bunurilor n pstrare la persoanele fizica sau juridice, iar copia rmne la persoana respectiv. 2. n cazul cnd exist substane explozibile sau alte substane care pot prezenta pericol pentru viaa i sntatea omului dup efectuarea expertizei, ofierul de urmrire penal solicit concluzia specialistului referitor la posibilitatea pstrrii sau necesitatea distrugerii acestor substane. Concluzia trebuie s fie dat de un specialist n domeniu (vezi care domenii, vezi Legea cu privire la substanele explozibile). n asemenea situaii ofierul de urmrire penal emite o ordonan privind nimicirea acestor substane. Ofierul de urmrire penal nainteaz un demers judectorului de instrucie la care anexeaz ordonana motivat cu privire la necesitatea nimicirii substanelor explozibile. Metodele de nimicire (vezi legea respectiv, sau caut n alt parte). 3. Metalele nobile i pietrele preioase, perlele, valuta naional i strin, cardurile, carnetele de plat, hrtiile de valoare, obligaiile care nu conin semne individuale dar care pot fi recunoscute n continuare n calitate de corpuri delicte se transmit spre pstrare la instituiile bancare (vezi instruciunea Bncii Naionale sau altceva referitor la aceast problem). 4. Banii marcai care au fost transmii n cazurile de mit, anumite obligaii falsificate etc., se pstreaz n dosar. 5. Referitor la soarta corpurilor delicte pn la soluionarea cauzei penale a se vedea comentariul la articolul 161. 6. n cazul conflictului referitor la apartenena obiectului litigiul se soluioneaz n ordinea procedurii civile (vezi n cadrul prcedurii civile). Articolul 160.Asigurarea pstrrii corpurilor delicte i a altor obiecte n cadrul desfurrii procesului penal 1. n cadrul efecturii urmririi penale obligaia de a asigura pstrarea corpurilor delicte este pus n seama organului de urmrire. Pe msura crerii condiiilor n fiecare organ de urmrire penal trebuie creat o camer pentru pstrarea corpurilor delicte. Corpurile delicte sunt transmise n aceast camer, purtnd un numr de identificare. Accesul la corpul delict l are doar ofierul de urmrire penal i procurorul. 174

2. Obligaia de a asigura pstrarea corpurilor delicte n organul de urmrire penal o poart persoana responsabil pentru camera de pstrare a corpurilor delicte. n instana de judecat corpurile delicte se pstreaz anexate la dosar, n caz de necesitatejudectorul trebuie s dispun de condiiile pentru pstrarea corpurilor delicte (safeu sau alte locuri la care accesul este limitat). Toat responsabilitatea pentru pstrarea corpurilor delicte este pus n seama judectorului. 3. La efectuarea expertizei sau constatrilor tehnico-tiinifice (vezi cum se face). 4. La efectuarea expertizei medico-legale (vezi cum se face). 5. La transmiterea cauzei de la un organ de urmrire penal la altul (vezi cum se face). 6. La strmutarea cauzei penale de la o instan judectoreasc la alta (vezi cum se face). La transmiterea cauzei se ntocmete un document de nsoire (vezi ce fel de document i vorbete despre toate anexele ct la document, att i la rechizitoriu). Articolul 161.Hotrrea cu privire la corpurile delicte adoptatpn la soluionarea cauzei penale 1. Art. 161 se refer la cazuri excepionale cnd pstrarea corpurilor delicte anexate la dosar poate prejudicia drepturile persoanelor care nu au fost implicate n procesul penal sau care sunt victime n procesul penal. n asemenea situaii se admite ca aceste obiecte, bunuri s fie transmise fie proprietarului, fie posesorului. Dreptul de a transmite aceste bunuri l are n exclusivitate procurorul dac hotrrea se ia n faza de urmrire i instana dac hotrrea se ia n faza de judecare. n asemenea cazuri se emite o ordonan a procurorului sau dup caz de ncheiere a instanei de judecat prin care se motiveaz faptul c aceste corpuri delicte se transmit proprietarului sau posesorului. Dac obiectul care este corp delict se transmite proprietarului sau posesorului n dosar se anexeaz cererea persoanei ct i recipisa c aceste bunuri au fost primite. Dac se transmit bunuri care nu sunt uor alterabile de la proprietar sau posesor se ia o obligaie c obiectul va fi pstrat pn la finisarea procesului penal. 2. Se consider produse uor alterabile (d definiia). 3. Produsele uor alterabile se transmit proprietarului sau posesorului cu excepia cazurilor cnd el este necunoscut sau nu poate primi aceste obiecte, bunuri (este bolnav, este n deplasare) etc. sau cnd acapararea lor de ctre fptuitor a fost legat de aciunile ilegale a nsui proprietarului sau posesorului. n assemenea situaii produsele se transmit spre realizare sau se utilizeaz conform destinaiei. Referitor la retribuirea valorii produselor ctre propprietar sau posesor a se vedea comentariul la articolul 162. 4. Se consider obiecte necesare pentru viaa cotidian: (scriem ce nseamn aceasta). 5. n categoria animalelor domestice, psrilor sau altor animale se includ. 6. Automobilul sau alt mijloc de transport nu se transmite proprietarului sau posesorului doar n cazul sechestrrii. Dac instana ierarhic superioar a anulat ncheierea judectorului de instrucie privind sechestrarea automobilului sau altui mijloc de trasport acesta se transmite proprietarului sau posesorului. 7. Se consider corpuri delicte voluminoase (care). Condiiile speciale de pstrare a corpurilor delicte voluminoase sunt determinate de parametrii tehnici de pstrare a acestor corpuri delicte. Parametrii tehnici sunt enumerai n paaportul tehnic a obiectului. n caz de neecsitate ofierul de urmrire penal, procurorul sau instana pot solicita consultana unui specialist. n baza concluziilor specialistului se emite o ordonan prin care se dispune transmiterea acestor corpuri delicte instituiilor fiscale. Transmiterea are loc doar n cazul cnd n nsui instituia fiscal sunt condiii speciale de pstrare a cestor corpuri delicte. n condiile alineatului 2 al art. 161 pot fi transmise i alte corpuri delicte spre pstrare, cu excepia cazului cnd aceste corpuri au servit la svrirea infraciunii sau pstreaz pe ele urmele infraciunii. Articolul 162. Hotrrea cu privire la corpurile delicte adoptat la soluionarea cauzei penale Din categoria uneltelor care au servit la svrirea infraciunii se includ armele numite utilaje tehnice care au servit la spargerea ncperilor, deschiderea lactelor etc., unitile de transport care au fost utilizate la comiterea infraciunii, instrumente i unelte care au servit la efectuarea unor activiti ilegale, obiectele mituirii, alte obiecte utilizarea crora asigur sau uureaz comiterea infraciunii sau ascunderea urmelor infraciunii. Potrivit Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr.40 din 27.12.1999 Privind prcatica 175

aplicrii de ctre instanele de judecat a dispoziiilor legale referitoare la confiscarea averii se confisc: bunurile destinate pentru svrirea infraciunii, obiectele pregtite pentru a fi folosite sub orice mod, n tot sau n parte, n comiterea uneia sau mai multor infraciuni, indiferent de faptul au fost ele folosite sau nu. Bunurile folosite la svrirea infraciunii sunt obiectele care au servit la svrirea infraciunii (exemplu: speracle, instrumente pentru spargerea uilor etc.). n cazul n care obiectul folosit la svrirea infraciunii aparine altei persoane care nu e implicat n svrirea infraciunilor, acest obiect, dei a fost folosit la svrirea infraciunii nu este confiscabil deoarece nu aparine condamnatului i, fiind ntors proprietarului, n posesia acestuia el nu prezint pericol. Dac obiectul care a servit la svrirea infraciunii prezint un pericol prin sine nsi, acesta urmeaz a fi confiscat indiferent de apartenen, deoarece apartenena nu-i schimb caracterul periculos, i asemenea obiecte sunt confiscabile n baza unei dispoziii legale speciale (exemplu: cuite sau arme improvizate, instrumente de vnat interzise etc.). Automobilul condamnatului urmeaz a fi confiscat ca bun destinat sau folosit la svrirea infraciunii premeditate n cazul n care el a uurat considerabil activitatea ilicit a infractorului sau a fost folosit nemijlocit ca unealt pentru svrirea infraciunii (exemplu: folosirea automobilului noaptea pentru vnatul ilegal la lumina farurilor, clcarea intenionat a victimei cu scopul de a-l lipsi de via, folosirea automobilului special amenajat pentru a ascunde obiectele de contraband sau pentru trafic ilicit etc.). Automobilul folosit la transportarea bunurilor sustrase poate fi confiscat doar n cazul n care sustragerea bunurilor n dependen de modul n care a fost ea conceput i realizat nu ar fi fost posibil fr folosirea automobilului. Sunt confiscate ca bunuri folosite la svrirea infraciunii i mijloacele de demonstrare a lucrrilor pornografice svrite prin organizarea de ctre condamnat a vizionrii filmelor respective, att casetelor video, ct i utilajului electronic. Bunurile rezultate din svrirea infraciunilor sunt bunurile obinute prin efectuarea aciunii care formeaz elementul material al infraciunii svrite. Bunurile rezultate n urma svririi infraciunii sunt: - bunuri produse prin svrirea infraciunii care constituie lucruri ce nu existau nainte de svrirea infraciunii, fiind rezultate prin activitatea infracional, de exemplu: monede, bani, documente, hrtii de valoare, titluri de credite false, fabricarea de arme, de substane cu efect puternic i toxice, de mijloace narcotice, alimente sau buturi contrafcute .a. bunuri dobndite prin infraciune care existau anterior svririi ei i au ajuns direct sau indirect n posesia condamnatului prin comiterea infraciunii, acesta fiind un mijloc de nsuire i nu de producere a bunurilor. lucrurile care au cptat prin svrirea infraciunii o calitate sau i poziie de fapt pe care nu ar fi putut s o dobndeasc dect prin ci ilegale (exemplu: lucrurile aduse n ar prin contraband, medicamente care conin o doz sporit de stupefiante preparate n baza unei prescripii medicale abuzive etc.), ct i sumele dobndite prin traficarea acestor bunuri. 1. Nu sunt confiscabile bunurile sau sumele care reprezint contravaloarea obiectelor produse n mod ilicit, (spre exemplu, nu pot fi confiscate bunurile rezultate din practica ilegal a activitii de ntreprinztor). Asemenea bunuri pot fi confiscate doar n cazul n care legea interzice producerea unor astfel de bunuri sau ele prezint un pericol social. 2. Banii i cadourile primite nelegitim se confisc, att n cazul bunurilor primite pentru a-l determina pe condamnat s svreasc infraciunea, ct i n cazul bunurilor primite ca rsplat. Confiscarea are loc chiar dac infraciunea nu a fost consumat, sau dac fapta constituie o alt infraciune dect cea proiectat de fptuitor. 3. n cazul eliberrii persoanei care a dat mit de rspundere penal obiectul mituirii se confisc. n situaia n care a avut loc estorcarea mitei, iar persoana benevol a declarat despre un asemenea fapt dup transmiterea mitei i ridicarea acesteia de ctre organele de urmrire banii i lucrurile se rentorc proprietarului. 4. n sentin trebuie s fie enumerate att strict bunurile confiscate, ct i bunurile care se realizeaz de ctre organele financiare. Armele i alte obiecte care prezint un interes criminalistic pot fi transmise n muzeie de criminalistic, centre de cercetri tiinifice, ct i instituii de nvmnt. Obiectele care pot fi utilizate legal se transmit instituiilor respective. 5. Prin obiecte a cror circulaie este interzis se subneleg substanele explozibile i radioactive, arme, substane toxice, substane cu efect puternic, mijloace narcotice, obiecte pornografice, .a. 176

Corpurile delicte care terbuie s fie transmise proprietarului sunt transmise n natur, iar n caz de pierdere sau distrugere se transmite contravaloarea acestora. 6. Reprezentanii instanelor de judecat, ct i a organelor de urmrire nu sunt n drept de sinestttor de a realiza corpurile delicte sau alte obiecte, ct i de a procura aceste obiecte. 7. Toate documentele referitoare la transmiterea bunurilor proprietarului, transmiterea n instituiile respective, distrugerea corpurilor delicte sunt anexate la dosar atribuindu-se o pagin, fil din dosar. 8. Dac banii sau alte valori posibil obinute pe cale criminal nu au fost recunoscute n calitate de corpuri delicte i nu au fost examinate att de organul de urmrire penal, ct i de instan, transmiterea n venitul statului este inadmisibil. 9. Deintorii legali ai corpurilor delicte sunt ntiinai despre dreptul lor de a le obine. Este raional de a ntiina instituiile respective privind dreptul de a cere corpurile delicte n cazurile prevzute de punctul 1, 3 i 5 a art. 162. Chestiunea cu privire la remiterea documentelor persoanelor interesate se soluioneaz n dependen de caracterul i importana acestor documente. Documentele cu urmele infraciunii de regul nu este raional de a le transmite. n caz de transmitere a documentelor este necesar de a verifica pe ct corespunde procesul verbal de examinare acestui document reieind din faptul c dosarul poate fi examinat n cile extraordinare de atac. Documentele personale n cazul cnd persoana a fost achitat sau s-au aplicat unele sanciuni neprivative de libertate se remit posesorului. Bunurile personale ale persoanelor condamnate la nchisoare se transmit o dat cu intrarea sentinei n vigoare la instituiile respective. 10. Mrfurile i obiectele care constituie obiectul contrabandei, sau a contraveniei administrative vamale, precum i mijloacele de transport i alte mijloace destinate, folosite pentru transportarea sau tinuirea acestora i recunoscute drept instrumente ale infraciunii ca fiind corpuri delicte pot fi confiscate n beneficiul statului. (Hotrrea Plenului Curii supreme de Justiie nr. 19 din 10.07.1997 cu modificrile introduse prin Hotrrea Plenului nr. 20 din 10.06.1998, nr. 27 din 27.10.1998 i numerele 24-25din 29.10.2001 Despre practica judiciar n cazurile privind contrabanda i contraveniile administrative vamale). 11. Bunurile dobndite (procurate) ca urmare a fabricrii ori punerii n circulaie a banilor fali urmeaz a fi confiscate. (hotrrea Plenului Curii supreme de Justiie nr. 23 din 21.10.2001 cu privire la practica judiciar n cazurile penale despre fabricarea sau punerea n circulaie a banilor fali). Articolul 163. Procesele-verbale ale aciunilor procesuale 1. Procesele verbale ale aciunilor procesuale sunt acte scrise n care ofierul de urmrire penal, procurorul sau instana fixeaz ordinea i consecutivitatea efecturii aciunilor procesuale, circumstanele care au fost constatate la efectuarea acestor aciuni procesuale, ct i include cererile participanilor la aciunea procesual. 2. Cu toate c n articolul 163 sunt enumerate aciunile procesuale procesele verbale ale crora pot fi recunoscute ca mijloace de prob, aceast enumerare nu este exhaustiv. Instana de judecat n dependen de caz poate recunoate i alte procese-verbale n calitate de mijloace de prob dac aceste aciuni au fost efectuate n conformitate cu Codul de procedur penal i nsi proceseleverbale au fost ntocmite n conformitate cu Codul de procedur penal. 3. n noiunea de procese-verbale ale aciunilor procesuale sunt incluse doar actele procesuale ntocmite de ctre subieci competeni, la efectuarea unei aciuni procesuale. n cazul ntocmirii altor procese verbale, acte etc., acestea vor fi recunoscute ca document. 4. O condiie obligatorie a admisibilitii proceselor-verbale ale aciunilor procesuale n calitate de mijloc de prob este corespunderea lor cu art. 260 i 336, ct i n corespundere cu prevederile legale privind efectuarea aciunii procesuale concrete. 5. Verificarea i aprecierea datelor care se conin n procesele verbale ale aciunilor procesuale se efectueaz dup regula general de apreciere a probelor. 6. nclcarea regulilor de ntocmire a proceselor verbale, fapt care nu poate fi reparat prin alte modaliti duce la inadmisibilitatea acestor procese verbale n calitate de probe. Spre exemplu, ntocmirea procesului verbal dup efectuarea aciunii procesuale. 177

7. Anexele la procesele verbale trebuie s fie apreciate ca o parte component a procesului verbal. Constituie valoare probant datele de fapt care se conin n anexe i nu se conin n procesul verbal propriu-zis, dac anexele (scheme, fotografii etc.) sunt ntocmite cu respectarea cerinelor legale, inclusiv dac n procesul verbal se indic faptul c aciunea procesual a fost efectuat cu nregistrarea video, fotografiere etc. 8. n unele situaii exist excepii de la regula general privind admisibilitatea proceselor verbale. Spre exemplu: n situaia cnd exist un delict flagrant se admite efectuarea percheziiei, cercetarea la faa locului ncperii, .a. fr autorizaia judectorului de instrucie. n cazul n care vor fi respectate prevederile legale privind msurile pe care trebuie s le ia persoana care a efectuat percheziia fr autorizaie, referitor la ntiinarea judectorului de instrucie, procesul verbal va fi admisibil. n acelai moment, nsi n procesul verbal de efectuare a percheziiei, cercetrii la faa locului, n domiciliu .a. fr autorizaia judectorului de instrucie, trebuie s fie artate motivele care au determinat efectuarea acestor aciuni procesuale cu abatere de la regula general. Doar n asemenea cazuri procesele verbale vor fi admisibile n calitate de mijloace de prob. Instana de judecat la aprecierea admisibilitii acestor procese verbale trebuie s verifice dac n realitate au fost circumstanele respective care au determinat necesitatea efecturii acestor aciuni procesuale de urgen fr autorizarea judectorului de instrucie. 9. Materialele, obiectele care au fost ridicate la efectuarea aciunilor procesuale i anexate la dosar, cum ar fi urme, diferite obiecte, etc., sunt mijloace independente de prob (corpuri delicte) dac acestea contribuie la stabilirea circumstanelor faptei, care trebuie probate. 10. Procesele verbale prevzute de art. 163 vor fi recunoscute ca mijloace de prob doar n cazul cnd nsi n aceste acte se conin date care pot fi utilizate n calitate de prob. Astfel, nu va fi ca mijloc independent de prob procesul verbal de audiere a persoanei. n cazul prevzut de art. 109, alin. 3 (audierea martorului fr prezentarea lui la judecarea cauzei) procesul verbal de audiere va fi ca mijloc de prob deoarece nsi martorul nu va putea depune declaraii. La interceptarea convorbirilor telefonice spre exemplu, va fi ca mijloc de prob procesul verbal doar dac n el va fi descris detaliat coninutul convorbirilor telefonice. n asemenea situaii ca mijloc de prob separat va fi i fonograma. La aprecierea proceselor verbale n calitate de mijloc de prob se aplic regula general privind admisibilitatea, pertinena, concludena i utilitatea. Articolul 164. nregistrrile audio sau video, fotografiile i alte forme de purttori de informaie nregistrrile audio sau video, fotografiile i alte forme de purttor de informaie sunt mijloace de prob noi pentru procedura penal a Republicii Moldova. Pn la adoptarea Codului nou acestea erau recunoscute fie ca documente, fie n calitate de corpuri delicte n dependen de coninutul informaiei pe care o purtau. 1. n conformitate cu Legea cu privire la activitatea operativ de investigaii din __________ Interceptarea comunicrilor se efectueaz n conformitate cu art. 135-138 i dup nregistrare se anexeaz integral la dosar printr-o ordonan a organului de urmrire penal. nregistrrile audio sau video, fotografiile, sau alte modaliti de nregistrare se anexeaz la dosar i se pstreaz sigilate n condiiile n care ar fi exclus posibilitatea pierderii informaiei, folosirii informaiei de ctre alte persoane, multiplicrii informaiei, inclusiv n condiiile care ar asigura meninerea calitii nregistrrii pentru a da posibilitate de a fi cercetat, inclusiv de ctre instana de judecat. Se consider nregistrri audio video fotografii mijloace de control tehnic electronic magnetic optic informaia tehnico-electronic (caut la fiecare ce nseamn). Titlul V MSURILE PROCESUALE DE CONSTRNGERE Capitolul I REINEREA Articolul 165.Noiunea de reinere Acest articol definete reinerea persoanei ca form legal de privire a libertii, cnd aceasta se bnuiete de svrirea unei infraciuni. Aceast msur procesual penal rezult din articolul 5 paragraful 1 punct c) a Conveniei pentru aprarea drepturilor Omului i a libertilor fundamentale din 178

1950 n toate protocoalele adiionale, precum i din articolul 25 aliniatul 3 al Constituiei Republicii Moldova din 29 iulie 1994. Sintagma O perioad scurt de timp, dar nu mai mult de 72 de ore presupune timpul din momentul privrii de libertate pn la eliberarea persoanei sau aplicarea arestrii preventive. n amnunte a se vedea comentariul articolului 166 aliniatul 4. Locurile unde este reinut persoana snt izolatoarele de detenie provizorie ale organelor afacerilor interne, art.6 aliniatul 5 al Legii cu privire la arestarea preventiv din 27 iulie 1997 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.69-70 din 26.10.1997). dar pentru respectarea sintagmei n locurile i n condiiile stabilite prin lege urmeaz s fie adoptat o lege special privind modul de executare a acestei msuri. Not: Pn n anul 1994 aceste condiii au fost reglementate de Regulamentul cu privire la modul de reinere pentru scurt durat a persoanelor bnuite de svrirea unei infraciuni din 7.04.1977 (Vetile RSSM, 1977 nr.4 art.28) abrogat prin Legea 258-XIII din 3.11.1994. Msura reinerii ce este prevzut n articolul comentat se deosebete dup caracterul juridic de noiuni similare de reinere a persoanei reglementat de alte legi, (de exemplu reinerea administrativ conform art.246, 249 Codului cu privire la contraveniile administrative din 29 martie 1985, vetile RSSM, 1995, nr.3). Astfel reinerea este o form de privare a libertii cu titlu procesual ca i arestarea preventiv prin faptul c se include n durata acesteia conform articolului 186, iar evadarea din stare de reinere i de arest se contracareaz cu aplicarea mijloacelor speciale i aplicarea armei de foc n condiiile articolelor 16 i 17 ale Legii cu privire la poliie din 18.12.1990 Vetile nr.12 /321.1990. totodat evadarea din stare de reinere nu constituie infraciune potrivit articolelor 317 Cod penal din 18.04.2002 (Monitor Oficial al R.Moldova nr.128-129 din 13.0.02). 1. Aliniatul 2 al articolului comentat prevede diferite forme ale reinerii persoanei n dependen de temeiuri, scop i durat i anume: 1) reinerea persoanei bnuite de svrirea unei infraciuni care este reglementat de articolele 166, 167, 168, 173 i 174; 2) reinerea nvinuitului, inculpatului care ncalc condiiile msurilor preventive neprivative de libertate conform articolului 170; reinerea condamnailor n privina crora au fost adoptate hotrri de anulare a condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei ori de anulare a liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen sau se soluioneaz problema anulrii acestor categorii de hotrri potrivit articolului 172. Aliniatul comentat prevede trei forme principale ale reinerii diferitor categorii de participani, dar la acestea urmeaz de adugat i alte forme de reinere: a) reinerea persoanei nvinuite pentru a fi pus sub nvinuire conform articolului 169; b) reinerea persoanei n baza ncheierii instanei de judecat n caz de infraciune de audien conform articolului 171 i c) prinderea i aducerea la organele de poliie a persoanei bnuite de svrirea unei infraciuni de ctre ceteni n condiiile articolului 168. 2. Aliniatul 3 prevede actele procedurale prin care se dispune aplicarea reinerii n dependen de diferite situaii prevzute de lege. Astfel procesul-verbal de reinere se ntocmete potrivit articolului 167 n cazul cnd persoana bnuit de svrirea unei infraciuni este prins i adus la organul de urmrire penal, sau este prezent la organul respectiv n legtur cu efectuarea unor aciuni procesuale. Prin urmare n cazul apariiei nemijlocite a motivelor verosimile de a bnui c persoana a svrit infraciunea este o situaie cnd bnuitul este prezent i necesitatea reinerii a aprut spontan fie n cazurile prevzute de articolul 166 aliniatele 1 i 2 fie n situaia artat la articolul 168. n acest sens procesul verbal de reinere are semnificaia unei hotrri prin care s-a dispus arestarea precum i a unui act de constatare a faptului c persoana este reinut efectiv. n cazurile cnd reinerea este dispus prin ordonan dup prinderea persoanei se ntocmete obligatoriu i proces-verbal de reinere, care are semnificaia actului de constatare a faptului c persoana este reinut. Reinerea persoanei n baza ordonanei se dispune n cazurile artate la articolele 169 i 170, care presupune cutarea, prinderea i aducerea la organul ce a emis aceast hotrre. Ordonana de reinere este emis de organul de urmrire penal sau de procuror i trebuie s cuprind meniunile artate la articolul 255. n cazurile prevzute de articolele 171, 172 instana de judecat (judectorul de instrucie) dispune reinerea persoanei printr-o ncheiere motivat. Articolul 166.Temeiurile pentru reinerea persoanei bnuite de svrirea infraciunii 179

1. Articolul comentat stabilete subiectul care este abilitat s dispun reinerea persoanei bnuite de svrirea infraciunii i acesta este organul de urmrire penal (ofierul de urmrire penal i conductorul acestui organ). Printr-o interpretare logic a principiului a fortiori (cine poate mai mult, poate i mai puin) conchidem c i procurorul poate aplica reinerea pentru temeiurile sus menionate. 2. Organul de urmrire penal este n drept s rein persoana bnuit de svrirea infraciunii numai dac snt ntrunite cumulativ condiiile artate la aliniatele 1,2 i 3 i anume: a) infraciunea svrit se pedepsete cu nchisoare mai mare de un an (condiia este prezent chiar dac sanciunea are alternativ i o alt pedeaps); b) s existe una din situaiile artate la punctele 1), 2), 3) a aliniatului 1 sau aliniatul 2 (aceste situaii formeaz datele verosimile c persoana a svrit infraciunea); c) s fie pornit urmrirea penal sau s fie nregistrat infraciunea. 3. Sintagma dac aceasta a fost prins n flagrant delict presupune situaia cnd necesitatea reinerii a aprut spontan n legtur cu svrirea unei infraciuni flagrante (a se vedea articolul 6 punctul 10). Reinerea pentru acest temei urmrete scopul stabilirii identitii bnuitului, obinerea mijloacelor materiale de prob i asigurarea prezenei bnuitului la efectuarea aciunilor de urmrire penal necesare. Date care confirm prinderea n delict flagrant pot fi: 1) raportul sau procesul-verbal de constatare a infraciunii; 2) lmuririle martorilor oculari sau a victimei; 3) nregistrrile video; 4) corpurile delicte i altele. 4. Faptul c martorul ocular, sau partea vtmat, vor arta direct la persoana bnuit se constat n primul rnd prin aciunile de urmrire penal (audierea, prezentarea spre recunoatere) n cazul cnd urmrirea penal este pornit sau n rezultatul unor aciuni de investigaie operativ. Aceste date ce stau la baza aplicrii reinerii snt declaraiile sau comunicrile unor persoane. 5. dac pe corpul sau pe hainele persoanei, la domiciliul ei ori n unitatea ei de transport vor fi descoperite urme evidente ale infraciunii snt date care pot fi obinute n rezultatul cercetrii la faa locului, percheziiei, examinrii corporale, n rezultatul aciunilor de investigaie operativ precum i n rezultatul unor aciuni administrative prevzute de articolul 3 al Legii cu privire la poliie (de exemplu: controlul mijloacelor de transport; controlul bagajului; controlul corporal al pasagerilor). Datele obinute n rezultatul acestor aciuni de regul snt corpuri delicte. 6. Alte circumstane menionate n aliniatul 2 a acestui articol pot fi oricare date obinute n rezultatul aciunilor de urmrire penal sau de investigaie operativ, cu condiia cumulativ a unei din cazurile artate la acest aliniat. Reinerea pentru temeiurile artate la acest aliniat se aplic n scopul prentmpinrii eschivrii bnuitului de la organele de urmrire penal precum i n scopul stabilirii identitii acestuia. 7. Aliniatul 3 al acestui articol menioneaz faptul c persoan bnuit poate fi reinut pentru temeiurile prevzute de aliniatul 1 pn la nregistrarea infraciunii i respectiv pn la nceperea urmririi penale. nregistrarea infraciunii n lato sensu presupune sesizarea organului de urmrire penal prin unul din modalitile artate la articolul 262 (a se vedea comentariul articolului 262), iar n stricto sensu presupune meniunea scris n registrul special de eviden a sesizrilor privind svrirea infraciunilor. Dup nregistrarea infraciunii organul de urmrire penal trebuie s decid nceperea urmrii penale conform articolului 274. n cazul cnd infraciunea nu este nregistrat reinerea nu se justific i deci persoana se elibereaz conform articolului 174. Prin urmare n cazul cnd urmrirea penal este nceput, respectiv nregistrarea infraciunii a fost fcut i deci condiia este realizat pentru justificarea reinerii persoanei bnuite. 8. Aliniatul 4 al acestui articol stabilete durata i modul de calculare a acestui termen. Astfel termenul de 72 de ore curge din momentul privrii de libertate. Sintagma din momentul privrii de libertate este momentul reinerii persoanei de fapt, adic capturrii ei cu scopul de a fi adus la organul de poliie. Prin urmare timpul aducerii persoanei reinute la organul de urmrire penal i timpul ntocmirii procesului-verbal de reinere se include n durata reinerii. Dac persoana a fost reinut potrivit articolului 249 Codului cu privire la contraveniile administrative pe 3 ore i dup aceasta se constat ca fapta dat constituie o infraciune, timpul reinerii administrative se include n durata reinerii procesual penale. 180

La calcularea termenelor se aplic dispoziiile articolului 233. 9. Aliniatul 5 al articolului comentat prevede o dispoziie n conformitate cu articolul 5 al Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, care presupune ca persoana reinut trebuie adus de ndat naintea unui judector sau a altui magistrat mputernicit prin lege cu exercitarea atribuiilor judiciare i are dreptul de a fi judecat ntr-un termen rezonabil sau eliberat n cursul procedurii. Astfel n timpul de 72 de ore reprezentantul organului de urmrire penal trebuie s nainteze demers privind necesitatea arestrii i tot n acest timp s fie examinat n conformitate cu articolul 307. Anterior dispoziiile Codului de procedur penal vechi articolul 104 prevedea doar faptul naintrii demersului privind necesitatea arestrii n instana de judecat. Pentru respectarea acestor dispoziii reprezentantul organului de urmrire penal trebuie s nainteze demers din timp judectorului de instrucie. Sintagma dup caz eliberat presupune c bnuitul poate fi eliberat cu aplicarea unei msuri preventive neprivative de libertate dispuse de ctre procuror sau fr aplicarea acesteia. Articolul 167.Procedura de reinere a persoanei 1. Articolul comentat prevede o serie de aciuni care trebuie ndeplinite n legtur cu reinerea unei persoane bazate pe dou principii: 1) dreptul bnuitului reinut de a fi ntiinat despre motivele reinerii; 2) dreptul bnuitului de a fi informat despre drepturile sale. 2. Aliniatul 1 al acestui articol prevede succesiunea efecturii aciunilor ndeplinite de reprezentantul organului de urmrire penal dup aducerea persoanei reinute i anume: a. ntocmirea procesului verbal de reinere; b. Aducerea la cunotin a drepturilor prevzute de lege i a procesului verbal cu nmnarea copiei acestuia conform articolului 64 aliniatul 2) punctul 3); c. ntiinarea n scris a procurorului despre reinerea persoanei. 3. Procesul-verbal de reinere trebuie s cuprind o serie de rechizite care justific legalitatea i temeinicia reinerii. Astfel temeiurile indicate snt trimiterile la legea procesual penal; motivele snt acele date concrete care confirm temeiurile artate la articolul 166; fapta svrit de persoana bnuit const n descrierea faptei prevzut de legea penal. n procesul verbal de reinere se include rezultatele percheziiei corporale i explicaiile persoanei reinute, dac au fost fcute. Totodat se indic ora reinerii care se stabilete n baza raportului colaboratorilor de poliie i explicaiile persoanei reinute, precum i ora ntocmirii procesului-verbal de reinere. 4. Aliniatul 2 al articolului comentat prevede o dispoziie imperativ privind participarea aprtorului la aceast aciune, care este n conformitate cu articolul 25 aliniatul 5 al Constituiei. Textul de lege dat prevede momentul iniial de admitere a aprtorului bnuitului reinut. Participarea aprtorului la comunicarea i nmnarea n copie a procesului-verbal de reinere este obligatorie dar bnuitul reinut poate renuna de la aprtor numai n cazul cnd iau fost create posibiliti reale pentru participarea avocatului n proces (Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica aplicrii legilor pentru asigurarea dreptului la aprare n procedura penal a bnuitului, nvinuitului i inculpatului din 9 noiembrie 1999). Sintagma imediat se aduc la cunotin prezum obligaia organului de urmrire penal dup ntocmirea procesului-verbal de reinere s ndeplineasc aciunea dat fr tergiversare, iar faptul dat se confirm prin semntura persoanei reinute n procesul verbal. n cazul cnd persoana reinut refuz s semneze procesul-verbal de reinere, aceasta se va meniona de ctre persoana care a ntocmit procesul verbal i se va confirma n scris de ctre aprtor. 5. Aliniatul 5 prevede o alt obligaie a organului de urmrire penal n cazul reinerii unui minor. Amnarea ntiinrii despre reinerea minorului nu se admite. n detaliu a se vedea comentariul articolului 175. 6. Audierea persoanei reinute se face att la propunerea reprezentantului organului de urmrire penal precum i la solicitarea bnuitului. Dac bnuitul reinut nu accept s fac declaraii acest fapt va fi consemnat n procesul-verbal de audiere. Pn la prima audiere bnuitul reinut are dreptul s primeasc consultaie juridic n condiii de confidenialitate din partea aprtorului, (articolul 64 aliniatul 2 punctul 4). 181

7. Potrivit articolelor 130, 279 n cazul reinerii persoanei percheziia corporal se admite i pn la nceperea urmririi penale, fr ntocmirea unei ordonane i fr autorizaia judectorului de instrucie. Aceast aciune de urmrire penal se efectueaz de regul n cazurile cnd persoana bnuit este prins n flagrant delict. Dac percheziia a fost efectuat n legtur cu reinerea persoanei rezultatele acestei aciuni se menioneaz n procesul verbal de reinere. Percheziia corporal a persoanei reinute poate fi efectuat att la locul prinderii persoanei, ct i n incinta organelor de poliie. Dac persoana a fost reinut n mod administrativ pe o durat de 3 ore i s-a efectuat controlul corporal potrivit articolului 250 al Codului cu privire la contraveniile administrative iar n continuare s-a dispus reinerea procesual penal, aceste materiale vor fi anexate la procesul verbal de reinere. 8. Potrivit articolului 64 aliniatul 2) punctul 3 persoanei reinute la cererea ei I se nmneaz n copie procesul verbal cu privire la reinere. Articolul 168.Dreptul cetenilor de a prinde persoana bnuit de svrirea infraciunii 1. Articolul comentat prevede dreptul victimei i a martorilor oculari de a captura persoana bnuit prins n flagrant delict. Doar n cazul infraciunilor flagrante se admite prinderea i aducerea forat a bnuitului, n celelalte cazuri victima sau martorii oculari urmeaz s fac declaraii la organul de urmrire penal. Acest drept este prevzut i de articolul 8 al Legii privind activitatea particular de detectiv i de paz din 4.07.2003 (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.200-203 din 19.09.03) care presupune contracararea aciunilor ilicite mpotriva drepturilor i intereselor legitime ale persoanelor fizice i juridice precum i reinerea vinovailor i aducerea lor nentrziat la organul afacerilor interne. Acest drept este i o obligaie profesional a persoanelor care practic activitatea particular de detectiv i de paz. 2. n rezultatul prinderii, iar n caz de necesitate i legrii persoanei bnuite I se pot cauza prejudicii care potrivit articolului 37 al Codului penal nu constituie infraciune. 3. Persoana reinut n condiiile prezentului articol urmeaz s fie adus fr ntrziere la organele de urmrire penal. Deinerea persoanei reinute bnuite de svrirea unei infraciuni de ctre victim i alte persoane fr scopul de a aduce la organele de poliie sau pe o durat mai mare de ct timpul rezonabil pentru al preda organelor respective constituie infraciune prevzut de articolul 166 Cod penal. 4. n cazul predrii bnuitului reinut i obiectelor gsite la aceast persoan, cetenii n cauz snt audiai n conformitate cu legea de ctre reprezentantul organului de urmrire penal. Articolul 169.Reinerea persoanei n baza ordonanei organului de urmrire penal pentru a fi pus sub nvinuire Aceast modalitate de dispunere a reinerii este o alternativ la msura aducerii forate sau aplicrii arestrii preventive n lipsa nvinuitului. Dup cum rezult din coninutul acestui articol reinerea se dispune fa de nvinuit de ctre procuror dac s-a ntocmit o ordonan de punere sub nvinuire n conformitate cu articolul 281 sau fa de bnuitul care trebuie pus sub nvinuire n privina cruia s-a ntocmit un raport n conformitate cu articolul 280 de ctre reprezentantul organului de urmrire penal. A doua condiie necesar privind aplicarea reinerii pentru acest temei este gravitatea infraciunii, adic fapta penal n cauz s se pedepseasc cu nchisoarea. O alt condiie cumulativ snt datele c persoana bnuit sau nvinuit se afl n alt localitate sau locul aflrii lui nu se cunoate. Aceast condiie presupune faptul c bnuitul (nvinuitul) se sustrage de la urmrirea penal. 1. Scopul aplicrii acestei reineri este de a pune persoana sub nvinuire potrivit articolului 281, naintrii acuzrii conform articolului 282 i pentru naintarea demersului judectorului de instrucie privind aplicarea arestrii preventive fa de nvinuit. 2. n cazul cnd ordonana de reinere nu poate fi executat din motivul negsirii persoanei n cauz se va proceda n conformitate cu articolul 288 dispunndu-se investigaii n vederea cutrii nvinuitului. n cazul cnd ordonana de reinere este executat, adic persoana este gsit i adus la organul de urmrire competent se va ntocmi un proces-verbal de reinere n conformitate cu articolul 167, fiind aplicabile i unele dispoziii ale articolului 166. 182

3. Ordonana privind reinerea persoanei va cuprinde meniunile artate la articolul 255 precum i dispoziia de reinere a bnuitului sau nvinuitului. Articolul 170.Reinerea nvinuitului n baza ordonanei organului de urmrire penal pn la arestare 1. n cazul cnd nvinuitul ncalc condiiile unei msuri preventive neprivative de libertate i fapta penal se pedepsete cu nchisoare este posibil arestarea preventiv (a se vedea articolul 176 aliniatul 2) i respectiv se justific reinerea acestuia pn la soluionarea demersului privind aplicarea arestrii preventive. 2. Aceast modalitate de dispunere a reinerii nvinuitului este un mijloc eficient prin care se asigur prezena nvinuitului la examinarea demersului privind aplicarea arestrii preventive conform articolului 308. 3. n cazul cnd executarea ordonanei de reinere nu este posibil din motivul negsirii nvinuitului se va proceda n conformitate cu articolul 288, naintndu-se concomitent demers privind aplicarea arestrii preventive n lipsa nvinuitului. 4. Dac nvinuitul este reinut i nvinuirea nu i-a fost naintat se va proceda n conformitate cu articolul 282. 5. Ordonana privind reinerea nvinuitului va cuprinde meniunile artate la articolul 255. 6. n cazul reinerii nvinuitului se va ntocmi un proces-verbal de reinere n conformate cu dispoziiile articolului 167, care snt aplicabile respectiv. Articolul 171.Reinerea persoanei n baza ncheierii instanei n caz de infraciune de audien Este posibil c cu ocazia judecrii unei cauze penale, civile sau de alt natur s se svreasc o infraciune de ctre participanii la proces n timpul edinei. Asemenea infraciuni se numesc infraciuni de audien i de regul au legtur cu procesul care se judec (de exemplu: declaraia mincinoas, concluzia fals sau traducerea incorect; calomnierea judectorului sau atentarea la viaa judectorului) precum i alte infraciuni care nu au legtur direct cu cauza dat i se pedepsesc cu nchisoare mai mare de un an. 1. Fptuitorul acestor infraciuni nu poate fi judecat n cadrul acestui proces fiindc nu s-a efectuat urmrirea penal n condiiile legii. Din aceste considerente preedintele edinei de judecat prin ncheiere constant fapta penal i dispune reinerea persoanei n cauz sesiznd procurorul n vederea nceperii urmririi penale conform legii. 2. Astfel procurorul primind materialele i persoana reinut v-a ntocmi un proces-verbal de reinere n conformitate cu articolul 167 i va decide nceperea urmririi penale conform articolului 274. 3. n cazul dat cnd n timpul edinei de judecat se svrete o infraciune care nu se pedepsete cu nchisoare mai mare de un an (de exemplu: refuzul sau eschivarea martorului a prii vtmate de a face declaraii) instana de judecat nu este n drept s rein persoana, dar va constata acest fapt printr-o ncheiere i va transmite acest act procurorului. Articolul 172. 1. n cazul n care cel condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, n decursul termenului de prob, ncalc n mod sistematic obligaiile prevzute de articolul 90 aliniatul 6 Cod penal stabilite de instan sau ordinea public, fiind supus rspunderii administrative sau condamnatul eliberat condiionat de pedeaps nainte de termen potrivit articolului 91 Cod penal ncalc ordinea public pentru care fapt i-a fost aplicat o sanciune administrativ sau se eschiveaz cu premeditare de la ndeplinirea obligaiilor stabilite de ctre instana de judecat n termenul de pedeaps rmas neexecutat, organul care exercit controlul asupra comportrii acestor categorii de condamnai nainteaz demers judectorului de instrucie pentru anularea eliberrii condiionate i trimiterea condamnailor pentru executarea pedepsei stabilite de ctre instana de judecat. 2. Potrivit articolului 471 aliniatul 3 participarea condamnatului n edina de judecat este obligatorie. Prin urmare pe durata soluionrii chestiunii anulrii suspendrii condiionate a executrii pedepsei sau anulrii eliberrii condiionate de pedeaps nainte de termen dar nu 183

mai mult de 10 zile, condamnatul poate fi reinut dac se eschiveaz de la prezentarea n instana de judecat sau a comis nclcri flagrante a condiiilor de executare a obligaiilor stabilite. 3. Reinerea condamnatului poate fi soluionat n prezena acestuia, fiind adus forat de ctre organele care execut sanciunile penale sau n lipsa lui, dac acesta nu este gsit. ncheierea judectorului de instrucie privind autorizarea reinerii condamnate se transmite, pentru executare, organului care execut sanciunile penale dac condamnatul este prezent, iar n cazul cnd acesta se eschiveaz ncheierea se execut de organul de poliie. 4. n cazul n care cel condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei sau cel eliberat condiionat de pedeaps nainte de termen svrete o nou infraciune n termenul de prob sau dup caz n termenul de pedeaps rmas neexecutat poate fi reinut sau arestat n condiiile generale prevzute de prezentul Cod pentru svrirea noii infraciuni n cadrul urmririi penale i judecrii cauzei. Prin urmare dispoziiile prezentului articol nu snt aplicabile n situaia cnd condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei sau eliberat condiionat nainte de termen svrete o nou infraciune, fiindc chestiunea anulrii condamnrii condiionate sau eliberrii condiionate se soluioneaz de ctre instana de judecat cu ocazia tragerii la rspundere penal pentru noua infraciune. Articolul 173.ntiinarea despre reinere ntiinarea rudelor apropiate sau a unei alte persoane se face de regul, n scris, fiind posibil anunarea despre reinere i verbal prin telefon. n caz dac ntiinarea s-a fcut verbal, despre aceasta se va face meniune n procesul-verbal de reinere. Prin o alt persoan se nelege persoana apropiat celui reinut desemnat de ctre acesta. 1. Dac persoana reinut este cetean al unui alt stat, despre reinere se ntiineaz ambasada sau consulatul numai dac cel reinut cere s fie anunat. Prin urmare la reinerea unui cetean strin prin intermediul interpretului, dac acesta nu cunoate limba de stat trebuie explicat dreptul de a fi ntiinat reprezena statului respectiv i faptul dac acesta solicit ntiinarea. 2. Dac persoana reinut este militar se va ntiina unitatea militar i rudele apropiate sau o alt persoan propus de cel reinut. 3. n cazul cnd ntiinarea despre reinerea persoanei bnuite se svrirea unei infraciuni poate mpiedica desfurarea operativ a unor aciuni procesuale sau pentru reinerea complicilor i n alte cazuri pentru a asigura descoperirea infraciunii la demersul reprezentantului organului de urmrire penal judectorul de instrucie poate amna ntiinarea rudelor apropiate sau unei alte persoane pn la 12 ore n conformitate cu articolele 302, 304, 305, 306. Sintagma ntiinarea despre reinere poate fi efectuat n termen care nu va depi 72 de ore de la reinere din aliniatul 4 al acestui articol trebuie coroborat cu termenul de 12 ore indicat la articolul 302. Astfel judectorul de instrucie poate autoriza amnarea ntiinrii reinerii cu cel mult 12 ore dup care reprezentantul organului de urmrire este obligat s ntiineze rudele celui reinut. Termenul de 12 ore curge din momentul autorizrii amnrii de ctre judector, iar ntiinarea se va face imediat dup expirarea acestui termen nuntrul timpului de 72 de ore de la reinere. 4. n legtur cu reinerea unei persoane reprezentantul organului de urmrire penal are obligaia de a verifica dac nu este cazul i de a proceda n conformitate cu articolul 189. 5. Despre faptul reinerii persoanei este cunoscut aprtorul care este admis n conformitate cu articolul 167, dar dac se decide amnarea ntiinrii, aprtorul va fi prentmpinat despre pstrarea confidenialitii potrivit articolului 212. 6. ntiinarea despre reinere trebuie s conin date privind timpul i locul reinerii, locul aflrii persoanei reinutul (cu indicarea adresei i telefonului) ofierul de urmrire penal n procedura cruia se afl cauza penal privind persoana reinut. Articolul 174.Eliberarea persoanei reinute Eliberarea celui reinut sau arestat este obligatorie dac motivele reinerii sau arestrii au disprutt (art.25 alin.6 al Constituiei). 184

1. Dac n cazul verificrii faptului svririi infraciunii de ctre persoana reinut se stabilete lipsa de probe n nvinuire, ori snt administrate probe n aprare care combat circumstanele artate la articolul 166 aliniatele 1 i 2, sau se constat c fapta penal este svrit de o alt persoan. Este un temei de eliberare din stare de reinere. 2. Dac n decursul a 3 ore de la momentul aducerii persoanei reinute organul de urmrire penal nu se nregistreaz infraciunea, sau n timpul de 72 de ore nu se dispune nceperea urmririi penale, ori rezoluia sau dup caz procesul-verbal de ncepere a urmririi penale nu se confirm de ctre procuror ori este confirmat rezoluia de nencepere a urmririi penale, ori dup nceperea urmririi penale se constat unul din cazurile care exclud urmrirea penal artate la articolele 275, 285 i se dispune de ctre procuror prin ordonan ncetarea procesului penal sau scoaterea persoanei reinute de sub urmrire penal pn la expirarea termenului de 72 de ore snt temeiuri de eliberare din stare de reinere. n cazul lipsei temeiurilor de a aplica arestarea preventiv fa de bnuitul reinut, sau lundu-se n consideraie ocupaia, vrsta, starea sntii situaia familiar i alte mprejurri ce privete persoana reinut nu este oportun arestarea acesteia snt temeiuri de a elibera persoana din stare de reinere aplicndu-se o msur preventiv neprivativ de libertate sau fr aplicarea msurii preventive. 3. La punctul 3) aliniatul 1 al articolului comentat considerm c s-a strecurat o inadverten n locul sintagmei a constatat trebuie de menionat a comis, fiindc organul de urmrire penal dispune aplicarea reinerii i n cazul dat se pot comite nclcri eseniale a legii. Iar constatarea acestor nclcri este o atribuie a procurorului, care potrivit articolului 52 aliniatul 1 punctul 13, efectueaz controlul asupra legalitii reinerii persoanei. Constituie nclcare esenial a legii: a. reinerea n lipsa temeiurilor indicate n articolul 166 aliniatele 1,2 sau articolelor 169, 170, 171 i 172; b. ncadrarea juridic greit a faptei, ce nu se pedepsete cu privaiune de libertate mai mare de un an; c. subiectul reinut n-a atins vrsta rspunderii penale sau este subiect special care se bucur de imunitate prevzut de lege i nu s-au respectat condiiile speciale (de exemplu persoana este deputat, judector); d. lipsete procesul verbal sau ordonana cu privire la reinere sau acestea snt ntocmite cu nclcri grave (lipsete indicaia cu privire la ora reinerii, semntura reprezentantului organului de urmrire penal; e. nentiinarea persoanei reinute despre motivele reinerii n prezena unui aprtor. 4. Expirarea termenului de 72 de ore, oblig administraia locului de deinere a persoanei reinute s elibereze imediat aceast persoan, constituind un caz de ncetare de drept a msurii reinerii potrivit articolului 195 aliniatele 5 i 7. 5. n cazul cnd judectorul de instrucie examinnd demersul privind aplicarea fa de bnuit a arestrii preventive potrivit articolului 307 respinge demersul sau aplic o msur preventiv mai uoar, bnuitul reinut se elibereaz imediat din sala edinei de judecat n baza ncheierii instanei de judecat, chiar dac termenul de 72 de ore n-a expirat. 6. Persoana reinut pentru temeiurile artate la articolul 166 i eliberat poate fi reinut repetat numai pentru temeiurile prevzute la articolele 169 sau 170. 7. Eliberarea persoanei reinute poate avea loc n primele 3 ore din momentul privrii de libertate cnd nu se ntocmete procesul verbal de reinere, dac se decide neaplicarea reinerii n continuare, msura reinerii asimilndu-se cu aducerea forat la organul de urmrire penal, precum dup ntocmirea procesului verbal de reinere n timp de 72 de ore. n ambele cazuri s elibereze I se nmneaz certificat potrivit aliniatului 3 al acestui articol. Eliberarea persoanei reinute n primele 3 ore cnd nu se ntocmete procesul verbal de reinere se dispune de ctre organul de urmrire penal prin ordonan motivat. Eliberarea persoanei reinute dup ntocmirea procesului verbal de reinere i ncarcerarea persoanei n camera de izolare preventiv se dispune de ctre procuror prin ordonan motivat n cazurile artate la punctele 1), 2), 3) i 4) al acestui articol (Legea cu privire la Procuratur din 14.03.2003 (Monitor Oficial al RM nr.73-75 din 18.04.03), art.4, pct.e) i art.12). 185

8. n cazul cnd fa de bnuitul reinut se aplic o msur preventiv neprivativ de libertate de ctre procuror prin ordonan potrivit articolului 177, eliberarea celui reinut se decide prin acest act procedural. 9. n cazul cnd fa de bnuitul reinut se emite o ordonan de scoatere de sub urmrire penal sau o ordonan de ncetare a urmririi penale de ctre procuror, eliberarea celui reinut se dispune prin aceste acte procedurale. Capitolul II MSURILE PREVENTIVE Articolul 175.Noiunea i categoriile de msuri preventive 1. Msurile preventive nu sunt categorii de pedepse penale, dei prin gravitatea lor uneori limiteaz libertatea persoanei ca i pedeapsa penal (de ex. arestarea preventiv), dar acestea se aplic pentru prevenirea unor consecine negative desfurrii procesului penal legate de comportamentul celui acuzat. 2. Msurile preventive se aplic numai bnuitului, nvinuitului i inculpatului. Aceste msuri snt mijloace de influen psihologic sau limitative ori privative de libertate prin care se asigur comportamentul corespunztor al subiectului procesual penal de baz bnuitului (nvinuitului, inculpatului). Aplicarea msurilor preventive este posibil numai dup nceperea urmrii penale. Msurile preventive nu pot fi aplicate n alte scopuri de ct cele artate la aliniatul 2 a acestui articol, iar potrivit articolului 176, msura preventiv poate fi aplicat i pentru prevenirea svririi faptei infraciunii. Procurorul sau judectorul de instrucie aplic msurile prevzute de lege dup caz n faza de urmrire penal, iar instana de judecat n faza judecrii cauzei. 3. Aliniatul 3 al articolului comentat prevede diferite categorii de msuri: a) generale i speciale; b) privative de libertate i neprivative de libertate; c) principale i complementare. Procurorul sau instana de judecat poate aplica numai o singur msur preventiv, cu excepia msurii ridicrii provizorii a permisului de conducere a mijloacelor de transport, care poate fi aplicat mpreun cu o alt msur preventiv, de regul, neprivativ de libertate. Impunerea unor interdicii (obligaii) de ct cele prevzute de lege n cadrul msurilor preventive este inadmisibil. Aliniatul 3 al acestui articol prevede exhaustiv msurile preventive, fiind aranjate n ordinea creterii rigiditii limitrilor impuse fa de cel acuzat pentru o aplicare individualizat a acestora determinate de circumstanele cauzei. 4. Arestarea la domiciliu i arestarea preventiv snt msuri privative de libertate i pot fi aplicate ca msuri excepionale cnd prin alte msuri preventive nu poate fi asigurat desfurarea normal a procesului penal de ct prin izolarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de societate. Fa de bnuitul, inculpatul minor sau militar pot fi aplicate att msurile generale ct i msura special preventiv transmiterea sub supraveghere. 5. Libertatea provizorie sub control judiciar, liberarea provizorie pe cauiune i arestarea la domiciliu snt msuri alternative arestrii preventive i se aplic cnd formal persist condiiile arestrii preventive dar scopul prevzut la aliniatul 2 al acestui articol poate fi atins i fr izolarea total a celui acuzat. n sens larg toate msurile preventive neprivative de libertate pot fi considerate msuri alternative arestrii preventive dac acestea asigur desfurarea normal a procesului. Multitudinea de msuri preventive alternative arestrii preventive este n corespundere cu articolul 5 paragraful 3 al Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale care prevede c Punerea n libertate poate fi subordonat unei garanii care s asigure prezentarea persoanei n cauz la audiere. Sintagma numai fa de persoana n privina creia s-a naintat demers pentru arestare sau fa de bnuitul, nvinuitul, inculpatul care snt deja arestai menioneaz faptul c la examinarea chestiunii strii de libertate n cadrul procesului penal instana de judecat s examineze obligatoriu posibilitatea lsrii n libertate cu prezentarea unor garanii din partea celui acuzat. Dac msura libertii provizorii sub control judiciar sau pe cauiune prezum starea de detenie procesual (reinere sau arestare) a celui acuzat, care solicit lsarea n libertate, arestarea la domiciliu poate fi aplicat la demersul organului de urmrire 186

penal sau dup caz a procurorului i n situaia cnd cel acuzat se afl la libertate (a se vedea comentariul articolelor 188, 307, 308). 6. Msurile preventive se aplic n faza urmririi penale pentru un timp prevzut de lege cu posibilitatea prelungirii, iar n faza judecrii cauzei pn la rmnerea definitiv a sentinei, cu excepia cazurilor ncetrii de drept a msurilor preventive prevzut de articolul 195. Articolul 176.Temeiurile pentru aplicarea msurilor preventive 1. n textul articolului comentat organul de urmrire penal se subnelege numai procurorul (a se vedea articolul 177). Sub noiunea de temeiuri rezonabile nelegem date, care presupun survenirea acelor consecine negative artate la articolul 176. Aceste date pot fi obinute n rezultatul aciunilor procesuale penale prevzute de titlul IV capitolul III al prezentului Cod precum i n rezultatul aciunilor de investigaie operativ. Datele ce se iau n consideraie la aplicarea msurilor preventive au un caracter prezumtiv, iar posibilitatea survenirii consecinelor negative trebuie s fie rezonabil. Pentru asigurarea executrii sentinei instana de judecat aplic o msur preventiv fr existena unor probe care presupun posibilitatea sustragerii inculpatului (condamnatului) de la executarea pedepsei, cu respectarea dispoziiilor articolului 398. 2. Dac pentru aplicarea msurilor preventive neprivative de libertate, legea nu prevede condiii anumite legate de sanciunea penal pentru infraciunea svrit, msura arestrii preventive i msurile preventive alternative arestrii pot fi aplicate numai cu condiia c pentru infraciunea svrit se prevede o pedeaps privativ de libertate mai mare de 2 ani, adic de 3 ani i mai mult. Aplicarea arestrii preventive sau a msurilor alternative acesteia pot fi aplicate i n cazul cnd pentru infraciunea svrit legea prevede o pedeaps privativ de libertate mai mic de 2 ani, dar cu condiia c bnuitul, nvinuitul, inculpatul se ascunde de organele de urmrire penal sau de instana de judecat, a svrit aciuni de natur s mpiedice aflarea adevrului ori a svrit o alt infraciune cu intenie. Prin urmare la aplicarea acestor msuri preventive importan deosebit o are calificarea infraciunii incriminate celui fa de care se aplic msura preventiv. Acest fapt ce confirm prin actul de ncepere a urmririi penale, ordonana de aplicare a msurii preventive, ordonana de punere sub nvinuire sau dup caz prin rechizitoriu. Chestiunea calificrii infraciunii o decide procurorul, iar la emiterea senttinei instana de judecat. Alte msuri preventive de ct arestarea preventiv i msurile alternative acestea pot fi aplicate att n cazul unor infraciuni care snt sancionate cu pedepse neprivative de libertate ct i a celor care prevede pedeapsa nchisorii. 3. Pe lng condiiile artate la aliniatele 1) i 2) la aplicarea msurii preventive se iau n consideraie i unele criterii complementare. Aici criterii complementare snt circumstane care determin oportunitatea aplicrii unei msuri preventive sau neaplicrii fa de bnuit, nvinuit sau inculpat nici a unei astfel de msuri. 4. Msurile preventive nu se aplic obligatoriu n orice cauz penal. Astfel obligaia de a se prezenta la citaie i de a informa organul de urmrire penal sau instana de judecat nu constituie o msur preventiv i se aplic att fa de cel acuzat precum i fa de martori sau partea vtmat. 5. Alte condiii speciale care urmeaz s fie ntrunite cumulativ cu cele artate la aliniatul 1) al prezentului articol snt prevzute pentru anumite msuri (a se vedea articolele 188, 191, 192). Articolul 177.Actul prin care se aplic msura preventiv n faza de urmrire penal procurorul prin ordonan aplic orice msur preventiv neprivativ de libertate (cu excepia msurilor: ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport, liberarea provizorie sub control judiciar sau cauiune) la demersul ofierului de urmrire penal sau din oficiu. Judectorul de instrucie aplic orice msur preventiv privativ de libertate sau alternativ acesteia prin ncheiere la demersul reprezentantului organului de urmrire penal sau dup caz a procurorului precum i a oricrei msuri preventive neprivative de libertate n cazul cnd aplicarea unei msuri preventive de libertate este inoportun n faza de urmrire penal. 187

Instana de judecat aplic orice msur preventiv privativ prin ncheiere la cererea prilor ori din oficiu n faza de judecat precum i prin sentin la deliberarea pn la rmnerea definitiv a acesteia. Instanele de apel i de recurs soluioneaz chestiunea msurilor preventive prin decizie. n afara chestiunilor artate la aliniatul 1) al acestui articol ordonana procurorului i ncheierea instanei de judecat trebuie s cuprind i meniunile prevzute de articolul 255 aliniatul 2 precum i datele de anchet ale bnuitului, nvinuitului sau inculpatului; ora, ziua, luna i anul ntocmirii; durata aplicrii msurii preventive. ncheierea instanei de judecat privind arestarea la domiciliu, liberarea provizorie sub control judiciar sau pe cauiune se va meniona i interdiciile prevzute de lege pentru aceste msuri. n actele procesuale respective se va indica modul i termenul de atac potrivit articolului 196. n cazul aplicrii msurilor preventive neprivative de libertate precum i a altor alternative arestrii, n actul de aplicare se va meniona i consecenele nclcrii acestor msuri. 1. Dac arestarea preventiv i arestarea la domiciliu se aplic n faza urmririi penale la demersul procurorului iar n faza de judecat i din oficiu de ctre instana de judecat, liberarea provizorie sub control judiciar pe cauiune se aplic numai la cererea bnuitului, nvinuitului, inculpatului, aprtorului, soului i rudelor apropiate att n cazul cnd se examineaz demersul procurorului privind necesitatea aplicrii arestrii preventive ct i n alte situai. 2. Ordonana sau ncheierea instanei de judecat se emite n mai multe exemplare: a. Pentru nmnarea bnuitului, nvinuitului sau inculpatului; b. Pentru executare anumitor organe; c. Pentru procuror n faza de urmrire dup caz i d. Pentru dosar inclusiv i la judectorul de instrucie cnd acesta aplic msura preventiv. Bnuitului, nvinuitului sau inculpatului I se nmneaz copia actului prin care se aplic o msur preventiv neprivativ de libertate, acesta fiind numaidect prezent. n cazul arestrii preventive msura dat poate fi aplicat att n prezena ct i n lipsa acestuia, prin urmare la gsire I se va nmna imediat o copie a ncheierii sau dup caz a mandatului de arestare de ctre organele de poliie. 3. Potrivit articolelor 307, 308 la aplicarea arestrii preventive n faza de urmrire penal judectorul de instrucie ntocmete i mandat de arestare n baza ncheierii pronunate n edin de judecat, privind aplicarea arestrii preventive. Codul de procedur penal n vigoare nu conine dispoziiei privind structura i coninutul mandatului de arestare spre deosebire de Codul de procedur penal din 1961 articolul 78/1 aliniatul 7. Dar mandatul considerm c trebuie s aib acelai coninut ca i ncheierea privind aplicarea arestrii preventive i anume: 1) numrul, data i locul emiterii mandatului; 2) numele i prenumele judectorului; 3) numele, prenumele, data i locul naterii; domiciliul, locul de munc, antecedentele penale, starea familial, starea sntii i alte date despre persoana arestat; 4) faptele de svrirea crora este bnuit sau nvinuit persoana i calificarea lor conform Codului penal; 5) motivele i temeiurile aplicrii arestrii preventive; 6) durata inerii sub arest, precum i timpul cnd expir acest termen; 7) organul care va asigura executarea mandatului; 8) procedura (modul i termenul) de atacare a msurii arestrii preventive conform articolului 311. n cazul dat mandatul de arestare este un act procedural prin care se pune n aplicare msura arestrii preventive n faza de urmrire penal. Articolul 178.Obligarea de a nu prsi localitatea sau obligarea de a nu prsi ara Obligarea de a nu prsi localitatea este o msur preventiv de influen psihologic bazat pe ncrederea c bnuitul, nvinuitul sau inculpatul va respecta interdiciile i obligaiile impuse de aceast msur. Aciunea psihologic asupra contiinei bnuitului (nvinuitului)const n prentmpinarea persoanei c i se va aplica o alt msur preventiv mai aspr, n cazul nerespectrii obligaiilor luate. 1. Msura obligrii de a nu prsi localitatea se aplic numai n cazul cnd bnuitul (nvinuitul) are domiciliu stabil sau reedin temporar. Aici noiunea localitate se nelege n sens larg stabilit de procuror sau instana de judecat care poate fi att oraul (municipiul) ct i raionul. 188

Cu acordul procurorului sau instanei de judecat persoana poate prsi i localitatea pentru un anumit termen n caz de necesiti motivate. n cadrul localitii stabilite bnuitul (nvinuitul) se poate deplasa liber cu condiia c se va prezenta la orice citaie n faa organului de urmrire penal sau instanei de judecat. Schimbarea domiciliului este posibil n cadrul localitii stabilite dar cu ntiinarea organelor de urmrire penal sau instanei de judecat. Schimbarea domiciliului n alt localitate poate fi fcut cu acordul procurorului sau a instanei de judecat. 2. Msura obligrii de a nu prsi localitatea nu se aplic militarilor n termen, fiindc din obligaiile de serviciu i aa rezult obligaia s nu prseasc unitatea militar. Tot aceast msur nu este raional de aplicat unor categorii de persoane care reieind din specificul muncii prestate se deplaseaz pe tot teritoriul Republicii Moldova, pentru aceste persoane se va aplica obligarea de a nu prsi ara. 3. Obligarea de a nu prsi ara este o msur mai blnd comparativ cu obligaia de a nu prsi localitatea i respectiv se aplic n cazurile cnd nu este raional impunerea interdiciei de a nu prsi localitatea, obligarea de a nu prsi ara se aplic att cetenilor Republicii Moldova ct i cetenilor strini sau apatrizi. 4. Pe lng interdicia de a nu prsi ara sau localitatea bnuitul i asum obligaia s nu mpiedice aflarea adevrului i s prezinte la citaie. Constituie nclcri a acestor msuri nu faptul prsirii localitii dar eschivarea de la urmrirea penal sau judecat, neprezentarea la citaie, svrirea aciunilor de mpiedicare a aflrii adevrului precum i svrirea unei noi infraciuni cu intenie. n cazul nclcrii acestor msuri unice msura preventiv eficient s asigure desfurarea normal a procesului penal de regul este arestarea preventiv dac pentru infraciunea svrit legea penal prevede pedeapsa privrii de libertate. 5. La aplicarea msurii obligrii de a nu prsi localitatea sau ara de la bnuit, nvinuit sau inculpat se ia n form scris angajamentul de a respecta obligaiile prevzute de aliniatul 1) sau 2) al prezentului articol, care se anexeaz la dosar. Totodat persoanei fa de care se aplic aceast msur I se nmneaz n copie ordonana sau ncheierea, explicndu-se consecinele nerespectrii acestor obligaii. 6. Durata msurilor preventive n faza de urmrire penal este de 30 de zile cu posibilitatea prelungirii de ctre procuror. Fa de bnuit aceste msuri preventive pot fi aplicate numai pentru o durat de cel mult 10 zile (a se vedea articolul 63). Prin urmare termenul artat la aliniatul 3 al acestui articol se refer numai la nvinuit, fiindc fa de inculpat msurile preventive se aplic la judecarea cauzei pn la rmnerea definitiv a sentinei. Astfel la trimiterea cauzei n judecat msura obligrii de a nu prsi localitatea sau ara aplicat de procuror se menine n cursul judecii, dac instana de judecat nu dispune revocarea sau nlocuirea acesteia. Orice prelungire se face n cursul urmririi penale de ctre procuror prin ordonan care este anunat nvinuitului i trimis organelor prevzute n aliniatul 4 al acestui articol. 7. n scopul realizrii eficiente a msurilor preventive n cauz copia actului de aplicare a msurii obligri de a nu prsi localitatea se trimite organului de poliie n a crei raz teritorial locuiete nvinuitul i organelor de frontier, fiindc aceast msur include n sine i interdicia de a nu prsi ara. Copia actului de aplicare a msurii obligrii de a nu prsi ara se trimite numai organelor de frontier. Ridicarea provizorie a paaportului de ctre organele de frontier se va face dac nvinuitul, inculpatul va ncerca s treac frontiera de stat. Articolul 179.Garania personal 1. Garania personal este o msur preventiv de influen psihologic din partea garaniilor asupra bnuitului, nvinuitului sau inculpatului c acesta va respecta urmtoarele obligaii: 1) nu se va sustrage de la urmrirea penal sau judecat; 2) se va prezenta la orice citaie; 3) nu va mpiedica aflarea adevrului; 4) va comunica despre orice schimbare a domiciliului; 5) va respecta ordinea public (nu va svri contravenii sau alte infraciuni). Garania personal se bazeaz att pe ncrederea garanilor fa de cel bnuit sau nvinuit precum i a procurorului sau instanei de judecat fa de garani i persoana nvinuit. 189

2. Dei legea prevede c aceast msur preventiv const n garania personal bazat pe autoritatea garaniilor n faa procurorului sau instanei de judecat ea este de natur juridic mixt fiind completat i cu garania real, adic cu suma bneasc respectiv depus la aplicarea acestei msuri. 3. Garanii trebuie s fie persoane demne de ncredere adic s fie persoane cunoscute cu o reputaie iresponsabil i cu capaciti reale de a influena pozitiv asupra comportamentului celui bnuit sau nvinuit. Garania personal nu se va aplica dac garanii urmresc scopul sustragerii nvinuitului de la urmrire penal sau judecat sau snt date c cel acuzat va mpiedica aflarea adevrului. 4. Garania personal poate fi aplicat din iniiativa nvinuitului, aprtorului, rudelor apropiate sau a garanilor. Dar n orice caz se cere cererea scris a garanilor i acordul persoanei n privina creia se d garania. Cererea de acordare a garaniei se ndeplinete de fiecare garant aparte i trebuie s cuprind urmtoarele meniuni: 1) locul i data ntocmirii; 29 numele, prenumele, locul de munc, domiciliul i alte date ce caracterizeaz garantul; 3) faptul c garanteaz prezentarea la citaia a bnuitului, nvinuitului, inculpatului (numele, prenumele, data, anul naterii, domiciliul, locul de munc) la organele de urmrire penal sau i instana de judecat, precum i respectarea altor obligaii. La cererea de acordare a garaniei se anexeaz copia actului de identitate a garantului precum i a altor documente. 5. Suma care trebuie depus de fiecare garant se stabilete de ctre procuror sau instana de judecat dup soluionarea chestiunilor prevzute de articolul 181 aliniatul 2. 6. A se vedea comentariul articolului 181. Garanii pe lng drepturile expres prevzute de lege mai au i alte drepturi care rezult din caracterul acestei msuri i anume: a) dreptul de a acorda garanie pentru o anumit durat sau pe tot procesul pn la rmnerea definitiv a sentinei; b) dreptul s fie restituit suma depus la expirarea garaniei. Articolul 180.Garania unei organizaii n calitate de garant n cadrul acestei msuri preventive pot fi organizaiile de stat, neguvernamentale, comerciale sau de alt natur unde de regul activeaz bnuitul, nvinuitul sau inculpatul n cauz. 1. Garania unei organizaii se aplic n aceleai condiii ca i garania personal, adic numai la demersul organizaiei i cu acordul celui bnuit sau nvinuit. Demersul de acordare a garaniei va cuprinde urmtoarele meniuni: 1) denumirea i adresa juridic a organizaiei; 2) faptul c garanteaz prezentarea la citaia i respectarea altor obligaii de ctre bnuit, nvinuit sau inculpat (numele, prenumele, data, anul naterii, domiciliul, locul de munc precum i durata lurii acestei garanii. n cazul cnd termenul lurii acestei garanii nu este indicat se prezum pn la intrarea n vigoare a sentinei. Demersul se semneaz de conductorul acestei organizaii. 2. Suma bneasc se stabilete de ctre procuror sau instana de judecat n dependen de caracterul organizaiei garant precum i de gravitatea faptei imputate persoanei fa de care se ia aceast msur preventiv. 3. Garania unei organizaii nu se va aplica dac snt date c nvinuitul se va sustrage de la urmrirea penal sau judecat ori va mpiedica aflarea adevrului. 4. Drepturile i obligaiile persoanei juridice garant snt exercitate de ctre reprezentantul acesteia. Articolul 181.Modul de dispunere i exercitare a garaniei de ctre persoane fizice i juridice Garania personal i garania unei organizaii poate fi aplicat fa de nvinuit (inculpat) indiferent de starea libertii n care se afl. Astfel aceste msuri pot fi aplicate att cu ocazia soluionrii chestiunii privind luarea unei msuri preventive fa de cel acuzat, care se afl la libertate, precum i n cazul soluionrii problemei prelungirii sau nlocuirii arestrii preventive. n cazul cnd nvinuitul (bnuitul) se afl la libertate procurorul prin ordonan poate aplica msura preventiv garania personal sau a organizaiei. n cazul cnd nvinuitul (bnuitul) se afl n stare de arest preventiv chestiunea nlocuirii acestei msuri cu msura garaniei persoanelor fizice sau persoanei juridice se soluioneaz de judectorul de instrucie prin ncheiere. 190

n cazul inculpatului indiferent de starea de libertate msura garaniei se dispune de ctre instana de judecat prin ncheiere sau dup caz prin sentin. 1. n cazul solicitrii acordrii garaniei din partea persoanelor fizice sau persoanei juridice procurorul sau instana de judecat stabilete credibilitatea acestora n baza documentelor anexate la cerere sau demers, iar n caz de necesitate se va cere efectuarea unor aciuni procesuale sau de investigaie operativ privind verificarea garaniilor. Dup stabilirea faptului c garanii snt persoane demne de ncredere, procurorul sau instana de judecat ntiineaz garanii despre fapta incriminat nvinuitului (inculpatului) despre drepturile i obligaiile acestora precum i despre consecinele nerespectrii obligaiilor sau renunrii nemotivate de la garania asumat. Acest fapt se menioneaz n procesul verbal care este semnat de procuror, judector dup caz i garani. Tot odat n procesul verbal se menioneaz faptul c nvinuitul (inculpatul) este de acord s I se aplice aceast msur precum i faptul c este cunoscut cu connsecinele nerespectrii obligaiilor procesuale ce rezult din msura preventiv. Prin urmare procesul verbal este semnat i de ctre nvinuit (inculpat). Odat cu ntocmirea procesului-verbal procurorul i instana de judecat ntocmesc ordonana sau ncheierea de aplicare a acestei msuri, nmnnd n copie nvinuitului (inculpatului) actul respectiv. 2. Renunarea de la garanie trebuie s fie motivat i fcut nainte de survenirea consecinelor ce constituie nclcri a msurilor preventive. Renunarea trebuie fcut n form scris ntiinnd organul ce desfoar procesul penal pentru nlocuirea sau revocarea msurii preventive. n cazul garaniei personale dac un garant renun iar numrul garaniilor este mai mic de 2 procurorul sau instana de judecat dispune revocarea sau nlocuirea acestei msuri anunnd garantul care n-a renunat de la garanie precum i nvinuitul (inculpatul). La cerere garanii pot fi nlocuii cu alte persoane garant i cu acordul nvinuitului (inculpatului). Renunarea de la garania asumat n baza altor motive de ct cele artate n aliniatele 3 al articolului comentat de ctre procuror sau instan de judecat pot fi recunoscute ntemeiate i respectiv garantului i se va restitui suma depozitat. n caz contrar se va considera renunarea nemotivat i va avea consecinele prevzute de aliniatul 5 al acestui articol. 3. Suma depozitat n scopul asigurrii garaniei se restituie n cazurile prevzute de punctele 1) i 2) a aliniatului 4 precum i n cazurile: a) expirrii termenului de garanie; b) ncetrii de drept a msurilor preventive; c) decesului unui garant. 4. Garantul este obligat s respecte toate obligaiile prevzute de articolul 179 aliniatul 1 n sensul asigurrii unui comportament cuvenit al bnuitului, nvinuitului sau inculpatului. n cazul neprezentrii nemotivate la citaie, sustragerii de la urmrirea penal sau judecat, mpiedicrii aflrii adevrului sau nclcrii ordinii publice de ctre nvinuit (inculpat) garanii rspund solidar prin trecerea n contul statului a sumelor depuse. Renunarea nemotivat constituie renunarea garantului fcut cu ntrziere dup nclcarea nvinuitului (inculpatului) a obligaiilor procesuale ce rezult din msura preventiv, chiar dac snt invocate unul din motivele artate la aliniatul 3 al acestui articol. Garantul pentru asigurarea unui comportament respectiv este obligat s aplice toate mijloacele neinterzise de lege de influen psihologic fa de nvinuit (inculpat). 5. Trecerea n contul statului a sumelor depuse de garani se dispune n faza urmririi penale de ctre judectorul de instrucie n baza demersului persoanei care efectueaz urmrirea penal sau procurorului. ncheierea judectorului de instrucie poate fi atacat de ctre pri cu recurs n termen de 3 zile, potrivit articolelor 302, 312 care aplic corespunztor. n faza judecrii cauzei chestiunea trecerii n contul statului a sumelor depuse de ctre garani se soluioneaz din oficiu de ctre instana de judecat care judec cauza prin ncheiere care se include n procesul verbal al edinei de judecat potrivit articolului 201 aliniatul 5, ce se aplic prin analogie. Recursul mpotriva acestei ncheieri este exercitat potrivit articolelor 437-449 care se aplic corespunztor. Articolul 182.Ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport Msura preventiv ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport se aplic n scopul executrii eficiente a pedepsei penale prevzute de articolul 65 Cod penal Privarea 191

dreptului de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate precum i pentru prevenirea svririi de noi infraciuni cu utilizarea mijloacelor de transport. 1. Msura preventiv ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport se deosebete de pedeapsa penal privarea dreptului de a conduce mijloacele de transport prin faptul c cea din urm se calculeaz de la data rmnerii definitive a hotrrii sau din momentul executrii pedepsei principale potrivit articolului 65 aliniatul 4 Cod penal, prin urmare ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport se aplic pn la intrarea n vigoare a sentinei, iar durata acestei msuri preventive nu se include n termenul pedepsei penale complementare privarea dreptului de a conduce mijloacele de transport i respectiv nu se deduce din durata acesteia. Dar instana de judecat la stabilirea pedepsei penale complementare poate lua n consideraie timpul ct nvinuitului (inculpatului) i s-a ridicat provizoriu permisul de conducere. 2. Ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport ca msur preventiv se deosebete de msura administrativ ridicarea permisului de conducere autor (permisului de conducere a navei fluviale sau a ambarcaiei) prevzut de articolul 251 aliniatul 5 al Codului cu privire la contraveniile administrative, prin faptul c n cazul celei din urm conductorului i se elibereaz un permis provizoriu de conducere a mijlocului de transport pn la adoptarea deciziei definitive privind aplicarea sanciunii administrative. 3. Msura preventiv n cauz se aplic att pentru infraciunile din domeniul transporturilor prevzute de capitolul XII al Codului Penal care prevd pedeapsa complementar privarea dreptului de a conduce mijloacele de transport, ct i n cazurile cnd aceast pedeaps nu este prevzut expres precum i pentru oricare alte infraciuni, care respectiv legea penal nu prevede astfel de pedeaps complementar, dar s-a utilizat mijlocul de transport la svrirea acestor infraciuni. 4. n faza urmririi penale msura ridicrii provizorii a permisului de conducere a mijloacelor de transport se dispune de ctre judector de instrucie la demersul motivat al procurorului, iar n faza judecrii cauzei de ctre instana de judecat din oficiu sau la demersul procurorului. n faza urmririi penale procedura examinrii demersului procurorului privind aplicarea i contestarea acestei msuri este similar cu modul prevzut de articolele 302, 308, 311, 312, care se aplic corespunztor. Msura ridicrii provizorii a permisului de conducere a mijloacelor de transport se aplic ca msur complementar mpreun cu o msur preventiv de regul neprivativ de libertate. 6. Despre executarea ncheierii privind ridicarea provizorie a permisului de conducere poliia rutier de la locul de trai al nvinuitului (inculpatului) va ntiina judectorul de instrucie sau instana de judecat. Articolul 183.Transmiterea sub supraveghere a militarului Aplicarea acestei msuri preventive este posibil fa de toi militarii, dar va fi realizat un regim de supraveghere eficient numai n privina militarilor ce-i satisfac serviciul militar n termen n baza obligaiunii militare ce se afl nemijlocit sub supravegherea comandamentului militar. Fa de militarii angajai prin contract, n serviciul militar e posibil aplicarea acestei msuri n cazul aflrii acestora n regim de cazarm. Totodat aceast msur poate fi aplicat i n privina supuilor militari n timpul concentrrilor precum i persoanelor ce satisfac serviciul militar de scurt durat. Aceast msur preventiv se poate aplica i fa de studenii din instituiile de nvmnt militar. Potrivit articolului 4 al Legii cu privire la pregtirea cetenilor pentru aprarea Patriei din 18 iulie 2002 (Monitorul Oficial al RMoldova nr.2137-138 din 10.10.2002) instruirea n instituiile de nvmnt militar este considerat serviciu militar. 1. Comandantul unitii militare nu este n drept s renune de la exercitarea supravegherii nvinuitului (inculpatului) militar. 2. Executarea supravegherii asupra militarului este nfptuit de comandantul nemijlocit (comandantul de companie) n subdiviziunea creia i satisface serviciul militar nvinuitul (inculpatul). Pentru exercitarea obligaiilor sale asupra militarului luat sub supraveghere, comandantul unitii militare este n drept s aplice fa de nvinuit (inculpat) militar n termen msurile de pedeaps disciplinar prevzute de articolul 46 al Legii cu privire la aprobarea 192

a. b. c. d. e. f. g. h. i. 3.

4.

5.

Regulamentului disciplinar al Forelor Armate din 13 martie 1996 (monitorul Oficial al RMoldova nr.46-47 din 11.07.1996). Observaie; Mustrare; Mustrare aspr; Neacordarea permisei cuvenite din amplasamentul uniti; Numirea peste rnd de serviciu (cu excepia serviciului de gard i de alarm) sau la munci de gospodrie; inerea la arest de pn la 10 zile; Retrogradarea din funcie; Retrogradarea cu un grad; Ridicarea gradului de sergent. n perioada aplicrii msurii preventive, militarul transmis sub supraveghere de regul este antrenat n munci de gospodrie sau alte activiti fr dreptul de a purta arm fiind n permanen nsoit de ali militari. Pentru sustragerea de la urmrirea penal sau judecat, svrirea aciunilor ce mpiedic aflarea adevrului sau a altor infraciuni de ctre nvinuit (inculpat) se dispune nlocuirea supravegherii cu msura arestrii preventive conform legii. Comandantul unitii i comandanii inferiori care nu au luat msurile corespunztoare pentru prevenirea consecinelor prevzute de aliniatul 5 al prezentului articol poart rspundere disciplinar potrivit Regulamentului disciplinar al Forelor Armate.

Articolul 184.Transmiterea sub supraveghere a minorului Msura transmiterii sub supraveghere a minorului este similar garaniei personale prevzute articolul 179, reieind din faptul c se dispune numai la cererea unui din printe tutore, curator sau o alt persoan demn de ncredere, precum i de ctre conductorul instituiei de nvmnt speciale unde nva minorul, cu excepia, c acordul minorului pentru aplicarea acestei msuri nu este necesar. 1. Instituie de nvmnt special se are n vedere instituia de nvmnt i de reeducare sau instituia curativ i de reeducare unde este internat minorul prin sentina instanei judectoreti ca msur de constrngere cu caracter educativ potrivit articolelor 54, 93, 104 Cod penal sau n baza hotrrii judectoreti potrivit articolului 29 al Legii cu privire la drepturile copilului din 15 decembrie 1994. 2. Msura preventiv transmiterea sub supraveghere a minorului se deosebete de msura de constrngere cu caracter educativ prevzut de articolul 104 aliniatul 1 pct.b) Cod penal ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor care i nlocuiesc sau organelor specializate de stat dup scop i durat, dei regimul de supraveghere a minorului este similar n ambele cazuri. 3. Pe lng informaia de la autoritatea tutelar, procurorul sau instana de judecat poate solicita informaie i de la alte organe de stat privind capacitatea persoanelor artate la aliniatul 1 al acestui articol de a exercita supravegherea asupra minorului. Copia ordonanei sau ncheierii privind aplicarea acestei msuri se nmneaz nvinuitului (inculpatului) minor i persoanei care i-a asumat obligaia de a exercita supravegherea. 4. Potrivit articolului 477 procurorul sau instana de judecat au obligaia s discute posibilitatea aplicrii acestei msuri, dac prinii, tutorii, curatorii i alte persoane nu au naintat cerere de transmitere sub supraveghere a minorului. n cazul refuzului persoanelor de a exercita supravegherea minorului procurorul sau instana de judecat decide aplicarea altei msuri preventive. Cererea de transmitere sub supraveghere a minorului bnuit, nvinuit sau inculpat dup coninut este similar cererii de acordare a garaniei personale (a se vedea comentariul articolului 179). Dup verificarea capacitii de a exercita supravegherea minorului, procurorul sau instana de judecat ntiineaz persoana despre esena faptei penale imputate nvinuitului (bnuitului) i despre obligaii i consecinele nclcrii acestei msuri att pentru prini i alte persoane ct i pentru minori, fapt consemnat n procesul verbal prin semntura acestora. 5. Pentru nerespectarea obligaiilor de ctre persoanele crora le-au fost transmise sub supraveghere minorul judectorul de instrucie sau instana de judecat poate aplica o amend 193

la demersul persoanei ce efectueaz urmrirea penal sau a procurorului, iar n faza de judecat din oficiu. ncheierea judectorului de instrucie poate fi atacat cu recurs n termen de 3 zile, potrivit articolelor 302, 312, iar mpotriva ncheierii instanei de judecat poate fi exercitat recurs potrivit articolelor 437-449. 7. Msura preventiv transmiterea sub supraveghere a minorului se aplic pn la soluionarea definitiv a cauzei penale. Dac n cursul procesului penal nvinuitul (inculpatul) atinge vrsta de 18 ani msura preventiv respectiv poate fi meninut n continuare dac nu apar temeiuri de revocare sau nlocuire a msurilor preventive. Totodat msura supravegherii minorului poate fi nlocuit cu alte msuri preventive la cererea de renunare de la exercitarea acestor obligaii a prinilor, tutorilor, curatorilor sau altor persoane, invocndu-se motive ntemeiate. Articolul 185.Arestarea preventiv Locurile i condiiile deinerii bnuitului, nvinuitului, inculpatului n stare de arest preventiv snt prevzute de Legea cu privire la arestarea preventiv. Astfel locurile de arest preventiv snt izolatoarele de anchet penal ale Departamentului instituiilor penitenciare al Ministerului Justiiei. n unele cazuri prevzute de lege, persoanele arestate preventiv pot fi deinute n alte instituii penitenciare, n izolatoare de detenie provizorie, precum i n carcer. Condiiile executrii arestrii preventive snt prevzute de capitolul II al Legii cu privire la arestarea preventiv. 1. Pe lng condiiile prevzute la articolul 176 aliniatul 2 n aliniatul 2 al prezentului articol snt prevzute circumstane concrete care snt temeiuri rezonabile pentru aplicarea arestrii preventive: a. Astfel lipsa unui loc permanent de trai pe teritoriul republicii Moldova se constat prin anumite acte ce confirm c bnuitul, nvinuitul este cetean strin, apatrid sau cetean a Republicii Moldova fr viz de reedin. Totodat prezena vizei de reedin nu este suficient pentru a stabili c persoana are loc permanent de trai, n acest caz se va lua n consideraie i alte date care confirm faptul c persoana nu locuiete n locul indicat sau frecvent i schimb locul de trai. n aceste temeiuri obligatoriu se va verifica faptul dac persoana lucreaz permanent sau nva. b. Arestarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului neidentificat este posibil numai n cazul cnd exist suficiente probe c anume aceast persoan a svrit infraciunea i nu are acte de identitate, actele de identitate snt false sau persoana n cauz se mpotrivete la stabilirea identitii. De regul aceste situaii se refer la persoana bnuit sau nvinuit i mai rar pentru inculpat. c. nclcarea condiiilor altor msuri preventive de ctre nvinuit (bnuit) sau inculpat este temei de arestare numai dac pentru infraciunea svrit legea penal prevede o pedeaps privativ de libertate, fie arest sau nchisoare. n cazul cnd nvinuitul (inculpatul) ncalc condiiile unei msuri preventive neprivative de libertate iar pentru infraciunea svrit legea nu prevede pedeapsa privaiunii dee libertate unicul mijloc eficient care asigur prezena nvinuitului (inculpatului) la urmrirea penal sau judecat este msura aducerii silite potrivit articolului 199. 2. Arestarea preventiv este o msur preventiv care afecteaz grav libertatea individual a persoanei i din coninutul acestui aliniat rezult c instana de judecat din oficiu va pune n discuie i va aplica msuri alternative arestrii, dac prin aplicarea acestora pot fi prevenite consecine nefavorabile procesului penal. n cazul aplicrii msurii liberrii provizorii pe cauiune este necesar i acordul bnuitului, nvinuitului sau inculpatului de a depune cauiunea. Aplicarea msurilor alternative arestrii pot fi dispuse de ctre instan dac snt ntrunite condiiile prevzute de articolele 188, 191, 192. 3. n faza urmririi penale ncheierile judectorului de instrucie privind aplicarea, prelungirea, refuzului aplicrii sau prelungirii arestrii preventive se atac cu recurs i se soluioneaz potrivit articolelor 311 i 312. n faza de judecat numai ncheierea privind aplicarea sau nlocuirea msurii arestrii preventive pot fi atacate potrivit articolelor 196 aliniatul 2 i 329 aliniatul 2. Prin urmare ncheierea instanei de judecat de revocare a arestrii preventive, de refuz privind aplicarea sau nlocuirea arestrii preventive nu snt susceptibile de a fi atacate cu recurs. 194

4. Pentru anumite categorii de funcionari de stat prin legi speciale care reglementeaz statutul acestora snt prevzute garanii suplimentare la aplicarea arestrii preventive. Astfel judectorii din toate instanele judectoreti se bucur de statutul de persoan inviolabil, arestarea preventiv fiind posibil numai cu acordul Consiliului European Suprem al Magistraturii i al Preedintelui Republicii Moldova sau dup caz cu acordul Parlamentului n privina judectorului Curii Supreme de Justiie (art.19 al Legii cu privire la statutul judectorului din 20.07.1995 (monitorul Oficial al RMoldova nr.59-60 din 26.10.1995). Judectorul Curii Constituionale poate fi arestat numai cu acordul prealabil al Curii Constituionale, art.16 al Legii cu privire la Curtea Constituional din 13.12.1994, Monitorul Oficial al RMoldova nr.7.02.1995). Avocaii parlamentari pot fi arestai numai cu acordul prealabil al Parlamentului, art.12 al Legii cu privire la avocaii parlamentari din 17.10.1997, Monitorul Oficial al RMoldova nr.282-83 din 11.12.1997. Deputatul Parlamentului Republicii Moldova poate fi arestat numai cu acordul Parlamentului dup ascultarea sa (art.70 al Constituiei, art.10 al Legii despre statutul deputatului n Parlament din 07.04.199 (Monitor Oficial, nr.4, 1994)., Articolul 186.Termenul inerii persoanei n stare de arest i prelungirea lui Durata arestrii preventive curge din momentul reinerii de fapt a persoanei indicat n procesulverbal ntocmit conform articolului 167. n cazul n care persoana bnuit sau nvinuit anterior nu a fost reinut arestarea preventiv, dar este prezent n edina de judecat unde se examineaz chestiunea aplicrii arestrii preventive, termenul acestei msuri curge din momentul pronunrii ncheierii judectoreti, fiindc potrivit articolelor 307 aliniatul 4, 308 aliniatul 4 aceast hotrre se execut imediat. n cazul cnd arestarea preventiv a fost dispus n lipsa nvinuitului potrivit articolului 308 aliniatul 2, termenul acestei msuri curge din momentul executrii hotrrii judectoreti, adic din momentul gsirii i reinerii persoanei n cauz. Iar nvinuitul reinut n baza mandatului de arestare emis n lipsa lui, trebuie s fie adus de-ndat nainte instanei care a eliberat mandatul pentru a da lmuriri i aI anuna motivele i temeiurile arestrii precum i dreptul de a-l contesta n ordinea stabilit, fapt care se indic n procesul-verbal (Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, Despre aplicarea de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale legislaiei de procedur penal privind arestul preventiv din 9 noiembrie 1998). 1. n termenul arestrii preventive se include timpul reinerii, arestrii la domiciliu i timpul aflrii persoanei internate ntr-o instituie medical n condiii de staionar n baza hotrrii judectoreti. Toate acestea snt forme de privare a libertii i se calculeaz pentru a fi luate n consideraie la prelungirea arestrii preventive n faza urmririi penale precum i pentru computarea acestei durate din pedeapsa stabilit de ctre instana de judecat potrivit articolului 88 Cod penal. reieind din aliniatul 4, articolul 88 al Codului penal n termenul arestrii preventive se include i timpul aflrii n stare de arest preventiv pe teritoriul unui stat strin pn la extrdare conform articolelor 541, 542. 2. Termenul iniial de 30 de zile al arestrii preventive se refer la persoana nvinuit. Dac persoana nu este pus sub nvinuire, durata arestrii preventive nu poate depi 10 zile conform articolului 307 aliniatul 5. Calcularea termenelor arestrii preventive se face potrivit articolului 233 n zile i luni. Fiecare lun are 30 de zile. Totodat n ncheierea de aplicare a arestrii preventive sau de prelungire se va indica data i ora cnd expir termenul acestei msuri (pet 12, al.3 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie din 09.11.1998). 3. Prelungirea arestrii preventive se face numai n faza de urmrire penal pentru nvinuit pn la nmnarea copiei rechizitorului acestei persoane conform articolului 297. Dup trimiterea cauzei n judecat curgerea termenului arestrii se ntrerupe n sensul c la judecat nu este prevzut procedura prelungirii arestrii, inculpatul fiind inut n starea de arest pn la rmnerea definitiv a sentinei de condamnare. 4. Durata arestrii preventive a inculpatului se calculeaz pentru a fi dedus din msura de pedeaps penal potrivit articolului 88 Cod Penal. 5. Revocarea, nlocuirea sau ncetarea de drept a msurii arestrii preventive potrivit articolului 195 ntrerupe curgerea duratei arestrii preventive. 195

6. Evadarea persoanei arestate preventiv din locurile de detenie preventiv ntrerupe curgerea termenului arestrii preventive. 7. Aliniatul 3 al articolului comentat prevede dou categorii de condiii ntrunite cumulativ care snt temeiuri de prelungire a arestrii preventive fa de nvinuit. Totodat legea prevede posibilitatea prelungirii n cazuri excepionale, care snt lsate la discreia instanei de judecat. Prima condiie se refer existena n continuare a posibilitii survenirii consecinelor nefavorabile procesului penal. Aceast condiie este lsat la aprecierea instanei de judecat. A doua condiie este formal determinat de infraciunea imputat nvinuitului. Condiia n cauz stabilete termenul-limit de arestare preventiv n faza urmririi penale n dependen de sanciunea penal prevzut de legea penal. Dar gravitatea faptei imputate prin ea nsei nu legitimeaz o detenie provizorie foarte lung dac nu exist temeiuri artate la prima condiie. Astfel Curtea European n cazul Letellier versus, Frana, decizia din 26 iunie 1991 a menionat c dup expirarea unui anumit timp de detenie pre-judiciar nu mai este suficient invocarea temeiurilor iniiale, dar pentru confirmarea cercetrii n stare de arest snt necesare alte motive relevante i suficiente precum i o struin deosebit a autoritilor la desfurarea procedurilor. 8. La expirarea termenelor limit de 6 luni sau dup caz de 12 luni de arestare preventiv cauza penal trebuie trimis n judecat conform articolului 297 sau urmrirea penal continu nvinuitul fiind obligatoriu eliberat din stare de arest, pentru c este un caz de ncetare de drept a acestei msuri conform articolului 195 aliniatul 5 punct 1). 9. Arestarea precum i prelungirea arestrii preventive a unui nvinuit minor n faza de urmrire penal se dispune n cazuri excepionale pentru svrirea infraciunilor grave, deosebit de grave sau excepional de grave i numai pentru o durat de cel mult 4 luni. (A se vedea comentariul articolului 477). 10. Termenul nu mai trziu de 5 zile pn la expirarea termenului de arestare este un termen de recomandare i naintarea demersului privind prelungirea arestrii preventive mai trziu de 5 zile, dar pn la expirarea termenului precedent nu este temei de refuz de a prelungi arestarea preventiv. naintarea i examinarea demersului privind prelungirea arestrii preventive se face potrivit articolului 308. 11. Cu ocazia examinrii demersului privind prelungirea arestrii preventive judectorul de instrucie sau dup caz instana de judecat care examineaz recursul mpotriva ncheierii judectorului de instrucie conform articolului 312 se va soluiona i chestiunea posibilitii liberrii provizorii sau nlocuirea cu arestarea la domiciliu. 12. ncepnd cu soluionarea chestiunilor legate de punerea pe rol a cauzei i pe tot cursul judecii instana de judecat la cerere sau din oficiu examineaz toate problemele privind arestarea preventiv (a se vedea comentariul articolelor 329, 345, 385). 13. Efectuarea urmririi penale cu nvinuii arestai se efectueaz de urgen i n mod preferenial sub controlul Procuraturii Generale, iar n mod special dup 6 luni de arest preventiv la naintarea demersului privind prelungirea acestei msuri se cere acordul Procurorului General sau al adjuncilor lui. Prin urmare procurorul care conduce cu urmrirea penal din timp, innd cont de termenul prevzut de aliniatul 6 al prezentului articol va nainta demersul privind prelungirea arestrii preventive mai mult de 6 luni cu materialele necesare la Procuratura General. Refuzul Procurorului general sau al adjuncilor lui de a confirma demersul privind prelungirea arestrii preventive mai mult de 6 luni n faza de urmrire penal este temei de eliberare a persoanei din stare de arest preventiv dup expirarea termenului stabilit anterior prin ncheierea judectorului de instrucie. 14. Procedura de atacare i examinare a recursului privind prelungirea sau refuzul prelungirii arestrii preventive este prevzut de articolele 311, 312. Articolul 187.Obligaiile administraiei instituiilor de deinere a persoanelor reinute sau arestate 1. Bnuitul, nvinuitul sau inculpatul arestat indiferent de faptul dac colaboreaz sau nu cu organele de urmrire penal are dreptul la securitatea personal. Astfel n cazul apariiei vreunui pericol pentru viaa i sntatea prevenitului, acesta este n drept s prezinte 196

colaboratorului locului de arest preventiv o cerere de a fi transferat ntr-o ncpere unde pericolul dat lipsete. n cazul dat, persoana cu funcii de rspundere este obligat s ia msuri urgente pentru a transfera prevenitul ntr-un loc nepericulos (articolul 17 al Legii cu privire la arestarea preventiv). Potrivit articolului 15 al Legii privind protecia de stat a prii vtmate, a martorilor i a altor persoane care acord ajutor n procesul penal din 28 ianuarie 1998 (Monitorul Oficial al RMoldova nr.26-27 din 26.03.1998), fa de persoanele arestate preventiv pot fi aplicate i alte msuri de protecie de stat. Refuzul administraiei de a lua msuri de protecie n privina prevenitului poate fi atacat la procuror care are obligaia s exercite controlul legalitii aflrii persoanelor n locurile de detenie. 2. n cazul n care prevenitului i este necesar o asisten specializat urgent ce nu poate fi acordat instituiile curative ale sistemului penitenciar, aceast asisten I se acord n instituiile curative specializate ale Ministerului Sntii, asigurndu-I-se paza respectiv. n cazul cauzrii leziunilor corporale prevenitului la cererea acestuia examinarea medical poate fi efectuat de lucrtorii altor instituii curative (articolul 25 aliniatele 4 i 5 al Legii cu privire la arestarea preventiv). 3. nmnarea copiilor de pe documentele procesuale privind aciunile procesuale efectuate fr persoana arestat sau cnd aceasta refuz s participe la procedurile n cauz se face sub semntura prevenitului. La categoria acestor acte procedurale se atribuie i rspunsurile la plngerile i cererile prevenitului care trebuie nmnate tot n aceeai zi (articolul 18 aliniatul 7 al legii cu privire arestarea preventiv, prevede termenul n curs de cel mult 3 zile din momentul primirii lor care urmeaz s fie adus n corespundere cu dispoziiile prezentului articol). 4. Snt nregistrate att plngerile i cererile preveniilor ce se refer la procesul penal precum i plngerile i cererile cu privire la alte chestiuni naintate potrivit Legii cu privire la petiionare. Preveniilor li se interzice s expedieze cereri anonime (articolul 18 aliniatul 8 al Legii privind arestarea preventiv). 5. Plngerile, cererile sau scrisorile adresate altor persoane dect instanei de judecat, procurorului sau organelor de urmrire penal se supun controlului i dac aceste conin date a cror divulgare poate s mpiedice stabilirea adevrului n procesul penal nu se expediaz destinatarului, ci se remit spre examinare organului ce desfoar procesul penal, comunicndu-se despre aceasta prevenitului i procurorului (articolul 18 aliniatul 5 al Legii privind arestarea preventiv). 6. Procesul verbal privind refuzul persoanei deinute de a fi adus n instan trebuie s fie semnat i de prevenit, indicndu-se motivele invocate de acesta. 7. Pentru ntrevederea aprtorului, reprezentantului legal i mediatorului este necesar doar confirmarea faptului c aceste persoane au fost admise n conformitate cu legea (art.70, 77, 276) n aceast calitate. n condiii de confidenialitate nseamn ntrevedere ntre patru ochi, adic fr prezena altor persoane. ntrevederea prevenitului cu alte persoane se face potrivit articolului 19 al Legii cu privire la arestarea preventiv. 8. Pentru efectuarea aciunilor procesuale cu participarea prevenitului, acesta este citat prin administraia instituiei de detenie (a se vedea articolul 238). 9. n caz de necesitate unele aciuni procesuale cu participarea prevenitului pot fi efectuate la locul deinerii. 10. Transferul persoanelor arestate preventiv n izolatoarele disciplinare ale coloniei de corecie sau coloniei de reeducare se dispune n cazul acesta execut pedeapsa nchisorii pentru unele infraciuni dar se cerceteaz pentru alte fapte penale. Pentru efectuarea aciunilor procesuale de lung durat pe teritoriul cruia nu exist izolator de anchet, preveniii se transfer n izolatoarele de detenie provizorie ale organelor afacerilor interne (articolul 6 al Legii privind arestarea preventiv). 11. Obligaia administraiei instituiei penitenciare de a ntiina procurorul care conduce cu urmrirea penal cu 7 zile pn la expirarea termenului arestrii preventive subzist n faza urmrii penale, n scopul soluionrii chestiunilor prevzute de articolul 186 aliniatul 6. 197

12. Drept temei pentru deinerea persoanei n stare de arest preventiv este numai hotrrea judectoreasc, n lipsa acesteia persoana se elibereaz imediat. Pe lng cazul expirrii termenului de deinere fixat de judector sau prevzut de lege conform articolelor 186 aliniatele 3 i 4, 307 aliniatul 5, obligaia eliberrii imediate a persoanei survine i n alte cazuri prevzute de lege la prezentarea hotrrilor respective: a. ncetrii de drept a msurii arestrii preventive conform articolului 195 aliniatul 5 punct 2) i aliniatul 6); b. nlocuirii sau revocrii msurii preventive potrivit articolului 195; c. Anulrii arestrii preventive sau anulrii prelungirii duratei acesteia conform articolului 312 aliniatul 5; 13. Persoanelor eliberate de sub arest li se nmneaz actele, lucrurile banii pstrai pe conturile personale n instituia dat precum i un certificat n care se indic durata aflrii sub arest i temeiurile eliberrii. Articolul 188.Arestarea la domiciliu Arestarea la domiciliu constituie o msur privativ de libertate alternativ arestrii preventive aplicat n condiiile prevzute de articolul 176 aliniatele 1 i 2 precum i de condiiile prezentului articol. 1. Arestarea la domiciliu const n izolarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de societate, dar nu i de membrii familiei care locuiesc mpreun cu acesta. 2. Arestarea la domiciliu include restricii obligatorii i obligaii facultative. Dei arestarea la domiciliu este o msur privativ de libertate, n comparaie cu arestarea preventiv constituie un beneficiu pentru cel acuzat reieind din principiul proporionalitii i principiul umanismului. 3. De regul arestarea la domiciliu se dispune n privina bnuitului, nvinuitului sau inculpatului care a depit vrsta de 60 ani, care este invalid de gradul I, femeilor gravide i femeilor care au la ntreinere copii n vrst de 8 an pentru svrirea oricror infraciuni, cu excepia infraciunilor excepional de grave. Pentru alte persoane de ct cele artate mai sus aplicarea acestei msuri este posibil numai pentru infraciunile care se pedepsesc cu cel mult 15 ani nchisoare. 4. Dispoziiile articolului 176, articolului 185 aliniatele 3 i 4 precum i a articolului 186 snt aplicabile i pentru arestarea la domiciliu n sensul c pentru aplicarea acestei msuri snt necesare existena temeiurilor arestrii preventive. Oportunitatea aplicrii arestrii la domiciliu este la latitudinea instanei de judecat n dependen de circumstanele caracteristice persoanei nvinuite care snt criterii complementare condiiilor artate la aliniatul 2) al prezentului articol. 5. Restriciile prevzute la aliniatul 4 snt aplicate obligatorii n cadrul msurii arestrii la domiciliu, ele constituie regimul necesar al deteniei persoanei la locul ei de trai. Acestea se refer la dreptul de a se deplasa liber i de a comunica cu alte persoane, cu excepia membrilor familiei, care locuiesc mpreun. 6. Pentru supravegherea persoanei i verificarea respectrii de ctre aceasta a restriciilor impuse nvinuitului i se pot ordona efectuarea diferitor aciunii, care vor fi expres menionate n ncheierea instanei de judecat privind aplicarea acestei msuri. 7. Pentru nclcarea restriciilor impuse organul investit cu supravegherea executrii arestrii la domiciliu va prezenta raport procurorului, iar la faza judecrii cauzei instanei de judecat. 8. n privina termenului, modului de aplicare, de prelungire a duratei i de atac a arestrii la domiciliu (a se vedea comentariul articolului 186). 9. La aplicarea acestei msuri bnuitul, nvinuitul sau inculpatul va fi prentmpinat despre consecinele nerespectrii restriciilor i obligaii impuse. Articolul 189.Dreptul persoanei reinute sau arestate la msuri de ocrotire A se vedea articolul 6 punctul 26. La examinarea chestiunii privind aplicarea msurii reinerii, arestrii preventive, arestrii la domiciliu sau internrii persoanei ntr-o instituie medical conform articolului 152, organul de urmrire penal, judectorul de instrucie i instana de judecat dup caz au obligaie s stabileasc dac n 198

rezultatul aplicrii msurilor privative de libertate fa de bnuit, nvinuit, inculpat nu rmn fr supraveghere minorii, persoanele iresponsabile, bolnave, cu vrsta naintat, care se aflau n ngrijirea acestora. 1. ntiinarea organelor competente s nfptuiasc msuri de ocrotire se va face imediat dup aplicarea msurilor privative de libertate sau prin dispoziie. La cererea rudelor sau cu acordul rudelor precum i cu acordul minorilor, persoanelor cu vrsta naintat sau bolnave pot fi lsate sub ngrijirea acestora, informndu-se i autoritatea tutelar. n cazul lipsei rudelor sau imposibilitii de a acorda ngrijire de ctre acestea, organul de urmrire penal, judectorul de instrucie sau dup caz instana de judecat dispune luarea msurilor de tutel, de asisten medical sau social de ctre organele competente de stat la locul de trai al persoanelor rmase fr supraveghere. 2. La cererea persoanei private de libertate i din contul ei se asigur gestionarea bunurilor rmase fr supraveghere de ctre rude sau alte persoane apropiate. n lipsa acestora bunurile urmeaz a fi supravegheate i gestionate de organele de stat prin dispoziia organului care a aplicat msura privativ de libertate. 3. Fa de partea vtmat msurile privative de libertate procesuale penale nu se aplic. Deci n aliniatul 4 al prezentului articol se are n vedere situaia cnd partea vtmat a decedat n rezultatul aciunilor criminale sau a devenit incapabil i au rmas fr supraveghere persoane i bunuri, care necesit luarea msurilor de ocrotire. 4. Modalitatea informrii persoanei private de libertate despre luarea msurilor de ocrotire poate fi n scris sau verbal prin telefon. 5. Msurile de ocrotire se aplic pe durata msurilor privative de libertate. n cazul cnd bnuitul, nvinuitul sau inculpatul este eliberat din stare de reinere sau arest preventiv organele de urmrire penal, sau dup caz instana de judecat va anuna organele de stat, care exercit msurile de ocrotire, despre ncetarea acestor msuri. Articolul 190.Liberarea provizorie a persoanei arestate Potrivit articolului 5 paragraful 3 al Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale orice persoan reinut sau arestat preventiv are dreptul de a fi judecat ntr-un termen rezonabil sau s fie eliberat n cursul procedurii. Punerea n libertate poate fi subordonat unei garanii care s asigure prezentarea persoanei n cauz la audiere. Acest drept persist numai n cazul cnd persoana se afl n detenie pre-judiciar, adic pn la emiterea sentinei. Astfel Curtea European a menionat c persoana condamnat de prima instan i deinut n timpul naintrii apelului su nu poate fi considerat deinut pentru a-l aduce n faa instanei de judecat pentru faptul c a comis o infraciune referitor la fapta pe care a comis-o. Tot n acest sens Curtea a menionat c ncetarea deinerii pre-judiciare duce la ncetarea aplicabilitii art.5 alin.3 al Conveniei. Din coninutul art.5 alin.5 al Conveniei nu nseamn, ns, c exist un drept absolut de a elibera pe cauiune, dar instanele de judecat naionale ar trebui s examineze foarte serios orice cerere de eliberare n cazul cnd persoana deinut ofer garanii suficiente (Comentariu la Decizia din 26 iunie 1991 Letellier versus Frana, pag.79). 1. n afar de bnuitul, nvinuitul, inculpatul arestat preventiv i bnuitul (nvinuitul) reinut sau n privina crora s-a naintat demers privind necesitatea aplicrii arestrii preventive au dreptul s cear liberarea provizorie i alte persoane (a se vedea articolele 191, 192). 2. Sintagma n tot cursul procesului penal se subnelege n cursul urmririi penale i n cursul judecrii cauzei, pn la terminarea cercetrii judiciare n prima instan. (A se vedea articolul 309 aliniatul 1). Prin urmare dup epuizarea acestui moment inculpatul arestat pierde dreptul de a nainta cerere de liberare provizorie. ns cererea naintat i admis n condiiile legii presupune liberarea persoanei pn la rmnerea definitiv a sentinei de condamnare. 3. Stricto senso, articolul 190 prevede dou modaliti de liberare provizorie: 1) sub control judiciar i 2) pe cauiune. n sens larg nvinuitul (inculpatul) arestat preventiv poate cere nlocuirea arestrii cu garania personal sau garania unei organizaii n condiiile legii (art.179, 180, 195). 4. Liberarea provizorie este facultativ deoarece acordarea ei dup verificarea n prealabil a ndeplinirii condiiilor legale este lsat la latitudinea instanei de judecat. 199

5. Liberarea provizorie constituie o modalitate de nlocuire a msurii arestrii preventive sau msur alternativ acesteia. Articolul 191.Liberarea provizorie sub control judiciar a persoanei deinute 1. Aliniatul 1 al prezentului articol prevede prima condiie a admisibilitii liberrii provizorii sub control judiciar determinat de gravitatea infraciunii imputate celui arestat preventiv. Aceast condiie este confirmat prin actele emise de organele de urmrire penal sau procuror care stabilesc calificarea infraciunii (actul de ncepere a urmririi penale, procesulverbal de reinere, ordonana de punere sub nvinuire, rechizitoriul). 2. Judectorul de instrucie nu apreciaz dac calificarea juridic a faptei prejudiciabile este fcut corect, fiindc nu examineaz probele ce stau la baza acestei calificri fcute de procuror, dar verific numai faptul existenei acestei condiii din punct de vedere formal. 3. Instana de judecat n faza judecrii cauzei poate da o apreciere nou a probelor privind calificarea infraciunii n sensul atenurii situaiei inculpatului, cu ocazia examinrii cererii de liberare provizorie sub control judiciar. 4. Aliniatul 2 al articolului comentat prevede o condiie care trebuie ntrunit cumulativ cu altele, care se refer la comportamentul penal anterior acestei fapte precum sau la comportamentul posibil n viitor ce are un caracter prezumtiv. Condiia dat se consider ntrunit la admisibilitatea cererii n cazul cnd se stabilete lipsa circumstanelor artate la acest aliniat. Prezena acestor circumstane probate de ctre procuror prin mijloacele de prob legale este temei pentru a respinge cererea de liberare provizorie. Dac existena sau lipsa antecedentelor penale nestinse pentru infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave se probeaz cu certitudine prin documente i nu poate fi apreciat subiectiv, datele c nvinuitul (inculpatul) va svri o alt infraciune, va ncerca s influeneze asupra martorilor sau s distrug mijloacele de prob, sau s fug se probeaz prin oricare mijloace de prob, care la apreciere admit o doz mare de subiectivism din partea instanei judectoreti (judectorului de instrucie). n cazul cnd procurorul prezint date c nvinuitul (inculpatul) a svrit una din faptele artate la acest aliniat este temei incontestabil de a respinge cererea de liberare provizorie. 5. Obligaiile prevzute la aliniatul 3 constituie regimul controlului judiciar stabilit de instana judectoreasc. Judectorul de instrucie sau dup caz instana de judecat n cazul admiterii cererii de liberare provizorie sub control judiciar n ncheierea privind aplicarea acestei msuri vor indica obligatoriu care obligaii sau restricii se impune celui liberat provizoriu. Instituirea altor restricii sau obligaii de ct cele prevzute de acest aliniat nu se admite. 6. Pentru efectuarea controlului asupra respectrii obligaiilor stabilite, judectorul de instrucie sau dup caz instana judectoreasc trimite o copie de pe ncheierea privind liberarea provizorie organului de poliie n a crui raz teritorial locuiete bnuitul, nvinuitul sau inculpatul. n cazul stabilirii restriciei de a nu prsi localitatea se ntiineaz i organele de frontier. 7. n dependen de motive ntemeiate, care snt mprejurri ce nu mai justific meninerea obligaiilor impuse n legtur cu dispariia temeiurilor care au justificat luarea msurii arestrii preventive, judectorul de instrucie sau dup caz instana judectoreasc nltur una, mai multe sau toate obligaiile. De regul obligaia prevzut la punctul 2) s comunice organului de urmrire penal sau dup caz, instanei de judecat orice schimbare de domiciliu rmne n orice caz de ridicare, fiind o obligaie general impus participanilor la proces. Ridicarea total sau parial a controlului judiciar se dispune prin ncheiere, la cererea persoanei liberate, la demersul procurorului sau din oficiu de ctre instana judectoreasc. Ridicarea total a controlului judiciar dup consecine este similar situaiei de revocare sau ncetare a msurilor preventive (a se vedea comentariul articolului 195). 8. Ridicarea controlului judiciar asupra persoanei liberate provizoriu se deosebete de revocarea liberrii provizorii dup consecinele diferite (a se vedea comentariul articolului 193). 9. Procedura de depunere i examinare a cererii privind liberarea provizorie este prevzut de articolele 309, 310. 200

Articolul 192.Liberarea provizorie pe cauiune a persoanei deinute Aliniatul 1 al articolului comentat prevede o serie de condiii cumulativ ntrunite care determin admisibilitatea cererii de liberare provizorie pe cauiune i anume: a. S fie asigurat repararea prejudiciului cauzat prin infraciune; b. S fie depus cauiunea stabilit de judectorul de instrucie sau dup caz, de ctre instana judectoreasc; c. Infraciunea este svrit din impruden sau cu intenie ce nu depete 25 de ani nchisoare. 1. Asigurarea reparrii prejudiciului cauzat prin infraciune se dispune potrivit articolelor 203208. Condiia este realizat i n cazul cnd prejudiciul este reparat, nu exist sau nu s-a naintat aciunea civil. 2. Despre cuantumul prejudiciului material i moral a se vedea comentariul articolului 219 aliniatele 2, 3, 4. 3. n cazul cnd exist prejudiciu dar aciunea civil nu este naintat judectorul de instrucie sau dup caz instana de judecat va ntiina victima sau partea vtmat despre examinarea cererii de liberare provizorie pe cauiune, n sensul dac acestea nu au pretenii materiale fa de nvinuit (inculpat). 4. Dovada depunerii cauiunii pe contrul procuraturii sau dup caz instanei de judecat o face partea care solicit liberarea provizorie. Cauiunea se depune de ctre soul, rudele apropiate sau aprtorul bnuitului, nvinuitului, inculpatului, menionndu-se n cauza penal respectiv. 5. Reieind din faptul c legea (art.191) prevede posibilitatea naintrii cererii de liberare provizorie sub control judiciar pentru infraciuni svrite din impruden sau cu intenie ce se pedepsete cu nchisoare pn la 10 ani nchisoare, cererea de liberare pe cauiune se nainteaz de regul n cazul svririi infraciunilor cu intenie care se pedepsesc de la 10 ani la 25 ani nchisoare. Calificarea infraciunii este determinat de actele organelor de urmrire penal i procuror. 6. Aliniatul 2 al prezentului articol este similar aliniatului 2 al articolului 191 (a se vedea comentariul textului de lege respectiv). 7. n ncheiere privind liberarea provizorie pe cauiune se va meniona obligaia prevzut de articolul 198 i la demersul procurorului sau din oficiu instana de judecat poate impune anumite restricii prevzute de aliniatul 3 al articolului 191. n cazul stabilirii unor restricii prevzute de articolul 191, n esen se instituie suplimentar controlul judiciar al persoanei liberate provizoriu pe cauiune i respectiv o copie de pe ncheiere va fi trimis organului de poliie n raza teritorial unde locuiete nvinuitul (inculpatul). n cazul stabilirii restriciei de a nu prsi localitatea se va ntiina i organele de frontier. 8. Aliniatul 4 al articolului comentat se refer numai la cuantumul cauiunii exprimat n uniti convenionale, fr s prevad expres obiectul cauiunii. Din aceste considerente conchidem, c obiectul cauiunii poate fi att banii ct i hrtiile de valoare, metalele i pietrele preioase. 9. Cuantumul unei uniti convenionale este de 20 lei, potrivit articolului 64 aliniatul 2 Cod penal. 10. Cuantumul cauiunii se stabilete n limitele prevzute de lege lundu-se n consideraie starea material a celui nvinuit, ca aceasta s constituie o pierdere considerabil pentru cel care a depus-o sau pentru nvinuit, n cazul revocrii liberrii provizorii prevzut de articolul 193 aliniatul 1 punctul 2). La stabilirea cuantumului cauiunii se va ine cont i de gravitatea infraciunii. Pentru soluionarea chestiunii privind cuantumul cauiunii la cererea de liberare provizorie se va anexa i documente privind venitul anual al familiei celui nvinuit (inculpat). 11. Procedura depunerii i examinrii cererii de liberare provizorie pe cauiune este prevzut de articolele 309, 310. 12. Liberarea provizorie pe cauiune se dispune pe o durat nedeterminat, pn la intrarea n vigoare a sentinei de condamnare sau pn cnd subzist temeiurile arestrii preventive. Articolul 193.Revocarea liberrii provizorii 201

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Revocarea liberrii provizorii se deosebete de instituia revocrii msurilor preventive prevzut de articolul 195 aliniatul 2, prin faptul c n prima situaie se revine la starea de arest preventiv, iar n cea din urm are loc desfiinarea oricror restricii impuse prin msura preventiv. Punctul 1) aliniatul 1 al acestui articol prevede un temei de revocare a liberrii provizorii, care este determinat de unele mprejurri ce nu ine de comportamentul celui liberat provizoriu dup aplicarea acestei msuri. Astfel dup aplicarea liberrii provizorii n faza de urmrire penal se poate modifica nvinuirea n sensul agravrii pentru o infraciune, cu o pedeaps ce depete limita legal de acordare a acestei modaliti de liberare, sau dup acordarea liberrii se afl despre existena condamnrilor pronunate n strintate i recunoscute de instanele de judecat a Republicii Moldova pentru infraciuni grave, deosebit de grave i excepional de grave, care snt temeiuri de revocare a liberrii provizorii. Revocarea poate fi dispus cnd snt date c ar putea s svreasc unele aciuni prevzute de articolul 176 aliniatul 1 precum i n scopul executrii sentinei de condamnare la pedeapsa nchisorii. Punctul 2) al acestui aliniat se refer la mprejurri ce in de comportamentul nvinuitului (inculpatului) liberat care const n nclcare intenionat a obligaiilor prevzute de articolul 191 aliniatul 3 i stabilite n cazul dat, precum i svrirea unei infraciuni noi din intenie, indiferent de faptul dac pentru aceast infraciune exist un temei de ncetare a urmrii penale. Reieind din caracterul i consecinele revocrii provizorii aceast soluie se dispune numai la demersul motivat al procurorului n faza de urmrire penal sau din oficiu de ctre instana de judecat n cursul judecrii cauzei n prima instan sau la pronunarea unei sentine de condamnare la pedeapsa nchisorii. n cazul revocrii liberrii provizorii n faza de urmrire penal judectorul pe lng ncheiere emite un nou mandat de arestare pentru o durat de cel mult 30 de zile, iar instana de judecat dispune arestarea preventiv prin ncheiere sau dup caz prin sentin. ncheierea judectorului de instrucie sau a instanei de judecat de revocare a liberrii provizorii pe cauiune pentru temeiurile prevzute de articolul 193 alin.1 pct.1) va conine i dispoziia de restituire a cauiunii, iar pentru temeiurile artate la punctul 2 al acestui articol, dispoziia de trecere a cauiunii la bugetul statului. ncheierea judectorului de instrucie sau dup caz a instanei de judecat privind revocarea liberrii provizorii sau refuzul judectorului de instrucie de a revoca liberarea provizorie constituie hotrri prin care se dispune asupra arestrii preventive i respectiv snt susceptibile de a fi atacate n condiiile prevzute de lege (a se vedea comentariul articolului 185 aliniatul 4) Iar ncheierea de revocare a liberrii provizorii cu trecerea cauiunii la bugetul statului este susceptibil de a fi atacat potrivit articolului 194 aliniatul 2.

Articolul 194.Restituirea cauiunii Reieind din caracterul i funcionalitatea cauiunii ce asigur respectarea obligaiilor luate pn la soluionarea definitiv a cauzei, cauiunea se restituie celui care a depus-o n condiiile legii. Astfel cazurile artate la aliniatul 1 al acestui articol pot fi divizate n dou categorii i anume: 1) cazuri n care se impune rmnerea n detenie a inculpatului (nvinuitului) i 2) cazuri n care msura arestrii preventive nceteaz de drept sau poate fi revocat i n consecina nceteaz i msura liberrii provizorii pe cauiune. Prin urmare restituirea cauiunii se dispune att cu ocazia soluionrii cauzei precum i n anumite cazuri de revocare a liberrii provizorii. 1. Punctul 1 aliniatul 1 (a se vedea comentariul articolului 193 aliniatul 1 punctul 1) este un temei de restituire a cauiunii, dei nvinuitul (inculpatul) este arestat, dar din considerente c nu a nclcat obligaiile luate. Se dispune prin ncheiere de revocare a liberrii provizorii pe cauiune. 2. Punctul 2 al acestui aliniat (a se vedea comentariul articolului 195 aliniatul 2) este temei de restituire a cauiunii cu desfurarea obligaiilor impuse prin msura liberrii provizorii. Se dispune prin ncheiere de revocare a arestrii preventive i desfiinare a liberrii provizorii pe cauiune. 202

3. Punctul 3 aliniatul 1 (a se vedea comentariul articolului 195 aliniatul 5 punctul 2) este temei de restituire a cauiunii cu ncetarea de drept a msurii arestrii preventive i respectiv i a liberrii provizorii pe cauiune. Se dispune prin ordonana procurorului de ncetare a procesului penal sau de scoatere de sub urmrire, iar de ctre instana de judecat prin sentina de achitare sau sentina de ncetare a procesului penal. Ordonana procurorului de ncetare a urmririi penale sau de scoatere de sub urmrire penal i sentina de achitare sau de ncetare a procesului penal cu dispoziia privind restituirea cauiunii snt executate din momentul pronunrii. A se vedea articolul 285 aliniatul 6. 4. Privind cazurile prevzute de punctul 4) al acestui aliniat (a se vedea comentariul articolului 195 aliniatul 5 punctul 3) i a articolului 389 aliniatul 3). Astfel, n cazul emiterii sentinei de condamnare cu stabilirea pedepsei care urmeaz a fi executat, fie de condamnare la nchisoare cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, fie cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de executare, fie fr stabilirea pedepsei, cu liberarea de rspundere penal se dispune restiuirea cauiunii care se execut dup intrarea n vigoare a sentinei n condiiile prevzute de articolul 466 aliniatul 2. Dispoziia de restituire a cauiunii n cazurile prevzute mai sus se menioneaz n sentina de condamnare sau printr-o ncheiere a judectorului de instrucie cu ocazia soluionrii privind punerea n executare a hotrrilor judectoreti potrivit articolului 471, dac aceast problem nu a fost soluionat de ctre instana judectoreasc prin sentin. 5. Cauiunea nu se restituie i se face venit la bugetul de stat prin ncheierea judectorului de instrucie sau a instanei de judecat dup caz, dac se dispune revocarea liberrii provizorii determinat de nclcarea intenionat a obligaiei luate sau de svrirea unei noi infraciuni cu intenie. 6. Soluia judectorului de instrucie sau a instanei de judecat de nerestituire a cauiunii dispus pentru temeiurile artate la articolul 193 aliniatul 1 rmne n vigoare indiferent de faptul dac ulterior n privina inculpatului se pronun o sentin de achitare, ncetare sau condamnare cu liberare de executarea pedepsei, fie cu liberare de rspundere penal. 7. ncheierea de revocare a liberrii provizorii pe cauiune cu trecerea n beneficiul statului poate fi atacat cu recurs n condiiile articolelor 311, 312 de ctre nvinuit (inculpat), aprtor sau rudele apropiate. 8. Hotrrile privind restituirea cauiunii nu snt susceptibile de a fi atacate. Articolul 195.nlocuirea, revocarea sau ncetarea de drept a msurii preventive Msurile preventive, fiind msuri procesuale provizorii luate n funcie de anumite mprejurri concrete legate de cauza penal i de persoana fptuitorului, pot fi nlocuite una cu alta n dependen de schimbarea temeiurilor ce au contribuit la luarea msurii preventive iniiale. Astfel n cadrul urmririi penale este posibil modificarea nvinuirii att n sensul atenurii ct i n sensul agravrii ei, administrarea suficient a probelor n cazul cnd msura preventiv s-a aplicat pentru temeiul c nvinuitul ar putea mpiedica aflarea adevrului, schimbarea strii sntii sau situaiei familiale, nclcarea condiiilor msurii preventive luate anterior, pronunarea sentinei de condamnare privind pedeapsa nchisorii cnd inculpatului anterior i este aplicat o msur preventiv neprivativ de libertate, snt circumstane de nlocuire a msurilor preventive. 1. nlocuirea msurii preventive poate fi dispus n faza urmririi penale de regul la cerere, sau demers, iar n faza judecrii i din oficiu de ctre instan judectoreasc. 2. Procurorul poate dispune prin ordonan motivat numai nlocuirea unei msuri preventive neprivative de libertate cu alta neprivativ de libertate (cu excepia liberrii provizorii sub control judiciar sau pe cauiune). Ofierul de urmrire penal dac constat necesitatea nlocuirii msurii preventive nainteaz demers procurorului. 3. Toate dispoziiile legii privind aplicarea unei msuri preventive snt aplicabile i n situaia nlocuirii msurii preventive. 4. Chestiunea nlocuirii msurii preventive n faza urmririi penale se decide n dependen de caz de ctre procuror sau judector de instrucie, n faza judecrii la repartizarea cauzei pentru judecare, pe parcursul judecii n condiiile articolului 329 aliniatul 1, la deliberare i adoptarea sentinei de ctre instana de judecat care examineaz fondul cauzei. 203

5. Revocarea, spre deosebire de nlocuirea msurii preventive, presupune faptul dispoziiei temeiurilor ce au fost necesare lurii acesteia i inexistenei temeiurilor de aplicare a altor msuri preventive. Revocarea msurii preventive prevede desfiinarea tuturor obligaiilor impuse anterior n cadrul unei msuri preventive, cu excepia revocrii liberrii provizorii (a se vedea comentariul articolului 193). 6. Odat cu revocarea msurii preventive se ia obligaia n scris de a se prezenta la citarea organului de urmrire penal sau a instanei de judecat i de a le informa despre schimbarea domiciliului. 7. n aliniatul 2) sintagma se revoc de ctre organul care a dispus-o urmeaz a fi interpretat nu numai ad litteram fiind posibil revocarea msurii preventive de ctre judectorul de instrucie sau de ctre instana judectoreasc cu ocazia contestrii aplicrii unei msuri preventive n condiiile legii ori cu ocazia trimiterii cauzei n instana de judecat. 8. De regul oportunitatea nlocuirii sau revocrii msurii preventive este decis la latitudinea procurorului, judectorului de instrucie sau dup caz instanei de judecat, care apreciaz faptul dispariiei temeiurilor pentru meninerea msurii preventive n continuare. Dar n privina msurilor privative de libertate revocarea trebuie interpretat mult mai categoric prin prisma dispoziiei constituionale (art.25 alin.6 al Constituiei) care prevede c eliberarea celui reinut sau arestat este obligatorie dac motivele reinerii sau arestrii au disprut. 9. O situaie similar revocrii este soluia anulrii msurii preventive dispus n urma soluionrii recursului, de ctre judectorul de instrucie sau instana ierarhic superioar, unde se constat lipsa temeiurilor legale de aplicare a msurii preventive precum i faptul dispariiei temeiurilor pentru meninerea msurii preventive n continuare. Dup consecinele juridice anularea i revocarea msurii preventive snt instituii identice. Deosebirea fiind nu prin efecte, dar prin procedura dup care se dispune. 10. Revocarea msurii preventive se dispune prin ordonan, de ctre procuror sau prin ncheiere de ctre judectorul de instrucie sau dup caz de instana judectoreasc care nu snt susceptibile de a fi atacate. 11. Instana de judecat dispune revocarea msurii preventive prin sentin la soluionarea cauzei n prima instan, precum i prin decizie la soluionarea apelului potrivit articolului 146 sau recursului pentru care nu este prevzut calea de atac apelul conform articolului 450. 12. Aliniatul 3 al prezentului articol prevede prerogativa excepional de nlocuire i revocare a msurilor preventive privative de libertate i alternative arestrii preventive care aparine judectorului de instrucie n faza de urmrire, iar n faza de judecare, instanei judectoreti care soluioneaz cauza penal. Prin urmare procurorul nu examineaz asemenea cereri i nu se pronun din oficiu asupra acestor chestiuni, dar constatnd temeiuri de nlocuire sau revocare a msurii preventive nainteaz demers judectorului de instrucie sau dup caz instanei de judecat. 13. Potrivit aliniatului 4 al articolului comentat ncheierea, dispozitivul sentinei sau decizia de nlocuire ori de revocare a msurii arestrii preventive se execut imediat nvinuitul (inculpatul) arestat fiind eliberat din sala edinei de judecat, copiile acestor hotrri fiind trimise n aceeai zi administraiei locului de deinere. n cazul cnd nvinuitul (inculpatul) arestat nu este prezent n sala edinei de judecat copia hotrrilor de nlocuire ori revocare a arestrii preventive se nmneaz imediat aprtorului sau reprezentantului persoanei arestate pentru a fi executat de administraia locului de deinere. 14. nlocuirea sau revocarea msurii reinerii poate fi dispus prin ordonana procurorului de eliberare din stare de reinere nainte de expirarea termenului de 72 de ore. Msura reinerii poate fi nlocuit sau revocat i de ctre judectorul de instrucie prin ncheierea de refuz de a aplica arestarea preventiv, dac termenul de 72 ore n-a expirat. Ordonana sau dup caz ncheierea privind nlocuirea ori revocarea msurii reinerii se execut imediat de administraia locului de reinere. 15. Aliniatul 5 al acestui articol prevede situaii cnd procurorul, judectorul de instrucie sau instana de judecat snt obligate s revoce orice msur preventiv cnd adopt anumite soluii prevzute de lege, care snt incompatibile cu meninerea msurilor de constrngere, precum i n alte cazuri expres artate. Astfel, spre deosebire de revocarea msurilor de prevenie care este un act procesual a crui oportunitate o apreciaz organele judiciare, 204

ncetarea de drept a msurilor de prevenie este un obstacol legal mpotriva meninerii acestor msuri. Cazurile de ncetare de drept a msurilor preventive oblig organele competente s dispun desfiinarea msurii sau restriciile impuse prin orice msur preventiv care i pierde efectul fr decizia expres de revocare. 16. Expirarea termenelor reinerii de 72 de ore conform articolului 166; de 10 zile a arestrii bnuitului conform articolului 307 aliniatul 5; de 30 de zile a arestrii nvinuitului conform articolului 186 aliniatul 2; de 6 luni, de 12 luni sau de 4 luni a arestrii nvinuitului n condiiile articolului 186 aliniatele 3 i 4; de 30 de zile a obligrii de nu a prsi localitatea sau ara de ctre nvinuit conform articolul 178 aliniatul 3; de 10 zile a oricrei msuri preventive aplicate bnuitului conform articolului 63 aliniatul 2. Expirarea termenului stabilit de ctre organul competent nceteaz de drept msura preventiv n cauz chiar dac termenul stabilit este mai mic de ct prevede legea. La expirarea termenului prevzut de lege ori stabilite de procuror, de judectorul de instrucie sau de ctre instana de judecat n condiiile articolului 312 aliniatul 5 n faza de urmrire penal nu este necesar emiterea unei hotrri speciale privind ncetarea de drept a msurii preventive. 17. Scoaterea persoanei de sub urmrire penal potrivit articolului 284 sau ncetarea urmririi potrivit articolului 285 n faza urmririi penale precum i ncetarea procesului penal n cazurile prevzute de articolul 391 sau achitarea persoanei n cazurile artate la articolul 390 constituie soluii prin care se confirm nevinovia persoanei sau aceasta este absolvit de rspundere penal i respectiv meninerea restriciilor impuse prin msurile preventive nu mai rspund exigenelor principiilor procesului penal. prin hotrrile menionate mai sus se dispune obligatoriu ncetarea oricrei msuri preventive. n dispoziiile articolelor 285 aliniatul 6 i 396 punctul 3 se menioneaz termenul revocare care trebuie neles n sens de ncetare reieind din aliniatul 5 al articolului comentat. 18. Msurile preventive se aplic pn la intrarea n vigoare sentinei de condamnare i odat cu punerea n executare a hotrriri respective scopul msurilor preventive este realizat i ncetarea de drept a msurii preventive opereaz prin meniunea special n dispozitivul sentinei. Indiferent de categorie de pedeaps penal stabilit prin sentin sau felul sentinei de condamnare, meninerea msurii preventive dup punerea n executare a hotrrii, adic pn la executarea pedepsei este contrar legii. Dac sentina de condamnare privind pedeapsa nchisorii se pune n executare prin detenia condamnatului i epuizarea msurii preventive este evident, n cazul punerii n executare a sentinei de condamnare cu stabilirea pedepsei neprivative de libertate (de exemplu a amenzii) msura preventiv neprivativ de libertate urmeaz a fi ncetat din momentul rmnerii definitive a sentinei n cazurile prevzute de articolul 466 aliniatul 2, dar nu dup executarea pedepsei. Pe lng situaia artat n aliniatul 6 al articolului comentat, msura preventiv privativ de libertate nceteaz de drept i n alte cazuri analogice: 1) condamnrii cu stabilirea pedepsei i cu liberarea de executare, articolul 389 aliniatul 3, punctul 2); 2) condamnrii fr stabilirea pedepsei, cu liberarea de rspundere penal, articolul 389 aliniatul 3, punctul 3); 3) condamnrii la nchisoare cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei. n asemenea cazuri inculpatul arestat se elibereaz imediat din sala edinei de judecat (a se vedea articolul 398). n dispozitivul sentinei de condamnare la pedeapsa neprivativ de libertate precum i n cazurile menionate mai sus, se va meniona obligatoriu revocarea arestrii preventive sau arestrii la domiciliu, care este executorie din momentul pronunrii sentinei. 19. Aliniatul 7 al articolului comentat prevede obligaia administraia locurilor de reinere sau de arestare s duc evidena strict a curgerii termenului msurilor preventive privative de libertate i s elibereze imediat persoana deinut la expirarea acestora fr vre-o dispoziie suplimentar n acest sens de la procuror sau instana judectoreasc. 20. n cazurile menionate n aliniatul 5 punctul 2, aliniatul 6), a articolului comentat precum i n cazurile artate n articolul 389 aliniatul 3 punctele 2) i 3) i n cazul condamnrii la nchisoare cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, copiile ordonanei de scoatere de sub urmrire a bnuitului reinut, ordonanei procurorului de scoatere de sub urmrire penal sau ncetare a urmririi penale precum i a sentinelor sau dispozitivului acestora se transmite 205

imediat administraiei locului de deinere pentru executare n sensul eliberrii persoanei reinute sau arestate. Articolul 196.Atacarea hotrrilor privind msurile preventive 1. Ordonana procurorului privind aplicarea sau nlocuirea msurilor preventive neprivative de libertate, precum i a prelungirii msurii obligatorii de a nu prsi localitatea sau ara pot fi atacate cu plngere judectorului de instrucie de ctre bnuit, nvinuit, aprtorul ori reprezentantul legal. 2. Plngerea mpotriva ordonanei procurorului se nainteaz i se examineaz n termenul i condiiile prevzute de articolul 313 aliniatele 3, 4, 5 (a se vedea comentariul acestui articol). 3. Printr-o interpretare logic per a contrario a aliniatului 1 a articolului comentat conchidem c nu snt susceptibile de a fi atacate cu plngere urmtoarele hotrri emise de ctre procuror privind msurile preventive: a. refuzul de a aplica sau nlocui o msur preventiv; b. revocarea sau refuzul revocrii unei msuri preventive. 4. Pot fi atacate cu recurs ncheierile judectorului de instrucie privind: a. aplicarea sau neaplicarea arestrii preventive ori arestrii la domiciliu, prelungirii sau refuzului de a prelungi durata msurilor preventive de libertate, aplicarea liberrii provizorii sau refuzului liberrii provizorii (a se vedea comentariul articolului 311); b. revocarea liberrii provizorii (a se vedea comentariul articolului 193); c. nlocuirea msurilor preventive privative de libertate sau alternative arestrii preventive. 5. Recursul mpotriva ncheierilor judectorului de instrucie se exercit i se examineaz n condiiile articolelor 311 i 312. 6. Nu snt susceptibile de a fi atacate ncheierile judectorului de instrucie privind: a. revocarea sau refuzul revocrii arestrii preventive ori arestrii la domiciliu, precum i refuzul nlocuirii acestor msuri; b. ridicrii controlului judiciar conform articolului 191 aliniatul 5; c. soluionarea plngerilor mpotriva ordonanei procurorului privind aplicarea, prelungirea sau nlocuirea msurii preventive n condiiile articolului 313. 7. Instana de judecat adopt hotrri privind msura preventiv n faza urmrii penale cu ocazia examinrii recursului mpotriva ncheierilor judectorului de instrucie n condiiile prevzute de articolele 311 i 312. Astfel deciziile instanei de judecat privind: 1) anularea msurii preventive; 2) anularea prelungirii duratei acestora; 3) aplicarea arestrii preventive sau aplicarea unei alte msuri, sau cu prelungirea duratei acesteia emis n cazurile prevzute de articolul 312 aliniatul 5 punctul 1) nu poate fi atacate de ct cu recurs n anulare, numai dac snt contrare legii. 8. n faza judecrii cauzei instana de judecat soluioneaz toate chestiunile privind msurile preventive, dar cu recurs separat pot fi atacate potrivit articolului 329 aliniatul 2, numai ncheierea privind aplicarea arestrii preventive sau nlocuirii unei msuri preventive neprivative de libertate cu arestarea preventiv. Celelalte hotrri ale instanei de judecat privind aplicarea, nlocuirea, revocarea sau refuzul aplicrii, nlocuirii ori revocrii precum i alte hotrri pot fi atacate cu apel sau recurs numai odat cu sentina potrivit articolului 400 aliniatul 2, sau articolului 437 aliniatul 2. Capitolul III ALTE MSURI PROCESUALE DE CONSTRNGERE Articolul 197.Alte msuri procesuale de constrngere n afar de reinere i msurile preventive, fa de bnuit, nvinuit sau inculpat pot fi luate i alte msuri procesuale de constrngere artate la aliniatul 1 al articolului comentat, care ndeplinesc acelai scop ca i primele. 1. Obligarea de a se prezenta (a se vedea comentariul articolului 198 i articolului 176 aliniatul 4). 2. Aducerea silit (a se vedea comentariul articolului 199). 3. Suspendarea provizorie din funcie (a se vedea comentariul articolului 200). 206

4. Msuri asiguratorii n vederea reparrii prejudiciului cauzat prin infraciune i/sau pentru garantarea executrii pedepsei amenzii (a se vedea comentariul articolului 202). 5. Aliniatul 2 al articolului comentat prevede unele msuri procesuale de constrngere, care pot fi aplicate i altor participani la procesul penal de ct bnuitului, nvinuitului, sau inculpatului. Astfel fa de partea vtmat, martor, partea civil, partea civilmente responsabil, specialist, expert, asistent procedural, interpret, traductor pot fi aplicate msurile artate la aliniatul 2 al acestui articol. Fa de grefier, aprtor, procuror i alte persoane artate la articolul 201 aliniatul 3 se poate aplica amenda judiciar (a se vedea comentariul articolului 201). 6. Reieind din coninutul articolului comentat precum i din dispoziiile articolelor 201 i 334 fa de bnuit, nvinuit sau inculpat nu poate fi aplicat amenda judiciar. 7. Capitolul III al Titlului V precum i articolul comentat nu reglementeaz toate msurile procesuale de constrngere, existnd i reglementri speciale n acest sens privind msurile: 1) internarea persoanei ntr-o instituie medical pentru efectuarea expertizei, art.152; ndeprtarea din sala judecii, art.334; controlul judiciar asupra persoanei juridice n procedura special reglementat de articolul 523 (depunerea unei cauiuni nu mai mici de 1000 uniti convenionale, interdicia de a exercita anumite activiti, interdicia de a emite cecuri ori de a folosi cri de plat). 8. Nu snt msuri procesuale de constrngere, dei elementul constrngerii persist evident, aciunile procesuale reglementate de capitolul III Titlul IV sub denumirea de procedee probatorii. Articolul 198.Obligarea de a se prezenta la organul de urmrire penal sau la instan 1. Bnuitului, nvinuitului, inculpatului aceast msur se va lua obligatoriu n cazul cnd nu s-a aplicat nici o msur preventiv. 2. Obligaia de a se prezenta i a ntiina despre schimbarea domiciliului impus bnuitului, nvinuitului sau inculpatului pe durata procesului penal nu restrnge dreptul acestuia de a se deplasa liber i de a-i schimba locul de trai pe teritoriul Republicii Moldova. Despre plecarea pe durat lung sau schimbarea domiciliului peste hotarele Republicii Moldova nvinuitul (inculpatul) obligatoriu va informa organul de urmrire penal sau instana de judecat, care va decide aplicarea unei msuri preventive. 3. Pentru nclcarea acestor obligaii nvinuitul (inculpatul) poate fi adus silit, reinut sau s i se aplice o msur preventiv, fapt care trebuie explicat acestuia la semnarea obligaiei. 4. Prii vtmate, martorului, prii civile, prii civilmente responsabile, specialistului sau expertului aceast msur poate fi aplicat numai n caz de necesitate. Pentru nclcarea obligaiei luate aceste persoane pot fi aduse silit i/sau s li se aplice amenda judiciar. Articolul 199.Aducerea silit Aducerea silit si dispune numai dup citarea prealabil a persoanelor, cu excepia cazurilor prevzute de aliniatul 2 punctele 2) i 3) al acestui articol. 1. Procedura citrii (a se vedea articolele 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242). 2. Dac persoana nu s-a prezentat la citaie, dar a informat la timp organul respectiv, despre motivele neprezentrii nu constituie temei de aducere silit. 3. Partea vtmat sau martorul este adus silit, de regul, dup citarea i neprezentarea repetat, cu excepia cazului prevzut de punctul 3) aliniatul 2 al prez