P. 1
Conceptos Prelim in Ares Del Derecho

Conceptos Prelim in Ares Del Derecho

|Views: 368|Likes:
Published by Jared Nomak

More info:

Published by: Jared Nomak on Nov 07, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/24/2013

pdf

text

original

Sections

  • 1.1.- DEL ESTADO
  • 1.2.- DE LOS PARTICULARES
  • 2.1.1.- REALES
  • 2.1.2.- PERSONALES
  • 2.1.3.- DERECHOS INTELECTUALES O DE AUTOR
  • 2.2.1.- DERECHOS DE LA PERSONALIDAD
  • 2.2.2.- DERECHOS DE FAMILIA
  • 2.3.- DOLO:
  • 2.4.- AUSENCIA DE LA EXISTENCIA DE LESION ENORME
  • 3.1.- IRRETROACTIVIDAD
  • 3.2.- COSA JUZGADA
  • 3.3.- CONOCIMIENTO DE LA LEY
  • 3.4.- PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
  • 3.5.- EL HÁBEAS CORPUS
  • 4.1.1- ASPECTO FACTICO
  • 4.1.2.- ASPECTO AXIOLOGICO
  • 4.1.3.- ASPECTO NORMATIVO
  • 4.2.1.- TESIS DE MIGUEL REALE
  • 4.2.2.- TESIS DE NORBERTO BOBBIO
  • 4.3.- FAMILIA DEL DERECHO SOCIALISTA
  • 4.4.1.- DERECHO CANÓNICO:
  • 4.4.2.- DERECHO MUSULMÁN
  • 4.4.3.- DERECHO HEBREO
  • 5.- FILOSOFIA GENERAL
  • 6.- LÓGICA
  • 7.- FILOSOFÍA DEL DERECHO
  • 8.- HERMENÉUTICA

CAPITULO I CONCEPTOS PRELIMINARES DEL DERECHO 1.CUAL ES EL ORIGEN DEL DERECHO?

El derecho es tan antiguo como el hombre, ya que para vivir en comunidad se requiere que todos cumplan unas normas obligatorias de convivencia. 2.- ENUNCIE LAS TEORÍAS EXISTENTES SOBRE EL ORIGEN DEL DERECHO Y EXPLIQUE BREVEMENTE CADA UNO DE LOS CONCEPTOS POR ELLAS RECOGIDOS. TEORIA TEOLOGICA – SANTO TOMAS DE AQUINO El derecho emana de Dios El Derecho Natural es descubierto por la razón y no puede en ningún momento ser opuesto a lo que Dios ha revelado.

TEORIA CONTRACTUALISTA – ROUSSEAU El derecho surge de un contrato suscrito voluntariamente por los hombres, para pasar de un estado natural a un restado social donde surge la propiedad privada. TEORIA HISTORICA – GUSTAVO HUGO El derecho surge en todos los pueblos únicamente de la costumbre TEORIA SOCIOLOGICA – DURKHEIN Las ideas morales constituyen el alma del derecho, las cuales han sido trasmitidas por la fuerza sicológica, por hábito, imitación o temor religioso 3.- CUALES SON LAS CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO Y EXPLIQUE BREVEMENTE CADA UNA DE ELLAS LA BILATERALIDAD: El Derecho regula siempre la conducta de un sujeto, con respecto a otro, la norma jurídica crea frente a cada deber, un derecho correlativo; LA IMPERATIVIDAD: es una consecuencia del objetivo del Derecho de imponer una determinada idea, histórica y cultural, de lo justo en las relaciones sociales efectivas de una sociedad dada. Para ello necesita ser

eficaz y, por ende, obligatorio. Por consiguiente, toda norma jurídica contiene un mandato que impone a los sometidos a ella una determinada conducta, bajo la amenaza de una sanción impuesta por el aparato estatal; LA AUTARQUÍA: (cualidad de un ente que no necesita de otro para su desarrollo) Está dado por su carácter obligatorio por lo cual la norma jurídica rige con independencia de la voluntad de los sometidos a ella. La norma una vez promulgada, sus destinatarios, cualesquiera que éstos sean, quedan sometidos a ella como a un imperativo exterior a ellos mismos y a su propia voluntad personal; LA COERCITIVIDAD: consiste en la propiedad de la norma jurídica de poder ser exigido su cumplimiento por medio de una coacción de carácter físico. El cumplimiento de la norma no excluye la posibilidad de su violación y la necesidad de disponer, para estos casos, de un aparato coercitivo que restablezca el equilibrio normativo; LA GENERALIDAD: o universalidad, Una norma, que no regula una relación por vía general y abstracta, difícilmente puede considerarse como norma jurídica. Lo que no excluye la existencia de Derechos de aplicación particular a determinados grupos humanos

4.- EXPLIQUE LAS TRES TEORÍAS QUE RELACIONAN MORAL Y DERECHO: TEORIA TRADICIONAL: • • • El derecho es un aparte de la moral y debe estar supeditado a ella Las normas jurídicas son normas morales Teoría de los pueblos primitivos

TEORIA SEPARATISTA: • • • Independencia absoluta entre moral y derecho CRÍTICA: El ordenamiento jurídico debe basarse en lo ético y moral Su promotor fue Tomasio

TEORIA CEINTIFICA O MODERNA • Existen reciprocas influencias entre moral y derecho.

• •

Conservan su independencia pero convergen en muchos aspectos. Planteada en la teoría de Kant

5.- EN QUE CONSISTE LA TESIS SOCIOLÓGICA, COMO FUNDAMENTO PARA EXPLICAR EL OBJETO DEL DERECHO: • El Derecho por ser un fenómeno social, debe ser adaptado a la realidad social, con juicios valorativos y consultando los principios generales. El Derecho debe ser la expresión de las realidades sociales. Económicas y políticas de la sociedad en que ha de regir. El Derecho es una ciencia mas que descriptiva, valorativa, por ende para su correcta valoración habrá que indagar las realidades sociales y los principios generales del derecho.

• •

6.- INDIQUE SI LOS ENUNCIADOS EXPUESTOS SON VERDADEROS O FALSOS De conformidad con el concepto de Ronald Dworkin? A.- Se rechaza el positivismo, ya que en la práctica la diferencia entre moral y derecho no resulta tan clara. (v) B.- Dworkin añade al concepto de NORMA, los conceptos de DIRECTRICES Y PRINCIPIOS como fundamentos del Positivismo (F) C.- Los principios determinan los fundamentos para la aplicación de la norma (V) D.- La norma jurídica nunca podrá ser desatendida así contraríe un Principio ( F) E.- Las DIRECTRICES: son los objetivos sociales que debe perseguir el derecho (V)

7.- CUAL FUE EL PRINCIPAL APORTE DADO POR HANS KELSEN DENTRO DE LA TEORIA QUE EXPLICA EL ORIGEN DEL DERECHO. EXPLÍQUELA BREVEMENTE. • Su tesis se denomina TEORIA PURA DEL DERECHO, en la cual las normas son creadas por hombres determinados, que están facultados por normas anteriores y estas forman una pirámide apoyada en su vértice. Se dice que es una ciencia Pura por que se hace extracción de todo elemento ético y moral

8.- HAGA UN PARALELO ENTRE LA TEIS ESBOZADA POR LA ESCUELA POSITIVISTA Y LA CONTEMPLADA POR EL IUS NATURALISMO TEORIA POSITIVISTA IUS NATURALISMO

Objeto del derecho: estudio de las El derecho siempre debe ser normas valorado bajo la idea de justicia

El derecho se sustrae a todo enfoque Resalta los valores y el respeto a axiológico o ético los derechos fundamentales

9-

DEFINA QUE ES ETICA, MORAL, LEY Y JUSTICIA ETICA: Hace referencia a lo recto, conforme a la moral. Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre. Son un conjunto de normas morales que rigen la conducta humana. MORAL: Perteneciente o relativo a las acciones o caracteres de las personas, desde el punto de vista de la bondad o malicia. Que no pertenece al campo de los sentidos, por ser de la apreciación del entendimiento o de la conciencia. Que no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o al respeto humano. Ciencia que trata del bien en general, y de las acciones humanas en orden a su bondad o malicia. LEY: Según el articulo 4o. del Código Civil se puede definir Ley como una declaración de la voluntad soberana manifestada en la forma

que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece. debiendo acomodar nuestros juicios tanto al razonamiento jurídico como al razonamiento moral. se considere relevante.prevenida en la Constitución Nacional. prohibir. los conceptos de DIRECTRICES Y PRINCIPIOS DIRECTRICES: son los objetivos sociales que debe perseguir el derecho PRINCIPIOS: Son la Justicia y la Equidad. los cuales justifican y dan sentido a nuestras intuiciones. en cambio los principios determinan los fundamentos para su aplicación. Dworkin añade al concepto de NORMA. permitir o castigar JUSTICIA: Es Una de las cuatro virtudes cardinales. La justicia es el objetivo final del Derecho 10. indicando cuando es el momento justo para aplicar la norma. Para contradecir al positivismo. ya que en la práctica la diferencia entre moral y derecho no resulta tan clara. . El carácter general de la ley es mandar. En tal sentido una norma jurídica podrá ser desatendida cuando esta contraríe notablemente un principio que en el caso concreto. Aquello que debe hacerse según derecho o razón. Las normas se pueden aplicar o no.CUAL ES EL CONCEPTO DE RONALD DWORKIN? El concepto rechaza el positivismo.

NOMBRE LAS ESCUELAS QUE ESTUDIAN LA NATURALEZA DEL DERECHO Y ENUNECIE EL ELEMENTO FUNDAMENTAL QUE LA DISTINGUE . es decir. es decir. a través del Estado = ley escrita fundamento económico Fundamento en el pasado de los hombres = costumbre . y su fin consiste en llegar a una sociedad sin clases sociales . DESDE EL PUNTO DE VISTA ONTOLÓGICO. La ontología jurídica obtendrá un concepto del Derecho que servirá como base para una reflexión filosófica posterior 2. Y DE CONFORMIDAD CON LA ESCUELA MARXISTA. cuál será el objeto sobre el que se va a filosofar. unión de dereecho y moral normas puesta por los seres humanos.ESCUELA MARXISTA DEL DERECHO .ESCUELA HISTÓRICA DEL DERECHO .ESCUELA DEL DERECHO NATURAL Basado en principios universales e inmutables. tiene una realidad propia antes de ser estudiado.CAPITULO IV ONTOLOGIA (TEORIA DEL SER) 1. Nótese que este objeto es anterior al conocimiento que se le aplica.ESCUELA DEL DERECHO POSITIVO ./ Es la rama de la filosofía del Derecho encargada de fijar el ser del Derecho. QUE ESTUDIA LA ONTOLOGIA JURIDICA R.ESCUELA SOCIOLÓGICA DEL DERECHO fundamento se encuentra en la evolución de la sociedad 3. QUE ES EL DERECHO Y CUÁL ES SU FIN El derecho es una forma de opresión del proletariado por parte de la clase imperante.

LA TERORIA DE LA TRIDIMENSIONALIDAD DEL DERECHO.ASPECTO NORMATIVO: 5. NOS INDICA BAJO QUE ASPECTOS SE DEBE ESTRUCTURA EL CONCEPTO DEL DERECHO . . EN QUE CONSISTE LA TRIDIMENSIONALIDAD DE LA NORMA JURIDICA . cuando esto ocurra el derecho y estado deberán desaparecer. EXISTEN TRES CLASES DE LEYES. DE ACUERDO AL CONTEXTO HISTÓRICO–SOCIAL EL IUS NATURALISMO SE HA MANIFESTADO A TRAVÉS DE DIFERENTES ESCUELAS.VIGENTE: . 6. SEGÚN SANTO TOMAS DE AQUINO.ASPECTO FACTICO: . Concepto relacionado con el cumplimiento de que ella hagan sus destinatarios. expedida por una autoridad competente. 4. DENTRO DE LA ESCUELA TEOLÓGICA. hechos y conductas sociales valoración norma jurídica SEGÚN LA TESIS DE MIGUEL REALE.ASPECTO AXIOLÓGICO: .VALIDA: . ENUMERELAS Y EXPLÍQUELAS BREVEMENTE.donde todos gocen de la equidad de bienes y servicios.EFICAZ: Adecuada a la constitución nacional. ENUMERELAS ESCUELA TEOLOGICA O TOMISTA ESCUELA RACIONALISTA ESCUELA ANTI-INTELECTUALISTA ESCUELA CONTEMPORANEA 7. Hace referencia al momento que entra a regir y cuando se considera derogada.

PERO VARIABLE EN SU CONTENIDO Y CON CARÁCTER PROGRESIVO. DISTINCION ENTRE EL BIEN Y EL MAL . Es "la participación de la ley eterna en la criatura racional"...LEY NATURAL.. Ej: DIOS GOBIERNA EL MUNDO CREADO .LEY ETERNA.. 9. d. DESDE EL PUNTO DE VISTA ONTOLÓGICO.. “EL DERECHO ES INMUTABLE EN SU FORMA.LEY HUMANA.Los derechos naturales son innatos e inalienables y de ello se desprende la calidad de justos. La que proviene de Dios. SEÑALE LA O LAS RESPUESTAS CORRECTAS Corresponde a un postulado de la Escuela Racionalista a. El anterior postulado corresponde a la tesis expuesta por la Escuela _____________ . con la intención o voluntad de someter la conducta humana al orden disciplinario por el acatamiento de esas normas.El derecho emanó de la divinidad y el hombre lo conoció a través de la revelación. 8.La esencia del derecho natural es metafísico – está por fuera del hombre – es Dios mismo 10.El fundamento u origen del derecho es la naturaleza humana b. EXPLIQUE LA ESCUELA DEL DERECHO POSITIVO Es un conjunto de normas puestas por los seres humanos. a través del estado mediante un procedimiento valido. c. Es la constituida por los hombres y dispositiva en particular de lo contenido en general en la ley natural.

CAPITULO V AXIOLOGIA (TEORIA DE LOS VALORES) .

Sujeto u Objeto: Enlace o Copula: Persona o cosa sobre la cual se afirma o niega algo Es lo que une al sujeto o al objeto con el predicado. las que provienen de la costumbre. • CONSUETUDINARIAS. con criterio de valor y cuyo incumplimiento trae aparejado una sanción. mediante una afirmación o una negación. ENUNCIE TRES (3) DE ELLAS Y EXPLIQUELAS BREVEMENTE. CUAL ES LA ESTRUCTURA FORMAL DE LA NORMA Y EXPLIQUELA. 2. Predicado o Consecuencia: 3. conforman el ordenamiento jurídico de cada país • EXTRANJERAS. SEGÚN SU JERARQUIA O RANGO: • FUNDAMENTALES. las que provienen de los órganos jurisdiccionales. • NACIONALES. SEGÚN SU ORIGEN O FUENTE. COMO SE PUEDEN CLASIFICAR LAS NORMAS JURIDICAS. • LEGISLADAS. Es una regla u ordenacion del comportamiento humano dictado por la autoridad competente del caso. SEGÚN AL SISTEMA QUE PERTENECEN. Es lo que se dice del sujeto activo. integran el sistema jurídico de otro país. • JURISPRUDENCIALES. DEFINA QUE LA NORMA JURIDICA. - - . sirven de apoyo a otras normas • DERIVADAS adquieren su validez formal y material de otras normas jerárquicamente superiores. las que provienen del órgano legislativo. generalmente impone deberes y confiere derechos.CAPITULO VI EL DERECHO COMO NORMA 1.

- QUE ES LA LEY Norma jurídica de carácter obligatorio y general dictada por el poder legítimo para regular conductas o establecer órganos necesarios para cumplir con determinados fines. civil. desprovistas de toda sanción. el castigo y la reparación y • MENOS QUE PEREFECTAS. no impiden que el acto violatoria produzca consecuencias pero acarrea otro tipo de sanción. ESPACIAL. permiten disponer de manera diversa de conformidad con sus intereses SEGÚN LAS SANCION QUE IMPONEN: • NORMAS PERFECTAS. dan lugar a dos tipos de sanción. • MATERIAL. SEGÚN SU CONTENIDO: • SUSTANTIVAS. se refiere al lugar donde aplica la norma. - - - 4. los que reconocen. tiene un plazo para su aplicación. depende la materia que la regula. • TAXATIVAS. departamental o municipal. no tiene plazo fijo de aplicación y las determinadas. dotadas de una sanción idónea.. . SEGÚN EL GRADO DE IMPERATIVIDAD. • TEMPORAL. procesal y derecho privado. no puede ser modificadas • DISPOSITIVAS O SUPLETORIAS. consagran los procedimientos para hacer efectivos los derechos. penal. las hay de vigencia indeterminada.INDIQUE EL ORDEN DE LA JERARQUÍA DE LAS NORMAS • • • • • • Derecho Internacional Constitución Ley Actos administrativos de orden nacional Actos administrativos de orden seccional y local Actos administrativos expedidos por otras autoridades 5. su inobservancia conlleva a una sanción por la fuerza pública. • MAS QUE PERFECTAS.- SEGÚN SU AMBITO DE VALIDEZ. comercial. etc. constitucional. regulan y garantizan derechos • ADJETIVAS. nacional. se refiere al tiempo de aplicación. • NORMA IMPERFECTAS. derecho público.

Haber sido aprobado en primer debate en la correspondiente comisión permanente de cada cámara. CUÁL ES EL TRAMITE PARA LOS PROYECTOS DE LEY ORDINARIA EN COLOMBIA? Haber sido publicado oficialmente por el congreso antes de darle tramite. Ser publicada en el Diario Oficial 9. Haber obtenido la sanción del gobierno.QUE ORGANISMOS PUEDEN PREESWENTEAR INICIATIVA DE UNA LEY ORDINARIA 8..En cualquiera de las Cámaras a propuesta de sus respectivos miembros...POR QUE RAZONES PUEDE OBJETAR UN PROYECTO DE LEY EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA. EXPLIQUE BREVEMENTE .COMO SE CLASIFICA LA LEY • • • • • • • Leyes orgánicas leyes estatutarias Leyes marco Leyes de facultades Leyes de convocatoria a Asamblea Nacional Constituyente y de convocatoria a Referendo Leyes aprobatorias Leyes ordinarias 7. Haber sido aprobado en cada cámara en segundo debate. Gobierno Nacional. Corte Constitucional Consejo Superior De La Judicatura Corte Suprema De Justicia Consejo De Estado Consejo Nacional Electoral Procurador General De La Nación Contralor General De La República Iniciativa Popular.6.

reconsiderado. el proyecto pasará a la Corte Constitucional para que ella. - .- POR INCONSTITUCIONAL: En tal evento. no puede ser revocado por la administración. si las Cámaras insistieren. dentro de los seis días siguientes decida sobre su exequibilidad. Si la Corte considera que el proyecto es parcialmente inexequible. Esta irrevocabilidad es una garantía de seguridad jurídica a favor del administrado que asegura la estabilidad de los derechos creados a su favor por la administración.ENUNCIE Y EXPLIQUE ADMINISTRATIVO - LAS CARACTERÍSTICAS DEL ACTO Presunción de Legitimidad: Los actos administrativos se presumen válidos y legítimos. Irrevocabilidad : El acto administrativo reconoce una situación jurídica subjetiva a favor de un particular. de llevarlo a cabo una vez dictado. rehaga e integre las disposiciones afectadas en términos concordantes con el dictamen de la Corte. y por ello. a la par de tener la carga de prueba en caso de sostener la existencia de algún vicio que le cause perjuicio. así lo indicará a la Cámara en que tuvo su origen para que. El Presidente sancionará sin poder presentar objeciones el proyecto que. Si lo declara inexequible. El fallo de la Corte obliga al Presidente a sancionar la ley. fuere aprobado por la mitad más uno de los miembros de una y otra Cámara. 10. cumplir lo dispuesto en el acto. para el administrado.. esto supone. se archivará el proyecto. - POR INCONVENIENTE: El proyecto de ley objetado total o parcialmente por el Gobierno volverá a las Cámaras a segundo debate. oído el Ministro del ramo. remitirá a la Corte el proyecto para fallo definitivo. Ejecutividad : Se entiende como la posibilidad de ejecutar el acto. Una vez cumplido este trámite. una vez eficaz.

CUALES SON LAS FUENTES FORMALES DEL DERECHO La Ley. la nueva Ley deja sin efecto definitivamente la Ley anterior. PARCIAL: consiste en dejar sin efecto solo una parte de la Ley. CUALES SON LAS FORMAS DE TERMINACIÓN DE UNA LEY Y EXPLÍQUELAS. QUÉ SON LAS FUENTES MATERIALES DEL DERECHO Son las fuentes extra jurídicas. 4. La derogación. La Costumbre Principios Generales del Derecho. La Jurisprudencia. el clima. también se puede dar de forma expresa o tacita. las ideas políticas. modificación o extinción de normas jurídicas. QUE SE CONSIDERAN COMO FUENTES DEL DERECHO Son los actos o hechos pasados de los que deriva la creación. • . quedando vigente el resto de la disposición. las riquezas naturales. morales. La Doctrina. anularla o revocarla. ABROGACION: Término sinónimo de Derogación. es decir dejar sin efecto una Ley abolirla. • DEROGACION: procedimiento a través del cual se deja sin efecto a una disposición normativa. 2. como son el medio geográfico. Los factores. que condicionan y determina el contenido de la norma jurídica. TOTAL: esta es la abrogación propiamente dicha y se da cuando se excluye del ordenamiento jurídico la totalidad de la Ley. elementos.CAPITULO VII FUENTES DEL DERECHO 1. y a los factores históricos que inciden en la creación del derecho. la modificación y la subrogación. religiosas y jurídicas del pueblo. La terminación de la Ley por abrogación ya sea total o parcial. la circunstancia. la abrogación. 3. es decir.

cuando se dice explicita o literalmente que la Ley queda derogada. 19 de nuestra constitución que –legitima la libertad de cultos-. Legalidad: La costumbre no puede estar en contravía de la ley sino que debe ser de conformidad con ella o a falta de la misma. con la plena convicción de que si se realiza de manera contraria acarrea consecuencias jurídicas. Obligatoria: Es el elemento subjetivo que permite generar en sus practicantes la interiorización del comportamiento. TACITA. Publicidad: Se refiere a que la práctica sea conocida. Uniformidad: Que su repetición constante de hechos o usos sin ser idénticos por lo menos obedezcan a un mismo principio.EXPRESA. Debe probarse: A diferencia de la ley debe probarse por estar basada en hechos y prácticas de la naturaleza sui generis. 13 de la ley 153 de 1887 refrendado por medio de sentencia c-224 proferida por la Corte Constitucional el 5 de Mayo de 1994 a través de la cual se modifica la expresión “Moral Cristiana” por “Moral General o Social” en atención al Art. Constancia: Que la practica no haya sido interrumpida por omisiones o hechos contrarios sino con regularidad o permanencia. Duración o Antigüedad: Implica que el uso se practique por un término suficiente para formar acuerdo en cuento a su observación. no surge de un acto de voluntad como la ley. En el medio social en Colombia esta previsión se consigna en el Art. pues mientras que una norma se considera conocida por el funcionario que debe aplicarla. Moralidad: La costumbre debe ser acorde con la moral imperante. cuando sin estar expresamente establecida se sobreentiende incompatible con otras Leyes. notoria y publica. pero no por ello toda la comunidad deba tener la misma practica pero si un numero considerable de individuos. es posible que se desconozca la costumbre o practica invocada. Espontaneidad: La práctica debe surgir desprevenidamente sin la convicción de que se crea una norma jurídica. asi el hecho que la fundamenta debe mostrarse. 5. DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LA COSTUMBRE NOMBRE Y EXPLIQUE 5 DE ELLAS: (Escoja 5 de las siguientes posibles respuestas) Generalidad: La practica debe ser común a un determinado circulo de personas independientes entre si. - - - . contrario a los usos secretos o clandestinos.

tiene vigencia como fuente paralela a la ley regulando las relaciones que esto no contempla. Este tipo de costumbres cuenta con todo valor jurídico toda vez que llena los vacios legislativos completándolos. negándosele la competencia para derogarlos su operancia es utópica. Esta clasificación es de gran trascendencia ya que facilita la comprensión y coadyuva en la aplicación misma de la ley así La costumbre frente a la ley se constituye en una fuente de complementación –supletoria o subsidiaria. Mas apropiado es la expresión costumbre a “Falta de la ley” que es aquella que disciplina relaciones no contempladas en la ley y llena sus lagunas. al punto que algunos niegan dicho carácter por cuanto si el objeto de una costumbre es regulado por la ley.es decir ocupa un segundo renglón frente a aquella. CUÁLES SON LAS TRES CLASIFICACIONES DE LA COSTUMBRE Y EXPLIQUELAS • CONTRA LEGEM: Es la que va en contra de la ley y se opone abiertamente a las normas legales este tipo de costumbres frente a la ley no cuentan con ningún valor jurídico. • SECUNDUM LEGEM Significa costumbre según la ley la que se forma de acuerdo con ella y se ajusta a sus previsiones. • PRAETER LEGEM Denominado costumbre “Por fuera de la ley” termino algo inconveniente como quiera que sugiera la inadecuación a la ley o al margen de ella. también llamada interpretativa existe gran discusión sobre la relevancia de esta clase de costumbre como fuente formal del derecho. Por consiguiente la costumbre frente a la ley juega un papel de primer orden por ausencia de la última. aquella cede el paso a esta rigiendo en consecuencia de la ley y no la costumbre. 7.6. COMO SE DEFINEN LOS PRINCIPIOS GENERALES Y DERECHO Y CUALES SON? Son enunciados normativos que expresan un juicio deontológico acerca de la conducta a seguir en cierta situación o sobre otras normas del ordenamiento jurídico • • • • Equidad Buena fe Prohibición del abuso del derecho Prohibición del enriquecimiento sin causa .

Causa daños a terceros. MEDIANTE UN EJEMPLO EXPLIQUE EL PRINCIPIO DEL ERROR COMUN Cada uno da el ejemplo . las buenas costumbres o los fines sociales y económicos del Derecho. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA PROHIBICION DEL ABUSO DEL DERECHO. DE UN EJEMPLO • • • El titular de un derecho subjetivo actúa de modo tal que su conducta concuerda con la norma legal que concede la facultad. y Ausencia de una causa que justifique las dos primeras situaciones. De acuerdo con esto. en valor de su empobrecimiento. 10. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DEL ENREQUECIMIENTO SIN JUSTA CAUSA • • • • Aumento patrimonial a favor de una persona. la cual es inversamente proporcional al incremento patrimonial del primero. la persona que ha aumentado su patrimonio sin causa debe indemnizar a la otra. la moral.• • • Teoría de la imprevisión Error común Prohibición del fraude a la ley 8. El ejemplo es de cada uno 9. Una disminución patrimonial en contra de otra persona.. pero su ejercicio resulta contrario a la buena fe.

regulando las relaciones entre el Estado y los particulares. DERECHO PUBLICO INTERNO * CONSTITUCIONAL * FINANCIERO * ADUANERO * TRIBUTARIO * ADMINISTRATIVO * PENAL * PROCESAL EXTERNO *INTERNACIONAL PUBLICO *INTERNACIONAL PRIVADO. 2. CUÁLES SON LAS RAMAS DEL DERECHO. Las ramas del Derecho se han agrupado a dos grandes criterios de distinción: Derecho Público y Derecho Privado. DEFÍNALAS. El Derecho público es el dirigido a servir a los intereses colectivos o de la cosa pública. es decir regula las relaciones entre particulares. MENCIONE LAS RAMAS DEL DERECHO PÚBLICO INTERNO Y EXTERNO Y EXPLIQUE UNA DE ELLAS. El Derecho privado es el orientado a regular los intereses privados o particulares.CAPITULO VIII CLASIFICACION DEL DERECHO 1. Escoja una y explíquela .

- CUÁLES SON LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DEL DERECHO PENAL • • • • • • Legalidad Certeza y seguridad jurídica Igualdad Moderación de penas o proporcionalidad Prevención Conciliar las penas con la prevención. • CULPABLILIDAD: circunstancias específicas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisión del hecho. 6. sin que para ello medie una justa causa... ANTIJURIDICA y CULPABLE • TIPICIDAD: Se denomina tipicidad a la adecuación de la conducta humana a la descripción contenida en la ley • ANTIJURIDICIDAD: Es lo contrario a Derecho. La culpabilidad se manifiesta de tres formas: Culpa. no protegida por causas de justificación. 4.3.- QUE SE REQUIERE QUE UNA CONDUCTA HUMANA SEA CATALOGADA COMO PUNIBLE? EXPLIQUELAS BREVEMENTE Se requiere que la conducta sea TIPICA.QUÉ ES EL DERECHO PROCESAL Y ENTORNO A QUE CONCEPTOS SE ESTRUCTURA El Derecho Procesal es la rama del Derecho que tiene por objeto regular la organización y atribuciones de los tribunales de justicia y la actuación de las distintas personas que intervienen en los procesos judiciales. de la Navegación. Canónico.QUÉ RAMAS DEL DERECHO CONTIENEN DOBLE COGNOTACIÓN DE PÚBLICO Y PRIVADO R/ Derecho: Laboral. Aeronáutico y Espacial. La conducta antijurídica lesiona o pone en peligro intereses jurídicamente protegidos o tutelados por el Estado. Ambiental y Ecológico y por último de las Telecomunicaciones. Minero. . 5. Dolo y Preterintención.

remuneración. voluntariamente. PRINCIPIO DE BUENA FE: se presume que las relaciones y conductas entre trabajadores y empleadores se efectúan de buena fe. la acción y el proceso.QUE RELACIONES REGULA EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Derecho Internacional Privado es el encargado de regular las relaciones entre personas naturales y jurídicas de diferentes nacionalidades que están sometidas a diversos derechos nacionales. 8. por el hecho de ser esta la principal (o única) fuente de ingresos del trabajador. PRINCIPIO DE IRRENUNCIABILIDAD DE DERECHOS El trabajador está imposibilitado de privarse. 7. su ejecución. Reglamenta temas como el contrato de trabajo..- QUE ESTUDIA EL DERECHO LABORAL INDIVIDUAL Al conjunto de normas reguladoras de las actividades surgidas con ocasión de las relaciones entre trabajador y empleador.CUÁLES SON LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DEL DERECHO LABORAL PRINCIPIO PROTECTOR: el Derecho laboral trata de proteger a una de las partes del contrato de trabajo para equipararla con la otra.Mencione las ramas del derecho privado y explique una de ellas.Y además se estructura bajo tres conceptos que son la jurisdicción. aunque sea por beneficio propio. terminación del contrato laboral. de los derechos garantías que le otorga la legislación laboral. sino la demostración de la realidad que reina sobre la relación entre trabajador y empleador. PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD No importa la autonomía de la voluntad. 10.. PRINCIPIO DE CONTINUIDAD LABORAL Le da la más larga duración posible al contrato de trabajo. o CIVIL o MERCANTIL O COMERCIAL o AGRARIO . 9.

SEGÚN EL SUJETO . La aplicación de las normas jurídicas se caracteriza. lo que se consigue a través de la interpretación." CLASES DE INTERPRETACIÓN.o DERECHO DE MARCAS EXPLIQUE UNA Escrito por luzelena el 11/05/2010 02:51 | Comentarios (1) CAPITULO X CAPITULO X TECNICA JURIDICA El Derecho regula la vida en sociedad aplicándose a los hechos producidos o derivados de las relaciones intersubjetivas con trascendencia jurídica. Esta regulación se realiza a través de la aplicación del conjunto de normas jurídicas que constituyen el derecho objetivo y positivo. Pero el supuesto de hecho de la norma es siempre de carácter general en relación a la descripción del hecho al cual habrá de ser aplicado. y principalmente el de textos poco claros. como manifestación de la vigencia del derecho. acciones. INTERPRETAR El diccionario de la Lengua Española lo define como: explicar o declarar el sentido de algo. A su vez la Interpretación jurídica por excelencia es la que pretende descubrir para sí mismo (comprender) o para los demás (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposición. palabras o sucesos que pueden ser entendidos de varias formas. acertadamente o no. de este modo. surge entonces la necesidad de subsumir adecuadamente este último dentro de aquél. Explicar. La aplicación del Derecho debe consistir entonces en la culminación de un proceso lógico mental que se da desde una regla general hasta la adopción de una decisión particular.

el sujeto o autor que la realiza. judicial o jurisprudencial y auténtica o legislativa. es decir. por los estudiosos del derecho. mejor dicho. por su carácter científico y por la autoridad de quienes la practican. el intérprete. sin embargo. como su nombre claramente lo indica. En la medida que provenga de instancias más elevadas la interpretación judicial. tanto así que incluso se ha denominado Interpretación auténtica a la interpretación realizada por el propio juez o tribunal con el propósito de dar luces sobre el significado verdadero de sus propias sentencias o resoluciones. La interpretación judicial tiene efectos. por los teóricos. A) INTERPRETACIÓN DOCTRINAL Es. en el entendimiento de que éste es el autor de la norma. es obligatoria para las partes que intervienen en el proceso y para sus herederos o causahabientes. por los tratadistas. de ahí que también se le conozca a esta Interpretación como "científica". es la que termina siendo predilecta. y en general por quienes se dedican a la ciencia del derecho. . por los juristas o jurisconsultos. se dice también que es la efectuada por el legislador o. ésta proviene de la persona. Pero lo importante para saber que estamos ante una interpretación auténtica es comprender que tal interpretación ha sido hecha por el propio autor de la norma.Siendo la Interpretación una actividad humana. Desde tal punto de vista la Interpretación puede ser doctrinal o científica. tenderá a influenciar con mayor autoridad y frecuencia. C) INTERPRETACIÓN LEGISLATIVA O AUTENTICA Es la realizada por el propio autor de la norma. la interpretación practicada por los doctrinarios. sentada en los precedentes. B) INTERPRETACIÓN JUDICIAL Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones (sentencias y demás resoluciones motivadas jurídicamente) en las cuales esta interpretación queda plasmada. La Interpretación doctrinal si bien se caracteriza por no ser obligatoria. por el poder legislativo.

Esta interpretación es obligatoria para todos ya que se realiza a través de una ley. en ejercicio de sus funciones. el fin de establecer el alcance y el significado de las normas proferidas por el legislador. Tiene. . ejercer las funciones de interpretarlas. entre otros. según la ley de que se trate. la interpretación toca necesariamente la materia tratada en las normas que se interpretan. Es decir. El Congreso de la República. al igual que las otras. y por su carácter obligatorio y general. Más adelante agregó la Corte: “Aunque la atribución de interpretar las leyes no puede confundirse con ninguna de las funciones que se ejercen por medio de las disposiciones interpretadas. por medio de leyes. trámite legislativo. la norma interpretativa se incorpora a la interpretada constituyendo con ésta.una de las formas que admite la interpretación de las leyes. tal como lo ha precisado la jurisprudencia de esta Corporación desde la sentencia C-270 de 1993 M. términos especiales.e como a las disposiciones que se dicten para desentrañar su sentido por vía de autoridad“. José Gregorio Hernández Galindo. Dr. un solo mandato del legislador.) “Es esta -la legislativa. de modo que si la Constitución ha señalado ciertos trámites y exigencias para que el Congreso legisle acerca de un tema. ni en introducir reformas o adiciones a lo dispuesto en aquella. en la cual dijo la Corte lo siguiente: “Según el artículo 150. lo cual quiere decir que goza de la misma fuerza jurídica vinculante de la norma interpretada. en virtud de la interpretación con autoridad -que es manifestación de la función legislativa. aunque su objeto no radica en establecer nuevos mandatos o prohibiciones. corresponde al Congreso. unos efectos en el tiempo en tanto y cuanto conformen una unidad con la ley interpretada. de la Constitución. sino en precisar el sentido en que debe entenderse lo ya preceptuado“. “En otras palabras. la ley interpretativa -como también acontece con la que reforma. desde el punto de vista sustancial. al igual que toda ley. numeral 1º. “(….está sujeta a los mismos requisitos constitucionales impuestos a la norma interpretada: iniciativa. el propio legislador. Las leyes expedidas en ejercicio de esta atribución legislativa producen. incluyendo por supuesto las de naturaleza y carácter tributario. un solo cuerpo normativo. pero se diferencia de las vías judicial y doctrinaria por el sujeto que la efectúa.el Congreso dispone por vía general sobre la misma materia tratada en la norma objeto de interpretación. pues entre una y otra hay identidad de contenido.. auténtica o por vía de autoridad. mayorías. “Si ello es así. bien puede interpretar auténticamente las leyes (artículo 150 numeral 1) facultad que es predicable de toda clase de leyes. adiciona o deroga. quien no necesita motivarla dado que precisamente actúa como tal.P. ellos son aplicables tanto a la norma básica que desarrolla la función correspondient. reformarlas y derogarlas”.

(Corte constitucional. Dr. no obstante el ejercicio de aproximación armónica entre los términos empleados en una y otra disposición. dijo la Corte lo siguiente: “Una ley interpretativa excluye uno o varios de los diversos sentidos posibles contenidos en otra disposición antecedente y de su misma jerarquía. La autonomía que la Corte reconoce a la interpretación legal o judicial tiene como límite la arbitrariedad y la irrazonabilidad de sus respectivos resultados. Sentencia C-369 de 2000). La interpretación legal debe ser entendida en sentido sustancial y de no demostrarse ella genuina no podrá asignársele efectos retroactivos. es claro para la Corporación. como lo ordena la ley posterior“.P. sin perjuicio de una diferente redacción textual. pero ambas disposiciones conservan su propia existencia formal. entre ellas la presuntamente interpretada. Sí. pues. Eduardo Cifuentes Muñoz y en la C-424 de 1994 M. que si de la esencia de la norma interpretativa es su incorporación a la interpretada para conformar con ella una sola y única regla de derecho. El legislador al asumir la función de intérprete genuino de dos disposiciones penales. una lectura u opción interpretativa de un acto normativo de rango formal y material de ley. Fabio Morón Díaz. crear otra nueva y diferente. . para que apliquen en los casos concretos a resolver. que está dirigida a todos los operadores del derecho y en especial a los jueces. pues si bien puede estar ausente la interpretación. ella no escapa a ser objeto de interpretación. se reputa haber regido siempre en los mismos términos y con igual significado al definido en la disposición interpretativa. esta Corporación.depende de su naturaleza declarativa.Posteriormente. La ley interpretativa pone de presente una específica manifestación de voluntad normativa que no clausura el proceso normal de interpretación jurídica. se reitera. la ley interpretativa es innovativa. que el Congreso de la República no puede. en cambio. más descriptiva en cuanto a sus contenidos materiales a fin de definir su alcance.P. En este orden de ideas. En efecto. será en todo caso válida y regirá a partir de su sanción y podrá reformar o derogar otras leyes y materias. ámbitos éstos no ajenos a la competencia del Congreso. a su vez. Justamente el carácter retroactivo de la ley interpretativa . lo que no obsta para retener válida la ley y su contenido innovativo o extintivo del ordenamiento aunque con efecto sólo profuturo. cuyo entendimiento se unifica cuando con su autoridad el legislador fija su alcance. no susceptible de ser incluida razonablemente en ninguna de las lecturas posibles de la ley precedente. y para que esto suceda.que permite que se entienda incorporada a la ley interpretada . pues. reiteró la anterior jurisprudencia. la cual puede deducirse de la coincidencia material y lógica de las dos normas. en esta última. Dr. en las sentencias C-301 de 1993 M. la ley que interpreta a otra anterior es una orden necesariamente posterior. so pretexto de interpretar una ley anterior. entre otras. materialmente ella ha podido derivar en una reforma o derogación de las leyes. pero no podrá tener efecto retroactivo. En efecto.

no obstante el ejercicio de aproximación armónica entre los términos empleados en una y otra disposición. que está dirigida a todos los operadores del derecho y en especial a los jueces. pero ambas disposiciones conservan su propia existencia formal. una lectura u opción interpretativa de un acto normativo de rango formal y material de ley. puede ser Extensiva y Restrictiva. y se presenta cuando al interpretar el operador jurídico se ciñe a lo que dice la norma. Sentencia C-424 de 1994) SEGÚN EL OBJETO DE LA INTERPRETACION Interpretación Declarativa e Interpretación Modificativa. como todo hermeneuta en materia penal. por la norma que obliga a optar de manera preferente por la ley permisiva o favorable. la ley que interpreta a otra anterior es una orden necesariamente posterior. a su vez. Sentencia C-301 de 1993). El mexicano José Luis Hernández Ramírez menciona que la Interpretación Declarativa "se refería a los casos en que supuestamente se creía que las palabras reproducían fielmente el pensamiento de la regla". A) INTERPRETACIÓN DECLARATIVA (O ESTRICTA) Esta clase de interpretación es también conocida como Interpretación estricta. (Corte constitucional. está positivamente vinculado. En efecto. para que apliquen en los casos concretos a resolver. Una ley interpretativa sólo puede tener ese carácter. más descriptiva en cuanto a sus contenidos materiales a fin de definir su alcance. . sin perjuicio de una diferente redacción textual. quedando imposibilitada para agregar elementos nuevos a la normatividad correspondiente (Corte constitucional. y para que esto suceda. Una ley interpretativa excluye uno o varios de los diversos sentidos posibles contenidos en otra disposición antecedente y de su misma jerarquía. la interpretación declarativa es la de más corriente uso y su objeto es el de explicar el texto de la ley. Como bien explica el maestro Mario Alzamora Valdez. limitándose a aplicarla a los supuestos estrictamente comprendidos en ella.igualmente especiales. Esta última. máxime cuando ésta es posterior en el tiempo y comprende en su contenido la materia tratada por la anterior. como lo ordena la ley posterior. Continúa diciendo que este procedimiento se emplea cuando las palabras son imprecisas u obscuras y se busca desentrañar a través de ellas la mente de la ley y la del legislador.

continúa diciendo que "más que extensiva es esta interpretación ‘integrativa’ puesto que su objeto es referir la norma no a casos nuevos sino a aquellos que contiene virtualmente. La interpretación es extensiva se da cuando los términos de la ley expresan menos de lo que el legislador quiso decir. E) INTERPRETACION EN EQUIDAD . Ej: ART. D) INTERPRETACION PREVALENTE Se produce cuando existen dos normas contradictorias y el intérprete debe preferir una de ellas. en la Interpretación Restrictiva se restringe el alcance de la norma apartando de ella determinados supuestos que se encontrarían incluidos de acuerdo con la redacción de su texto. porque si así no fuera no sería interpretación sino creación". pero que se entiende que no fue voluntad del legislador comprenderlos dentro de éste. Ej: ARTS 2353 y 2354 C. y se trata de averiguar cuáles son los verdaderos alcances de su pensamiento.C.C. por considerar que habría sido voluntad del legislador comprender en la norma a aplicar tales supuestos.C. 902 C. Para ello deberá tener en cuenta las siguientes reglas: • • • Ley posterior prevalece sobre la anterior Ley especial prevalece sobre la general La norma Constitucional prevalece sobre la norma legislativa Ej: ARTS 2150 y 2189 C.B) INTERPRETACIÓN EXTENSIVA En esta clase de interpretación lo que hace el operador jurídico o intérprete es extender el alcance de la norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella. C) INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA Al contrario de lo que sucede en la interpretación extensiva.

acomodando la norma que se va aplicar.Es aquella que se realiza conforme al espíritu del legislador. dotados como están de razón y conciencia. Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y. en su condición de amigable componedor. Ese Juez de Paz. bueno. Estos funcionarios fallarían en equidad. LA LEY 497 DE 1999 CREÓ LOS JUECES DE PAZ. . de tal manera que no lesione los derechos de las partes que intervienen. En ellas. en cuyo ejemplo y virtudes cívicas confían los vecinos para resolver sus controversias. laborioso. deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. por ejemplo. Es lo cierto que en comunas rurales es clara la supervivencia de formas tradicionales de administrar justicia y la permanente adecuación de las mismas a las nuevas circunstancias. sin apego a ninguna formalidad. que es su signo distintivo. Entonces. sería el hombre sencillo. la costumbre constituye el instrumento regulador de las relaciones comunitarias con instancias propias de decisión bastante diferentes del mecanismo de funcionamiento de la justicia formal. consideramos que con la colaboración de los Jueces de Paz se contribuiría a hacer más accesible la justicia a la población en la solución de sus pequeñas querellas. y de expresar mejor un sentimiento de justicia. (Declaración Universal de los Derechos Humanos) Artículo 1: La Jurisdicción de Paz busca lograr la solución integral y pacífica de los conflictos comunitarios o particulares.

el lógico. El Método Gramatical. por sí solas no tienen un sentido preciso e inequívocamente definido. Entre éstos tenemos los métodos clásicos a los cuales ya hacía referencia Savigny y que son: el gramatical. como las del mexicano José Luis Hernández Ramírez. Se puede considerar entre éstos también al método teleológico que muchos autores consideran dentro del método lógico. Con el propósito de alcanzar la significación y el mensaje de las normas. A) MÉTODO GRAMATICAL. en deducir de las palabras mismas. Alberto Trabucchi escribe que la Interpretación literal se realiza de conformidad con el uso de las palabras y con la conexión de éstas entre sí. segundo. sino errores crasos). quien expresa: "el gramatical (el cual presenta rasgos no sólo de confusión superlativa. es decir. que ni siquiera la frase tiene una significación determinada por sí propia. el sistemático y el histórico. con referencia al motivo y además también con referencia al propósito. con las limitaciones que pudiera tener. que las palabras sueltas. pues éste empiezan a adquirirlo dentro del contexto de la frase. el Método Gramatical. el sentido exacto del artículo de que se trata. también conocido Literal. ya que su genuina significación la adquiere dentro del contexto real en que es emitida. de su lugar en la frase y de la sintaxis. de la misma puntuación. es el más antiguo y es exclusivo de las épocas anteriores a la Revolución Francesa en que existía alguna desconfianza en el trabajo de los jueces. Consiste este Método. dentro de los puntos de referencia del contorno o circunstancia. mediante su utilización. se persigue descubrir el significado y sentido de la norma a través del estudio y análisis de la letra de su propio texto. Quienes hablan de este método de interpretación se olvidan de dos puntos fundamentales: el primero. o Literal. Este método ha recibido críticas. . es aquél por el que. aisladas. En síntesis.LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN. diversos métodos han sido propuestos y desarrollados. razón por la cual éstos se encontraban obligados a ceñirse al sentido literal de la ley. C) METODO EXEGETICO La palabra 'exégeses significa "extrae el significado de" un texto dado.".

se habla de la existencia de una serie de reglas como: el argumento (el que puede lo más puede lo menos). para determinar lo que quiso decir (búsqueda del pensamiento del autor de la ley). Los exegetas sostienen que el Derecho es la ley. por tanto se considera a la ley como una serie de vocablos mismos a los que somete a análisis en los términos de las reglas gramaticales. este método consiste en la descomposición del pensamiento o las relaciones lógicas que unen sus diversas partes. sino que responde al sistema jurídico normativo orientado hacia un determinado rumbo en el que. contrario > (la inclusión de un caso supone la exclusión de los demás). es decir. Para Mario Alzamora Valdez. se encuentra vigente. dice Luis Díez Picazo. En la utilización del Método Lógico. De tal suerte. (quien no puede lo menos tampoco puede lo más). en su razón de ser. el significado y sentido de la norma jurídica podrá ser obtenido de los principios que inspiran ese sistema. La interpretación de la ley consiste en interpretar exclusivamente la voluntad del legislador.Consiste en desentrañar el significado de las palabras a través de las cuales se manifiesta la voluntad del legislador. D) MÉTODO SISTEMÁTICO El Método Sistemático introduce la idea de que una norma no es un mandato aislado. que. principios y consiguiente significado y . en buscar lo que racionalmente hubiera debido querer asentar en la ley. Consiste en interpretar la ley no buscando descifrar lo que quiso decir el legislador sino más bien “lo que debió decir”. C) MÉTODO LÓGICO El Método Lógico es aquél que utiliza los razonamientos de la lógica para alcanzar el verdadero significado de la norma. por tanto. que la interpretación consistirá. conjuntamente con otras normas. < a pari ratione > (la inclusión de un caso supone también la de un caso similar). "ratio legis". tomando en consideración las necesidades del momento en que la aplicación de la ley ha de realizarse. La Escuela de la Exégesis se basa en que la Interpretación jurídica debe necesariamente consistir en la consulta de la ley como fuente única y exclusiva del Derecho. siendo parte de este sistema. La interpretación de la ley es la averiguación de la voluntad real del legislador y toda interpretación que no sea tal debe ser rechazada. y no pudiendo desafinar ni rehuir del mismo.

Oderigo. sino que ha formado un conjunto de normas. Son así estudiados las exposiciones de motivos. informes. debates plenarios y todo aquello que ha precedido a la aplicación de la ley. el que pretende llegar a la interpretación de la norma a través del fin de la misma." Respecto al Método Sistemático. puede adquirir un sentido distinto cuando se pone en relación con las demás normas que constituyen el derecho vigente. debates. si el autor de la norma no se ha limitado a ésta.sentido que incluso pueden ser advertidos con mayor nitidez del contenido de otras normas del sistema. buscando en su espíritu. Alberto Trabucchi sostiene que en un cierto sentido el ordenamiento jurídico se compara a un complejo organismo viviente y coordinado en sus elementos. refiriéndose a este método precisa que: ". las cartas e informes de las comisiones encargadas. una norma jurídica que en sí misma tiene un significado. no se correrá ningún peligro desentrañando su sentido a la luz de los principios inspiradores del sistema que la contenga. que Jhering. Mencionan. los motivos que propiciaron la redacción y emisión de la ley. que es precisamente lo que el elemento histórico debe esclarecer. y por consiguiente. el profesor Mario A. Mario Alzamora Valdez. etc. en su obra de dos volúmenes "El Fin del Derecho" buscó interpretar cada reglamentación jurídica no de una manera . F) MÉTODO TELEOLÓGICO Este método en su denominación tiene el prefijo "tele" que significa fin. El Método Teleológico es. el intérprete supone que aquél ha querido introducir un sistema dentro del cual esa norma no desentone. un sistema completo y complejo que no admite contradicciones. los mensajes del poder ejecutivo... Explica que así. entonces. afirma que este Método es aquél que tiene por objeto el estado del derecho existente sobre la materia en la época en que la ley ha sido dada: determina el modo de acción de la ley y el cambio por ella introducido. Por el Método Histórico se pretende interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes. que es la finalidad por la cual la norma fue incorporada al ordenamiento jurídico.. Siempre destacando por la claridad de su redacción. E) MÉTODO HISTÓRICO. como las ideas de sus autores al concebir o elaborar los proyectos. Molitor y Schlosser. si la norma en cuestión no es clara en su enunciado. es un todo orgánico.

por tanto. pero. como la costumbre. la conciencia jurídica colectiva. Entre estas últimas. e incluso en la naturaleza de las cosas. también llamada simplemente "Científica". el intérprete debe valerse de otras fuentes. que está sobre las apreciaciones subjetivas. o sea el propósito que ésta se halla llamada a cumplir. METODOS MODERNOS A) TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA. esta teoría intenta sostener de que es a través de ésta que la ley puede correr paralelamente al continuo cambio del tiempo. merecen considerarse: la analogía. Partiendo de que toda ley tiene una finalidad. mediante lo que él denomina la "libre investigación científica". Este método exige que se dote a los jueces de amplias facultades y que a la vez se les señale ciertas bases objetivas. . considera que la interpretación. a las nuevas necesidades sociales. elabora la Teoría de la "Libre Investigación Científica". adaptándose así a la nueva realidad social y. mediante progresivas modificaciones de la interpretación misma. continúa explicando el maestro. y el derecho comparado que señala pautas para la evolución del derecho nacional. en caso de lagunas en la legislación. en vez de buscar la voluntad subjetiva del legislador. debe perseguir el mejor modo de aplicación de la ley conforme a su fin. debe adaptarse a las necesidades sociales sujetas a continuo cambio. en medio de una fuerte y despiadada crítica contra la Exégesis. La finalidad de la ley.aislada sino comprendiendo las motivaciones y la función jugada en el conjunto normativo como medio de realización y satisfacción de intereses. No niega que la interpretación debe siempre primero buscar la voluntad del legislador. Francisco Geny es quien. B) TEORÍA DE LA LIBRE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA. El método de evolución histórica.

estudiará los trabajos preparatorios de la ley. para llenar las lagunas. con el fin de aclarar los textos. un poder y un reconocimiento. informes parlamentarios. Tal como su denominación lo sugiere. a tal punto de poder hacer a un lado el derecho contenido en la norma jurídica (derecho positivo. para buscar el sentido de la ley relacionándola con otras normas dentro de un sistema. El propósito que conlleva el proponer a favor de los jueces estas atribuciones de total libertad e independencia respecto de la ley está dado por el anhelo de llegar a la Justicia que muchas veces se pierde o distorsiona en los mandatos normativos provenientes del derecho positivo. la investigación de otras fuentes formales (la costumbre. b) Deberá después apelar a la lógica. notas de los codificadores o autores a la ley subrogada. c) Si estos métodos son insuficientes. e) A falta de todo apoyo formal. ley). TEORÍA DEL DERECHO LIBRE.Con el propósito de captar la voluntad del legislador y según esta teoría. Se denomina así –libre– porque se encuentra sustraída a toda autoridad positiva y científica porque se apoya en bases objetivas reveladas por la ciencia. d) Siguen a los citados procedimientos. los jueces son independientes de las leyes y sus decisiones no deben obligatoriamente estar sujetas a éstas. pero recogiendo la tesis de la escuela histórica que no admite el derecho natural sino sólo si detrás de él existe una voluntad. la autoridad y la tradición) y. TEORÍA PURA DEL DERECHO . según esta teoría. el intérprete debe recurrir en el orden siguiente: a) El método gramatical. queda el mérito de la "libre investigación científica". Entiende que es además también una resurrección del derecho natural. esta teoría propugna la total libertad del juez en la interpretación del derecho que deberá aplicar. Es decir.

En síntesis. no puede haber Derecho sin Interpretación. el mensaje expresado en la norma. sino también cuando el Poder legislativo legisla. sólo aspiramos a aproximarnos lo más posible a esta meta.La Interpretación jurídica no sólo permite la aplicación del Derecho.. pues el Derecho sólo puede ser aplicado tras ser interpretado. . actos jurídicos.. 1°. ni totalmente y de manera inequívoca ni satisfactoriamente. Según Kelsen no sólo se interpreta cuando el juez va a aplicar la ley.Para Kelsen la Interpretación es una operación del espíritu que acompaña al proceso de creación del derecho al pasar de la norma superior a una inferior. o el derecho en general. 2°.La Interpretación Jurídica es de vital importancia. alcance y sentido o se lo quita. Por tanto. etc.El desarrollo de tantos métodos para interpretar la norma. demuestra que el estudio de la interpretación nunca termina por descubrir. para lo cual tiene que aplicar la Constitución y para cuyo efecto no puede dejar de interpretar la Carta magna. lo acerca a la Justicia o a la Injusticia.. emitiendo así la norma individual referida al caso concreto que viene a ser su sentencia. sino que además va más allá: descubre su mensaje correcta o incorrectamente. Sostiene que hay también una interpretación de normas individuales: sentencias judiciales. le da su verdadero significado. Conclusiones generales. 3°. órdenes administrativas. toda norma es interpretada en la medida en que se desciende un grado en la jerarquía del orden jurídico para su aplicación.

un juez aplica una norma a un supuesto de hecho distinto del que contempla. lo que conlleva a la ineficacia de ambas. LA ANALOGIA La analogía. se establecen los siguientes mecanismos de Integración: La analogía La doctrina Constitucional Las reglas o principios generales del Derecho La costumbre.INTEGRACION Hace referencia a la forma de complementar el Derecho cuando sus normas presentan oscuridad. Cuando no haya ley exactamente aplicable al caso controvertido. se aplicarán las leyes que regulan casos o materias semejantes. vacíos o lagunas. la doctrina constitucional y las reglas generales de derecho". Mediante la analogía. es una de las herramientas interpretativas que la ley otorga a un juez para superar las posibles lagunas jurídicas. en Derecho. basándose en la semejanza entre un supuesto y otro. siendo las dos del mismo rango o jerarquía. Para solucionar la problemática planteada. Por lo tanto la analogía es el procedimiento mediante el cual se permite utilizar una norma que llene el vacío de una situación que el legislador no previó.887. . Existencia de dos normas abiertamente contradictorias. "artículo 8 Ley 153 de 1. y en su defecto. Las lagunas normativas se pueden presentar en los siguientes casos: Inexistencia de una norma aplicable a un caso concreto. Cuando la norma entra en desuso o pierde su vigencia Cuando la norma contraría los fines previstos por el legislador.

debido a que situaciones iguales deben recibir un tratamiento igual. surge el problema de cuando la ley deja un ámbito sin regular. para casos semejantes se aplicará la regla general. figuras delictivas a sanciones previstas legalmente para otros casos. se aplica una causa de exención del delito o de la pena o una circunstancia de menor punibilidad. La analogía in malam partem: Se da cuando se pretende extender a casos no contemplados en la ley. de conformidad con el cual no hay pena ni crimen sin ley. En ese caso. Un juez tiene la obligación de dictar sentencia ante cualquier caso que se le plantee. Son circunstancias que agravan la situación del procesado. basada en el principio de legalidad. Por ello. En este caso. De igual manera cuando la ley civil contempla una excepción a una norma general. es decir solamente se aplica la excepción en su sentido literal. La analogía in bonam partem: Tiene por finalidad favorecer al procesado. la propia ley legitima al juez para aplicar la analogía.La justificación para la aplicación de la analogía la encontramos en el principio de igualdad. Se da cuando en presencia de un caso no previsto legalmente. y con ello poder basarse en un hecho parecido y proceder de la misma forma que el Derecho indica para ese hecho análogo. Sin embarga cabe distinguir entre la analogía in malam partem y la analogía bonam partem. por analogía con la otra. produciéndose una laguna jurídica. debido a que estas no pueden existir sin estar claramente contempladas en la ley. . el juez crea una norma nueva. CLASES DE ANALOGIA LA ANALOGÍA LEGIS O LEGAL: Se da cuando la solución se encuentra en una o varias normas legales de un mismo compendio jurídico. La analogía resulta improcedente en materia Penal. y siempre basándose en el Derecho aplicable. De igual manera en materia civil se restringe su uso en materia de sanciones. estas se deben interpretar con carácter restrictivo.

<AUTORIZACION PARA DISPONER DE BIENES INMUEBLES>. en donde unos de los socios aporta un bien a la sociedad. sin autorización del juez. dicha disposición la aplicaríamos a los contratos de sociedad. DOCTRINA CONSTITUCIONAL Se tienen en cuenta las bases ideológicas reguladoras del sistema jurídico de cada país. aun pertenecientes a su peculio profesional. el que entrega al otro una cosa. aquel debe garantizarle que el objeto del contrato no tenga vicio oculto que haga inepta su natural destinación. No se podrán enajenar ni hipotecar en caso alguno los bienes raíces del hijo. los tutores. en materia comercial. El código civil recogió este postulado y lo aplicó a los contratos de venta. Si aplicamos la analogía Juris. los curadores Ejemplo de analogía juris: En materia contractual. Para interpretar este artículo tenemos que buscar dentro del mismo código civil que personas están en capacidad de administrar los bienes raíces de un menor: Los padres. haciendo su aplicación mas justa. con conocimiento de causa. arrendamiento. Se indican como principios y reglas constitucionales: Los Derechos fundamentales Supremacía de la Constitución . permuta. Ejemplo de analogía legis: artículo 303 del código civil: ARTICULO 303. este bien deberá estar libre de cualquier vicio oculto. las cuales sirven de mecanismo de integración del derecho.LA ANALOGÍA IURIS O DE DERECHO: Se da cuando la solución se encuentra en todo el ordenamiento jurídico o incluso en los principios generales del Derecho que inspiraron el dicho ordenamiento jurídico.

ilustran la labor del interprete. norma para interpretar las leyes. Son los principios generales del Derecho referido a los principios universales y eternos de justicia. Son de carácter ideal y absoluto. ARTICULO 4º ley 153 de 1. La doctrina constitucional es. REGLAS GENERALES DEL DERECHO Son postulados que a manera de aforismos. La ignorancia de la ley no es excusa Todo lo que no está prohibido está permitido I NDUVIO PRO REO = Toda duda se resuelve a favor del procesado DURA LEX SED LEX = Dura es la ley pero es ley NULLA POENA NULLA CRIME SINE LEGE = No hay pena ni crimen sin ley previa Donde la ley no distingue. no es dado al interprete distinguir Las excepciones son de estricta interpretación La igualdad ante la ley El respeto por los derechos humanos LA COSTUMBRE . Los principios de derecho natural y las reglas de jurisprudencia servirán para ilustrar la Constitución en casos dudosos.887.- Igualdad ante la Ley Estado Social de Derecho La soberanía Primacía de los derechos humanos Mecanismos de participación ciudadana. á su vez.

claramente manifestados en ella misma o en la historia fidedigna de su establecimiento. ARTICULO 29. corresponde al legislador. Las palabras de la ley se entenderán en su sentido natural y obvio. Lo favorable u odioso de una disposición no se tomará en cuenta para ampliar o restringir su interpretación. así como los particulares emplean su propio criterio para acomodar las determinaciones generales de la ley a sus hechos e intereses peculiares. <SIGNIFICADO DE LAS PALABRAS>.C. no se desatenderá su tenor literal a pretexto de consultar su espíritu. <INTERPRETACION POR CONTEXTO>. la moral y las buenas costumbres. de una manera general. Las reglas que se fijan en los artículos siguientes deben servir para la interpretación por vía de doctrina. ARTICULO 31. siempre que sea con el fin de llenar los vacíos de la ley (Preter Legem). LA INTERPRETACIÓN EN EL DERECHO COLOMBIANO Arts 25 a 32 C. para interpretar una expresión oscura de la ley. ARTICULO 30. <INTERPRETACION SOBRE LA EXTENSION DE UNA LEY>. particularmente si versan sobre el mismo asunto. las interpretan por vía de doctrina. en busca de su verdadero sentido. Los jueces y los funcionarios públicos. ARTICULO 26. ARTICULO 25.Conjunto DE Prácticas conformes al orden. según el uso general de las mismas palabras. recurrir a su intención o espíritu. La interpretación que se hace para fijar el sentido de una ley oscura. <INTERPRETACION GRAMATICAL>. . pero cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertas materias. Las palabras técnicas de toda ciencia o arte se tomarán en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte. La extensión que deba darse a toda ley se determinará por su genuino sentido. Los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes. ARTICULO 27. de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armonía. <INTERPRETACION POR EL LEGISLADOR>. <PALABRAS TECNICAS>. Cuando el sentido de la ley sea claro. a menos que aparezca claramente que se han formado en sentido diverso. Pero bien se puede. ARTICULO 28. El contexto de la ley servirá para ilustrar el sentido de cada una de sus partes. se les dará en éstas su significado legal. <INTERPRETACION DOCTRINAL>. y según las reglas de interpretación precedentes. en la aplicación de las leyes a los casos particulares y en los negocios administrativos.

De lo anterior se colige.) La doctrina constitucional (Art 4 Ley 153 DE 1. 4.) . se deberá seguir las siguientes directrices: 1.) El sentido natural y obvio de las palabras La definición legal Palabras técnicas: el sentido de quienes profesan determinada ciencia o arte (Art 28 C. En los casos a que no pudieren aplicarse las reglas de interpretación anteriores. 32 C.C. La intensión o espíritu de la ley (art.) 3. que al momento de presentarse dudas para determinar el sentido de la ley. la Crítica y la Hermenéutica servirán para fijar el pensamiento del legislador y aclarar ó armonizar disposiciones legales oscuras ó incongruentes.887) La crítica y la Hermenéutica ARTICULO 5º ley 153 de 1. 6.C.887. Dentro de la equidad natural y la doctrina constitucional. El espíritu general de la legislación La equidad natural. 27 C. El contexto de la ley y de otras leyes (Art 30 C. (Art.C.ARTICULO 32. <CRITERIOS SUBSIDIARIOS DE INTERPRETACION>. 2.C. 5. se interpretarán los pasajes oscuros o contradictorios del modo que más conforme parezca al espíritu general de la legislación y a la equidad natural.

RETROACTIVIDAD La retroactividad. acusado o condenado. que busca proteger a los ciudadanos de que se les pueda sancionar a posteriori por un acto que cuando fue realizado no estaba prohibido. ya que sólo afecta a aquellas normas que perjudiquen al imputado. sin embargo. ULTRACTIVIDAD Es aquella que se hace a los hechos. Dicha irretroactividad. se puede y se debe aplicar la normativa que le sea más beneficiosa. situaciones y relaciones que ocurren luego que ha sido derogada o modificada se manera expresa o tacita es decir. si un delito es derogado por una ley posterior.APLICACIÓN DE LAS LEYES EN EL TIEMPO Surge conflicto de las leyes en el tiempo cuando se da la expedición de una ley que puede regir situaciones jurídicas determinadas. pero no a aquellas que le beneficien (Principio de favorabilidad) Por lo tanto. EN MATERIA PENAL: En Derecho penal rige el principio de irretroactividad. o recibe una pena menor. es un posible efecto de las normas o actos jurídicos que implica la extensión de su aplicación a hechos ocurridos con anterioridad a su promulgación La ley se considera retroactiva cuando vuelve sobre su pasado y rige relaciones reguladas por la ley anterior. en Derecho. no es absoluta. provenientes de hechos o actos jurídicos nacidos bajo el imperio de una ley que posteriormente es sustituida por otra. luego que termine su aplicación inmediata . Cual norma se ha de aplicar? Por principio general surge la imposibilidad de que una ley tenga vigencia antes de su promulgación (retroactividad) o después de su derogación (ultractividad).

Una ley anterior y derogada, continúa produciendo dentro de la vigencia de una nueva norma, efectos para el futuro. ARTICULO 28 ley 153 de 1.887. “Todo derecho real adquirido bajo una ley y en conformidad con ella, subsiste bajo el imperio de otra;…” TEORÍA DEL DERCHO ADQUIRIDO: la norma bajo la cual nació el derecho, continúe rigiéndolo mientras tal derecho surta efectos, aunque en el trayecto exista un momento de quiebre en el que dicha norma sea derogada o sustituida.

RETROSPECCION Se presenta cuando una nueva ley establece una situación jurídica y en su aplicación recoge hechos generados en el pasado, pero su causación se produce el entrar esta en vigencia, por ende sus efectos son regulados por esta nueva norma.

LAS LEYES EN EL ESPACIO El principio de respeto a la Ley extranjera Es un principio reconocido internacionalmente y se sustenta en la reciprocidad que debe existir entre las naciones. Cuando un estatuto reconoce a otro reconoce también la validez de sus normas jurídicas así como el que sus ciudadanos se encuentran tutelados por normas distintas a las del país que hace el reconocimiento. ESTATUTO PERSONAL. Es una figura reconocida en el derecho internacional y se refiere a aplicar a una persona el sistema jurídico correspondiente al país del cual es originario. ESTATUTO REAL Se refiere a aplicar normas jurídicas de determinada nación sobre ciertos bienes.

Sentencia No. C-083/95

ANALOGIA La analogía es la aplicación de la ley a situaciones no contempladas expresamente en ella, pero que sólo difieren de las que sí lo están en aspectos jurídicamente irrelevantes, es decir, ajenos a aquéllos que explican y fundamentan la ratio juris o razón de ser de la norma. La consagración positiva de la analogía halla su justificación en el principio de igualdad, base a la vez de la justicia, pues, en función de ésta, los seres y las situaciones iguales deben recibir un tratamiento igual. Discernir los aspectos relevantes de los irrelevantes implica, desde luego, un esfuerzo interpretativo que en nada difiere del que ordinariamente tiene que realizar el juez para determinar si un caso particular es o no subsumible en una norma de carácter general. La analogía no constituye una fuente autónoma, diferente de la legislación. El juez que acude a ella no hace nada distinto de atenerse al imperio de la ley. Su consagración en la disposición que se examina resulta, pues, a tono con el artículo 230 de la Constitución. DOCTRINA CONSTITUCIONAL/JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL-Criterio Auxiliar Al señalar a las normas constitucionales como fundamento de los fallos, a falta de ley, se agregue una cualificación adicional, consistente en que el sentido de dichas normas, su alcance y pertinencia, hayan sido fijados por quien haga las veces de intérprete autorizado de la Constitución. Que, de ese modo, la aplicación de las normas superiores esté tamizada por la elaboración doctrinaria que de ellas haya hecho su intérprete supremo. Como la Constitución es derecho legislado por excelencia, quien aplica la Constitución aplica la ley, en su expresión más primigenia y genuina. Es preciso aclarar que no es la jurisprudencia la que aquí se consagra como fuente obligatoria. Si el juez tiene dudas sobre la constitucionalidad de la ley, el criterio del intérprete supremo de la Carta deba guiar su decisión. Es claro eso sí que, salvo las decisiones que hacen tránsito a la cosa juzgada, las interpretaciones de la Corte constituyen para el fallador valiosa pauta auxiliar, pero en modo alguno criterio obligatorio, en armonía con lo establecido por el artículo 230 Superior. ANALOGIA LEGIS / ANALOGIA IURIS Cuando el juez razona por analogía, aplica la ley a una situación no contemplada explícitamente en ella, pero esencialmente igual, para los efectos de su regulación jurídica, a la que sí lo está. Esta modalidad se conoce en doctrina como analogia legis, y se la contrasta con la analogia juris en la cual, a partir de diversas

disposiciones del ordenamiento, se extraen los principios generales que las informan, por una suerte de inducción, y se aplican a casos o situaciones no previstas de modo expreso en una norma determinada. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHODeterminación/REGLAS GENERALES DEL DERECHO/REGLA DE RECONOCIMIENTO El test final y definitivo que permite establecer si una "regla general de derecho" (denominada a veces "principio") es o no parte del sistema positivo, consiste en verificar si resulta o no armónica con la Constitución, así ésta no la contenga de manera explícita. En términos hartianos, si es o no identificable como elemento de un sistema normativo, conforme a la regla de reconocimiento. PRINCIPIO NEMO AUDITUR PROPRIAM TURPITUDINEM ALLEGANS/PRINCIPIO "NADIE PUEDE ALEGAR SU PROPIA CULPA"/PRINCIPIO DE LA BUENA FE ¿Hace parte del derecho colombiano la regla nemo auditur propriam turpitudinem allegans?. Es claro que su formulación explícita no se halla en ningún artículo del ordenamiento colombiano. Pero ¿significa eso que no hace parte de él y, por tanto, que si un juez la invoca como fundamento de su fallo está recurriendo a un argumento extrasistemático? No, a juicio de la Corte, por las consideraciones que siguen. No hay duda de que quien alega su propia culpa para derivar de ella algún beneficio, falta a la buena fé entendida como la ausencia de dolo, la conciencia de que el comportamiento que se observa es conforme al derecho, y los fines que persigue están amparados por éste. Ahora bien: el artículo 83 de la Carta del 91, impone la buena fé como pauta de conducta debida, en todas las actuaciones, tanto de las autoridades públicas como de los particulares. Y los artículos 1525 y 1744 del Código Civil, tan anteriores en el tiempo a nuestra Constitución actual, constituyen sin embargo cabal desarrollo de ese principio al impedir -el primero- la repetición de lo que se ha pagado "por un objeto o causa ilícita a sabiendas", y el segundo al privar de la acción de nulidad al incapaz, a sus herederos o cesionarios, si aquél empleó dolo para inducir al acto o contrato. Ejemplar es también, en esa misma dirección, el artículo 156 del mismo estatuto, que impide al cónyuge culpable, invocar como causal de divorcio aquélla en que él mismo ha incurrido. Tales disposiciones, justo es anotarlo, eran reductibles inclusive a la Carta anterior que, no obstante, no consagraba explícitamente el deber de actuar de buena fe. COSTUMBRE PRAETER LEGEM/FUENTES DEL DERECHO Podría discutirse, en teoría, si el artículo 13 de la Ley 153/87 resulta compatible con la Carta del 91, pero esta Corporación puso fin a todo cuestionamiento sobre el punto, al declararla exequible. Está pues vigente en nuestro derecho la costumbre praeter legem como fuente formal subsidiaria y elemento integrador del ordenamiento. El juez que acude a ella, a falta de legislación, funda también su

fallo en el derecho positivo, pero, esta vez, en una norma de carácter consuetudinario. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO/ARBITRIO JUDICIAL ¿A qué alude entonces, es ahora la pregunta pertinente, la expresión principios generales del derecho en el contexto del artículo 230 de la Carta del 91? Si el juez tiene siempre que fallar (en nuestro ordenamiento tiene además el deber jurídico de hacerlo), y en el Estado de derecho, como exigencia de la filosofía del sistema, debe edificarse la sentencia sobre los fundamentos que el mismo derecho señala, ¿qué debe hacer el fallador cuando los elementos contingentes del derecho positivo se le han agotado sin encontrar en ellos respaldo para su decisión? No hay duda de que la situación descrita, por vía de hipótesis, es una situación límite, nada frecuente, pero demandante de una previsión del propio ordenamiento. El nuestro, lo autoriza a recurrir a contenidos extrasistemáticos, a los que el propio sistema refiere formalmente V.gr.: el derecho natural, la equidad, los "principios generales del derecho", expresiones todas que claman por una concreción material que sólo el juez puede y debe llevar a término. Se trata entonces de principios que no satisfacen las condiciones de la regla de reconocimiento y, por ende, no hacen parte del ordenamiento pues no son materialmente reductibles a la Constitución. Ahora bien: cuando se trata no de integrar el ordenamiento sino de optar por una entre varias interpretaciones posibles de una norma que se juzga aplicable, entran a jugar un importante rol las fuentes jurídicas permisivas (en el sentido de que no es obligatorio para el juez observar las pautas que de ellas se desprenden) tales como las enunciadas por el artículo 230 Superior como "criterios auxiliares de la actividad judicial". JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Al referir a la jurisprudencia, en tanto que "criterio auxiliar de la actividad judicial", debe entenderse que el constituyente del 91 le da al término un alcance más amplio que el que tiene en la ley 69 de 1896, puesto que no sólo la Corte Suprema de Justicia como Tribunal de Casación, crea hoy, con sus fallos, pautas plausibles de orientación a los tribunales y jueces de niveles subalternos. Lo hacen también otras corporaciones judiciales no existentes aún hace un siglo, como el Consejo de Estado y la Corte Constitucional. Queda dicho ya, que las orientaciones así trazadas no son vinculantes sino optativas para los funcionarios judiciales. Además, no resulta justificado ni razonable, en la actualidad, circunscribir la jurisprudencia al campo del derecho común ni atribuír sólo al recurso de casación la virtud de generarla.

tanto del pasado como la vigente. Derecho Subjetivo es: "La facultad o poder de hacer valer sus propios derechos. a través de un acuerdo de voluntades para que pueda hacerse efectivo este derecho sobre otra persona determinada. que abarca toda la creación jurídica del Legislador. podemos decir que. En sentido amplio. Escrito por luzelena el 30/10/2009 21:15 | Comentarios (1) CAPITULO IX CAPITULO IX DERECHOS SUBJETIVOS Un derecho subjetivo es una capacidad que tiene una persona para hacer o no hacer algo.. o bien para impeler o impedir a otro a hacer algo. un poder otorgado a las personas por las normas jurídicas para la satisfacción de intereses que merecen la tutela del Derecho. que puede ser una ley o un contrato. Es la facultad reconocida a la persona por la ley que le permite efectuar determinados actos. Un derecho subjetivo nace por una norma jurídica. recogida en forma de Ley. DIFERENCIA ENTRE DERECHO OBJETIVO Y DERECHO SUBJETIVO • Derecho Objetivo: Es el conjunto de leyes escritas en ámbito territorial. poseer o exigir algo conforme a la norma jurídica". • FORMA DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS . limitar los ajenos. Derecho Subjetivo: Es un poder otorgado a las personas por las normas jurídicas para la satisfacción de intereses que merecen la tutela del Derecho.

o donar. COMO DERECHO DE LIBERTAD O FACULTAD DE SEÑORIO: Cuando se dispone de sus propios derechos.• COMO PRESTACIÓN: Cuando por una manifestación de la voluntad podemos exigir de otra persona el cumplimiento de un deber. COMO PODER DE CREAR. puedo exigir por parte de mi vendedor la entrega de la cosa vendida. Cuando suscribo un contrato de compra –venta. El pago por consignación. la puedo vender. COMO DERECHO A CUMPLUR EL PROPIO DEBER: Cuando se reciben obstáculos que impiden cumplir con un deber jurídico. se dispone de los derechos. Ej. Ej. Cuando a través de un contrato contraigo obligaciones. MODIFICAR O EXTINGUIR DERECHOS: Cuando por manifestación de la voluntad. Ej: siendo dueño de una finca. Ej. puedo acudir a una autoridad judicial para cumplir con esa obligación. DERECHOS INTELECTUALES O DE AUTOR . • • • CLASIFICACION: DE ACUERDO A SU NATURALEZA • • • ABSOLUTOS o RELATIVOS ORIGINARIOS o DERIVADOS PUROS Y SIMPLES o MODALES DE ACUERDO AL OBJETO O CONTENIDO • PUBLICOS * DEL ESTADO * DE LOS PARTICULARES • PRIVADOS * PATRIMONIALES REALES PERSONALES.

DERECHOS RELATIVOS Son derechos Inter Partes. Los derechos de la personalidad (identidad.DERECHOS ABSOLUTOS Son derechos Erga Omnes. si Juan me adeuda una suma de dinero que le presté. La libertad de expresión del pensamiento. La libertad de conciencia y de cultos. derechos inherentes a la personalidad humana y también derechos humanos. derechos relativos a la personalidad moral. Son aquellas prerrogativas que se consideran indispensables para que el hombre pueda cumplir normalmente sus fines naturales y sociales Son llamados también Derechos del Hombre. derechos sobre el cuerpo. sólo puede hacerse valer contra personas determinadas. derechos fundamentales. el poder exigir de ellas una conducta también determinada (una acción o abstención) Ej. derechos individuales. contra una o varias personas determinadas. Derecho a la seguridad individual. mi derecho subjetivo sólo es oponible a Juan. El derecho de crédito. – – – – – La Inviolabilidad de la Vida. .. Si se tratase de varios obligados. que son los sujetos pasivos del derecho Los derechos relativos le garantizan..) 2. será oponible frente a esos deudores individualmente determinados Igualmente sucede con las obligaciones originadas entre padres e hijos. etc.* EXTRAPATRIMONIALES DERECHOS DE LA PERSONALIDAD DERECHOS DE FAMILIA DERECHOS SUBJETIVOS DE ACUERDO A SU NATURALEZA 1.

.PUBLICOS 1.. Ej.DERECHOS PUROS Y SIMPLES Es aquel que puede ejercerse sin que sea previo el cumplimiento de ningún requisito 6.DERECHOS ORIGINARIOS Es el que emana de su titular. no dependen de ningún otro derecho para su existencia y validez.. Los Derechos Originarios existen por sí mismos. La propiedad.3.DERECHOS DERIVADOS Es aquél que antes pertenecía a otra persona. DERECHOS SUBJETIVOS DE ACUERDO AL OBJETO O CONTENIDO 1. la herencia 5.2.1.DERECHOS MODALES Es aquel que sólo puede ejercerse previo el cumplimiento de un determinado requisito (plazo o condición). independientemente de todo otro derecho que pueda servirle de fundamento...DEL ESTADO Favorecen únicamente al Estado como emisión de Moneda 1. Son producto de una actividad del titular Ej. Son derechos originarios.. El derecho a la honra 4.. todos los inherentes a la persona.DE LOS PARTICULARES Son los que favorecen a estos. de modo autónomo. o sea. la facultad de imponer Impuestos o la . como el derecho al sufragio o al de accionar.

.1. <PROPIEDAD INTELECTUAL>.2.1.. Ej. * prenda e hipoteca 2. Baudry-Lacantinerie dice..” Nuestro Código civilenuncia taxativamente cuales son los derechos reales: * Dominio.PATRIMONIALES Son los que tienen por contenido una utilidad económica. 2.C. Derechos personales o créditos son los que sólo pueden reclamarse de ciertas personas que. ya en su totalidad. Derecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona. Las producciones del talento o del ingenio son una propiedad de sus autores.DERECHOS INTELECTUALES O DE AUTOR ARTICULO 671.REALES ARTICULO 665 C.2. las obras literarias. la pintura. por un hecho suyo o la sola disposición de la ley.. <DERECHOS PERSONALES O CREDITOS>.2. como el que tiene el prestamista contra su deudor por el dinero prestado.C.1. ya en ciertos respectos. las artes plásticas. han contraído las obligaciones correlativas.PRIVADOS 2.3.. Es una facultad en virtud de la cual aquella nos pertenece. * Uso o habitación * Herencia.1. La música.1.. “derecho real es el que ejercitamos e forma inmediata sobre una cosa. según que tengamos sobre la misma un derecho de propiedad o alguno de sus desmembramientos como las servidumbres o el usufructo.EXTRAPATRIMONIALES .PERSONALES. <DERECHO REAL>. 2. Son aquellos que garantizan a su titular bines (cosas o servicios) que son pecuniariamente estimables 2. * servidumbres activas * Usufructo. ARTICULO 666 C. o el hijo contra el padre por alimentos.

2..2. no son susceptibles de valorización económica 2. . que son los que influyen en el patrimonio y pueden reportar ventajas económicas. con un tronco que es la estructura común que serían las reglas aplicables a todo el Derecho.1.. Ej la Herencia. Derechos de familia propiamente: .Son aquellos que no contienen una inmediata utilidad económica. ideales. que son los que no persiguen ventaja o utilidad pecuniaria alguna. posiciones o estado no susceptibles de estimación pecuniaria.DERECHOS DE LA PERSONALIDAD Son los derechos inherentes a la persona * Individualidad física * Individualidad moral 2. regulando las relaciones entre el Estado y los particulares. Los derechos derivados del matrimonio o del ejercicio de la patria potestad. Escrito por luzelena el 04/10/2009 21:45 | Comentarios (0) CAPITULO VIII CAPITULO VIII CLASIFICACION DEL DERECHO Las actividades reguladas por el Derecho están agrupadas por materias que denominamos ramas. El Derecho público es el dirigido a servir a los intereses colectivos o de la cosa pública.2.DERECHOS DE FAMILIA Son los que derivan de las relaciones en que el sujeto se halla en el grupo familiar al cual pertenece con los demás miembros de éste. Ej. El Derecho aparece como un árbol. y un conjunto de ramas que son las diferentes agrupaciones de las materias que se regulan. Las ramas del Derecho se han agrupado a dos grandes criterios de distinción: Derecho Público y Derecho Privado. Derechos de familia patrimoniales. Son los que garantizan a su titular intereses. ni son por tanto valuables en dinero.

El Derecho privado es el orientado a regular los intereses privados o particulares. Si el interés le corresponde al Estado por ser de interés general. Si el fin era el Estado y el individuo ocupa un papel secundario. el origen. la norma es de Derecho Público. el fin. así: CRITERIO ORGÁNICO Parte de la organización social entre gobernantes y gobernados. TEORÍA DEL TITULAR DE LA ACCIÓN Si el titular de la acción es un particular. Entre tanto si en las relaciones solamente intervienen los gobernados. Si en las relaciones reguladas en la norma jurídica intervienen tanto gobernantes como Gobernados. TEORÍA DEL INTERES Si el interés le corresponde a un particular. es decir regula las relaciones entre particulares. la norma es de Derecho Público. por comprender la relación entre un sujeto y el Estado. TEORIA DE LA SUBORDINACIÓN Y DE LA COORDINACIÓN Toma como base la naturaleza de las relaciones reguladas por la norma. ly el Estado aparece como un medio. la norma es de Derecho Privado. Si regula relaciones desiguales o de subordinación. el titular de las acciones. TEORIA DEL ORIGEN Todas las normas por provenir del Estado son de derecho Público. la norma es de Derecho Privado. TEORÍA DEL FIN Si el fin era un particular. se han utilizado unos criterios que parten bien sea del Interés. la subordinación o coordinación. . la norma es de Derecho Público. Debido a que estas teorías quedan cortas. Si el titular de la acción es el Estado. la norma es de Derecho Público Si las relaciones reguladas son iguales o de coordinación entre particulares. Con el fin de determinar si una norma corresponde al Derecho público o al Derecho Privado. El Derecho Privado queda limitado a lo que el acuerdo de voluntades pacte a través de los negocios jurídicos. la norma es de Derecho Privado. la norma es de Derecho Privado. por regular un derecho de interés particular. esta será de derecho Privado. la norma es de Derecho Público. ya que es este quien goza de la facultad coercitiva. es necesario acudir a algunos criterios para determinar el carácter público o privado de una norma.

si su cumplimiento se da en forma espontánea. CRITERIO FORMAL Parte de los procedimientos utilizados para la aplicación de las normas. según la cual nadie puede contraer obligaciones para otro sin su consentimiento.CRITERIO MATERIAL Tomo como fundamento el interés protegido por la norma. Si la norma impone obligaciones a los gobernados. sin tomar en cuenta su consentimiento. Si el cumplimiento de la norma se impone mediante la coacción. Si por el contrario la norma se caracteriza por la primacía de la autonomía de la voluntad particular. . la norma es de Derecho Público La norma será de Derecho Privado. dicha norma es de Derecho Privado. la norma es de Derecho Público.

CLASIFICACIÓN DEL DERECHO: DERECHO PUBLICO INTERNO * CONSTITUCIONAL * FINANCIERO * ADUANERO * TRIBUTARIO * ADMINISTRATIVO * PENAL * PROCESAL EXTERNO *INTERNACIONAL PUBLICO *INTERNACIONAL PRIVADO DERECHO PRIVADO CIVIL MERCANTIL O COMERCIAL AGRARIO DERECHO DE MARCAS RAMAS CON DOBLE CALIDAD DERECHO LABORAL * INDIVUDUAL * COLECTIVO DERECHO MINERO DERECHO CANONICO DERECHO DE LA NAVEGACION DERECHO AERONAUTICO Y ESPACIAL DERECHO AMBIENTAL Y ECOLOGICO DERECHO DE LAS TELECOMUNICACIONES LAS RAMAS DEL DERECHO PÚBLICO .

DERECHO PÚBLICO Conjunto de normas reguladoras de la actividad y organización del estado y demás entes públicos. DERECHO ADMINISTRATIVO: Es el conjunto de normas jurídicas que regula la organización. acción de cumplimiento) 2. descentralizados y . La familia) libertades básicas de los ciudadanos ciudadana) (Formas de participación organización y el ejercicio del poder político (estructura del Estado. el Trabajao. DERECHO CONSTITUCIONAL: Es una rama del Derecho público cuyo campo de estudio incluye el análisis de las leyes fundamentales que definen un Estado y regulan la organización fundamental del mismo. los órganos desconcentrados. el Derecho administrativo establece los órganos e instituciones a través de los que actúan la Administración Pública. De esta manera. desde los servicios centrales. además es el encargado de establecer las reglas jurídicas de las relaciones entre el poder público y los particulares. DERECHO PUBLICO INTERNO 1. La dignidad. ramas del poder público) regulación de los poderes públicos (funciones de cada rama del poder público) Mecanismos de protección de los derechos (La Tutela. funcionamiento y atribuciones de la Administración pública en sus relaciones con los particulares y con otras Administraciones Públicas En cuanto a normas de organización. es materia de estudio todo lo relativo a: • • • • • • • forma de Estado (República Unitaria y Descentralizada) forma de gobierno (Democracia Participativa) derechos fundamentales (la vida.

entre otros. Direcciones generales.) • INTERVENCION DEL MINISTERIO PUBLICO (en defensa de los intereses de los asociados – Derecho de Petición) • RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS (Causales de mala conducta • MEDIOS DE CONTROL (acción de Nulidad. hechos.cause agravio injustificado. es preciso señalar que el Derecho Administrativo sólo regula aquellas actuaciones de la Administración Pública en las que los órganos administrativos actúan investidos de potestades públicas. ' Se suele distinguir entre Administración territorial (con distintas subdivisiones que tiende a ser coincidente con la división territorial del Estado) y Administración institucional. Reparación directa. El actual Código Contencioso Administrativo lo constituye el decreto 1 de enero 2 de 1984 ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS. los Consejos de Ministros. la administración debe. Subsecretarías. en distintos grados en función del ordenamiento jurídico de que se trate. la Administración Pública actúa como un mero particular y le son de aplicación las normas del derecho común. aunque solo sea a los efectos del procedimiento para la formación de la voluntad del órgano administrativo (unipersonal o colegiado) y las normas de atribución de competencias del órgano implicado. la cual. obligaciones a los particulares. controversias contractuales) • . La mayoría de estos órganos tienen como característica común. apelación. siempre habrá en su actuación un núcleo estrictamente administrativo. 'En tanto que en la vida privada los derechos y obligaciones se crean casi siempre por vía contractual. unilateralmente. En lo que respecta a las normas de funcionamiento. la capacidad para actuar con prerrogativas o poderes superiores a los que poseen los particulares. (actos. Nulidad y Restablecimiento del Derecho. en interés del sevicio público. Queja) • DE LA REVOCACION DIRECTA DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS (causales – violación de la constitución o la Ley – contra los intereses públicos . No obstante. órganos representativos de las entidades que componen la administración local.organismos autónomos dependientes de otras instituciones y. los Ministerios. sin necesidad de previo pronunciamiento judicial. de empresas públicas. Cuando. poder imponer. operaciones y omisiones administrativas y vías de hecho) • LA VIA GUBERNATIVA (recurso de reposición. Secretarías Generales. no ejerce ninguna potestad administrativa. en estos casos. y su decisión debe ser tenida como jurídicamente válida en tanto que el interesado no promueva su anulación por el juez. en su caso.

una pena o medida de seguridad o corrección como consecuencia. a la pena como legítima consecuencia. como presupuesto. Los daños causados por un carro oficial o los daños causados a un vehículos por caer en un hueco localizado en la mitad de un vía. Ej.ORGANIZACION DE LA JURISDICCION EN LO CONTENCIOSO(Consejo de Estado. asociando a hechos. pero producen efectos jurídicos.) • ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS ACTOS ADMINISTRATIVOS Toda declaración unilateral de voluntad realizada en el ejercicio de la función administrativa que produce efectos jurídicos individuales de forma inmediata HECHOS ADMINISTRATIVOS Acontecimientos o situaciones ajenas a la voluntad de la administración. el Derecho Penal es el "Conjunto de reglas jurídicas establecidas por el Estado. Tribunales Administrativos. VIAS DE HECHO Ilegalidad de la Administración Pública Ej. OMISIONES ADMINISTRATIVAS La Administración no actúa debiendo hacerlo Ej. OPERACIONES ADMINISTRATIVAS Unión de la dedición Adm. está compuesta así: • • • CONSEJO DE ESTADO TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS JUECES ADMINISTRATIVOS 3.(Actos) y la ejecución (hecho) Ej. estrictamente determinados por la ley. DERECHO PENAL: Es el conjunto de normas jurídicas que regulan la potestad punitiva del estado. Llevar a cabo una expropiación sin adelantar todo el procedimiento requerido para ello. No colocar la debida señalización previniendo el peligro que pouede ocasionar una obra pública. En otras palabras. con el objetivo de asegurar los valores elementales sobre los cuales descansa la convivencia humana pacífica." . Jueces Administrativos. Un Acto administrativo ordena el cierre de un establecimiento de comercio y mediante el uso de la fuerza pública se lleva a cabo esta orden. La JURISDICCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. que asocian el crimen como hecho.

Concusión. Calumnia) DELITOS CONTRA LA FAMILIA: Maltrato intrafamiliar.Delito: acciones u omisiones voluntarias castigadas por la ley Penas: sanciones que llevan aparejadas un nota especial de gravedad y trascendencia El Derecho penal tiene como misión fundamental. Estafa DE LOS DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE AUTOR DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA: Falsificación de moneda. Extorsión. apoderamiento y desvío de aeronaves DELITOS CONTRA LA LIBERTAD. Homicidio. las cuales deberán estar dentro de los límites que marque la ley. El Derecho penal lleva aparejados una serie de principios básicos: Legalidad Certeza y seguridad jurídica Igualdad Moderación de penas o proporcionalidad Prevención. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA: Peculado. Celebración indebida de contratos TEORIA DE LA CONDUCTA PUNIBLE: Para que una conducta humana sea catalogada como punible se requiere que sea TIPICA. Cohecho. inasistencia alimentaria. Conciliar las penas con la prevención. Secuestro. Nuestro actual Código Penal fue adoptado mediante la expedición de la Ley 599 DE julio 24 de 2000 y toca en sus 476 artículos temas como: DE LA CONDUCTA PUNIBLE DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL: Genocidio. mendicidad DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONOMICO: Hurto. Adopciones irregulares. actos sexuales abusivos. INTEGRIDAD Y FORMACION SEXUALES: Violación. Usura. proteger a la sociedad. lesiones personales DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y OTRAS GARANTIAS : Desaparición forzada. Acaparamiento y Especulación. Proxenetismo DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL (Injuria. ANTIJURIDICA y CULPABLE . El Estado es el único que puede establecer qué actos son delitos y qué penas se les pueden imponer. Falsedad en documentos.

se agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisión del hecho. por lo tanto. sin que para ello medie una justa causa. debe contravenir el Derecho. es decir. no protegida por causas de justificación. "lo que no es Derecho". en la situación concreta. Se considera un concepto jurídico que supone la comparación entre el acto realizado y lo establecido por el ordenamiento y que denota como ésta es una conducta contraria a Derecho. • CULPABLILIDAD: Bajo la categoría de la culpabilidad. lo ejecutó . Es común definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto típico y antijurídico. es decir. la conducta típica está dada por el hecho concreto de matar a otro. por cuanto éste le asigna una serie de consecuencias jurídicas La conducta antijurídica lesiona o pone en peligro intereses jurídicamente protegidos o tutelados por el Estado. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva.• TIPICIDAD: Se denomina tipicidad a la adecuación de la conducta humana a la descripción contenida en la ley (el tipo). fundada en que su autor. a toda aquella definida por el ordenamiento. considerando como tal. aunque en realidad la conducta antijurídica no está fuera del Derecho. La Ley penal debe definir los comportamientos de manera clara e inequívoca. Así cuando la ley describe el homicidio diciendo "el que matare a otro". no basta que la conducta encuadre en el tipo penal. y con ello dar cumplimiento al principio de legalidad (ningún individuo puede ser castigado por una actuación sin estar previamente descrita en la norma jurídica) • ANTIJURIDICIDAD La antijuridicidad es aquel disvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general (no sólo al ordenamiento penal). cuando una conducta es antijurídica. Es lo contrario a Derecho. Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito. es considerada como delito. se necesita que esta conducta sea antijurídica. como elemento del concepto de delito. ha de ser antijurídica.

Ej. la cual conduce a ejecutar hechos que.P. El conductor de un vehículo que no le realiza el mantenimiento adecuado y a causa de ello provoca un accidente.. Sabiduría. Se puede incurrir en la comisión de un delito por culpa bajo las siguientes situaciones: Negligencia. El conductor que pasa una calle estando el semáforo en rojo. es decir. Dolo y Preterintención. conforme a Derecho.pudiendo haberse conducido de una manera distinta. serían delitos. CULPA. ARTICULO 23 C. La culpabilidad se manifiesta de tres formas: Culpa. La definición legal se encuentra en el Código Penal en los siguientes términos: . - - - DOLO Es la voluntad consciente. Impericia: Falta de pericia. supone la "voluntaria omisión de diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho". Negligencia: Descuido en el actuar. Violación de Reglamentos: debe conllevar la comisión de un delito. práctica. Quien sin saber conducir maneja un vehículo y lesiona a alguien. Omisión consciente. por dejar de realizar una conducta a la cual estaba obligado jurídicamente o realizarla sin la diligencia necesaria para evitar resultados dañosos. CULPA Es el término jurídico que. Ej. confió en poder evitarlo. o habiéndolo previsto. La conducta es culposa cuando el resultado típico es producto de la infracción al deber objetivo de cuidado y el agente debió haberlo previsto por ser previsible. Imprudencia. El conductor que ingresa a un conjunto residencial a alta velocidad causando lesiones a alguien. Impericia y Violación de Reglamentos. a mediar malicia en el actor. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley tipifica como delito. Imprudencia: olvido de las precauciones o cautela que la prudencia aconseja. Ej. descuido o dejar de cumplir un acto que el deber funcional exige. experiencia y habilidad en una ciencia o arte. debido a que no se miden los resultados o consecuencias de ese actuar.

La finalidad no es matar a la familia. el Derecho Procesal es la rama del Derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la función . pero que podría llegar a ocurrir. pero no como un fin. lo ve y le dispara al corazón". DOLO. actúa aceptando dicha posibilidad. siendo previsible. excede la intención del agente 4. ARTICULO 24. Dolo Indirecto : Es aquel que se materializa cuando el sujeto se representa el hecho delictivo. le pone una bomba en el auto. sino como un hecho o efecto inevitable o necesario para actuar o desarrollar la conducta típica. En el dolo directo el autor tiene el total control mental de querer y saber cuál es la conducta típica que se plantea realizar y la comete. Las clases de dolo son: Dolo Directo : Se produce cuando un sujeto se representa en su conciencia el hecho típico. llega a la puerta de su casa. lo espera. es decir. no obstante. Dolo Eventual : Cuando el sujeto se representa el hecho como posible. la bomba explota y producto de ello mueren la señora y los hijos de Pedro". pero es necesario. lejano. Ejemplo: "Roberto quiere dar muerte a Pedro. Ejemplo: "La persona que le tira una flecha a un sujeto que tiene una manzana sobre la cabeza" PRETERINTENCION Se da cuando el resultado antijurídico de la conducta va mas allá de la intención del agente.ARTICULO 22. La conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su realización. constitutivo de delito. La conducta es preterintencional cuando su resultado. Ejemplo: "Juan decide matar a Diego por envidia. independientemente de que aquella acción dé sus resultados esperados. DERECHO PROCESAL El Derecho Procesal es la rama del Derecho que tiene por objeto regular la organización y atribuciones de los tribunales de justicia y la actuación de las distintas personas que intervienen en los procesos judiciales Según el Profesor Hernando Devis Echandía. También será dolosa la conducta cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable y su no producción se deja librada al azar.

• COMPETENCIA: Es La parte de la Jurisdicción que corresponde a cada órgano jurisdiccional. para que este se pronuncia mediante una sentencia y resuelva el conflicto de intereses de manera definitiva. ACCIÓN: medio por el cual una persona insta a la jurisdicción que se pronuncie sobre un asunto y otorgue efectiva y justa tutela jurisdiccional. La competencia se determina bien sea por el factor Objetivo.FACTOR SUBJETIVO: Atañe a la calidad de las personas que intervienen en el proceso . Es el derecho que le asiste a toda persona de hacer vales una pretensión ante el órgano jurisdiccional.FACTOR DE CONEXIÓN: se da cuando es procedente la acumulación de procesos.FACTOR TERRITORIAL: Hace relación a la circunscripción territorial dentro de la cual el Juez puede ejercer su jurisdicción. Funcional o de conexión. . es decir es el • . el juez a pesar de no ser competente para conocer de todos ellos.FACTOR OBJETIVO: Se determina por la naturaleza de la pretensión o por su cuantía (Mínima Cuantía inferior a 15 salarios mínimos legales mensuales. sentenciar y ejecutar lo sentenciado en los conflictos que sean sometidos a su decisión.FACTOR FUNCIONAL: Se determina por las funciones que desempeña un Juez en un Proceso. adquiere dicha competencia. . El Derecho Procesal se estructura en torno a tres conceptos básicos: la jurisdicción. la acción y el proceso. . Territorial.jurisdiccional del Estado en todos sus aspectos y que por tanto fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuación del Derecho positivo en los casos concretos y que determinan las personas que deben someterse a la jurisdicción del Estado y los funcionarios encargados de ejercerla. Menor Cuantía las que están entre los 15 y los 90 salarios mínimos legales mensuales y Mayor Cuantía los que superan los 90 salarios mínimos legales mensuales. • PROCESO: es el conjunto de actuaciones judiciales que tienen como objeto la efectiva y justa realización del derecho material. JURISDICCIÓN: función que tienen los tribunales de justicia de conocer. • . Subjetivo. Por ello las Segunda instancia siempre se surte ante el inmediato superior de quien profirió el fallo. En principio se debe tener en cuenta el domicilio del demandado para establecerla.

La actividad financiera del Estado genera un conjunto de relaciones jurídicas entre los distintos órganos públicos. que el estado y los demás entes públicos pueden emplear para el cumplimiento de sus fines. normalmente previstos en el presupuesto general del Estado. El Derecho Procesal estudia: Competencia de los órganos jurisdiccionales La teoría del proceso Medios de defensa de los demandados Los presupuestos procesales Los actos procesales Las resoluciones judiciales Los medios de impugnación o recursos Los medios probatorios 5. DERECHO FINANCIERO: Derecho financiero: es la rama del derecho que regula la actividad financiera del estado y de los entes públicos. Es la disciplina que tiene por objeto el estudio sistemático de las normas que regulan los recursos económicos.conjunto de actos coordinados mediante los cuales los órganos jurisdiccionales llegan a decidir la prestación que se instaura mediante el ejercicio del Derecho de Acción. Organiza los recursos que constituyen la Hacienda del Estado y de las demás entidades de carácter público que regula los procedimientos para obtener ingresos así como ordenar los gastos y pagos de tales sujetos. con miras a satisfacer las necesidades públicas. El Derecho financiero se ocupa de ordenar los ingresos y los gastos públicos. y se da en dos situaciones: . Esta actividad financiera del Estado genera relaciones jurídicas entre el estado y los particulares.

Establece los principios y reglas jurídicas que regulan la exportación e importación de productos y mercancías en general. puesto que a través de él se regulan las posibles medidas proteccionistas para proteger el mercado interior de la competencia de los productos extranjeros. la aduana no se limita al control de las mercancías. La actividad financiera es el conjunto de actos que realiza el estado u otro ente público para obtener los ingresos y realizar los gastos necesarios para alcanzar sus fines. Estos son satisfacer las necesidades públicas. con miras a El Derecho aduanero tiene una gran trascendencia para la política comercial y fiscal de un país. y espacio aéreo de la República. Una aduana es una oficina pública o institución fiscal establecida generalmente en costas y fronteras con el fin de registrar el tráfico internacional de mercancías que se importan o exportan en y desde un país concreto y cobrar los impuestos que adeudan. y un papel pasivo cuando se convierte en deudor en caso de un préstamo. de capitales El Decreto vigente. Esta reglamentación es utilizada por las autoridades fronterizas regular la entrada y salida de mercancías. Sin embargo. 6. en menor medida. por ejemplo al cobrar tributos. INTERNACIONAL PÚBLICO Y DERECHO INTERNACIONAL . 2685 de Diciembre 28 de 1999 contiene la legislación aduanera DERECHO PUBLICO EXTERNO DERECHO PRIVADO. aguas territoriales. sino que en ella también se regula el tráfico de personas y. Es esta una actividad compleja que necesita estar regulada por normas de derecho.la primera en que el Estado asume un papel activo. DERECHO ADUANERO: Es el conjunto de normas de orden público relativas a la organización y funcionamiento del servicio aduanero y a las obligaciones y derechos derivados del tráfico de mercancías a través de las fronteras.

. Este Derecho busca regular la vida internacional de las personas. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: Las relaciones entre personas naturales y jurídicas de diferentes nacionalidades están sometidas a diversos derechos nacionales. . DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO: Es el que regula las relaciones jurídicas de cada Estado como miembro de la comunidad internacional y sus relaciones con otros Estados. cuando este actúa en su carácter de simple persona jurídica y en tanto esas relaciones tengan por objeto satisfacer necesidades de carácter genéricamente humanas. Es fundamental para garantizar la libertad civil de la persona y los derechos que garantizan su vida privada. Servidumbres. Compraventa. LAS RAMAS DEL DERECHO PRIVADO 1. tanto en sus relaciones entre sí como con los Estados. el derecho sobre los objetos o derechos reales. El Código Civil (Ley 57 de 1887) tiene 2684 artículos. La doctrina establece que ni el Derecho Internacional como tal tiene una primacía total sobre el Derecho Interno. ni tampoco ningún Estado puede justificar una conducta ilícita desde el punto de vista jurídico internacional alegando que se ha limitado a aplicar su Derecho nacional. De las sucesiones: sucesiones testadas e intestadas De los contratos y las Obligaciones: Arrendamiento. Los sujetos son los Estados y las Organizaciones Internacionales. Modos de tradición. Consta de las siguientes libros: De las personas (De la Familia : Matrimonio – Adopción) De los Bienes: Posesión. Entre la gran cantidad de aspectos que regula está la familia. los testamentos. 2. considerando a las personas en cuanto a tal. El Derecho Civil está contenido en el Código Civil y las leyes posteriores que desarrollen determinadas materias contenidas en él.1. etc. Permuta. DERECHO CIVIL: Normas y principios que regulan las relaciones más generales y cotidianas de la vida de las personas. como sujeto de derecho. Es la rama que en cada derecho regula aquellas relaciones o situaciones de los particulares que afectan a varios ordenamientos.. o como aquél que rige al hombre como tal. que regla sus relaciones con sus semejantes y con el Estado. los contratos. sin consideración de sus actividades peculiares. Es el Derecho que afecta más directamente a su existencia cotidiana.

Deberes de los comerciantes. Sucursales. Uno de sus fundamentos es el comercio libre. a los actos de comercio legalmente calificados como tales y a las relaciones jurídicas derivadas de la realización de estos. Regula un sector determinado de las relaciones jurídicas que es el que afecta a las que tienen un carácter comercial. industrialización y comercio de los bienes y servicios de la naturaleza agropecuaria.2. Ley 160 de 1. producción. a los minifundistas. liquidación del patrimonio social. aborda asuntos tales como: ACTOS DEL COMERCIO COMERCIANTES: Clasificación de los comerciantes. utilidad de las sociedades. es la rama del Derecho que regula el ejercicio del comercio. Balances 3.994: fines: El Estado debe promover el acceso progresivo a la propiedad de la tierra de los trabajadores agrarios y a otros servicios públicos rurales. la circulación de bienes entre productores y consumidores. pago. - . (Dto 410 DE marzo 27 de 1971 ). con el fin de mejorar el ingreso y la calidad de vida de la población campesina Reformar la estructura social agraria por medio de procedimientos enderezados a eliminar y prevenir la inequitativa concentración de la propiedad rústica o su fraccionamiento antieconómico y dotar de tierras a los hombres y mujeres campesinos de escasos recursos. DERECHO MERCANTIL O COMERCIAL: Es el conjunto de normas relativas a los comerciantes en el ejercicio de su profesión. a las comunidades indígenas y a los beneficiarios de los programas especiales que establezca el Gobierno Nacional. cesión de contratos TIPOS DE SOCIEDADES: Contrato de sociedad. en términos amplios. toda actividad de intercambio lucrativo de bienes y servicios El Actual Código de comercio. DERECHO AGRARIO Es el que determina las reglas referentes a la legalidad de las tierras y su marco teórico práctico. mayores de 16 años. mujeres campesinas jefes de hogar. que no la posean. OBLIGACIONES Y CONTRATOS MERCANTILES: oferta o propuesta.

a través de crédito y subsidio directo. en especial las que conforman el Sistema Nacional de Reforma Agraria y Desarrollo Rural Campesino. mediante programas que provean su distribución ordenada y su racional utilización. aumentar la productividad de las explotaciones y la eficiente comercialización de los productos agropecuarios y procurar que las aguas y tierras se utilicen de la manera que mejor convenga a su ubicación y características. generar empleo productivo en el campo y asegurar la coordinación y cooperación de las diversas entidades del Estado. ganadera. propiciando la concertación necesaria para lograr el bienestar y efectiva vinculación al desarrollo de la economía campesina. apoyar y coordinar el mejoramiento económico. Elevar el nivel de vida de la población campesina. ociosas o deficientemente aprovechadas. Regular la ocupación y aprovechamiento de las tierras baldías de la Nación. dando preferencia en su adjudicación a los campesinos de escasos recursos. Fomentar la adecuada explotación y la utilización social de las aguas y de las tierras rurales aptas para la explotación sil-voagropecuaria. en armonía con el desarrollo de los otros sectores económicos. social y cultural de la población rural y estimular la participación de las organizaciones campesinas en el proceso integral de la Reforma Agraria y el Desarrollo Rural Campesino para lograr su fortalecimiento.- Apoyar a los hombres y mujeres del campo. de escasos recursos. y de las tierras incultas. para el desarrollo integral de los programas respectivos. y establecer zonas de reserva campesina para el fomento de la pequeña propiedad rural. y protegiendo el valor económico de las mismas. en los procesos de adquisición de tierras promovidos por ellos mismos. programas y proyectos de desarrollo agropecuario. . Garantizar a la mujer campesina e indígena las condiciones y oportunidades de participación equitativa en los planes. Promover. - - - - - - 4. con el propósito de evitar que se confundan unas con otras. forestal y acuícola. DERECHO DE MARCAS Tiende a proteger las marcas. Acrecer el volumen global de la producción agrícola. con sujeción a las políticas de conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables y a los criterios de ordenamiento te-rritorial y de la propiedad rural que se señalen.

Igualmente. el Derecho laboral tiene una función tuitiva con respecto al .Las marcas con los distintivos o signos que diferencia un bien o servicio de otros. al respecto Tribunal Andino de Justicia ha establecido en una de sus interpretaciones que en nuestro sistema. el derecho al uso exclusivo de una marca se adquiere mediante el registro de la misma ante la oficina nacional competente. libre y por cuenta ajena. a través de la cual aquél se provee de los medios materiales o bienes económicos que precisa para su subsistencia (productividad). identificando su calidad y la experiencia ofrecida. El fenómeno social del trabajo genera unas relaciones asimétricas entre las partes contratantes. productivo. De esta manera. y cuyos frutos son atribuidos libre y directamente a un tercero. Este derecho se ejerce a través de tres facultades que son en primer lugar la de aplicar la marca a un determinado producto. en las que existe una parte fuerte (el empleador) y una parte débil (el empleado). DERECHO LABORAL También llamado Derecho del trabajo. El derecho al uso exclusivo de una marca le da al titular la posibilidad de ejercer acciones en defensa del mismo. sumado a lo anterior. el artículo 102 de la mencionada decisión determina que el titular de una marca tiene el derecho al uso exclusivo de la misma. en segundo lugar la de comercializar con dichos productos y la tercera es la de poder utilizar la marca en avisos publicitarios. una consecuencia del derecho al uso exclusivo es el ius prohibendi que es el derecho a evitar que un tercero haga uso de la marca o comercialice con ella induciendo a error al consumidor. lo que implica que puede impedir el uso o registro de una marca igual o parecida que pudiera ocasionar confusión entre el público consumidor aminorando de esta forma la fuerza distintiva de su registro. La Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena establece mecanismos de defensa para que el legítimo titular de una marca pueda evitar el registro de una marca igual o parecida que pueda llegar a crear confusión en el mercado con su marca. el concepto de trabajo al que presta atención el Derecho laboral es la actividad realizada por un humano que produce una modificación del mundo exterior. RAMAS DEL DERECHO QUE CONTIENEN LA DOBLE COGNOTACIÓN DE PUBLICO Y PRIVADO 1. Por ello. es una rama del Derecho cuyos principios y normas jurídicas tienen por objeto la tutela del trabajo humano.

debe aplicarse aquella que es más favorable para el trabajador. • - PRINCIPIO DE IRRENUNCIABILIDAD DE DERECHOS El trabajador está imposibilitado de privarse. Algunos principios básicos del Derecho laboral son : - PRINCIPIO PROTECTOR: El principio protector es el principio más importante del Derecho laboral. • Regla de la condición más beneficiosa: una nueva norma no puede desmejorar las condiciones que ya tiene un trabajador. un trabajador no puede renunciar a su salario. de los derechos garantías que le otorga la legislación laboral. Es el que lo diferencia del Derecho civil. • Regla in dubio pro operario: entre interpretaciones que puede tener una norma. tendiendo sus normas a restringir la libertad de empresa para proteger a la parte débil frente a la fuerte. El principio protector contiene tres reglas: Regla más favorable: cuando existe concurrencia de normas. o aceptar uno que sea menor al mínimo establecido por el ordenamiento. por el hecho de ser esta la principal (o única) fuente de ingresos del trabajador. Esto evidencia que el principio de la autonomía de la voluntad de Derecho privado se ve severamente limitado en el Derecho laboral. por lo que el Derecho laboral trata de proteger a una de las partes del contrato de trabajo para equipararla con la otra. voluntariamente. un trabajador no puede pedirle a su empleador que le deje trabajar durante 18 horas. La autonomía de la voluntad no tiene ámbito de acción para los derechos irrenunciables. Lo que sea renunciado está viciado de nulidad absoluta. se debe seleccionar la que más favorezca al trabajador. y persiguiendo así fines de estructuración social tutelada. si la jornada de trabajo diaria máxima es de 12 horas. - PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD . Así.trabajador. - PRINCIPIO DE CONTINUIDAD LABORAL Le da la más larga duración posible al contrato de trabajo. aunque sea por beneficio propio. a diferencia del principio de igualdad jurídica del Derecho privado. Parte de una desigualdad.

Contrato individual de trabajo El contrato individual de trabajo es un convenio mediante el cual una persona física se compromete a prestar sus servicios a otra persona (física o jurídica). Remuneración. Por el contrario. bajo el mando de este a cambio de una remuneración. su ejecución. remuneración. Reglamenta temas como el contrato de trabajo.No importa la autonomía de la voluntad. se hace necesaria la presencia de tres elementos: Prestación personal de servicios. aquel que invoque la mala fe. es el pago que recibe en forma periódica un trabajador de mano de su empleador a cambio del trabajo para el que fue contratado. La subordinación jurídica es la relación de poder dar órdenes que el trabajador debe acatar. Así. ambos pueden contratar una cosa. debe demostrarla. pero si la realidad es otra. • • • Los contratos de trabajo pueden ser Contratos de tiempo determinado Contratos de tiempo indefinido Remuneración El salario o remuneración. El empleado recibe un salario a cambio de poner su trabajo a disposición del . Para que exista este contrato. - PRINCIPIO DE BUENA FE El principio de la buena fe es una presunción: se presume que las relaciones y conductas entre trabajadores y empleadores se efectúan de buena fe. es esta última la que tiene efecto jurídico. Subordinación jurídica. terminación del contrato laboral. Derecho laboral individual Es el conjunto de normas reguladoras de las actividades surgidas con ocasión de las relaciones entre trabajador y empleador. sino la demostración de la realidad que reina sobre la relación entre trabajador y empleador.

Investigar los accidentes que ocurran. Seguridad laboral Lo relacionado a la salud ocupacional es de interés público. Prótesis y aparatos médicos. Jornada de trabajo La jornada es el número máximo de horas que un empleador puede exigir de un trabajador. El trabajador que sufra un accidente tiene derecho a: • • • Asistencia médica. El empleador tiene la facultad de exigirle al trabajador que los trabaje. Por ejemplo. Además. 8 horas diarias y 48 horas por semana. La jornada. Comúnmente. así como protegerlo contra riesgos. pero debe recompensarle monetariamente bajo un régimen distinto. que no puede sobrepasarse ni aún pagando el empleador el tiempo extra. Vacaciones y feriados Las vacaciones corresponden a una determinada cantidad de tiempo que el trabajador puede ausentarse de su trabajo. Los empleadores tienen las siguientes obligaciones: • • • Asegurar contra riesgos del trabajo. Los feriados son días que por ley se deben conceder como libres al trabajador. Prestaciones de dinero como indemnización por incapacidad. La salud ocupacional tiene como objetivo la seguridad física y mental del trabajador. . sin dejar de percibir su remuneración. las jornadas extraordinarias deben pagarse adicional y con un valor monetario superior a la jornada usual. por un acumulado de horas laboradas. Es importante distinguir entre la jornada laboral y el horario. Denunciar los accidentes ante la autoridad administrativa designada. recibe el nombre de jornal. farmacéutica y a rehabilitación.empleador. como se dijo anteriormente. es el número de horas que el trabajador debe trabajar por día. Cuando los pagos son efectuados en forma diaria. siendo éstas las obligaciones principales de su relación contractual. El horario es simplemente la distribución de la jornada a través de las distintas horas del día. cada ordenamiento jurídico impone un límite de duración a la jornada.

DERECHO LABORAL COLECTIVO
Conjunto de normas y principios relacionados con los derechos de los trabajadores en cuento a la libre asociación, convención colectiva, sindicatos, etapas de la huelga y solución de conflictos colectivos. Negociación colectiva
La negociación colectiva es aquella que se realiza entre los trabajadores de una empresa o sector, reunidos a través de un sindicato o grupo de sindicatos y la empresa o representantes de empresas del sector. La finalidad de la negociación es llegar a un acuerdo en cuanto a las condiciones laborales aplicables a la generalidad de los trabajadores del ámbito en el que se circunscribe la negociación (contrato o convenio colectivo de trabajo). En ocasiones, como medida de presión para la negociación y para hacer cumplir los acuerdos cuando consideran que no han sido cumplidos, los trabajadores pueden acudir a la huelga. La negociación colectiva es una manifestación particular del diálogo social, y está considerado como un derecho fundamental básico integrante de la libertad sindical. Mundialmente se encuentra garantizado en el Convenio 98 y 154 de la OIT.

Organizaciones sindicales
Un sindicato es una asociación integrada por trabajadores en defensa y promoción de sus intereses sociales, económicos y profesionales relacionados con su actividad laboral o con respecto al centro de producción (fábrica, taller, empresa) o al empleador con el que están relacionados contractualmente. Los sindicatos por lo general negocian en nombre de sus afiliados (negociación colectiva) los salarios y condiciones de trabajo (jornada, descansos, vacaciones, licencias, capacitación profesional, etc) dando lugar al contrato colectivo de trabajo.

2. DERECHO MINERO Rige lo concerniente al dominio originado de las sustancias minerales, las actividades relativas a la adquisición, funcionamiento, conservación y pérdida de la propiedad de las minas.

Es Derecho Público debido a que la constitución determina que el uso del subsuelo corresponde al Estado, y se requiere de procedimientos administrativos para su explotación Derecho privado en cuanto regula las relaciones entre particulares 3. DERECHO CANONICO Estudia y desarrollar la regulación jurídica de la Iglesia, sin limitaciones de orden territorial. CODIGO CANONICO: Son leyes universales. Las leyes meramente eclesiásticas obligan a los bautizados en la Iglesia católica y a quienes han sido recibidos en ella, siempre que tengan uso de razón suficiente y, si el derecho no dispone expresamente otra cosa, hayan cumplido siete años. 4. DERECHO DE LA NAVEGACION Regula los hechos, las instituciones y las relaciones jurídicas, derivadas de la actividad navegatoria por agua. Los navegantes para poder hacer uso de las aguas que forman parte de un estado requieren aplicar normas de Derecho Público 5. DERECHO AERONAUTICO Y ESPACIAL Regulan las instituciones y relaciones jurídicas nacidas de la actividad aeronáutica y otras actividades a ellas conexas (el transporte, comercio y navegación aérea, así como los acuerdos adoptados por los estados para el uso del espacio aéreo) Derecho Público: Las relaciones entre los Estados para el uso del Espacio aéreo Derecho Privado: Relaciones con los diversos clientes.

6. DERECHO AMBIENTAL Y ECOLOGICO El Derecho ambiental consiste en un grupo de reglas que resuelven problemas relacionados con la conservación y protección del medio ambiente natural y de lucha contra la contaminación

Derecho Público: El Estado debe legislar para la protección de los recursos naturales no renovables Derecho Privado: Son los particulares quienes hacen lo explotación

7. DERECHO DE LAS TELECOMUNICACIONES Regula el uso de las señales electromagnéticas de: La radio Televisión Teléfonos celulares Satélites de comunicación Derecho Público: El espacio electromagnético es de propiedad estatal Derecho Privado: Relaciones de comercialización

Escrito por luzelena el 23/09/2009 22:50 | Comentarios (0)

CAPITULO VII
CAPITULO VII FUENTES DEL DERECHO

FUENTE es: • • • Es el principio u origen de una cosa, Lugar donde nace o se produce algo. Es el principio, el fundamento, el origen, la causa o la explicación de una cosa.

FUENTES DEL DERECHO, se entienden como los actos o hechos pasados de los que deriva la creación, modificación o extinción de normas jurídicas, y a los factores históricos que inciden en la creación del derecho. El derecho actual y vigente, tiene dos fuentes principales: • Las establecidas por el estado, en forma de legislación (Ley),

Las emanadas de la sociedad, en forma de habito conscientes (Costumbres)

CLASIFICACIÓN DE LAS FUENTES Las fuentes del derecho se clasifican en dos grandes grupos: Las Fuentes Formales y las Fuentes Materiales.

FUENTES FORMALES • • Son las fuentes jurídicas. Fuentes formales del derecho se denomina la manera como los preceptos contenidos en las normas, adquiere carácter de obligatoriedad = coercible Son las normas positivas de cualquier tipo que pueda ser invocada por un organismo, con fundamento de validez de la norma que crea La fuente formal es una norma superior donde se fundamenta, la validez de la norma que se crea

• •

* el legislador invoca con fundamento de la Ley a la constitución, * el juez a la Ley como fundamento de su sentencia,

Son fuentes formales: La Ley, La Jurisprudencia, La Doctrina, La Costumbre Principios Generales del Derecho.

FUENTES MATERIALES • son las fuentes extra jurídicas. Los factores, la circunstancia, elementos, que condicionan y determina el contenido de la norma jurídica.

También están las Leyes de vigencia indeterminada. dentro de las cuales se pueden dar varias modalidades para su terminación: la derogación. junto con la costumbre. DEROGACION: Se denomina derogación. las riquezas naturales. Estas formas de dejar sin efecto las Leyes son muy similares y se diferencian entre si cuando la terminación corresponde a una parte o a la totalidad de la disposición normativa. morales. en Derecho. es decir. 1. El carácter general de la LEY es mandar. De acuerdo con el Código Civil vigente define LEY en el capitulo segundo artículo 4º como: “LEY es una declaración de la voluntad soberana manifestada en la forma prevenida en la constitución nacional. el vocablo correcto es abrogación. . el clima. se consigna de antemano un límite en el cual los efectos expiran. la abrogación. En general se puede decir que tienen poder de derogar normas todos aquellos órganos que tienen poder para promulgarlas. religiosas y jurídicas del pueblo. permitir o castigar.. ABROGACION: Término sinónimo de Derogación. y que determinan en mayor o menor grado el contenido de la misma = el medio geográfico.• Son los fenómenos que concurren. ya sea ésta de rango de Ley o inferior. La LEY tiene validez en referencia al tiempo y esta puede tener como tal una vigencia determinada. es decir dejar sin efecto una Ley abolirla. la modificación y la subrogación.” FORMAS DE TERMINACION DE LA LEY. las ideas políticas. en mayor o menor medida. ya sea de manera doctrinaria o en la realidad práctica. al procedimiento a través del cual se deja sin efecto a una disposición normativa. lo mismo que si se procede o no a reemplazarla por otra.LA LEY La Ley constituye la fuente por excelencia del derecho. Por lo general tiende a imponerse la expresión para todos los supuestos. pero en estricto sentido. prohibir. a la producción de la norma jurídica. Como ejemplo podemos citar un impuesto temporal. anularla o revocarla.

en la abrogación tácita si existe la intención de dejar sin efecto la LEY. cuando la LEY anterior es incompatible porque contiene disposiciones que no puede conciliarse con las de la LEY posterior. Vale la pena destacar que para la interpretación de la LEY. esta resulta ser peligrosa. EXPRESA. la nueva Ley deja sin efecto definitivamente la Ley anterior. en tanto que. sino que. expresamente establecida se sobreentiende La abrogación se da en dos circunstancias: 1. Cuando la nueva LEY regula íntegramente la materia a que la anterior se refería. desaparecen las condiciones que inspiraron o motivaron su creación. Cabe anotar que . pues genera incertidumbre e inseguridad jurídica. cuando sin estar incompatible con otras Leyes. quedando vigente el resto de la disposición. PARCIAL: consiste en dejar sin efecto solo una parte de la Ley. Esta expresión se utiliza cuando se cambia un código y se expide uno que lo sustituye. cuando se dice explicita o literalmente que la Ley queda derogada. siendo reemplazada por otra. TACITA. Este caso se diferencia de la derogación. Es necesario mencionar la diferencia entre la abrogación tacita y el desuso de la LEY. 2. la LEY antigua pierde su razón de ser. siendo más conveniente la terminación de la LEY de manera inequívoca y explicita. en el segundo caso no existe la voluntad del legislador de efectuar el procedimiento de exclusión del ordenamiento jurídico-. SUBROGACION. La terminación de la Ley por abrogación ya sea total o parcial. Es la sustitución íntegra de un texto legal por otro.Esta se puede dar en 2 formas: TOTAL: esta es la abrogación propiamente dicha y se da cuando se excluye del ordenamiento jurídico la totalidad de la Ley. es decir. también se puede dar de forma expresa o tacita. ya sea porque ambas tengan carácter general o especial o porque la una es especial y la otra general. Teniendo en cuenta la abrogación o derogación tácita. Fenómeno que consiste en dejar sin efecto una parte de la LEY. la regla especial prevalece sobre la regla general. en razón a la dinámica y el cambio social. ya que la norma que cesa en su efecto legal es cambiada por otra. MODIFICACION.

 Constancia: Que la practica no haya sido interrumpida por omisiones o hechos contrarios sino con regularidad o permanencia.  Uniformidad: Que su repetición constante de hechos o usos sin ser idénticos por lo menos obedezcan a un mismo principio.  Publicidad: Se refiere a que la práctica sea conocida. pero no por ello toda la comunidad deba tener la misma practica pero si un numero considerable de individuos. notoria y publica. 13 de la ley 153 de 1887 refrendado por medio de sentencia c-224 proferida por la Corte Constitucional el 5 de Mayo de 1994 a través de la cual se modifica la expresión “Moral Cristiana” por “Moral General o Social” en atención al Art. con la plena . En el medio social en Colombia esta previsión se consigna en el Art. deberá darse de manera expresa. 2. no surge de un acto de voluntad como la ley. ambos procedimientos admiten la modalidad expresa o tácita. hablamos de modificación o si se reemplaza la totalidad de la LEY hablamos entonces de subrogación y esta sustitución o cambio.LA COSTUMBRE DEFINICION: Práctica o uso generalizado que se cumple bajo el convencimiento de que obedece a una necesidad jurídica Características La costumbre como fuente del derecho debe reunir ciertos caracteres para su configuración así:  Generalidad: La practica debe ser común a un determinado circulo de personas independientes entre si. contrario a los usos secretos o clandestinos.  Obligatoria: Es el elemento subjetivo que permite generar en sus practicantes la interiorización del comportamiento. 19 de nuestra constitución que –legitima la libertad de cultos-.cuando se cambia parcial o totalmente una LEY.  Espontaneidad: La práctica debe surgir desprevenidamente sin la convicción de que se crea una norma jurídica.  Moralidad: La costumbre debe ser acorde con la moral imperante. si los fenómenos apuntan a reemplazar una parte de la LEY..  Legalidad: La costumbre no puede estar en contravía de la ley sino que debe ser de conformidad con ella o a falta de la misma.  Duración o Antigüedad: Implica que el uso se practique por un término suficiente para formar acuerdo en cuento a su observación.

 Debe probarse: A diferencia de la ley debe probarse por estar basada en hechos y practicas de la naturaleza sui generis. en orden así la costumbre es de conformidad con la ley. Mas apropiado es la expresión costumbre a “Falta de la ley” que es aquella que disciplina relaciones no contempladas en la ley y llena sus lagunas. al punto que algunos niegan dicho carácter por cuanto si el objeto de una costumbre es regulado por la ley. estableciendo en que posición se encuentran una y otra.convicción de que si se realiza de manera contraria acarrea consecuencias jurídicas. CLASIFICACIÓN Para comprender la clasificación en torno a la costumbre ofrecida desde el Derecho Romano la forma mas didáctica es confrontándola con la legislación. Esta clasificación es de gran trascendencia ya que facilita la comprensión y coadyuva en la aplicación misma de la ley así La costumbre frente a la ley se constituye en una fuente de complementación –supletoria o subsidiaria. COSTUMBRE “SECUNDUM LEGEM” Significa costumbre según la ley la que se forma de acuerdo con ella y se ajusta a sus previsiones. en subsidio de ella o en contra de la misma. negándosele la competencia para derogarlos su operancia es utópica. es posible que se desconozca la costumbre o practica invocada. Este tipo de costumbres cuenta . pues mientras que una norma se considera conocida por el funcionario que debe aplicarla. aquella cede el paso a esta rigiendo en consecuencia de la ley y no la costumbre. también llamada interpretativa existe gran discusión sobre la relevancia de esta clase de costumbre como fuente formal del derecho. COSTUMBRE “PRAETER LEGEM” Denominado costumbre “Por fuera de la ley” termino algo inconveniente como quiera que sugiera la inadecuación a la ley o al margen de ella. asi el hecho que la fundamenta debe mostrarse.es decir ocupa un segundo renglón frente a aquella. COSTUMBRE “CONTRA LEGEM” Es la que va en contra de la ley y se opone abiertamente a las normas legales este tipo de costumbres frente a la ley no cuentan con ningún valor jurídico.

la Corte Constitucional. Dicho en otras palabras el es el conjunto de fallos firmes y uniformes dictadas por los órganos jurisdiccionales del Estado. norma para interpretar las leyes”. JURISPRUDENCIA DEFINICION Se entiende por jurisprudencia las reiteradas interpretaciones que de las normas jurídicas hacen los tribunales de justicia en sus resoluciones. Por consiguiente la costumbre frente a la ley juega un papel de primer orden por ausencia de la última. el Consejo Superior de la Judicatura en su sala disciplinaria y el Concejo de Estado. De acuerdo con el artículo 230 de la Constitución política de 1991 la jurisprudencia es un elemento auxiliar de la interpretación de la ley. Pero dicha expresión se ha ceñido al conocimiento de las decisiones de los tribunales. y los jueces podrán aplicarla en casos análogos. LA JURISPRUDENCIA EN COLOMBIA La jurisprudencia en Colombia son el conjunto de decisiones proferidas por los jueces en la aplicación de las leyes o sobre una determinada institución jurídica. En el artículo 4º de la ley 169 de1896 reza “tres decisiones de la Corte Suprema como tribunal de casación sobre un mismo punto de derecho. constituye doctrina probable. a su vez. La doctrina constitucional es. tiene vigencia como fuente paralela a la ley regulando las relaciones que esto no contempla. ya que en el artículo cuarto de la ley 153 de 1887 se emplea la expresión “reglas de la jurisprudencia” para manifestar que “servirán para ilustrar la Constitución en los casos dudosos. dicha jurisprudencia está referida a las sentencias emanadas de la Corte Suprema de Justicia. . lo cual no obsta para que la Corte varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas las decisiones anteriores”.con todo valor jurídico toda vez que llena los vacios legislativos completándolos.

es un criterio que expresa un deber de conducta para los individuos. como tribunal de casación. DOCTRINA JURÍDICA Se entiende por doctrina jurídica la opinión de los juristas prestigiosos sobre una materia concreta. el principio o un estándar para el resto de las normas. el legislador y el desarrollo del derecho consuetudinario. sin embargo. y la función integrativa. Por la vía de los hechos. FUNCIONES DE LOS PRINCIPIOS Los principios Generales del Derecho tienen tres funciones que tienen incidencia importante en las normas del ordenamiento. No tiene fuerza obligatoria. . lo que viene a significar la doctrina probable de la Corte Suprema. el legislador debe conocer los principios para inspirarse en ellos y poder positivizarlos. constituye una fuerza de convicción para el juez. que estudian el Derecho vigente y lo interpretan dentro de la Ciencia del Derecho. estas son: la función creativa.concretamente a las de la Corte Suprema de Justicia. dado que la opinión y la crítica de los teóricos del Derecho influye en la formación de la opinión de los que posteriormente crean normas nuevas o aplican las existentes. es decir el conjunto de opiniones efectuadas en la interpretación de las normas por los conocedores del derecho y forma parte de las fuentes del derecho aunque en un lugar muy secundario. al contrario de lo que ocurre con la jurisprudencia. Estos principios son utilizados por los jueces. sea para integrar lagunas legales o para interpretar normas jurídicas cuya aplicación resulta dudosa. la función interpretativa. Cada uno de estos principios generales del Derecho. La función creativa dice relación con que antes de promulgar la norma jurídica. 1. La doctrina jurídica surge principalmente de las universidades. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Son enunciados normativos que expresan un juicio deontológico acerca de la conducta a seguir en cierta situación o sobre otras normas del ordenamiento jurídico.

de aequus. La función interpretativa implica que al interpretar la norma. por último. para colmar una laguna legal es necesario interpretar el derecho ya existente. Los Principios generales del Derecho son: • • • • • • • • Equidad Buena fe Prohibición del abuso del derecho Prohibición del enriquecimiento sin causa Teoría de la imprevisión Tolerancia del error común Prohibición del fraude a la ley PRONCIPIO DE LA EQUIDAD La equidad viene del latín aequitas. es una nueva creación. las lagunas legales en el derecho positivo no existen debido a la posibilidad que tienen los miembros judiciales para interpretar una norma ya creada y adaptarla según los principios generales. según los principios. el operador debe inspirarse en los principios. en Dercho Civil se equipararon los derechos de los hijos extramatrimoniales a la de los hijos matrimoniales. lo que garantiza una seguridad jurídica sólida frente a la positivización del derecho. así en Derecho Tributario se aplica bajo la premisa de “QUIEN MAS TIENE MAS PAGA”. La función integrativa significa que quien va a colmar un vacío legal. debe inspirarse en los principios para que el derecho se convierta en un sistema hermético. PRINCIPIO DE BUENA FE . llegando a un equilibrio entre las dos cosas. Estas funciones no actúan independientemente. Tienen una connotación de justicia e igualdad social con responsabilidad y valoración de la individualidad.2. La equidad es aplicable en las diferentes áreas del Derecho. basada en los principios. para garantizar una cabal interpretación. en Derecho Penal “ A MAYOR DELITO MAYOR PENA”. la equidad es lo justo en plenitud. sino que en la aplicación del derecho operan auxiliándose una otra. igual. 3. así cada interpretación de una norma.

a efectos de la prescripción adquisitiva de un bien. al contrario de la mala fe la cual deberá ser probada. en virtud de cual. o la rectitud de una conducta. es el accionar de quien en ejercicio de un derecho actúa con culpa o dolo. Para efectos del Derecho procesal. se presume. la moral y las buenas costumbres. en valor de su empobrecimiento. las buenas costumbres o los fines sociales y económicos del Derecho. quien lo ha poseído de "buena fe" se le exige un menor tiempo que a aquel lo ha hecho de "mala fe". El Principio del Enriquecimiento sin Causa Este principio trata acerca del aumento del patrimonio de un persona en detrimento de otra sin una causa que lo justifique. de conformidad con el Código civil. Eduardo Couture lo definía como la "calidad jurídica de la conducta legalmente exigida de actuar en el proceso con probidad. contrato o proceso. Igualmente. Ella exige una conducta recta u honesta en relación con las partes interesadas en un acto. la persona que ha aumentado su patrimonio sin causa debe indemnizar a la otra. que tengan por finalidad dilatar un juicio. considerando como tal al que contraría los fines que aquélla tuvo en mira al reconocerlos. consistente en el estado mental de honradez. pero su ejercicio resulta contrario a la buena fe. hecho u opinión. En general la ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. con el sincero convencimiento de hallarse asistido de razón". la moral. este principio busca impedir las actuaciones abusivas de las partes. por ejemplo. . De acuerdo con esto. La buena fe es aplicada en diversas ramas del Derecho.La buena fe (del latín. en las diversas ramas del Derecho reciben un tratamiento diferenciado las personas que actuaron de buena o de mala fe. sin utilidad para sí y causando daños a terceros. bona fides) es un principio general del Derecho. La buena fe. de convicción en cuanto a la verdad o exactitud de un asunto. En este sentido. En general. ABUSO DEL DERECHO Se denomina abuso del derecho o abuso de derecho a la situación que se produce cuando el titular de un derecho subjetivo actúa de modo tal que su conducta concuerda con la norma legal que concede la facultad. En el Derecho civil. o que excede los límites impuestos por la buena fe.

debe afectarse – para que una persona se enriquezca. cuya prevención y remedio han escapado de las previsiones jurídicas. el enriquecimiento sin causa nace y existe actualmente. la teoría del “enriquecimiento sin causa” parte de la concepción de justicia como el fundamento de las relaciones reguladas por el Derecho. puede la parte afectada pedir a la autoridad competente su modificación equitativa. De esta manera. determinan un desequilibro de las prestaciones de futuro incumplimiento de alguna de las partes. Por lo tanto. cuando circunstancias extraordinarias. Este principio surge como forma de restablecer el justo equilibrio patrimonial. FRAUDE DE LEY Se denomina fraude de ley o fraude a la ley a una situación en la cual para evitar la aplicación de una norma jurídica que no le favorece o no le interesa. una persona se ampara en otra u otras. Con base en lo anterior se advierte que para la configuración del “enriquecimiento sin causa”. y otra se empobrezca – mediante una causa que se considere ajustada a derecho. resulta esencial no advertir una razón que justifique un traslado patrimonial. imprevistas e imprevisibles. que provee soluciones justas en los eventos de desequilibrios patrimoniales injustificados. ii) una disminución patrimonial en contra de otra persona. los cuales hacen referencia a: i) un aumento patrimonial a favor de una persona. y iii) la ausencia de una causa que justifique las dos primeras situaciones. el equilibrio patrimonial existente en una determinada relación jurídica. De lo hasta aquí explicado se advierten los elementos esenciales que configuran el enriquecimiento sin causa. no cubiertos por el Derecho. sin que exista una causa eficiente y justa para ello. es decir. porteriores a la celebración de un contrato.La figura del “enriquecimiento sin causa” es un elemento corrector de posibles situaciones injustas. como un elemento supletorio de las disposiciones normativas. llamadas normas de cobertura. noción bajo la cual no se concibe un traslado patrimonial entre dos o más personas. Jurisprudencial y doctrinalmente. y busca dar un . se debe percibir un enriquecimiento correlativo a un empobrecimiento. sin que dicha situación tenga un sustento fáctico o jurídico que permita considerarla ajustada a derecho. TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN Según este principio. la cual es inversamente proporcional al incremento patrimonial del primero. ante la imposibilidad de ejecutar un objeto contractual incumplido.

pero el empleador busca evitar indemnización por despido. Ejemplos de fraude de ley Donación simbólica. ni ninguna finalidad real. común a muchos. sino solo bienes muebles (acciones).rodeo que le permita sortear la prohibición o las obligaciones que le imponía la norma vulnerada. queriendo con ello calificar la operación de compraventa. • Sociedad interpuesta o interpósita. La sociedad no tiene nada más. • EL ERROR COMÚN HACE DERECHO Este principio se presenta cuando el acto que ejecuta la persona "es producto de un error invencible. • Derecho laboral. ahora este error incluye que el individuo haya caído en él por un acto de buena fe. El Derecho prohíbe el fraude de ley. para evitar impuestos más elevados. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico o contrario a él se consideraran ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir. se aplicarán todas las normas como si se tratase de una donación. NEGOCIO JURIDICO . pero lo que se hace realmente es infringirla causando perjuicios. Una persona crea una sociedad para aportar bienes inmuebles. Por tanto. Un trabajador tiene varios contratos temporales seguidos. la simple apariencia se convierte en realidad". que parece que se está actuando conforme a la ley. En realidad se trata de un contrato indefinido. Es cuando se viola la ley de una forma maliciosa e indebida. Puede querer con ello sortear la aplicación de ciertas normativas hereditarias. pero su intención es no tener bienes inmuebles en su patrimonio. se hiciese una donación a cambio de una cantidad simbólica. la sanción al fraude de ley es la aplicación de la norma burlada. En el caso de que. es decir.

transferir. El presupuesto de hecho de la norma es un hecho jurídico. . modificar. Para que se dé el acto jurídico no basta con que haya un sujeto y un objeto con bastante capacidad. para posteriormente regular las consecuencias que ello tiene en el área del derecho. Negocio Jurídico y Contrato. Una norma jurídica parte siempre de un presupuesto de hecho. es decir está encaminado a la producción de ciertos y determinados efectos jurídicos.Negocio jurídico es todo acto jurídico hecho con la manifestación de voluntad del agente encaminado a crear. es decir. conservar. haciendo pasar la relación jurídica del estado de posibilidad al estado de existencia. transmitir. Este tercer elemento es un hecho. respecto de las solemnidades que deben ser observadas al tiempo de la formación del acto jurídico. Con referencia a la formalidad del acto jurídico. estableciendo un lazo o un vínculo que los una. cuando tal hecho procede de la voluntad humana recibe el nombre de acto jurídico. ACTO JURÍDICO Es el acto humano voluntario o consciente. El acto jurídico produce una modificación en las cosas o en el mundo exterior porque así lo ha dispuesto el ordenamiento jurídico. Los actos jurídicos son positivos o negativos. extinguir o aniquilar derechos. se necesita algo que los ponga en relación. es el conjunto de las prescripciones de la ley. Acto Jurídico. crear. que tiene por fin inmediato establecer entre las personas relaciones jurídicas. que por ser productor de efectos jurídicos se denomina hecho jurídico. Para empezar a comprender el sentido exacto del negocio jurídico. se modifican ciertos estados jurídicos iniciales desde el punto de vista legal. HECHO JURÍDICO Es un acontecimiento que tiene trascendencia en el ámbito del Derecho. modificar o extinguir relaciones jurídicas. según que sea necesaria la realización u omisión para que un derecho comience o acabe respectivamente. es preciso distinguir entre figuras tales como Hecho Jurídico.

INTERESES FAMILIARES. son los que atañen a las relaciones familiares. NEGOCIO JURIDICO Son actos jurídicos encaminados a disponer de intereses personales. todos los actos jurídicos son hechos jurídicos. El testador. Por lo anterior se tiene que todo Negocio Jurídico es un Acto jurídico. BILATERALES: en los cuales convergen dos o más voluntades para producir efectos jurídicos. familiares o patrimoniales. pero no todos los hechos jurídicos son actos jurídicos. pero n0o todos los Actos Jurídicos son Negocios Jurídicos. UNILATERALES: en los cuales solamente interviene la voluntad de una sola persona y con ello configura un verdadero negocio jurídico. Por ejemplo un acto jurídico que no es negocio jurídico es la interposición de un derecho de petición en el que se solicite la satisfacción de intereses muy diferentes a los patrimoniales o cuando se rinde un testimonio sin tener interés en el litigio. . son actos encaminados a imponer efectos en las personas.Un hecho jurídico en sentido estricto no tiene por qué ser voluntario ni controlable por la persona. INTERESES PATRIMONIALES. la voluntad de la persona es esencial. los cuales a su vez pueden ser unilaterales o bilaterales. Ej. LOS INTERESES PERSONALES. Ej reconocimiento de un hijo y la impugnación de la paternidad. mientras que en un acto jurídico. cuando ellas intervienen en su celebración o cuando son realizados por interpuesta persona. Por lo tanto. Ej: la relación existente entre representante y representado. o sea los relacionados con aspectos económicos.

ha sido definido como un negocio jurídico bilateral o multilateral. y a cuyo cumplimiento pueden ser compelidas. es definido como un acuerdo privado. previstos en una norma como dispositivos de intereses exclusivamente patrimoniales y de carácter bilateral. CONCLUSION: Todo ACTO JURIDICO es un HECHO JURIDICO No todo HECHO JURIDICO es ACTO En los HECHOS JURIDICOS se JURIDICO involucran los producidos por la naturaleza – se diferencian por la voluntad de las partes Todo NEGOCIO JURIDICO es un ACTO JURIDICO no todos los ACTOS JURIDICOS son Algunos ACTOS JURIDICOS no son NEGOCIOS JURIDICOS dispositivos de intereses . entre partes que se obligan sobre materia o cosa determinada. y que tiene por finalidad crear derechos y obligaciones (a diferencia de otros actos jurídicos que están destinados a modificar o extinguir derechos y obligaciones. Doctrinariamente. Por lo tanto todo contrato es un negocio jurídico pero no todo negocio jurídico es un contrato. en términos generales. porque intervienen dos o más personas (a diferencia de los actos jurídicos unilaterales en que interviene una sola persona). Por ello se señala que habrá contrato cuando varias partes se ponen de acuerdo sobre una manifestación de voluntad destinada a reglar sus derechos. A su vez si el NEGOCIO JURIDICO. Los contratos son negocios jurídicos.CONTRATO Un contrato. con consecuencias jurídicas. versa sobre intereses patrimoniales y para su realización se involucran dos o mas personas este se configura como CONTRATO. como las convenciones). El negocio jurídico se puede considerar como el genero cuyo mayor exponente es el contrato. Es un acuerdo de voluntades que genera derechos y obligaciones para las partes. oral o escrito.

Ej Art.Todo CONTRATO es un NEGOCIO JURIDICO Pero no todo NEGOCIO JURIDICO es ya que el NEGOCIO JURIDICO puede un CONTRATO * versar sobre intereses diferentes a los patrimoniales y * puede producir efectos por la voluntad de una sola persona CLASIFICACION El negocio jurídico se clasifica desde varias opticas así: EN CONSIDERACION A LAS VOLUNTADES UNILATERALES: Aquellos en los que debe intervenir únicamente una parte para su perfeccionamiento. Ej: la constitución de una sociedad. Ej: la compraventa – el arrendamiento • PLURILATERALES: en el cual intervienen mas de dos voluntades. La compraventa – la permuta • GRATUITOS: cuando el beneficio es únicamente para una de las partes. Testamento – donación – otorgar un título valor – la aceptación de una herencia • BILATERALES: para su formación requieren de la declaración de voluntad de dos partes diferentes.La venta se reputa perfecta desde que las partes han convenido en la cosa y en el precio • . 1857 C. sufriendo la otra el gravamen Ej la donación – el comodato – el depósito • EN CONSIDERACION A LAS FORMALIDADES REALES: son los que se perfeccionan con la tradición o entrega de la cosa • CONSENSUALES: son las que se perfeccionan por el solo consentimiento de las partes. cuando sólo tiene por objeto la utilidad de una de las partes. Es decir que solamente se obliga una parte con respecto a otra que no adquiere ninguna obligación. • EN CONSIDERACION A LAS UTILIDADES ONEROSOS: se dice cuando el negocio jurídico genera utilidad recíproca para las partes. EJ.C. quienes se obligan recíprocamente. gravándose cada uno a beneficio del otro. Ej.. en donde un se enriquece y la otra se empobrece correlativamente.

de tal manera que si no se cumplen estas. • EN CONSIDERACION A LA CONSAGRACION LEGAL . las partes se deberán abstener de hacer algo. • MONDALES O CONDICIONALES: son los que exigen de cierta modalidad para su ejecución. • DE TRACTO E EJECUCION SUCESIVA: son aquellos cuya ejecución tienen lugar en una serie de determinadas épocas. Ej la prohibición pactada entre comerciantes de no distribuir sus productos en determinados mercados. Ej. La venta de un bien inmueble. Comprar una cosecha o un billete de lotería • EN CONSIDERACION A PRESTACIONES POSITIVOS: las prestación consiste en una obligación de dar o hacer NEGATIVOS: la prestación consiste en una omisión. El mutuo o préstamo de consumo • ACCESORIOS: son aquellos cuya existencia depende de otros actos. Ej contrato de arrendamiento. Ej. • EN CONSIDERACION A LA IMPORTANCIA PRINCIPALES: son los que tienen vida propia sin necesidad de que su existencia depende de otro acto.SOLEMNES: son las que se deben someter a ciertas solemnidades o formalidades especiales para reputarse perfeccionadas. • • EN CONSIDERACION A LA EJECUCION DE EJECUCION INMEDIATA: cuando las partes cumplen con la ejecución de sus pretaciuones al momento de perfeccionarse el contrato. el negocio jurídico no produce efectos. con los cuales se asegura el cumplimiento de la obligación principal. “ lo accesorio sigue la suerte de lo principal” Ej: la hipoteca • EN CONSIDERACION A LOS BENEFICIOS CONMUTATIVOS: son los negocios en el cual las prestaciones son equitativas y desde su celebración las partes pueden prever las ventajas que van a tener. Ej. • EN CONSIDERACION A LA NATURALEZA PUROS Y SIMPLES: son aquellos en los cuales no se pacta ninguna modalidad. Ej la compraventa • ALEATORIOS: cuando el negocio lleva implícito una contingencia de ganancia o pérdida.

Ej. aquellas estipulaciones impuestas por la ley y que rigen subsidiariamente a la voluntad de los contratantes. Por tanto estos elementos son las estipulaciones mínimas que las partes deben pactar para desarrollar el interés jurídico pretendido. ELEMENTOS DE LA NATURALEZA: son lo que normalmente llevan consigo cada negocio jurídico. ARTICULO 1939 C. son incorporados por las partes ya que. elementos de la naturaleza y elementos accidentales ELEMENTOS DE LA ESENCIA: son aquellos sin los cuales o no hay negocio jurídico. REQUISITOS DE EXISTENCIA Y VALIDEZ 1. Pacto de retroventa. Ej en el contrato de compraventa es de la naturaleza del contrato que el vendedor se encuentre en la obligación de sanear el bien vendido o el de indemnizar los perjuicios causados.• TIPICOS O NOMINADOS: son los que están reglamentados por la Ley ATIPICOS O INNOMINADOS: son los que no encajan en ninguno de los negocios jurídicos descritos por la Ley. EJ.C. En un contrato de compraventa es de la esencia del contrato que una de las partes se obligue a entregar la cosa y la otra parte se obligue a pagar su valor. sin ser de la esencia o de la naturaleza. éstos se encuentran facultados para hacerlo por no estar prohibido. Por el pacto de retroventa el vendedor se reserva la facultad de recobrar la cosa vendida. ELEMENTOS ACCIDENTALES: son los que. • ELEMENTOS DE LOS NEGOCIOS JURIDICOS En todo negocio jurídico se diferencias tres clases de elementos: elementos de la esencia. o éste se convierte en uno diferente. en virtud del principio de la autonomía de la voluntad. reembolsando al comprador la cantidad determinada que se estipulare. es decir. o en defecto de esta estipulación lo que le haya costado la compra. DE EXISTENCIA - VOLUNTAD . a no ser que sus autores los eliminen.

CAPACIDAD .REQUISITOS DE EXISTENCIA Los requisitos de existencia de los negocios jurídicos son: la manifestación de voluntad el consentimiento. 1.1.- CONSENTIMIENTO OBJETO FORMAS SOLEMNES 2. DE VALIDEZ ..PLENITUD DE FORMALIDADES 1.CAUSA LICITA .OBJETO LICITO . Se manifiesta o bien por el propio sujeto o por otra persona . el objeto y las solemnidades esenciales cuando la ley así lo requiera. La voluntad.VOLUNTAD SIN VICIOS * ERROR * FUERZA * DOLO * AUSENCIA DE LESION ENORME . Es el elemento subjetivo y consiste en el deseo consciente de concluir el negocio y alcanzar sus efectos La voluntas a su vez debe tener ciertos elementos: • SER SERIA: Es decir debe ser emitida por persona capas y con intensión de producir efectos.

EL CONSENTIMIENTO Es la exteriorización común de ambas partes para lograr modificar sus derechos. El consentimiento de las partes debe existir para que sea valida y exista el negocio jurídico 1. que se trata de dar.3.. ARTICULO 1523. <OBJETO ILICITO POR CONTRATO PROHIBIDO>. Es una manifestación bilateral ya que surge del concurso de ambas voluntades unilaterales. • SER LIBRE DE TODO VICIO: que la manifestación de la voluntad esté libre de ERROR el cual puede ser en cuanto a la naturaleza del acto.2. La voluntad se puede manifestar de diferentes formas: Expresa.OBJETO ARTICULO 1517. Actos. Hay así mismo objeto ilícito en todo contrato prohibido por las leyes. <REQUISITOS DE LOS OBJETOS DE LAS OBLIGACIONES>. 1. ARTICULO 1518. sino las que se espera que existan. FUERZA o DOLO • 1. Por medio de la palabra hablada o escrita. Toda declaración de voluntad debe tener por objeto una o más cosas.4.. hacer o no hacer En un negocio jurídico el objeto se relaciona con los efectos que este debe producir. pero es menester que las unas y las otras sean comerciales y que estén determinadas. 2. Las maneras de exteriorizarse la voluntad son múltiples: 1.FORMAS SOLEMNES . o de manera presunta. en cuanto a su género. tácita.. Por naturaleza del medio empleado. sobre la calidad del objeto o la persona. <OBJETO DE LA DECLARACION DE VOLUNTAD>. a lo menos.QUE SE EXTERIORICE: es decir que el querer interno sea proyectada al exterior mediante un comportamiento o una declaración. No sólo las cosas que existen pueden ser objeto de una declaración de voluntad. gestos o actitudes del sujeto que pueden ser movimientos de cabeza o incluso el silencio.

la incapacidad es la excepción. la primera constituye: 'la capacidad de ser titular de derechos y obligaciones'. será afectado de NULIDAD ABSOLUTA. que no pueden darse a entender. Objeto Lícito 4.REQUISITOS DE VALIDEZ Los requisitos de validez son: 1. Existen dos clases de incapaces: Absolutos y Relativos. Causa lícita Algunos sostienen que las solemnidades que la ley impone a ciertos actos también son requisitos de validez como también lo es la ausencia de lesión enorme. Voluntad libre de vicios 3..Se da cuando la manifestación de la voluntas de las partes se debe dar a través del lleno de requisitos determinados. DEMENTES: . Sus actos no producen ni aun obligaciones naturales. Todo negocio jurídico ejecutado por alguna persona incapaz absoluto. sin los cuales el negocio jurídico no se podría perfeccionar y se puede llegar a reputar como inexistente. 1. 2. es decir el consentimiento queda viciado de tal manera que no se puede subsanar. excepto aquellos que la ley declara incapaces”. por ello establece el Código Civil.. en tanto que la segunda se compone por 'la capacidad de ejercitar los derechos y. de ejercitar los primeros y contraer los segundos en forma personal También pueden clasificarse en capacidad de goce y capacidad de ejercicio. Capacidad de ejercicio 2.' La imposibilidad de ejercer o gozar de la capacidad legal se conoce como incapacidad' La capacidad es la regla. artículo 1503: “Toda persona es legalmente capaz.CAPACIDAD Es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones. INCAPACIDAD ABSOLUTA: Según el artículo 1504 del Código Civil: “Son absolutamente incapaces los dementes. contraer obligaciones en forma personal y comparecer a juicio por propio derecho. los impúberes y sordomudos.

Los negocio jurídicos en los cuales deban intervenir estas personas. Una vez que la existencia de la enfermedad mental se haya establecido. deberán estar precedidos de la respectiva autorización del representante legal.. En tal sentido el Art. artículo 60: “Son también incapaces los menores adultos que no han obtenido habilitación de edad y los disipadores que se hallen bajo interdicción.VOLUNTAD LIBRE DE VICIOS Para que se configure un negocio jurídico se requiere que todos los que intervienen en el manifiesten su voluntad en forma libre y sin que exista vicios en ella. 1508 C. Se considera que por su desarrollo intelectual no estar completo.Son las personas afectadas por toda clase de afectación sico-patológicas que las colocan en situación de imposibilidad de emitir una manifestación seria y normal de la voluntad. 34 C. Pero la incapacidad de estas personas no es absoluta y sus actos pueden tener valor en ciertas circunstancias y bajo ciertos respectos determinados por las leyes”. Los vicios de que puede adolecer el consentimiento.C. pueden adoptar decisiones o intervenir en negocios jurídicos que lleguen a atentar contra sus propios intereses. SORDOMUDOS: Cuando no pueden manifestar su voluntad por ningún medio.974. son impúberes las personas que no hayan cumplido catorce años. . son error. fuerza y dolo. 2.C. INCAPACIDAD RELATIVA: Dice el Decreto 2820 de 1. prescribe: <VICIOS DEL CONSENTIMIENTO>. las acciones y las omisiones del interesado. LOS MENORES IMPUBERES: De conformidad con el art. así como la duración probable de la enfermedad. el experto tendrá que indicarle al juez la influencia que esta enfermedad pueda tener sobre las determinaciones voluntarias.

<ERROR DE HECHO SOBRE LA CALIDAD DEL OBJETO>. como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata. y realmente es una masa de algún otro metal semejante.ERROR DE HECHO: Se presenta cuando el error recae sobre los elementos constitutivos de una situación de hecho. sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para contratar.. El error puede ser de Hecho o de Derecho. <ERROR SOBRE LA PERSONA>. El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato.1. • La identidad del objeto Ej: Una persona contrata con otras La compra de una parceLa que no es edificable con La idea de edificar. el cual puede ser respecto a: • La persona: o sea el error recae sobre su identidad física ARTICULO 1512. • La naturaleza del acto o contrato . El error acerca de la persona con quien se tiene intención de contratar.2. salvo que la consideración de esta persona sea la causa principal del contrato.ERROR: Error lo podemos definir como la falsa apreciación que se tiene de la realidad. • Las calidades accidentales del objeto ARTICULO 1511: El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los que contratan. es diversa de lo que se cree. desconociendo que a tales efectos esté incapacitado para ello • La sustancia o calidad esencial del objeto ARTICULO 1511. sería la discrepancia entre lo querido y lo expresado.1. Pero en este caso la persona con quien erradamente se ha contratado tendrá derecho a ser indemnizada de los perjuicios en que de buena fe haya incurrido por la nulidad del contrato. y este motivo ha sido conocido de la otra parte. no vicia el consentimiento. 2. en el caso del consentimiento..1.

es una agresión física o emocional que una persona ejerce sobre otra o sobre cosas Es la violencia o imposición de condiciones empleadas para obligar a un sujeto a realizar u omitir una determinada conducta.2. <FUERZA>. en cuanto a su existencia. como si una de las partes entendiese empréstito y la otra donación • La causa que induce al acto La causa.1. sexo y condición.2. también llamada coacción cuando se ejerce sobre personas. Es importante saber cuál es la causa del contrato para determinar si es lícita. Para que tenga efecto debe ser una causa conocida por ambas parte y haber sido el móvil principal para la celebración del negocio jurídico. consiste en la finalidad que cada sujeto persigue al contraer una obligación. <ERROR DE HECHO SOBRE LA ESPECIE DEL ACTO O EL OBJETO>. Se mira como una fuerza de este género todo acto que infunde a una persona un justo temor de . El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra.C. La ignorancia de las leyes no sirve de excusa. ARTICULO 9o. apreciación o valoración de esta. 2. Se considerará a una causa ilícita.ARTICULO 1510. El contrato que tiene una causa ilícita será nulo. tomando en cuenta su edad. ARTICULO 1513.. Esta violencia puede ser física como el miedo o moral como la intimidación. 2. En Colombia en virtud de la prescripción contemplada en el art.. La fuerza no vicia el consentimiento sino cuando es capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano juicio. <IGNORANCIA DE LA LEY>. el error de Derecho no se constituye en vicio del consentimiento. 9 C. cuando sea prohibida por la ley. contraria a las buenas costumbres y el orden público.ERROR DE DERECHO: Se configura cuando se incurre en el error por la falsa apreciación de una norma jurídica.FUERZA: La Fuerza.

no basta para viciar el consentimiento. este dolo se puede presentar en dos momentos diferentes: . de tal manera que sin el la otra parte no habría celebrado el negocio jurídico.verse expuesta ella. <CONCEPTO DE LESION ENORME>. deberán ser probadas para obtener la nulidad de lo actuado. su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes a un mal irreparable y grave. El segundo caso.El comprador contra quien se pronuncia la rescisión podrá. 2. a su arbitrio. y el vendedor. en el mismo caso. se presenta cuando la parte obligada a cumplir no lo hace.Al momento de cumplirse el acuerdo El dolo al momento de celebrarse el acuerdo se da cuando una de las partes se aprovecha de engaño. En materia de los negocios jurídicos. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley tipifica como delito. esto es. o completar el justo precio con deducción de una décima parte... 2.Al momento de la celebración del acuerdo .AUSENCIA DE LA EXISTENCIA DE LESION ENORME ARTICULO 1947.4. o restituir el exceso del precio recibido sobre el justo precio aumentado en una décima parte. El vendedor sufre lesión enorme cuando el precio que recibe es inferior a la mitad del justo precio de la cosa que vende. y el comprador a su vez sufre lesión enorme.DOLO: El dolo es la voluntad consciente. Art. Estas conductas por estar basadas en la mala fe. . Ello genera la obligación de reparar los daños causados por la inobservancia del acuerdo. el solo temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisión y respeto.3.. El temor reverencial. En estos casos el negocio jurídico puede ser declarado nulo. cuando el justo precio de la cosa que compra es inferior a la mitad del precio que paga por ella. 1948. podrá a su arbitrio consentir en la rescisión. consentir en ella.

No puede haber obligación sin una causa real y lícita. .Que sea lícito: El objeto de un negocio jurídico debe estar enmarcado dentro de las normas legales vigentes.Que sea posible: Es decir que no sea contrario a las leyes de la naturaleza. .3.Que sea determinado o determinable: La prestación de cada una de las partes debe ser lo suficientemente clara para ellos.Que sea acorde a la moral: es decir acorde al orden público (prevalece el interés general) y a las buenas costumbres. SANCIONES . ARTICULO 1524. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente.. pero no es necesario expresarla.CAUSA LÍCITA La causa es el motivo. y por causa ilícita la prohibida por la ley. 5. móvil o fin inmediato y directo que induce a la celebración del negocio jurídico. o contraria a las buenas costumbres o al orden público.PLENITUD DE FORMALIDADES PRESCRITAS POR LA LEY Todo negocio jurídico debe cumplir con el mínimo de requisitos y exigencias legales.. y la promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral.. Así. este debe reunir los siguientes requisitos: . El negocio jurídico que adolezca de causa lícita y real será viciado de nulidad absoluta. 4. tiene una causa ilícita. <CAUSA DE LAS OBLIGACIONES>. la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe. . carece de causa.OBJETO LÍCITO Cuando se habla de objeto lícito. manteniendo con ello la autonomía de la voluntad dentro de sus justos límites. Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato.

NULIDAD: Sanción genérica de ineficacia o falta de valor legal. Por atentar contra la naturaleza del negocio jurídico. puede ser convalidada por confirmación o subsanada por el transcurso del tiempo. en Derecho. el matrimonio entre dos personas del mismo sexo. una causa de ineficacia derivada de la ausencia de aquellos elementos que permiten encajar a un acto jurídico en el tipo previsto por la norma (por ejemplo. generando con ello la necesidad de reparar los daños causados. o con la finalidad reprobada. para los actos jurídicos celebrados con violación o defecto de las formas y solemnidades establecidas por la ley. acarrea bien sea declaratoria de inexistencia o de nulidad de lo actuado. es necesario que sea alegada y probados sus vicios para que se declare su nulidad.El incumplimiento de cualquiera de los requisitos de existencia o validez del negocio jurídico. La nulidad puede ser Absoluta o Relativa NULIDAD ABSOLUTA: La nulidad absoluta es aquella que se produce por un objeto o causa ilícita o por la omisión de algún requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideración a la naturaliza de ellos y no la calidad de el estado de las personas que los ejecutan o acuerdan. sin producir ningún efecto. o con causa ilícita El negocio jurídico si nace a la vida jurídica y por ende genera efectos durante el lapso de tiempo que dura y se declara su nulidad. . La inexistencia es considerada. no puede ser subsanada. INEXISTENCIA: Cuando la inobservancia de los requisitos mínimos no deja que el negocio jurídico nazca a la vida jurídica. NULIDAD RELATIVA: Es aquella nulidad que en razón de afectar elementos no esenciales para la validez del acto. Al contrario de la nulidad absoluta. en aquellos ordenamientos jurídicos que no contemplan el matrimonio homosexual).

ESTRUCTURA JURÍDICA FORMAL DE LA NORMA Es la FORMA como son presentados los preceptos jurídicos que no es otra que la de un juicio. definido como la operación del pensamiento mediante el cual se afirma o se niega algo. . De ello se desprende que los elementos de un juicio son: SUJETO U OBJETO: Persona o cosa de la cual se afirma o niega algo ENLACE O COPULA: es lo que une al sujeto o al objeto con el predicado. imputable a una persona para atribuirle coactivamente una consecuencia jurídica” 1. Escrito por luzelena el 06/08/2009 05:32 | Comentarios (0) CAPITULO VI EL DERECHO COMO NORMA Se toma el estudio de la norma jurídica como la forma como se materializa o se exterioriza el Derecho La norma jurídica es una regla u ordenación del comportamiento humano dictado por la autoridad competente del caso. Generalmente. mediante una afirmación o una negación. Según la definición dada por el Profesor Arturo Zea “Es una proposición que enuncia un hecho de la vida. impone deberes y confiere derechos. con un criterio de valor y cuyo incumplimiento trae aparejado una sanción..Puede ser subsanada y con ello producir la totalidad de los efectos jurídicos esperados.

ESTRUCTURA MATERIAL DE LA NORMA JURIDICA La estructura material hace referencia al contenido de la norma jurídica. 1.. CONSECUENCIA JURÍDICA: contiene los efectos jurídicos. Son los acontecimientos dados tanto por la naturaleza como por los actos de la voluntad humana y sus omisiones siempre y cuando estas generen consecuencias trascendentes para el mundo jurídico. Es el enlace lógico entre el supuesto de hecho y la consecuencia jurídica. Es el efecto que sobreviene al hecho o la omisión representado por una sanción. De ello sus elementos son: .. 3. Ello significa que la consecuencia dada a un comportamiento humana DEBE SER la prevista en la norma jurídica. Ej. frutos de la valoración que ha hecho el legislador ante otros supuestos jurídicos contenidos en el supuesto de hecho de la norma. La erupción de un volcán El matrimonio El inasistencia alimentaría debida a los hijos EL ENLACE O COPULA: Está dado en términos de DEBER SER. 2. 2.PREDICADO O CONSECUENCIA: Es lo que se dice del sujeto u objeto En la norma jurídica los ELEMENTOS los constituyen: SUPUESTO DE HECHO: requisitos establecidos en la norma de cuya realización se hace depender la producción de efectos jurídicos.

y en Derecho Penal sería la persona lesionada o victima del delito. Las prestaciones pueden ser de Dar. ... el sujeto activo puede ser el menor a quien se le deben alimentos. el sujeto activo es el infractor de la norma punible. De igual manera en Derecho Civil Correspondería al padre obligado a concederle los alimentos a su hijo menor de edad.PRESTACIÓN: Corresponde a la acción u omisión a la cual se encuentra obligado el sujeto pasivo a favor del sujeto activo. en Derecho Civil. B.A.. Hacer o No Hacer • Dar: Entregar el precio estipulado en un contrato de compraventa. quien mata. C. del derecho o El sujeto activo de una norma puede ser tomado tanto desde un aspecto positivo como desde un aspecto negativo. Así positivamente. quien roba. en Derecho Penal. a favor del sujeto activo.SUJETO PASIVO: Es quien debe cumplir la obligación impuesta en la norma.SUJETO ACTIVO: Titular beneficiario de la norma jurídica. A contrario sensu.

posible. • LICITA: que no contraríe ningún precepto legal.• • Hacer: El ingeniero que debe entregar un edificio correctamente construido. D. • DETERMINADA O DETERMINABLE: El sujeto pasivo debe tener plena claridad a cerca de la obligación que debe cumplir. Con ella se asegura que la norma jurídica sea acatada por la colectividad e instituye una autoridad encargada de impartir la sanción en caso de que esta sea controvertida.GARANTIA: está representada por el poder coercitivo de la norma jurídica.. . No Hacer: El arrendatario a quien se le prohíbe subarrendar el inmueble. moralmente aceptable y lícita. • POSIBLE: Que sea físicamente viable. característica que la diferencia de cualquier otra clase de norma. • MORALMENTE ACEPTADA: que no sea contraria a la moral y a las buenas costumbres. A su vez la prestación contemplada en una norma jurídica debe llenar unas características: Debe ser determinada o determinable.

SANCION: Es la consecuencia jurídica imputada para la acción o la omisión y que conlleva una restricción o pérdida de un derecho.E. Estas son: Privación de la libertad (arresto. Indemnización de perjuicios: Comprende tanto el daño emergente como el lucro . restricción domiciliaria y extradición) Libertad Laboral: Prohibición de ejercer un oficio u arte o pérdida del empleo Afectación de derechos Prohibición de conducir subjetivos: Pérdida de derechos políticos o sociales: Pérdida del derecho a elegir y ser elegido.. • REPRESIVAS: Afectan derechos del trasgresor de la norma jurídica. Las sanciones pueden ser Represivas o Restitutivas. - • RESTITUTIVAS: Son las encaminadas a buscar la reparación de los derechos lesionados mediante el pago de una suma de dinero. interdicción Afectación del patrimonio: Multas Lesivas de la integridad: pena de muerte. prisión.

. La Constitución Política • • otras normas DERIVADAS: Adquieren su validez formal y material de otras normas jerárquicamente superior.SEGÚN EL SISTEMA AL QUE PERTENECEN • NACIONALES: Las que conforman el ordenamiento jurídico de cada país EXTRANJERAS: Las que integran el sistema jurídico de un país diferente al propio • 3.. CLASIFICACION 1.SEGÚN SU AMBITO DE VALIDEZ A. La primera abarca el valor que representa el perjuicio o pérdida ocasionado por el incumplimiento de una obligación y el lucro cesante comprende representa la ganancia o beneficio dejado de percibir.NACIONAL • .SEGÚN SU JERARQUIA O RANGO FUNDAMENTALES: Sirven de apoyo a jerárquicamente inferiores.SEGÚN SU ORIGEN O FUENTE • • LEGISLADAS: Las que provienen del órgano legislativo CONSETUIDINARIAS: Las que provienen de la costumbre o práctica reiteradas JURISPRUDENCIALES: Las que provienen de los órganos jurisdiccionales • 4.. Ej. Ej.. La ley se fundamenta en la Constitución 2..cesante.AMBITO ESPACIAL : Se refiere al lugar donde se aplica la norma .

Las normas de Derecho de Familia • DISPOSITIVAS O SUPLETORIAS : Las que permiten a sus destinatarios disponer de manera diversa de conformidad con sus intereses. Penal. Ej. . Ej. regulan y garantizan derechos e imponen obligaciones. es decir permiten hacer uso de la autonomía de la voluntad.. Procesal DE DERECHO PRIVADO : Civil. El Código de Procedimiento Civil. Los testamentos 7. El Código Civil PROCESALES O ADJETIVAS : Son las que consagran los procedimientos para hacer efectivos los derechos descritos en las normas sustantivas.AMBITO MATERIAL : depende de la materia que regulan DE DERECHO PUBLICO : Constitucional. Ej.SEGÚN EL GRADO DE IMPERATIVIDAD • TAXATIVAS : Las que no pueden ser modificadas por la voluntad de las partes. DE VIGENCIA DETERMINADA: tienen un plazo prefijado para su duración.• DEPARTAMENTAL MUNICIPAL B. Ej.... Las normas que declaran un estado de excepción C.SEGÚN SU CONTENIDO • • SUSTANTIVAS : Las que reconocen. Comercial • - 5. Ej..AMBITO TEMPORAL: Se refiere al tiempo de aplicación o vigencia de la norma DE VIGENCIA INDETERMINADA: no tienen un plazo prefijado para su duración y por tanto rigen hasta tanto sean derogadas tácita o expresamente.SEGÚN LA SANCION QUE IMPONEN • NORMAS PERFECTAS : Son las dotadas de una sanción idónea. 6.

• . El menor de edad que contraiga matrimonio sin el consentimiento de los padres. El HURTO – da lugar a sanción de presidio mas la reparación de perjuicios • NORMAS MENOS QUE PERFECTAS : No impiden que el acto violatorio produzca sus consecuencias pero acarrea otro tipo de sanción. Ej.NORMAS IMPERFECTAS : Son las desprovistas de toda sanción. Ej. Ej. Las normas de Derecho Internacional • NORMAS MAS QUE PERFECTAS : Dan lugar a dos tipos de sanción : El Castigo y la reparación pecunaria. el matrimonio es válido pero el menos puede ser desheredado.

. * Dtos con Fza Ley Dtos Legislativos Dto Ley Dtos Extraordin. el derecho se presenta como un sistema jerarquizado de normas que denominamos ordenamiento jurídico.Actos administrativos expedidos por el Presidente de la República * Dtos Ordinarios * Dtos Reglamen. que en Colombia es la expedida por la Asamblea Nacional Constituyente de 1991.JERARQUIA DE LAS NORMAS El ordenamiento jurídico Para la búsqueda de sus fines. Es así como el ordenamiento jurídico se fundamenta en unas normas de mayor jerarquía que son la Constitución Política o Constitución Nacional. JERARQUIA DE LAS NORMAS EN COLOMBIA • • • • • • • • • DERECHO INTERNACIONAL CONTITUCION LEY Leyes Orgánicas leyes Estatutarias Leyes Marco Leyes de Facultades Leyes de Convocatoria a Asamblea Nacional Constituyente y de convocatoria a Leyes Ordinarias Referendo Leyes Aprobatorias • ACTOS ADMINISTRATIVOS DE ORDEN NACIONAL .

Actos Administrativos del Alcalde • ACTOS ADMINISTRATIVOS AUTORIDADES EXPEDIDOS POR OTRAS .Acuerdos del Concejo Municipal .- Actos Administrativos expedidos por otras Autoridades Nacionales • ACTOS ADMINISTRATIVOS DE ORDEN SECCIONAL Y LOCAL .Ordenanzas Actos Administrativos expedidos por el Gobernador .

por la costumbre internacional que se compone a su vez de la práctica de los Estados que éstos reconocen como obligatoria. anexos. convenios. teniendo cada uno su ámbito de aplicación y de validez. Al respecto se traen a colación dos teorías: Teoría Dualista y la Teoría Monista TEORIA DUALISTA: Consideran al Derecho Internacional y al Derecho interno como dos sistemas Iguales.DERECHO INTERNACIONAL El Derecho Internacional es el conjunto de principios y normas que regulan las relaciones de los estados. Está integrado por acuerdos entre estados –tales como tratados internacionales (denominados tratados. y otros sujetos de derecho internacional. el nivel adquirido al comprometerse un Estado es el de poner en vigor la norma acordada en su propio territorio y aplicarla por encima de las normas nacionales. pactos. así como por los principios generales del derecho. de aquellos acuerdos que se comprometen a aplicar. el derecho internacional se nutre de los acuerdos a los que lleguen los Estados en el marco de los organismos internacionales a que pertenezcan y. dentro de éstos. memorándum o memoranda (según sea el caso). por lo cual unas normas dependen jerárquicamente de otras. TEORIA MONISTA Parte del principio de la subordinación. Independientes y separados. En ambos casos. . El conflicto surge al momento de establecer la posición que ocupa el Derecho Internacional dentro de tal jerarquía. enmiendas. lo que implica que ninguno está por encima del otro. intercambio de notas diplomáticas. protocolos de tratados–. Además. cartas). bilateral o multilateral. en el ámbito multilateral. y que son representados por su servicio diplomático. El Derecho Internacional se encuentra por fuera del orden jerárquico de un Estado. existiendo diversos criterios: - El Derecho Internacional se encuentra por encima de la Constitución de un Estado.

Los grupos beligerantes. La Santa Sede (Vaticano). conflictos ley aplicable y los conflictos de ejecución y determinar la condición jurídica de los extranjeros. pero respetando su soberanía. ocupar parte de relaciones del estado. El individuo.991 : Adecua sus preceptos a los tratados internacionales que tenían que ver con derechos humanos. estas condiciones le otorgan capacidad internacional. Ej: Puerto Rico).) Los territorios fideicometidos. C. La soberana orden de Malta. realizar actos de gobierno y conducirse de acuerdo a las Leyes de la Guerra.R. Derecho Internacional Público. (Destinatario real de toda norma jurídica).: Comité Internacional de la Cruz Roja. Las organizaciones internacionales. . Es el conjunto de normas jurídicas que regulan no sólo la relación entre los estados sino que también regulan las relaciones entre otros sujetos como son: Los organismos internacionales.I. CLASIFICACION: Tradicionalmente se diferencia entre derecho internacional público y derecho internacional privado. (Territorios que se encuentran administrados por una potencia. (Personalidad jurídica). (Naciones que están en guerra): para que puedan adquirir derechos y obligaciones internacionales deben cumplir ciertas condiciones: un mando responsable. o o o o o o o o El Derecho Internacional Privado es aquella rama del Derecho que tiene como finalidad dirimir conflictos de jurisdicción internacionales.- El Derecho Internacional se encuentra por debajo de la Constitución de un Estado y por encima de as leyes ordinarias POSICION FRENTE A LA CONSTITUCION DE 1.C.

simplemente determina la norma o ley de qué país se debe utilizar en la solución de conflictos internacionales. . regula el exequátur (Este procedimiento tiene por objeto determinar si es posible brindarle a una sentencia extranjera reconocimiento y permitir su cumplimiento en un Estado distinto a aquel que la pronunció) y la extradición. En este orden de cosas. así como el juez que resolverá esta controversia. Trata también temas de gran importancia sobre las relaciones jurídicas entre los estados. con el fin de determinar cual es el que puede conocer sobre el tema.Esta rama del Derecho analiza casos privados que tengan algún tipo de conexión con dos o más Estados. Cabe recalcar que el Derecho internacional privado no soluciona los conflictos.

LA CONTOTUCION NACIONAL Nociones de Constitución Política Es un conjunto de normas con carácter positivo superior. que constituye la fuente de validez derivada. determina los órganos que la legislan y los procedimientos para hacerlo. esto es. . que contiene una superlegalidad. de las actuaciones y hasta de las omisiones de las autoridades. Según Kelsen "Es la norma que regula la creación de las demás normas jurídicas esenciales del Estado. y que además establece las relaciones básicas entre los asociados y las formas de aplicación del derecho. de las normas inferiores.

sino a una categoría o clase de agentes (propietario por ejemplo). señalándole límites y condicionamientos. Una ley orgánica es "un mandamiento al Congreso en orden a regular su función legislativa. ley es una norma general. además significan que la ley no contempla una acción determinada sino una categoría o clase de acciones (por ejemplo el contrato de compraventa genéricamente considerado). Enseguida se examinarán diversos tipos de leyes de acuerdo a su contenido y a su jerarquización constitucional.LA LEY Para una mayor comprensión de la importancia que tienen las leyes. la ley por ende no es particular o individual. por consiguiente la ley no es concreta. Si se aplica un criterio orgánico y formalista leyes son solamente las expedidas por el Congreso. para lo cual podemos dividirlas en: Leyes orgánicas leyes estatutarias Leyes marco Leyes de facultades Leyes de convocatoria a Asamblea Nacional Constituyente y de convocatoria a Referendo Leyes aprobatorias Leyes ordinarias Leyes orgánicas Las leyes orgánicas tienen un sentido ordenador y autolimitante de las funciones ejercidas por el Congreso de la República. abstracta e impersonal. es conveniente partir de la definición del concepto ley. estos calificativos significan que la norma jurídica se dirige no a una persona o agente concreto. Conforme al artículo 151 de la Constitución Política el Congreso expedirá leyes orgánicas a las cuáles estará sujeto el ejercicio de la actividad legislativa y le ordena dictar las siguientes normas mediante ley orgánica: Reglamentos del Congreso y de cada una de las cámaras: . Pero si se tiene en cuenta un criterio material.

Por medio de ellas se establecerán los reglamentos del Congreso y de cada una de las Cámaras.Administración de Justicia ..Organización y régimen de los partidos políticos. El Congreso expedirá leyes orgánicas a las cuales estará sujeto el ejercicio de la actividad legislativa. Como aplicación de este precepto se dictaron en Colombia las siguientes leyes: la Ley orgánica del Congreso (ley 5ª de 1992.” LEYES ESTATUTARIAS El constituyente de 1991 determinó otro tipo de leyes especiales denominadas leyes estatutarias para regular los siguientes temas que estimó de singular importancia (artículo 152 C. el Estatuto Orgánico del Presupuesto (Ley 38 de 1989. estatuto de funciones electorales.): . “Artículo 151.Normas sobre preparación. protección. y las relativas a la asignación de competencias normativas a las entidades territoriales. 273 de 1996 y 475 de 1998). compiladas en el Decreto 111 de 1996) la Ley Orgánica del Plan de Desarrollo (Ley 152 de 1994). - Las leyes orgánicas requieren para ser aprobadas de la mayoría absoluta de los votos de los miembros de cada cámara.Derechos y deberes fundamentales y mecanismos para su .Normas relativas a la asignación de competencias normativas a las entidades territoriales. la cual fue modificada por las leyes 186 de 1995. Las leyes orgánicas requerirán. la oposición y .P. aprobación y ejecución del presupuesto de rentas y ley de apropiaciones y del plan general de desarrollo. aprobación y ejecución del presupuesto de rentas y ley de apropiaciones y del plan general de desarrollo. modificada por las Leyes 179 de 1994 y 225 de 1995. para su aprobación. . las normas sobre preparación. la mayoría absoluta de los votos de los miembros de una y otra Cámara.

las leyes estatutarias están principalmente instituidas para la regulación y protección de los derechos. son revisadas por la Corte Constitucional. son de exclusiva expedición por el Congreso y durante una misma legislatura. el Congreso de la República regulará las siguientes materias: a) Derechos y deberes fundamentales de las personas y los procedimientos y recursos para su protección. d) Instituciones y mecanismos de participación ciudadana. b) Administración de justicia. .tienen trámite especial pues deben aprobarse por mayoría absoluta en las cámaras. Como puede observarse en la lista. . organismo que ejerce sobre estas leyes un control previo de constitucionalidad. Estas leyes cuentan con las siguientes características: .996).la Ley de Mecanismos de Participación Ciudadana (Ley 134 de 1994). f) La igualdad electoral entre los candidatos a la Presidencia de la República que reúnan los requisitos que determine la Ley.el Estatuto de los Estados de Excepción (Ley 137 de 1994).la Ley Estatutaria de Administración de Justicia (Ley 270 de 1.el Código Disciplinario del Abogado /L. .Instituciones y mecanismos de participación ciudadana . 1123 de 2007) Artículo 152.El Estatuto de los Partidos y Movimientos Políticos (Ley 130 de 1994).. e) Estados de excepción. Ejemplo de estas leyes son: . Mediante las leyes estatutarias. estatuto de la oposición y funciones electorales. .Estados de excepción. c) Organización y régimen de los partidos y movimientos políticos. .

d. régimen salarial y de prestaciones sociales de los servidores públicos. Fijar el régimen salarial y prestacional de los empleados públicos. y señalar en ellas los objetivos y criterios a los cuales debe sujetarse el Gobierno para los siguientes efectos: a. Regular el régimen de prestaciones sociales mínimas de los trabajadores oficiales. Regular el comercio exterior y señalar el régimen de cambio internacional. en concordancia con las funciones que la Constitución consagra para la Junta Directiva del Banco de la República. dicha norma establece como condición que las facultades sean precisas y sean solicitadas expresamente por el Gobierno. Regular las actividades financiera. de los miembros del Congreso Nacional y la Fuerza Pública. NUM 19: Dictar las normas generales. aprovechamiento e inversión de los recursos captados del público. entre otras ARTICULO 150. e. comercio exterior y régimen de cambio internacional. no detalladas de los temas económicos que corresponden a las siguientes materias indicadas en el artículo 150 numeral 19 de la Constitución: crédito público. f. Están previstas en el artículo 150 numeral 10 de la Constitución. Estas funciones en lo pertinente a prestaciones sociales son indelegables en las Corporaciones públicas territoriales y éstas no podrán abrogárselas.LEYES MARCO Consisten en regulaciones generales. c. por razones de política comercial los aranceles. Modificar. bursátil. aseguradora y cualquiera otra relacionada con el manejo. b. tarifas y demás disposiciones concernientes al régimen de aduanas. bursátil y aseguradora. la aprobación de la ley requerirá la mayoría absoluta de los miembros de una y otra cámara. Organizar el crédito público. actividad financiera. Además se establece la prohibición de expedir mediante este tipo de . LEYES DE FACULTADES Son las leyes que expide el Congreso para otorgar al presidente de facultades extraordinarias para expedir normas con fuerza de ley cuando la necesidad lo exija o la conveniencia pública lo haga aconsejable.

modificar los decretos leyes dictados por el Gobierno en uso de facultades extraordinarias.leyes códigos. . por razones de evidente necesidad . leyes estatutarias. el período y la composición de la Asamblea.Artículo 93: "Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso. que reconocen los derechos humanos y que prohiben su limitación en los estados de excepción. ni las previstas en el numeral 20 del presente artículo. prevalecen en el orden interno (se destaca). Mediante una ley. Estas facultades no se podrán conferir para expedir códigos. leyes orgánicas. "Los derechos y deberes consagrados en esta Carta. ARTICULO 150 NUM 10. que debe ser aprobada por la mayoría de los miembros de una y otra cámara. se interpretarán de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia" (se destaca). Tales facultades deberán ser solicitadas expresamente por el Gobierno y su aprobación requerirá la mayoría absoluta de los miembros de una y otra Cámara. al Presidente de la República de precisas facultades extraordinarias. Revestir. hasta por seis meses. orgánicas. en todo tiempo y por iniciativa propia. LEYES DE CONVOCATORIA A ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE Y DE CONVOCATORIA A REFERENDO. para expedir normas con fuerza de ley cuando la necesidad lo exija o la conveniencia pública lo aconseje.Artículo 150 numeral 14: Corresponde al Congreso mediante ley "aprobar o improbar los contratos o convenios que. el legislativo aprueba diversos actos jurídicos en cumplimiento de las funciones que se desprenden de las siguientes disposiciones: . ni para decretar impuestos. el Congreso puede disponer que el pueblo convoque a una asamblea nacional constituyente. El Congreso podrá. LEYES APROBATORIAS A través de este tipo de leyes. leyes que decreten impuestos ni las previstas en el numeral 20 del mismo artículo 150 relativas a servicios administrativos y técnicos de las cámaras". leyes estatutarias. Esta ley además determinará la competencia.

.El Contralor General de la República TRAMITE: Haber sido publicado oficialmente por el Congreso. sin autorización previa" . . Haber sido aprobado en primer debate en la correspondiente comisión permanente de cada Cámara. . corresponden a las que se dictan en virtud de sus funciones ordinarias. .La Corte Constitucional. . que tengan por objeto promover o consolidar la integración económica con otros Estados" (se destaca).Del Gobierno Nacional .El Consejo Nacional Electoral. 2.Artículo 150 numeral 16: Corresponde al Congreso mediante ley "aprobar o improbar los tratados que el Gobierno celebre con otros Estados o con entidades de derecho internacional. compañías o entidades públicas. . . 1.La Corte Suprema de Justicia. transferir parcialmente determinadas atribuciones a organismos internacionales. LEYES ORDINARIAS Son las leyes que expide el Congreso en ejercicio de su facultad legislativa regular. con particulares. El reglamento del Congreso determinará los casos en los cuales el primer debate se surtirá en sesión conjunta de las comisiones permanentes de ambas Cámaras. antes de darle curso en la comisión respectiva. INICIATIVA: Las leyes pueden tener origen . reciprocidad y conveniencia nacional.El Consejo Superior de la Judicatura. Por medio de dichos tratados podrá el Estado.El Consejo de Estado.En cualquiera de las Cámaras a propuesta de sus respectivos miembros. hubiere celebrado el Presidente de la República.nacional.El Procurador General de la Nación. sobre bases de equidad. .

dentro de los seis días siguientes decida sobre su exequibilidad. así lo indicará a la Cámara en que tuvo su origen para que. . Aprobado un proyecto de ley por ambas cámaras. Haber obtenido la sanción del Gobierno. fuere aprobado por la mitad más uno de los miembros de una y otra Cámara. El Presidente sancionará sin poder presentar objeciones el proyecto que. Una vez cumplido este trámite. Si lo declara inexequible. Si lo objetare. lo devolverá a la cámara en que tuvo origen. pasará al Gobierno para su sanción. El fallo de la Corte obliga al Presidente a sancionar la ley. remitirá a la Corte el proyecto para fallo definitivo. Si la Corte considera que el proyecto es parcialmente inexequible. SANCION: Artículo 165. Haber sido aprobado en cada Cámara en segundo debate. reconsiderado. Artículo 167. 4. Exceptúase el caso en que el proyecto fuere objetado por inconstitucional. si las Cámaras insistieren. El proyecto de ley objetado total o parcialmente por el Gobierno volverá a las Cámaras a segundo debate. oído el Ministro del ramo.3. En tal evento. dispondrá que se promulgue como ley. Si éste no lo objetare. se archivará el proyecto. el proyecto pasará a la Corte Constitucional para que ella. rehaga e integre las disposiciones afectadas en términos concordantes con el dictamen de la Corte.

acuerdo. La forma de exteriorizar en cuanto el procedimiento de expedición de la decisión. que de por concluido un trámite. Todo acto debe tener un fin inmediato.  La motivación del acto. decreto. etc.  Una declaración de voluntad de la administración. es decir una manifestación que produce efectos jurídicos vinculantes. concreto. excepcionalmente.). denominación (resolución. Agustín Gordillo. La forma de plasmar referida a requisitos como fecha. los pasos o requisitos. la motivación de los actos deben ser expresada obligatoriamente y solo excepcionalmente el acto no se requiere motivación. un particular investido de una función pública. en ejercicio de la función administrativa.  Que contenga una decisión final y definitiva. Por regla general.  Unas formalidades.ACTOS ADMINISTRATIVOS Según el Jurista Argentino. . firma. obligatorios. De existencia son:  El órgano que lo expide debe ser una entidad estatal o. Requisitos de validez:  Que sea expedido unilateralmente. al acto Administrativo se puede definir como: "toda declaración unilateral de voluntad realizada en el ejercicio de la función administrativa que produce efectos jurídicos individuales de forma inmediata". validez y eficacia. Este fin debe buscar un fin más mediato. circular. Para expedir un acto administrativo se deben tener en cuenta los requisitos de existencia. las circunstancias de hecho o de derecho que motivaron la expedición del acto.  La finalidad o resultado que se busca con el acto administrativo. el cual es el interés general. que se refieren a la forma de exteriorizar o plasmar la declaración de voluntad de la administración. que es el cumplimiento de la ley y uno más abstracto y último.

 Que sea expedido por funcionario competente. por la cual debe ceñirse únicamente a lo que le está permitido. no puede ser revocado por la administración. Escrito por luzelena el 23/07/2009 05:02 | Comentarios (1) .  Que la decisión sea razonable y justa. La legalidad del acto se presume. Ejecutividad Se entiende como la posibilidad de ejecutar el acto. necesaria y proporcional.  Que se de plena observancia a las formalidades sustanciales. una vez eficaz. a la par de tener la carga de prueba en caso de sostener la existencia de algún vicio que le cause perjuicio.  Que la motivación sea adecuada. Requisitos de eficacia:  Que el fin sea legítimo. de llevarlo a cabo una vez dictado. Nace de la constitución de la ley y de sus desarrollos reglamentarios. para el administrado. CARACTERÍSTICAS DEL ACTO ADMINISTRATIVO Presunción de Legitimidad Los actos administrativos se presumen válidos y legítimos. y por ello. Esta irrevocabilidad es una garantía de seguridad jurídica a favor del administrado que asegura la estabilidad de los derechos creados a su favor por la administración. Irrevocabilidad El acto administrativo reconoce una situación jurídica subjetiva a favor de un particular. esto supone. Que los motivos sean ciertos. pertinentes y que justifiquen la decisión. La competencia es la forma como se delimita el poder dado a un funcionario u organismo. Que sea conforme a la constitución y a la ley. Es decir adecuada. cumplir lo dispuesto en el acto.

dilucida sobre cuales sean los valores que harán correcto un modelo de Derecho o que primarán a la hora de elaborar o aplicar el Derecho. histórico. es decir. biológico o individual. CARACTERISTICAS DE LOS VALORES: • INDEPENDIENTES E INMUTABLES: son lo que son y no cambian. sino también de los valores negativos. analizando los principios que permiten considerar que algo es o no valioso. la belleza. ‘lo que es valioso o estimable’. tiene tanta importancia que algunos autores designan a la axiología jurídica como Teoría de la Justicia. y considerando los fundamentos de tal juicio.CAPITULO V CAPITULO V Axiología ETIMOLOGIA • • AXIOS. De todos los valores del Derecho el más importante es el de "justicia". el amor • ABSOLUTOS: son los que son y no están condicionados a ningún hecho social. VALOR: Los valores son un conjunto de pautas que la sociedad establece para las personas en las relaciones sociales. tales como la humildad. . Teoría del valor o de lo que se considera valioso o Filosofía de los valores: Rama de la Filosofía que estudia la naturaleza de los valores y juicios valorativos. la piedad y el respeto. Un ejemplo puede ser los valores como la verdad o la bondad. Los valores son aquellas características morales en los seres humanos. y LOGOS. La investigación de una teoría de los valores ha encontrado una aplicación especial en la ética y en la estética. AXIOLOGÍA JURÍDICA La axiología jurídica es la rama de la filosofía del Derecho que trata el problema de los valores jurídicos. por ejemplo: la justicia. La axiología no sólo trata de los valores positivos. ámbitos donde el concepto de valor posee una relevancia específica. ‘ciencia’.

la paz designa un estado interior. independientemente que se les conozca o no. Es generalmente definida. y por extensión de la definición anterior. como un estado de tranquilidad o quietud.. en sentido positivo. En el plano individual. y en sentido negativo como ausencia de inquietud. VALORES EN DERECHO: El derecho persigue la realización de los valores necesarios para poder vivir en comunidad. su importancia es sólo para ella. es decir. odio y más generalmente de . depende de las personas que lo juzgan. exento de cólera. la bondad. VERDADEROS: los valores se dan en las personas o en las cosas. el amor. Puede hablarse de una paz social como entendimiento y buenas relaciones entre los grupos. LA SOLIDARIDAD. LA SEGURIDAD. el término Paz en un convenio o tratado que pone fin a la guerra. Además de estas características se puede decir que frente a un valor siempre existe un ANTIVALOR – bello – feo y se encuentran implícitos en cada una de las normas jurídicas que rigen las relaciones intersubjetivas. la sinceridad.LA PAZ La palabra paz deriva del latín PAX. EL PODER.• • • • • INAGOTABLES: no hay ni ha habido persona alguna que agote la nobleza. cuando en realidad lo que sucede es que las personas somos quienes damos mayor o menor importancia a un determinado valor. LA COOPERACIÓN EL ORDEN LA JUSTICIA 1. Cada cual los busca de acuerdo con sus intereses. muchas veces creemos que los valores cambian. Desde el punto de vista del Derecho internacional. Por esta razón. y por ello se concibe como un ordenamiento jurídico fundado en la Justicia y en el bien común Los valores perseguidos por nuestro ordenamiento jurídico son: LA PAZ. no para los demás. clases o estamentos sociales dentro de un país. violencia o guerra. la valoración es subjetiva. Sin embargo. OBJETIVOS: los valores son también objetivos porque se dan independientemente del conocimiento que se tenga de ellos. Las valores tienen que ser descubiertos por el hombre y sólo así es como puede hacerlos parte de su personalidad SUBJETIVOS: los valores tienen importancia al ser apreciados por la persona.

hasta el punto de convertirse en una meta de la vida. las cuales se deben ajustar a la voluntad de quienes le dieron dicha facultad Poder coercitivo cuando sea necesario imponerlas a la fuerza. si no por el fiel cumplimiento del ejercicio de sus funciones . . avanzado en materias que esta dentro del ámbito de los otros poderes. La palabra seguridad proviene de securitas. mandado y permitido por el poder público respecto de uno para con los demás y de los demás para con uno. Las normas jurídicas pretenden dirimir los conflictos que surtan entre sus asociados y de esta manera se logra el valor de la paz 2.EL PODER Es una consecuencia lógica del ejercicio de las funciones por parte de las personas que ocupan un cargo representativo dentro de un sistema de gobierno en un país. Es la capacidad de quien ostenta la facultad de dictar las normas. deseada para uno mismo e igualmente para los demás. la cual deriva del adjetivo securus (de secura) que. Por ello el poder político se identifica en sistemas democráticos con el poder Ejecutivo y legislativo de un país .El poder político es ilegitimo cuando utiliza mecanismos no autorizados por la leyes y se adueña del poder gubernamental (Ejecutivo-legislativo) sin tener la legitimidad del pueblo.. por lo tanto. significa estar SEGUROS DE ALGO y libre de cuidados. representa la seguridad de que se conoce o puede conocer lo previsto como prohibido.SEGURIDAD JURÍDICA Seguridad jurídica. El poder político es legitimo cuando es elegido conforme a las leyes del país (Constitución). 3. principio del Derecho universalmente reconocido. mientras que el tercer poder del Estado . el poder judicial esta dentro de un esquema distinto ya que su legitimidad no esta sostenida por el voto del pueblo como los otros dos poderes .. otorgada por el voto popular. (Intromisión de poderes). Es.sentimientos negativos.El poder político es abusivo cuando se excede en el ejercicio de sus funciones.En países democráticos tiene como sustento la legitimidad otorgada por el pueblo por medio del voto popular (Elecciones) . que se entiende como certeza práctica del Derecho.

o recibe una pena menor. no es absoluta.. Dicha irretroactividad. acusado o condenado. no sólo establece los lineamientos y normas a seguir. La seguridad jurídica es la garantía dada al individuo. jurídico y legislativo.El Estado. que busca proteger a los ciudadanos de que se les pueda sancionar a posteriori por un acto que cuando fue realizado no estaba prohibido. protección y reparación. Por lo tanto. la seguridad jurídica es la certeza que tiene el individuo de que su situación jurídica no será modificada más que por procedimientos regulares. sus bienes y sus derechos no serán violentados o que. como ente del poder público de las relaciones en sociedad. pero no a aquellas que le beneficien.2. En resumen. si un delito es derogado por una ley posterior. se puede y se debe aplicar la normativa que le sea más beneficiosa. y conductos establecidos previamente. •presunción de inocencia y •habeas corpus. le serán asegurados por la sociedad.1. 3. ya que sólo afecta a aquellas normas que perjudiquen al imputado. Irretroactividad penal En Derecho penal rige el principio de irretroactividad. de que su persona.. •cosa juzgada. sin embargo. 3. Los mecanismos a través de los cuales el estado garantiza la Seguridad Jurídica debida a los ciudadanos son las siguientes: •Irretroactividad de la ley.IRRETROACTIVIDAD La retroactividad. •conocimiento del derecho. sino que en un sentido más amplio tiene la obligación de establecer "seguridad jurídica" al ejercer su "poder" político. por el Estado. si éstos llegarán a producirse.COSA JUZGADA La cosa juzgada (del latín res iudicata) es el efecto de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnación que permitan modificarla . es un posible efecto de las normas o actos jurídicos que implica la extensión de su aplicación a hechos ocurridos con anterioridad a su promulgación. en Derecho.

mientras que la necesidad de justicia se pretende satisfacer a través de los recursos judiciales. firme (o que cause ejecutoria) y que imponga una obligación actualmente exigible. que toda sociedad requiere. reiniciando un proceso ya terminado. Su titular es la persona a cuyo favor se ha reconocido o declarado un derecho. el litigante que ha ganado (y eventualmente sus herederos) y se ejerce contra el litigante perdedor (o. al impedir a los órganos de los demás poderes (ejecutivo y legislativo) alterar o modificar los resultados del ejercicio de la función jurisdiccional. favorable al que pretende ejercerla. que se traducen en la posibilidad de exigir el cumplimiento de lo resuelto (acción de cosa juzgada) o en evitar un nuevo juicio sobre la materia (excepción de cosa juzgada). Fundamentos: Dentro de los motivos que han fundamentado la existencia de la institución de la cosa juzgada se encuentran los siguientes: Certeza jurídica: la cosa juzgada pretende satisfacer la necesidad de certeza de las situaciones.Excepción de cosa juzgada: . • Efectos: Son las consecuencias jurídicas que surgen de la cosa juzgada. Por ello también se le define como la fuerza que atribuye el derecho a los resultados del proceso. es decir. Requiere de una sentencia. . • Separación de poderes: la cosa juzgada reconoce el principio de separación de poderes. .(sentencia firme) y que se traduce en el respeto y subordinación a lo decidido en un juicio. • Estabilidad de los derechos: con la cosa juzgada se pretende asegurar la estabilidad y certidumbre de los derechos que las sentencias reconocen o declaran. eventualmente. en contra de sus sucesores) para reclamar lo obtenido en el juicio. Permite la inmutabilidad de los derechos adquiridos en virtud de las sentencias.Acción de cosa juzgada: Es el efecto de la cosa juzgada que permite el cumplimiento coactivamente de un derecho reconocido o declarado en juicio. Habitualmente se utiliza como un medio de defensa frente a una nueva demanda.

en virtud del cual no puede volver a discutirse entre las mismas personas. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona.4. porque es renunciable expresa o tácitamente y. podrá el Estado aplicarle una pena o sanción. Es decir. según la ley. Por lo general. pues puede alegarse en cualquier tiempo.. independiente de la calidad que hayan tenido en éste (demandante o demandado). Puede ser invocada por cualquiera de las partes en el juicio.Es el efecto de la cosa juzgada más típico (también conocido como non bis in idem). 3.CONOCIMIENTO DE LA LEY LA IGNORANCIA DE LAS LEYES NO SIRVE DE EXCUSA La óptica tradicional de la regla de la ignorancia de la ley expresada en algunos códigos civiles como el colombiano o el chileno -en virtud de la cual la ignorancia jurídica del individuo no le permite justificar su comportamiento ni aun en sus relaciones estrictamente individuales- 3. Su titular es el litigante que se ha beneficiado por el resultado del juicio y por todos aquéllos a los que. Además. La presunción de inocencia en el ámbito de los derechos humanos . habitualmente.. aprovecha la decisión. es imprescriptible. una misma materia e invocando idénticas razones. esta excepción debe ser alegada en el juicio posterior. permite hacer valer los atributos de inmodificabilidad e ininmpuganibilidad que posee una sentencia firme frente al inicio de un nuevo juicio. sólo favorece a las partes que han intervenido en el respectivo litigio (y a sus herederos).3.PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla.

conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa...5.. Se basa en la obligación de presentar ante el juez.BIEN COMÚN . que llevan a compartir planteamientos políticos.] 3. También puede decirse que tutela los derechos fundamentales derivados de la vida y la libertad frente a cualquier acto u omisión de cualquier autoridad.. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad.LA SOLIDARIDAD La solidaridad se produce como consecuencia de la adhesión a valores comunes. 5. funcionario o persona.EL HÁBEAS CORPUS Nadie puede ser detenido irregularmente o privado de su libertad sin que se resuelva su situación jurídica garantizando con ello el derecho a la libertad Es una institución jurídica que garantiza la libertad personal del individuo. 4. económicos y jurídicos de los grupos sociales. la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica..] Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad [. a todo detenido en el plazo de 24 horas. a fin de evitar los arrestos y detenciones arbitrarias... por ejemplo.La presunción de inocencia es una garantía consagrada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en tratados internacionales sobre derechos humanos como. que pueda vulnerar dichos derechos. Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos Garantías judiciales [. el cual podría ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontraba motivo suficiente de arresto.

para defender sus propios derechos y asegurar sus legítimos intereses”. se edifica en la justicia. a veces.].[] Afecta a la vida de todos.Es el conjunto de condiciones de la vida social que permiten que las asociaciones y cada uno de sus miembros alcancen de manera más fácil e íntegra la perfección que les corresponde. según las categorías. “El Bien Común está siempre orientado hacia el progreso de las personas: ‘el orden social y su progreso deben subordinarse al bien de las personas y no al contrario’ [.. las personas “deben proceder necesariamente sin quebranto alguno del orden moral y del derecho establecido. No es la suma de los bienes de cada uno de los miembros de la sociedad ya que es indivisible y solo con la colaboración de todos puede ser alcanzado. que los hombres de gobierno tengan especial cuidado de los ciudadanos más débiles.. Por este motivo. “Todo grupo social debe tener en cuenta las necesidades y las legítimas aspiraciones de los demás grupos” “El Bien Común de un grupo social es pues el fin común por el cual los integrantes de una sociedad se han constituido y relacionado en ella. aumentado y protegido. sin preferencia alguna por persona o grupo social determinado [.].. De donde se sigue la conclusión fundamental de que todos ellos han de acomodar sus intereses a las necesidades de los demás. respetando la naturaleza del propio Bien Común y ajustando al mismo tiempo sus normas jurídicas a la situación real de las circunstancias”. De donde se deduce claramente que todo gobernante debe buscarlo. los gobernantes han de orientar sus esfuerzos a que el Bien Común redunde en provecho de todos.. No se puede permitir en modo alguno que la autoridad civil sirva al interés de unos pocos. Este orden tiene por base la verdad. Exige la prudencia por parte de cada uno. y subordinar los unos y los otros a las exigencias del Bien Común” “aunque en grados diversos. méritos y condiciones de cada ciudadano. procurando armonizar sus derechos y sus intereses con los derechos y los intereses de las demás categorías económicas profesionales. y más aún por la de aquellos que ejercen la autoridad El bien común redunda en provecho de todos. Sin embargo. es vivificado por el amor” En cuanto a la subordinación a las exigencias del Bien Común. y la obligación del ciudadano radica en el hecho de que “Todos los individuos y grupos intermedios tienen el deber de prestar su colaboración personal al Bien Común. según normas de justicia y respetando los procedimientos y límites fijados por el gobierno” . porque está constituida para el Bien Común de todos. que pueden hallarse en condiciones de inferioridad. razones de justicia y de equidad pueden exigir. El bien común obliga tanto al Estado como al individuo. En lo que corresponde al Estado. y deben enderezar sus prestaciones en bienes o servicios al fin que los gobernantes han establecido. “La razón de ser de cuantos gobiernan radica por completo en el Bien Común.

de posesión material.EL ORDEN Entendemos Orden Social como estructura establecida y de cómo ese Orden es articulado y reproducido en las diferentes capas sociales y psicológicas del ser humano. El Orden Social está determinado por unas circunstancias históricas y unas normas que regulan tales circunstancias. de clase. un fundamento formal: . Cuando el poder descubrió la adoctrinación se convirtió en sistema.a súbditos. ya sea por motivo de edad.6. de formación. haciendo alusión a la inscripción del templo de Delfos: “¿cómo conocer el origen de la desigualdad entre los hombres si no se empieza por conocer a los hombres mismos?” 7. Es un valor determinado por la sociedad. autorizando.. prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones.. etc. Este conjunto de reglas tiene un fundamento cultural y en la mayoría de sociedades modernas. Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones. de raza. Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes.LA JUSTICIA Es la concepción que cada época y civilización tienen acerca del bien común. lo que pasa indefectiblemente por transitar desde ciudadanos -suponiendo que hubieran existido. financiero y mediático. esencial al concepto de Orden Social. Por ello existe una trilogía definida como poder político. El ser humano ha racionalizado sus diferencias y las ha ordenado en diferentes estratos según las características que puedan mencionarse. para lo cual el recurso a las palabras y a la adoctrinación se convierte en mecanismo imprescindible. La evolución de esta tendencia se ha establecido en torno a la ordenación de la vida privada y la posesión de la propiedad en continuo contraste con los lugares comunes y los ámbitos que afectaban a todos por igual. especialmente para mantenerse impoluto y perpetuarse en el tiempo. y eso ha de conseguirse sin que se den demasiada cuenta. Este proceso creó una gran desigualdad de la que ya Rousseau se cuestionaba con una pregunta. Este ordenamiento regula las diferencias que innatamente corresponden al ser humano y que a lo largo de toda su historia ha mantenido en constante tensión las fuerzas de cohesión e inconsistencia que se han forjado en todas direcciones. como instrumentos al servicio de la dominación. Algunos prefieren llamarlo Sistema como manera de organizar el poder dentro de la sociedad para conseguir la propia perpetuidad del poder organizado. de género.

. el Derecho es el arte de lo bueno y lo equitativo. y se considera una virtud social el actuar de acuerdo con esa concepción. Otro nivel de análisis es entender la justicia como valor y fin del Derecho (más que como virtud subjetiva) al que podemos conceptuar juntamente con Norberto Bobbio como "aquel conjunto de valores. En un contrato de compraventa se debe paga el valor justo. Se supone que en toda sociedad humana. El Digesto. En definitiva. que tratan de ser imparciales con respecto a los miembros e instituciones de la sociedad y los conflictos que aparezcan en sus relaciones. equidad y honradez. sino "dar a él lo que le toque".El fundamento cultural se basa en un consenso amplio en los individuos de una sociedad sobre lo bueno y lo malo. y otros aspectos prácticos de como deben organizarse las relaciones entre personas.. dependiendo de su clase social o raza. y al sujeto pasivo y al sujeto activo de los mismos.1. igualdad entre lo que se da y se recibe..1. Es aquel sentimiento de rectitud que gobierna la conducta y hace acatar debidamente todo los derechos de los demás.. Ya que todas las personas deben ser tratadas sin ninguna discriminación o preferencia ya que así se estaría dando una justicia falsa.1): (.El Derecho es justicia.) ius est ars boni et aequi . y no sería "dar a cada uno lo suyo". basándose en los principios del arte del derecho. Ej.) ius a iustitia (. la mayoría de sus miembros tienen una concepción de lo justo. • JUSTICIA CONMUTATIVA: Propia del Derecho Privado y regula las relaciones entre los particulares. que son aplicadas por jueces y personas especialmente designadas. Distínganse diversas especies de justicia en atención a los derechos. sino el saber decidir a quien le pertenece esa cosa por derecho. LAS DIVERSAS ESPECIES DE JUSTICIA. comienza así (D. La Justicia es ética. la verdadera justicia es el arte de dar lo justo o hacer dar lo justo a un individuo. Todas las virtudes están comprendidas en la justicia. . sin tener ningún tipo de discriminación o preferencia hacia ninguna persona. • La Justicia no es el dar o repartir cosas a la humanidad. • El fundamento formal es el codificado formalmente en varias disposiciones escritas. uno de los componentes de la obra de recopilación del derecho romano realizada por Justiniano (el Corpus Iuris Civilis). Es la voluntad constante de dar a cada uno lo que es suyo. bienes o intereses para cuya protección o incremento los hombres recurren a esa técnica de convivencia a la que llamamos Derecho".

JUSTICIA SOCIAL: Es también propia del Derecho Público e igualmente se base en el principio de la proporcionalidad: Quien más tiene .2. Ej. aptitudes y merecimientos.ESCUELA RACIONALISTA 2. el orden y la seguridad pública. Esta virtud lleva al culpable a someterse a la pena merecida.3.ONTOLOGIA JURIDICA 2. El régimen subsidiado de salud. Es virtud propia..ESCUELA ANTI INTELECTUALISTA 2. a ser posible.1. • • Escrito por luzelena el 18/07/2009 17:12 | Comentarios (0) CAPITULO IV CAPITULO IV ONTOLOGIA 1. el cual. La sanción debe ser proporcional al delito.ESCUELA TEOLOGICA O TOMISTA 2. por la que exigen el castigo del crimen no por venganza sino por verdadero celo por la justicia y el bien común.4. ante todo.• JUSTICIA DISTRIBUTIVA: Propia del Derecho Público..1.1.1. al imponer la pena y determinar su magnitud.. JUSTICIA PUNITIVA O VINDICATIVA: Es la que permite restablecer los daños causados por los individuos en la sociedad cuando se ha quebrantado el orden. del representante de la autoridad.ESCUELA DEL DERECHO NATURAL 2. en espíritu de reparación.ESCUELA CONTEMPORANEA .1. el que más necesita – más debe recibir.. Impuestos. regula las relaciones entre los particulares y el Estado. Se define en un principio de proporcionalidad. es decir los particulares deben recibir del Estado según sus necesidades. también la enmienda del culpable. multas e indemnizaciones. Pero es también virtud de los subordinados.ESCUELAS QUE EXPLICAN LA NATURALEZA DEL DERECHO 2.. no puede tener otra finalidad que el fomento del bien común. la confianza general en la justicia y...1. Ej. Se hace a través de las penas.más paga. tasas y contribuciones.

2.TRIDIMENSIONALIDAD DEL DERECHO Y DE LA NORMA JURIDICA 4.1.1.4..1.2..1.2..2..ASPECTO FACTICO 4.2.2.ASPECTO AXIOLOGICO 4.TESIS DE MIGUEL REALE 4.ESCUELA MARXISTA DEL DERECHO 2...5....ASPECTO NORMATIVO 4.TRIDIMENSIONALIDAD DEL DERECHO 4..ESCUELA SOCIOLOGICA 3.1.3..3.TESIS DE NORBERTO BOBBIO ..ESTADO ACTUAL DEL DERECHO 4.2.1.TRIDIMENSIONALIDAD DE LA NORMA JURIDICA 4.ESCUELA HISTORICA DEL DERECHO 2.ESCUELA DEL DERECHO POSITIVISTA 2.

tiene una realidad propia antes de ser estudiado. entonces. ¿Cuál es la característica de esta relación "justa"? Es una relación de equidad. es decir. La Ontología Jurídica estudia el objeto de estudio de lo jurídico. relación entre individuos. grupos. estratos. Las facultades jurídicas son correlativas a las obligaciones de las que surgen. clases sociales o de pueblos enteros. ESCUELAS QUE ESTUDIAN LA NATURALEZA DEL DERECHO . ¿Qué es lo jurídico. Nótese que este objeto es anterior al conocimiento que se le aplica. es decir su concepto y esencia. relaciones étnicas de justicia. el estudio de todo lo que es: Qué es? Cómo es? Cómo es posible? La Ontología se ocupa de la definición del ser y de establecer las categorías fundamentales o modos generales de ser de las cosas a partir del estudio de sus propiedades. cual es su origen. concreta entre las facultades y las obligaciones jurídicas. sus primeras causas y principios. es decir. pero no de una equidad abstracta sino objetiva. en una relación interhumana? Es la relación interhumana de justicia entre ambos. estamentos. cuál será el objeto sobre el que se va a filosofar. ONTOLOGÍA JURÍDICA Es la rama de la filosofía del Derecho encargada de fijar el ser del Derecho. La ontología jurídica obtendrá un concepto del Derecho que servirá como base para una reflexión filosófica posterior Ontología es el estudio del ser en sí mismo. relaciones antropológicas de justicia interhumana etc.ONTOLOGIA DEFINICION: La Ontología llamada también teoría del ser. De ahí la importancia de estudiar el fenómeno de correlación entre la facultad jurídica y la obligación La ontología como parte de la filosofía del derecho pretende encontrar el SER del derecho. estudia precisamente al "ser jurídico" en la interrelación humana. de las que emergen en su cumplimiento y su validez consiste en el apego a las obligaciones de las que surgieron de las que son correlativas.

A la verdadera naturaleza o esencia del derecho. la Naturaleza o la Razón. y natura. El iusnaturalismo (del latín ius. "derecho". es dado por Dios. con independencia de lo que sus muchas y contradictorias regulaciones establezcan en el espacio y en el tiempo. pues desde éste la validez de norma jurídica es independiente de su valor moral.Dentro de las escuelas que pretenden explicar la naturaleza del derecho se encuentren: Escuela del Derecho Natural Escuela del Derecho Positivo Escuela Histórica del Derecho Escuela Marxista del Derecho Escuela Sociológica del Derecho 1. a comienzos del siglo XIX. El origen de los principios del derecho natural. hasta la actualidad. es decir. las normas que contravengan estos principios son injustas y carecen de imperatividad legal. lo que el derecho es no consiste en la mera autoridad del legislador (que es lo importante para el positivismo). en él el derecho se contempla como algo lógico e invariable. pues. Sólo se tiene en cuenta lo que el derecho debe ser. del racionalismo al iuspositivismo (derecho natural neoclásico) y del iuspositivismo.ESCUELA DEL DERECHO NATURAL El Derecho natural también se conoce con el nombre de iusnaturalismo. El Derecho natural es de carácter metafísico. este conjunto de normas conforman el derecho natural. sino que su auténtico carácter se oculta tras la realidad. Tradicionalmente el iusnaturalismo se ha contrapuesto al iuspositivismo. aún cuando hayan sido promulgadas por la autoridad competente cumpliendo los requisitos formales exigibles. sólo podemos acceder . Así. Para los seguidores del iusnaturalismo. "naturaleza") es una corriente de la filosofía del Derecho que afirma que al menos una parte de las normas convencionales del Derecho y la moral están asentadas en principios universales e inmutables. El Derecho natural es un modelo epistemológico de la filosofía del derecho que abarca desde la filosofía griega hasta la racionalista (derecho natural clásico).. dependiendo del autor. según esta escuela.

es decir. La definición de ley natural es introducida por Santo Tomás de Aquino quien estipula que es "la participación de la ley eterna en la criatura racional". funciones muy importantes. ese sistema de principios normativos superiores. El Derecho natural capta la dimensión profunda del derecho. ser y valor se igualan. El Derecho Positivo autentico encuentra su fundamentación en el Derecho Natural. Este Derecho Natural ha cumplido históricamente. Es allí entonces que se consigue introducir el concepto de lo inmutable y lo que está por encima del hombre. actuó como lema revolucionario. y que en el hombre es la felicidad-. El iusnaturalismo agrupa un conjunto de opiniones muy variadas. aunque es cierto que ya Aristóteles señalaba la existencia de un Dios en todas las cosas -que les movería a buscar su lugar o fin natural. la creencia de que el Derecho Positivo debe ser objeto de una valoración con arreglo a un sistema superior de criterios de justicia o principios normativos que no emanan de la voluntad humana y que se denomina Derecho Natural. ya que es la razón humana la que descubre los principios normativos. El origen de Ley natural y su marco teórico es eclesiástico. Los iusnaturalistas aíslan al derecho de este mundo y lo colocan en otro de carácter paradigmático. en algunas ocasiones este Derecho ha favorecido la estructura social existente. ya que contiene un: 1. en cuanto a que los principios normativos se fundan en la naturaleza de las cosas o en la naturaleza humana. el cual es que desde Grecia hasta nuestros días se han multiplicado los intentos por encontrar el Derecho Natural. a los que debe someterse el Derecho Positivo. otras veces por el contrario. por el conocimiento de las esencias y la institución de los valores. como origen supervisor de los sistemas legales producidos por éste. Fundamento empírico. y ha sido conservador.mediante una razón exenta de provincianismos ideológicos. es decir: la . 2. Se debe hacer notar un fenómeno muy significativo. Fundamento racionalista. aunque a veces opuestas. es por ello que se dice que el iusnaturalismo aunque su pensamiento es muy difícil porque abarca una enorme variedad de actitudes y pensamientos. también es una teoría mixta. por lo que se dice que en este modelo epistemológico el derecho "es" lo que "debe ser". puesto que la virtualidad efectiva del derecho se opone a la arbitrariedad humana. pero todas tienen un denominador común.

opuesta a la voluntad de Dios. Continuando en esta dirección. Modestia y Piedad. universal e inmutable (por semejanza a las leyes físicas o químicas cuya validez universal se puede verificar científicamente. ("Suma Teológica". . reside en que el término "derecho" hace referencia a lo que puede hacerse o no. las leyes naturales son aquellas leyes que regulan los derechos naturales del hombre (ya que el hombre en estado de naturaleza -un estado de guerra de todos contra todos. Para los defensores del iusnaturalismo. Equidad. por la cual al hombre se le prohíbe hacer aquello que destruiría su vida. mientras que la primera es un precepto encontrado a través de la razón. La adecuación a la ley natural sería. entre las cuales pueden nombrarse: Justicia. Hobbes. De ese modo la ley natural es una ley previa al hombre mismo.tiene derecho a acceder a todo aquello que quiera). ya que "es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres”. entonces. La diferencia. esta Ley Natural no es tanto una norma que se impone desde fuera sino que es una norma que está en el hombre. establece una regla por medio de la cual pueden fácilmente examinarse todas las leyes naturales: "No hagas a los demás lo que no quisieras que te hicieran a ti". utilizando todo aquello que le parezca más apto según su propio juicio. También establece otras leyes naturales. a la que lleva impresa y le conduce a un determinado fin (la felicidad). También vale la pena aclarar que Thomas Hobbes establece una diferenciación entre ley natural y derecho natural: este último es la libertad que posee cada hombre de usar su propio poder para preservar su propia vida. la ley natural es previa al sistema jurídico y éste se debe ceñir a aquélla para confirmar su propia validez. a su vez. por tanto.a aquella. del mismo modo la ley natural es accesible mediante la razón). Prima secundæ. El Papa Juan XXIII enseñaba que: si los gobernantes promulgan una ley o dictan una disposición cualquiera contraria a la ley natural o el orden moral y -por consiguiente. y que a su vez integra el derecho natural. Por esto debe cumplirla y buscar la adecuación de sus creaciones -incluidas las jurídicas. Según Thomas Hobbes. un requisito necesario para la entrada de la norma en el sistema jurídico. mientras que el término "ley" determina y ata a uno de los dos.verdad grabada en el corazón de todo ser humano. cuestión 91 y 94). en tal caso ni la ley promulgada ni la disposición dictada pueden obligar en conciencia al ciudadano.

La derivación de lo general a lo particular se verifica por vía de . Solo de él es predicable el ser por si mismo. que es la constituida por los hombres y dispositiva en particular de lo contenido en general en la ley natural. Según esta concepción. de la ley natural.ESCUELAS DEL DERECHO NATURAL De acuerdo al contexto histórico–social se ha manifestado a través de diferentes escuelas:  ESCUELA TEOLOGICA O TOMISTA  ESCUELA RACIONALISTA  ESCUELA ANTI-INTELECTUALISTA  ESCUELA CONTEMPORANEA ESCUELA TEOLOGICA O TOMISTA Escuela que fue liderada por SANTO TOMAS DE AQUINO Parte del concepto que DIOS es el ser por esencia. La ley humana se deriva.LEY NATURAL. Esta participación se efectúa de dos modos: por las tendencias de la naturaleza racional a sus propios actos y fines. que es "la participación de la ley eterna en la criatura racional".LEY HUMANA. en virtud de su racionalidad. los demás seres tienen un ser. DISTINCION ENTRE EL BIEN Y EL MAL . y por la razón que descubre principios de conducta y saca conclusiones de los mismos. el derecho emanó de la divinidad y el hombre lo conoció a través de la revelación. siendo el hombre el que tiene una mayor participación del SER por esencia. la cual "consiste en un orden que reside en la razón misma de dios que gobierna el universo y no puede ser conocida por otro medio que la revelación". Ej: DIOS GOBIERNA EL MUNDO CREADO . SANTO TOMAS DE AQUINO. Expone que existen tres clase de leyes: .LEY ETERNA. Por lo tanto todas las criaturas creadas son “VESTIGIOS” divinos. pero por participación del ser divino. quien expone su teoría primordialmente en la Suma Teológica. pues.

conclusión (silogismo) o por vía de determinación. o aun cuando Dios no se ocupara de las cosas humanas.1645). para que éste aplique los principios del derecho natural y a cambio se obligue a mantener la seguridad y el orden. ESCUELA RACIONALISTA Expuesta por ARISTOTELES Parte de un conocimiento práctico del derecho. Con ello explica la conversión del Hombre Naturaleza al Hombre Civil. ROUSSEAU. El fin del derecho no es la justicia sino el bien común. establece lo justo en las relaciones sociales. partiendo de la experiencia. la que lo echaba a perder. y que subsistiría aun cuando no hubiese Dios.” HUGO GROCIO (1583 . HOBBES en su teoría parte del hecho de que el hombre tiene una naturaleza egoísta. A su vez. entendió la naturaleza humana en función de la bondad: “el hombre nacía bueno. y por ello requiere de la razón para entender que debe transferir al Estado sus derechos y poderes. dice que el Derecho Natural debería ser inmutable e igualmente valido para todos los pueblos. eterno y universal  Los derechos naturales son innatos e inalienables y de ello se desprende la calidad de justos. Esta escuela cree obtener un sistema de Derecho que posee las siguientes características: . pero era la sociedad. corrompiéndolo. apropiado y entendido por ella POSTULADOS  El fundamento u origen del derecho es la naturaleza humana  Es absoluto. pues se fundaría en la noción inmutable del hombre. El Derecho está formado por la razón a posteriori.

d) Es perfecto. es decir. Se exagera demasiado lógicamente el método deductivo. ya que esta fundado en una naturaleza inmutable y es común a todos los hombres. en el que considera al hombre en estado de naturaleza puro. de lo metafísico. Kempis resalta la perfección evangélica y presenta a Jesucristo como el único modelo del conocimiento auténtico: "No podemos confiarnos mucho en nosotros mismos porque frecuentemente nos faltan el buen juicio y la gracia[. Pero todas las teorías desarrolladas confluyen en un mismo tranco: “un derecho emanado de la naturaleza humana” Esta escuela parte del error. se inclina unas veces al bien y otras al mal. tuvo como modelo la figura anti-intelectual del rey Salomón que habla de la "vanidad de vanidades" (hebel hebalim)[17] y que presenta el conocimiento auténtico como el . porque ha sido elaborado por la razón abstracta. cultura o raza. La crítica a esta Escuela parte de la imprecisión de fijar la naturaleza humana. c) es ideal. ya que el hombre en si no existe. y sus conclusiones en muchas ocasiones están separadas de la realidad social de los pueblos. De esta manera. resultan inaplicables y son de gran odio por su dogmatismo inflexible ESCUELA ANTI – INTELECTUALISTA Escuela liderada por LEIBNIZ quien consideró que tanto el derecho como la justicia emanan de DIOS La esencia del derecho natural es metafísico – está por fuera del hombre – es Dios mismo La obra en general de Kempis se sitúa como una respuesta al ánimo intelectualista de su época y al misticismo como una opción. no puede haber otro mejor. religioso o racional.a) Es rígido.] La lucha contra el intelectualismo que caracterizó a la Edad Media. dicho estado es una abstracción de la razón muy lejana de la realidad. sino el hombre de tal tiempo. b) Es insensible al paso del tiempo e indiferente al desarrollo de las culturas y las diferencias geográficas. ya que este desfallece. tampoco existe el hombre esencialmente bueno o malo. hasta el punto de que se tendrán que ajustar las legislaciones particulares de todos los tiempos y naciones.

mediante un procedimiento formalmente valido. es decir. ESCUELA CONTEMPORANEA Después de su decadencia en el siglo XIX. que abarca toda la creación jurídica del Legislador.. Obviamente es necesario partir del hecho que Kempis escribió exclusivamente para monjes de vida contemplativa.)[19]". tanto del pasado como la vigente. aquella ciencia que no se basa en una postura teológica es vista como vanidad. como de muchos otros autores medioevales y de la mística renacentista. recogida en forma de Ley. con la intención o voluntad de someter la conducta humana al orden disciplinario por el acatamiento de esas norma El Derecho positivo es el conjunto de leyes escritas en ámbito territorial. 2.. entendida esta como el la confianza en las cosas del mundo:{{cita|"Quien se apega a las creaturas se marchitará juntamente con ellas. Por tanto Derecho Positivo es el que sujeta el nacimiento del Derecho a una convención un acuerdo de voluntades de los hombres. Esa misma postura medioeval haría que ante muchos observadores iluministas el misticismo y su lucha anti-intelectualista llevara a lo que en muchas ocasiones se acusa de oscurantismo y apología de la ignorancia sin leer el contexto de la época. porque la creatura es efímera y quebradiza (.temor al Creador[18]. el Derecho Natural resurge en el entendido de que el derecho es inmutable en su forma. a través del Estado.. Por lo tanto. pero variable en su contenido y con carácter progresivo. pretendiendo lograr que el respeto a la dignidad humana sea el fundamento de toda la normatividad existente. Es un conjunto de normas puesta por los seres humanos.ESCUELA DEL DERECHO POSITIVO POSITIVO: significa puesto por el hombre o constituido por voluntad humana. . El Derecho natural contiene el conjunto de principios a los cuales se debe sujetar el legislador para proferir las normas. Hoy en día el Derecho Natural o Iusnaturalismo es aplicado con gran rigor. es la insistencia es la imitación de Cristo como el ideal máximo del monje. dentro del contexto del monaquismo y ninguna de sus obras puede juzgarse desde perspectivas contemporáneas. La insistencia de Kempis.

las leyes (siendo estas la voluntad del soberano) crean Derecho. en su obra “TEORIA PURA DEL DERECHO”. el Derecho positivo descansa en la teoría del normativismo. nada mejor. Para averiguar los distintos significados de la expresión "positivismo jurídico" o bien. responde a la idea de que el todo puede explicarse y conocerse a partir de su parte o elemento mas característico y fundamental. Kelsen dice que "positivismo jurídico" es el nombre que damos a la teoría jurídica que concibe únicamente como "derecho" al derecho positivo. . posiblemente. o sea. la explicación de la vida(que seria su objeto mas global) se explicara a partir de la célula. elaborada por el téorico del Derecho Hans Kelsen en el siglo XX. como elemento mas destacado e importante. El positivismo es la escuela iniciada por HANS KELSEN. Alf Ross. y que estructura al Derecho según una jerarquía de normas.El concepto de Derecho positivo está basado en el iuspositivismo. las que han recibido mayor adhesión de parte de los autores calificados normalmente de positivistas. para establecer cuales son las doctrinas centrales del positivismo jurídico. En este sentido. Por lo tanto se señalan los siguientes principios: Identifica lo jurídico con lo legal No existe mas que el Derecho expresado en la Ley El Derecho es producido por el poder del gobernante. Desde el punto de vista de otros pensamientos jurídicos. en el cual el Derecho estaba en el mundo. y el ser humano se limitaba meramente a descubrirlo y aplicarlo. El hombre crea el Derecho. y que debe obedecer a los anteriores para ser justo y legítimo Principales autores. En consecuencia. quien pretendió establecer el Derecho como una ciencia pura libre de todo factor extrajurídico. que no excluyen la existencia del derecho natural o derecho divino el Derecho positivo sería aquel que emana de las personas. de la sociedad. influenciado por los procesos históricos de la sociedad. Norberto Bobbio y Herbert Hart. Por supuesto que esta concepción supone que la norma jurídica constituye el elemento identificador del Derecho. esto es. que es una corriente de pensamiento jurídico que considera al Derecho como una creación del ser humano. al derecho producido por actos de voluntad del hombre. Algo asÍ como si en el campo de la biología. que recurrir a la obra de autores como Hans Kelsen. Al contrario del Derecho natural.

debería regir a todos los pueblos. el Derecho se reduce al POSITIVO. que tiene como ordenamiento principal a la Constitución DIFERENCIA ENTRE DERECHO NATURAL U DERECHO POSITIVO En la actualidad percibimos como se contrapone rigurosa e intencionalmente al Derecho Natural con el Positivo. Para Kelsen. y la distinción consiguiente entre derecho y justicia por entender que la justicia es el modo como la moral se proyecta en el campo del derecho. En contraste con lo dicho. el fundamente último de validez de toda ley humana positiva. y no habrá otra justicia que la señalada por las normas escritas. Este derecho es sancionado por el legislador y modificable según la sociedad y las épocas. el Derecho Natural es un ideal de las normas. es decir que varía brusca y radicalmente en el tiempo y en el espacio. Por eso hay que dejar en claro que no todo lo que .- Solo es Derecho aquello que ha emanado del poder soberano. El Derecho Positivo es la expresión de quien gobierna. dos son las consecuencias del positivismo jurídico: a. la distinción entre el derecho y la moral. según la cual se entiende por derecho un sistema de normas que se aplican por la fuerza. el Derecho Positivo es. en definitiva. con absoluta independencia de las modificaciones de índole cultural que en cada uno de ellos encontremos. como dos aspectos de una misma realidad. b. hasta llegar a extremos insospechables y racionalmente ilógicos. ya que los principios del Derecho Natural sólo rigen verdaderamente en un pueblo cuando son contemplados y expresados por la ley Positiva. respecto del Natural. de aquel que detenta transitoriamente el poder. Lo que se denomina Derecho Natural es. por tanto después de aplicar la lógica. “por positivismo jurídico como teoría entiendo aquella concepción particular que vincula el fenómeno jurídico a la formación de un poder soberano capaz de ejercer la coacción: el Estado” A partir de esta interpretación estatista del derecho surge la teoría de la coactividad en la definición del derecho. Hay que observar esta relación sustancial. como dos ordenes sociales diferentes. el garante más sólido de vigencia. Esta teoría sirvió de base para la fundamentación de la concepción de Estado de Derecho. y la idea de que todo derecho estatuido por quienes se hallan autorizados para producir normas jurídicas debe corresponder a la exigencia política y jurídica de la previsibilidad de la decisión jurídica y a la exigencia de la seguridad jurídica. En palabras de Bobbio. por lo tanto. una legislación universal y atemporal que.

dice una ley positiva es necesariamente justo. cuyo espíritu se manifestaba originariamente en forma de costumbres y tradiciones. Eichhorn. como instrumento principal de Derecho. figuraron juristas tales como Savigny. incluyéndose al derecho. en donde se encuentra el único y verdadero contenido jurídico. pero que de todos modos es obligatorio para la sociedad.XIX. que se dedicaba al análisis del Derecho romano. La escuela histórica terminaría por establecer una "jurisprudencia de conceptos" La escuela histórica del derecho se entiende como una forma especial de filosofía del derecho que nació. La escuela histórica del Derecho es una corriente doctrinal surgida en Alemania durante el s. Y es primordial. que afirma que el origen del Derecho ha de situarse en base a la evolución histórica de un determinado pueblo. cuyos trabajos fueron desarrollados a partir de la escuela pandectística. La fuente de todo derecho debe estar en el PASADO. cuya fuente principal es la costumbre. SAVIGNY: Estableció que las leyes. Está escuela pretendía tomar como base a la experiencia jurídica. ya que es en la historia donde debe entenderse cualquier fenómeno social. Por tanto el Derecho sería la emanación del Espíritu Nacional. De esta manera. la distinción entre el Derecho Positivo cuyo contenido es de Derecho Natural pero que ha sido sancionado y promulgado por la autoridad vigente. tal como se aplica en la vida diaria en un país y en una época determinada. para comprender esto. bien sean públicas o privadas.ESCUELA HITÓRICA DEL DERECHO EL DERECHO NO ES UN PRODUCTO FRÍO DE LA RAZÓN. 3. La Historia del Derecho se ocupa de la Historia de la formulación. y el Derecho Positivo que es indiferente al Derecho Natural. Entre sus partidarios más notables. aplicación y comentarios del Derecho.. como ya se dijo a principios del siglo XIX en relación con una tendencia general de aquella época: el romanticismo. y la historia de las instituciones. se integra la historia del mundo del derecho. Jakob y Wilhelm Grimm. obtenida de los textos jurídicos. . SINO LA EXPRESIÓN VIVA DE LA HISTORIA DE CADA PUEBLO EN CADA ÉPOCA. Puchta. Niebuhr y Windscheid. y la historia de las instituciones sociales reguladas por él. deben ser el resultado de las costumbres que conllevan el espíritu del pueblo.

En su significado más . La teoría marxista. se encuentran en contradicción con las condicione de producción existentes. Al lado de los hombres hay espíritus que influyen en su destino. con las condiciones de la propiedad en medio de los cuales han actuado hasta entonces. opresión del De allí que se deba llegar a una sociedad sin clases sociales. así como los hombres son seres dotados de alma. Esta creencia en los espíritus la transpuso el romanticismo al pueblo. Considera que la conciencia de los hombres no origina su forma social de vida. Su postulado fundamental es que. pero que se manifiesta en la experiencia en forma de ciertas convicciones en cuestiones determinadas. Cuando esta convicción se refiere al derecho. considera que el Derecho es una forma de proletariado por parte de la clase imperante. que son comunes a todos los miembros de una comunidad. Cuando se llegue a este punto el Estado y el Derecho deberán desaparecer.La característica esencial del pensamiento romántico es la creencia en los espíritus. ESCUELA MARXISTA DEL DERECHO Es el conjunto de doctrinas económicas. Al legislador sólo le queda dar forma a este derecho ya existente. sociológicas y conexos que se deduce de las obras de Karl Marx y que comprende por extensión las consecuencias prácticas y las deducciones técnicas de sus seguidores. entonces ella misma es el derecho. dando a todos lo mismo. Conclusión El Derecho tiene su fundamento en diversas teorías que explican por si mismas sus orígenes . ESCUELA SOCIOLOGICA DEL DERECHO Teoría de la escuela sociológica. fenómeno psíquico que no ha sido estudiado científicamente. La afirmación central de la sociología jurídica es la consideración del derecho como un producto social o manifestación de la vida social. o empleando el término jurídico actual. también tienen alma los pueblos. ya favoreciéndolo ya dañándolo. donde todos los individuos tengan acceso a los bienes y servicios. Cuando han adquirido las fuerzas productivas de la sociedad cierto grado de desarrollo. sus contradicciones y sus especificaciones. sino por el contrario esta forma social es la que determina y condiciona su conciencia.

y en compensación le asegura y garantiza un conjunto de derechos públicos y privados. Es por ello que al ir estudiando se observan diferentes clases de Derecho.concreto el Derecho designa facultades otorgadas al individuo dentro del conjunto del Derecho. la sociedad se impone al individuo. sometiéndolo a reglas. que le permiten formarse. . sino la fusión de ambos para formar las teorías mixtas que son las responsables de la imparcialidad y rectitud en la aplicación del Derecho. sin las cuales no habría vida social posible. En efecto. pero entendiendo que la aplicación de dichas teorías no podrían ser de carácter subjetivo u objetivo solamente. moverse y desarrollarse en el medio social. dentro de los cuales según sea el caso encontramos las diferentes corrientes o doctrinas implementadas o aplicadas para su resolución.

a través de la historia. la escuela historicista en su fase social – aunque desde un punto de vista romántico.y el positivismo concibe al fenómeno jurídico como un conjunto de normas. valores y normas jurídicas. el bien común y la seguridad jurídica. y por tanto generadores de efectos en Derecho y por ende se les podrá asignar consecuencias reguladas por el mismo ordenamiento. a saber. El concepto de Derecho se debe estructurar a partir de tres aspectos: Fáctico = hechos y conductas sociales Axiológico = valoración Normativo = Norma jurídica ASPECTO FACTICO Los hechos son el conjunto de sucesos de la naturaleza o de la voluntad que generan efectos o consecuencias jurídicas. la conducta humana. para otorgarles significación jurídica.TRIDIMENSIONALIDAD DEL DERECHO Y DE LA NORMA JURIDICA TRIDIMENSIONALIDAD DEL DERECHO Numerosos son los tratadistas que se han abocado a la misión de definir lo que es el Derecho e inevitablemente se han encontrado con tres elementos. Los valores sirven de base para evaluar los hechos. Sin embargo. Así tenemos que los iusnaturalistas consideran al Derecho en su aspecto estimativo. . Hechos de la naturaleza = nacer y morir Hechos de la voluntad = suscribir un contrato – contraer matrimonio. ASPECTO AXIOLOGICO AXIOLOGIA = TEORIA DE LOS VALORES Los doctrinarios aparentemente se han puesto de acuerdo al concebir como fines del derecho a la justicia. se han sucedido una serie de orientaciones que han identificado al Derecho con uno solo de estos elementos.

son absolutamente inseparables. permitirá a los seres humanos protegerse de los . Sin reglas jurídicas el ser humano no podría. la vida del derecho resulta de la interacción dinámica y dialéctica de los tres elementos que la integran Frases de Miguel Reale: "Una norma jurídica es la integración de algún elemento de la realidad social en una estructura reguladora obligatoria". "El Derecho es la concretización de la idea de justicia en la pluridiversidad de su deber histórico. valor y norma. y por tanto. Los seres humanos no pueden convivir dentro de la sociedad si sus conductas intersubjetivas no están reguladas según valores. De tal modo. político. Ahora bien. coexistenciales y temporales. el mismo que se halla recogido por la normatividad jurídica. cumplir con su "proyecto de vida" y realizarse como persona. no hay ninguno que sea más importante que los otros. o social-. Las normas están constituidas por los hechos de la naturaleza o voluntarios y las consecuencias jurídicas que se les atribuye a esos hechos. sino que coexisten perfectamente. ni se implican. una norma que representa la relación o medida que integra a uno de aquellos elementos con el otro: al hecho y al valor. ínsito en la estructura misma de cada persona humana. así. esos factores no sólo se exigen recíprocamente. se afirma que tales elementos -hecho. El Derecho se encuentra. hay irremediablemente un hecho subyacente -hecho económico. inscrita en su naturaleza. sino que actúan como uno solo.no existen separados unos de otros. Los valores otorgan un sentido a la conducta. debidamente valorada. un valor que confiere determinada significación a ese hecho. El Derecho carecería de sentido si no existieran seres humanos. y finalmente. La humana convivencia requiere de normas jurídicas reguladoras de sus conductas intersubjetivas. que inclinan o determinan la acción de los hombres para alcanzar o preservar cierta finalidad u objetivo. pues no se excluyen. Esta especial consistencia ontológica del ser humano hace que el Derecho sea una ineludible exigencia existencial. La vida humana social. La teoría tridimensional postula que donde exista un fenómeno jurídico. teniendo la persona como fuente de todos los valores". Es decir. dentro de la sociedad. Además.ASPECTO NORMATIVO El derecho se expresa a través de normas. libres.

Por ello. el Derecho prescribe sobre cuáles son los límites en cuanto al ejercicio de la libertad de cada uno de los miembros de la comunidad al señalar que. dañar a los "otros". Pero. El primer y genérico deber de toda persona en lo tocante a su realización es. por injusto. El Derecho protege la libertad de cada uno al permitirle realizarse dentro del marco del bien común o del interés social. provenientes de los demás. El sentido último del Derecho es proteger la libertad que somos y la posibilidad de realizarnos en cuanto tales al dar cumplimiento a nuestro personal "proyecto de vida". en dicha actividad. se dice. Es decir. se prescribe lo que está jurídicamente prohibido. que el Derecho es libertario. Ello. . su decisión libre en cuanto "proyecto de vida". conductas o comportamientos. no está permitido. por consiguiente. simultáneamente. en su tarea de concretar en actos. respetando a los demás en el ejercicio de sus respectivas libertades y en sintonía con el bien común. no dañar al prójimo en el ejercicio de la libertad.actos lesivos.

TESIS DE MIGUEL REALE El autor parte del concepto que para que una norma se pueda proyectar en la vida jurídica debe ser VALIDA. simplemente la torna en ineficaz. JUSTICIA: Toda norma se debe dirigir al cumplimiento de fines o valores supremos que la deben inspirar. Si no se da el cumplimiento de éstos. la norma se puede convertir en injusta. Veamos algunas de esas teorías. Es de aclarar que el hecho de que una norma no sea acatada no la excluye del ordenamiento jurídico.TRIDIMENSIONALIDAD DE LA NORMA JURIDICA Esto constituye los pilares de la norma jurídica. que de acuerdo con loa autores varían. Se debe tener en cuenta desde que momento entra a regir y cuando se considera derogada EFICAZ: Concepto relacionado con el cumplimiento que de ella hagan sus destinatarios. VIGENTE: Hace referencia a la temporalidad de la norma. parte del principio que una norma jurídica debe cumplir tres valores independientes entre si. esbozando así la teoría de la VALIDEZ. JUSTICIA y EFICACIA del Derecho. . VIGENTE y EFICAZ VALIDA: para que una norma se repute valida debe ceñirse a los siguientes requisitos: Adecuación con la Constitución Nacional Expedida por autoridad competente Ceñirse a los procedimientos legales para su expedición. TESIS DE NORBERTO BOBBIO En su obra TEORIA GENERAL DEL DERECHO.

dar a conocer el nacimiento de la disposición.VALIDEZ: se refiere exclusivamente al hecho de la existencia de la norma jurídica. el problema ya no es sólo político. toda disposición normativa se dicta. lo principios a los que debe sujetarse para determinar vigencia. Aún más. Desde el momento en que el órgano del Estado. o lo que es lo mismo. desde los elementos formales necesarios para declarar existente en el orden material y formal una norma. y puede ser. EFICACIA: ateña al hecho de que la norma jurídica sea acatada o no por las personas a quienes se dirige. en correspondencia con el ideal de Justicia que a través de ella se haya querido o podido expresar. en tanto la norma debe existir jurídicamente para poder ser exigible. su valor social. las posibilidades de su exigibilidad. un enfoque conjunto del fenómeno jurídico. entonces. teniendo en cuenta su realización no sólo voluntaria. por regla general. el inicio de su vida jurídico formal. por tanto. que exista un medio coercitivo para que la autoridad la haga cumplir. y por tanto vigencia a partir de la fecha de su publicación si ella no establece lo contrario. sino también. aunque si es uno de sus efectos. En síntesis. sino también con la intervención del Estado. si se encuentra vigente en el ordenamiento jurídico. y en caso de no se acatada. así como la real correlación entre hecho social y norma reguladora. e incluso la aceptación social o influencia que la disposición o la norma ejerce sobre la sociedad. facultado constitucional o legalmente para crear normas de Derecho. Se designa. la norma que ha nacido es válida. es decir que no haya sido derogada expresa o tácitamente y por último que no se oponga a una norma de jerarquía superior o a una dictada con posterioridad. requisito previo de la validez normativa es la publicidad en el sentido antes expuesto. a partir del cual se declara la existencia de la norma. La validez de la norma no depende sólo del acto de su promulgación y publicación. cuando actúa conforme a las reglas previstas. y la posibilidad de su exigencia y obligatoriedad para el círculo de destinatarios de la normativa. como válida una norma cuando cumple con los requisitos formales y materiales necesarios para su producción. para que tenga vida indeterminada. llega a la conclusión de la necesidad (política. económica o social) de elaborar una disposición normativa. existe conforme a las reglas de elaboración previamente establecidas(1). de carácter técnico jurídico: ¿está facultado el órgano para regular las relaciones sociales que desea. . exigible en la sociedad respecto al círculo de personas que ella misma prevé. mediante qué tipo de norma y conforme a qué procedimientos legales puede imponer su voluntad? En consecuencia. para lo cual se debe tener en cuenta si la autoridad que la profirió tenia la legitimidad para ello.

En tal sentido, otro término en estrecha relación con el de validez, es el de vigencia de la norma, a veces usados indistintamente(2), pero que en sentido estricto ha de designar la existencia(3) de vida jurídica de la norma a partir de una existencia de hechos sociales o instituciones que la hacen necesaria conforme a los principios de jerarquía, temporalidad y especialidad antes explicados. La relación entre ambos estriba en el hecho de que las normas son dictadas para tener una acción social, nacen conforme a un proceder previsto, y en tanto se cumplan los requerimientos ya pueden ser exigidas, están vigentes; rigen dentro del territorio sujeto a la jurisdicción estatal las que se destinan a definir el orden público, y siguiendo a la persona, como su sombra, las relativas a su reconocimiento jurídico y a su capacidad para actuar. Pero en el análisis multifacético e integrador del Derecho no basta con que la norma exista formalmente y pueda ser exigida, sino que con el objetivo de que cumpla las funciones para las cuales fue creado el Derecho, para que encauce, limite, garantice y eduque es necesario que las normas puedan ser real o materialmente aplicadas, que existan las situaciones para las cuales fueron creadas; que sus mandatos aún cuando no se cumplan voluntariamente, si sean exigidos por los aparatos especiales con que cuenta el Estado, que se sancionen los incumplimientos de las prohibiciones, o se ofrezcan las garantías para la realización de las prescripciones y de los derechos reconocidos, en síntesis que sean eficaces(4). En otras palabras que la norma de Derecho tenga una realización social. Eficacia en cuanto a la utilidad real de la norma en la sociedad, a la efectividad de la normativa, a la real correlación entre lo jurídicamente dicho y el hecho social, y que conlleva a la realización del Derecho; una eficacia de tipo funcional. Como consecuencia además de la función reguladora del Derecho, de su capacidad normativa y obligatoriedad general, la validez de las normas entendida desde el ángulo de su eficacia se expresa en la existencia de instituciones y mecanismos aseguradores del cumplimiento y de la propia realización de la normativa. Tal situación se asegura desde el propio momento en que se tiene la convicción de la necesidad de la regulación. En tal sentido, es un imperativo el análisis, previo a su elaboración, respecto a los hechos que se producen en la sociedad, sus causas y sus efectos; las regulaciones posibles, sus consecuencias, así como la determinación de cuál es la forma precisa que ha de exigirse o propiciarse, o de la Institución jurídica que desea regularse. Asimismo, la eficacia se asegura con el cumplimiento de ciertos requisitos formales en el proceso de creación, así como con la observancia de principios técnicos jurídicos que rigen en un Ordenamiento jurídico determinado(5). No basta sólo con que las normas se expresen con claras ideas, sino que han de crearse los medios e instituciones, tanto en el orden del condicionamiento social-material, proveniente del régimen socioeconómico y político imperante, de los órganos que hacen falta para su aplicación, como las normativas legales secundarias que sean necesarias para instrumentar la disposición normativa y que propicien, a su vez, la realización de los derechos y deberes que de tales situaciones resulten(6).

En ocasiones, disposiciones posteriores emanadas del propio órgano, o de órgano jerárquicamente superior, regulan de otra manera el conjunto de conductas o de relaciones instituidas por la norma anterior; hay en este caso una pérdida parcial de vigencia de la disposición inicial, lo cual es válido si tenemos en cuenta que han podido cambiar las circunstancias que le dieron origen, que necesitan ser suprimidas, o que desean imponerse otras. También puede suceder que de variar tanto las circunstancias que le dieron origen a la disposición, la regulación sea obsoleta, pierda su eficacia, aún cuando formalmente no haya sido derogada; volviéndose inaplicable, y sólo haciendo una amplia interpretación extensiva(7) por parte de los aplicadores de la norma, operadores jurídicos o jueces, podrá ésta conservar su validez, aún cuando también puede afectar la observancia estricta de la legalidad. Como se puede apreciar, se contraponen extensión de la vigencia y legalidad y la solución a que se arribe, denota una determinada posición acerca de la concepción del Derecho y de sus fuentes formales(8). Son posiciones extremas que se contraponen, pero una conjugación de ambas, con predominio de la primera, y autorización de la segunda con límites formalmente regulados y sin salirse de del marco legal y constitucional previsto, es una necesidad. La validez de una norma de Derecho, entonces, y de la disposición que la contiene y expresa, es un elemento importante para la eficacia de la misma, para el logro de su realización en la sociedad tal y como se previó, permitiendo con ello la realización de la finalidad que se persigue: conservar, modificar, legitimar cambios sociales(9). La eficacia es entonces un condicionante para la existencia de la norma y tal es así, que el desuso u obsolescencia las convierten en inaplicables y provocan su posterior derogación formal, aunque no su expulsión inmediata del Ordenamiento jurídico, ya que perviven y ante un cambio de circunstancias o intereses, los operadores pueden, reinterpretándolas, rescatarlas y aplicarlas por cuanto están formalmente vigentes. La exigencia de eficacia jurídica lo ha de ser también en el orden material, social; no basta sólo con la existencia de una normativa jurídica que desarrolle preceptos generales, que impida, que mande o que permita, se requiere la existencia de una correspondencia entre norma y realidad, para que refleje así la situación existente o que desee crearse, manifestándose en consecuencia no sólo la funcionalidad del Derecho, sino también su legitimidad(10), o lo que es lo mismo, la eficacia ideológica de la norma. La norma, entonces, ha de ser no sólo forma jurídica creada y aplicada, sino que ha de expresar valores sociales y tener como objetivo la consecución del ideal de Justicia imperante en esa sociedad. El logro de tal objetivo es un enunciado formal permanente de cualquier discurso iusfilosófico, movido en el plano del deber ser. Así se enuncia desde posiciones iusnaturalistas al afirmarse que un sistema normativo no puede ser calificado de jurídico si contradice los principios de justicia(11). También se defiende la necesidad de legitimidad del Derecho desde la sociología cuando se afirma que el Derecho sólo puede ser legítimo cuando no

contradice los postulados básicos y axiomas, y aquí defiende posiciones axiológicas; asimismo tal legitimidad se pone de manifiesto en el plano deontológico cuando crea la expectativa de determinadas consecuencias externas, debido a una determinada situación de intereses. Pero como realidad, la legitimidad del Derecho sólo existirá si en el proceso de elaboración de la norma pueden intervenir, y así lo hacen, los destinatarios de las normas, o en situaciones tales que los representantes populares, liberados de pragmatismo o utilitarismo político por el estrecho vínculo con el pueblo, se sientan y sean parte de él; cuando los intereses prevalecientes no socaven los intereses populares. En tales situaciones la eficacia de la norma no se valorará por su aplicación, sino por la aceptación y defensa que de ella hacen los destinatarios al sentir que la norma expresa sus propios intereses. Como resultado de lo anterior, será posible, entonces, que la norma obtenga el consenso activo de sus destinatarios. Hágase que las normas sean válidas por expresar el ideal de Justicia y ser resultado de los procesos de creación formalmente establecidos, que a partir de su entrada en vigor conserven su eficacia, y no sólo gozarán de legitimidad, sino que ellas a su vez legitimarán su propio proceso de creación, a la vez que al sistema de Derecho.
Escrito por luzelena el 13/05/2009 20:45 | Comentarios (1)

CAPITULO III
CAPITULO III DISCIPLINAS COMPLEMENTARIAS DEL DERECHO

1. Historia del Derecho 2. Sociología General 3. Sociología Jurídica 4. Derecho Comparado * Derecho Continental o Romano Germánica * Derecho Anglosajón o Common Law * Familia de derechos socialistas

* Familia de religiosos 5. Filosofía General 6. Lógica 7. Filosofía del Derecho 8. Hermenéutica

derechos fundamentalistas

o

El mundo jurídico tiene manifestaciones que trascienden los meros textos legales. es decir. y la historia de las instituciones. obtenida de los textos jurídicos. Especialidad de la historia general que estudia el desenvolvimiento del Derecho. aplicación y comentarios del Derecho.1. a través de los ordenamientos jurídicos del pasado. social y económico y su incidencia en la perspectiva jurídica OBJETO DE ESTUDIO: La Historia del Derecho se ocupa de la Historia de la formulación. Costumbre (requiere efectos jurídicos conocidos).HISTORIA DEL DERECHO: DEFINICION La Historia del Derecho es la disciplina histórico-jurídica que analiza el conjunto de hechos y procesos históricos relacionados con el conjunto de normas jurídicas. Sentencias judiciales. Doctrina jurídica. los antecedentes de orden político. Se mezclan fuentes de dos naturalezas: jurídica en lo referente a la ley y ético-religiosa en lo referente a Dios. así como los usos sociales "fuertes". bien sean públicas o privadas. El texto de estas baldosas informa sobre una norma. y la historia de las instituciones sociales reguladas por él []. se integra la historia del mundo del derecho.. De esta manera. FUENTES: Directas: o o o o Ley. de manera que las fuentes de las que se nutre la Historia del derecho abarcan cualquier testimonio que aporte datos sobre la realidad jurídica del momento. las fuentes se han dividido en directas e indirectas. Indirectas: . De esta manera. que según dice proviene de Dios y de la Ley 19-IX-1896. que tuvieran relación con el Derecho.

o o o o o Lírica: Cuentos infantiles: Refranero: Artes plásticas: Música: Abogarán por enlazar el mundo jurídico con el "espíritu del pueblo". a lo largo del siglo XIX.SOCIOLOGIA GENERAL: DEFINICION . es también mérito de la escuela anglosajona el haber incluido dentro de las fuentes primarias a la sentencia judicial. sino en menor intensidad. No obstante. en un principio. Tal atribución procede de la concepción racionalista asentada en el siglo XVII. con doctores tan importantes como Edmund Burke.DERECHO COLOMBIANO Nuestro derecho actual. La primera de estas corrientes científicas se originaría en el corazón de la tradición jurídica anglosajona del siglo XVIII. las sentencias judiciales y la doctrina jurídica. sus planteamientos supondrían la inclusión de una nueva categoría de fuentes históricas indirectas.5. un planteamiento nuevo sobre el mundo jurídico. quien incluiría conceptos tales como la "costumbre inmemorial" (inmemorial custom). Junto con la inclusión de la costumbre. harían referencia exclusiva a la ley. De esta manera. a lo largo de los dos siglos siguientes. Abogarán por enlazar el mundo jurídico con el "espíritu del pueblo" (Volksgeist).. la Escuela Histórica alemana desarrollará. una serie de corrientes científicas europeas incluirían dentro de las fuentes directas a la costumbre. de manera que incluían dentro del análisis histórico a las manifestaciones culturales que pudieran tener relevancia para el derecho. en la totalidad de las tradiciones jurídicas occidentales. EVOLUCIÓN DE LAS FUENTES Las fuentes histórico-jurídicas. Por otro lado. de manera que incluían dentro del análisis histórico a las manifestaciones culturales que pudieran tener relevancia para el derecho. han sido sacados de esta fuente 2. 1. títulos enteros del código civil. tiene por orígenes las costumbres y el Derecho Romano.. con Friedrich Karl von Savigny y Gustav von Hugo al frente. ya no sólo en el sistema del common law. en especial lo tocante a las obligaciones.

y los cambios en éstas. OBJETO DE ESTUDIO Conceptos o fenómenos importantes estudiados en la sociología son las normas sociales. Es decir La Sociología es la ciencia que estudia los fenómenos socioculturales que surgen de la interacción entre los individuos y entre los individuos y su medio La sociología es la ciencia social que se dedica al estudio sistemático de la sociedad. país ciudad. cultura. las implicaciones. Puede investigar desde los motivos por los cuales las personas seleccionan sus parejas hasta las razones de la desigualdad social en una sociedad. A diferencia de la Teoría del Derecho y de la Filosofía política. producto de la interacción social o relación social. Es decir es una rama de la sociología general. y todo aquello concerniente a las relaciones entre el Derecho y la sociedad.. sociabilidad. Es una ciencia relativamente nueva que se desarrolló a mediados del siglo XIX. en el seno de una sociedad. mantenidas o cambiadas las organizaciones y las instituciones que conforman la estructura social. el efecto que tienen en el comportamiento individual y social. es aquella disciplina que estudia los problemas. La Sociología del Derecho. las clases sociales. la relación social y los grupos que la conforman. las transformaciones y la aplicación del Derecho en la realidad social. existencia. hasta donde se considerara que se extienden. la relación social. la interacción social. el trabajo. donde deben buscarse. y los efectos de las normas. Instituciones sociales (Estado y Familia). la acción social. cambio en el orden social (población y urbanismo) 3. si de causa se trata. la socialización. estratificación social (clase social y Desigualdades). y en general: grupos sociales y control social. La sociología del derecho es una ciencia que se ocupa de las causas y los efectos de las normas jurídicas. se ocupa del hombre en su ser.Estudia la estructura y funcionamiento de las sociedades humanas. estudiando al hombre en su medio. el poder. la ideología. El terreno de investigación de la sociología es bastante amplio. el . etc. cuyo objeto es el estudio de los fenómenos sociales que se refieren al derecho.SOCIOLOGIA JURIDICA DEFINICIÓN La Sociología Jurídica o Sociología del Derecho: Es la rama de la sociología general cuyo objeto es investigar la creación. Estudia cómo son creadas.

económicas políticas domésticas. También existen los fenómenos sociales no jurídicos. Eugenio Ehrlich (Austriaco) "El centro de gravedad del desarrollo del derecho. El papel del personal autorizado y especializado en el campo del derecho. El objeto de la Sociología Jurídica es el de descubrir las leyes o las causas que explican el nacimiento o génesis. el desarrollo y los diferentes sistemas e instituciones del derecho... sino en la sociedad misma". como son los fenómenos de usos sociales o costumbres que son de gran importancia para la vida en sociedad.. Jueces. jurisprudencia y legislación) Orígenes del desarrollo de las estructuras sociales. Consejeros Jurídicos y prácticos del derecho. status jurídico. en todas las épocas. Este objeto es desarrollado por la sociología jurídica a través de diferentes tareas: • La génesis de la noción de las normas Jurídicas. no reside ni en la legislación. éticas.DERECHO COMPARADO DEFINICIÓN: . colectividades e individuos. etc. • • 4..principal problema u objeto de estudio de la sociología jurídica es el de la eficacia del derecho La Sociología Jurídica parte del principio de que todos los fenómenos jurídicos son fenómenos sociales aunque no todos los fenómenos sociales son fenómenos jurídicos. así como el origen de las relaciones políticas. ni en la ciencia jurídica. y para esto trabaja dentro del marco de la Sociología General..Religiosas. evolución y diferenciación de los modos de creación del derecho ( Costumbre. o en la jurisprudencia. OBJETO DE LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA O DEL DERECHO..Constituciones. Las condiciones y los límites de efectividad de las normas jurídicas. Administradores. Génesis y desarrollo de la reglamentación de las diversas categorías de conducta sociales.Legisladores.Origen. estéticas.

Derecho civil comparado. OBJETO El objeto del Derecho comparado es variado. para interpretar la Ley interna. realizando estudios específicos tales como: Derecho constitucional comparado. el Derecho comparado puede aplicarse a cualquier área del derecho. a nivel internacional.El Derecho comparado es una disciplina o método de estudio del Derecho que se basa en la comparación de las distintas soluciones que ofrecen los diversos ordenamientos jurídicos para los mismos casos planteados. • El legislador en muchas ocasiones toma ideas y modelos del exterior. . • Como fundamento del Derecho Comparado. Por ese motivo.DERECHO CONTINENTAL DEFINICION El Derecho continental europeo (o simplemente Derecho continental) es el sistema jurídico derivado del sistema aplicado en Europa y que es utilizado en gran parte de los territorios europeos y en aquellos colonizados por éstos a lo largo de su historia. No es propiamente una rama del Derecho.. para implantarlos en nuevas leyes que buscan solucionar problemas que se plantean localmente. • La jurisprudencia en ocasiones acude al Derecho comparado para interpretar las normas jurídicas. En este sentido se trata de aplicar una analogía amplia. tanto para la doctrina como para la jurisprudencia y el legislador. en las que se clasifica: Derecho Continental o Romano Germánica Derecho Anglosajón o Common Law Familia de derechos socialistas Familia de derechos fundamentalistas o religiosos 4. Se caracteriza por basarse más en la ley que en la jurisprudencia.1. La doctrina jurídica estudia con detenimiento casos de otros ordenamientos para realizar su estudio y comentario del derecho vigente. se toman las siguientes familias. etc.

que es genérica.2. De todos modos. en especial ante la necesidad de otorgar predictibilidad a los procesos judiciales. Se caracteriza por basarse más en la jurisprudencia que en las leyes.. como los procesos constitucionales o contenciososadministrativos. 4. en ciertos ámbitos del derecho continental. surge de la Ley y es aplicada caso por caso por los tribunales. Mapa de los países con sistemas de Derecho anglosajón (en rojo) OBJETIVO . Mapa de los países con sistemas de Derecho continental (en celeste) OBJETO El sistema de derecho continental se basa. en donde proviene el Derecho anglosajón. La norma jurídica.. De estos órganos emanan normas dotadas de una legitimidad democrática que son interpretadas y aplicadas por el Poder judicial. Las sentencias sólo obligan a los tribunales inferiores a aplicar la norma según esa interpretación. en la normativa emanada por los poderes legislativo y ejecutivo.El nombre de Derecho continental proviene de la separación geográfica entre las Islas Británicas.DERECHO ANGLOSAJÓN DEFINICION El Derecho anglosajón (o Common Law) es el sistema jurídico derivado del sistema aplicado en la Inglaterra medieval y que es utilizado en gran parte de los territorios que tienen influencia británica. La jurisprudencia se limita al ámbito de interpretación de la normativa vigente. y el resto del continente europeo. el precedente puede resultar obligatorio. De hecho. el precedente jurisprudencial ha ido adquiriendo especial importancia en el derecho continental. sobre todo.

es mucho más común que las leyes creen figuras completamente nuevas o que estandaricen y fijen las reglas anteriormente establecidas por las sentencias judiciales. En ese caso. analizado desde diversos casos. la ley. pero hoy es la excepción. en el sistema continental. o decidir cambiarla. en casos posteriores. . En muchas ocasiones se analizan diversas sentencias que contienen el mismo principio. pues es lo que se interpreta.Este es el motivo por el cual en Estados Unidos aun se enseñan normas de la época colonial inglesa. en general. estudio que termina en la elaboración de un "caso típico". Por otro lado. Un detalle muy importante es que. sin embargo se mantiene la nomenclatura y se conoce como delito estatutario. .En el sistema de Derecho anglosajón se le da mucha importancia a las sentencias. Al contrario de éste. ya que cualquier juez puede resolver de otra manera. Por esto el estudio del sistema se basa en el análisis detallado de las sentencias de las cuales se induce la norma. Argumentan que el sistema anglosajón adolece de inmovilismo. en menor medida. las sentencias en el sistema continental sólo sientan precedente si son varias. la ratio decidendi de las sentencias previamente dictadas obligan a un tribunal (y todos los tribunales inferiores a éste) a fallar de la misma manera o de forma similar. Por lo tanto. y su estudio puede ayudar a comprender fácilmente cómo funciona el sistema de un estado determinado. en el sistema anglosajón se interpretan las sentencias anteriores y. porque premia a las sentencias en función de su antigüedad. mientras que en el sistema anglosajón. al delito creado por la ley. las normas están dispersas en varias sentencias. este puede evolucionar más rápidamente y adaptarse mejor a la sociedad.Según los defensores del sistema jurídico continental. la ley contiene en gran medida la norma. el cual se compara con la situación en estudio para ver si es similar o no. por ejemplo. (De esto se puede concluir que. el estudio del derecho de un estado que utiliza el sistema continental es mucho más sencillo que el de un estado con sistema anglosajón). y sólo por razones administrativas más que legales. En la actualidad. las cuales tienen un carácter casi sagrado y es muy difícil cambiar un precedente establecido hace cientos de años. . mediante la apelación el tribunal superior podría volver a la interpretación anterior. lo que en un principio era la norma. COMPARATIVA CON EL SISTEMA DE DERECHO CONTINENTAL . para extraer finalmente la norma que se aplicará al caso en estudio.Otro aspecto es la influencia de la ley: mientras que en el sistema continental la ley es muy importante. existen interpretaciones judiciales que crean figuras jurídicas nuevas. y se deben analizar todas y en conjunto para lograr entender el sistema de la jurisdicción.

basado sobre la propiedad social y socialista. SITUACIÓN ACTUAL DEL SISTEMA DE DERECHO ANGLOSAJÓN A pesar de ser ampliamente utilizado en varios países. Su concepción original y originaria de toda una serie de instituciones. que posee una naturaleza antiexplotación. . DEFINICION El derecho socialista se entiende como un derecho de tipo histórico nuevo. Su vocación es la construcción de un régimen social.3. actualmente la diferencia entre los sistemas de Derecho anglosajón y continental es cada día más difusa. que existen en el mundo. y su estudio ayuda a comprende el sistema en el que funciona Evoluciona más rápidamente y se adapta a la sociedad ANGLOSAJON Tienen carácter casi sagrado y es difícil cambiar sus precedentes Las sentencias son las que se interpretan y para ello se deben estudiar todas y en conjunto Premia las sentencias por su antigüedad. 4. y que expresa la voluntad de los trabajadores.FAMILIA DEL DERECHO SOCIALISTA Dentro de los diversos sistemas jurídicos o familias jurídicas. es el derecho socialista. sobre todo por la tendencia a "codificar" el Derecho anglosajón y reunir las normas dispersas en diversas sentencias en un solo cuerpo de normas. en el estado de Texas (de Estados Unidos de América). hicieron que se separara diametralmente de las otras familias jurídicas. Así ha sucedido. por su fundamento económico y su esencia de clase.SENTENCIAS INFLUENCIA LEY DE EVOLUCION CONTINENTAL Su procedente es mas administrativo que legal. el más joven y el que apareció con una noción revolucionadora del derecho. el más humano: el socialismo y el comunismo. por ejemplo.. El juez se pude apartar de ella LA La ley es la que se interpreta. después de la victoria del socialismo.

Por ellos en esta familia de Derechos socialistas se revalúan conceptos romanos como la división de los bienes en muebles e inmuebles. el que no trabaja no come. y la abolición de los conceptos de las ramas del poder público. A partir de éstos presupuestos. principal exponente de la corriente socialista consideraba que el Derecho era la expresión de las clases dominantes. La distinción de la propiedad en los derechos romanistas de bienes muebles o inmuebles. los cuales constituían la base política de la URSS. es de bienes de producción y bienes de consumo. se consideraba intimamente ligado al pueblo. Asimismo se establecía que los soviets serían dirigidos por el partido comunista. En cuanto a las ramas del poder público. Por medio de ellos se llevan a cabo las medidas encaminadas a consolidar la dictadura de la clase obrera y a edificar la sociedad comunista. . encargados de ejercer la dictadura del proletariado. a cada uno. Dentro de la concepción soviética. preparar y acomodar a los cuadros del aparato estatal y controlar la actividad de los órganos de poder y de la administración del Estado Como principios rectores se tiene: “De cada uno según su capacidad. según su trabajo” E trabajo es una obligación y deber moral de todo ciudadano.OBJETO Propende por la desaparición del Estado y del Derecho. el partido comunista era el encargado de seleccionar. el poder era ejercido por los trabajadores. las relaciones sociales se regulan con normas de organización y eficacia económica. Bienes: La doctrina marxista considera que en la estructura económica lo más importante es la manera en que los bienes son apropiados. no tiene ningún interés para los juristas soviéticos. por lo cual estaba condenado a desaparecer. por medio de los soviets de diputados. La distinción que ellos hacen con base en la doctrina marxista. al tiempo de la extinción del Estado. que reemplazo por bienes de producción y bienes de consumo. Carlos Marx. En el socialismo.

4..4. “. las mismas se resumían en un pacto hecho por Dios y los hebreos. También es necesario tener presente que se trata de una religión globalizante. Papa. que tratan (en orden) de los siguientes asuntos: Normas Generales.FAMILIA DE DERECHOS FUNDAMENTALISTAS O RELIGIOSOS Sistema de orientación religiosa que se subdivide en: 4. la función de enseñar de la Iglesia.Los países que seguían este pensamiento lo han modificado y reestructurado.. el político y el cultural. desde los más sublimes como la salvación del alma. por medio del patriarca Abraham. 4.DERECHO CANÓNICO: CODIGO DE DERECHO CANONICO Promulgado por la Autoridad de Juan Pablo II. que ordenan su vida pública y privada.DERECHO MUSULMÁN El Islam es una religión trascendente. y en esta amplia gama por cierto. el Pueblo de Dios. en el se establecía la superioridad de Dios sobre .2.. el día 25 de Enero de 1983 Consta de siete libros.4. los bienes temporales de la Iglesia. debido a que resulta utópico e idealista concebir una sociedad sin la existencia de un ente regulador de esas relaciones como lo es el Estado a través del Derecho.DERECHO HEBREO El derecho hebreo esta basado en un principio de leyes consuetudinarias y religiosas. la cual abarca y comprende todos los aspectos de la vida del hombre. Dado en Roma. las sanciones en la Iglesia y los procesos.3. un modo de vida. brindándoles a sus fieles un cuerpo de principios religiosos y éticos. Como tal tiene tres aspectos principales: el religioso.1.... algunas veces se pasa imperceptiblemente de uno a otro” 4.4. hasta los más prosaicos y domésticos como la higiene personal. las funciones de santificar a la Iglesia.4. están comprendidos la política y otras manifestaciones de la vida en sociedad. Los tres se superponen e influyen mutuamente.

. Este pacto es conocido como el Decálogo. concretizado en una serie de normas que incluían principios religiosos básicos y al mismo tiempo normas fundamentales de derecho natural. que en griego significa «amor». que significa pensamiento. Este pacto primitivo rigió al pueblo judío hasta su cautiverio en Egipto. Este nuevo pacto no se centro solo. sabiduría. y está compuesta de dos palabras (philos. conocimiento. en la superioridad religiosa de Dios sobre toda la creación. Estas normas estaban divididas de tal manera que primero contenían las leyes y deberes del hombre para con Dios. le daba facultades jurisdiccionales a consejos de ancianos para tratar casos corrientes. también. Este nuevo conjunto de leyes buscaban. o 10 Mandamientos. entregadas de acuerdo a la tradición por el propio Dios.FILOSOFIA GENERAL La palabra procede del griego. es decir tiende a . y sophia. establecer un método sencillo para la administración de justicia dentro de las tribus. y dar al pueblo judío un nuevo pacto entre Dios y los mismos. sin embargo en casos excepciónales Moisés podía intervenir directamente. evitando representaciones de Dios con astros o animales. aunque algo primitivo. y como consecuencia todo orden moral y legal. es en este periodo cuando surge un nuevo patriarca y caudillo. y del otro los deberes del hombre para con sus semejantes división hecha principalmente para separar a Dios de lo humano y mundano y colocarlo en un plano superior y elevado al hombre. ya que el también contaba con facultades jurisdiccionales. llamado Moisés quien es el destinado a liberar al pueblo judío de la opresión egipcia. también constituyo un nuevo y verdadero.todo lo creado. El sistema de justicia incluía el hecho de que Moisés. ordenamiento jurídico. eran expresión de Su voluntad divina. saber: φιλοσοφία («amor por la sabiduría»)[ La filosofía la podemos definir como el conocimiento racional de todas las cosas por las causas últimas y por los principios supremos. CARACTERISTICAS COMUNES Como características fundamentales e esta familia del Derecho están: Derivar de la religión del país correspondiente Se basan en normas religiosas Prima la religión sobre lo jurídico 5.

reflexivo. aquella ciencia que estudia las formas del pensamiento prescindiendo de todo contenido.logikós. es especializada. La filosofía tiene como base principal la razón. . La filosofía aparece históricamente cuando entran en crisis los discursos míticos y religiosos. la metafísica. como por ejemplo: La lógica. La filosofía tiene en común con la ciencia precisamente la racionalidad. presenta a la razón y el uso de la lógica como un modelo de causas-efectos encadenados por una transformación. La filosofía es una disciplina teórica que produce un discurso .[]. fundado en la comprensión del ser. Carl Sagan. individual y colectiva. es la tendencia a conocer el fondo de las cosas que advierte y percibe a su alrededor. planteándose la cuestión "¿qué hacer?" en términos absolutos. la ética. sobre la articulación del conocimiento. el obrar y las capacidades humanas. la filosofía política y la teoría del conocimiento o también conocida como la epistemología. 6. especulativo y racional. pero se diferencia de la ciencia en que ésta estudia regiones determinadas del ser.conocer la realidad de las cosas en sus causas últimas y por lo más profundo del ser. las ciencias humanas y con las ciencias formales. la filosofía no se basa en una religión. es decir. que dada la naturaleza de nuestro universo. es que la filosofía no tiene un solo objetivo claro. Como características de la filosofía tenemos: Representar un saber omnicomprensibo y absoluto es decir totalizante Es un saber crítico.. es eminentemente termodinámica. Por tanto. Se considera que Aristóteles fue el que fundó la Lógica como un medio de conocimiento. en su obra El Mundo y sus Demonios. La Lógica según Immanuel Kant es una ciencia formal. ya que se divide en muchas ramas. determinado históricamente. una fe ni en una analogía pura. que significa razón. podemos definir la filosofía como el análisis racional del sentido de la existencia humana. que a su vez es logos. La filosofía a diferencia con las ciencias sociales. una herramienta básica para todas las Ciencias[]. mientras que la filosofía se interesa por el significado del todo a efectos éticos y políticos (fundamentación de las normas).LÓGICA La Lógica es un término que deriva del griego logikê . al cual accedemos por medio de la razón.

las leyes del origen. siendo estas indispensables para todas las ciencias. juicio y raciocinio. el acercamiento a un fenómeno que ha acompañado a la Humanidad desde su aparición. Investiga la naturaleza. "que es lo que es" en el ámbito jurídico. .. RASOCIONIO O RAZONAMIENTO: Es la comprensión mental La Lógica nos incluye la figura del SILOGISMO. La lógica no entra en definir que es verdad y que es mentira. a través de un premisa y una conclusión EJ: PREMISA MAYOR: PREMISA MENOR: CONCLUSIÓN: Todo Estado tiene Constitución Colombia es un Estado Colombia tiene Constitución 7. Hegel sostiene que la Lógica nos induce a un reconocimiento consciente de algo que ya conocemos en un saber pre-reflexivo o incluso inconsciente. Para este proceso siempre se cuenta con tres (3) operaciones del pensamiento: concepto. esos conceptos al tener cierta carga moral.FILOSOFÍA DEL DERECHO La filosofía del Derecho es una rama de la filosofía que estudia los fundamentos filosóficos que rigen la creación y aplicación del Derecho.La lógica estudia los problemas del movimiento del hombre hacia el conocimiento certero. puesto que la ley y el Derecho constituyen una constante histórica que ha incidido de una manera general y constante en las gentes y en los modelos sociales y políticos. partiendo de algo conocido para llegar a lo desconocido. Por tanto. la ciencia no define que es verdad o mentira. por medio del cual realizamos un proceso de racionamiento. define certezas. Ella tiene por objeto al hombre como sujeto de deberes morales. Filosofía del Derecho es toda aproximación al hecho jurídico. CONCEPTO: Es la mínima representación de una cosa JUICIO: Es la unión de varios conceptos. Para la lógica lo central es aclarar qué es una certeza y cómo se alcanza. son competencia del razonamiento.

Lo cierto es que este término originalmente expresaba la comprensión y explicación de una sentencia oscura y enigmática de los dioses u oráculo. que . cuáles son sus maneras de presentarse en las sociedades. es decir. De todos los valores del Derecho el más importante es el de "justicia". dilucida sobre cuáles sean los valores que harán correcto un modelo de Derecho o que primarán a la hora de elaborar o aplicar el derecho. el mensajero. sobre todo de textos. es decir trata de poner de relieve la relación entre el hombre y la realidad jurídica. no podemos prescindir del hombre en la realización del Derecho porque la humanidad es la que crea y aplica el Derecho. etc. qué forma o estructura ha de tener. • Ontología jurídica. al que los griegos atribuían el origen del lenguaje y la escritura y consideraban patrono de la comunicación y entendimiento humano. es decir tiene una realidad propia antes de ser estudiado. aún más. La Ontología jurídica habrá de fijar el ser del Derecho. es decir cual será el objeto sobre el que se va a filosofar. Se considera que el término deriva del nombre del dios griego Hermes.AREAS DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO Epistemología jurídica. La Axiología jurídica trata el problema de los valores jurídicos. La epistemología jurídica entra en la reflexión sobre el conocimiento del derecho. La filosofía jurídica existencial tiene su razón de ser en el marco de antropología.. nótese que este objeto es anterior al conocimiento que se le aplica. • Axiología jurídica. o interpretar") es la ciencia y arte de la interpretación. tiene tanta importancia que algunos autores designan a la axiología jurídica como Teoría de la Justicia. "arte de explicar. se trata de dilucidar si este conocimiento es posible. para determinar el significado exacto de las palabras mediante las cuales se ha expresado un pensamiento.HERMENÉUTICA La hermenéutica (del griego hermeneutiké tejne. La Ontología jurídica obtendrá un concepto del Derecho que servirá como base para una reflexión filosófica posterior. • Filosofía jurídica existencial. traducir. crea y aplica a sí misma el Derecho • 8.

Para tratar el conocimiento. cual es la esencia del conocimiento. La definición más sencilla nos dice que conocer consiste en obtener una información acerca de un objeto. Otros dicen que el término hermenéutica deriva del griego "ermēneutikē". que generalmente son indiferenciados: GNOSEOLOGIA y EPISTEMOLOGIA GNOSEOLOGÍA . El camino a recorrer entre el lector y el pensamiento del autor suele ser largo e intrincado. "interpretación" del sentido de las palabras de los textos. Escrito por luzelena el 08/09/2008 03:39 | Comentarios (0) CAPITULO II CAPITULO II EL CONOCIMIENTO INTRODUCCIÓN. las disciplinas filosóficas lo han tratado a través de dos términos. ciencia volcada en la interpretación de los signos y de su valor simbólico. "teoría".precisaba una interpretación correcta. A pesar de que es una operación cotidiana no hay un acuerdo acerca de lo que sucede cuando conocemos algo. El conocimiento es esa noticia o información acerca de ése objeto. especialmente de las Sagradas Escrituras. La necesidad de una disciplina hermenéutica está dada por las complejidades del lenguaje. "técnica" que tiene por objeto la interpretación de textos religiosos o filosóficos. He aquí unos de los grandes temas de la filosofía de todos los tiempos dilucidar en que consiste el acto de conocer. Conocer es conseguir un dato o una noticia sobre algo. que frecuentemente conducen a conclusiones diferentes e incluso contrapuestas en lo que respecta al significado de un texto. Ello muestra la conveniencia de usar todos los medios a nuestro alcance para llegar a la meta propuesta. que significa "ciencia". cual es la relación cognoscitiva entre el hombre y las cosas que lo rodean.

también denominada teoría del conocimiento.. .Posibilidad del conocimiento . científico o no. sobre la capacidad de conocer que tiene el hombre o las que niegan dicha capacidad por completo. "conocimiento" o "facultad de conocer".Origen del conocimiento . 4. 3. El sujeto que conoce El objeto conocido La operación misma de conocer El resultado obtenido o sea la información a cerca del objeto. La naturaleza y condiciones de las formas de conocimiento consideradas poco fiables —como la opinión. 2. que consideran todo saber y toda ciencia y de cuyo examen pueden obtenerse los principios generales de cada una de ellas” La gnoseología considera que en todo conocimiento podemos distinguir cuatro elementos: 1. la fe o la sensación— pertenecen también al objeto de la gnoseología El fundador de este movimiento fue KANT con su obra “Critica de la Razón Pura” cuando la define como “el estudio de las formas o principios cognoscitivos inherentes a la razón humana. El término gnoseología denota el conjunto de principios o parámetros que explican filosóficamente el pensamiento humano La gnoseología investiga el origen. Se refieren las escuelas que a continuación se estudian. y logos. "razonamiento" o "discurso").La gnoseología (del griego gnosis. es una disciplina filosófica que busca determinar el alcance.LA POSIBILIDAD DEL CONOCIMIENTO. los medios y las diferencias entre los distintos tipos de conocimiento posible: es una teoría general del conocimiento. la naturaleza y el origen del conocimiento. Esta disciplina se da a la tarea de explicar la posibilidad y el origen del conocimiento a través de los siguientes interrogantes: .Esencia del conocimiento 1.

confianza que aún no es debilitada por la duda. es una escuela filosófica que "considera a la razón humana capaz de conocer la verdad. El dogmatismo supone absolutamente la posibilidad y realidad del contacto entre el sujeto y el objeto. Por extensión. La palabra "dogma". Como corriente del pensamiento.. Para el. al margen del estudio. Los dogmas. .1. y tiene connotaciones negativas. aprehenda su objeto.1. por otra parte. de origen griego. resulta comprensible el que el sujeto. impone la completa sumisión a los principios o a la autoridad que los impone o los revela. Y nuestra creencia de que el mundo que existe es exactamente de la forma que lo percibimos. no sujetos a crítica y obligatorios para todos los creyentes Se entiende por dogma. de la crítica y del debate. siempre que se sujete a métodos y orden en la investigación. a la exigencia de que se acepten por la fe los dogmas de la Iglesia. son vistos como la antítesis del pensamiento analítico científico debido a que la mayoría de los dogmas religiosos pueden ser rehusados si son analizados a fondo. esta actitud se fundamenta en una confianza total en la razón humana. establecidos en calidad de verdad indiscutible. Para los primeros filósofos significó "opinión". la conciencia cognoscente. Admite el dogma sin ninguna actitud crítica hacia el. una proposición o enunciado que debe aceptarse por si mismo a una doctrina fijada.EL DOGMATISMO. El mayor exponente del dogmatismo se considera Spinoza La aparición del dogmatismo está unida al desarrollo de las representaciones religiosas. significa "doctrina fijada". El dogmatismo. opuesto al escepticismo. Dogmatismo es una actitud natural y espontánea que tenemos desde que somos niños. El término dogmático conlleva en su significado que dicha creencia es llevada de forma acrítica y conformista. el término dogmatismo designa la tendencia a erigir fórmulas que expresan conocimientos en verdades indiscutibles. dando por supuestas la posibilidad y la realidad del contacto entre el sujeto y el objeto".

ya que somete a la percepción crítica la posibilidad del conocimiento.EL ESCEPTICISMO. kríno. como del modo de investigar sus limitaciones y características específicas.4. Crítica: Frente a la expresión “nada se puede conocer” esta ya denotando un conocimiento “que no puede conocer” y ello significa “conocer algo” 1.. "separar" o "dividir") Se convierte en un punto medio entre el dogmatismo y el escepticismo.2. .Por ser el conocimiento un dogma. La conciencia cognoscente esta imposibilitada para aprehender su objeto. Los escépticos creían que todo es tan subjetivo que sólo es posible emitir opiniones.CRITICISMO El criticismo (del griego. Escepticismo proviene del griego SKEPTESTHAI que significa “el que mira o examina cuidadosamente” El escepticismo es una corriente filosófica basada en la duda El escepticismo se puede hallar. El criticismo examina todas y cada una de las aseveraciones de la razón humana y nada acepta con indiferencia. genera desconfianza de todo conocimiento. asumiendo un pensamiento reflexivo Del dogmatismo toma la confianza en la razón humana. "distinguir". doctrinas o teorías parten del análisis de las condiciones —naturales o convencionales— que lo hacen posible. en la antigüedad. pero. si es posible conocer 1.3. El afirma que no puede lograrse un contacto entre el sujeto y el objeto.PRAGMATISMO . Por ejemplo un escéptico diría siento frío pero no hace frío. Los conceptos. Su fundador fue Pirrón de Elis ( 360 a 270 ) . a contrario de este. y cercano al criticismo. 1. ya que él sólo puede saber que él tiene frío. principalmente..

La palabra pragmatismo proviene del vocablo griego PRAGMA que significa acción. Con empirismo señalamos al conocimiento que se basa en la experiencia para validarse como tal. no existe un patrimonio a priori de la razón. 2.ORIGEN DEL CONOCIMIENTO 2. XIX por Charles Sanders Peirce y William James. lo ha experimentado (Whitehead). La verdad está relacionada con el tiempo. sino un ser práctico. está desprovisto de todo conocimiento. Cada sujeto es poseedor de la verdad. Dentro de tal concepción el hombre no es primordialmente un ser especulativo y pensante. sino exclusivamente de la experiencia. Según el empirismo. empirismo es la teoría del conocimiento.1. en la formación de ideas. En el pragmatismo no existe el conocer por conocer.. universales o únicas. Si algo no tiene un fin o uso determinado no hay razón para que tal cosa exista. El Pragmatismo es una escuela filosófica originada en los Estados Unidos a finales del s. . lugar y objeto de la investigación. Se caracteriza por la insistencia en las consecuencias. por naturaleza.EMPIRISMO El empirismo ( del griego Empereimía = experiencia ) la única causa del conocimiento humano es la experiencia. Limita el conocimiento a lo que pueda ser útil o pragmático El pragmatismo cambia el concepto de la verdad en cuanto que es originado por una peculiar concepción de lo que es el ser humano. la cual enfatiza el rol de la experiencia. especialmente la percepción sensorial. El pragmatismo rechaza la existencia de verdades absolutas. La conciencia cognoscente no obtiene sus conceptos de la razón. En la filosofía. Parte del mundo sensible para formar los conceptos: lo que uno ha experimentado.. su verdad. que significa que la experiencia es la base de todos los conocimientos. utilidad y practicidad como componentes esenciales de la verdad. El espíritu humano. un ser volitivo. las ideas son provisionales y están sujetas al cambio a la luz de la investigación futura.

3. razón). entendimiento Doctrina que concede primacía a las facultades intelectuales sobre cualesquiera otras. En Filosofía. sin su discernimiento racional. Este tipo de racionalismo fue desarrollado por otros filósofos europeos. en filosofía. 2. por lo tanto.INTELECTUALISMO Del latín intellectus. el cual creía que sólo por medio de la razón se podían descubrir ciertas verdades universales. Manifestaba que estas verdades evidentes en sí eran innatas.. Para esta escuela el conocimiento es la sumatoria de la experiencia y la razón. Tendencia a considerar la inteligencia. no derivadas de la experiencia. se denomina a intelectualismo a la actitud de quienes dan al intelecto preeminencia frente a lo afectivo y frente a lo volitivo. formulada por René Descartes y que se opone al empirismo.. El intelectualismo se basa en el supuesto de que la realidad es racional o inteligible y. En consecuencia no hay nada en la mente sin que haya pasado primero por los sentidos. evidentes en sí. el entendimiento o la razón como órgano propio del conocimiento. el intelectualismo moral de Platón. de las que es posible deducir el resto de contenidos de la filosofía y de las ciencias. ESENCIA DEL CONOCIMIENTO Se pretende analizar la relación del sujeto y el objeto .2.EL RACIONALISMO Es una corriente filosófica que apareció en Francia en el siglo XVII. Los actos humanos dependen de la mayor acumulación posible de conocimientos. susceptible de conocimiento racional exhaustivo. René Descartes. ratio. ni se consolida el pensamiento. Así. sistema de pensamiento que acentúa el papel de la razón en la adquisición del conocimiento. Racionalismo (del latín. que implica que la ignorancia es el mayor mal y el que provoca las malas acciones 3. como el francés Baruch Spinoza y el pensador y matemático alemán Gottfried Wilhelm Leibniz.2.

ἐπιστήμη o episteme.SUBJETIVISMO El sujeto determina al objeto en el acto de conocer. Se ocupa de problemas tales como las circunstancias históricas. DIFERENCIA ENTRE EPISTEMOLOGÍA Y GNOSEOLOGIA Mientras que la gnoseología apunta hacia el conocimiento en general. psicológicas y sociológicas que llevan a su obtención.OBJETIVISMO El objeto determina al sujeto. DERECHO COMO CIENCIA . etc..1. cada sujeto es conocedor de su verdad 4. la metodología del conocimiento.2. y como tal se ha convertido en una rama de la filosofía que estudia el fundamento. y los criterios por los cuales se lo justifica o invalida Etimológicamente viene. EPISTEMOLOGIA La epistemología (del griego. los límites. la epistemología se enfoca hacia el conocimiento científico EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA La epistemología jurídica entra en la reflexión sobre el conocimiento del Derecho. λόγος o logos. se trata de dilucidar si este conocimiento es posible. "conocimiento". por ser quien posee las características y propiedades y el sujeto es quien las debe descubrir. qué forma o estructura ha de tener..Quien determina a quien en el acto de conocer 4. cuáles son sus maneras de presentarse en las sociedades."teoría") es el estudio de la producción y validación del conocimiento científico. Parte del principio que no existen verdades universales. a significar "estudio del conocimiento". pues.

sociológica. Teoría Pura del Derecho. . ya estudiadas. ya que nada existe como un objeto aislado. a través de una concepción de lucha de contrarios y no puramente contemplativa. Por lo tanto propone que todos los fenómenos sean estudiados en sus relaciones con otros y en su estado de continuo cambio. por tanto ciencia es el saber acerca de algo. afirma que todos los fenómenos se rigen por las leyes de la dialéctica. objetivo. MÉTODOS EMPIRICOS Definidos de esa manera por cuanto su fundamento radica en la percepción directa del objeto de investigación y del problema.” Para enfocar al derecho como ciencia respondamos los siguientes interrogantes: ¿GOZA EL DERECHO DE UN OBJETO Y UN METODO? Se han dado varias teorías. iusnaturalista. Aplicado a la investigación. ya que se constituye sobre objetos que están en la experiencia. Este método describe la historia de lo que nos rodea. en torno el objeto del derecho (Positivista. es decir que la realidad no es algo inmutable.Definición de ciencia: Proviene del latín SCIENTIA que significa SABER. se denomina el EMPIRICO DIALECTICO. de la sociedad y del pensamiento. metódico. marxista) En cuanto al Método utilizado par el estudio del la ciencia del derecho. más bien de transformación. sino que está sujeta a contradicciones y a una evolución y desarrollo perpetuo. Según Mario Bunge define ciencia como el “conocimiento sistemático. ¿ES EL DERECHO SISTEMATIZADO? UN SABER METODICAMENTE FUNDADO Y El derecho al representar un saber reporta un conocimiento. son cosntatables a través de los sentidos y requieren de un acto de comprensión. verificable y exacto. MÉTODO DIALÉCTICO La característica esencial del método dialéctico es que considera los fenómenos históricos y sociales en continuo movimiento.

Es así como en el siglo XIX. integra principios. QUE EL DERECHO TIENE VALIDEZ UNIVERSAL? Todos los ordenamientos jurídicos.Metódico en cuanto a la forma que el sujeto aspira a conocerlo Es sistematizado en las diferentes ramas y códigos que compilan la normatividad. con Kirchmann a la cabeza. caracterizándolo como Inexacto: incierto y sus soluciones siempre diferentes Variable: por ser cambiante y por las múltiples interpretaciones que admite la norma jurídica Atrasado: con respecto a otras saberes como la medicina Voluble: dependiendo de los caprichos del legislados y por ende carente de objeto de estudio por los cambios en la normatividad. los hechos y las normas. mediante las conductas o comportamientos. verdades. . Es así que se predica que el Derecho si es una ciencia. ¿ES EL DERCHO VERIFICABLE Y EXACTO? Se verifica a través de las conductas que son objeto de regulación y particularmente a través de las normas jurídicas. ¿SE PEUDE PREDICAR. El problema surge cuando de él no se puede predicar exactitud. debido a que los problemas siempre se resuelven de una manera distinta. a pesar de ser diferentes. goza de validez universal en cuanto a sus fines y se puede verificar y constatar a través de la experiencia. todos buscan la regulación de la conducta humana y la realización de la justicia y el bien común. se desestimó el sentido científico del Derecho. puesto que es un saber que aparece sistematizado. ¿EN DERECHO EXISTEN PRINCIPIOS Y VERDADES? Los principios son los valores Las verdades son las normas jurídicas.

El objeto de estas ciencias no están en la experiencia sensible y utilizan el método racional deductivo 2. dividió la ciencia. afirmaba que al estar el Derecho vinculado a la legislación . depende del capricho de aquel y no puede seriamente pretender descubrir una realidad verdadera y permanente. “Todas las ciencias tienen leyes y las leyes son su finalidad suprema. filósofo y abogado argentino. entre las que están las matemáticas. OBJETOS METAFISICOS: comprende ciencias como la Teología. social o cultural. según su objeto de estudio. la Física y la Química y se conocen a través de la experiencia racional.“DOS PALABRAS RECTIFICADORAS DEL LEGISLADOR. el alma y la libertad. y se abrió paso una nueva perspectiva de conocimientos racionales y sistemáticos acerca de un sector de la realidad natural. 3. “ Como reacción. Carlos Cossio.” . OBJETOS CULTURALES: Propios de ciencias como la Sociología. la obra del jurista es efímera. A partir de la anterior clasificación. la geometría y la lógica. que se refieren a Dios. el comercio. integración y sistematización de un ordenamiento jurídico determinado por su justa aplicación en los casos concretos. 4. la fe pública. y variando esta a voluntad del legislador. el Derecho fue avalado como ciencia. la Psicología y el Derecho 1. tales como la familia. surge en Alemania el movimiento llamada PANDECTISMO el cual afianzo el concepto de INSTITUCIONES JURIDICAS. se recobra el espíritu científico del Derecho. ABELARDO TORRÉ define la ciencia del derecho como “aquella cuya objeto es la interpretación. Poco a poco se fue aceptado el concepto de que ciencia no solo eran las ciencias exactas. OBJETOS NATURALES: encierran la Biología. en cuatro categorías: OBJETOS IDEALES: las que encierran conceptos numéricos. BASTARÁN PARA CONVERTIR BIBLIOTECAS ENTERAS EN BASURA” Kirchmann. con carácter inexacto. entre otras.

Lo justo de cada uno. y armonía propia de un Sistema. Ese es el Arte Jurídico de lo justo. aparece como una creación circunstancial. según se lo observe. no puede ser de otro modo. de comportamiento en relación intersubjetiva. una Ciencia y un Arte. aparece como divorciado de la realidades existenciales. lo que ellos les corresponde. en cuanto guarda o respeta el logos de lo razonable. Complemento de la Ciencia del saber jurídico. EL DERECHO COMO ARTE El Derecho es a la vez.Como conclusión podemos decir que el Derecho si ostenta la calidad de ciencia debido a que goza de: OBJETO: el estudio de la conducta humana reglada en normas e instituciones jurídicas METODO: empírico dialéctico Contiene PRINCIPIOS. debe darse a las personas en concreto. distinto. Un saber que como derecho objetivo positivo. que aparece como inseguro. Un derecho que sea pura Ciencia. el centro y el eje del Derecho. con base en coherencia. o frente a un litigio. toda vez que expresa su realidad social y cultural. en cuanto el Jurista. en su infinita variedad. si pensamos que es el Hombre. Un derecho que sea puro Arte. sin bases sólidas. VERDADES y VALORES VALIDEZ UNIVERSAL: en cuanto a sus fines CONSTATABLE a través de las normas y los hechos Y aun a pesar de su carácter de inexacto no se desvirtúa su condición de ciencia. debe buscar afanosamente. Legislador en la tarea de hacer las leyes. como subjetivo. único. Pero es a la vez un arte. como Profesor Universitario. sin principios ni normas que sirvan de apoyo. cualquiera sea su rol. Como frente a un problema planteado. impar. Juan o María. aplicar y enseñar las soluciones justas de cada caso. Y esto. Escrito por luzelena el 02/09/2008 01:10 | Comentarios (1) CAPITULO I CAPITULO l . plasmar. por todas las vías posibles. Juez en el ejercicio de su Magistratura. puede considerarse científico. que no es lo mismo para todos. sino lo mismo para los que están en situaciones iguales.

lo cual conduce inevitablemente a una limitación de la libertad y del poder de cada uno. es plenamente indicativo del carácter ético que la norma jurídica trata de imponer. aun como metáfora. en el sistema de relaciones humanas. que forman esquemas o modelos de conducta. de DIRECTUM. políticos. otros sistemas de normas como: . a las relaciones sociales. la raíz etimológica del vocablo Derecho presta a éste un carácter metafórico que traslada la idea de línea recta al comportamiento humano. establece las facultades o prerrogativas de un sujeto frente a la organización social en general. tutelando el obrar de unos y prescribiendo. idealmente. dirigir. a su vez.. la palabra Derecho deriva del sustantivo latino DIRECTUS. sin duda.ORIGEN DEL DERECHO El Derecho aparece casi simultáneamente con el hombre. que significa lo que es conforme a la regla. inspirada y reconocida por una norma social. bien como la norma social misma que. una convivencia regulada por normas. Esta vida en agrupaciones sociales supone. un orden normativo que obra sobre la voluntad regulando la conducta humana Según el profesor Bodenheimer manifiesta que en toda sociedad existen valores económicos religiosos. El Derecho expresa. derivación. Por consiguiente. lo que rige o dirige a un fin. morales. SENTIDO ETIMOLÓGICO. frente a él. A esta orientación de la conducta se le llama derecho” Existen. por consiguiente. QUE SIGNIFICADO TIENE EL VOCABLO “DERECHO” Cuando nos referimos al «Derecho» aludimos a la norma o al sistema normativo social que regula las relaciones humanas. La forma originaria de existencia humana es la social. pero que. ya que no es posible la vida humana sino dentro de la sociedad y una vez formada esta empieza a regir un complejo de reglas obligatorias entre los asociados.Desde un punto de vista etimológico. normas o parámetros que deben ser seguidos y respetados por los asociados en forma general y por ello culmina exponiendo que “Las relaciones sociales requieren de una adecuada orientación. aunque sea de modo primario. la conducta correlativa de los demás El Derecho es una prerrogativa o facultad de las personas.

buenos y felices. . pero surge la propiedad privada y debe pasar a un estado social. TEORIAS SOBRE EL ORIGEN DEL DERECHO TEORIA TEOLOGICA – SANTO TOMAS DE AQUINO El derecho emana de la divinidad y el hombre la conoce a través de la revelación Santo Tomás de Aquino cree que el mundo es gobernado por la voluntad de Dios.las religiosas. La Ley divina es superior a todas y su único interprete autorizado es la Iglesia. para pasar de un estado natural a un restado social. La razón divina es la que establece el orden general del universo y sus reglas constituyen la suprema ley. las cuales han sido trasmitidas por la fuerza sicológica. El Derecho Natural es descubierto por la razón y no puede en ningún momento ser opuesto a lo que Dios ha revelado. TEORIA CONTRACTUALISTA – ROUSSEAU El derecho surge de un contrato suscrito voluntariamente por los hombres. LEY Y JUSTICIA ETICA: Recto. . DIFERENCIAS ENTRE ETICA. .la moral social.los usos populares Todas estas coadyuvan en la tarea del Derecho de regir y orientar la conducta de los hombres hacia la obtención de los fines perseguidos por el sistema social. TEORIA HISTORICA – GUSTAVO HUGO El derecho surge en todos los pueblos únicamente de la costumbre TEORIA SOCIOLOGICA – DURKHEIN Las ideas morales constituyen el alma del derecho.. MORAL. imitación o temor religioso. por hábito. Los hombres en su estado natural eran iguales. conforme a la moral.

El correcto ejercicio de una profesión = etica profesional MORAL: Perteneciente o relativo a las acciones o caracteres de las personas. El carácter general de la ley es mandar. Conjunto de normas morales que rigen la conducta humana. Una de las cuatro virtudes cardinales. <DEFINICION DE LEY>.C. Ley es una declaración de la voluntad soberana manifestada en la forma prevenida en la Constitución Nacional. Ordinariamente se entiende por la divina disposición con que castiga o premia. razón. Ej. desde el punto de vista de la bondad o malicia. Derecho. Ciencia que trata del bien en general. por ser de la apreciación del entendimiento o de la conciencia. y de las acciones humanas en orden a su bondad o malicia. tenía obligación moral de hacerlo LEY C. Que no concierne al orden jurídico. sino al fuero interno o al respeto humano. que inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece. Ej Aunque el pago no era exigible. equidad. según merece cada uno La justicia es el objetivo final del Derecho Ej: se castiga con cárcel quien mata DEFINICION DE DERECHO . permitir o castigar JUSTICIA. Que no pertenece al campo de los sentidos.- Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre. ARTICULO 4o. prohibir. Aquello que debe hacerse según derecho o razón.

obligatorio. por ende. de un aparato coercitivo que restablezca el equilibrio normativo. El cumplimiento de la norma no excluye la posibilidad de su violación y la necesidad de disponer. Una norma. cualesquiera que éstos sean. que no regula una relación por vía general y abstracta. Por consiguiente. CARACTERÍSTICAS De las notas que definen estas formulaciones del Derecho pueden extraerse los caracteres esenciales del mismo: 1. 3. LA AUTARQUÍA: (cualidad de un ente que no necesita de otro para su desarrollo) Está dado por su carácter obligatorio por lo cual la norma jurídica rige con independencia de la voluntad de los sometidos a ella. para estos casos. las relaciones de los individuos y agrupaciones que viven dentro de ella para asegurar el cumplimiento armónico de los fines individuales y colectivos. 4. toda norma jurídica contiene un mandato que impone a los sometidos a ella una determinada conducta. LA GENERALIDAD: o universalidad. Lo que no excluye la existencia de Derechos de aplicación particular a determinados grupos humanos . LA IMPERATIVIDAD: es una consecuencia del objetivo del Derecho de imponer una determinada idea. La norma una vez promulgada. con respecto a otro. 2. quedan sometidos a ella como a un imperativo exterior a ellos mismos y a su propia voluntad personal. LA BILATERALIDAD: El Derecho regula siempre la conducta de un sujeto. regulan la organización de la sociedad. Para ello necesita ser eficaz y. difícilmente puede considerarse como norma jurídica.. o susceptibles de serlo por la voluntad imperante en una comunidad organizada. bajo la amenaza de una sanción impuesta por el aparato estatal.El profesor Castán. la ordenación de las relaciones sociales mediante un sistema de normas obligatorias. 5. LA COERCITIVIDAD: consiste en la propiedad de la norma jurídica de poder ser exigido su cumplimiento por medio de una coacción de carácter físico. de lo justo en las relaciones sociales efectivas de una sociedad dada.. la norma jurídica crea frente a cada deber. a través de las decisiones y de los hechos diversos en que tales normas se traducen. en su Derecho civil español . un derecho correlativo. fundadas en principios éticos y efectivamente impuestas y garantizadas. que. histórica y cultural. sus destinatarios.

es decir.La universalidad del Derecho debe rectamente entenderse. Para ésta concepción la naturaleza del hombre consiste en ser un animal racional de lo cual se desprende que éste tendrá ciertas tendencias como por ejemplo conservar la vida. Por tanto. Este artículo tiene en primer lugar el sentido de un imperativo. NORMAS MORALES: En sentido estricto sólo la conducta de un individuo puede ser calificada de moralmente buena o mala. sólo aplicable a quienes se encuentran en una determinada situación. Correspondientemente para el comprador. Según Aristóteles lo que califica un acto de bueno o malo es su fin propio así un acto será moralmente bueno si su fin lo es. En el caso de que el vendedor no entregue la cosa. manda al vendedor entregar la cosa y al comprador pagar el precio. ésta se aplica por igual. definida por la propia norma. como afirma Ruggiero en su Manual de Derecho civil italiano. Convertido en una norma del Derecho Justicial Material dice el mismo artículo. La moral desde un punto de vista normativo la podemos definir como un sistema de normas cuya finalidad es lograr la bondad del sujeto que actúa. de lo cual se colige que respetar la vida tiene el carácter de una norma así podemos decir que el hombre tiene ciertas tendencias intrínsecas lo que indica que existe el bien y el mal- . El Código Penal al contrario dice: El que comete tal o cual acción. la universalidad del Derecho no significa que una determinada norma jurídica sea de aplicación necesaria a la totalidad de los ciudadanos de una nación por igual. de modo uniforme. sino que. en el caso de que se trate de una norma especial. en el sentido de que «dándose los requisitos y supuestos exigidos por la norma. el Código dice: "Por el contrato de compra y venta uno de los contratantes se obliga a entregar una cosa determinada y el otro a pagar por ella un precio cierto". siendo cuestión indiferente el mayor o menor número de personas y de relaciones que por ella son regidos». a todos los individuos y grupos que reúnan los requisitos y supuestos que la determinan Por ejemplo. el Estado le forzará a hacerlo y a este fin el derecho del comprador se convierte en una acción. Podemos señalar que la moral no tiene un fundamento subjetivo ni tampoco social sino que más bien metafísico. será castigado. y a la otra parte se atribuye el derecho correspondiente. De esta sanción se deduce el imperativo que prohibe la acción. ésta se aplica a todas las relaciones que en ella entran. en tanto que tal norma.

Es guía de las demás virtudes. Aristóteles distingue y ordena un gran número de virtudes si podemos distinguir entre las virtudes morales que atiende al actuar humano y las principales son: La prudencia. la fortaleza y la templanza en las cuales quedan comprendidas todas las demás virtudes y éste le llama cardinales.[] LA JUSTICIA: consiste en el acto de dar a cada cual lo suyo. fraude o mentira es inmoral ya que impide la vida en sociedad. La justicia es la concepción que cada época y civilización tienen acerca del bien común. LA PRUDENCIA: consiste en actuar razonablemente según las circunstancias. Ejemplo: De la tendencia social es algo innato del hombre se colige o desprende que el engaño. La fortaleza asegura la . la prudencia dispone la razón a discernir. indicándoles su regla y medida. Se puede crear respetando los sentimientos. autorizando. Según Santo Tomás el conocimiento de las normas morales sigue el orden del conocimiento de las inclinaciones o tendencias naturales del hombre. a la inversa se adquiere el hábito de actuar mal se convierte en un hombre vicioso o malo. Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones.Kant. cauteloso y adecuado. sea tecnológica o artística. Es un valor determinado por la sociedad. adecuada y con cautela. Para Kant el conocimiento de dichas normas se confunden con el de la buena intención de la voluntad. Es la capacidad de comunicarse con los demás por medio de un lenguaje claro. el verdadero bien y a elegir los medios adecuados para realizarlo. en cada circunstancia. señala que no podemos conocer la naturaleza misma de las cosas ni tampoco sus finalidades por lo cual la moral ha de basarse en el querer siempre que sea trascendente y susceptible de convertirse en una máxima Universal. LA FORTALEZA: consiste en la voluntad firme de perseverar a las decisiones tomadas y poder vencer el temor y huir de la temeridad. Todo acto humano es relevante desde un punto de vista moral así el sujeto actúa realizando actos moralmente buenos se convierte en un hombre virtuoso. Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes. Para la ética católica. la vida y las libertades de aquellos quienes se puedan ver afectados por tu creación. prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones. literal. La Prudencia es la virtud de actuar de forma justa. la justicia.

aprendemos qué "debemos hacer" y qué es "bueno". – Es UNILATERAL. [] LA TEMPLANZA: es el acto de usar las cosas razonablemente sin dejarse dominar por ella. llegando incluso a la capacidad de aceptar el eventual sacrificio de la propia vida por una causa justa..firmeza en las dificultades y la constancia en la búsqueda del bien. decimos que es un conjunto de normas o reglas de acción y de valores (como "bueno". guarda una sana discreción y no se deja arrastrar ‘para seguir la pasión de su corazón’ De lo dicho se desprende que la prudencia está presente en todas las demás virtudes ya que éste implica el uso de la razón. 2. se rige según el código. ya que las normas indican que algo se debe hacer porque se considera como "bueno". . el ser humano es un animal "social" y necesariamente "moral". Por eso. Asegura el dominio de la voluntad sobre los instintos y mantiene los deseos en los límites de la honestidad. es la virtud moral que modera la atracción de los placeres y procura el equilibrio en el uso de los bienes creados.. No es concebible una sociedad sin tal código de normas. – Es INTERIOR ya que su campo de acción se inicia en la conciencia pero además es EXTERIOR ya que ésta debe manifestarse en un acto concreto. "justo". 4.). y desde muy pequeños.. La sociedad en la que vivimos posee normas de conducta. "honrado". sólo una de las partes la impone y no existe otra que pueda exigir su cumplimiento.. y el individuo debe aceptarlo si quiere que todo le vaya bien. – Es HETERÓNOMA en su origen ya que no es creada por la voluntad del sujeto. La persona orienta hacia el bien sus apetitos sensibles. Toda la sociedad actúa de este modo. – Es AUTÓNOMA como norma completa ya que la autonomía viene dada en su cumplimiento. Por ejemplo la norma moral prescribe que debe 3. Retomando el concepto de moral. CARACTERÍSTICAS DE LA NORMA MORAL Ésta tiene las características propias de cada norma pero le son particulares las siguientes: 1.

decirse siempre la verdad y corresponde al sujeto determinar si aplicará o no tal forma. 5. – Es INCOERCIBLE ya que no se puede exigir su cumplimiento.

EJEMPL OS DE NORMAS MORALES . LA lNTEGRlDAD LA HONESTlDAD NO MATAR PROCESO HISTORICO Y TEORIAS SOBRE MORAL Y DERECHO 1.- PUEBLOS PRIMITIVOS: No tenían ninguna distinción entre moral y derecho, se guiaban por costumbres. 1.1.- LAS HORDAS: Tribus nómadas dedicadas a la caza y la pesca. No existía el concepto de propiedad privada a excepción de la posesión sobre algunos objetos personales. Vivían en promiscuidad. El Derecho se concebía indistintamente con las normas morales, religiosas, con las tradiciones y las costumbres. 1.2.- LOS MATRIARCADOS Y LOS PATRIARCADOS: Los pueblos se van volviendo sedentarios y se dedican a la agricultura. Empiezan a domesticar animales. Al volverse sedentarios se van afianzando los lazos de sangre, y empieza a imperar la voluntad del padre o de la madre, dentro de su núcleo familiar. El Derecho sigue concibiéndose indistintamente con la moral y las normas religiosas (adoración al tótem) 1.3.- GRUPOS GENTILICIOS Dentro de los grupos familiares se les unen personas extrañas a el por medio de la adopción.

Gobierna el mas anciano, con mezcla de conceptos religiosos, morales y jurídicos. Surge la LEY DEL TALION, como medio de venganza colectiva, produciendo tantas muertes que es sustituida por la COMPOSICIÓN, con la cual se dirimían los conflictos a través de un árbitro que generalmente era nombrado entre los mas ancianos. 1.4.- GRUPOS SUPERGENTILICIOS. Los grupos se unifican y nombran un jefe entre la casta mas fuerte o guerreros, quien desempeña la función de juez, legislador y guerrero. GRECIA: PLATON y ARISTOTELES

La Justicia: era la virtud por excelencia --- y debía conducir a la felicidad verdadera ---- no se diferenciaban los conceptos ROMA: ULPIANO

Derecho: Arte de lo bueno y lo equitativo = justo Dio 3 grandes principios: vivir honestamente no hacer mal al prójimo dar a c/u lo suyo CRISTIANISMO: DAD AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR Y A DIOS LO QUE ES DE DIOS Dios = Moral Estado = jurídico EDAD MEDIA: Con el predominio de la Iglesia hubo un retroceso en estos conceptos y se volvieron a confundir La única diferencia que conservó fue Moral – bien individual Derecho – bien colectivo CRISTIAN TOMASIO: fue el primer defensor de la distinción entre moral y derecho Moral = honesto

Derecho = justo Agregó conceptos aun vigentes: Moral interno Derecho externo no coercible coercible

Kant : Ratifico dicho concepto agregando que la conducta se debía acomodar a la intencionalidad = se debe obrar conforme al deber y por deber

TEORIAS QUE RELACIONAN MORAL Y DERECHO: TEORIA TRADICIONAL: El derecho es un aparte de la moral y debe estar supeditado a ella Las normas jurídicas son normas morales Teoría de los pueblos primitivos

TEORIA SEPARATISTA: Independencia absoluta entre moral y derecho CRÍTICA: El ordenamiento jurídico debe basarse en lo ético y moral Su promotor fue Tomasio TEORIA CEINTIFICA O MODERNA Existen reciprocas influencias entre moral y derecho. Conservan su independencia pero convergen en muchos aspectos. Planteada en la teoría de Kant

CONVENCIONALISMOS SOCIALES Son prescripciones de la conducta humana de carácter general, aprovechadas por el grupo social mediante usos y costumbres de esto podemos deducir que en la

norma de trato social hay un evidente respeto por la tradición éstas normas son algo más que simples hábitos y esto pues la gente las respeta, las acata por que esta gente piensa que así debe comportarse tanto es así que por ejemplo en Inglaterra las normas de trato social reciben el nombre de Moral Positiva, también se les llaman usos o reglas de decoro. Se trata de un conjunto numerosísimo y abigarrado de normas que atañen a los buenos modales, la cortesía, el tacto social, e inclusive, a la moda en los vestidos y en el trato. ¿ QUE SON LAS NORMAS DE ETIQUETA O DE USO SOCIAL ? Son aquellas normas o reglas hechas por la sociedad dirigidas a un grupo específico de personas y aunque su sanción también externa no es y no puede ser física, estas reglas se usan principalmente para determinar como se debe comportar la gente cuando se encuentra en una sociedad y además en un lugar y tiempo determinado. CARACTERÍSTICAS DE LOS CONVENCIONALISMOS SOCIALES 1) 2) Son propias de la vida en sociedad. Son normas externas: lo que interesa es su cumplimiento en el acto exterior no tiene importancia la intención del sujeto que actúa. “Las jurídicas son externas, las morales internas”. Son sociónomas: creadas por el grupo social. Son unilaterales: obligan pero no facultan para exigir el cumplimiento de la obligación “sólo establecen deberes, la sanción por el incumplimiento de una norma de trato social es el repudio social, vacío social, una sanción psicológica. Son relativas y cambiantes ya que no tienen el mismo valor para todos los tiempos y lugares. Protegen subvalores como son el decoro, el protocolo, la cortesía, la buena educación. Son jerarquizables, varían de acuerdo al rango social del valor perseguido

3) 4)

5) 6) 7)

EJ EL USO CORRECTO DE LOS CUBIERTOS CUANDO UNO ESTA COMlENDO . C)LA FORMA DE SENTARSE DEBE lR ACORDE CON EL LUGAR Y CON LAS PE QUE UNO SE ENCUENTRE .

PER FACU DERRE – DEBER 2) SON NORMAS EXTERNAS: lo que interesa es su cumplimiento en el acto exterior no tiene importancia la intención del sujeto que actúa. LA BILATERALIDAD: crea frente a cada deber. – Es AUTÓNOMA corresponde al sujeto determinar si aplicará o no tal forma. 3. un derecho correlativo. ENTRE LAS NORMAS JURÍDICAS Y LAS NORMAS a) que las normas jurídicas son coercibles y las normas morales son incoercibles b) que las normas jurídicas son heterónomas y las normas morales son autónomas . NORMAS MORALES 1.PERDIDA PRESTIGIO EXCLUCIÓN Semejanzas (con la moral): .. Es HETERÓNOMA en su origen ya que no es creada por la voluntad del sujeto. – Es INTERIOR ya que su campo de acción se inicia en la conciencia pero además es EXTERIOR ya que ésta debe manifestarse en un acto concreto 3. sólo una de las partes la impone y no existe otra que pueda exigir su cumplimiento. 2. 4.DIFERENCIAS MORALES . RESUMEN NORMAS JURIDICAS 1. Es UNILATERAL. 4) Es INCOERCIBLE ya que no se puede exigir su cumplimiento REMORDIMIENTO ARREPENTIMIENTO NORMAS CONVENCIONALES 1. ES UNILATERAL: obligan pero no facultan para exigir el cumplimiento de la obligación 2) SON NORMAS EXTERNAS: lo que interesa es su cumplimiento en el acto exterior no tiene importancia la intención del sujeto que actúa. 3) SON SOCIÓNOMAS: creadas por el grupo social 4) Es INCOERCIBLE ya que no se puede exigir su cumplimiento DE . LA COERCITIVIDAD: poder ser exigido su cumplimiento por medio de una coacción de carácter físico. PER OBLI .

1) 2) no tienen organizaciones coactivas que puedan doblegar la voluntad del destinatario de la norma. La moral es autónoma en cambio los convencionalismos sociales son heterónomas . Diferencias (con la moral): 1) 2) La moral exige una conducta fundamentalmente interior en cambio los convencionalismos sociales se preocupan de la conducta exterior. En ambos tipos de norma no se busca el cumplimiento forzado de la obligación sino lo que buscan ambas es el castigo del infractor.

prescindiendo de cómo debería ser. TERORIA POSITIVISTA: El objeto del derecho es el estudio de las normas = derecho positivo. toda idea de un derecho natural. La idea del derecho responde aquí a una concepción formalista. En sus inicios excluía las costumbres jurídicas. válido en su ámbito. El derecho se sustrae a todo enfoque axiológico o ético. de la supremacía de la Ley como fuente del Derecho y de la concepción mecánica de su interpretación y eficacia. El derecho se concreta en la adscripción al Derecho de la función exclusiva de ordenar y prohibir determinados actos. Es un retorno a Kant y a su normatividad y formalismo. XIX como una oposición radical al iusnaturalismo. la jurisprudencia. La reivindicación del Derecho Positivo como el único Derecho en clara oposición al Iusnaturalismo. Es un sistema filosófico que admite únicamente el método experimental y rechaza toda noción a priori y todo concepto universal y absoluto. Era válido y justo porque era el Derecho que habían decidido los poderes públicos. se manifiesta en una tendencia por elaborar racional y formalmente el derecho positivo. . sino que están implícitos en la ciencia. en consecuencia. Teoría del Derecho: Define las normas en función de su coactividad. ni en su finalidad. ya que los principios generales del derecho no surgen de la naturaleza. justo o injusto. que recibe este nombre para diferenciarse del Derecho Natural. La negación de un carácter jurídico al Derecho Natural dio origen al Derecho Positivo. centrada en la forma o manera en que debe ser realizada una acción para que sea un acto jurídico. Comporta tres planos de influencia: Metodológico: Es un modo de conocimiento del Derecho tal como es. de la posibilidad de asegurar su cumplimiento a través del recurso a la fuerza monopolizada por el Estado. sin consideraciones éticas. Sólo interesa asegurar un razonamiento coherente. Es el Derecho puesto o impuesto por quien ejerce el poder en una determinada sociedad y. sin indagar si la norma es buena o mala Se rechaza. y no en su contenido. por ello. prescindiendo de su contenido. los principios generales del Derecho. Se produce sobre todo a través de las concepciones jurídico-filosóficas de dos de los hombres más representativos del positivismo: Rodolfo Stammler y Hans Kelsen. El positivismo jurídico que se difunde a partir de la segunda mitad del siglo XIX y principios del XX. El origen del positivismo jurídico se produce en el s.OBJETO DEL DERECHO 1.

FILOSOFO Y POLITICO AUSTRIACO) Esta teoría pretende responder la pregunta ¿ QUE ES EL DERECHO Y CUALES DEBEN SER LOS METODOS PARA SU ESTUDIO? El derecho esta compuesto por normas que deben darse a conocer como enunciados. Lo que preocupa no es lo que debiera ser el Derecho sino lo que es en la realidad. Las normas son creadas por hombres determinados. Para el estudio del derecho se deben dejar de lado las consideraciones morales o sociológicas. fue uno de los mayores esfuerzos en el siglo XX para la revolución del Derecho y lleva al racionalismo a su forma mas extrema. Es la acusación sobre la amoralidad el positivismo. El positivismo plantea el conflicto ético. En este caso nos encontramos más ante la realidad individual o el comportamiento moral del individuo. que conectan hechos determinados a consecuencias determinadas.Ético-político: Separación entre Moral y Derecho. que están facultados por normas anteriores. Una que consistirá en hacer a su contenido independiente del mundo del ser y de las ciencias cuyo objeto lo constituya este mundo. Para Kelsen el Derecho es un fenómeno social por lo cual no pude dejar de lado la realidad social. la ciencia pura del Derecho dice Kelsen debe remontarse a una . existen dos depuraciones. Debe prestarse obediencia a las normas jurídico positivas con independencia de su contenido. Kelsen trata de depurar en el Derecho los elementos que le son extraños. Las normas jurídicas forman una pirámide apoyada en su vértice Esta doctrina fue creada por Hans kelsen. ya que limita la actividad del jurista al Derecho emanado del Estado por lo que en el momento en que exista un gobierno injusto o tiránico el jurista se convierte en un servidor de esa injusticia o tiranía. TEORIA PURA DEL DERECHO: KELSEN (JURISTA.

necesariamente al análisis. también dinámico. y nada tienen que ver los juicios valorativos de aquellas con los hipotéticos de este. pues estos son elementos éticos. La segunda depuración consistirá en eliminar de las ciencias jurídicas todo ingrediente ético o valorativo porque Moral y derecho son independientes. ya que al jurista únicamente compete la ciencia del Derecho Positivo. • La teoría pura representa un gran esfuerzo. y con ella todo el sistema de Derecho Positivo del cual trata la ciencia jurídica. y este no solo debe investigar científicamente las normas. por eso Kelsen excluye al Derecho Natural. tampoco convence el positivismo kelseniano. sistematización y depuración. La teoría pura se tiene que limitar. ni directa ni indirectamente. como son la claridad. lo más exacto posible del Derecho Positivo. En cuanto a la estructura jerárquica del orden jurídico uno de los resultados de la pureza metódica es que la ciencia del Derecho tenga como objeto de su estudio únicamente las normas jurídicas. el conjunto de estas forma una construcción perfectamente estructurada que puede ser considerada desde el siguiente punto de vista. la constitución únicamente puede fundamentarse en una norma fundamental como una hipótesis científica que justifique a la constitución. pero en cuanto a la depuración es exagerada depurar la ciencia del Derecho tanto que llegue a separase de la realidad hasta quedar reducida a una geometría de conceptos lógicos-formales.región más abstracta del pensamiento sin referencia directa a los objetos naturales por encima de los hechos de la naturaleza. Con estas depuraciones. . pero la Constitución es la norma de superior categoría del sistema. ya que este se fundamenta en la naturaleza humana. sino también le corresponde hacer la critica de tales normas y la política del Derecho a condenar. entonces se dice que esta recibe su validez según el postulado de pureza metódica. Entre los aspectos positivos de Kelsen y su escuela están: El desarrollo del aspecto lógico del Derecho. tampoco en la justicia ni en los valores. el Derecho queda reducido a un puro sistemas de normas. realizado para la renovación del Derecho. no puede fundamentarse en algún elemento que pertenezca al mundo del ser. las ciencias del Derecho a una lógica formal de lo jurídico y el trabajo del jurista a el de un puro técnico en el juego y enlace de las normas y sus elementos. El orden jurídico es un sistema jerarquizado de normas de distante importancia y rango. Cada norma recibe su validez de otra de superior categoría. es un proceso escalonado de creación de las normas.

Resalta los valores y el respeto a los derechos fundamentales. de forma que cada norma fundará su validez en la anterior. El Derecho constituye un sistema coactivo de normas escalonadas jerárquicamente. Kelsen rechaza la existencia del Estado como entidad diferente del Derecho. el Derecho se .y por ultimo entre los aspectos negativos de esta escuela parece indebido excluir de la ciencia jurídica de forma tan radical. porque no es más que un orden coactivo de la conducta humana y este orden es el orden jurídico. El Derecho es un fenómeno autónomo cuyo conocimiento es el objeto de la Ciencia Jurídica como quehacer intelectual distinto a la ética y de las ciencias sociales. las sentencias de los tribunales. fundarse y orientarse el ordenamiento jurídico positivo que regule las relaciones de convivencia. El Estado no es más que la personalización de un orden jurídico. Se trata de unos principios jurídicos universales e inmutables que surgen de la naturaleza y que están al margen del arbitrio del legislador pero debe reflejar en el Derecho Positivo si desea que sus normas tengan validez. de forma que todo acto estatal es simultáneamente un verdadero acto jurídico. Todo derecho es un sistema de normas o enunciados de forma muy variados en los que se manifiesta ese Derecho a través de las leyes. los contenidos de las normas. La creencia en un orden objetivo superior o suprapositivo de carácter universal. los actos de los particulares o de otras maneras que varían según los distintos sistemas. Durante muchos siglos. hasta llegar a una ley suprema. TEORIA IUSNATURALISTA: El derecho siempre debe ser valorado bajo la idea de justicia. constitución o norma que representa la cúspide o vértice de la pirámide normativa. El Estado no es sino el orden jurídico mismo. Es la búsqueda de un ideal superior de justicia que la defienda contra la arbitrariedad de las leyes humanas. Kelsen parte del mismo arranque que los positivistas tradicionales por el que el análisis del Derecho debe hacerse con independencia de todo juicio de valor-ético político y de toda referencia a la realidad social en la que actúa. centrada en el análisis de la norma jurídica. desde la Grecia clásica hasta el siglo XIX. 2. Kelsen reduce el Derecho a una lógica formal pura. Este orden objetivo constituye al mismo tiempo el orden jurídico natural en el que ha de inspirarse.

3. poniendo límites a la voluntad del legislador Los Derechos del Hombre es un planteamiento iusnaturalista que alcanza su apogeo en el s. Es una tesis positivista.concebía como una serie de normas (morales y de justicia) universalmente válidas y accesibles a la razón humana (Derecho Natural). el iusnaturalismo pasa ser sustituido por el positivismo jurídico. El Derecho es una ciencia mas que descriptiva. siendo el Estado y el Derecho los instrumentos mediante los cuales la clase dominante oprime al proletariado . sino por el contrario su existencia social es la que determina su conciencia. En el momento en que triunfa el Estado Liberal y la burguesía se hace con el poder. Económicas y políticas de la sociedad en que ha de regir. La teoría de la naturaleza de las cosas establece que ciertos aspectos de la realidad poseen fuerza normativa y constituyen una fuente de derecho a la cual debe adecuarse el Derecho Positivo. valorativa. más conveniente para sus intereses y encaja mejor con la seranidad conservadora. El Derecho debe ser la expresión de las realidades sociales. que no pueden ser transferidos permanentemente a ningún gobernante. en la cual la conciencia del hombre no le determina su forma de actuar. debe ser adaptado a la realidad social. TESIS MARXISTA: El derecho mas que una ciencia es un fenómeno social. TESIS SOCIOLOGICA: El Derecho por ser un fenómeno social. XVIII. por ende para su correcta valoración habrá que indagar las realidades sociales y los principios generales del derecho. basada en el aspecto económico y la realidad social. con juicios valorativos y consultando los principios generales. Rousseau seguirá esta tendencia y en las páginas de El Contrato Social responderá al gran problema político que es conciliar la libertad natural del hombre con la necesidad de la vida en un Estado. basando la sociedad en las relaciones de productividad. 4. El hombre tiene unos derechos naturales inalienables.

En tal sentido una norma jurídica podrá ser desatendida cuando esta contraríe notablemente un principio que en el caso concreto. Para contradecir al positivismo. ya que en la práctica la diferencia entre moral y derecho no resulta tan clara. debería decidir discrecionalmente. debiendo acomodar nuestros juicios tanto al razonamiento jurídico como al razonamiento moral. Dworkin añade al concepto de NORMA. cuando el juez deba decidir y no existiere una norma exactamente aplicable. en cambio los principios determinan los fundamentos para su aplicación. los conceptos de DIRECTRICES Y PRINCIPIOS DIRECTRICES: son los objetivos sociales que debe perseguir el derecho PRINCIPIOS: Son la Justicia y la Equidad. los cuales justifican y dan sentido a nuestras intuiciones. Escrito por luzelena el 08/08/2008 03:44 | Comentarios (1) TEMARIO CALENDARIO A: CATEDRATICO: 2009 LUZ ELENA UÑOZ VILLEGAS . 5. y con ella evita que el Juez se convierta en legislador. indicando cuando es el momento justo para aplicar la norma. y en su defecto propone que las normas. Las normas se pueden aplicar o no. los principios y las directrices son suficientes para decidir correctamente el problema planteado. Ataca el principio mediante el cual. dándole el nombre de la TESIS DE LA RESPUESTA CORRECTA. siendo su función principal la de protección de los derechos individuales.• • ESTADO: ES la forma como los individuos afirman sus intereses comunes DERECHO: es una de las expresiones de poder del estado. CONCEPTO DE RONALD DWORKIN: Rechaza el positivismo. se considere relevante.

TRIDIMENSIONALIDAD DE LA NORMA JURIDICA . VIGENCIA Y EFICACIA .ESCUELA MARXISTA ESTADO ACTUAL DEL DERECHO TRIDEMENSIONALIDAD DEL DERECHO .JUSHISTORICISMO .TEIS DE NORBETO BOBBIO: VALIDEZ.JUSPOSITIVISMO .JUSNATURALISMO . JUSTICIA Y EFICACIA .TESIS DE MIGUEL REALE: VALIDEZ.ASPECTO FACTICO AXIOLOGICO Y NORMATIVO .PROGRAMA ACADÉMICO: UNIDAD UNO : CONCEPTOS PRELIMINARES DEL DERECHO DERECHO Y SOCIEDAD DERECHO MORAL Y CONVENCIONALISMOS SOCIALES PROCESO HISTORICO Y TEORIAS SOBRE LA MORAL Y EL DERECHO • CARACTERISTICAS DIFERENCIALES DE LAS REGLAS O INSTRUMENTOS DE CONTROL SOCIAL • • • UNIDAD DOS : EPISTEMOLOGIA JURIDICA ANTECEDENTES DEL FENOMENO DEL CONOCIMIENTO CONCEPTOS DE EPISTEMOLOGIA Y GNOSEOLOGIA O TERORIA DEL CONOCIMIENTO • EPISTEMOLOGIA DEL DERECHO: DERECHO COMO CIENCIA (OBJETO Y METODO DE CONOCIMIENTO) • • UNIDAD TRES : DISCIPLINAS COMPLEMENTARIAS DEL DERECHO HISTORIA DEL DERECHO SOCIOLOGIA GENERAL Y JURIDICA DERECHO COMPARADO – FAMILIAS EN QUE SE CLASIFICA EL DERECHO • FILOSOFIA GENERAL • LOGICA • FILOSOFIA DEL DERECHO • • • UNIDAD CUATRO : ONTOLOGIA JURIDICA • • • • GENERALIDADES SOBRE LA ONTOLOGIA – CONCEPTO ESCUELAS QUE EXPLICAN LA NATURALEZA DEL DERECHO .ESCUELA SOCIOLOGICA .

FORMAL Y .HIPOTETICOS Y .SUBJETIVA Y .MATERIAL • ESTRUCTURA FORMAL: LAS NORMAS JURIDICAS COMO JUICIO • CONCEPTO Y ELEMENTOS DE LOS JUICIOS • PROYECCION DE LOS ELEMENTOS DE LOS JUICIOS AL DERECHO • EJEMPLOS DE NORMAS COMO JUICIOS EN COLOMBIA • CLASES DE JUICIOS . definición Ontología de los valores Clasificación de los valores Valores jurídicos Derechos humanos UNIDAD SEIS : EL DERECHO COMO NORMA CONCEPTO DE NORMA JURIDICA ESTRUCTURA DE LA NORMA JURIDICA .CATEGORICOS .OBJETIVA CONOCIMIENTO DE LOS VALORES CLASIFICACION DE LOS VALORES VALORES EN DERECHO LA JUSTICIA COMO FIN PRIMORDIAL DEL DERECHO CLASIFICACION DE LA JUSTICIA HISTORIA DE LA FILOSOFÍA Y ETICA UNIDAD TEMATICA CUATRO: AXIOLOGÍA Y COTIDIANIDAD SUBUNIDADES TEMATICAS Mapa conceptual Axiología.UNIDAD CINCO : AXIOLOGIA JURIDICA • • • • • • • • • • ETIMOLOGIA Y ANTESEDENTES CONCEPTO DE AXIOLOGIA JURIDICA DEFINICION DE VALOR CARACTERISTICAS DE LOS VALORES TEORIAS SOBRE EL ORIGEN DEL VALOR .DISYUNTIVOS • LA NORMA JURIDICA COMO JUICIO SEGÚN ENMANUEL KANT • LA NORMA JURIDICA COMO JUICIO SEGÚN HANS KELSEN • LA NORMA JURIDICA COMO JUICIO SEGÚN CARLOS COSSIO • ESTRUCTURA MATERIAL: • • .

PRESTACION GARANTIA Y SANCION • CARACTERISTICAS DE LAS NORMAS JURIDICAS • CLASIFICACION DE LAS NORMAS JURIDICAS • ESTRUCTURA JERARQUICA DEL ORDEN JURIDICO EN COLOMBIA .MODIFICACION .ETIMOLOGIA .COSTUMBRE EN LAS DISTINTAS AREAS DEL DERECHO • DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA . SUJETO PASIVO.SUJETA ACTIVO. MONROY CABRA / JAIME GIRALDO ANGEL) • LA LEY .FORMALES E .TECNICAS QUE UNIFICAN LA JURSIPRUDENCIA • LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO .DEROGACION .CLASIFICACION .CONCEPTO .SUBROGACION • LA COSTUMBRE . .ABROGACION .PERAMIDE DE KELSEN ORDENAMIENTO NORMATIVO: CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES UNIDAD SIETE : FUENTES DEL DERECHO CONCEPTO CLASIFICACION DE LAS FUENTES: .DEFINICION .CARACTERISTICAS .SENTIDO FILOSOFICO Y JURIDICO PROCESO FORMATIVO – INICIATIVA – PUBLICACION – DISCUSIÓN – APROBACION – SANCION – PROMULGACION – TERMINACION DE LA LEY .POSTURA JUSNATURALISTA Y JUSPOSITIVISTA SOBRE LOS PRINCIPIO • • .CONCEPTO .CONCEPTO .HIPOTESIS DE LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE .VENTAJAS Y DESSVENTAJAS .MATERIALES.HISTORICAS • CONCEPTO MODERNO DE FUENTE SEGÚN COSSIO • CLASIFICACION DE LAS FUENTES FORMALES DEL DERECHO EN COLOMBIA ( PARALELO CARLOS G.

ADMINISTRATIVO .CONSTITUCIONAL .NEGOCIO JURIDICO COMO FUENTE .FINANCIERO . DEL INTERES.CONCEPTOS GENERALES .MERCANTIL .• • PRINCIPIO GENERAL DE LA EQUIDAD LA BUENA FE ABUSO DEL DERECHO ERROR COMUN CREADOR DEL DERECHO EL PRINCIPIO DEL ENREQUECIMIENTO SIN CAUSA Y LA IMPREVISION EN LOS CONTRATOS EL NEGOCIO JURIDICO .ADUANERO .DE MARCAS • RAMAS DEL DERECHO CON LA DOBLE CALIDAD DE PUBLICO Y PRIVADO • • UNIDAD NUEVE : DERECHOS SUBJETIVOS CONCEPTOS: DERECHO OBJETIVO Y DERECHO SUBJETIVO TEORIAS QUE EXPLICAN LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS .REQUISITOS DE EXISTENCIA Y VALIDEZ DDE LOS NEGOCIOS .AGRARIO . LOS NEGOCIOS JURIDICOS Y CONTRATOS CLASIFICACION DE LOS NEGOCIOS JURIDICOS Y CONTRATOS .PROCESAL • DERECHO PRIVADO . MIXTA Y NEGATIVA ESCUELAS CONTEMPORANEAS: TEORIA NORMATIVISTA Y CONDUCTISTA • • .HECHO Y HECHO JURIDICO LOS ACTOS JURIDICOS.VICIOS DEL CONCENTIMIENTO CONCLUSIONES SOBRE LAS FUENTES DEL DERECHO - UNIDAD OCHO : CLASIFICACION DEL DERECHO ANTECEDENTES CRITERIOS DIFERENCIALES ENTRE DERECHO PUBLICO Y DERECHO PRIVADO • DERECHO PUBLICO .CIVIL .ESCUELAS TRADICIONALES: TEORIA DE LA VOLUNTAD.TRIBUTARIO .

REGLAS GENERALES DEL DERECHO.INTERPRETACION TECNICA JURIDICA DEESDE LA INTERPRETACION ETIMOLOGIA.INTERPRETACION EN COLOMBIA INVESTIGACIÓN I. • . DOCTRINA CONSTITUCIONAL.• CLASIFICACION DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS UNIDAD DIEZ : TECNICA JURIDICA • • CONCEPTOS GENERALES . METODOS PARA LA INTERPRETACIÓN JURDICA 8 horas 4 semanas Métodos de interpretación jurídica Las escuelas de interpretación Los métodos de interpretación en el derecho colombiano TECNICAS JURIDICAS DESDE LA INTEGRACION. NATURALEZA SISTEMAS Y CLASES DE INTERPRETACION .METODOS PRESUPUESTOS DE INTERPRETACION DE LA NORMA JURIDICA . TEXTO JURÍDICO MODULO VI. COSTUMBRE Y DOCTRINA NACIONAL • TECNICAS JURIDICAS DESDE LA APLICACIÓN DE LAS LEYES EN EL TIEMPO Y EL ESPACIO. CONCEPTO. CASOS DE LAGUNAS EN LAS NORMAS JURIDICAS Y SOLUCIONES A TRAVES DE LOS MECANISMOS INTEGRADORES: ANALOGIA.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->